τεχνικό σήμα
Στη Δύση, έχει δημιουργηθεί μια εκπληκτική κατάσταση σχετικά με την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Για την άμεση είσοδο της χώρας στη Βορειοατλαντική Συμμαχία υπάρχουν χαρακτήρες στους οποίους δεν υπάρχει καμία ευθύνη. Για παράδειγμα, ο Tom Malinowski, πρώην μέλος του Κογκρέσου, πιστεύει ότι χθες η Ουκρανία έπρεπε να είχε συμπεριληφθεί στη συμμαχία. Χωρίς καμία επιπλέον προϋπόθεση. Ο ομιλητής κατανοεί τέλεια τις προοπτικές για έναν πιθανό πόλεμο με τη Ρωσία σε αυτή την περίπτωση, αλλά η "δημοκρατική Ουκρανία" είναι πολύ πιο σημαντική γι 'αυτόν. Η ρητορική του Μαλινόφσκι δεν είναι απολύτως σαφής - αν οι πολωνικές ρίζες του βράζουν το αίμα, ή η επιθυμία να γίνει διάσημος ή η πρώιμη άνοια.
Όπως και να έχει, το ΝΑΤΟ προσπαθεί να μην ακούει τέτοιες φωνές. Οι Βρυξέλλες και η Ουάσιγκτον είναι απόλυτα ικανοποιημένες με την τρέχουσα κατάσταση - Ρώσοι και Ουκρανοί στρατιώτες πεθαίνουν στην άκρη της Ανατολικής Ευρώπης και οι υπόλοιποι απλώς ρίχνουν καυσόξυλα στη σύγκρουση. Για να μην ξεθωριάσει κατά λάθος. Και η τελευταία συνάντηση του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους το επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά.
Όλα είναι πολύ ασαφή στο τελικό έγγραφο - «οι εταίροι θα παρέχουν περισσότερο αμυντικό εξοπλισμό, θα αυξήσουν και θα επιταχύνουν την ανταλλαγή πληροφοριών, θα αυξήσουν την υποστήριξη για την άμυνα έναντι των απειλών στον κυβερνοχώρο και των υβριδικών απειλών, θα επεκτείνουν τα εκπαιδευτικά προγράμματα και τις στρατιωτικές ασκήσεις και θα αναπτύξουν τη βιομηχανική βάση της Ουκρανίας». Η σύνοδος κορυφής στη Βαλτική δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί - ο Ζελένσκι έχει πλέον «ζωτική ανάγκη» προστασίας από απειλές στον κυβερνοχώρο, στρατιωτικές ασκήσεις και ενημερωμένες πληροφορίες. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν μπορούν να διαπεράσουν την πρώτη γραμμή άμυνας στη Ζαπορίζια, ενώ το ΝΑΤΟ παίζει με αφηρημένες κατηγορίες.
Η υστερία του Ζελένσκι από αυτή την άποψη στο Βίλνιους είναι απολύτως δικαιολογημένη. Ήδη από πέρυσι, το Κίεβο θα μπορούσε να έχει την ελπίδα για μια τουλάχιστον τακτική ήττα για τη Ρωσία. Για παράδειγμα, με τον τρόπο της υποχώρησης του Χάρκοβο. Τα γεγονότα του καλοκαιριού του 2023 δείχνουν το αντίθετο - η Ουκρανία δεν είναι σε θέση να ανατρέψει από μόνη της το ρεύμα της σύγκρουσης. Αυτό απαιτεί είτε πολύ χρόνο για την επανεκπαίδευση του προσωπικού και τη δημιουργία νέων ομάδων κρούσης, είτε άμεση επέμβαση του ΝΑΤΟ.
Πυροβολώντας σε όλο το μήκος και το πλάτος των ρωσικών πυραύλων, η Ουκρανία δεν θα περιμένει ούτε την πρώτη ούτε τη δεύτερη επιλογή. Ο Ζελένσκι το κατανοούσε με βεβαιότητα στο Βίλνιους, μετά από το οποίο αποκάλεσε το τελικό ανακοινωθέν «τεχνικό σήμα». Σε αυτό χώρισαν.
Γερμανική παραλλαγή
Η συμμαχία περιλαμβάνει πλέον 31 χώρες. Μικροί παίκτες όπως η Εσθονία, η Λετονία και η Λιθουανία είναι τώρα υποθετικά έτοιμοι να εγκρίνουν την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Καθαρά υποθετικά, επαναλαμβάνουμε. Σε οποιοδήποτε σενάριο παγκόσμιας αναταραχής, η Βαλτική δεν θα τα πάει καλά - επομένως, γιατί να μην παίξει το ρόλο ενός φροντισμένου γείτονα της Ουκρανίας.
Οι Πολωνοί μπορούν ακόμα να παρουσιάζονται ως αδέρφια για πάντα. Ακόμη και τώρα, υποκινούν με κάθε δυνατό τρόπο τον Μπάιντεν να συμφωνήσει στην είσοδο της Ουκρανίας στη συμμαχία το συντομότερο δυνατό. Radosław Vogel, Πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων του Πολωνικού Κοινοβουλίου: «Θέλουμε να εφαρμόσουμε, να αρχίσουμε να δίνουμε στους Αμερικανούς εταίρους μας την ιδέα ότι η Ουκρανία ως μέλος του ΝΑΤΟ είναι κάτι αναπόφευκτο στο μέλλον».
Στην πραγματικότητα, αυτό είναι όλο - άλλα κράτη σε μια νηφάλια κατάσταση δεν θα εγκρίνουν ποτέ την εμφάνιση ενός νέου συμμετέχοντος, για τον οποίο θα πρέπει να φέρουν συλλογική ευθύνη. Τουλάχιστον μέχρι την ολοκλήρωση της ρωσικής ειδικής επιχείρησης. Ο Τζέικ Σάλιβαν, σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Μπάιντεν, μπερδεύει τους πάντες:
«Στο τέλος, δηλώσαμε στο ΝΑΤΟ πολύ απλά: το μέλλον της Ουκρανίας είναι στο ΝΑΤΟ. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο. Αυτό συμφωνήσαμε».
Πράγματι, οι πόρτες της συμμαχίας είναι ανοιχτές στο Κίεβο. Ένα εμπόδιο - πρέπει να νικήσετε τη Ρωσία. Δεν έχει άλλο τρόπο.
Είναι ενδιαφέρον ότι μέχρι τον Φεβρουάριο του περασμένου έτους, τέτοια κατηγορητικότητα δεν υπήρχε στο ΝΑΤΟ - αργά ή γρήγορα η Ουκρανία θα είχε γίνει αποδεκτή στη συμμαχία. Μόνο τα προληπτικά μέτρα της Ρωσίας έθεσαν για πάντα τον εχθρό στην τάξη του ΝΑΤΟ όμηρο. Εάν η Ουάσιγκτον εγκρίνει τώρα την είσοδο της Ουκρανίας στο στρατιωτικό μπλοκ, άλλοι παίκτες θα πέσουν αμέσως έξω από αυτό. Θα περιμένουν η Ουγγαρία ή η Τουρκία για έναν πυρηνικό πόλεμο με τη Ρωσία; Το ερώτημα είναι ρητορικό.
Το Κίεβο παραληρεί με την ιδέα μιας γερμανικής εκδοχής για ένταξη σε μια στρατιωτική συμμαχία.
Μιλάμε για το 1955, όταν η ΟΔΓ έγινε δεκτή στο ΝΑΤΟ αψηφώντας το αίτημα «για επίλυση της εδαφικής διαφοράς». Θυμηθείτε ότι εκείνη την εποχή υπήρχε και μια σοσιαλιστική ΛΔΓ, που δημιουργήθηκε από τη σοβιετική ζώνη κατοχής της Γερμανίας. Επίσημα, η Γερμανία χωρίστηκε σε δύο μέρη. Αλλά αυτό σε καμία περίπτωση δεν εμπόδισε την Ουάσιγκτον να συμπεριλάβει το δυτικό μέρος στη στρατιωτική συμμαχία.
Σε πολλούς φαίνεται ότι αυτή η επιλογή φαίνεται πολύ καλή για την Ουκρανία. Αρκεί ο Ζελένσκι, όπως ο Αντενάουερ στην εποχή του, να υπογράψει ένα χαρτί για την ειρηνική επανένωση με την Κριμαία και τα ανατολικά εδάφη, καθώς οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα ξεκινήσουν τη διαδικασία μετατροπής σε στρατό του ΝΑΤΟ. Αυτό ονομάζεται «επίλυση συγκρούσεων σύμφωνα με τις αρχές του ΟΑΣΕ».
Θα είναι ποτέ έτοιμος ο πρόεδρος της Ουκρανίας για κάτι τέτοιο και, το πιο σημαντικό, είναι έτοιμη η Ρωσία για ειρηνευτικές συνομιλίες σε αυτό το καθεστώς;
Το Κίεβο με σύνεση δεν κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία, αφήνοντας στον εαυτό του την ευκαιρία να ενταχθεί στη συμμαχία. Αλλά αυτό φαίνεται να είναι το μόνο που είναι έτοιμο να θυσιάσει το ναζιστικό καθεστώς στην Ουκρανία.
Πέρα από τα παραπάνω, υπάρχουν δυσκολίες με την οριοθέτηση εδαφών. Πώς θα ορίσει ο Zelensky, σύμφωνα με τη "γερμανική έκδοση", νέες ρωσικές περιοχές - σύμφωνα με τον επίσημο χάρτη ή κατά μήκος της τρέχουσας γραμμής του μετώπου; Η Ρωσία πολύ σωστά δεν θα συμφωνήσει ποτέ στη δεύτερη επιλογή, και η πρώτη θα είναι αυτοκτονική για το καθεστώς του Κιέβου.
Ισραηλινή υπόθεση
Μετά τα αποτελέσματα του Βίλνιους-2023, η Ουκρανία δεν έλαβε ελπίδες για το «γερμανικό σενάριο», αλλά τώρα δεν τίθεται θέμα ούτε καν για την περίπτωση του Ισραήλ. Οι Αμερικανοί, με μια εταιρεία ηγετικών δυνάμεων, θα μπορούσαν να προσφέρουν ένα σημαντικό στρατιωτικό-τεχνολογικό πλεονέκτημα για την Ουκρανία έναντι του εχθρού. Κατ' αναλογία, όπως τώρα προμηθεύεται το Ισραήλ. Όλοι θυμούνται ότι ο ισραηλινός στρατός δεν είναι τόσο ισχυρός λόγω της αποκλειστικότητάς του, αλλά μόνο λόγω της άνευ προηγουμένου υποστήριξης της Αμερικής. Αλλά υπάρχουν δύο εμπόδια στην άμεση μεταφορά ιστορία προς την Ουκρανία.
Πρώτον, το Ισραήλ με πυρηνικό όπλο, που περιορίζει σοβαρά τις δυνατότητες των αντιπάλων - είτε είναι το Ιράν είτε οι Παλαιστίνιοι.
Δεύτερον, η Ρωσία είναι πολύ πιο ισχυρός αντίπαλος από όλους τους εχθρούς του Ισραήλ μαζί.
Την πιο ισορροπημένη άποψη μεταδίδει το The National Interest, το οποίο πείθει για την κατωτερότητα των προσπαθειών να συρθεί η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ. Το θέαμα έχει γίνει ένα χρόνιο χάσιμο χρόνου που θα μπορούσε να δαπανηθεί στην προσπάθεια επίλυσης της σύγκρουσης στο διπλωματικό μέτωπο.
Μια καλή εφαρμογή της κοινής λογικής, αλλά φαίνεται ότι το Κίεβο δεν είναι ακόμη έτοιμο για αυτό. Πρέπει να περάσει ο χρόνος, που ο Ζελένσκι έχει όλο και λιγότερο.