SAO 2S43 "Malva" μετά από κρατικές δοκιμές και πριν από τις παραδόσεις στα στρατεύματα

173
SAO 2S43 "Malva" μετά από κρατικές δοκιμές και πριν από τις παραδόσεις στα στρατεύματα
2C43 "Malva" σε δοκιμές. Φωτογραφία από το Central Research Institute "Burevestnik"


Η ρωσική αμυντική βιομηχανία, εκπροσωπούμενη από τις σχετικές επιχειρήσεις της κρατικής εταιρείας Rostec, ολοκλήρωσε την ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου αυτοκινούμενου πυροβόλου όπλου 2S43 Malva. Το νέο προϊόν έχει περάσει με επιτυχία όλες τις απαραίτητες δοκιμές και τώρα βρίσκονται σε εξέλιξη οι προετοιμασίες για πλήρη μαζική παραγωγή. Στο εγγύς μέλλον, αυτοκινούμενα όπλα νέου τύπου θα πρέπει να μπουν στα στρατεύματα.



Αποτελέσματα του έργου


Υπενθυμίζουμε ότι η ύπαρξη του έργου με τον κωδικό «Malva» έγινε γνωστή το 2019. Αναπτύχθηκε από το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών του Νίζνι Νόβγκοροντ «Burevestnik» από το NPK «Uralvagonzavod» της Rostec Corporation. Το αργότερο το 2020, το έργο έφτασε στο στάδιο της κατασκευής ενός πρωτοτύπου, το οποίο στη συνέχεια παρουσιάστηκε στον πελάτη σε μια ιδιωτική εκδήλωση. Σύντομα, ο πειραματικός CAO μπήκε σε δοκιμές πεδίου. Όλα τα στάδια των επιθεωρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των κρατικών δοκιμών, είχαν προγραμματιστεί να πραγματοποιηθούν για αρκετά χρόνια.

Στα μέσα Μαΐου 2023, ο Γενικός Διευθυντής της UVZ Alexander Potapov, στο πλαίσιο της Λευκορωσικής έκθεσης MILEX-2023, ανακοίνωσε ότι το προϊόν 2S43 Malva είχε πρόσφατα περάσει με επιτυχία τις κρατικές δοκιμές. Το όπλο έχει επιβεβαιώσει τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά και τώρα επιλύονται τα ζητήματα της παραγωγής του. Ο γενικός διευθυντής του UVZ δεν διευκρίνισε τον χρόνο παραλαβής του εξοπλισμού στα στρατεύματα, αλλά ανέφερε ότι αυτό θα συμβεί σύντομα.

Στις 27 Ιουλίου, η υπηρεσία Τύπου της Rostec επιβεβαίωσε τις πληροφορίες που είχαν αποκαλυφθεί προηγουμένως σχετικά με την ολοκλήρωση των κρατικών δοκιμών και τις προετοιμασίες για μελλοντικές παραδόσεις τελικού εξοπλισμού στον στρατό. Επίσης, στο επίσημο μήνυμα, υπενθύμισαν τα κύρια χαρακτηριστικά του νέου μοντέλου και επεσήμαναν επίσης τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με συστήματα άλλων κατηγοριών.

Έτσι, σημειώνεται και πάλι ότι τα κύρια πλεονεκτήματα του "Malva" σχετίζονται με τη χρήση τροχοφόρου πλαισίου με τον τύπο 8x8 από το εργοστάσιο αυτοκινήτων Bryansk. Λόγω αυτού, το νέο SAO συγκρίνεται ευνοϊκά με τα υπάρχοντα αυτοκινούμενα όπλα caterpillar με αυξημένη κινητικότητα στους δρόμους και βελτιωμένα χαρακτηριστικά λειτουργίας και λειτουργίας. Επιπλέον, το πλαίσιο παρέχει προφανή πλεονεκτήματα σε σχέση με τα συρόμενα όπλα του ίδιου διαμετρήματος.


Δοκιμές πυρκαγιάς του SAO, 2021. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Η υπηρεσία Τύπου της «Rostec» παραθέτει τα λόγια του βιομηχανικού διευθυντή του συμπλέγματος όπλων, πυρομαχικών και ειδικών χημικών Bekhan Ozdoev. Υπενθύμισε ότι η ανάπτυξη του «Malva» επικεντρώθηκε στην αύξηση της κινητικότητας. Στις συνθήκες της σύγχρονης σύγκρουσης, η ασφάλεια του υπολογισμού εξαρτάται από τέτοια χαρακτηριστικά.

Στο δρόμο για τα στρατεύματα


Πρόσφατα Νέα σχετικά με το "Malva" αναφέρθηκε ότι όπλα αυτού του τύπου θα πήγαιναν σύντομα στα στρατεύματα, όπου θα ξεκινούσε η ανάπτυξή τους. Δεν ονομάζονται πιο ακριβείς όροι, αλλά, πιθανώς, μιλάμε για αρκετούς μήνες. Το ενδεχόμενο εκπλήρωσης τέτοιων σχεδίων και υποσχέσεων επιβεβαιώνεται από τα νέα του πρόσφατου παρελθόντος.

Στα μέσα Αυγούστου 2022, την παραμονή των εγκαινίων του στρατιωτικού-τεχνικού φόρουμ "Στρατός", η υπηρεσία Τύπου της Rostec μίλησε για τα τελευταία επιτεύγματα της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων. στο πλαίσιο του έργου 2S43. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ένα πρωτότυπο αυτοκινούμενο όπλο είχε υποβληθεί για δοκιμή. Επιπλέον, η NPK UVZ προετοίμασε εγκαταστάσεις παραγωγής και άρχισε να κατασκευάζει μια πιλοτική παρτίδα Malv. Το μέγεθος και ο χρόνος ολοκλήρωσης της κατασκευής μιας τέτοιας παρτίδας δεν αναφέρθηκαν.

Οι πιλοτικές παρτίδες εξοπλισμού και οπλισμών στην εγχώρια πρακτική δεν διαφέρουν σε μεγάλους όγκους, γεγονός που επιταχύνει σε κάποιο βαθμό την παραγωγή τους. Επιπλέον, η σχετική τεχνική απλότητα του έργου 2S43, κατασκευασμένη με βάση έτοιμα εξαρτήματα και συγκροτήματα, θα πρέπει να έχει θετική επίδραση στην ταχύτητα κατασκευής.

Έτσι, μπορεί να αναμένεται ότι μια πιλοτική παρτίδα CAO 2S43 θα πάει στα στρατεύματα τους επόμενους μήνες, για παράδειγμα, πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους. Στη συνέχεια, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία από τη δοκιμή ενός πρωτοτύπου, καθώς και την παραγωγή και λειτουργία της πρώτης παρτίδας εξοπλισμού, οι κατασκευαστικοί οργανισμοί θα ολοκληρώσουν τις γραμμές παραγωγής και θα δημιουργήσουν πλήρη σειριακή παραγωγή.


"Malva" στην παρέλαση, 2021. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Νέες λύσεις


Το έργο 2S43 Malva κατασκευάστηκε με βάση μια αρκετά απλή και περίεργη ιδέα, η οποία, ωστόσο, μέχρι πρόσφατα δεν είχε αναπτυχθεί στη χώρα μας. Γενικά, μιλάμε για εγκατάσταση μονάδας πυροβολικού και βοηθητικών συστημάτων σε σασί αυτοκινήτου με επαρκή χαρακτηριστικά. Εξαιτίας αυτού, μπορείτε να έχετε αξιοσημείωτα τεχνικά και επιχειρησιακά πλεονεκτήματα σε σχέση με το ρυμουλκούμενο και το αυτοκινούμενο ερπυστριοφόρο πυροβολικό, αλλά με το κόστος ορισμένων περιορισμών.

Το "Malva" κατασκευάζεται σε τετρααξονικό τετρακίνητο πλαίσιο BAZ-6610-027 "Voshchina" με καμπίνα δύο σειρών. Ένα τέτοιο μηχάνημα είναι εξοπλισμένο με κινητήρα ντίζελ YaMZ-8424.10 με ισχύ 470 ίππων, λόγω του οποίου μπορεί να φτάσει ταχύτητες έως και 80 km / h. εμβέλεια κρουαζιέρας στον αυτοκινητόδρομο - 1000 χλμ. Το πλαίσιο σάς επιτρέπει να κινείστε τόσο στον αυτοκινητόδρομο όσο και εκτός δρόμου.

Μια βάση πυροβολικού με τυφέκιο 152A2 64 mm είναι τοποθετημένη στο πίσω μέρος του πλαισίου - ένα πυροβόλο όπλο από αυτοκινούμενα όπλα 2S19 "Msta-S". Το Howitzer έχει κάννη 47 klb με ανεπτυγμένο ρύγχος φρένο και ημιαυτόματο σφηνοφράκτη. Φόρτωση - χωριστό μανίκι χρησιμοποιώντας μηχανισμό θαλάμου. Το Howitzer τοποθετείται στο μηχάνημα με δυνατότητα οριζόντιας καθοδήγησης εντός 30° προς τα δεξιά και αριστερά σε γωνίες ανύψωσης από -3° έως +70°. Η ορμή ανάκρουσης μεταδίδεται στο έδαφος μέσω μιας χαμηλωμένης πλάκας βάσης.

Το SAO είναι εξοπλισμένο με ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς που παρέχει γρήγορη και ακριβή τοπογραφική τοποθέτηση, υπολογισμό δεδομένων για βολή και σκόπευση. Υπάρχουν διαφορετικές λειτουργίες λήψης, συμπεριλαμβανομένων των λεγόμενων. επιδρομή πυρός. Η προετοιμασία των όπλων στη θέση τους και η αναδίπλωση πριν την αναχώρηση χρειάζονται ελάχιστο χρόνο.

Το Howitzer 2A64 επιτρέπει στο Malva να χρησιμοποιήσει όλο το φάσμα των φυσιγγίων 152 mm για το Msta-S/B. 30 βολές μεταφέρονται σε στοιβασία στο σασί. Επίσης, ένα αυτοκινούμενο όπλο μπορεί να συνοδεύεται από μεταφορέα πυρομαχικών. Τα κοχύλια και τα κοχύλια τροφοδοτούνται χειροκίνητα από την αποθήκη στο όπλο.

Σύγχρονα μέσα


Στο άμεσο μέλλον, η Rostec θα ξεκινήσει μια πλήρη σειριακή παραγωγή προϊόντων Malva για παράδοση στον στρατό. Μαζί με τον νέο εξοπλισμό, τα πυραυλικά στρατεύματα και το πυροβολικό των χερσαίων δυνάμεων θα λάβουν κάποιες νέες ευκαιρίες και πλεονεκτήματα. Θα παρέχονται από την αχαρακτήριστη για το πυροβολικό μας αρχιτεκτονική του οχήματος μάχης.


Η σχεδιαστική εικόνα του αυτοκινούμενου όπλου είναι η πρώτη γνωστή εικόνα του "Malva" από το 2019. Γραφικά Russianarms.ru

Όπως έχουν επισημάνει επανειλημμένα οι οργανισμοί ανάπτυξης, το CAO 2S43 συγκρίνεται ευνοϊκά με τα υπάρχοντα αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα συστήματα λόγω της αυξημένης κινητικότητάς του. Τα πλεονεκτήματα έναντι του ρυμουλκούμενου πυροβολικού είναι προφανή - το "Malva" κινείται ανεξάρτητα και δεν χρειάζεται τρακτέρ. Τα τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα, με τη σειρά τους, χάνουν από τα τροχοφόρα αυτοκινούμενα όπλα σε κινητικότητα σε αυτοκινητόδρομους και δρόμους, καθώς και σε θέματα λειτουργίας και συντήρησης.

Ταυτόχρονα, τα όποια «παραδοσιακά» αυτοκινούμενα πυροβόλα του στρατού μας είναι ανώτερα από τα «Malva» σε ορισμένες πτυχές. Έτσι, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα caterpillar διακρίνονται από καλύτερα εκτός δρόμου και ανώμαλο έδαφος και επίσης έχουν επιφυλάξεις και προστατεύουν συνεχώς το πλήρωμα.

Γενικά, τα τροχοφόρα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα 2S43 δεν πρέπει να θεωρούνται ως ανταγωνιστής των υπαρχόντων αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων caterpillar. Ένα τέτοιο δείγμα είναι στην πραγματικότητα μια αντικατάσταση για συρόμενα όπλα. Ένα ξεχωριστό τρακτέρ αντικαθίσταται από ένα όχημα μεταφοράς, το οποίο παρέχει αύξηση σε μέρος των χαρακτηριστικών με λογικό κόστος έργου.

Επίσης, το «Malva» μπορεί να θεωρηθεί ως ενδιάμεσος κρίκος μεταξύ αυτοκινούμενων όπλων και ρυμουλκούμενων όπλων. Συνδυάζοντας τα χαρακτηριστικά και τα χαρακτηριστικά αυτών των δύο κατηγοριών, το 2S43 μπορεί να αναλάβει ορισμένες από τις αποστολές μάχης, η επίλυση των οποίων με τη βοήθεια του υπάρχοντος πυροβολικού είναι δύσκολη ή μη πρακτική.

κοντινή προοπτική


Έτσι, η ρωσική αμυντική βιομηχανία συνεχίζει να αναπτύσσει πολλά υποσχόμενα συστήματα πυροβολικού διαφόρων ειδών και αναπτύσσει νέες κατευθύνσεις για τον εαυτό της. Για πρώτη φορά στην εγχώρια πρακτική, το έργο ενός τροχοφόρου αυτοκινούμενου όπλου πέρασε με επιτυχία όλα τα στάδια ανάπτυξης και δοκιμών και στο εγγύς μέλλον αναμένεται νέος εξοπλισμός στα στρατεύματα.

Τα οχήματα μάχης του νέου μοντέλου 2S43 "Malva" θα έχουν θετικό αντίκτυπο στις συνολικές δυνατότητες και δυνατότητες των σχηματισμών πυροβολικού του στρατού μας. Επιπλέον, με τη βοήθειά τους, θα είναι δυνατή η απόκτηση εμπειρίας στη χρήση τέτοιου εξοπλισμού και η αξιολόγηση του σε συνθήκες όσο το δυνατόν πλησιέστερες προς τις πραγματικές - ή ακόμη και ως μέρος μιας στρατιωτικής επιχείρησης. Με βάση τα αποτελέσματα αυτών των γεγονότων, ο στρατός θα είναι σε θέση να εξάγει συμπεράσματα και να καθορίσει τρόπους για την περαιτέρω ανάπτυξη του αυτοκινούμενου πυροβολικού, συμπεριλαμβανομένης της κατεύθυνσης με τροχούς.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

173 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Ωραίο κορίτσι με μπλε μαλλιά!
    Χορτάστε τα ρωσικά στρατεύματα με αυτά!
    Στο θάνατο της βρωμιάς Μπαντέρα! am
    1. +5
      Ιούλιος 31 2023
      Απόσπασμα: Paul Siebert
      Ωραίο κορίτσι με μπλε μαλλιά!

      Οι άνθρωποι δεν κατάλαβαν την αλληγορία σας με τη Μαλβίνα από το "Χρυσό Κλειδί" ... προφανώς δεν διάβασαν καλά βιβλία, δεν είδαν σοβιετικές ταινίες ...
      Και τα αυτοκινούμενα όπλα είναι πολύ καλά - με τη σχετικά χαμηλή τους τιμή, την υψηλή κινητικότητα, π. σε δημόσιους δρόμους και αρκετά καλή απόδοση. Επιπλέον, αυτή η πλατφόρμα και η εμπειρία της δημιουργίας της μπορούν να χρησιμοποιηθούν πλήρως για ένα παρόμοιο αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο για το πυροβόλο όπλο Coalition-SV, το οποίο θα είναι 2-3 φορές φθηνότερο από την ιχνηλάτη έκδοσή του και πολύ πιο ευέλικτο στη χρήση και τη μεταφορά κατά τη γενική δρόμους.
      Και αν με την πάροδο του χρόνου καθιερωθεί η παραγωγή ενός νέου τύπου βλήματος για το "Coalition-SV", το οποίο υπερέχει σημαντικά στην αεροδυναμική από τα υπάρχοντα, και αυτά τα βλήματα μπορούν να προσαρμοστούν για τα πυροβόλα "Msta" και "Malva". », τότε το βεληνεκές βολής τέτοιων βλημάτων από το «Malva» και το «Msta» μπορεί εύκολα να φτάσει τα 40 χιλιόμετρα. ... Αλίμονο, πολλά εξαρτώνται από τα κοχύλια.
      hi
      1. +6
        Ιούλιος 31 2023
        Παράθεση από bayard
        Και τα αυτοκινούμενα όπλα είναι πολύ καλά - με τη σχετικά χαμηλή τους τιμή, την υψηλή κινητικότητα, π. σε δημόσιους δρόμους και αρκετά καλή απόδοση.

        Υπάρχει ένα άλλο πλεονέκτημα εκεί (όσον αφορά την αύξηση της παραγωγής) - το πλαίσιο. Το μεταξόνιο καθιστά δυνατή την αύξηση της παραγωγής αυτοκινούμενων όπλων χωρίς αύξηση της παραγωγής πλαισίου στο UZTM/Uraltransmash.
        Σε γενικές γραμμές, μοιάζει με την κατάσταση με τη ΒΑ στον Μεσοπόλεμο - να δίνουν στο πεζικό ένα όπλο τουλάχιστον σε τροχούς, χωρίς να υπερφορτώνουν τα εργοστάσια αρμάτων μάχης.
        1. +7
          Ιούλιος 31 2023
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Σε γενικές γραμμές, μοιάζει με την κατάσταση με τη ΒΑ στον Μεσοπόλεμο - να δίνουν στο πεζικό ένα όπλο τουλάχιστον σε τροχούς, χωρίς να υπερφορτώνουν τα εργοστάσια αρμάτων μάχης.

          Ακριβώς . Και, επίσης, τέτοια αυτοκινούμενα όπλα με τη δική του ισχύ μπορούν πολύ γρήγορα να μεταφερθούν και να κινηθούν σε δρόμους γενικής χρήσης χωρίς να τα σπάσουν με κάμπιες και χωρίς να απαιτείται ρυμουλκούμενο.
      2. + 11
        Ιούλιος 31 2023
        Και πάλι, άλλο ένα «ανάλο σκατά». Στο μεταξύ, αποθηκευτούν περισσότερα από ΧΙΛΙΑΔΕΣ 2Α36 «Υάκινθος», που καλύπτουν το «Μστά» σε εμβέλεια σαν ταύρος προς πρόβατο. Φαίνεται - βάλτε τον "Υάκινθο" σε τροχοφόρο σασί και αποκτήστε αυτοκινούμενα όπλα απρόσιτα στους "τρεις άξονες". Αλλά όχι, θα τοποθετήσουμε στο σασί το αρχαίο ως μαμούθ σκατά "Msta", το οποίο είναι ΜΑΚΡΥ ΚΑΙ ΕΛΠΙΔΑ κατώτερο σε βεληνεκές από τα συστήματα πυροβολικού του ΝΑΤΟ. Και ας το ονομάσουμε «υποσχόμενο αυτοκινούμενο σύστημα πυροβολικού».
        1. -1
          Ιούλιος 31 2023
          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          . Φαίνεται - βάλτε τον "Υάκινθο" σε τροχοφόρο σασί και αποκτήστε αυτοκινούμενα όπλα απρόσιτα στους "τρεις άξονες". Αλλά όχι, θα βιδώσουμε το μαμούθ "Mstu" αρχαίο σαν σκατά στο σασί

          Φαίνονται να έχουν μη εναλλάξιμα κοχύλια. Επιπλέον, υπάρχουν «Γεωκίνθοι» σε σασί με ερπύρωση.
          Επιπλέον, η διαφορά εμβέλειας μεταξύ Msta και Geotsint είναι 24,7 έναντι 28,4. Η διαφορά είναι μόλις 3,5 χλμ. Προφανώς, ποιο ήταν πιο βολικό (συμπεριλαμβανομένων των κοχυλιών), και αυτό τέθηκε στο "Malva". Όταν ο "Συνασπισμός" και οι οβίδες είναι έτοιμα, τίποτα δεν τους εμποδίζει να αλλάξουν τη μονάδα πυροβολικού στο "Malva" με ελάχιστες αλλαγές και να πάρουν αμέσως ένα όπλο με εμβέλεια βολής έως 70 - 80 km. ΑΡΣ.
          1. +8
            Αύγουστος 1 2023
            Φαίνονται να έχουν μη εναλλάξιμα κοχύλια
            Τα κοχύλια είναι τα ίδια. Οι χρεώσεις είναι διαφορετικές.
            Επιπλέον, η διαφορά εμβέλειας μεταξύ Msta και Geotsint είναι 24,7 έναντι 28,4.
            Το κύριο πλάνο του "Hyacinth" - ZVOF86 - έχει εμβέλεια 30,5 km. Και με τα νέα ενεργά-αντιδραστικά μπορείς να συναγωνιστείς τον «Συνασπισμό».
            Όταν ο "Συνασπισμός" και οι οβίδες για αυτόν είναι έτοιμοι, τίποτα δεν τους εμποδίζει να αλλάξουν τη μονάδα πυροβολικού στο "Malva"
            Το γεγονός είναι ότι η μονάδα πυροβολικού από τους ρυμουλκούμενους «Υάκινθους» βρίσκεται ήδη εκεί και σε ποσότητα. Αλλά δεν θα έχετε μεγάλο προϋπολογισμό σε αυτό ...
            1. 0
              Αύγουστος 1 2023
              Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
              Το γεγονός είναι ότι η μονάδα πυροβολικού από τους ρυμουλκούμενους «Υάκινθους» βρίσκεται ήδη εκεί και σε ποσότητα. Αλλά δεν θα έχετε μεγάλο προϋπολογισμό σε αυτό ...

              Έτσι, το "Msta-B" παρήχθη σε πολύ αξιοσέβαστες ποσότητες, οπότε αν η μονάδα πυροβολικού λήφθηκε απλά από ρυμουλκούμενα όπλα, τότε από τη μία πλευρά δεν φαίνεται να υπάρχει διαφορά - πάρτε αυτό που είναι καλύτερο ... αλλά παρόλα αυτά το έκαναν μην πάρεις «Γεώκινθο». Και τα τελευταία σοβιετικά αυτοκινούμενα όπλα κατασκευάστηκαν ωστόσο με βάση το όπλο Msta και όχι το Geocinth.
              Γιατί
              Ίσως λόγω ανεπαρκούς επιβίωσης κάννης; Δεδομένου ότι η φόρτιση είναι πολύ πιο ισχυρή, πράγμα που σημαίνει ότι η πίεση στην κάννη και η αρχική ταχύτητα, το φορτίο στην καραμπίνα ...
              Θα μπορούσε να είναι αυτό το ερώτημα; Και αυτός είναι ο λόγος που, υπό ίσες συνθήκες, το "Msta" δείχνει μεγαλύτερη απόδοση μάχης και περισσότερη βολή στην κάννη πριν την αντικαταστήσει;
              Δεν επιμένω, υποθέτω, προσπαθώ να σκεφτώ λογικά.
              Και αν η ικανότητα επιβίωσης κάννης του «Msta» είναι σοβαρά υψηλότερη, τότε η επιλογή της συγκεκριμένης μονάδας πυροβολικού είναι αρκετά κατανοητή και δικαιολογημένη.
              Ίσως το «Malva» με ένα όπλο από το «Msta» να επιλέχθηκε ως προσωρινό μέτρο για τη μεταβατική περίοδο, μέχρι να μπει στη σειρά «Coalition» και να το κοχυλώσει. Και τότε θα αρκεί απλώς να αλλάξετε τη μονάδα πυροβολικού με κάποια τροποποίηση της ήδη τελειωμένης πλατφόρμας.
              Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
              η μονάδα πυροβολικού από τους ρυμουλκούμενους «Υάκινθους» βρίσκεται ήδη εκεί, και σε ποσότητα. Αλλά δεν θα έχετε μεγάλο προϋπολογισμό σε αυτό ...

              Εάν αυτά είναι ήδη μεταχειρισμένα μπαούλα, και επιπλέον, με περιορισμένους πόρους ... αξίζει να περιφράξετε έναν κήπο για αυτό; Και οι κάννες για το "Msta-S" φαίνεται να είναι στην παραγωγή - υπάρχει μια ΠΟΛΥ ενεργή αποκατάσταση, επισκευή και εκσυγχρονισμός ολόκληρου του στόλου αυτών των αυτοκινούμενων όπλων από βάσεις αποθήκευσης. Είναι απίθανο οι κορμοί τους να έχουν διατηρηθεί σε άψογη κατάσταση εδώ και 30 χρόνια, επομένως είναι προφανές ότι αλλάζουν ... που σημαίνει ότι παράγονται ... και αφού παράγονται, τότε είναι αυτοί οι ΝΕΟΙ κορμοί που θα έπρεπε να μπει στο "Malva". Νομίζω ότι η επιλογή έγινε σύμφωνα με αυτήν την αρχή.
              Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
              Το κύριο πλάνο του "Hyacinth" - ZVOF86 - έχει εμβέλεια 30,5 km. Και με τα νέα ενεργά-αντιδραστικά μπορείς να συναγωνιστείς τον «Συνασπισμό».

              Κατά τη γνώμη μου, τα μήκη της κάννης τους είναι τα ίδια και η αρχική ταχύτητα των οβίδων είναι πιθανώς κοντινή, αλλά ο "Συνασπισμός", αυτή είναι ακόμα μια εντελώς διαφορετική γενιά αυτοκινούμενων όπλων, οπότε ... με τον υπολειπόμενο πόρο τα βαρέλια «Γεοκίνθου», καλύτερα να παραμείνουν ως έχουν και να λειτουργήσουν ως ρεζέρβα. Εν τέλει, αν υπάρχει έλλειψη κορμών για το «Malva», αν χρειαστεί, θα μπορούν να πάρουν τα κουφάρια των «Γεωκίνθων».
              Και μπορείς να κόψεις γιαγιάδες σε οτιδήποτε, ακόμα και σε πυροβολικό, ακόμα και σε κορδόνια για μπερέδες. Και αν οι «Γεωκίνθοι» είχαν κορμούς σε τέλεια τάξη, θα είχε βρεθεί εδώ και πολύ καιρό κάποιος που θα έκοβε κανένα μπάτζετ για αυτό, και θα μοιραζόταν καυσόξυλα με ποιον.
              Παρεμπιπτόντως, οι "Geocinths" τοποθετήθηκαν σε ένα θωρακισμένο σασί caterpillar (όπως το "Peony \ Malka"), επομένως υπάρχουν τέτοια δείγματα στην αποθήκευση, και αν μη τι άλλο, οι κάννες από τα συρόμενα όπλα θα αντικαταστήσουν ακριβώς τέτοια πλήρη αυτοκινούμενα όπλα.
              Μια σειρά από τέτοια αυτοκινούμενα όπλα λειτούργησαν / λειτουργούν στο Donbass μας.
              1. +2
                Αύγουστος 1 2023
                Κατά τη διάρκεια του πολέμου, η επιβίωση θα πρέπει να σβήσει στο παρασκήνιο, το κύριο πράγμα είναι τα κύρια χαρακτηριστικά απόδοσης. Όσον αφορά την αντι-μπαταρία, η έλλειψη αυτονομίας του Msta μετατρέπεται σε «χιλιόμετρα θανάτου». Αν δεν υπήρχαν Υάκινθοι στην αποθήκευση, δεν θα έκανα καμία ερώτηση. Αλλά είναι. Και η χρήση αντ' αυτών προφανώς κατώτερου υλικού, το οποίο, επιπλέον, πρέπει επίσης να παραχθεί - είναι εγκληματικό.
                1. +1
                  Αύγουστος 2 2023
                  Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                  Αν δεν υπήρχαν Υάκινθοι στην αποθήκευση, δεν θα έκανα καμία ερώτηση. Αλλά είναι. Και η χρήση αντ' αυτών προφανώς κατώτερου υλικού, το οποίο, επιπλέον, πρέπει επίσης να παραχθεί - είναι εγκληματικό.

                  Χρησιμοποιούνται όμως «Γεοκίνθοι» και όχι μόνο στη ρυμουλκούμενη εκδοχή. Χρησιμοποιούνται επίσης αυτοκινούμενα όπλα σε βάση κάμπιας. Όσον αφορά το "Malva", αυτό το έργο είναι ήδη πάνω από 10 ετών και ετοιμάστηκαν κυρίως για πώληση, κυρίως στις χώρες της Αφρικής και της Ασίας, μαζί με το παρακολουθούμενο "Mstoy-S". Ίσως γι' αυτό επιλέχθηκε το όπλο Msta. Και με την έναρξη του SVO και τη συνειδητοποίηση της έλλειψης αυτοκινούμενων όπλων και της χαμηλής ικανότητας επιβίωσης του ρυμουλκούμενου πυροβολικού, απλά πήραν το ήδη τελειωμένο "Malva", το έφεραν στο μυαλό και τώρα τίθενται σε λειτουργία. Εδώ, πιθανότατα, ο παράγοντας χρόνος - με αυτή τη μορφή, τέτοια όπλα απλά θα φτάσουν στο μέτωπο πιο γρήγορα.
                  Επιπλέον, εάν είναι αλήθεια ότι τώρα ολοκληρώνονται οι εργασίες για μια νέα τροποποίηση του Msta-SM2, προσαρμοσμένη σε νέα κελύφη από τον Συνασπισμό, συμπεριλαμβανομένου. κάτω από τη νέα μεγάλης εμβέλειας Krasnopol, είναι λογικό να δούμε την ίδια τροποποίηση του Malva, ή να το φτιάξουμε αμέσως για τέτοια πυρομαχικά. Και τότε η αυτονομία θα είναι ήδη πάνω από 40 km.
                  Και οι "Γεοκίνθοι" ... θα αποσύρω από την αποθήκευση όλα τα διαθέσιμα ιχνηλατούμενα αυτοκινούμενα πυροβόλα "Geocinth-S" και θα τα χρησιμοποιούσα στο έπακρο και θα χρησιμοποιούσα τις κάννες των συρόμενων όπλων ως δωρητές. Απλώς δεν υπάρχει άλλη λύση, γιατί κανείς δεν έχει ασχοληθεί με τον εκσυγχρονισμό των «Γεωκίνητων» (απ' όσο ξέρω).
                  1. +2
                    Αύγουστος 3 2023
                    Υπάρχει ένας λογικός κόκκος στα λόγια σας. Αλλά θα πρότεινα μια ακόμη καλύτερη επιλογή - να χρησιμοποιήσετε το 2S5 "Hyacinth" ως τα κύρια αυτοκινούμενα όπλα, αντικαθιστώντας το με τα "Carnations", "Acacia" και "Msta" που υπάρχουν στα στρατεύματα και μεταφυτεύοντάς το στο 2A36 " Τροχοφόρο σασί Υάκινθου. Υπάρχουν αρκετοί «Υάκινθοι» διαθέσιμοι για να αντικαταστήσουν όλα τα απαρχαιωμένα σκουπίδια. Και για τη μελλοντική αντικατάσταση των Υάκινθων, τελειώστε σιγά σιγά τον Συνασπισμό.
                    1. +1
                      Αύγουστος 4 2023
                      Καταλαβαίνω τη στοργή σας για τον «Γεώκινθο», αυτό είναι πραγματικά ένα υπέροχο εργαλείο, αλλά στις παρούσες συνθήκες αυτό δύσκολα είναι εφικτό. Απλώς δεν υπάρχει χρόνος για αυτό. Εξάλλου, πρόκειται για νέα Ε&Α, δοκιμές, τελειοποίηση. Κανείς δεν θα το κάνει αυτό. Το νέο τροχοφόρο αυτοκινούμενο όπλο έχει ήδη κατασκευαστεί, δοκιμαστεί και θα βγει σε σειρά. Όπου η εμβέλεια δεν είναι αρκετή, εκεί θα χρειαστεί ευελιξία και κινητικότητα. Και με νέα κοχύλια, μπορεί ακόμη και να είναι ίσο με τα δυτικά.
                      Λοιπόν, κανείς δεν ασχολήθηκε όλα αυτά τα χρόνια με τον «Γεωκίνητο» - ο «Συνασπισμός» σμιλεύτηκε και το «Mstu-S» εκσυγχρονίστηκε.
                      Έτσι, το πιο βέλτιστο πράγμα είναι να βγάλουμε όλα τα αυτοκινούμενα όπλα Geocinta από την αποθήκευση και προς τα στρατεύματα. Αν τα «Μαλκί» δεν έχουν ακόμη αναπτυχθεί στις αποθηκευτικές βάσεις (αν κρίνουμε από τα κάδρα και τις πρόσφατες φωτογραφίες), τότε κάπου θα πρέπει να υπάρχουν «Γεωκύνθοι», γιατί είναι με το «Μάλκα» στο ίδιο (ή παρόμοιο) σασί. Παρεμπιπτόντως, εμφανίστηκαν και στο δικό μας Donbass.
                      Και ο κλάδος πρέπει να κάνει ό,τι μπορεί, αυτό που έχει στηθεί να κάνει. Και είναι συντονισμένη στο «Μστα».
                      Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                      αντικαθιστώντας το με τα «Γαρύφαλλα», «Ακακίες» που είναι διαθέσιμα στα στρατεύματα

                      Και όσο για το Gvozdik και το Acacia ... Είμαι εδώ τις προάλλες ως απάντηση σε μια δημοσίευση σχετικά με την επικείμενη εκτόξευση ενός νέου αυτοκινούμενου όπλου βασισμένου στο BMP-3M με 152 mm. όπλο ... με βεληνεκές 14 - 15 χλμ. , έγινε σαν εσένα. Το γεγονός ότι τα σπάνια σασί αντί για τα οχήματα μάχης πεζικού που χρειάζονται πολύ, μεταφέρονται σε ελαττωματικά αυτοκινούμενα όπλα. Διόρθωσα λοιπόν ευγενικά ότι αυτά τα αυτοκινούμενα πυροβόλα αντικαθιστούν τα "Γαρύφαλλα" - ως αυτοκινούμενα πυροβόλα για υποστήριξη πυροβολικού της πρώτης γραμμής, για εργασία σε επίπεδο τάγματος - ως ενίσχυση πυροβολικού των ταγμάτων πεζικού. Όταν ο διοικητής του τάγματος καλεί ευθέως σε υποστήριξη πυροβολικού και δίνει φιλοδώρημα, χωρίς μεσάζοντες και ενδιάμεσους συνδέσμους του αρχηγείου. Για μονάδες επίθεσης και μόνο πεζικού, αυτό είναι πολύ ... μερικές φορές ζωτικής σημασίας. Γεγονός είναι ότι το "Carnations" και το "Acacias" τελειώνουν τώρα τον τελευταίο τους πόρο, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για να τα αλλάξουμε. δεν υπάρχουν τέτοια νέα αυτοκινούμενα όπλα. Και αυτή, αποδεικνύεται, είναι πολύ απαραίτητη. Αυτό και η εμπειρία των Wagners στο Artyomovsk έδειξε - η εμπειρία τους.
                      Συμφώνησα λοιπόν μαζί τους.

                      Και για το ότι υπάρχουν πολλοί "Γεοκίνθοι" που ρυμουλκούνται, αυτό είναι καλό. ίσως με την πάροδο του χρόνου, αν υπάρχουν δωρεάν σασί (η παραγωγή τους θα επεκταθεί) και οι ίδιοι οι "Malva" θα μπουν σε σειρά ... ίσως είναι δυνατό να προωθηθεί η ιδέα των "Γεωκίνθων" σε αυτοκινούμενα όπλα ... Αλλά αυτό σίγουρα δεν είναι τώρα. Προς το παρόν λοιπόν είναι ρεζέρβα. Και είναι καλό που υπάρχει.
                      1. 0
                        Αύγουστος 4 2023
                        Γεγονός είναι ότι το "Carnations" και το "Acacias" τελειώνουν τώρα τον τελευταίο τους πόρο, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για να τα αλλάξουμε. δεν υπάρχουν τέτοια νέα αυτοκινούμενα όπλα.

                        Υπάρχει ένα τέτοιο ACS - 120 mm "Vienna". Καθώς και η απλοποιημένη εκδοχή του "Hosta". Εκτοξεύει νάρκες των 120 χλστ. και βλήματα έτοιμων τυφεκίων των 120 χλστ. Αυτά τα κοχύλια πρακτικά δεν είναι κατώτερα από τις «βαλίτσες» των 152 χιλιοστών όσον αφορά την πλήρωση εκρηκτικών. Ξεπερνώντας τους σημαντικά σε ακρίβεια. Ταυτόχρονα, σε αντίθεση με τη μυθική μετενσάρκωση του «Pat-S», τόσο το «Vena» όσο και το «Hosta» έχουν περάσει όλα τα στάδια έρευνας και ανάπτυξης και υπάρχει τεχνικός εξοπλισμός για μαζική παραγωγή. Αλλά, όπως και στην περίπτωση της Malva, οι σεβαστοί άνθρωποι θέλουν να κυριαρχήσουν στον προϋπολογισμό.
            2. 0
              Αύγουστος 6 2023
              Πώς μπήκαν ήδη στις τσέπες αυτοί οι «κύριοι» των προϋπολογισμών, πόλεμος γίνεται, όπως και να τον πεις, αλλά κοιτάς τις ειδήσεις και καταλαβαίνεις ότι πολλοί, όπως πριν (ελπίζω λιγότερο από πριν), μόνο σκέφτονται σχετικά με το να το μάθεις στην τσέπη σου και μετά να πάρεις τα λάφυρα από τη χώρα
          2. +2
            Αύγουστος 3 2023
            Αν θέλουμε να εξισώσουμε τις πιθανότητες με το εχθρικό πυροβολικό και ακόμη περισσότερο αν θέλουμε να αποκτήσουμε πλεονέκτημα απέναντί ​​του, τότε χρειαζόμαστε κάννες ικανές να χτυπήσουν κανονικά πυρομαχικά σε απόσταση τουλάχιστον 30 km, διαφορετικά θα χάσουμε όλες τις μονομαχίες πυροβολικού με τον εχθρό, είναι απαραίτητο να επιμηκύνετε τις κάννες σε διαμετρήματα 48 - 52, καθώς και να εργάζεστε συνεχώς για τη βελτίωση των πυρομαχικών πυροβολικού 152 mm, πολλά εξαρτώνται επίσης από αυτό.
        2. +3
          Ιούλιος 31 2023
          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          Και πάλι, άλλο ένα «ανάλο σκατά». Στο μεταξύ, αποθηκευτούν περισσότερα από ΧΙΛΙΑΔΕΣ 2Α36 «Υάκινθος», που καλύπτουν το «Μστά» σε εμβέλεια σαν ταύρος προς πρόβατο.

          Έτσι κρύβει ότι και τα δύο έχουν την ΙΔΙΑ ή ΛΙΓΟ μεγαλύτερη εμβέλεια ως επί το πλείστον b/c.

          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          Αλλά όχι, θα βιδώσουμε το μαμούθ "Mstu" αρχαίο σαν σκατά στο σασί

          Στην πραγματικότητα, το Msta είναι πιο μοντέρνο από τον Υάκινθο...

          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          ΜΑΚΡΥ ΚΑΙ ΑΕΛΠΙΣΤΙΚΑ κατώτερο σε βεληνεκές από τα συστήματα πυροβολικού του ΝΑΤΟ

          Αλλά είναι πλήρως ΚΑΤΕΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ από τη βιομηχανία και παράγεται από δεκάδες / εκατοντάδες, σε αντίθεση με τους μεμονωμένους Caesars και τους συνασπισμούς πριν από τη σειρά.

          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          Και ας το ονομάσουμε «υποσχόμενο αυτοκινούμενο σύστημα πυροβολικού».

          Λέξη-κλειδί ΣΥΣΤΗΜΑ. Και ναι - ΠΟΛΛΑΠΛΗΡΑ αυτοκινούμενα συστήματα πυροβολικού είναι πολλές φορές καλύτερα και πιο πολλά υποσχόμενα από το εντελώς ξεπερασμένο ρυμουλκούμενο πυροβολικό.

          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          βάλε "υάκινθο" ... και πάρε αυτοκινούμενα όπλα απρόσιτα σε "τρεις άξονες"

          Ένα παραμύθι ... Και παραληρηματικό στο «απρόσιτο» κομμάτι.

          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          βάλε τον «Υάκινθο» σε τροχοφόρο σασί

          Η μόνη λογική πρόταση σε μια σειρά από φαντασιώσεις.
          1. +1
            Αύγουστος 1 2023
            Έτσι κρύβει που και τα δύο έχουν την ΙΔΙΑ ή ΛΙΓΟ μεγαλύτερη εμβέλεια
            Η εκπαίδευσή σας σας επιτρέπει να κατανοήσετε τη διαφορά μεταξύ του αριθμού "24" και του αριθμού "30"; Και εξακολουθώ να αφήνω έξω το remake με μια γεννήτρια αερίου κάτω.
            Αλλά είναι πλήρως ΚΑΤΕΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ από τη βιομηχανία και παράγεται από δεκάδες / εκατοντάδες, σε αντίθεση με τους μεμονωμένους Caesars και τους συνασπισμούς πριν από τη σειρά.
            Η εκπαίδευσή σας σας κάνει να συνειδητοποιήσετε τη διαφορά μεταξύ της παραγωγής και της χρήσης αυτού που έχει ήδη παραχθεί σε επαρκή ποσότητα;
            Η χρήση του από καιρό σάπιου Msta ως μονάδα πυροβολικού βάσης δεν έχει ούτε στρατιωτικούς ούτε τεχνικούς λόγους. Απλά ένα κοινό ήπιε τον προϋπολογισμό "Rostec".
            Ένα παραμύθι ... Και παραληρηματικό στο «απρόσιτο» κομμάτι.

            Το βλήμα βάσης M777 έχει βεληνεκές 24 km. Το 30 δίνει ενεργό-αντιδραστικό και το 40 - excalibur. Όπου τρεις άξονες ξεκινούν από 24 χλμ., εμείς στον Υάκινθο θα ξεκινήσουμε στα 30 χλμ. Με τα νέα ενεργά-αντιδραστικά μπορεί κανείς να ελπίζει σε αυτονομία 60-70 km.
            1. +2
              Αύγουστος 1 2023
              Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
              Η εκπαίδευσή σας σας επιτρέπει

              Η εκπαίδευσή μου μου επιτρέπει να συνειδητοποιήσω ότι ο Υάκινθος παρήχθη ΠΡΙΝ το Msta. Και η κυκλοφορία του Msta ξεκίνησε πολύ νωρίτερα από ό,τι εμφανίστηκε η Rostec - κάτι που προφανώς δεν γνωρίζετε.

              Υπάρχει κάτι γνωστό για την παραγωγή τέτοιου πράγματος όπως κορμούς για αρχαίους υάκινθους; Υπόδειξη - όχι.

              Επιπλέον, τίποτα δεν είναι ότι ο Υάκινθος είναι κανόνι, και το Msta, M777 είναι ένα οβιδοβόλο. Η διαφορά βέβαια είναι ανεπαίσθητη -άρα τα γράμματα είναι διαφορετικά- αλλά στην πράξη αυτή η διαφορά είναι θεμελιώδης.
              1. +2
                Αύγουστος 2 2023
                Η εκπαίδευσή μου μου επιτρέπει να συνειδητοποιήσω ότι ο Υάκινθος παρήχθη ΠΡΙΝ το Msta. Και η κυκλοφορία του Msta ξεκίνησε πολύ νωρίτερα από ό,τι εμφανίστηκε η Rostec - κάτι που προφανώς δεν γνωρίζετε.

                Και τώρα θα σου πω αυτό που δεν ξέρεις. Το πυροβολικό της ΕΣΣΔ ήταν ένα αρμονικό και καλά μελετημένο σύστημα. Όσον αφορά τα αυτοκινούμενα όπλα, φαινόταν κάπως έτσι: συνταγματικό "Carnation" - μεραρχιακό "Acacia" - στρατός "Hyacinth" και RGK "Pion". Το "Msta" άρχισε να παράγεται για να αντικαταστήσει το "Acacia", κανείς δεν επρόκειτο να αντικαταστήσει τον "Hyacinth" με αυτό.
                Υπάρχει κάτι γνωστό για την παραγωγή τέτοιου πράγματος όπως κορμούς για αρχαίους υάκινθους; Υπόδειξη - όχι.

                Θα ξαναπροσπαθήσω. Αργά. Υπάρχουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΠΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ρυμουλκούμενοι «Υάκινθοι» στην αποθήκευση. Δεν χρειάζεται να τα παράγετε - ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ.
                Επιπλέον, τίποτα δεν είναι ότι ο Υάκινθος είναι κανόνι, και το Msta, M777 είναι ένα οβιδοβόλο. Η διαφορά βέβαια είναι ανεπαίσθητη -άρα τα γράμματα είναι διαφορετικά- αλλά στην πράξη αυτή η διαφορά είναι θεμελιώδης.

                Το "Msta" έχει γωνία ανύψωσης "howitzer" - 70 μοίρες. Στο «Υάκινθος» - «κανόνι» 57 μοιρών. Για μάχη με αντιμπαταρίες, απαιτείται η μέγιστη εμβέλεια, η οποία επιτυγχάνεται σε γωνία ανύψωσης 45+/- μοιρών. Και τώρα, παρακαλώ, διαφωτίστε με, ποια είναι η "θεμελιώδης διαφορά" μεταξύ του οβιδοφόρου Msta που πυροβολεί υπό γωνία 45 μοιρών και πυροδοτεί υπό γωνία 45 μοιρών. κανόνι «Υάκινθος». Το ανυπομονώ ήδη.
                1. -1
                  Αύγουστος 2 2023
                  Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                  σε σχέση με τα αυτοκινούμενα όπλα, φαινόταν κάπως έτσι: συνταγματικό "Carnation" - Divisional "Acacia" - στρατός "Hyacinth"


                  ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ! Τώρα θυμηθήκαμε επιτέλους ότι ο υάκινθος όχι μόνο δεν είναι οβίδα, αλλά ανήκει και στο πυροβολικό του στρατού και όχι στο τμήμα :)

                  Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                  Θα ξαναπροσπαθήσω. Αργά. Υπάρχουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΠΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ρυμουλκούμενοι «Υάκινθοι» στην αποθήκευση. Δεν χρειάζεται να τα παράγετε - ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ.

                  Τουλάχιστον αργά, τουλάχιστον γρήγορα, τουλάχιστον ορθογραφικά - για άλλη μια φορά, τα TRUNK έχουν έναν πόρο. Και κορμοί για υάκινθο ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝΤΑΙ.

                  Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                  Και τώρα, παρακαλώ, διαφωτίστε με, ποια είναι η "θεμελιώδης διαφορά" μεταξύ του οβιδοφόρου Msta που πυροβολεί υπό γωνία 45 μοιρών και πυροδοτεί υπό γωνία 45 μοιρών. κανόνι «Υάκινθος». Το ανυπομονώ ήδη.

                  Τουλάχιστον 45, τουλάχιστον 150 - χωρίς ραντάρ αντι-μπαταρίας, όλα αυτά είναι μόνο από την κατηγορία των τελετουργιών. Και είναι ακριβώς για να αυξήσουν την κινητικότητα και την ικανότητα να γυμνάζεστε γρήγορα και να φεύγετε που φτιάχνουν μολόχα.

                  Τότε είναι που ξεκινά η παραγωγή υάκινθων και εξαρτημάτων για αυτούς, τότε είναι δυνατό (και απαραίτητο) να τους φτιάξουμε μολόχα. Στο μεταξύ -υπάρχει μια παραγωγή έτοιμη και δουλεύει για εκδίκηση- ας καρφωθεί η μολόχα με την εκδίκηση.
                  1. +1
                    Αύγουστος 2 2023
                    Ναί. Δύσκολη υπόθεση. Θα ήθελε κανείς να παραθέσει τον αθάνατο: "θείε, είσαι ...;" Αλλά δεν θα το κάνω.
                    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ! Τώρα θυμηθήκαμε επιτέλους ότι ο υάκινθος όχι μόνο δεν είναι οβίδα, αλλά ανήκει και στο πυροβολικό του στρατού και όχι στο τμήμα :)
                    Θα ήταν ακόμη καλύτερα αν θυμόσασταν ότι οι ταξιαρχίες πυροβολικού της υποταγής του στρατού οδηγούν την αντι-μπαταρία και το πυροβολικό μεραρχιών λειτουργεί κυρίως για την υποστήριξη της επίθεσης / άμυνας της μεραρχίας.
                    Τουλάχιστον αργά, τουλάχιστον γρήγορα, τουλάχιστον ορθογραφικά - για άλλη μια φορά, τα TRUNK έχουν έναν πόρο. Και κορμοί για υάκινθο ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝΤΑΙ.

                    Ένα άλλο βασικό ερώτημα. ΠΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ θα χρειαστούν η Motovilikha Plants για την παραγωγή ΧΙΛΙΩΝ συστημάτων πυροβολικού MSTA; Ενώ χίλιοι ρυμουλκούμενοι «Υάκινθοι» είναι έτοιμοι ΤΩΡΑ.
                    Τότε είναι που ξεκινά η παραγωγή υάκινθων και εξαρτημάτων για αυτούς, τότε είναι δυνατό (και απαραίτητο) να τους φτιάξουμε μολόχα. Στο μεταξύ -υπάρχει μια παραγωγή έτοιμη και δουλεύει για εκδίκηση- ας καρφωθεί η μολόχα με την εκδίκηση.

                    Λόγω της απώλειας βεληνεκούς και της αδυναμίας να «πάρουμε» σύγχρονα συστήματα πυροβολικού του ΝΑΤΟ, οι πυροβολικοί μας πεθαίνουν. Πεθαίνουν, μεταξύ άλλων, γιατί αουτσάιντερ σαν εσάς είναι έτοιμοι να δικαιολογήσουν το ποτό του προϋπολογισμού, αλλά σε καμία περίπτωση δεν δίνουν στους υπολογισμούς ένα σύστημα πυροβολικού μεγάλης εμβέλειας, το οποίο είναι ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ.
                    1. 0
                      Αύγουστος 2 2023
                      Δεν έχετε την αίσθηση ότι με τη Wishlist σας περνάτε μια ανοιχτή πόρτα; Θέλω να σας υπενθυμίσω ότι εκτός από το ίδιο το πυροβολικό κάννης, υπάρχει και ένα MLRS με σημαντικά μεγαλύτερο βεληνεκές και δυνατότητες.
                      1. +1
                        Αύγουστος 2 2023
                        Η διασπορά των NURS σε τέτοια εμβέλεια και το πυροβολικό τουφεκιού δεν εισπνέει στον ομφαλό. Ναι, φυσικά, θα ήταν ωραίο να υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι με δορυφορική καθοδήγηση προς το Tornado-S (ως ανάλογο του Himars). Ή ο πολύπαθος Ερμής. Αλλά δεν είναι. Και πρέπει να παλέψουμε τώρα.
                      2. +1
                        Αύγουστος 3 2023
                        Από πού προέρχονται οι πληροφορίες ότι δεν υπάρχουν συστήματα υψηλής ακρίβειας για MLRS;
                      3. -1
                        Αύγουστος 3 2023
                        Η μονάδα ελέγχου 9B706 που χρησιμοποιείται στους πυραύλους Tornado-S είναι αδρανειακή. Όσον αφορά την ακρίβεια, δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τη δορυφορική καθοδήγηση Himars.
                      4. +1
                        Αύγουστος 3 2023
                        Είναι κατανοητό να θέλεις να έχεις τα πάντα. Αλλά ίσως προς το παρόν, χρησιμοποιήστε αυτό που είναι, πριν εμφανιστεί αυτό.
                      5. 0
                        Αύγουστος 3 2023
                        Αυτό είναι που μιλάμε. Χρησιμοποιήστε περισσότερους από δύο χιλιάδες διαθέσιμους «Υάκινθους». Θα πρόσθετα σε αυτά και τα πεντακόσια υπάρχοντα πυροβόλα M-130 των 46 χλστ., τα οποία είναι επίσης εντελώς ανώτερα από το Msta σε βεληνεκές. Αλλά στην παραγωγή του "Msta" οι σεβαστοί άνθρωποι κυριαρχούν στον προϋπολογισμό. Και αυτό αλλάζει τα πάντα δραστικά.
            2. 0
              Αύγουστος 2 2023
              Παρά τη λογική και την προφανή σας, είναι πολύ πιθανό να βάλετε τον Hyacinth σε τροχοφόρο σασί για τεχνικούς λόγους. Ένα υπερβολικά δυνατό όπλο. Βαρύ βαρέλι και ισχυρή γόμωση. Το Hyacinth-s είναι σε τρακτέρ caterpillar και το Hyacinth-b έχει τεράστια συρόμενα στοπ και 4 τροχούς. Γενικά, ο σχεδιασμός είναι βαρύς λόγω υπερβολικής ισχύος. Επομένως, το τροχοφόρο σασί είτε θα αναποδογυρίσει είτε θα σπάσει. Επιπλέον, δεν έχω ακούσει για ARS για εγχώρια πυροβόλα πυροβόλα.
              1. 0
                Αύγουστος 2 2023
                Στην αυτοκινούμενη έκδοση 2S5, το "Hyacinth" κατασκευάζεται στην ίδια βάση με το "Acacia". Το οποίο, με τη σειρά του, είναι πιο ελαφρύ από το "Msta". Επομένως, το μεταξόνιο, που άντεξε στο Mstu, θα αντέξει και τον Υάκινθο χωρίς προβλήματα. Σε ακραίες περιπτώσεις, μπορεί να χρειαστεί μεγαλύτερη επαναφορά και πιο ανεπτυγμένο φρένο στο ρύγχος, αλλά αυτά τα προβλήματα είναι επιλύσιμα. Και ακόμη περισσότερο, αυτά τα προβλήματα δεν μπορούν να συγκριθούν με την ανάγκη παραγωγής νέων Mstas από την αρχή.
                Επιπλέον, δεν έχω ακούσει για ARS για εγχώρια πυροβόλα πυροβόλα.

                Η Wikipedia για 2S5 υποδεικνύει το εύρος βολής του σειριακού ARS ZOF60 των 37 km. Και το νέο (μη σειριακό) ARS - 41 χλμ.
          2. 0
            Αύγουστος 3 2023
            Το "Coalition SV" είναι το μέλλον του πυροβολικού μας και όσο πιο γρήγορα έρθει, τόσο πιο γρήγορο και απτό θα είναι το πλεονέκτημά μας έναντι των εχθρών μας.
      3. +3
        Αύγουστος 1 2023
        Και από το μήκος της κάννης (αρχική ταχύτητα).
        Ήρθε η ώρα να φτιάξουμε μια κάννη διαμετρήματος 52-54, που μπορεί να αντικαταστήσει την 47 διαμετρήματος κατά την επισκευή του Msta. Λοιπόν, ο ίδιος ο Θεός διέταξε να το βάλουν αυτό στη Μάλβα από την αρχή. Δεν είναι εύκολο? Και ποιος είναι εύκολος τώρα; Απαραίτητη. Ο επανεξοπλισμός στον Συνασπισμό δεν θα γίνει εν μία νυκτί.
        1. 0
          Αύγουστος 1 2023
          Ένα μακρύτερο βαρέλι δεν κάνει τίποτα από μόνο του. Χρειάζεται άλλες γομώσεις ικανές να διατηρήσουν την πίεση στην κάννη για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, χρειάζεται διαφορετική κλείδα με μεγαλύτερο όγκο, ίσως χρειάζονται νέες συσκευές ανάκρουσης, νέο σύστημα ελέγχου πυρός κ.λπ.
          1. +1
            Αύγουστος 1 2023
            Δίνει από μόνο του. Αλλά, φυσικά, χρειάζονται επίσης βελτιωμένα POU και χρεώσεις. Ίσως αυτό θα είναι το όπλο 2A88 από τον Συνασπισμό. ριπή οφθαλμού Πρέπει όμως να γεννήσεις. Σήμερα, μόνο τα Tornadoes S και G, σε κάποιο βαθμό Malki (αλλά δεν έχουμε ακούσει για ρυθμιζόμενα πυρομαχικά 203 mm), Hurricanes και Lancets βοηθούν αποτελεσματικά ενάντια σε συστήματα μεγάλης εμβέλειας.
            Δεν είναι ειδικός στα αεροπορικά όπλα, αλλά, πιθανώς, θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν ευρύτερα. Είναι σαφές ότι το στέγνωμα με KAB ή UR δεν μπορεί να διατηρηθεί στον αέρα όλο το εικοσιτετράωρο, αλλά η προετοιμασία του πυροβολικού δεν διαρκεί 5 λεπτά, αλλά όλα είναι ορατά από ψηλά, συμπεριλαμβανομένης της αλλαγής θέσεων από το πυροβολικό.
            1. -1
              Αύγουστος 1 2023
              Το πρόβλημα είναι ότι σε μεγάλες αποστάσεις αυξάνεται και η απόλυτη διασπορά. Ο εχθρός το ισοπεδώνει χρησιμοποιώντας μια διορθωτική συσκευή, αλλά πώς θα ενεργήσουμε; Πάρτε τον αριθμό των κελυφών;
          2. 0
            Αύγουστος 2 2023
            Δηλαδή το ίδιο 2s36 "Hyacinth".
        2. 0
          Αύγουστος 3 2023
          Συμφωνώ απόλυτα, η αύξηση του μήκους της κάννης και παράλληλα η αύξηση της ισχύος των πυρομαχικών θα δώσει συνολική αύξηση της μαχητικής αποτελεσματικότητας της τέχνης. συστήματα.
      4. 0
        Αύγουστος 4 2023
        Γιατί να λέμε ανοιχτά ψέματα; Από πού προήλθε η «φτηνή τιμή»; Το πλαίσιο είναι το πιο ακριβό δυνατό, και επίσης περιττό, τόσο από άποψη χωρητικότητας όσο και μεγέθους. Για το όπλο Msta, το Kamaz ή το Ural θα ήταν τέλειο, αλλά δεν παρέχεται αρθρωτότητα. Πολύ πιο ισχυρά όπλα (με θάλαμο 25-30 λίτρων έναντι 15 Msta) τοποθετούνται σε φθηνότερες και ΘΩΡΑΚΩΜΕΝΕΣ πλατφόρμες. Για παράδειγμα, τα σερβικά αυτοκινούμενα πυροβόλα Alexander, σπονδυλωτό, αυτόματο φορτωτή, θωρακισμένα αρχικά και με εμβέλεια βολής 60 km.
        Στο Malva, το οποίο, λόγω του μικρού βεληνεκούς βολής, πρέπει να λειτουργεί όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πρώτη γραμμή, χρησιμοποιήθηκε ένα ακριβό, άοπλο σασί γιγαντιαίων διαστάσεων, απόλυτα ορατό για όλους τους τύπους αναγνώρισης.
  2. + 19
    Ιούλιος 31 2023
    Το SAO "Malva" είναι υπέροχο, αλλά ήρθε η ώρα να εφοδιάσουμε τα στρατεύματα με το "Malva-M" με μια μονάδα πυροβολικού από τον "Coalition", ικανή για υψηλής ποιότητας μάχη με αντιμπαταρίες με εχθρικά πυροβόλα όπλα μεγάλης εμβέλειας 155 χλστ.
    1. +8
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από: svp67
      Το SAO "Malva" είναι υπέροχο, αλλά ήρθε η ώρα να εφοδιάσουμε τα στρατεύματα με το "Malva-M" με μια μονάδα πυροβολικού από τον "Coalition", ικανή για υψηλής ποιότητας μάχη με αντιμπαταρίες με εχθρικά πυροβόλα όπλα μεγάλης εμβέλειας 155 χλστ.

      Δύσκολη εργασία. Χρειάστηκαν σχεδόν 8 χρόνια για να δημιουργήσουμε ένα όπλο με αυτόματο φορτωτή σε τροχοφόρο σασί.
      1. +3
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Δύσκολη εργασία.

        Το οποίο έχει ήδη επιλυθεί, στο «Malva»
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Χρειάστηκαν σχεδόν 8 χρόνια για να δημιουργήσουμε ένα όπλο με αυτόματο φορτωτή σε τροχοφόρο σασί.

        Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, έχουμε μια ημιαυτόματη συσκευή, στους δίσκους της οποίας οι φορτωτές βάζουν το βλήμα και γεμίζουν ...
        1. 0
          Ιούλιος 31 2023
          Ωστόσο, οι κατασκευαστές λένε ότι η Malva είναι ικανή να εκτελέσει μια "Επιδρομή πυρκαγιάς". Αυτό απαιτεί υγρό ρυθμό πυρκαγιάς. Ίσως ακόμη και με χειροκίνητη φόρτιση, κατάφεραν να επιτύχουν υψηλή ταχύτητα φόρτισης. Αν και για μικρό χρονικό διάστημα. Κατάλληλο για μετρητή μπαταρία.
      2. 0
        Ιούλιος 31 2023
        "Ένα δύσκολο έργο. Χρειάστηκαν σχεδόν 8 χρόνια για να δημιουργήσουμε ένα όπλο με αυτόματο φορτωτή σε τροχοφόρο σασί"

        Και ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ ενός αυτόματου φορτωτή σε τροχοφόρο σασί και ενός τροχοφόρου; Δηλαδή αυτό πήρε 8 χρόνια;
        1. -3
          Ιούλιος 31 2023
          Παράθεση από το glk63
          Και ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ ενός αυτόματου φορτωτή σε τροχοφόρο σασί και ενός τροχοφόρου; Δηλαδή αυτό πήρε 8 χρόνια;

          Η κάμπια έχει ήδη επεξεργαστεί, δεν μπορείς να κόψεις τόση ζύμη.
          1. +3
            Ιούλιος 31 2023
            Παράθεση από qqqq
            Παράθεση από το glk63
            Και ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ ενός αυτόματου φορτωτή σε τροχοφόρο σασί και ενός τροχοφόρου; Δηλαδή αυτό πήρε 8 χρόνια;

            Η κάμπια έχει ήδη επεξεργαστεί, δεν μπορείς να κόψεις τόση ζύμη.

            Απλώς ο αυτοματισμός δημιούργησε πολλά προβλήματα. Και έτσι σε ένα τροχοφόρο σασί παράγουμε CAO εδώ και πολύ καιρό.
    2. + 16
      Ιούλιος 31 2023
      Συγγνώμη, συνάδελφε, αλλά δεν βρίσκω κάτι αξιόλογο σε αυτό το Malva ... για παράδειγμα, ας το συγκρίνουμε, ας πούμε, με το ίδιο Archer, το οποίο λειτουργεί για περισσότερα από 5 χρόνια. Σε αντίθεση με το "Malva", το "Archer" είναι εγκατεστημένο σε 3-άξονες και όχι σε σασί 4 αξόνων, δηλ. το συγκρότημα είναι 25-30% ελαφρύτερο, πιο συμπαγές και πιο αποδοτικό σε καύσιμα, ενώ το "Archer" διαθέτει "κλιπ" κελύφους με αυτόματο φορτωτή, αυτόματη καθοδήγηση με GP-ES, καθώς και σχεδόν διπλάσια εμβέλεια βολής από το OFS. , και εδώ είναι οι διαχειριστές μας από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα που προσπαθούν να χωρέσουν σκουπίδια στα στρατεύματα με το πρόσχημα ενός wunderwaffe ...
      1. +7
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα: ΑΑΚ
        εδώ οι διαχειριστές μας από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα προσπαθούν να χωρέσουν σκουπίδια στα στρατεύματα υπό το πρόσχημα ενός wunderwaffe ...

        Απλώς εκείνη (η Μάλβα) ήταν η πιο έτοιμη για την ταχεία κυκλοφορία στην παραγωγή.
        Απόσπασμα: ΑΑΚ
        Σε αντίθεση με το "Malva", το "Archer" είναι εγκατεστημένο σε ένα σασί 3 αξόνων και όχι σε ένα πλαίσιο 4 αξόνων

        Κοιτάς την ποιότητα των εδαφών της πατρίδας του «Τοξότου», και τους άργιλους και τα τσερνοζέμματά μας. Ένα πλαίσιο τεσσάρων αξόνων για τις δικές μας συνθήκες είναι το καταλληλότερο για ικανότητα cross-country. Και οικονομία καυσίμου ... σε έναν πόλεμο, αλλά για μια πετρελαιοπαραγωγική χώρα αυτό δεν είναι καθόλου κρίσιμο. Η ικανότητα cross-country και η σταθερότητα της πλατφόρμας κατά τη διάρκεια της βολής είναι πολύ πιο κρίσιμη ... Καθώς και η δυνατότητα περαιτέρω εκσυγχρονισμού για το όπλο "Coalition" - για αυτό, αλλάξτε μόνο τη μονάδα πυροβολικού.
        Απόσπασμα: ΑΑΚ
        ενώ το "Archer" διαθέτει "κλιπ" κελύφους με αυτόματο φορτωτή

        Και πολύ φορτωμένοι πίσω άξονες. Τι επηρεάζει τη βατότητα, την αξιοπιστία, τη δυνατότητα επιβίωσης. Και ο αυτόματος φορτωτής μπορεί ανά πάσα στιγμή να κανονίσει μια ιδιοτροπία, η οποία στο πεδίο δεν μπορεί να εξαλειφθεί. Επομένως, μια ημιαυτόματη συσκευή είναι πολύ πιο αξιόπιστη, απλούστερη, πιο συντηρήσιμη στο χωράφι και ΦΤΗΝΗ... Και όλα αυτά μαζί συμβάλλουν στη γρήγορη υιοθέτηση και μαζική παραγωγή... και στην ταχύτερη προετοιμασία των υπολογισμών.
        Επιπλέον, όταν ολοκληρωθούν τα αυτοκινούμενα όπλα Coalition-SV (και αυτό θα γίνει πολύ σύντομα), τίποτα δεν θα σας εμποδίσει πραγματικά να εγκαταστήσετε τον πυργίσκο του σε ένα παρόμοιο τροχοφόρο σασί και να αποκτήσετε ένα πλήρες αυτοκινούμενο όπλο με τροχούς με το δυνατότητα βολής χωρίς να βγαίνεις από την καμπίνα ... με πολύ καλή πλήρωση πολυβόλου και μεγάλο φορτίο πυρομαχικών.
        Αλλά το "Malva" στις τρέχουσες συνθήκες είναι το πιο απλό με την ταχύτερη εφαρμογή και εκτόξευση στην παραγωγή, και η απλότητα και η σχετική φθηνότητα θα εξασφαλίσουν μαζική παραγωγή και αρκετά μεγάλους όγκους παραγωγής του ανά μονάδα χρόνου.
        Και αν, με την πάροδο του χρόνου, καθιερωθεί μαζική παραγωγή βλημάτων νέου τύπου για τον Συνασπισμό, τότε είναι πολύ πιθανό να χρησιμοποιηθούν τόσο από το Mstoy-S όσο και από το Malvoy, γεγονός που θα αυξήσει τη μέγιστη εμβέλεια βολής τους σε περίπου 40 km. , που θα τα ισοφαρίσει με τα τελευταία Western σχέδια. Και οι «Συνασπισμοί», με τη σειρά τους, θα παρέχουν ένα πλεονέκτημα πυρός στη μάχη με μπαταρίες και όταν πυροβολούν στόχους σε μέγιστη απόσταση.
        Απόσπασμα: ΑΑΚ
        Το "Archer" έχει ένα κέλυφος "κλιπ"

        Και αν αυτό το κλιπ μπλοκάρει; Οτιδήποτε συμβαίνει σε έναν πόλεμο. Με τη χειροκίνητη τροφοδοσία, μόνο ο κριός μπορεί να μπλοκάρει, κάτι που εξ ορισμού είναι πολύ αξιόπιστο.
        Απόσπασμα: ΑΑΚ
        Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα προσπαθεί να μπει στα στρατεύματα

        Και τα στρατεύματα ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ.
        1. +1
          Ιούλιος 31 2023
          σε έναν πόλεμο, αλλά για μια χώρα που παράγει πετρέλαιο αυτό δεν είναι καθόλου κρίσιμο
          Η παράδοση και η αποθήκευση καυσίμων στον πόλεμο είναι δύσκολη και επικίνδυνη, ανεξάρτητα από το πού παράγονται.
          1. +5
            Ιούλιος 31 2023
            Απόσπασμα: Κόφτης μπουλονιών
            Η παράδοση και η αποθήκευση καυσίμων στον πόλεμο είναι δύσκολη και επικίνδυνη, ανεξάρτητα από το πού παράγονται.

            Η διαφορά κατανάλωσης καυσίμου 20 - 25% για τον πόλεμο μιας πετρελαιοπαραγωγού χώρας είναι ανοησία. Επιπλέον, ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο κάμπιας το τρώει πολλές φορές ... αλλά για αυτό χρειάζεται και ρυμουλκούμενο για μεταφορά στους δρόμους.
            Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - για τα εδάφη ΜΑΣ, είναι το σύστημα τεσσάρων αξόνων που είναι πιο αποδεκτό. Και στη Σουηδία - πετρώδη στερεά εδάφη.
            1. 0
              Αύγουστος 1 2023
              Η διαφορά στην κατανάλωση καυσίμου 20 - 25% για τον πόλεμο μιας πετρελαιοπαραγωγού χώρας είναι ανοησία

              Πώς να το πω. Υπάρχει η άποψη ότι μια τεράστια ποσότητα εγκαταλελειμμένου εξοπλισμού στα αρχικά στάδια του NWO είναι μια συνηθισμένη κατανάλωση καυσίμου και μια "υστέρηση" στο πίσω μέρος. Και φαίνεται ότι, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, τα T-80 πετάχτηκαν ολόκληρα πολύ περισσότερο από τα T-72.
            2. 0
              Αύγουστος 1 2023
              Καύσιμο, εμφανίζεται μόνο του στις δεξαμενές και δεν έχει σημασία αν είναι ή όχι η πετρελαιοπαραγωγός χώρα)
      2. +2
        Ιούλιος 31 2023
        Λοιπόν, το Archer είναι η καλύτερη τέχνη με τροχούς και γενικά η καλύτερη στη δύση.
      3. 0
        Αύγουστος 1 2023
        Το μηχάνημα στον πύργο είναι υπέροχο! Ημιαυτόματη ανοιχτή εγκατάσταση - η καλύτερη λύση, ποιότητα τιμής.
  3. +4
    Ιούλιος 31 2023
    Έτσι, η ρωσική αμυντική βιομηχανία συνεχίζει να αναπτύσσει πολλά υποσχόμενα συστήματα πυροβολικού διαφόρων ειδών και αναπτύσσει νέες κατευθύνσεις για τον εαυτό της.

    Έτσι, δεν μπορεί κανείς να εγκαταλείψει αυτό που έχει ξεκινήσει και ημιτελές και να αρχίσει να επαινεί κάτι καινούργιο.
    Γιατί τα ένδοξα μυαλά του στρατού δεν ταίριαζαν στα χαρακτηριστικά του «Συνασπισμού-SV»; Το ίδιο πράγμα που δεν ευχαριστεί το Su-57;
    Ο Tyam δεν αρκεί για να φέρει στο μυαλό του τα σχέδιά του ή μήπως η επιδίωξη του κέρδους επισκίασε τα συναισθήματα για την Πατρίδα;
    Και αυτή η κοινότητα βρίζει τα συνθήματα και τις εκκλήσεις της σοβιετικής εποχής;
    Δείξε λοιπόν το δικό σου, πες. πώς πάνε τα πράγματα και τι (ποιος) το εμποδίζει...
    Ας είναι "Malva" ή "Malvina" - μην σε νοιάζει! Είναι σημαντικό ο Papa Carlo από τη Rostec να σχεδιάσει τη σωστή ποσότητα Πινόκιο και να μην τσιμπάει από ανησυχίες για δισεκατομμύρια «ειλικρινά κερδισμένα»…
    1. +6
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από: ROSS 42
      Γιατί τα ένδοξα μυαλά του στρατού δεν ταίριαζαν στα χαρακτηριστικά του «Συνασπισμού-SV»; Το ίδιο πράγμα που δεν ευχαριστεί το Su-57;

      Τα προβλήματα είναι ίδια με αυτά που προέκυψαν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν υπάρχει αρκετή δύναμη για τη διεξαγωγή Ε&Α και μαζικής παραγωγής υφιστάμενων συστημάτων ταυτόχρονα.
      1. 0
        Ιούλιος 31 2023
        Παράθεση από: svp67
        Τα προβλήματα είναι ίδια με αυτά που προέκυψαν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

        Ίδιο, αλλά διαφορετικό.
        Δεν είναι τα προβλήματα που έχουν σημασία, αλλά η λύση.
        Τότε απλά δεν υπήρχαν προβλήματα που δεν μπορούσαν να λυθούν. Και έλυσαν προβλήματα με αστραπιαία ταχύτητα. Διαφορετικός.
    2. +5
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από: ROSS 42
      Ο Tyam δεν αρκεί για να φέρει στο μυαλό του τα σχέδιά του ή μήπως η επιδίωξη του κέρδους επισκίασε τα συναισθήματα για την Πατρίδα;

      Στην πραγματικότητα, ο κύριος λόγος είναι η απουσία ενός νέου τύπου οβίδων σε μαζική παραγωγή, χάρη στην οποία είναι δυνατή μια τόσο εξαιρετική εμβέλεια και ακρίβεια πυρκαγιάς. Για να γίνει αυτό, ήταν απαραίτητο να κατασκευαστεί ένα νέο εργοστάσιο / εργοστάσια ή να ανοικοδομηθούν υπάρχοντα ... και χρειάζονται για την παροχή βλημάτων πυροβολικού που λειτουργούν στο NWO. Έτσι φτιάχνουν ένα νέο.
      Επιπλέον, ένα "περιστατικό πελάτη" συνέβη στο "Coalition-SV" - θέλοντας να αποκτήσει ένα νέο αυτοκινούμενο όπλο στο σασί της σειριακής δεξαμενής T-90, ο πελάτης έθεσε έναν αυστηρό όρο - "μόνο σε αυτό το πλαίσιο" ... Αλλά είναι κοντό και όχι αρκετά σταθερό για ένα τόσο τεράστιο όπλο και έναν τόσο ογκώδες πύργο. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα σε βολές από δοκιμές και βολές. Τελικά, γιατί ήταν πιο εύκολο να χρησιμοποιήσω ένα υπάρχον σασί από το ίδιο "Malka";
      Αλλά βασίζεται στο πλαίσιο T-80. Μα ΣΕΜΙΚΑΤΟΚΟΒΕ.
      Ή απλώς πάρτε και επιμηκύνετε το πλαίσιο T-90 για ένα άλλο παγοδρόμιο. Ένας κινητήρας 1130 l/s θα παρείχε σε ένα τέτοιο ACS επαρκή χαρακτηριστικά κινητικότητας και ταχύτητας, αλλά η πλατφόρμα θα ήταν πιο σταθερή και θα δημιουργούσε λιγότερη πίεση στο έδαφος. Αλλά ο πελάτης δεν ήθελε να αλλάξει τη λίστα επιθυμιών του ... επομένως, στις παρελάσεις, έβαλαν "Coalition-SV" στο πλαίσιο T-90. Ήθελε "πλήρη ενοποίηση" - είναι ευκολότερο να εξασφαλιστεί η προμήθεια, η λειτουργία και η εναλλαξιμότητα των εξαρτημάτων του πλαισίου.
      Αν και τι θα εμπόδιζε όλα αυτά από ένα επιπλέον παγοδρόμιο που θα έλυνε όλα τα προβλήματα.
      Τώρα κυκλοφορούν φήμες ότι η «Coalition-SV» δοκιμάζει το σασί «Armata». Η ιδέα δεν ήταν κακή όταν επρόκειτο για την υιοθέτηση του "Armata" σε λειτουργία ... αλλά τώρα αυτό δεν συζητείται πλέον (στο ορατό μέλλον) και ένα εξωτικό πλαίσιο για ένα μόνο αυτοκινούμενο όπλο θα δημιουργήσει προβλήματα στη συντήρηση , επισκευή και λειτουργία. Όμως ο πύργος «Coalition-SV» (για να είμαι ειλικρινής) ζητάει πραγματικά την πλατφόρμα «Armata».
      Θέμα κινητήρα.
      Ο κινητήρας για το "Armata" δεν πήγε - ακατέργαστος και απαιτεί μακρά βελτίωση.
      Η προσαρμογή του κινητήρα από το T-90M δεν είναι τόσο εύκολη εκεί - είναι απαραίτητο να επαναλάβετε πλήρως το MTO, αν και κατ 'αρχήν υπάρχει αρκετή ισχύς ... για αυτοκινούμενα όπλα.
      Προφανώς αυτό σκαρφίζονται.
      Στο μεταξύ προετοιμάζεται η παραγωγή για τη μαζική παραγωγή βλημάτων για τον «Συνασπισμό» ... που, στο δυναμικό, θα μπορέσει να κατασκευάσει το σήμερα διαθέσιμο πυροβολικό («Msta», «Geotsint», «Malva») αρκετά μεγάλης εμβέλειας για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα καλύτερα συστήματα πυροβολικού του ΝΑΤΟ. Αρκεί απλώς να δούμε την ταχύτητα στομίου του βλήματος των αποδεδειγμένων συστημάτων πυροβολικού μας και να τα συγκρίνετε σε αυτόν τον δείκτη με τους αντιπάλους ... όλα έχουν να κάνουν με την αεροδυναμική και τις αποχρώσεις ενός βλήματος ενεργού πυραύλου.
      Παράθεση από: ROSS 42
      Ας είναι "Malva" ή "Malvina" - μην σε νοιάζει! Είναι σημαντικό ο Papa Carlo από τη Rostec να σχεδιάσει τη σωστή ποσότητα Πινόκιο και να μην τσιμπάει από ανησυχίες για δισεκατομμύρια «ειλικρινά κερδισμένα»…

      Μήπως για χάρη αυτού υπήρχαν φήμες για την ίδρυση ενός νέου Υπουργείου Αμυντικής Βιομηχανίας, του οποίου θα ηγείται άτομο από ένα εντελώς διαφορετικό κλιπ; Και όλες οι αμυντικές επιχειρήσεις και τα επιστημονικά ινστιτούτα θα αφαιρεθούν από τη Rostec και το Υπουργείο Βιομηχανίας και Εμπορίου. Κάτι τέτοιο θα είχε γίνει λίγα χρόνια πριν το NWO, αλλά φαίνεται μέχρι να ξεσπάσει ο Thunder... οι «κύριοι» δεν διασταυρώνονται.
      hi
      1. +2
        Ιούλιος 31 2023
        Στο μεταξύ προετοιμάζεται η παραγωγή για τη μαζική παραγωγή βλημάτων για τον «Συνασπισμό» ... που, στο δυναμικό, θα μπορέσει να διαθέσει το πυροβολικό επί του παρόντος («Msta», «Geocint», «Malva») αρκετά μεγάλης εμβέλειας για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα καλύτερα συστήματα πυροβολικού του ΝΑΤΟ


        Δεν είναι απολύτως σαφές από πού πηγάζει αυτή η εμπιστοσύνη ότι τα νέα κοχύλια θα αυξήσουν σημαντικά τις δυνατότητες των υπαρχόντων όπλων. Εκεί, τελικά, δεν πρόκειται μόνο για οβίδες, εξάλλου, τόσο η κάννη του όπλου όσο και η γόμωση είναι σημαντικά. Πώς να μάθετε πόση πρόοδος μπορεί να επιτευχθεί με μερικά νέα κελύφη;
        1. +5
          Ιούλιος 31 2023
          Απόσπασμα από alexmach
          Δεν είναι απολύτως σαφές από πού πηγάζει αυτή η εμπιστοσύνη ότι τα νέα κοχύλια θα αυξήσουν σημαντικά τις δυνατότητες των υπαρχόντων όπλων. Εκεί, τελικά, δεν πρόκειται μόνο για οβίδες, εξάλλου, τόσο η κάννη του όπλου όσο και η γόμωση είναι σημαντικά. Πώς να μάθετε πόση πρόοδος μπορεί να επιτευχθεί με μερικά νέα κελύφη;

          Στην πραγματικότητα, δεν είναι καθόλου δύσκολο να γίνει παρέκταση. Αρκεί να συγκρίνουμε το μήκος της κάννης και την ΑΡΧΙΚΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ του βλήματος των πυροβόλων μας (Msta, Geotsint) και του ΝΑΤΟ που παρουσιάζονται στην Ουκρανία. Τα όπλα μας έχουν συχνά μεγαλύτερη ταχύτητα στομίου (ειδικά σε σύγκριση με το 777). Επομένως, για ένα συμβατικό OFS, η αυτονομία επηρεάζεται κρίσιμα από την πιο προηγμένη αεροδυναμική (αυτό φαίνεται με γυμνό μάτι) και για την ενεργητική αντίδραση, εκτός από την αεροδυναμική, τα χαρακτηριστικά του βοηθητικού κινητήρα. Αν εξισωθούμε στην ποιότητα των βλημάτων, θα ισοφαρίσουμε σε βεληνεκές ακόμη και για τα πυροβόλα της προτελευταίας γενιάς των συστημάτων πυροβολικού μας.

          Η εξοικονόμηση σε κοχύλια είναι απαράδεκτη. Πριν από το REV, ο Νικόλα εξοικονόμησε χρήματα και ακόμη και με τα πόδια του στριμμένα ότι έπρεπε να αγοραστούν οβίδες για το Ναυτικό και τον Στρατό. Τα εργοστάσιά μας αγόρασαν στη Γαλλία την παραμονή του πολεμικού εξοπλισμού για την παραγωγή οβίδων υψηλής ποιότητας για ναυτικά πυροβόλα όπλων κύριου και βοηθητικού διαμετρήματος, αλλά το κόστος τέτοιων οβίδων ήταν πολύ ακριβότερο από το παλιό παχύ τοίχωμα και το "ελαφρύ" κοχύλια. Ως αποτέλεσμα, οι οβίδες μας εναντίον των Ιαπώνων ήταν όχι μόνο ΕΛΑΦΡΥΤΕΡΑ (για τις οποίες οι ημίσοφοι αυλικοί ήταν περήφανοι), αλλά το εκρηκτικό τους γέμισμα ζύγιζε ακόμη πιο ελαφρύ από τα ιαπωνικά ισχυρά εκρηκτικά 6 "σε σύγκριση με τα δικά μας OF 10" και 12 " !!!Τι επιτυχία στον πόλεμο μπορεί να έχει υπήρχε μια ομιλία για να γίνει με τέτοιους στεφανοφόρους ηλίθιους @ mi και τους συγγενείς τους ??

          Και τώρα κοιτάμε τριγύρω ... κουνάμε τα καπότα μας και χαιρόμαστε.
          Πράγματι, σύμφωνα με τα λόγια του Μουστακιού του Κρεμλίνου, έχουμε τώρα ακριβώς τα ίδια «όπως επί Νικολάου Β'». Αυτό ακριβώς προσπάθησαν και σχεδόν το ίδιο πέτυχαν.
          Τώρα υπάρχει μόνο μία ελπίδα για την Κίνα, το Ιράν και τον σύντροφο Yn ... όπως με τον Nikola-2 για τη Γαλλία και τη Γερμανία.
          Ό,τι προσπάθησαν, το πέτυχαν.
  4. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Γιατί τα ένδοξα μυαλά του στρατού δεν ταίριαζαν στα χαρακτηριστικά του «Συνασπισμού-SV»;

    Ίσως η απληστία εμπόδισε...

    Ο στρατός σκοπεύει να ανακτήσει 151,4 εκατομμύρια ρούβλια από το ινστιτούτο. κυρώσεις για παραβίαση των όρων της κρατικής σύμβασης που συνήφθη το 2019. Το δικαστήριο κάλεσε τα μέρη να παρουσιάσουν τα πρωτότυπα έγγραφα βάσει της σύμβασης και να προβούν σε διμερή συμφωνία των υπολογισμών.

    1. +1
      Ιούλιος 31 2023
      Απόσπασμα από τον Konnick
      Ίσως η απληστία εμπόδισε...

      Η Shoiga λατρεύει να γεννά κυρώσεις και πρόστιμα, μια ιστορία εναντίον της Πέλλας άξιζε τον κόπο! Μια εταιρεία που, σε φανταστικά σύντομο χρονικό διάστημα, ανέπτυξε και κατασκεύασε το μολύβδινο πλοίο (Karakurt), το οποίο οδηγεί τα σκαριά αυτών των "Karakurt" παρά το γεγονός ότι οι προμηθευτές κινητήρων δεν συμβαδίζουν μαζί τους ... πρόστιμο για το γεγονός ότι το πλοίο καθυστέρησε με το εγχείρημα για κανα δυο μήνες λόγω .. ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΕΛΑΣΗ!!! Στην παρέλαση ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ MO !!
      Είτε κερδίζουν δωροδοκίες για τον εαυτό τους με αυτόν τον τρόπο είτε εκδικούνται επειδή δεν έδωσαν δωροδοκία είτε επιδίδονται σε σκόπιμα και σκόπιμα ΣΑΜΠΟΤΖ και δολιοφθορές.
      Έτσι, η απληστία και η ατιμωρησία είναι σύμβολο της νικηφόρας φεουδαρχίας με καπιταλιστική προκατάληψη… Όπως και στον Νικόλαο Β΄…
  5. 0
    Ιούλιος 31 2023
    Γιατί τα ένδοξα μυαλά του στρατού δεν ταίριαζαν στα χαρακτηριστικά του «Συνασπισμού-SV»;

    Ή μήπως έπαιξε ρόλο η υπερηφάνεια
    Το Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik εμπλέκεται επίσης σε μια διαμάχη για διπλώματα ευρεσιτεχνίας με κυβερνητικές υπηρεσίες - το γραφείο του εισαγγελέα απαιτεί να αναφέρεται και η Ρωσική Ομοσπονδία στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτοκινούμενο πυροβολικό.

    τσακισμένοι σχεδιαστές

    1. +9
      Ιούλιος 31 2023
      Απόσπασμα από τον Konnick

      τσακισμένοι σχεδιαστές


      Ακόμα δεν θα κούμπωνε. Μισθός κάτω από $600 το μήνα για έναν ειδικό με ανώτερη εκπαίδευση και εργασιακή εμπειρία;;; Στην Αμερική, το επίδομα φτώχειας είναι υψηλότερο και συνοδεύεται επίσης από κουπόνια τροφίμων, Medicaid, Section 8 Housing και ίσως κάτι άλλο, ανάλογα με την πολιτεία και την πόλη.
  6. +5
    Ιούλιος 31 2023
    Δύο ερωτήσεις
    Γιατί υπάρχει εκτοξευτήρας στην κάννη;
    Είναι δυνατόν να μειωθεί το μήκος της πλατφόρμας κατά 30 τοις εκατό;
    1. +1
      Ιούλιος 31 2023
      Δύο ερωτήσεις
      Γιατί υπάρχει εκτοξευτήρας στην κάννη;
      Είναι δυνατόν να μειωθεί το μήκος της πλατφόρμας κατά 30 τοις εκατό;

      Επειδή συναρμολογείται από δύο κατασκευασμένα προϊόντα -
      Malva" είναι χτισμένο σε τετρααξονικό τετρακίνητο πλαίσιο BAZ-6610-027 "Voshchina" με καμπίνα δύο σειρών.


      Μια βάση πυροβολικού με τυφέκιο 152A2 64 mm είναι τοποθετημένη στο πίσω μέρος του πλαισίου - ένα πυροβόλο όπλο από αυτοκινούμενα όπλα 2S19 "Msta-S".

      Εκείνοι. απλά μάζεψαν από αυτό που ήταν, δήλωσαν δυνατά για το επίτευγμα και ξέχασαν τον πραγματικά νέο Συνασπισμό-SV.
      1. 0
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα από τον Konnick
        εγκατάσταση με τυφέκιο 152A2 64 mm - πυροβόλο όπλο από αυτοκινούμενα όπλα 2S19 "Msta-S".

        Duc, άλλωστε, υπάρχει και το 2A65 "Msta-B"
        1. -1
          Ιούλιος 31 2023
          Duc, άλλωστε, υπάρχει και το 2A65 "Msta-B"

          Έβαλα λοιπόν μια πρόταση από το άρθρο, έτσι όπως είναι.
        2. +1
          Ιούλιος 31 2023
          Όχι πια, οι σοβιετικές μετοχές αποδείχτηκαν ατελείωτες ...
      2. +3
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα από τον Konnick
        Δύο ερωτήσεις
        Γιατί υπάρχει εκτοξευτήρας στην κάννη;
        Είναι δυνατόν να μειωθεί το μήκος της πλατφόρμας κατά 30 τοις εκατό;

        Επειδή συναρμολογείται από δύο κατασκευασμένα προϊόντα -
        Malva" είναι χτισμένο σε τετρααξονικό τετρακίνητο πλαίσιο BAZ-6610-027 "Voshchina" με καμπίνα δύο σειρών.


        Μια βάση πυροβολικού με τυφέκιο 152A2 64 mm είναι τοποθετημένη στο πίσω μέρος του πλαισίου - ένα πυροβόλο όπλο από αυτοκινούμενα όπλα 2S19 "Msta-S".

        Εκείνοι. απλά μάζεψαν από αυτό που ήταν, δήλωσαν δυνατά για το επίτευγμα και ξέχασαν τον πραγματικά νέο Συνασπισμό-SV.


        Πράγματι, το νέο Coalition-SV ολοκληρώνει τις κρατικές δοκιμές και θα είναι στο στρατό μέχρι το τέλος του χρόνου.Το SAO Malva, όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, είναι εφάμιλλο με τα M-777 και Ceasar, που πυροβολούν επίσης με συμβατικά οβίδες μέχρι 25 χλμ. και μόνο με τη βοήθεια του Excalibur χτυπούσαν για 40 χλμ.

        Μια περίεργη ιστορία του στρατιώτη μας πρώτης γραμμής σχετικά με την κατάσταση στην κατεύθυνση Orekhovskoye μπροστά από τον οικισμό εμφανίστηκε στο κανάλι τηλεγραφήματος "Two Majors". Ραμποτίνο. «Θα σας το πω μέσα από τα μάτια του πυροβολικού αυτής της κατεύθυνσης, το οποίο κρατά ένα από τα καλύτερα τμήματα μάχης του στρατού, το τμήμα οβιδοβόλων του 71ου συντάγματος», φέρεται να είπε ο στρατιώτης μας. - Για δύο μήνες υπήρξε ένας τεράστιος αριθμός μαχών με αντίθετες μπαταρίες με παρόμοια εχθρικά όπλα, στις οποίες δεν κέρδισε ούτε μία νίκη.
        Ο εχθρός αντιμετώπισε το Msta-b 2a65 μας με το αμερικανικό οβιδοβόλο M-777. Εν όψει της αδυναμίας νίκης στη μονομαχία του πυροβολικού, ο εχθρός γύρισε πίσω τα πυροβόλα του σε απόσταση μεγαλύτερη από 40 km, χρησιμοποιώντας τα νέα βλήματα Excalibur του ΝΑΤΟ. Τι κάνει αυτά τα όπλα απρόσιτα στο Msta-b μας, με μέγιστη εμβέλεια 28 km.


        https://svpressa.ru/war21/article/381539/

        Όπως μπορείτε να δείτε, μόλις άρχισαν να χρησιμοποιούν τα Excaliburs, τα οβιδοβόλα M-777 μπόρεσαν να αρχίσουν να πυροβολούν πιο μακριά από το Msta-b. Πριν από αυτό, έχασαν μονομαχίες πυροβολικού από το Msta-b μας επειδή δεν είχαν το πλεονέκτημα στο εύρος καταστροφής κατά την εκτόξευση συμβατικών οβίδων, το οποίο πήραν όταν άρχισαν να χρησιμοποιούν Excaliburs. Οπότε όλα εξαρτώνται από τον αγώνα ενάντια στην μπαταρία παρά από το να σουτάρεις. Ένα πολλά υποσχόμενο πυρομαχικό για αυτήν είναι το ημι-μυθικό Krasnopol-D. .... τώρα δοκιμάζονται τα πιο πρόσφατα πυρομαχικά. Πιθανότατα εκεί που πραγματικά χρειάζεται. Ποια είναι η βασική του διαφορά; Είναι όλα σχετικά με την εμβέλεια - είναι γνωστό ότι το Msta-S / SM, και ως εκ τούτου το "Malva", είναι ικανό να το εκτοξεύσει σε απόσταση έως και 43 χιλιομέτρων, γεγονός που το τοποθετεί αμέσως στο ίδιο επίπεδο με το "Excalibur ". Αυτή η ιδιότητα επιτυγχάνεται με τη βοήθεια ενός βελτιωμένου κινητήρα τζετ, καθώς και μιας μονάδας σήματος GPS που σας επιτρέπει να εισάγετε με ακρίβεια μια δεδομένη περιοχή. Επιπλέον, διατηρείται η βασική ιδιότητα - καθοδήγηση κατά μήκος της δέσμης λέιζερ στο τελικό στάδιο της πτήσης, την οποία ο Αμερικανός απλά δεν έχει αυτή τη στιγμή. Δηλαδή, καταφέραμε να συνδυάσουμε δύο έννοιες ταυτόχρονα, στερώντας το προϊόν από όλες τις ελλείψεις.

        1. +2
          Ιούλιος 31 2023
          Πράγματι, ο νέος Coalition-SV ολοκληρώνει τις κρατικές δοκιμές και θα είναι στον στρατό μέχρι το τέλος του έτους

          Εγγύεσαι; Και είναι δυνατή κάποια απόδειξη;
          1. 0
            Ιούλιος 31 2023
            Απόσπασμα από τον Konnick
            Πράγματι, ο νέος Coalition-SV ολοκληρώνει τις κρατικές δοκιμές και θα είναι στον στρατό μέχρι το τέλος του έτους

            Εγγύεσαι; Και είναι δυνατή κάποια απόδειξη;


            Παρακαλώ.
            ΜΟΣΧΑ, 25 Απριλίου. /TASS/. Το τελευταίο αυτοπροωθούμενο πυροβολικό (SAU) "Coalition-SV" δεν έχει συμμετάσχει ακόμη σε ειδική στρατιωτική επιχείρηση (SVO) στην Ουκρανία, υποβάλλεται σε κρατικές δοκιμές. Αυτό ανακοίνωσε στο TASS την Τρίτη ο υποστράτηγος Σεργκέι Μεντβέντσκι, ο οποίος αντικαθιστά προσωρινά τη θέση του αρχηγού των Πυραυλικών Δυνάμεων και του Πυροβολικού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

            «Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα «Coalition-SV» δεν έχουν λάβει ακόμη μέρος στο SVO, συνεχίζει να υποβάλλεται σε κρατικές δοκιμές, οι οποίες αναμένεται να ολοκληρωθούν μέχρι το τέλος του έτους», είπε. Σύμφωνα με τον στρατηγό, οι εργασίες αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη για τη βελτίωση του εξοπλισμού κίνησης των αυτοκινούμενων όπλων. «Στην πραγματικότητα, είναι καθ' οδόν», είπε.

            https://tass.ru/armiya-i-opk/17601511
            1. 0
              Ιούλιος 31 2023
              Παρακαλώ.

              Λοιπόν, είναι από αυτή τη σειρά.


              Μιλώντας στο στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ Army-2021, ο Artyakov σημείωσε ότι μαζί με τους Armats, ο στρατός έλαβε εκσυγχρονισμένα άρματα μάχης T-90M Proryv και αντιαεροπορικά συστήματα Pantsir-S. Δεν κατονόμασε τον ακριβή αριθμό των οχημάτων που μεταφέρθηκαν στον ρωσικό στρατό.

              «Αποστείλαμε τα πιο πρόσφατα αναβαθμισμένα άρματα μάχης T-90M Proryv, μια πειραματική βιομηχανική παρτίδα αρμάτων μάχης T-14 Armata στα στρατεύματα και οι προμήθειες του Pantsir-S συνεχίζονται», αναφέρει ο Artyakov από την Rostec.

              Νωρίτερα, η UVZ, ο κατασκευαστής και κατασκευαστής αυτού του άρματος, ανακοίνωσε ότι το Υπουργείο Άμυνας θα παραλάβει μια παρτίδα αρμάτων T-14 Armata. Παράλληλα, διευκρινίστηκε ότι θα πρόκειται για παρτίδα εγκατάστασης, και οι σειριακές παραδόσεις θα ξεκινήσουν το 2022.
        2. +1
          Ιούλιος 31 2023
          Το Msta-b πυροβολεί στα 28 χλμ μόνο με οβίδες με γεννήτριες αερίου. Παρόμοια κοχύλια για το M777, δηλαδή το M795, χτύπησαν 30 χλμ
          1. 0
            Αύγουστος 2 2023
            2 χλμ διαφορά δεν είναι καν αισθητή. Έχω την τιμή, Λοχαγό Πυροβολικού.
            1. -2
              Αύγουστος 3 2023
              Υπήρχε δήλωση ότι λένε ότι το m777 χάνει από το πυροβολικό μας όσον αφορά το βεληνεκές βολής, αλλά αποδείχθηκε ότι το ξένο χτυπά ακόμη περισσότερο κατά 5%. Ιδού ένα τέτοιο τσιγκούνι
      3. +6
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα από τον Konnick
        Εκείνοι. απλά μάζεψαν από αυτό που ήταν, δήλωσαν δυνατά για το επίτευγμα και ξέχασαν τον πραγματικά νέο Συνασπισμό-SV.

        Έτσι είναι, και μάλιστα με το παλιό βαρέλι 47 θερμ. Σε γενικές γραμμές, δεν βλέπω τίποτα σε αυτό το προϊόν εκτός από το πώς ήπια τη ζύμη.
      4. 0
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα από τον Konnick
        Εκείνοι. απλά μάζεψαν από αυτό που ήταν, δήλωσαν δυνατά για το επίτευγμα και ξέχασαν τον πραγματικά νέο Συνασπισμό-SV.

        Δεν ξέχασα. Η «Malva» και η «Coalition» είναι δύο παράλληλοι κλάδοι. Το "Coalition" είναι μια αντικατάσταση / ενίσχυση του βαρέως ερπυστριοφόρου 2S19. Και το «Malva» είναι αντικαταστάτης του ρυμουλκούμενου 2A65.
        Επιπλέον, το σασί BAZ σάς επιτρέπει να «ξεφορτωθείτε» τον ρυθμό παραγωγής σασί με ιχνίδια για αυτοκινούμενα όπλα.
    2. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Γιατί υπάρχει εκτοξευτήρας στην κάννη;
      Αλλά απλώς οι κάννες κάνουν τα πάντα ίδια και εναλλάξιμα με ιχνηλατούμενα αυτοκινούμενα όπλα με κλειστές καμπίνες των γάστρας, από όπου πρέπει να αφαιρούνται τα αέρια σκόνης. Ετσι νομίζω...
      Δεν ξέρω αν αυτό επηρεάζει το βεληνεκές και την ακρίβεια του πυρός, δεν είμαι ειδικός στο πυροβολικό. έκλεισε το μάτι
      1. 0
        Αύγουστος 2 2023
        Ο εκτοξευτής βελτιώνει ελαφρώς την ψύξη. Τα αέρια δεν συσσωρεύονται, αλλά είναι καλύτερα να μην αφήνετε τον φορτωτή απευθείας στο πρόσωπο όταν ανοίγει το κλείστρο.
      2. -2
        Αύγουστος 3 2023
        Ίσως λόγω του γεγονότος ότι τα μπαούλα απλά δεν είναι κατασκευασμένα, αλλά λαμβάνονται από την αποθήκευση ή κανιβαλισμένα από παλιά αυτοκινούμενα όπλα.
    3. +3
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από το mark1
      Γιατί υπάρχει εκτοξευτήρας στην κάννη;

      Επειδή αυτό είναι ένα όπλο 2A64 από το 2S19 MSTA-S, προσαρμοσμένο για να λειτουργεί με ημιαυτόματο φορτωτή. Το ρυμουλκούμενο 2A65 MSTA-B είναι προσαρμοσμένο για χειροκίνητη φόρτωση
      Παράθεση από το mark1
      Είναι δυνατόν να μειωθεί το μήκος της πλατφόρμας κατά 30 τοις εκατό;

      Αυτό ακριβώς δεν μπορεί να γίνει αυτή τη στιγμή. Το βασικό σασί BAZ είναι αρκετά ευέλικτο ακόμα και με τέτοιο μήκος, αλλά το "υπερβάλλον" μήκος είναι ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΣΤΟΚ. Σας επιτρέπει να εγκαταστήσετε μια μακρύτερη κάννη σε αυτό το BS, από την ίδια "Coalition"
      1. 0
        Ιούλιος 31 2023
        Παράθεση από: svp67
        προσαρμοσμένο για να λειτουργεί με ημιαυτόματο φορτωτή.

        Αλλά τελικά, αυτό είναι από το κλείστρο, το οποίο βιδώνεται στην κάννη (ή το αντίστροφο; Αυτό είναι με την ευρεία έννοια), και οι κάννες δεν λαμβάνονται από χωματερή και δεν αφαιρούνται από υπάρχοντα αυτοκινούμενα όπλα, είναι παράγεται και σε καμία περίπτωση σε αυτόματη γραμμή.
        1. 0
          Ιούλιος 31 2023
          D-400 Gun από το Coalition-SV, και το ίδιο, με εκτοξευτήρα.
  7. +4
    Ιούλιος 31 2023
    Ναι, ένα νέο πλαίσιο είναι δροσερό και σίγουρα χρειάζεται.
    Θα ήθελα να δω κάτι με μεγαλύτερη εμβέλεια.
    Και, το πιο σημαντικό, περισσότερα συστήματα τύπου "Zoo".
    Κοιτάξτε τα ουκρανικά κανάλια - η υπεροχή των δυτικών συστημάτων στην πυροδότηση με αντιμπαταρίες είναι ξεκάθαρα ορατή.
    Και ποιος κανονικός πυροβολητής θα πάει στη θέση αν ξέρει ότι το 100% θα πετάξει κοντά του σε λίγα λεπτά αφού ρίξει μόνο δύο οβίδες στον εχθρό;

    Η υπεροχή στο πυροβολικό δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο με «νυστέρια».
    Ο κύριος εχθρός του πυροβολικού είναι το εχθρικό πυροβολικό.
    1. -9
      Ιούλιος 31 2023
      Η υπεροχή στο πυροβολικό δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο με «νυστέρια».
      Ο κύριος εχθρός του πυροβολικού είναι το εχθρικό πυροβολικό.

      Ο κύριος εχθρός του πυροβολικού είναι η αεροπορία και η μάχη με πυροβόλα με πυροβόλα είναι εξαιρετικά αναποτελεσματική λόγω ίσων ευκαιριών.
      1. +2
        Ιούλιος 31 2023
        Ναι, αυτό ακριβώς είναι.
        Σοκ είναι και τα UAV gunners των Krasnopoles. Ώστε το βλήμα χτύπησε ακόμη και εξοπλισμό που είχε ήδη εγκαταλείψει τις θέσεις. Χωρίς καθοδήγηση σε κινητό στόχο, είναι άχρηστο να δουλέψεις περισσότερο από 15-20 km. Ιδιαίτερα προστατευμένος τύπος pz2000, όπου χρειάζεται άμεσο χτύπημα.
      2. +2
        Ιούλιος 31 2023
        Το γεγονός είναι ότι δεν υπάρχουν ίσες ευκαιρίες.
        Οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF έχουν μόνο λίγους σταθμούς τύπου Zoo σε όλο το μέτωπο, ενώ ο εχθρός έχει δεκάδες AN / TPQ.
        Αυτές είναι συνθήκες απόλυτης απώλειας.

        Και για την αεροπορία - μέχρι να έχετε ολόκληρο τον ουρανό σε drones, μέχρι εκείνη την υπέροχη στιγμή, είναι το πυροβολικό που θα είναι το κύριο στη μάχη ενάντια στις μπαταρίες.
        Για παράδειγμα, από το τελευταίο - γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF αποσπάστηκαν από το Staromayorsky; Ακριβώς γιατί έβγαλαν το πυροβολικό, που έσβησε τον εχθρό στα περίχωρα.
        Και πώς το έσπασαν;
        Τροποποιήθηκαν με πυρά από μπαταρίες.
        Και γιατί όχι;
        Ναι, γιατί ανόητα έχουν περισσότερα ραντάρ πυροβολικού, καλύτερες επικοινωνίες και καλύτερη ευφυΐα.
        1. -2
          Ιούλιος 31 2023
          Το γεγονός είναι ότι δεν υπάρχουν ίσες ευκαιρίες.
          Οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF έχουν μόνο λίγους σταθμούς τύπου Zoo σε όλο το μέτωπο, ενώ ο εχθρός έχει δεκάδες AN / TPQ.
          Αυτές είναι συνθήκες απόλυτης απώλειας.

          Και για την αεροπορία - μέχρι να έχετε ολόκληρο τον ουρανό σε drones, μέχρι εκείνη την υπέροχη στιγμή, είναι το πυροβολικό που θα είναι το κύριο στη μάχη ενάντια στις μπαταρίες.
          Για παράδειγμα, από το τελευταίο - γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF αποσπάστηκαν από το Staromayorsky; Ακριβώς γιατί έβγαλαν το πυροβολικό, που έσβησε τον εχθρό στα περίχωρα.
          Και πώς το έσπασαν;
          Τροποποιήθηκαν με πυρά από μπαταρίες.
          Και γιατί όχι;
          Ναι, γιατί ανόητα έχουν περισσότερα ραντάρ πυροβολικού, καλύτερες επικοινωνίες και καλύτερη ευφυΐα.

          Αποδεικνύεται λοιπόν ότι ο αγώνας αντι-μπαταρίας με μόνο πυροβολικό μπορεί να συνεχιστεί επ 'αόριστον, μέχρι να συνδέσουμε την αεροπορία. Αλλά οι αεροπόροι από μόνοι τους, δεν μπορούν να ασχοληθούν ούτε με την αεράμυνα. Ούτε μια μαζική επίθεση με πυραύλους δεν υποστηρίχθηκε όταν είναι δυνατή η επίθεση σε ραντάρ που ενεργοποιούνται για την απόκρουση μιας επιδρομής.
          Ήταν αεροσκάφος κρούσης που αντιμετώπισε τις μπαταρίες πυροβολικού της ομάδας Κέντρου κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Bagration. Και η γερμανική άμυνα ήταν κυρίως πυροβολικό και απέκρουσε επιτυχώς τις επιθέσεις των μετώπων του Δυτικού και του Καλίνιν τον χειμώνα και την άνοιξη του 44ου, προκαλώντας τεράστιες απώλειες στα στρατεύματά μας, που δεν μπορούσαν καν να πλησιάσουν τα εχθρικά χαρακώματα και, φυσικά, να πραγματοποιήσουν επιτυχή βομβαρδισμός. Κατά τη διάρκεια των άκαρπων επιθέσεων από τα πυρά του πυροβολικού, πέθανε μόνο ο 33ος στρατός του Gordov,
          από επιστολή του επικεφαλής του επιχειρησιακού τμήματος του αρχηγείου της 33ης Στρατιάς, συνταγματάρχη Tolkonyuk Illarion Alekseevich. Ο ενεργός στρατός στις 30 Μαρτίου 1944.

          Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο 33ος στρατός έχασε μόνο 20 νεκρούς και συνολικά έχασε 975 νεκρούς, τραυματίες και αγνοούμενους, συμπεριλαμβανομένων 103 νεκρών και 011 τραυματία διοικητή τμήματος, σκότωσε και τραυμάτισε 3 υποδιοικητές και αρχηγούς του επιτελείου τμημάτων, 1 διοικητές συντάγματα και οι αναπληρωτές τους, 8 διοικητές ταγμάτων, κατά την ίδια περίοδο, ο στρατός έχασε 38 άρματα μάχης και 174 αυτοκινούμενα όπλα που κάηκαν και έσπασαν από εχθρικό πυροβολικό και αεροσκάφη απευθείας στο πεδίο της μάχης. με μια ανεπιτυχή συμβολή για την ανάπτυξη της επιτυχίας, υπέστη μεγάλες απώλειες και τέθηκε σε μη επιχειρησιακή κατάσταση της 419ης Φρουράς. Σώμα αρμάτων μάχης Tatsinsky.

          Το γεγονός ότι πολλοί ανώτεροι αξιωματικοί πέθαναν είναι το αποτέλεσμα της δουλειάς του πυροβολικού της Βέρμαχτ, το οποίο άρχισε να εργάζεται στις περιοχές συγκέντρωσης δυνάμεων πριν από την επίθεση. Ενώ το πυροβολικό μας δεν προσπάθησε να εκτελέσει το KBB, αλλά για κάποιο λόγο χτύπησε την αμυντική γραμμή της Βέρμαχτ.
          Και μόνο όταν οι Γερμανοί αναγκάστηκαν να αφήσουν μόνο 60 μαχητές για να καλύψουν την ομάδα του Κέντρου, στέλνοντας το κύριο μέρος της αεροπορίας στη Γαλλία για να αντιμετωπίσουν τα στρατεύματα προσγείωσης των συμμάχων, και ο Στάλιν συγκέντρωσε 6000 αεροσκάφη από 3 μέτωπα, ακόμη και από την Καρελία, και ήταν το γερμανικό πυροβολικό που έγινε ο πρωταρχικός στόχος των μπαταριών της αεροπορίας κρούσης στα βάθη της άμυνας. Και η επιχείρηση Bagration έγινε η πιο επιτυχημένη επιχείρηση του Κόκκινου Στρατού.
          1. +1
            Ιούλιος 31 2023
            Προφανώς διάβασες απρόσεκτα.
            Έγραψα αμέσως ότι αν δεν έχεις αεροπορική υπεροχή, τότε το πυροβολικό είναι το κύριο.
            Έχετε αεροπορική υπεροχή; Οχι.

            όλες οι αναφορές σας σε υποθέσεις περασμένων ημερών είναι εσφαλμένες, γιατί αναφέρονται συγκεκριμένα σε παραδείγματα όπου η ΕΣΣΔ είχε αεροπορική υπεροχή.
            1. -5
              Ιούλιος 31 2023
              Προφανώς διάβασες απρόσεκτα.

              Δεν το διαβάζετε προσεκτικά. Το KBB με ένα μόνο πυροβολικό είναι σαν μπύρα χωρίς βότκα, τα λεφτά κάτω από την αποχέτευση. Ως εκ τούτου, έως ότου η αεροπορία είναι πλήρως επιχειρησιακή, η CBB μπορεί να συνεχίσει επ 'αόριστον.
              1. 0
                Αύγουστος 1 2023
                Δεν πίνω, γιατί η αναφορά σου σε μπύρα χωρίς βότκα... άσε το στους μεθυσμένους.
                Ναι, συμφωνώ, εάν η αεροπορία λειτουργούσε, τότε φυσικά το πυροβολικό θα ήταν στο περιθώριο.
                Αλλά επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - αφού δεν έχουμε αεροπορικό πλεονέκτημα, γι' αυτό αποφασίζει τώρα το πυροβολικό.
                1. 0
                  Αύγουστος 2 2023
                  Δεν πίνω, γιατί η αναφορά σου σε μπύρα χωρίς βότκα... άσε το στους μεθυσμένους.

                  Είσαι άρρωστος? Ή κωδικοποιημένο;
          2. 0
            Ιούλιος 31 2023
            Αλλά οι αεροπόροι από μόνοι τους, δεν μπορούν να ασχοληθούν ούτε με την αεράμυνα. Ούτε μια μαζική επίθεση με πυραύλους δεν υποστηρίχθηκε όταν είναι δυνατή η επίθεση σε ραντάρ που ενεργοποιούνται για την απόκρουση μιας επιδρομής

            Από πού αντλήσατε τόσο περίεργα δεδομένα; Υπήρχαν, άλλωστε, ακριβώς αντίθετα στοιχεία στο δημόσιο τομέα. Φωτογραφία ενός πυραύλου αεροσκάφους κατά τη διάρκεια επιδρομής πυραύλων κρουζ και γερανιών.
            1. 0
              Ιούλιος 31 2023
              Φωτογραφία ενός πυραύλου αεροσκάφους κατά τη διάρκεια επιδρομής πυραύλων κρουζ και γερανιών

              Μπορεί να υπάρχει φωτογραφία, αλλά δεν υπάρχουν πληροφορίες για την ήττα του συστήματος αεράμυνας κατά τη διάρκεια της επίθεσης με πυραύλους, ακόμη και από τον Konashenkov..
    2. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Ο ίδιος ο «Ζωολογικός Κήπος» δεν χρειάζεται, μερικές φορές υποψιάζομαι ότι το όνομα έχει παίξει το κακό του αστείο. Χρειαζόμαστε συστήματα αντι-μπαταριών «τάφρων».
    3. 0
      Αύγουστος 2 2023
      Ο κύριος εχθρός του πυροβολικού είναι η αεροπορία. Το εξωγήινο πυροβολικό είναι πολύ απασχολημένο με το πεζικό.
  8. +6
    Ιούλιος 31 2023
    Ε, και πάλι σούπερ όπλο σύμφωνα με το γραπτό άρθρο (και αναγνωρίζω τον αγαπημένο από το βάδισμά του), αλλά στην πραγματικότητα τα χαρακτηριστικά είναι έτσι στη σύγχρονη εποχή. Εμβέλεια 2S43 "Malva" 24,5 χλμ. Εντάξει, στο NWO, ο εχθρός δεν έχει τόσα πολλά σύγχρονα συστήματα πυροβολικού, αλλά αν η παρτίδα πάει παραπέρα, θα προλάβει η Πολωνία; Αυτοκινούμενα όπλα Crab Η αποτελεσματική εμβέλεια βολής είναι 30 km, το μέγιστο είναι ακόμη πιο μακριά. Υπάρχει και η Γερμανία που ήδη προμηθεύει το PzH 2000 που έχει αποτελεσματική αυτονομία 30 km, το μέγιστο είναι 50. Γιατί να χαίρεσαι; Άλλος ήπιε ζύμη. Και οι πυροβολητές μας με ένα τέτοιο θαυματουργό όπλο θα πέσουν. Για μένα είναι απλώς έγκλημα.
    1. +7
      Ιούλιος 31 2023
      Αυτό το όπλο χρειάζεται προφανώς έναν αυτόματο φορτωτή για τουλάχιστον πέντε οβίδες για να πυροβολήσει πίσω σε ένα λεπτό και να γκαζώσει σε άλλη θέση μέχρι να φτάσει η απάντηση. Και η απάντηση, όπως προαναφέρθηκε, μπορεί να φτάσει σε λίγα λεπτά εάν ο εχθρός κοντά έχει ένα ραντάρ κατά της μπαταρίας και ένα τεσσάρων νημάτων αρκετά μεγάλης εμβέλειας και ικανό να λαμβάνει δεδομένα από το ραντάρ, παρακάμπτοντας ένα άτομο με ένα κομμάτι χαρτί και τηλέφωνο.
      1. +5
        Ιούλιος 31 2023
        Χρειάζεται αυτόματος φορτωτής τόσο σε τοξότη όσο και σε συνασπισμό, με χρέωση στοίβαξης χωρίς θήκη (tablet). Το πλήρωμα του οχήματος μάχης δεν πρέπει να σκαρφαλώνει έξω από την πανοπλία. Κάτω από τα θραύσματα των drones. Ανέβηκε, ακούμπησε στο έδαφος, πυροβόλησε γρήγορα με μια σειρά από βολές, αφαίρεσε την έμφαση και πήγε. Και το πλήρωμα στο αυτοκίνητο, καθιστό και καθιστό.
        Και μετά θα πρέπει να ρίξει οβίδες στο κανόνι από πίσω.
        Και φυσικά, τα max 25 km δεν είναι πολύ καλά αυτές τις μέρες. Μπορείς να πεις άσχημα.
  9. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Επιτέλους, πάψαμε να φοβόμαστε τους τροχούς στο arte! Όπως όλοι οι ειδικοί φώναζαν ότι οι τροχοί δεν ήταν τίποτα, ότι αυτό ήταν ανοησία και όλα αυτά. Και τώρα τραγουδούν τι σημαντική ανακάλυψη και πόσο καλό αποδεικνύεται. Ο πόλεμος γρήγορα ξεσήκωσε τους πάντες και έδειξε την πραγματικότητα, και είναι καλό που πολλά πράγματα θα δείξουν ακόμα το σκληρό. Μόνο τώρα το βαρέλι είναι ξεπερασμένο, είναι απαραίτητο να εγκατασταθεί από τον συνασπισμό και η καμπίνα δεν είναι θωρακισμένη. Πού είναι το έργο του πύργου συνασπισμού στο ΚΑΜΑΖ;
    1. +1
      Ιούλιος 31 2023
      Το μειονέκτημα των τροχών είναι ότι αν οι αφίξεις δεν είναι καν ακριβείς, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι τροχοί να τρυπηθούν και ο εξοπλισμός να πρέπει να εγκαταλειφθεί και να κινηθεί με τα πόδια, κάτω από τα κενά, το ιχνηλατούμενο όχημα πεθαίνει μόνο με άμεσο χτύπημα ή πολύ κοντινό χάσμα...
      1. +5
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα: Georgy Sviridov_2
        Το μειονέκτημα των τροχών είναι ότι αν οι αφίξεις δεν είναι καν ακριβείς, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι τροχοί να τρυπηθούν και ο εξοπλισμός να πρέπει να εγκαταλειφθεί και να κινηθεί με τα πόδια, κάτω από τα κενά, το ιχνηλατούμενο όχημα πεθαίνει μόνο με άμεσο χτύπημα ή πολύ κοντινό χάσμα...

        Οπότε το "Malva" αντικαθιστά τα συρόμενα όπλα. Η επιβίωσή τους είναι ακόμη χαμηλότερη - κυρίως λόγω του γεγονότος ότι με τον αγώνα με αντι-μπαταρία που καθιερώθηκε από τον εχθρό, δεν έχουν καν μια θεωρητική πιθανότητα να εγκαταλείψουν τη θέση τους πριν την άφιξή τους.
        Και ακόμη και η ΕΣΣΔ δεν τράβηξε να αντικαταστήσει όλα τα ρυμουλκούμενα όπλα με αυτοκινούμενα όπλα.
        1. 0
          Ιούλιος 31 2023
          Λοιπόν, κανείς δεν θα αλλάξει όλα τα ρυμουλκούμενα, τα ρυμουλκούμενα έχουν τα πλεονεκτήματά τους, εκτός από φθηνά, είναι συμπαγή και ελαφριά, και οι δυνατότητες μεταφοράς είναι τετριμμένες σε μια ανάρτηση ελικοπτέρου, κάτι που είναι ιδιαίτερα σημαντικό στα βουνά, και εμείς είχε όλες τις συγκρούσεις στα βουνά με το Αφγανιστάν. Οι ίδιοι άξονες των αμέρ άρχισαν επίσης να καρφιτσώνουν για τους πεζοναύτες τους στο Αφγανιστάν ...
          Στα μηχανοκίνητα τυφέκια και μονάδες δεξαμενών φυσικά θα αφήσουν τα ρυμουλκούμενα. Αλλά στο πυροβολικό, στο βουνό, στο αερομεταφερόμενο και στο ναυτικό σώμα, θα είναι για πολύ ακόμα.
    2. +4
      Ιούλιος 31 2023
      Ακούτε λιγότερο από τους ειδικούς του καναπέ, τα αυτοκινούμενα όπλα σε μια πλατφόρμα με τροχούς γίνονται σταθερός στόχος με την πρώτη άφιξη, αλλά δεν γράφω από καναπέ, αλλά από θέση βολής κοντά στο Μπαχμούτ...
      1. 0
        Ιούλιος 31 2023
        Ακούτε λιγότερο από τους ειδικούς του καναπέ, τα αυτοκινούμενα όπλα σε μια πλατφόρμα με τροχούς γίνονται σταθερός στόχος με την πρώτη άφιξη, αλλά δεν γράφω από καναπέ, αλλά από θέση βολής κοντά στο Μπαχμούτ..

        Ναι, δεν μπορείτε να ρυμουλκήσετε γρήγορα ένα τέτοιο βάρος και δεν μπορείτε να το οδηγήσετε σε ένα καπόνι.
      2. +1
        Ιούλιος 31 2023
        Απόσπασμα: Απρόθυμος εθελοντής
        Δεν γράφω από τον καναπέ, αλλά από θέση βολής κοντά στο Μπαχμούτ

        Μια ερώτηση για εσάς, ως άτομο που έχετε πρακτική εμπειρία: μεταξύ Malva και Msta-B, τι θα επιλέξετε;
  10. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Όπως έχει δείξει η εμπειρία του SVO, τα αυτοκινούμενα όπλα έχουν αυξημένη ευπάθεια, ειδικά σε τροχοφόρα πλατφόρμες ...
    1. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Όπως έχει δείξει η εμπειρία του SVO, τα αυτοκινούμενα όπλα έχουν αυξημένη ευπάθεια, ειδικά σε τροχοφόρα πλατφόρμες ...

      Σε τροχήλατη τροχιά, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε όπλα με μέγιστη εμβέλεια βολής και όχι να αναδιατάξετε ένα όπλο από ένα θωρακισμένο τροχοφόρο όχημα σε ένα τροχοφόρο τρακτέρ.
      1. +2
        Ιούλιος 31 2023
        Αυτό δεν θα βοηθήσει, το τροχοφόρο όπλο έχει αυξημένες διαστάσεις και ύψος, γεγονός που καθιστά πολύ δύσκολο να το συγκαλύψει, και ακόμη και ο σημερινός εχθρός μας θα μπορεί να το πάρει σε οποιαδήποτε απόσταση από τη γραμμή επαφής, δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για το δυνητικός ...
    2. +3
      Ιούλιος 31 2023
      Όπως έχει δείξει η εμπειρία του SVO, τα αυτοκινούμενα όπλα έχουν αυξημένη ευπάθεια, ειδικά σε τροχοφόρα πλατφόρμες ...

      Ειδικά σε σύγκριση με τα ρυμουλκούμενα;
  11. +2
    Ιούλιος 31 2023
    Η υπηρεσία Τύπου της Rostec επικαλείται τα λόγια του βιομηχανικού διευθυντή του συμπλέγματος όπλων, πυρομαχικών και ειδικών χημικών Bekhana Ozdoeva. Υπενθύμισε ότι η ανάπτυξη του «Malva» επικεντρώθηκε στην αύξηση της κινητικότητας. Στις συνθήκες της σύγχρονης σύγκρουσης, η ασφάλεια του υπολογισμού εξαρτάται από τέτοια χαρακτηριστικά.


    Δεν τους ένοιαζε το πεδίο βολής.... Ο Μπεκάν Οζντόεφ είναι ο «μεγαλύτερος» ειδικός στον τομέα των όπλων.
    Το σημερινό μέλος των διοικητικών συμβουλίων εταιρειών και οργανισμών χαρτοφυλακίου:

    JSC Concern Uralvagonzavod
    JSC Shvabe
    JSC NPO Complexes High Precision
    JSC "ΕΙΔΙΚΗ ΧΗΜΕΙΑ"
    JSC NPK Tekhmash
    JSC Izhevsk Mechanical Plant (Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου)
    JSC Concern Kalashnikov (Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου)
    JSC «KBAL τους. L.N. Koshkina (Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου)

  12. +6
    Ιούλιος 31 2023
    Απόσπασμα από τον Konnick
    Όπως έχει δείξει η εμπειρία του SVO, τα αυτοκινούμενα όπλα έχουν αυξημένη ευπάθεια, ειδικά σε τροχοφόρα πλατφόρμες ...

    Ειδικά σε σύγκριση με τα ρυμουλκούμενα;

    Έχω μπαταρία D20, σε τρεις μήνες έγιναν πέντε αφίξεις με σκάγια Hymars, μείον δύο αξιοθέατα, μείον ένα πανόραμα, το φρένο ανάκρουσης έσπασε σε ένα όπλο, όλα επισκευάζονται "στο χωράφι", δεν μπορώ να πω από οι απώλειες των υπολογισμών, κρατικό μυστικό... Χθες έφτασαν δύο κασέτες 30 μέτρα από το όπλο, γενικά μην δίνετε τσαμπουκά.
    1. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Στην πραγματικότητα του θέματος. Έφερε το ρυμουλκούμενο στους θάμνους και το άφησε εκεί. Μεταμφιεσμένος, σκαμμένος. Συμπεριλαμβανομένου ενός σκάφους όπου μπορείτε να καλύψετε κατά τη διάρκεια μιας επιδρομής. Η αξία ενός παλιού κανονιού δεν είναι τόσο μεγάλη όσο η αξία μιας νέας μολόχας. Στη συνέχεια, μπορείτε πάντα να προσαρμόσετε οποιοδήποτε αυτοκίνητο, να το σηκώσετε μέχρι να πυροβολήσουν και να το σύρετε σε άλλο μέρος. Το Malva δεν μπορεί να κρυφτεί τόσο απλά, και μάλιστα δύσκολο. Εάν καταστρέψετε τον κινητήρα του αυτοκινήτου, την ανάρτηση, τους τροχούς, ακόμα κι αν αντλούνται), τότε δεν μπορείτε να το σύρετε μακριά. Και αν σύρετε, τότε ένα πολύ ισχυρό τρακτέρ.
      Επομένως, ένα τροχοφόρο SAO θα πρέπει να είναι με αυτόματη φόρτωση, το πλήρωμα στο πιλοτήριο, δεν σκαρφαλώνει έξω όταν πυροβολεί. Γρήγορα κινήθηκε στη θέση, πυροβόλησε και εξαφανίστηκε στο δάσος.
      Λοιπόν, το όπλο πρέπει πραγματικά να εγκατασταθεί 2A88 από τη συμμαχία. Αλλά το σασί της KAMAZ είναι πιθανώς πολύ αδύναμο για τον συνασπισμό.
    2. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Όπως καταλαβαίνω, τα όπλα είναι σκαμμένα και απέχουν μεταξύ τους σε βεληνεκές και κατεύθυνση; Τότε μιλάμε για μικρού μεγέθους μεμονωμένους στόχους που μπορούν να χτυπηθούν είτε απευθείας είτε πολύ κοντά, με τη μισή διάμετρο της χοάνης, με χτύπημα.Παρεπιπτόντως, τα λόγια σου επιβεβαιώνουν αναφορές για χτυπήματα πυροβολικού κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, δηλαδή ζημιές σε αξιοθέατα, πανοράματα, βλάβες κουμπωτών.
  13. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Έχω ήδη διαβάσει ένα άρθρο για αυτή τη μολόχα, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει να παράγεις αυτοκινούμενα όπλα με όπλο από msta-s, κατώτερα από τα msta-s σε όλα τα χαρακτηριστικά, αντί για το ίδιο το msta.
    Σχετικά με το αν θα είχε νόημα να αναπτυχθεί αυτό το απαρχαιωμένο ποδήλατο στο στάδιο ανάπτυξης, νομίζω ότι δεν αξίζει καν να το ρωτήσω.
    1. Μπορεί να μεταφερθεί με αεροσκάφη VTA, θεωρητικά θα πρέπει να είναι φθηνότερο από τα αυτοκινούμενα όπλα σε παραγωγή και λειτουργία, μπορεί να κινείται μόνο του σε δημόσιους δρόμους χωρίς να καταστρέφει την άσφαλτο.
    2. +1
      Ιούλιος 31 2023
      Όπως καταλαβαίνω, το θέμα είναι η τιμή και η ταχύτητα παραγωγής. Αυτό το Malva είναι πιθανώς πιο ακριβό και πιο δύσκολο στην κατασκευή από ένα συρόμενο όπλο (το οποίο, ιδανικά, θα έπρεπε να αντικαταστήσει), αλλά πολύ φθηνότερο από ένα πλήρες Msta
      1. -1
        Ιούλιος 31 2023
        Δεν είναι καθόλου γεγονός ότι είναι πολύ φθηνότερο από την εκδίκηση. Το Msta είναι από καιρό σειριακή παραγωγή, αν και σε μικρές παραλλαγές, όπως το M2. Αλλά η Malva είναι φθηνότερη από τον συνασπισμό, αυτό είναι σίγουρο. Και ο συνασπισμός, όπως το καταλαβαίνω, έχει πρόβλημα, μεταξύ άλλων και με το σασί. Υποτίθεται ότι ήταν στο σασί Armatov, που σημαίνει ο κινητήρας Armatov, και έγραψαν προβλήματα με αυτό. Ο τροχοφόρος συνασπισμός που βασίζεται στο KAMAZ, με έναν βαρύ πυργίσκο, είναι προφανώς πολύ βαρύς για το KAMAZ. Λοιπόν, είμαι σιωπηλός για το όπλο, καθιστώντας το είναι πολύ πιο δύσκολο από το 2a64.
    3. +1
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από Wer best do
      Έχω ήδη διαβάσει ένα άρθρο για αυτή τη μολόχα, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει να παράγεις αυτοκινούμενα όπλα με όπλο από msta-s, κατώτερα από τα msta-s σε όλα τα χαρακτηριστικά, αντί για το ίδιο το msta.

      Γιατί όχι αντί για Msty-s, και παράλληλο, εκτός από την κυκλοφορία του Msta-S.
      Το τροχοφόρο σασί καθιστά δυνατή την αύξηση της παραγωγής αυτοκινούμενων όπλων χωρίς αύξηση του φορτίου στο Uraltransmash - η παραγωγή βαρελιών γίνεται αποφασιστική.
      Και ναι, το «Malva» είναι αντικαταστάτης του ρυμουλκούμενου 2A65. Πρέπει να συγκριθεί με αυτό.
      1. -2
        Αύγουστος 3 2023
        Υπάρχει ένα άλλο ερώτημα: παράγεται το ACS Msta-S; Υπό την έννοια ότι οι αποθήκες είναι ήδη γεμάτες με χίλια τέτοια αυτοκινούμενα όπλα, οπότε γιατί αλλιώς χρειαζόταν η παραγωγή πριν από το SVO. Ίσως όλα τα νέα αυτοκίνητα να είναι ανακατασκευασμένα αυτοκίνητα σοβιετικής κατασκευής
    4. +2
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από Wer best do
      τι νόημα έχει να παράγεις αυτοκινούμενα όπλα με όπλο από msta-s, κατώτερα σε όλα τα χαρακτηριστικά του msta-s, αντί της ίδιας της εκδίκησης.

      Ένα ιχνηλατημένο θωρακισμένο κύτος κοστίζει περισσότερο και χρειάζεται περισσότερο χρόνο για να παραχθεί από ένα φορτηγό, ακόμη και ένα 8x8. Και δεν θα πάει μακριά από μόνο του, δεν είναι για τίποτα που τανκς και αυτοκινούμενα όπλα μεταφέρονται σε ρυμουλκούμενα.
      Και αν οδηγείτε μόνοι σας, θυμηθείτε τη μοίρα του μηχανοποιημένου σώματος του Κόκκινου Στρατού το 1941.
      1. Και παρόλα αυτά, θα έδινα σε τέτοιες πλατφόρμες όχι περισσότερο από το 20% του συνολικού αριθμού των trunk. Τα υπόλοιπα, ωστόσο, είναι για αυτοκινούμενες κάμπιες και ρυμουλκούμενο πυροβολικό. Πολύ αμφιλεγόμενη βατότητα και αντίσταση στα εχθρικά πυρά.
  14. 0
    Ιούλιος 31 2023
    Οι Λευκορώσοι θα πρέπει να δείξουν ενδιαφέρον για τη Malva, αλλά για τη δική τους εκδοχή του πλαισίου.
    1. -1
      Ιούλιος 31 2023
      Οι Λευκορώσοι πρέπει να δείξουν ενδιαφέρον για τον συνασπισμό με τροχούς, αλλά για το σασί τους. Έχουν οποιαδήποτε, η ακτή έγινε στο σασί του Μινσκ. Όποιος έκανε την ακτή μπορεί τώρα να κάνει ένα ανάλογο του συνασπισμού, ολόκληρο το κομμάτι της τέχνης, μόνο για να παραλάβει το πλαίσιο και τα συστήματα ελέγχου.
  15. -1
    Ιούλιος 31 2023
    Ακούγεται καλό, απλώς ως εναλλακτική λύση στα trailed συστήματα. Εν πάση περιπτώσει, τα πράγματα δεν σταμάτησαν στο επίπεδο μιας πειραματικής δοκιμαστικής παρτίδας, όπως κάνουμε συχνά
  16. +8
    Ιούλιος 31 2023
    Εξηγήστε ποιο είναι το νόημα; Εάν χρειάζεστε φθηνό και κινητό πυροβολικό, τότε γιατί να επιλέξετε ένα τόσο ακριβό και μεγάλο σασί; Δεν είναι γεγονός ότι το Malva θα είναι φθηνότερο από το Msta ... Αν χρειάζεστε ένα θαύμα, τότε γιατί ένα τόσο μέτριο όπλο; Η αυτονομία των 24 χιλιομέτρων, αυτή τη στιγμή, είναι χάλια. Η έννοια των τροχοφόρων αυτοκινούμενων όπλων, σε γρήγορη αντίδραση, φευγαλέα και σύντομα χτυπήματα, με γρήγορη έξοδο από θέσεις. Εδώ η ακρίβεια και η εμβέλεια και ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι επίσης σημαντικά. Τι έχουμε:
    1.πολύ μεγάλο σασί, υψηλή ορατότητα και χαμηλή ικανότητα ελιγμών.
    2. Απαρχαιωμένο όπλο, με μικρό βεληνεκές.
    3. Έλλειψη αυτοματισμού φόρτωσης.
    4. Ίσως υπάρχει αυτοματισμός κατάδειξης και στόχευσης.
    Το τελευταίο σημείο μπορεί να εφαρμοστεί ακόμη και σε συρόμενα όπλα.
    Ερώτηση: Είναι αυτό ένα αναλφάβητο τεχνικό έργο ή έλλειψη σχεδιαστικής σκέψης; Γιατί οι Σέρβοι, πίσω στα 17, έφτιαξαν αυτοκινούμενα όπλα Alexander, ένα κόψιμο παραπάνω;
    Για αναφορά, αυτοκινούμενα πυροβόλα Alexander, 152mm, εμβέλεια βολής 62km, αυτοματοποίηση όλων των συστημάτων μάχης (καθοδήγηση, φόρτωση), αρθρωτότητα (η εγκατάσταση σε οποιαδήποτε πλατφόρμα είναι δυνατή).
    1. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Ε, έτσι το έδωσαν στο «Πετρέλ». Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι ένα λάθος, προφανώς ένα ξεπερασμένο όπλο και ένα βαρύ σασί. Όσο για τα όπλα, θα έπαιρναν τουλάχιστον τον Υάκινθο, ειδικά αφού υπάρχουν ρυμουλκούμενα βαριά σασί.
    2. +4
      Ιούλιος 31 2023
      Το Msta έχει φυσιολογικό εύρος. Η συνηθισμένη στολή είναι 25 km, το ίδιο Amer paladin 22 με ένα συνηθισμένο βλήμα ... Χτυπά ενεργά έως και 30 θέσεις με ένα αντιδραστικό, αλλά στην πραγματικότητα είναι πιο εύκολο να αναπτύξετε ένα νέο βλήμα εκεί και θα χτυπήσει επίσης στα 35-40 km .
      Αλλά το μόνο ερώτημα είναι ότι είναι άσκοπο, τουλάχιστον με τα συμβατικά κοχύλια. Χρειαζόμαστε είτε κασέτες είτε ρυθμιζόμενες, χρησιμοποιώντας GLONASS για να χτυπήσουμε κτίρια και κατά μήκος της λίμνης για να χτυπήσουμε στρατιωτικό εξοπλισμό, καθώς και UAV που θα τονίσουν και δεν θα καταρρίψουν ...
      Και έτσι, στα 30-40 χλμ., μόνο στις μεγάλες πόλεις μπορείτε να τραβήξετε για να κάνετε εφιάλτη την ειρηνική ...
      Όσο για το γιατί επιλέχθηκε μια τέτοια βάση, και εγώ xs, για μένα είναι εξαιρετικά αναποτελεσματική. Το μόνο πράγμα είναι εάν η Δημοκρατία της Λευκορωσίας επέμενε και σχεδιάζει να τα αγοράσει ... Δεν υπάρχει άλλη επιλογή ...
      Ο Αλέξανδρος έχει πιο μέτρια εμβέλεια από ότι έγραψες ... Τα συνηθισμένα μέχρι 30 χλμ, μόνο 5 χλμ πιο πέρα ​​... Ενεργό-αντιδραστικό μέχρι 52, αλλά λέω με συνηθισμένα κοχύλια σε τέτοια απόσταση είναι αδύνατο να διεξάγεις μετρητή -Μπαταρία...
      Και το 90% του έργου του πυροβολικού είναι απλώς συνηθισμένες οβίδες, σε απόσταση μόλις 20-25 km, και κατά προτίμηση λιγότερο. Μέχρι 15 km και η ακρίβεια ακόμη και με συμβατικά κοχύλια είναι αρκετά υψηλή ...
      1. +3
        Ιούλιος 31 2023
        Όσοι θέλουν να πυροβολήσουν με συμβατικό OFS στα 40 χλμ. και ταυτόχρονα να χτυπήσουν τον στόχο, σε μικρό στόχο, προφανώς στοιχειώνονται από τις δάφνες του «όπλο του Παρισιού». Εκείνες τις μέρες, το Παρίσι ήταν μια μικρή επαρχιακή πόλη και ήταν χαρά να την πυροβολείς από απόσταση 100 χιλιομέτρων. γέλιο Μάλλον διαβάζω ήδη τη δέκατη συζήτηση και ζητείται από όλους να αυξήσουν το πεδίο βολής. Ναι, καμία ερώτηση! Οι σχεδιαστές μας ξέρουν πώς να το κάνουν! Ξέρουν όμως και πού οδηγεί. Χρειαζόμαστε νέους χάλυβες κάννης, χρειαζόμαστε επανυπολογισμό συσκευών ανάκρουσης και πολλά άλλα, τελικά χρειαζόμαστε εργαλειομηχανές για την παραγωγή επιμήκων βαρελιών και με την απαιτούμενη ακρίβεια, χρειαζόμαστε νέα πυρίτιδα και ένα βλήμα. Στην έξοδο θα υπάρχει ένα νέο όπλο. Μπορούμε να το κάνουμε αυτή τη στιγμή; Οχι ! Και επομένως, εμφανίζεται η "Μολόχα", φτιαγμένη από αυτό που είναι, ζητήσει
    3. 0
      Ιούλιος 31 2023
      Παράθεση από avdkrd
      Εξηγήστε ποιο είναι το νόημα; Εάν χρειάζεστε φθηνό και κινητό πυροβολικό, τότε γιατί να επιλέξετε ένα τόσο ακριβό και μεγάλο σασί;

      Γιατί δεν είμαστε στη Γαλλία. χαμόγελο Οι Δανοί επέλεξαν και «σαλάτα» με βάση το 8Χ8.
      Παράθεση από avdkrd
      Αν χρειάζεστε ένα παιδί θαύμα, τότε γιατί ένα τόσο μέτριο εργαλείο;

      Όχι ένα θαύμα. Χρειαζόμαστε αυτοκινούμενα όπλα, τα οποία μπορούν να κατασκευαστούν για να αντικαταστήσουν το ρυμουλκούμενο πυροβολικό, χωρίς να φορτώνουν την κύρια παραγωγή του 2S19.
      1. 0
        Αύγουστος 1 2023
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Οι Δανοί επέλεξαν και «σαλάτα» με βάση το 8Χ8.

        Αλλά είναι καλύτερος από ένα λουλούδι σε όλα.
  17. 0
    Ιούλιος 31 2023
    Παράθεση από το mark1
    Δύο ερωτήσεις
    Γιατί υπάρχει εκτοξευτήρας στην κάννη;
    Να φοβούνται τον εχθρό. νταής Αλλά σοβαρά, το όπλο πάρθηκε από τα αυτοκινούμενα όπλα Msta, οπότε δεν ασχολήθηκαν με την αλλαγή. Με λίγα λόγια, είναι χάλια, όπως η ίδια η Malva. λυπημένος
    1. Είναι χάλια, ήταν ένας πύργος με πολυβόλο KPVT των 14,5 mm στο BTR-60/70/80. Αυτό ήταν ένα πραγματικό χάλι, που επαναλάμβανε μια κακή απόφαση για δεκαετίες. Αν και το BTR-80 αύξησε ακόμα τη γωνία ανύψωσης της κάννης του πολυβόλου.
  18. -1
    Ιούλιος 31 2023
    Κρίνοντας από τη φωτογραφία του "Malva", το πλαίσιο σάς επιτρέπει να εγκαταστήσετε μια κάννη 25-30 τοις εκατό περισσότερο και αυτή είναι μια από τις προϋποθέσεις για την αύξηση του εύρους βολής. Και αν εγκαταστήσετε όλες τις καμπάνες και σφυρίχτρες από τον "Συνασπισμό", τότε γενικά θα είναι ένα αριστούργημα. καλός στρατιώτης Ναί
  19. 0
    Ιούλιος 31 2023
    Εάν επιλέγετε - ταχύτητα ή ικανότητα cross-country, θα επέλεγα ικανότητα cross-country, επειδή σε έναν πόλεμο, η άσφαλτος κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ καλή)))
    1. Έτσι τοποθετείται το οβιδοβόλο ως μέσο ενίσχυσης των αερομεταφερόμενων δυνάμεων με δυνατότητα αερομεταφοράς. Το MSTA-S δεν φαίνεται να ταιριάζει στην IL-76.
      Και έτσι, ναι, θα προτιμούσα να δω την Akatsiya ή κάτι σαν το PAT-S ως μέσο πυροπροστασίας στην πρώτη γραμμή, η επανέναρξη των εργασιών για την οποία αναφέρθηκε πρόσφατα.
  20. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Περίμενε λίγο, και ποιος έβλαψε ότι οι Γάλλοι Καίσαρες είναι ο περασμένος αιώνας;
  21. +1
    Ιούλιος 31 2023
    Τόσο πολύ έχω παρακολουθήσει νέα αυτοκινούμενα όπλα (συμπεριλαμβανομένων αυτών που υπάρχουν μόνο στο έργο), ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κανείς δεν δίνει σημασία στην εξαιρετικά προφανή ευπάθεια των αυτοκινούμενων όπλων που δεν υπάρχουν μόνο σε αυτοκινούμενα πυροβόλα «όπως τανκς» (όπως το δικό μας Msta, το αμερικανικό Pladin ή το γερμανικό PzH2000).
    Δηλαδή, πολύ καιρό να φύγει από τη θέση.
    Τα σύγχρονα ραντάρ αντιπυροβολικού καθορίζουν την τροχιά του βλήματος και την επακόλουθη θέση του πυροβολικού ακόμη και στη διαδικασία του πρώτου βλήματος που μόλις πετάει μέχρι τον στόχο. Αυτό σημαίνει ότι ένας πυροβολισμός επιστροφής θα εκτοξευθεί μέσα σε δευτερόλεπτα μετά τον εντοπισμό. Ως αποτέλεσμα, μια μπαταρία (ή ένα μόνο πιστόλι) μπορεί απλώς να μην έχει χρόνο να τυλιχτεί για να αλλάξει θέση.
    Ακόμη και τα αυτοκινούμενα όπλα που μοιάζουν με τανκς μερικές φορές δεν τα καταφέρνουν εγκαίρως ή δεν τα καταφέρνουν στο κοντάκιο. Και αν τα αυτοκινούμενα όπλα χρειάζονται τουλάχιστον μερική ανάπτυξη (ας πούμε την προέκταση των στηρίξεων για σταθερότητα), τότε όταν διπλώνουν, χάνουν πολύτιμα δευτερόλεπτα.
    Ως εκ τούτου, τα αυτοκινούμενα όπλα πρέπει να αναπτυχθούν ... ταχύτητα πήξης!
    Για να μπορέσει μια ομάδα πυροβολαρχών να αρχίσει να αλλάζει θέση τόσο γρήγορα, ώστε μέχρι να φτάσει ένα βλήμα/πύραυλος σε αυτούς, δεν θα ήταν πλέον σε μεγάλη ακτίνα από το σημείο εκτόξευσης (έτσι ώστε ακόμη και τα βλήματα με προσαρμογή / επιστροφή) δεν θα μπορούσαν να πέσουν λόγω του ότι ο εξοπλισμός θα πετούσε έξω από το οπτικό πεδίο των συσκευών τους).
    Ιδανικό - Εάν το όχημα είχε ήδη ολοκληρώσει το roll-up και είχε αρχίσει να κινείται σε άλλη θέση ΠΡΙΝ το πρώτο βόλι φτάσει στον στόχο!
  22. 0
    Ιούλιος 31 2023
    Το Mallow είναι μια πλήρης βλακεία σήμερα, τον περασμένο αιώνα. Η μονάδα πυροβολικού των αυτοκινούμενων όπλων παρέμεινε στο επίπεδο των τέλους της δεκαετίας του '80, γεγονός που δεν της επιτρέπει να ανταγωνιστεί με τους δυτικούς ομολόγους της. Η μέγιστη εμβέλεια βολής των 29 km είναι εντελώς ανεπαρκής για το KBB και η έλλειψη αυτόματου φορτωτή δεν επιτρέπει υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς για μεγάλο χρονικό διάστημα. Είναι πολύ αμφίβολο ότι αυτό το αυτοκινούμενο όπλο είναι ικανό να λειτουργεί στη λειτουργία "flurry of fire". Η χρήση διάταξης χωρίς πυργίσκο σαφώς δεν προσθέτει ασφάλεια στο πλήρωμα κατά τη διάρκεια της βολής. Το τροχοφόρο σασί έχει ορισμένα πλεονεκτήματα σε σχέση με το ερπυστριοφόρο, αλλά στις δικές μας συνθήκες έχει περισσότερα μειονεκτήματα - χαμηλή ευελιξία στο πεδίο κατά τις κατολισθήσεις λάσπης, υψηλή ευαισθησία σε θραύσματα, πυρκαγιά, νάρκες κατά προσωπικού και αιχμές, υψηλό κέντρο βάρους του μηχανήματος, την ανάγκη εγκατάστασης προεξοχών ή ανοίγματος στο μηχάνημα, αδύναμη κράτηση.
    Θα ήταν καλύτερα τα χρήματα να ξοδεύονταν για τον εκσυγχρονισμό του υπάρχοντος 2S19, και όχι για την παραγωγή «ζωολογικού κήπου» στο πυροβολικό. Εάν οι όγκοι παραγωγής του Malva είναι μικροί, τότε μπορεί κάλλιστα να βγει πιο ακριβό από το Msta. Παράλληλα με τον εκσυγχρονισμό των παλαιών αυτοκινούμενων όπλων, είναι απαραίτητο να τεθεί σε λειτουργία το Coalition-SV. Δεν έχει σημασία αν τα κελύφη του είναι ασύμβατα με παλιά συστήματα και το αντίστροφο - για ριζική αύξηση της απόδοσης. πρέπει πάντα να θυσιάζεις κάτι...
  23. -2
    Αύγουστος 1 2023
    Οι μάχες με αντίθετη μπαταρία είναι ο θάνατος των συρόμενων όπλων. Και ο «Malva» πυροβόλησε και γρήγορα ξεβράστηκε και ψάξε για συρίγγια!
  24. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Απόσπασμα: Nagant
    Απόσπασμα: Απρόθυμος εθελοντής
    Δεν γράφω από τον καναπέ, αλλά από θέση βολής κοντά στο Μπαχμούτ

    Μια ερώτηση για εσάς, ως άτομο που έχετε πρακτική εμπειρία: μεταξύ Malva και Msta-B, τι θα επιλέξετε;

    D20 / D30, ελαφρύτερο, πιο ακριβές, πιο αξιόπιστο
  25. -1
    Αύγουστος 1 2023
    Παράθεση από maiman61
    Οι μάχες με αντίθετη μπαταρία είναι ο θάνατος των συρόμενων όπλων. Και ο «Malva» πυροβόλησε και γρήγορα ξεβράστηκε και ψάξε για συρίγγια!

    Λοιπόν, δεν θα πω καν ότι ο αγώνας με την κόντρα μπαταρίας μόλις ρυμουλκείται και το βιώνουν, αυτό δεν φαίνεται από τον καναπέ. Αλλά υπάρχει ένα ερώτημα, πού θα ξεπλυθεί η Malva σας; Το Ταγκανρόγκ δεν είναι επιλογή, τον πάνε ήδη, και στη Μόσχα... Ναι, τουλάχιστον τα μισά από τα αυτοκινούμενα όπλα στο NMD καταστράφηκαν ακριβώς στις ίδιες εξωτερικές θέσεις βολής, σε χώρους αναμονής, σε πορείες, σε σημεία επαναφόρτωσης (ειδικά αντιδραστηρίου) ...
  26. -1
    Αύγουστος 1 2023
    Απόσπασμα: Oleg Ogorod

    Λοιπόν, το όπλο πρέπει πραγματικά να εγκατασταθεί 2A88 από τη συμμαχία.


    Ξεχάστε τον Συνασπισμό, η βιομηχανία μας δεν παράγει κοχύλια κάτω από D20 / 30, πυροβολούμε ήδη με κινεζο-ιρανικά, όλα τα σοβιετικά σκουπίδια έχουν αφαιρεθεί από τις αποθήκες, έχω ήδη πυροβολήσει OF530 ...
  27. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Παράθεση από garri lin
    Ωστόσο, οι κατασκευαστές λένε ότι η Malva είναι ικανή να εκτελέσει μια "Επιδρομή πυρκαγιάς". Αυτό απαιτεί υγρό ρυθμό πυρκαγιάς. Ίσως ακόμη και με χειροκίνητη φόρτιση, κατάφεραν να επιτύχουν υψηλή ταχύτητα φόρτισης. Αν και για μικρό χρονικό διάστημα. Κατάλληλο για μετρητή μπαταρία.


    Η λειτουργία "fire raid" είναι σαν τον υπερ-ελιγμό ενός μαχητή, δεν το χρειάζεσαι, αλλά δεν έχουμε τίποτα άλλο εκτός από αυτό, οπότε θα το σκοτώσουμε οπουδήποτε...
    1. 0
      Αύγουστος 1 2023
      Γιατί; Εκτοξεύσατε 10 οβίδες στον στόχο ταυτόχρονα, οι οποίοι έφτασαν σχεδόν ταυτόχρονα και έπεσαν. Και για κάθε στόχο υπάρχει μια νόρμα στα κοχύλια. Και το πέταξαν, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έλαβαν καμία εγκοπή από το ραντάρ αντι-μπαταρίας ως απάντηση.
    2. 0
      Αύγουστος 1 2023
      Και θα προσθέσω μερικά ακόμη σημεία:
      1 αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς, οπότε υποτίθεται ότι υπάρχει στο 2S9 - η άμυνά μας δεν έχει κατακτήσει ακόμα την αριθμομηχανή πυρκαγιάς, χρησιμοποιούμε ακόμα το ελαττωματικό PUO 108, όλα τα Msta-S που είδα στο SVO για δέκα μήνες, και μπορείτε μετρήστε τα στα δάχτυλα, καθοδηγούνται χειροκίνητα, επειδή ο αυτοματισμός εκεί δεν λειτουργεί από τη γέννηση.
      2. Τα ραντάρ με αντιμπαταρίες είναι άλλο ένα παραμύθι για έναν λευκό ταύρο, όχι μόνο υπάρχουν μόνο στις υπερπατριωτικές ειδήσεις, αλλά δεν τα έχει δει ποτέ κανείς εδώ, αλλά και εντελώς άχρηστες βλακείες. Καθώς και πελαργοί με σαμπούλες...
      3. Αυτόματος φορτωτής - γιατί στο διάολο χρειάζεται αν η πτήση του βλήματος είναι 30-60 δευτερόλεπτα, συν το χρόνο μεταφοράς της διόρθωσης, συν τον υπολογισμό της, συν καθοδήγηση ... Μέχρι την επόμενη βολή, μπορείτε να επαναφορτώσετε τρία ή τέσσερις φορές, αλλά το να αφαιρέσετε το μανίκι με ένα πολυβόλο όπως και να αλλάζετε το σωλήνα είναι μια απίστευτη περιπέτεια...
  28. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Αυτή είναι η χθεσινή απόφαση. Αλλά δεν υπάρχει ακόμα ανάλογο των «μακρόκαννων» οβίδων του ΝΑΤΟ. Και αυτό, μαζί με τα συστήματα αντι-μπαταριών, είναι το κύριο πρόβλημα.
  29. +1
    Αύγουστος 1 2023
    Παράθεση από Zaurbek
    Γιατί; Εκτοξεύσατε 10 οβίδες στον στόχο ταυτόχρονα, οι οποίοι έφτασαν σχεδόν ταυτόχρονα και έπεσαν. Και για κάθε στόχο υπάρχει μια νόρμα στα κοχύλια. Και το πέταξαν, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έλαβαν καμία εγκοπή από το ραντάρ αντι-μπαταρίας ως απάντηση.

    Λοιπόν, πρώτον, όχι 10, αλλά δύο, αυτό είναι εάν τα τρέχοντα συστήματα, η πρώτη βολή, για παράδειγμα, με την πρώτη φόρτιση, η δεύτερη σε πλήρη, τρεις ταυτόχρονα είναι απίθανο να λειτουργήσει, και δεύτερον, έχω ήδη γράψει παραπάνω, αλλά πού να το πετάξω; Τώρα στέκομαι κοντά στο Bakhmut, ανοίξτε έναν χάρτη Google, προσπαθήστε να βρείτε ένα μέρος σε αυτόν όπου μπορείτε να κρύψετε με ασφάλεια αυτή τη βαριά Malva! Ναι, και ακόμα κι αν υπήρχαν μέρη, αλλά πώς θα κινηθείτε κρυφά; Έχω περίπου 8 χλμ μέχρι την πρώτη γραμμή, 20-30 πουλιά περνούν από πάνω μου την ημέρα, υπάρχει μόνο ένα Strela-10 από αεράμυνα για όλη την περιοχή, ακούω απίστευτες ιστορίες για ηλεκτρονικό πόλεμο μόνο στις ειδήσεις, μετά την αναχώρηση των Wagners, τόσο η πλοήγηση όσο και το starlink και ακόμη και το κυψελοειδές δίκτυο είναι εδώ...
  30. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Παράθεση από Zaurbek
    Γιατί; Εκτοξεύσατε 10 οβίδες στον στόχο ταυτόχρονα, οι οποίοι έφτασαν σχεδόν ταυτόχρονα και έπεσαν. Και για κάθε στόχο υπάρχει μια νόρμα στα κοχύλια. Και το πέταξαν, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έλαβαν καμία εγκοπή από το ραντάρ αντι-μπαταρίας ως απάντηση.

    Και ξέχασα να αναφέρω κάτι άλλο, το σύνταγμά μου σχηματίστηκε από την αρχή πέρυσι, και ήμασταν τυχεροί, πήραμε σχεδόν νέα Bears για κάθε όπλο, αλλά υπάρχει γαμημένο μαύρο χώμα, και μετά από κάθε όχι πολύ δυνατή βροχή, η Αρκούδα δεν μπορεί καν αφήστε το καπονιέρη, για να μην αναφέρουμε το να ξεπεράσετε μια όχι πολύ μπλε χαράδρα ή απλώς να σκαρφαλώσετε σε ένα λόφο, και μετά από μια καλή βροχή σύραμε κάπως μια αρκούδα από το χωράφι με μια δεξαμενή, έσπασαν δύο καλώδια. Αυτό συμβαίνει, παρεμπιπτόντως, με το τροχοφόρο σασί ...
    1. +1
      Αύγουστος 1 2023
      Λοιπόν, ονομαστικά, μια κάμπια μόνο στο MT-12 είναι ένα τρακτέρ. Και με μια ανοιχτή καμπίνα, μπορεί να υπάρχουν κάμπια. Απλώς τα δυτικά τροχοφόρα έρχονται με ένα «μακρύ όπλο» και πυροβολούν περαιτέρω. Επομένως, η γνώμη μου είναι ότι δεν είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε MST σε ένα τέτοιο σασί, αλλά κάτι μεγάλης εμβέλειας.
  31. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Η ρωσική αμυντική βιομηχανία συνεχίζει να αναπτύσσει προηγμένα συστήματα πυροβολικού

    Ουάου... :)
    «Ο περασμένος αιώνας» είναι «υποσχόμενος» για αυτούς…
    Συγκρίνετε με τον Σουηδό "Archer" ...
    1. 0
      Αύγουστος 4 2023
      Ο Archer είναι υπέροχος, αλλά ο Caesar είναι περισσότερο ένας εργάτης
  32. +2
    Αύγουστος 1 2023
    Άλλη μια άχρηστη εξέλιξη στα επίπεδα της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα. Μπράβο.
    Ποια είναι τα πλεονεκτήματά του σε σχέση με τα υπάρχοντα αυτοκινούμενα όπλα; ...
    Όπως έχουν επισημάνει επανειλημμένα οι οργανισμοί ανάπτυξης, το CAO 2S43 συγκρίνεται ευνοϊκά με τα υπάρχοντα αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα συστήματα λόγω της αυξημένης κινητικότητάς του.

    Τι ακριβώς; Όχι το εύρος της καταστροφής, ο ρυθμός πυρκαγιάς, το εύρος των οβίδων; ...Κινητικότητα. "Boris - you'll get to hell" Η ρωσική έκδοση είναι άχρηστη και ανελέητη.
    Το SAO είναι εξοπλισμένο με ένα σύγχρονο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς που παρέχει γρήγορη και ακριβή τοπογραφική τοποθέτηση, υπολογισμό δεδομένων για βολή και σκόπευση. Υπάρχουν διαφορετικές λειτουργίες λήψης, συμπεριλαμβανομένων των λεγόμενων. επιδρομή πυρός. Η προετοιμασία των όπλων στη θέση τους και η αναδίπλωση πριν την αναχώρηση χρειάζονται ελάχιστο χρόνο.

    Συγγνώμη και πάλι τι; Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος για τον ελάχιστο χρόνο; Πόσος χρόνος χρειάζεται για τους «ελέφαντας που τρέχουν» να σύρουν χειροκίνητα τα κοχύλια από τα πακέτα, να τα απλώσουν και να τα προετοιμάσουν για παράδοση. Πόσος χρόνος χρειάζεται για να τροφοδοτηθεί και να φορτιστεί ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ το ILW; Έχει αυτό το CAO αυτόματους δίσκους για να επιστρέψετε στη θέση στοιβασίας εάν πρέπει να το τραβήξετε επειγόντως από τη θέση ή είναι όλα παλιά - γυρίστε τα πόμολα;
    Μια βάση πυροβολικού με τυφέκιο 152A2 64 mm είναι τοποθετημένη στο πίσω μέρος του πλαισίου - ένα πυροβόλο όπλο από αυτοκινούμενα όπλα 2S19 "Msta-S"

    Με συγχωρείτε;)))) δηλ. έχουμε κάτι "νέο" συναρμολογημένο από αυτό που ήταν, χωρίς ενοποίηση με νέες οβίδες για αυτοκινούμενα όπλα Συνασπισμός; Λοιπόν, το βαρέλι θα μπορούσε να είχε μπει ή ... αλλά κατάλαβα ... θα είναι Malva-2))) Νέα R&D νέα χρήματα)
  33. -1
    Αύγουστος 1 2023
    Θα κρεμούσα πάνω του ένα κέλυφος αλουμινίου, όπως πέταλα που πέφτουν, νομίζω ότι καταλαβαίνετε την ιδέα, δεν θα σας σώσει από μεγάλα χτυπήματα, αλλά μικρά drones, τουλάχιστον κάποιο είδος προστασίας.
  34. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Είναι κακό που το nona-svk δεν μπήκε σε μια μεγάλη σειρά, αν και φαίνεται να είναι μια απλή τεχνική.
    Μπορείτε να φτιάξετε πολλά από αυτά. Ως κινητό πυροβολικό, είναι πολύ καλά, ειδικά για την επίθεση. Πυροβολούν εν κινήσει, δεν χρειάζονται χρόνο για να αναπτυχθούν, μετά από κάθε σειρά βολών μπορούν να αλλάξουν θέση, πράγμα που σημαίνει ότι χωρίς ένα UAV που αιωρείται από πάνω τους με μια αντι-μπαταρία, είναι πολύ δύσκολο να πολεμήσεις εναντίον τους, μόνο για να καλύψει τεράστιες περιοχές με βάση την τύχη...
  35. 0
    Αύγουστος 1 2023
    Το ερώτημα είναι επίσης ενδιαφέρον, σε ποια εξαρτήματα θέλουν να προμηθεύσουν αυτές τις μολόχες ... Εάν στο πυροβολικό, τότε, καταρχήν, το μηχάνημα είναι κανονικό, αν και φυσικά είναι υγιές και τα ανταλλακτικά για αυτό είναι σε έλλειψη ...
    Αν σε μονάδες τέχνης μηχανοκίνητων τουφεκιών ή ταξιαρχιών τανκ, τότε ένα καπέλο ... Δεν υπάρχει κανένας να ασχοληθεί μαζί τους εκεί.
    1. +1
      Αύγουστος 3 2023
      Μόνο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και είναι απίθανο να εξοπλιστούν και άλλοι κλάδοι των ενόπλων δυνάμεων. Όπως φαίνεται, μια ακόμη εξέλιξη του παμφάγου SAO Phlox 120 mm περιμένει ευρύτερη χρήση.
  36. +1
    Αύγουστος 1 2023
    Αμφίβολη εγκατάσταση πυροβολικού....
    Όσο για μένα, χρειάζεται ένα συγκεκριμένο ανάλογο των αυτοκινούμενων όπλων Zuzana 2, και όχι Bogdana. Με τέτοιο μήκος κάννης, μόνο η Ρωσία μπορεί να φτιάξει ένα τόσο τεράστιο σασί
  37. +2
    Αύγουστος 1 2023
    Και γιατί τέτοια παρεξήγηση, είναι ίσως αρκετές φορές φθηνότερο από τα κανονικά αυτοκινούμενα όπλα;
  38. +2
    Αύγουστος 1 2023
    Πιστεύω ότι αυτή η τεχνική λύση είναι λάθος. Πρέπει να αυξηθούν οι προσπάθειες στον τομέα της αύξησης της εμβέλειας των πυρομαχικών που καθοδηγούνται για μάχη με αντι-μπαταρίες και της αύξησης της εμβέλειας των τυπικών OFS βελτιώνοντας τις αεροδυναμικές τους ιδιότητες, μεγαλύτερη ενέργεια πυρίτιδας.
    Δεν θα παροπλίσω το ρυμουλκούμενο πυροβολικό με μια σειρά από αναβαθμίσεις που μειώνουν τον κύκλο εντοπισμού-καταστρέφονται κατά την εφαρμογή τηλεχειρισμού του όπλου.
    Μια ξεχωριστή εργασία που δεν σχετίζεται άμεσα με το πυροβολικό, αλλά η διασφάλιση της επιτυχημένης KKB είναι ασφαλείς επικοινωνίες και ένα ενιαίο κύκλωμα αναγνώρισης και ελέγχου (όλοι γνωρίζουν ό,τι γνωρίζουν όλοι, αν επιτρέπεται να το γνωρίζουν, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων για σερίφ του εχθρού με ψηφιακές συντεταγμένες) + φυσικά υποστήριξη του στρατού και της αεροπορίας πρώτης γραμμής. Η παρουσία κινητών σημείων αναγνώρισης, ραντάρ, συστημάτων για την καταπολέμηση των εχθρικών drones.
    Για τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη του κλάδου, είναι απαραίτητη η διαχείριση της επιστημονικής και τεχνικής πολιτικής από το Υπουργείο Άμυνας και η στρατιωτική επιστήμη έχει υπονομευτεί σημαντικά από τις μεταρρυθμίσεις, ωστόσο, καθώς και το προσωπικό των εξειδικευμένων γραφείων σχεδιασμού από ψευδο -καπιταλιστικός τρόπος λειτουργίας: πληρώνουμε όπως στον σοσιαλισμό, αλλά θέλουμε αποτελέσματα όπως στον καπιταλισμό, ενώ θέλουμε το αποτέλεσμα χθες, και το αν θα χρειαστούν άνθρωποι ή όχι μετά το έργο παραμένει υπό αμφισβήτηση + αποβολή από τον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και τη μακροπρόθεσμη -διάρκεια διαχείρισης της πολιτικής επιστήμης και τεχνολογίας. Είναι δυνατόν σε τέτοιες συνθήκες να περιμένουμε όχι μόνο επιτεύγματα, αλλά απλώς βιώσιμα αποτελέσματα;
  39. +3
    Αύγουστος 1 2023
    Ας το συνοψίσουμε: δεν υπάρχει νέο όπλο. Τα ίδια αυγά στο προφίλ. Υπάρχουν ήδη θέσεις S. Classics του είδους. Gusli, πύργος. Ολα τα πράγματα. Αλλά η Savushka είναι μικρότερη σε μέγεθος. Είναι πιο εύκολο να κρυφτείς. Προστατεύει κατά κάποιο τρόπο το πλήρωμα. Αν το 20 βρίσκεται στα 152 μέτρα. Ο Σαβούσκα θα δώσει περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσει. Μπορεί ακόμη και να αφήσει θέσεις μόνο του. Αλλά entot antamobile; Γαμώ το κρυφτό. Τα θραύσματα απλά θα το καταστρέψουν. Προς τι λοιπόν αυτό το θηρίο;
    1. 0
      Αύγουστος 5 2023
      Η SAUshka μπορεί να ανοίξει μια τάφρο για τον εαυτό της. Και αυτό? Στρατιώτες με φτυάρια;
  40. +2
    Αύγουστος 1 2023
    Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
    Είναι χάλια, ήταν ένας πύργος με πολυβόλο KPVT των 14,5 mm στο BTR-60/70/80. Αυτό ήταν ένα πραγματικό χάλι, που επαναλάμβανε μια κακή απόφαση για δεκαετίες. Αν και το BTR-80 αύξησε ακόμα τη γωνία ανύψωσης της κάννης του πολυβόλου.

    Δεν βλέπω τη σύνδεση, ειδικά επειδή είναι ο 21ος αιώνας τώρα. Είναι αρκετά φυσιολογικό για εκείνη την περίοδο, αλλά παρεμπιπτόντως, αυτό το διαμέτρημα εξακολουθεί να ισχύει στη θάλασσα και στη στεριά ή έχετε άλλες πληροφορίες; Αλλά για 23 χρόνια, αυτό, πώς είναι... εν ολίγοις, τι έκανε για να εξασφαλίσει ότι η χώρα είχε ένοπλες δυνάμεις ικανές να επιφέρουν μια συντριπτική ήττα στον εχθρό και να λύσουν το γεωπολιτικό πρόβλημα; Φόρουμ, παρελάσεις, ξανά φόρουμ, ξανά... σύνοδοι κορυφής... . Αυτή είναι δουλειά του αρχηγού του κράτους; Αντίθετα, μέσα από τις δυνατότητες των ΜΜΕ, από τα στόματα του μουστακοφόρου δημοσιογράφου και της Καλίνκα, εκφράζεται η ετοιμότητα για την επόμενη συμφωνία! Όταν είπε σε μια συνάντηση με Αφρικανούς ηγέτες ότι η δύναμη αποβίβασης αποσύρθηκε από το Κίεβο για να παράσχει τη βάση για διαπραγματεύσεις, αυτό είναι μια σούβλα στην ψυχή όσων επέζησαν από αυτή την απόβαση και των συγγενών αυτών που δεν περίμεναν τα αγαπημένα τους πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και ο υπολοχαγός των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, ένας Νταγκεστανός, ο οποίος, καλύπτοντας τους δικούς του, ανατινάχθηκε από χειροβομβίδα! Αυτός για τον οποίο μιλάω είναι ένα άτομο αδίστακτο, δόλιο, κυνικό, αν αυτή η λέξη ισχύει για αυτόν. Η τραγωδία του πυρηνικού υποβρυχίου «Kursk» είναι απόδειξη αυτού. Ακόμη και τότε, ήταν ξεκάθαρο στους λογικούς ανθρώπους ποιους γλιστρήσαμε ως μάνατζερ. Δυστυχώς, πολλοί ακόμα δεν το συνειδητοποιούν και δεν το συνειδητοποιούν. Αλίμονο. λυπημένος
    1. +1
      Αύγουστος 3 2023
      Για κανένα διάστημα 14,5 mm σε πυργίσκο χωρίς ηλεκτρική κίνηση και χωρίς καταπακτή, με ταινία 50 φυσιγγίων, ήταν φυσιολογικό. Για να μην αναφέρουμε το Αφγανιστάν, όπου ούτε το BTR-60/70 ούτε καν το BMP-1, με τις γωνίες ανύψωσης της κάννης 30 μοιρών, δεν ήταν προσαρμοσμένα στις ορεινές συνθήκες.
      Αν θέλετε να διαφωνήσετε, τότε αμφισβητήστε επί της ουσίας και μην επιδίδεστε σε άσκοπους συλλογισμούς.
  41. +3
    Αύγουστος 2 2023
    τι είναι το άρθρο, ο συγγραφέας;
    για το πεδίο βολής - τίποτα, για το δίκτυο-κεντρικό στον έλεγχο πυρκαγιάς - επίσης τίποτα ...
    γιατί είναι έτσι; - Συνέχιση παρελάσεων;
    με τον υφιστάμενο αγώνα αντι-μπαταρίας - είναι βάρος ή βοήθεια; - μετά από αυτά που έγραψα παραπάνω;
    κάποια ερωτήματα παραμένουν
  42. +2
    Αύγουστος 2 2023
    Κοιτάζοντας αυτόν τον μπαντούρα, δεν καταλαβαίνω δύο πράγματα.
    Πρώτα. Γιατί είναι τόσο βαριά; Θεωρητικά, δεν πρέπει να ζυγίζει περισσότερο από 10-12 τόνους.
    Δεύτερον: Γιατί να μην το τοποθετήσετε σε μορφή τρέιλερ Truck; Η φθορά του αυτοκινήτου είναι πάντα πιο γρήγορη από τη φθορά του εργαλείου. Δεν χρειάζεται να εγκαταλείψετε το όπλο λόγω χαλασμένου κινητήρα. Όσον αφορά την ικανότητα διασταυρώσεων, δεν υπάρχει ούτε ένα σημείο στην Ουκρανία όπου ο πλησιέστερος ασφαλτοστρωμένος δρόμος θα ήταν περισσότερο από 10 km και στο Donbas - 5 km.
    1. 0
      Αύγουστος 5 2023
      Για να καταφέρει ο στρατός κάτι τέτοιο, χρειάζονται άλλα 50 χρόνια. Είναι πιο εύκολο να οδηγείς ένα μακρύ φορτηγό στα χωράφια και τις κοιλάδες. Ίσως κολλήσει.
  43. +2
    Αύγουστος 3 2023
    πολύς θόρυβος, περισσότερες αμφιβολίες...
  44. 0
    Αύγουστος 4 2023
    Και το όπλο είναι τουλάχιστον θωρακισμένο, τουλάχιστον για να προστατεύει την καμπίνα από σφαίρες, δεν μιλάω καν για καλοριφέρ. Το κάνουν για 50 χρόνια, πολλά πρέπει να ληφθούν υπόψη.
  45. +1
    Αύγουστος 5 2023
    Χωρίς βεληνεκές, ο Συνασπισμός είναι σπατάλη χρημάτων.
  46. 0
    Αύγουστος 5 2023
    Μιλήστε, μιλήστε… Αντί για προμήθειες στον ρωσικό στρατό, αιμορραγία στον πόλεμο. Είναι αηδιαστικό να διαβάζεις τέτοιες ειδήσεις! Πρώτα βάλτε τα στρατεύματα και μετά συζητήστε πόσο καλό είναι αυτό ή εκείνο το όπλο!
  47. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  48. -1
    Αύγουστος 9 2023
    η σχετική τεχνική απλότητα του έργου 2S43, κατασκευασμένη με βάση έτοιμα εξαρτήματα και συγκροτήματα, θα πρέπει να επηρεάσει θετικά την ταχύτητα κατασκευής.


    Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τέτοια έργα υλοποιήθηκαν σε ένα ή δύο μήνες, και εδώ σκέφτονται για τέταρτη χρονιά ...
    Δεν υπάρχει λέξη για το πεδίο βολής, η Μάλβα φτάνει και στους Γάλλους Καίσαρες;;;
  49. 0
    Αύγουστος 15 2023
    Φρέσκος θρύλος, αλλά δύσκολο να το πιστέψεις. Πόσες πολλά υποσχόμενες εξελίξεις για αρκετά χρόνια (ή και δεκάδες) πρόκειται να μπουν στα στρατεύματα, ακριβώς στην πρώτη γραμμή, και για κάποιο λόγο κανείς δεν τις έχει δει ποτέ εκεί.
  50. 0
    Σεπτέμβριος 8 2023
    Οι βάσεις φαίνεται να έχουν κινητήρες Tutaev, όχι Yaroslavl.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»