Λόγοι της αποτυχίας: Σοβιετικά σχέδια για όπλα εξαιρετικά μεγάλου διαμετρήματος

107
Λόγοι της αποτυχίας: Σοβιετικά σχέδια για όπλα εξαιρετικά μεγάλου διαμετρήματος
Το σωζόμενο πρωτότυπο του αυτοκινούμενου όπλου 2A3 "Kondensator-2P". Φωτογραφία από Wikimedia Commons


Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ένας από τους κύριους τρόπους βελτίωσης των τακτικών και τεχνικών χαρακτηριστικών ενός πυροβόλου πυροβολικού ήταν η αύξηση του διαμετρήματος του για τη χρήση μεγαλύτερων και βαρύτερων βλημάτων. Στα μέσα του ΧΧ αιώνα. αυτή η ιδέα έχει οδηγήσει σε μια σειρά από μοναδικά συστήματα εξαιρετικά μεγάλου διαμετρήματος με ειδικά χαρακτηριστικά. Στη χώρα μας δημιουργήθηκαν αρκετά τέτοια έργα, αλλά δεν αναπτύχθηκαν όλα λόγω αντικειμενικών περιορισμών και ελλείψεων.



Κανόνι και όλμος


Στα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX, ο σοβιετικός στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν νέα πυροβόλα όπλα υψηλής ισχύος με εξαιρετικά μεγάλο διαμέτρημα. Η συσσωρευμένη εμπειρία έδειξε ότι τα συστήματα των κύριων διαμετρημάτων δεν αντιμετωπίζουν πάντα την καταστροφή των εχθρικών οχυρώσεων και έχουν επίσης περιορισμούς στο πεδίο βολής. Η αύξηση του διαμετρήματος σε τιμές που δεν είναι χαρακτηριστικές του επίγειου πυροβολικού κατέστησε δυνατή την επίλυση αυτών των προβλημάτων. Επιπλέον, κατέστη δυνατή η δημιουργία και η εισαγωγή ειδικών οβίδων με πυρηνική κεφαλή.

Τον Νοέμβριο του 1955, υπεγράφη διάταγμα από το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ για την ανάπτυξη δύο νέων συστημάτων πυροβολικού ειδικής ισχύος - ενός πυροβόλου και ενός αυτοπροωθούμενου όλμου. Το όπλο διαμετρήματος 406 mm έλαβε τον δείκτη 2A3 και τον κωδικό "Condenser-2P" και το όλμο χαρακτηρίστηκε ως 2B1 "Oka". Η ανάπτυξη του πλαισίου για δύο προϊόντα ανατέθηκε στο εργοστάσιο Kirov του Λένινγκραντ. Η μονάδα πυροβολικού των αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 2A3 δημιουργήθηκε από το Leningrad TsKB-34 (τώρα το Ειδικό Γραφείο Σχεδιασμού Μηχανικής) και το όλμο 2B1 σχεδιάστηκε από το Γραφείο Σχεδίασης Μηχανολόγων Μηχανικών Kolomna (τώρα το KBM).

Το 1957, η LKZ, με τη συμμετοχή και άλλων επιχειρήσεων, κατασκεύασε τέσσερις πειραματικές μηχανές κάθε τύπου. Σύντομα μπήκαν στις δοκιμές πεδίου και στις 7 Νοεμβρίου τα πειραματικά προϊόντα "Condenser-2P" και "Oka" συμπεριλήφθηκαν στη μηχανοποιημένη στήλη της παρέλασης στην Κόκκινη Πλατεία.


Έμπειρο κονίαμα 2Β1 «Οκά». Φωτογραφία από Wikimedia Commons

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, τα αυτοκινούμενα όπλα επιβεβαίωσαν τα κύρια χαρακτηριστικά βολής, αλλά έδειξαν περιορισμένες δυνατότητες λειτουργίας, χαμηλή αξιοπιστία κ.λπ. Για αρκετά χρόνια, συνεχίστηκε η λεπτομέρεια και η δοκιμή των κατασκευών και τα περισσότερα προβλήματα επιλύθηκαν. Κατά την περίοδο των δοκιμών, τα προϊόντα 2A3 και 2B1 συμμετείχαν σε στρατιωτικές ασκήσεις για τη δοκιμή νέων τακτικών.

Ωστόσο, κατά τη διάρκεια αρκετών ετών, η διοίκηση κατάφερε να απογοητευτεί από την ιδέα των «πυρηνικών» όπλων υπερμεγάλου διαμετρήματος. Το 1960, οι εργασίες και στα δύο έργα σταμάτησαν λόγω έλλειψης προοπτικών. Στο μέλλον, το μεγαλύτερο μέρος των περιττών πρωτοτύπων αποσυναρμολογήθηκε, αλλά ένα αυτοκίνητο αποθηκεύτηκε για μουσεία.

Τεχνικά χαρακτηριστικά


Τα 2A3 "Condenser-2P" και 2B1 "Oka" διέφεραν στον οπλισμό, αλλά χρησιμοποιούσαν μια κοινή αρχιτεκτονική. Και οι δύο μηχανές κατασκευάστηκαν με βάση ένα σασί με ερπύστριες, πάνω στο οποίο ήταν τοποθετημένη μια αιωρούμενη μονάδα πυροβολικού και οι σχετικές μονάδες. Στη θέση στοιβασίας, τα αυτοκινούμενα όπλα είχαν μήκος περίπου. 20 μ., λόγω σχεδίασης όπλων. Το βάρος μάχης του «Condenser» έφτασε τους 64 τόνους, ενώ το «Oka» ζύγιζε μόλις 55 τόνους και τα δύο δείγματα εξυπηρετήθηκαν από πλήρωμα 7 ατόμων και χρειάζονταν τη βοήθεια μεταφορέα πυρομαχικών.

Το προϊόν 2A3 κατασκευάστηκε στο πλαίσιο του Object 271 και το ενοποιημένο αντικείμενο 2 χρησιμοποιήθηκε στο έργο 1B273. Και τα δύο σασί κατασκευάστηκαν με βάση ένα βαρύ Δεξαμενή T-10M με τη διατήρηση μέρους των δομών του κύτους, του σταθμού παραγωγής ενέργειας και του πλαισίου. Το πλαίσιο ήταν εξοπλισμένο με κινητήρες ντίζελ V-12-6B με ισχύ 750 ίππων. και μηχανική μετάδοση. Το σασί είχε οκτώ τροχούς δρόμου. Ανάρτηση - ατομικές ράβδους στρέψης δοκού με πρόσθετα αμορτισέρ σε μέρος των εξισορροπητών. Η ταχύτητα στον αυτοκινητόδρομο δεν ξεπέρασε τα 30 km/h.


Στη θέση στοιβασίας, το "Oka" και το "Condenser" κατέβασαν την κάννη πίσω. Φωτογραφία από Wikimedia Commons

Στο κέντρο της γάστρας και των δύο πλαισίου, προβλέφθηκε θέση για τοποθέτηση βάσης πυροβολικού. Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα 2A3 έλαβαν ένα ειδικά σχεδιασμένο πυροβόλο SM-406 των 54 mm με τυφεκιστή κάννη μήκους 31,4 klb. Χρησιμοποιούσε ξεχωριστές βολές φόρτωσης με προωθητικό φορτίο στο καπάκι. Η προμήθεια πυρομαχικών στη βράκα έγινε με χρήση ειδικού γερανού. Ταυτόχρονα, η προετοιμασία για το σουτ κράτησε αρκετά λεπτά.

Το πυροβόλο SM-54 χρησιμοποίησε διάφορους τύπους βλημάτων 406 mm. Ανάλογα με την εργασία, προτάθηκε η χρήση ισχυρής έκρηξης, σκυροδέματος διάτρησης ή πυρηνικής ενέργειας. Η μάζα των οστράκων έφτασε τα 570 κιλά. Η μέγιστη εμβέλεια βολής με πλήρη φόρτιση είναι 25,6 km.

Η βάση του όπλου, στην οποία ήταν τοποθετημένη η κάννη, διέθετε συσκευές ανάκρουσης και υδραυλικές κάθετες κινήσεις καθοδήγησης. Δεν υπήρχαν μέσα για οριζόντια καθοδήγηση - αυτή η εργασία επιλύθηκε περιστρέφοντας ολόκληρο το μηχάνημα. Στα αυτοκινούμενα όπλα υπήρχαν πολλά αξιοθέατα για απευθείας πυρά και από κλειστές θέσεις.

Το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο 2B1 που βασίζεται στο "Αντικείμενο 273" έλαβε ένα σύστημα πυροβολικού διαφορετικής σχεδίασης με βάση τον όλμο 2Β2. Επρόκειτο για ένα όπλο με λεία οπή γεμάτων διαμετρήματος 420 mm με μήκος κάννης 47,5 klb. Η κάννη τοποθετήθηκε σε πλαίσιο στήριξης με δυνατότητα κίνησης σε κατακόρυφο επίπεδο. Για επαναφόρτωση και στη θέση στοιβασίας, το κονίαμα κατέβηκε σε μικρή γωνία. Πριν από τα γυρίσματα - ανέβηκε πίσω.

Ο σχεδιασμός της εγκατάστασης παρείχε πυροδότηση με γωνίες ανύψωσης από + 50 ° έως + 75 °. Όπως και στην περίπτωση του "Condenser", το "Oka" δεν είχε συσκευές οριζόντιας σκόπευσης - αυτή τη λειτουργία εκτελούσε το πλαίσιο. Επιπλέον, το κονίαμα δεν είχε πλάκα βάσης και ολόκληρη η ορμή ανάκρουσης μεταδόθηκε στο έδαφος μέσω ενός πλαισίου με ενισχυμένη ανάρτηση.


Μοντέλο του όπλου D-80 που βασίζεται σε ημιρυμουλκούμενο. Φωτογραφία Ovaga2004.narod.ru

Για το προϊόν 2Β2, αναπτύχθηκαν ειδικές νάρκες 420 mm με ισχυρή εκρηκτική και ειδική γόμωση. Η επαναφόρτωση του ορυχείου από τον μεταφορέα έγινε με κανονικό γερανό. Χρειάστηκε περίπου. 5 λεπτά. Εύρος βολής - από 800 m έως 45 km.

Έργο D-80


Παρά την αποτυχία των έργων 2A3 και 2B1, η θεωρητική μελέτη του θέματος του εξαιρετικά μεγάλου διαμετρήματος συνεχίστηκε. Στο πρώτο μισό της δεκαετίας του εξήντα, το Γραφείο Σχεδιασμού του εργοστασίου Νο. 9 του Sverdlovsk πρότεινε ένα πρωτότυπο σχέδιο για το πυροβόλο D-535 των 80 mm. Επιπλέον, επεξεργαστήκαμε τη δυνατότητα εγκατάστασης ενός τέτοιου προϊόντος σε τροχοφόρο ημιρυμουλκούμενο και σασί διαφόρων τύπων.

Οι εργασίες στο D-80 συνεχίστηκαν για κάποιο χρονικό διάστημα και έδωσαν ένα πολύ ενδιαφέρον αποτέλεσμα. Θεωρητικά, ένα τέτοιο όπλο από άποψη εμβέλειας βολής και ισχύος βλήματος θα μπορούσε να ανταγωνιστεί τα πρώιμα συστήματα τακτικής πυραύλων. Ωστόσο, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του εξήντα, οι πύραυλοι είχαν βελτιώσει αισθητά την απόδοσή τους και το πυροβολικό των κανονιών ήταν απελπιστικά πίσω τους. Το έργο D-80 στάλθηκε στο αρχείο ως περιττό.

Το έργο D-80 πρότεινε την κατασκευή ενός πυροβόλου όπλου 535 mm με κάννη μεσαίου μήκους. Στην κάννη υπήρχε φρένο με ρύγχος πολλαπλών θαλάμων. Το όπλο προτάθηκε να τοποθετηθεί σε ημιρυμουλκούμενο με πλάκα βάσης. Η μεταγενέστερη έκδοση του έργου προέβλεπε τη δημιουργία ενός είδους κονιάματος με μήκος κάννης 15 klb και ρύγχος φρένου με τη μορφή ενός συνόλου οπών στα τοιχώματα της κάννης. Σχεδιάστηκε να τοποθετηθεί ένα τέτοιο κονίαμα σε ένα σασί με ερπύστριες. Η κάννη στερεώθηκε στο μηχάνημα με πλαίσιο και ημισφαιρική πλάκα. Το τελευταίο παρείχε τη σύνδεση μεταξύ του όπλου και του σώματος του μεταφορέα και χρησίμευε επίσης ως κλείστρο.


D-80 με τη μορφή όλμου σε τροποποιημένο όχημα MT-LB. Γραφικά Gurkhan.blogspot.ru

Για το D-80, ανέπτυξαν πρωτότυπα βλήματα ενεργού πυραύλου διαμετρήματος 535 mm. Ήταν μέχρι. 4 μέτρα και βάρος έως 905 κιλά. Ένα προωθητικό γέμισμα προσαρτήθηκε στο βλήμα σε ένα χιτώνιο του κατάλληλου μεγέθους. Το μανίκι για το όψιμο "κονίαμα" διακρίθηκε από ένα καμπυλωτό κάτω σχήμα - για να αλληλεπιδράσει με ένα ημισφαιρικό κλείστρο. Το βλήμα μπορούσε να μεταφέρει 420 κιλά εκρηκτικής ύλης ή ειδική γόμωση υψηλής ισχύος. Ήταν επίσης εξοπλισμένο με κινητήρα στερεού προωθητικού. Η αρχική ταχύτητα του βλήματος, σύμφωνα με τους υπολογισμούς, ήταν να φτάσει τα 425 m / s, η εμβέλεια - έως και 60 km.

Λόγω υπερβολικού τεχνικού θάρρους, έλλειψης πλεονεκτημάτων έναντι των πυραύλων κ.λπ. το έργο D-80 και οι εκδόσεις του δεν αναπτύχθηκαν. Τρεις παραλλαγές αυτοκινούμενων όπλων με τέτοιο όπλο κατασκευάστηκαν μόνο με τη μορφή μακέτες.

Συνηθισμένα προβλήματα


Ενδιαφέροντα και φιλόδοξα όπλα υπερμεγάλων διαμετρημάτων SM-54 / 2A3, 2B2 / 2B1 και D-80 δεν ταίριαζαν στον πελάτη, με αποτέλεσμα να μην έλαβαν ανάπτυξη και να μην έφτασαν στην υπηρεσία στο στρατό. Τα μέγιστα διαμετρήματα στο επίγειο πυροβολικό μας παρέμειναν 152 και 203 χλστ. Οι λόγοι για την άρνηση περαιτέρω αύξησης των διαμετρημάτων των όπλων και των κονιαμάτων ήταν αρκετά απλοί - αυτά τα προϊόντα είχαν πολλά μειονεκτήματα και τα πλεονεκτήματά τους δεν ήταν καθοριστικά.

Ένα από τα κύρια προβλήματα των ασυνήθιστων αυτοκινούμενων όπλων ήταν η υπερβολική τεχνική πολυπλοκότητα και το υψηλό κόστος. Πρώτα απ 'όλα, αυτό αφορούσε την ανάπτυξη και παραγωγή βαρελιών μεγάλου διαμετρήματος και μήκους, ικανών να αντέχουν σχεδιαστικά φορτία. Η σειριακή παραγωγή τέτοιων προϊόντων και αυτοκινούμενων όπλων στο σύνολό της θα ήταν απαράδεκτα δαπανηρή και αργή για έναν πλήρη επανεξοπλισμό μονάδων πυροβολικού ειδικής ισχύος.

Τα τελικά δείγματα ήταν δύσκολο να λειτουργήσουν. Για παράδειγμα, η μεγάλη προεξοχή της κάννης Oka ή Capacitor στη θέση στοιβασίας περιόρισε τη συνολική ικανότητα ελιγμών του οχήματος μάχης και μάλιστα οδήγησε σε κίνδυνο ζημιάς. Επιπλέον, η αξιοπιστία του σχεδιασμού άφησε πολλά να είναι επιθυμητή. Έτσι, στο πιστόλι 2A3 "Condenser-2P", κατά τη διάρκεια των δοκιμών, οι εσωτερικές μονάδες και το πλαίσιο έσπασαν από υπερβολική ανάκρουση.


Τα συγκροτήματα 9K52 "Luna" είναι οι πρόγονοι των σύγχρονων Iskander. Φωτογραφία Missilery.info

Με όλα αυτά, τα πυροβόλα υπερμεγάλου διαμετρήματος αντιμετώπισαν ανταγωνισμό με τη μορφή πυραύλων που ήδη έδειχναν παρόμοιες ή υψηλότερες επιδόσεις. Έτσι, το τακτικό συγκρότημα 9K52 "Luna" με τη βοήθεια πυραύλων της σειράς 9M21 μπορούσε να επιτεθεί σε στόχους σε απόσταση έως και 70 km. Ο μη κατευθυνόμενος πύραυλος είχε περιορισμένη ακρίβεια, αλλά παρέδωσε στο στόχο κεφαλές βάρους 200 κιλών. Έτσι, όσον αφορά το πεδίο βολής και τα επιχειρησιακά χαρακτηριστικά, το σύμπλεγμα Luna υπερτερούσε των όλμων 2Β2 και D-80.

Στις αρχές της δεκαετίας του εξήντα, ήταν σαφές ότι σύντομα θα εμφανίζονταν νέοι διανομείς καυσίμων με βελτιωμένα χαρακτηριστικά. Θα παρακάμψουν για άλλη μια φορά το πυροβολικό των κανονιών ως προς το βεληνεκές βολής και θα επιδείξουν επίσης βελτιωμένη ακρίβεια και θα μπορούν να φέρουν βαρύτερες κεφαλές. Με την έναρξη της ανάπτυξης νέων διανομέων καυσίμου, όπως το μελλοντικό Tochka, η έννοια της ύπαρξης του Oka ή του Capacitor εξαφανίστηκε εντελώς.

Χρήσιμη εμπειρία


Έτσι, τη δεκαετία του '406 και του '420, η σοβιετική αμυντική βιομηχανία βρήκε και μελέτησε τα όρια ανάπτυξης του αυτοκινούμενου πυροβολικού εδάφους. Σε επίπεδο θεωρίας και πράξης, ήταν δυνατό να φτάσουμε σε διαμετρήματα 535, XNUMX και XNUMX mm και να αποκτήσουμε τα μέγιστα δυνατά χαρακτηριστικά για συστήματα κάννης εκείνης της εποχής.

Ωστόσο, τα συστήματα πυροβολικού που προέκυψαν για τις χερσαίες δυνάμεις είχαν όχι μόνο πλεονεκτήματα, αλλά και μειονεκτήματα. Η περαιτέρω ανάπτυξή τους θεωρήθηκε απρόβλεπτη και ακατάλληλη. Από αυτή την άποψη, αποφασίστηκε να συνεχιστεί η ανάπτυξη νέων πυραυλικών συστημάτων που είχαν ήδη δείξει τις δυνατότητές τους και είχαν πολύ μεγαλύτερες δυνατότητες. Όπως έδειξαν τα επόμενα γεγονότα, οι συνέπειες των οποίων παρατηρούνται ακόμη και τώρα, ο στρατός έκανε τη σωστή επιλογή.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

107 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    Αύγουστος 5 2023
    Σήμερα, τα πυροβόλα του ΝΑΤΟ πυροβολούν με επιτυχία στα 40 χλμ.
    Και οι ρωσικές περιορίζονται σε εύρος μικρότερο από 30.

    Ήταν ακριβό και δύσκολο για εμάς να φτιάξουμε το Sverzdalnoboy, αλλά ήταν φτηνό και εύκολο να υπογράψουμε το «Μνημόνιο για τη Βαλλιστική» τη δεκαετία του '90. γέλιο
    1. +1
      Αύγουστος 5 2023
      Για εξαιρετικά μεγάλης εμβέλειας, απλά πρέπει να κάνετε τα κοχύλια λίγο πιο περίπλοκα σε σχήμα. Αλλά αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αλλάξετε τραπέζια, να εκπαιδεύσετε στρατιώτες, να αλλάξετε κάτι και αυτό είναι πονοκέφαλος για τους συναδέλφους στρατηγούς. Παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι αστείο, μια τέτοια ιστορία είπε ένας νεαρός επικεφαλής κάποιων εργοστασίων πούδρας με ένα πολύ διάσημο επώνυμο, όταν κάποιοι χημικοί του πρόσφεραν ένα νέο εκρηκτικό για οβίδες υψηλής ισχύος.
      1. 0
        Αύγουστος 6 2023
        Και γιατί οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι χρησιμοποιούνται τόσο λίγο;
        Εδώ και το εύρος και η ακρίβεια είναι στο επίπεδο.
        Φυσικά, είναι πιο ακριβά από τα συνηθισμένα, αλλά στο κάτω-κάτω, ένα βλήμα θα κάνει ό,τι θα έκαναν τα πενήντα ακατευθυνόμενα, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι έχει μεγαλύτερη εμβέλεια.
        Επιπλέον, δεν είναι τόσο απαγορευτικά δύσκολο να προστεθεί ένας μικρός κινητήρας τζετ στην Krasnopol.
      2. 0
        Αύγουστος 6 2023
        Το ACS MST-M πυροβολεί στο ίδιο βεληνεκές με παλιά βλήματα με αυτοκινούμενα όπλα Western. Δεν πρόκειται για τα κοχύλια, αλλά για το μήκος της κάννης.
        1. 0
          Αύγουστος 7 2023
          Το μήκος της κάννης από μόνο του δεν λύνει τίποτα, χρειάζεσαι πυρίτιδα βραδείας καύσης, μεγαλύτερο όγκο θαλάμου, νέα ανάκρουση κ.λπ.
          Λοιπόν, η ακρίβεια σε μεγαλύτερη απόσταση θα χειροτερέψει, πράγμα που σημαίνει ότι χωρίς κατευθυνόμενα βλήματα, δεν υπάρχει περίπτωση
    2. +1
      Αύγουστος 6 2023
      Το MST-S M πυροβολεί στα 41 χλμ., ο συνασπισμός στα 70 χλμ. Αν δεν ήξερες. .
  2. + 18
    Αύγουστος 5 2023
    «Στα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX, ο σοβιετικός στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν νέα πυροβόλα υψηλής ισχύος με εξαιρετικά μεγάλο διαμέτρημα».

    «Επιπλέον, κατέστη δυνατή η δημιουργία και η εισαγωγή ειδικών οβίδων με πυρηνική κεφαλή»

    Ο συγγραφέας του άρθρου κάνει ξεκάθαρα λάθος. Όλα αυτά τα συστήματα δημιουργήθηκαν αρχικά για την παράδοση πυρηνικός πυρομαχικών, αφού εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν αποτελεσματικοί τακτικοί πυρηνικοί πύραυλοι. Με την έννοια ότι το KVO των ίδιων πυραύλων ήταν σημαντικά μεγαλύτερο από αυτό των συστημάτων πυροβολικού. Όλα είναι πιο εύκολα.
  3. 0
    Αύγουστος 5 2023
    Και αν διαβάσετε πόσα αμέρ είχαν έργα στρατιωτικού εξοπλισμού που δεν μπήκαν σε σειρά, αλλά παρέμειναν σε ένα μόνο αντίγραφο ... Το κύριο πράγμα εδώ δεν είναι να βγάλετε όλο αυτό το "αναλογικό από το ντουλάπι".
    1. +2
      Αύγουστος 5 2023
      Αυτά τα αμέρ σας δόθηκαν, σε κάθε βολική και άβολη περίσταση που τα σύρετε. Θα ήταν καλύτερα να κοιτάξετε τις κηλίδες στα μάτια τους
      1. +1
        Αύγουστος 6 2023
        Είναι πάντα καλύτερο να αποφεύγετε τα λάθη των άλλων, αλλά είναι καλύτερο να βεβαιωθείτε ότι ο αντίπαλος ασχολείται με όλη την προηγμένη έρευνα - τελικά, έχει χρήματα σαν ανόητα περιτυλίγματα καραμελών.
    2. Alf
      +9
      Αύγουστος 5 2023
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Και αν διαβάσετε πόσοι αμερικανοί είχαν έργα στρατιωτικού εξοπλισμού που δεν μπήκαν σε σειρά, αλλά παρέμειναν σε ένα μόνο αντίγραφο ...

      Εδώ. «Ατομική Άννυ». Έφτιαξαν 20 μονάδες, τις έθεσαν σε λειτουργία το 1960, τις αφαίρεσαν στις 63, οι λόγοι είναι απολύτως οι ίδιοι.

      Αν και το διαμέτρημα είναι πιο μέτριο, μόνο 280 χλστ.
      1. -1
        Αύγουστος 6 2023
        όπως δείχνει το SVO,
        KVO συμβατικές νάρκες ξηράς 122, 152 mm με ασφάλεια από την KB Compass είναι 1 μέτρο
        Ακόμη και τα κοχύλια των 203 mm έχουν CEP έως και 5 μέτρα, οι νάρκες 240 mm έχουν CEP έως και 10 μέτρα
        δεν έχει νόημα σε όπλα μεγαλύτερου διαμετρήματος
        προαιρετικά, τοποθετήστε την ασφάλεια Compass (50 καπίκια) σε μια νάρκη 203 mm και το CVO θα είναι 1 μέτρο - αν και ακόμα κι έτσι, η βολή εκτελείται ταυτόχρονα με βόλια 2-3 όπλων - και τόσο περιττή
        + αγώνας κόντρα μπαταρίας
        μια μπαταρία 2 παιώνιες 203 mm θα ρίξει 3 βολές = 6 και θα αλλάξει θέση
        αλλά 1 SAO 406 mm μόνο 1 βολή και η επόμενη μόνο μετά από 2-3 λεπτά
        1. 0
          Αύγουστος 7 2023
          Κάποιο είδος μαγικής τεχνολογίας. Τι γίνεται με τους Αμερικανούς, ο διορθωτής μαθημάτων κοστίζει 20 χιλιάδες δολάρια και έχουμε 50 καπίκια. Μπράβο kulibins
    3. +1
      Αύγουστος 6 2023
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Και αν διαβάσετε πόσοι αμερικανοί είχαν έργα στρατιωτικού εξοπλισμού που δεν μπήκαν σε σειρά, ...

      Τα τελευταία σειριακά δείγματα αυτοκινούμενων όπλων M110 cal. Τα 203,2 mm, που σχεδιάστηκαν, κάποτε, για πυρηνικά όπλα χωρητικότητας 5 και 10 Kt, επί του παρόντος σε υπηρεσία με την Ιαπωνία, ζουν τις τελευταίες τους μέρες, τόσο λόγω φθοράς της κάννης όσο και λόγω γενικών τάσεων στη χρήση μικρότερων διαμετρημάτων σε αυτοκινούμενο και ρυμουλκούμενο πυροβολικό. Η γρήγορη φθορά της κάννης, παρεμπιπτόντως, είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους οι Αμερικανοί τα απομάκρυναν από την υπηρεσία.
      Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί είχαν διαμέτρημα 155 mm ταυτόχρονα με πυρομαχικά νετρονίων χωρητικότητας 0,08 και 2 Kt. Τώρα δεν ακούτε γι 'αυτούς, νομίζω λόγω του υψηλού κόστους και της σύντομης ύπαρξης μιας πυρηνικής θρυαλλίδας, αλλά αυτό είναι ένα τυπικό επιθετικό όπλο. Θανατηφόρες δόσεις πληρωμάτων αρμάτων μάχης με θωράκιση χωρίς «επένδυση» με πολυαιθυλένιο που περιέχει βόριο μπορούν να παρατηρηθούν σε ακτίνα έως και 2 km. Πρακτικά δεν υπάρχει ραδιενεργή μόλυνση της περιοχής, αλλά ορισμένα προβλήματα δημιουργούνται από την επαγόμενη δραστηριότητα σε ορισμένα κράματα, ειδικά εκείνα που περιέχουν μαγγάνιο (διαδρομές δεξαμενών EMNIP). Σε γενικές γραμμές, είναι ένα ιδανικό όπλο για διάρρηξη της άμυνας, κατά τη γνώμη μου. Αν και είναι προφανές ότι η ιδέα ενός περιορισμένου πυρηνικού χτυπήματος, όπως πάντα, θα θεωρηθεί απαράδεκτη από την ηγεσία μας, νομίζω ότι πρέπει να θυμόμαστε ότι τέτοια «παιχνίδια» μπορούν υποθετικά να χρησιμοποιηθούν.
  4. + 10
    Αύγουστος 5 2023
    Έτσι, τη δεκαετία του 'XNUMX και του 'XNUMX, η σοβιετική αμυντική βιομηχανία βρήκε και μελέτησε τα όρια ανάπτυξης του αυτοκινούμενου πυροβολικού εδάφους.

    Μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι η σοβιετική αμυντική βιομηχανία δημιούργησε τα ΠΑΝΤΑ για να δώσει την κατάλληλη απάντηση σε μπλοκ και απλούς αντιπάλους.
    Δυστυχώς, η πολιτική κατάσταση έχει αλλάξει και ο πιθανός επιτιθέμενος στέκεται ακριβώς δίπλα στα σύνορα, ενώ το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα συνεχίζει να εκπλήσσει τον κόσμο με ψεύτικες ιδέες.
    * * *
    Όσον αφορά το πυραυλικό πυροβολικό και τους πυραύλους, το πυροβολικό κανονιού δεν μπορεί να παρέχει ολόκληρο το φάσμα των καθηκόντων, αλλά οι πύραυλοι μπορούν. Η ιστορία για το "Coalition-SV" ειπώθηκε και προβλήθηκε, αλλά στη ζωή το MSTA-S αποδείχθηκε πιο χρήσιμο και πρακτικό.
    * * *
    Απλώς ντρέπομαι που στην τρίτη χιλιετία έχουμε ακόμα «ένα ζευγάρι μπότες» και τα πυροβόλα του ΝΑΤΟ μπορούν να πυροβολούν περαιτέρω.
    στάση Αλλά... Δεδομένου ότι δεν έχουμε ξεκινήσει ακόμα και τα καρυκεύουμε όλα με τις υποσχέσεις του κ. Μεντβέντεφ, τότε μπορείτε να ζήσετε ειρηνικά ... Είναι αλήθεια, όχι παντού ... ζητήσει
    1. +5
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από: ROSS 42
      Η ιστορία για το "Coalition-SV" ειπώθηκε και προβλήθηκε, αλλά στη ζωή το MSTA-S αποδείχθηκε πιο χρήσιμο και πρακτικό.

      Τι φταίει ο συνασπισμός, εκτός από το τίμημα; Αν το Υπουργείο Άμυνας δεν αγοράζει σχεδόν τίποτα επειδή είναι ακριβό και συμφωνεί με κάποιο τρόπο να αναβαθμίσει οβίδες από αποθήκευση, αυτό δεν σημαίνει ότι το όπλο είναι κακό. Και οι δημοσιογράφοι μας λένε για τα ανάλογα αφού μιλούν με προγραμματιστές που ελπίζουν ότι θα γίνουν αντιληπτοί τουλάχιστον με αυτόν τον τρόπο
    2. +5
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από: ROSS 42
      Η ιστορία για το "Coalition-SV" ειπώθηκε και προβλήθηκε, αλλά στη ζωή το MSTA-S αποδείχθηκε πιο χρήσιμο και πρακτικό.
      * * *
      Απλώς ντρέπομαι που στην τρίτη χιλιετία έχουμε ακόμα «ένα ζευγάρι μπότες» και τα πυροβόλα του ΝΑΤΟ μπορούν να πυροβολούν περαιτέρω.

      Το Msta-S σε διαμέτρημα 155mm με πυρομαχικά ΝΑΤΟ έχει εμβέλεια βολής 40km.
      Εκείνοι. 40 χλμ είναι εφικτά για τα οβιδοβόλα μας, μόνο που πρέπει να τα πληρώσετε με πολλαπλή μείωση του πόρου της κάννης.
      Ή, για να το θέσω απλά, μπορείτε να πυροβολήσετε μακριά, αλλά όχι για πολύ. Και μετά από αυτό, καθίστε και περιμένετε ένα εργαλείο από την γενική επισκευή.
      Τι πραγματικά εκδηλώθηκε στα όπλα του ΝΑΤΟ στις μάχες του NWO.
      1. +3
        Αύγουστος 5 2023
        Τι σας εμποδίζει να φτιάξετε έναν σωλήνα κάννης γρήγορης αλλαγής, όπως σε ένα όπλο τανκ;
      2. 0
        Αύγουστος 6 2023
        Η πρακτική έχει δείξει ότι οι Ουκρανοί με αυτά τα βαρέλια χαμηλών πόρων είναι αρκετά ανταγωνιστικοί σε πόλεμο με το πυροβολικό μας. Το πραγματικό ερώτημα είναι ποιο είναι καλύτερο; Για να φτιάξεις ένα σεληνιακό τοπίο, προσγειώνοντας εκατοντάδες οβίδες πέρα ​​από το στόχο ή, σύμφωνα με τις πληροφορίες, χρησιμοποιώντας σύγχρονα μέσα, για να φτάσεις εκεί που θέλεις με δύο ή τρεις βολές;
    3. +2
      Αύγουστος 6 2023
      Το πιο σημαντικό πράγμα είναι να μην ξεχνάτε να καλείτε πιο συχνά τους πρώην απατεώνες της Komsomol κύριους.
    4. 0
      Αύγουστος 6 2023
      Παράθεση από: ROSS 42
      μπορείς να ζήσεις ειρηνικά... Αλήθεια, όχι παντού...

      Και όχι για πολύ.... Δυστυχώς.
  5. 0
    Αύγουστος 5 2023
    Ενδιαφέροντα τέρατα.
    Πέντε λεπτά ανά βολή είναι πιθανώς πάρα πολλά ακόμα και για εκείνες τις στιγμές;
    1. +1
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από Fangaro
      Ενδιαφέροντα τέρατα.
      Πέντε λεπτά ανά βολή είναι πιθανώς πάρα πολλά ακόμα και για εκείνες τις στιγμές;

      Όχι, όχι πολύ. Τι διαφορά έχει αν υπάρχει μόνο ένα; γέλιο
      Δεν θα πω για το Oka, είμαι πολύ τεμπέλης για να σκάψω στο δίχτυ, αλλά θα προσπαθήσω για το Capacitor από μνήμης, το διάβασα πριν.
      Όταν ήρθε η ώρα της δοκιμής, αυτό το όπλο έριξε ΜΙΑ βολή με τη μισή φόρτιση. Ως αποτέλεσμα, η πλήρης καταστροφή του πλαισίου εγκατάστασης. Η γάστρα απλά έσκασε στις ραφές και δεν επισκευάστηκε. Ως αποτέλεσμα, το θέμα έκλεισε γρήγορα.
      Έτσι αυτό το όπλο είναι πιο ενημερωτικό, όπως ο "Συνασπισμός" γέλιο . Στις παρελάσεις με την παρουσία ξένων παρατηρητών έδειχναν τρομακτικοί). Κάτι σαν αυτό hi
      1. +4
        Αύγουστος 5 2023
        Το ίδιο το όπλο, όπως λένε, έδειξε καλά αποτελέσματα, αλλά ότι το πλαίσιο ήταν κατεστραμμένο - επομένως τα αναδιπλούμενα στηρίγματα δεν είναι αισθητά πάνω του. Ήταν πραγματικά προγραμματισμένο να μπορέσω να πυροβολήσω εν κινήσει; (χαχα). Νομίζω ότι αν δεν είχαν αποφασίσει να εγκαταλείψουν την ίδια την ιδέα σχεδόν αμέσως, τότε η εγκατάσταση αυτών των στηρίξεων θα έλυνε το πρόβλημα, αν και ελαφρώς αυξάνοντας τον χρόνο προετοιμασίας για τη βολή, ειδικά αν λάβετε υπόψη την οριζόντια στόχευση γυρίζοντας τη γάστρα. Ο πυκνωτής κατέστρεψε την ανάπτυξη πυραυλικών όπλων.
      2. +2
        Αύγουστος 5 2023
        Άκουσα ότι έσπασαν μόνο τα αμορτισέρ.
      3. +2
        Αύγουστος 5 2023
        Όταν ήρθε η ώρα της δοκιμής, αυτό το όπλο έριξε ΜΙΑ βολή με τη μισή φόρτιση.
        Αναρωτιέμαι αν έχει δει κανείς ένα newsreel με δοκιμαστική λήψη του Capacitor και του Oka. Νομίζω ότι θα ήταν ένα πολύ περίεργο θέαμα.
        Όσον αφορά τη σχεδίαση, είναι περίεργο που δεν το έκαναν όπως στο "Peony" - η κάννη βράκα στηρίζεται σε μια πλάκα, η οποία χαμηλώνει πίσω από τη βάση του πλαισίου. Ταυτόχρονα, το πιάτο θα εξισορροπούσε την τεράστια εμβέλεια του βαρελιού (στη φωτογραφία και το ρεπορτάζ μπορείτε να δείτε πόσο το βαρέλι υπερτερεί). Επιπλέον, η απόσβεση της ανάκρουσης δεν θα συνέβαινε, αλλά στο έδαφος. Λοιπόν, ή θα έκαναν έναν δεύτερο πάτο - ένα χαμηλωμένο πιάτο. Ή ρυθμιζόμενο διάκενο, με κατέβασμα προς τα κάτω πριν από την πυροδότηση.
        1. +3
          Αύγουστος 5 2023
          Το Pion έχει κανονικές συσκευές ανάκρουσης, η κάννη δεν ακουμπάει στο κουλούρι.
          Εκτός από το κουλούρι, στο έδαφος κατεβαίνουν και τεμπέληδες.
          1. +1
            Αύγουστος 11 2023
            Οπότε για το ίδιο μιλάω. Γιατί δεν το έκαναν αυτό με αυτά τα όπλα…
    2. 0
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από Fangaro
      Πέντε λεπτά ανά βολή είναι πιθανώς πάρα πολλά ακόμα και για εκείνες τις στιγμές;

      Καθόλου. Αρκετά φυσιολογικό.
      Γενικά υποτίθεται ότι άλλαζε θέση εκεί μετά από μια βολή (δημιουργήθηκαν για πυρηνικά όπλα. Λοιπόν, τότε οι φυσικοί μας δεν μπορούσαν να ωθήσουν ένα πυρηνικό φορτίο στα 152 χιλιοστά)
  6. 0
    Αύγουστος 5 2023
    Σύστημα "Made by human" 406 χλστ. είχε ένα βλήμα που ζύγιζε πάνω από έναν τόνο. Εδώ μόνο 570 κιλά. Μισό περισσότερο.Μάλλον πρόσθεσαν ένα ελαφρύ βαρέλι. hi
    1. +5
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση: fa2998
      Φτιαγμένο ανθρωπίνως "το σύστημα των 406 χλστ. είχε ένα βλήμα που ζύγιζε περισσότερο από έναν τόνο. Εδώ είναι μόνο 570 κιλά. Τα μισά. Μάλλον πρόσθεσαν μια ελαφριά κάννη.

      Σε ένα σύστημα «ανθρωπογενούς κατασκευής» με βλήμα 1 τόνου και βεληνεκές 30 km, μόνο μια κάννη όπλου θα ζυγίζει περισσότερο από 100 τόνους.
      1. +9
        Αύγουστος 5 2023
        Τότε μόνο τα πυρηνικά φορτία ήταν μεγάλα. Απλώς χρειαζόμασταν μεγάλο πάχος του βλήματος (διαμέτρημα). Και δεδομένης της προόδου σε αυτό το θέμα, όταν το πυρηνικό φορτίο άρχισε να τοποθετείται στο 203, και στη συνέχεια στα 152 mm, δεν υπήρχε λόγος σε τέτοια διαμετρήματα.
        Αν και, στον σημερινό πόλεμο, ένα τέτοιο όπλο (χαουβίτζα;) σε νέο τεχνικό επίπεδο με κατευθυνόμενο βλήμα θα ταίριαζε τέλεια. Κάποτε ήταν υπέρβαρη. Τόσο ζυγίζει τώρα το τανκ. Και το βλήμα είναι φθηνότερο από το Iskander. Αλλά τίποτα δεν θα σώσει από ένα τέτοιο βλήμα. Ένα είδος Big Bertha στο ελάχιστο.
        1. 0
          Αύγουστος 5 2023
          Ενώ σιγά σιγά θα σέρνεται μπροστά, δεν θα είναι πια. Ο κόσμος του πολέμου έχει αλλάξει. Όπως και στον δεύτερο κόσμο, το ιππικό του Budyonny και ο Voroshilov δεν είναι πλέον κανάλι στο 95% των περιπτώσεων.
          1. +5
            Αύγουστος 5 2023
            Είστε ένας άμεσος δεξιοτέχνης της κριτικής σε ό,τι δεν μπήκε στη σειρά πριν από 60 χρόνια….
            Οποιοδήποτε πρωτότυπο θα πρέπει να είναι ένα βήμα προς την αύξηση της μαχητικής ισχύος….
            Δόξα σε όσους το έκαναν αυτό, κύριε «σοφέ του 21ου αιώνα».
          2. +4
            Αύγουστος 5 2023
            Απλώς το ιππικό χρησιμοποιήθηκε ενεργά στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και, παρά τη μείωση στα προπολεμικά χρόνια, κατά τη διάρκεια του πολέμου, και εμείς και οι Γερμανοί αυξήσαμε τον αριθμό τους. Το ιππικό είχε τη μεγαλύτερη κινητικότητα και βεληνεκές σε απομόνωση από τον κύριο στρατό.
            Διάβασα, όταν οι Γερμανοί περικυκλώθηκαν κοντά στο Στάλινγκραντ, ενώ το ιππικό αποσπούσε την προσοχή των Γερμανών και υπέστη μεγάλες απώλειες, οι υπόλοιπες μεραρχίες μπόρεσαν να μπουν σε θέσεις και να σκάψουν.
          3. +5
            Αύγουστος 6 2023
            Απόσπασμα: Oleg Ogorod
            . Όπως και στον δεύτερο κόσμο, το ιππικό του Budyonny και ο Voroshilov δεν είναι πλέον κανάλι στο 95% των περιπτώσεων.

            Το σοβιετικό σώμα ιππικού, κάποτε βρισκόταν στη γερμανική περικύκλωση, παρέμεινε ετοιμοπόλεμο για αρκετούς μήνες, και ακόμη και αφού έσπασαν το δαχτυλίδι, εγκατέλειψαν αυτή την περικύκλωση. Κατά τη διάρκεια της αντεπίθεσης στη Μάχη του Κουρσκ, το σώμα ιππικού του Κριούκοφ προχώρησε στην επίθεση πολύ πιο μακριά από τον στρατό των αρμάτων μάχης. Ο Sandalov σημείωσε στα απομνημονεύματά του ότι κατά τη διάρκεια της επίθεσης στην περιοχή Rzhev, το σώμα ιππικού μπόρεσε να καταλάβει εδάφη σε μια περιοχή 2 φορές μεγαλύτερη από το σώμα των δεξαμενών. Επιπλέον, ο διοικητής του σώματος θεώρησε ότι ήταν δυνατό για τον εαυτό του να σπάσει τη γερμανική άμυνα εκείνη τη στιγμή και να εισέλθει στο γερμανικό πίσω μέρος, αλλά πίστευε ότι το μέτωπο δεν ήταν ικανό να αποτρέψει μια γερμανική αντεπίθεση στην περικύκλωση του σώματος. Ο Σαντάλοφ, ενθυμούμενος τις βαριές μάχες του στρατού του Εφρέμοφ και του σώματος ιππικού του Μπέλοφ, που περικυκλώθηκε κοντά στο Βιάζμα στις αρχές του 1942, δεν σχεδίασε ένα τέτοιο χτύπημα αυτοκτονίας. Στις μάχες κοντά στο Laitiau, το ιππικό της ΛΔΚ σφηνώθηκε στην άμυνα του VNA για 50 km και τα κινεζικά μηχανοποιημένα στρατεύματα κοντά στο Langshon μόνο για 20-30 km.
        2. -3
          Αύγουστος 5 2023
          Παράθεση από mmax
          Και το βλήμα είναι φθηνότερο από το Iskander. Αλλά τίποτα δεν θα σώσει από ένα τέτοιο βλήμα.

          Εάν κατασκευάσετε αυτό το Big Berta με το πεδίο βολής του Iskander, τότε το κόστος μιας βολής θα υπερβεί το κόστος του Iskander κατά 10 φορές ή περισσότερο.
          1. +2
            Αύγουστος 6 2023
            Η σειρά Iskander δεν χρειάζεται. Τώρα κάτι χρειάζεται σαφώς λιγότερο από 100 χλμ. 70 με ενεργό βλήμα είναι αρκετό. Το πρόβλημα είναι οχυρώσεις, αποθήκες και κτίρια. Κλπ ανθεκτικά και μεταμφιεσμένα. Το να ξοδεύεις Iskander σε αυτό δεν είναι πολύ έξυπνο. Τότε ουσιαστικά θα τελειώσουν.
            1. 0
              Αύγουστος 6 2023
              Εάν δεν χρειάζεστε το βεληνεκές του Iskander από ένα κανόνι, τότε πρέπει να συγκρίνετε την τιμή όχι με το Iskander, αλλά με βλήματα συγκρίσιμου βεληνεκούς και βάρους κεφαλής.
              Σε εμβέλεια 70-120 km υπάρχουν MLRS με UR σε διαμέτρημα 300mm.
              Όσον αφορά την ισχύ μάχης, τα κατευθυνόμενα βλήματα είναι πολύ ανώτερα από 152-203 χλστ. Συγκρίσιμο ως προς το κόστος παραγωγής. (Δεν μιλάω για την τιμή. Η τιμή που έχουμε εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το στοιχείο της διαφθοράς)
              Το γιατί οι Iskander πυροβολούν αντί για αυτούς είναι ένα μυστήριο για μένα. Ίσως δεν κατέκτησαν τη μαζική παραγωγή.
              1. +1
                Αύγουστος 6 2023
                Κοιτάξτε την επιστροφή του Iskander στην τελευταία ενότητα. Παγίδες. Και ταχύτητα κατάδυσης. Συγκρίνετε με το MLRS.
            2. 0
              Νοέμβριος 27 2023
              mmaxx
              Η εμβέλεια του Iskander δεν χρειάζεται

              Οι Ουκρανοί και το ΝΑΤΟ θα ήταν χαρούμενοι αν ακυρώνονταν τα Iskander. Και οι στρατιώτες μας στο μέτωπο δεν θα ήταν καθόλου ευχαριστημένοι
        3. 0
          Νοέμβριος 27 2023
          mmmax
          Ένα καλό σύστημα αεράμυνας θα σας σώσει εντελώς από το μέγα βλήμα σας
  7. -6
    Αύγουστος 5 2023
    Κατ' αρχήν, τα όπλα μεγάλου διαμετρήματος μπορούν να αναβιώσουν στο σύγχρονο επίπεδο. Μπορούν να είναι χρήσιμα ως σταθερές μπαταρίες ακτοπλοΐας. Αυτόματη φόρτιση και ενεργοποίηση με υπολογιστές και ηλεκτρονικά. Πού μπορείτε να τα εγκαταστήσετε; Και πού πριν στέκονταν υπό τον τσάρο και στη σοβιετική εποχή. Κριμαία, Άπω Ανατολή, περιοχή Καλίνινγκραντ, Κρονστάνδη, οχυρά γύρω από την Κρονστάνδη, γύρω από ναυτικές βάσεις. Ειδικά αν η τιμή μιας βολής είναι αρκετές φορές μικρότερη από την τιμή των πυραύλων για μια απόσταση, για παράδειγμα, έως 100 km. στρατιώτης
    1. + 10
      Αύγουστος 5 2023
      Ακούγεται σαν εύκολος στόχος για πύραυλο κρουζ ή κατευθυνόμενη βόμβα
      1. -11
        Αύγουστος 5 2023
        Είστε σίγουρα ερασιτέχνης, διαβάστε για το έργο της αεράμυνας του ρωσικού στρατού στο NVO και στη συνέχεια οι μπαταρίες θα είναι σωστά θωρακισμένες. στρατιώτης
    2. + 16
      Αύγουστος 5 2023
      Μπορώ να προσφέρω ένα σχεδόν ολοκληρωμένο έργο
      1. +4
        Αύγουστος 5 2023
        Ναι! Νατουρλίχ!
        Είμαστε πάντα ΥΠΕΡ!
      2. 0
        Αύγουστος 6 2023
        Για κάποιο λόγο, αυτό το έργο δεν πήγε καλά εκείνη την εποχή.
        Τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά του όπλου "Dora". Διαμέτρημα - 807 mm. Μήκος κάννης - 32 μέτρα. Το βάρος ενός βλήματος διάτρησης σκυροδέματος είναι 7100 κιλά, ενός ισχυρά εκρηκτικού είναι 4800. Το ελάχιστο βεληνεκές βολής είναι 25 χιλιόμετρα, το μέγιστο, ανάλογα με τον τύπο του βλήματος, είναι 38–48 χιλιόμετρα. Ρυθμός πυρκαγιάς - 1 βολή σε 20 λεπτά. Το συνολικό μήκος του όπλου είναι 50 μέτρα. Ύψος με χαμηλωμένο κορμό - 11 μέτρα, με μέγιστη ανύψωση του κορμού - 35. Συνολικό βάρος - 1448 τόνοι. Ο διοικητής του όπλου είναι στρατηγός.
        Υπολογισμός - 4139 στρατιώτες, αξιωματικοί και πολίτες.
        Για τη μηχανική προετοιμασία της θέσης διατέθηκαν 1000 σβηστές και 1500 εργάτες. Αφού ολοκληρώθηκαν οι προπαρασκευαστικές εργασίες, τα κύρια μέρη του όπλου υποβλήθηκαν στη θέση και άρχισε η συναρμολόγησή του, η οποία διήρκεσε μια εβδομάδα. Κατά τη συναρμολόγηση χρησιμοποιήθηκαν δύο γερανοί με κινητήρες ντίζελ χωρητικότητας 1000 ίππων.
        Κατά τη διάρκεια της πολιορκίας της Σεβαστούπολης εκτοξεύτηκαν λιγότερες από 50 οβίδες.
    3. +1
      Αύγουστος 5 2023
      Πιστεύετε ότι η κατασκευή ενός τέτοιου όπλου είναι φθηνή απόλαυση; Τα συγκροτήματα τέχνης Bereg έχουν ήδη πρακτικά εγκαταλειφθεί. Υπάρχουν κινητοί προμαχώνες, μπάλες με ακριβείς πυραύλους. Η απόσταση είναι μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη. Και το να φτιάξεις ένα συγκρότημα εκτόξευσης δεν είναι καθόλου δύσκολο. Όλα έχουν γίνει εδώ και πολύ καιρό. Αλλά για να φτιάξουμε ένα νέο όπλο ... δεν υπάρχουν σχεδιαστές και τεχνολόγοι. Αρκεί να το καταλάβουμε αυτό από την ιστορία του συνασπισμού SV.
      1. +3
        Αύγουστος 5 2023
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        Τα συγκροτήματα τέχνης Bereg έχουν ήδη πρακτικά εγκαταλειφθεί. Υπάρχουν κινητοί προμαχώνες, μπάλες με ακριβείς πυραύλους.
        Έχουν διαφορετικά καθήκοντα: Η ακτή πρέπει να συντρίψει την προσγείωση.
    4. -4
      Αύγουστος 5 2023
      Απόσπασμα: Soldatov V.
      Ειδικά αν η τιμή μιας βολής είναι αρκετές φορές μικρότερη από την τιμή των πυραύλων για μια απόσταση, για παράδειγμα, έως 100 km.


      Μάλλον, τα απλά και φθηνά διαστημικά όπλα φωταερίου είναι πλέον σχετικά.
      Χρειαζόμαστε πραγματικά τους ίδιους φθηνούς και απλούς διαστημικούς δορυφόρους μικρών στόχων ή επικοινωνιακών δορυφόρων, καθώς υπάρχουν λίγοι δορυφόροι και πρέπει να μπορείτε να εκτοξεύετε αρκετούς από αυτούς την ημέρα σε οποιαδήποτε κατάσταση. Μπορεί ακόμη να είναι φθηνότερο η χρήση βλημάτων που ρίχνονται στη στρατόσφαιρα για μικρό χρονικό διάστημα. Αυτή είναι μια καλή εναλλακτική στην τεχνολογία πυραύλων για την επέκταση του δορυφορικού αστερισμού.
    5. 0
      Νοέμβριος 27 2023
      Στρατιώτες V.

      Το παράκτιο όπλο σας θα επιβιώσει μέχρι τον πρώτο, το μέγιστο έως τον τρίτο πύραυλο κρουζ
  8. +3
    Αύγουστος 5 2023
    Ο συγγραφέας αντιφάσκει με τον εαυτό του.
    Τίτλος:
    Λόγοι της αποτυχίας: Σοβιετικά σχέδια για όπλα εξαιρετικά μεγάλου διαμετρήματος

    Συμπέρασμα
    Όπως έδειξαν τα επόμενα γεγονότα, οι συνέπειες των οποίων παρατηρούνται ακόμη και τώρα, ο στρατός έκανε τη σωστή επιλογή.

    Αποτυχία λοιπόν ή «η σωστή επιλογή»;
    1. +3
      Αύγουστος 5 2023
      Ο συντάκτης του καυτού-τσά κάπου έτσι κι εκεί ...... Μάλλον έχει τη «σωστή επιλογή» - αυτή είναι η υπογραφή του «Κοινού Μνημονίου για τη Βαλλιστική» στα 90s. Αυτή η επιλογή περιόρισε το ρωσικό πυροβολικό σε εμβέλεια 28 km.
  9. -2
    Αύγουστος 5 2023
    Νομίζω ότι η Oka και ο Capacitor δεν μπήκαν στη σειρά λόγω του ανεπιτυχούς σχεδιασμού τους. Πολλά μέρη και συγκροτήματα αυτών των αυτοκινούμενων μονάδων απλώς έσπασαν από υπερβολική ανάκρουση όταν πυροδοτήθηκαν. Οι σχεδιαστές τους ανόητα δεν μάντεψαν ότι θα εγκαταστήσουν ένα ισχυρό φρένο ρύγχους στις κάννες τους, το οποίο θα μπορούσε να αντισταθμίσει έως και το 90% της δύναμης ανάκρουσης. Και το D-80 είχε πολύ μικρή γωνία κλίσης της κάννης και η πλάκα δεν μπορούσε να αντισταθμίσει την ανάκρουση.
    1. +3
      Αύγουστος 5 2023
      Δεν τους ανέβασαν. Ίσως να το είχαν στο μυαλό τους.
    2. 0
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από: ιδιοφυΐα
      Πολλά μέρη και συγκροτήματα αυτών των αυτοκινούμενων μονάδων απλώς έσπασαν από υπερβολική ανάκρουση όταν πυροδοτήθηκαν.

      Δεν έσπασαν απλά. Δείτε την ανάρτησή μου παραπάνω hi
    3. +3
      Αύγουστος 5 2023
      Το γεγονός είναι ότι στους κορμούς μεγάλου διαμετρήματος, το Muzzle Brake τοποθετείται σπάνια. Απλώς δεν υπάρχει στα θωρηκτά ή στα παράκτια αμυντικά πυροβόλα. Ακόμη και σε δεξαμενές, πρακτικά δεν χρησιμοποιείται.
      1. +2
        Αύγουστος 5 2023
        Το γεγονός είναι ότι στους κορμούς μεγάλου διαμετρήματος, το Muzzle Brake τοποθετείται σπάνια. Απλώς δεν υπάρχει στα θωρηκτά ή στα παράκτια αμυντικά πυροβόλα.
        Μπορείτε να φανταστείτε τι θα γίνει με τα πλαϊνά και ειδικά τον εξοπλισμό στο κατάστρωμα όταν πυροβοληθεί. Το πιο έντονο σουτ. Εκεί, και χωρίς αυτό, το χτύπημα είναι τέτοιο που είναι θανατηφόρο στο κατάστρωμα.
        Ακόμη και σε δεξαμενές, πρακτικά δεν χρησιμοποιείται.
        Και στις δεξαμενές χρησιμοποιήθηκαν φρένα ρύγχους. Αλλά αρνήθηκαν. Γιατί στο τανκ και ούτω καθεξής στη μάχη δεν φαίνεται τίποτα. Και αν σκόπιμα σηκώνετε σύννεφα σκόνης όταν πυροβολείτε, γενικά θα παραμείνετε τυφλοί. Προς τέρψιν των αντιαρματικών πληρωμάτων του εχθρού. Και έτσι, όταν εκτοξεύεται, η «εξάτμιση» πετάει μακριά από τη δεξαμενή.
    4. -2
      Αύγουστος 5 2023
      Δεν υπήρχαν μέσα για οριζόντια καθοδήγηση - αυτή η εργασία επιλύθηκε περιστρέφοντας ολόκληρο το μηχάνημα. Στα αυτοκινούμενα όπλα υπήρχαν πολλά αξιοθέατα απευθείας πυρά και από κλειστές θέσεις.
      Φαντάζομαι μια απευθείας βολή ενός τέτοιου «ανόητου». Υπό όρους, από τη θέση του κορμού «στην πορεία». Το βλήμα προς τη μια κατεύθυνση, το σασί στην άλλη. Σε πλήρη συμφωνία με τους νόμους του Νεύτωνα. Χωρίς αντισταθμιστές και αποσβεστήρες ανάκρουσης.
      σταματώ
      1. 0
        Νοέμβριος 27 2023
        abrakadabre
        Μπορώ να φανταστώ μια άμεση βολή από έναν τέτοιο "ανόητο"

        Και έτσι έγινε. Τα όπλα δεν πυροβολούσαν σε 90 μοίρες προς τα πάνω! Στις πρώτες κιόλας βολές γύρισαν πίσω αρκετά μέτρα, οι κύλινδροι ξεκόλλησαν, οι ράβδοι στρέψης έσπασαν, οι ράγες σκίστηκαν
    5. Alf
      +1
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από: ιδιοφυΐα
      Οι σχεδιαστές τους ανόητα δεν μάντεψαν να εγκαταστήσουν ένα ισχυρό φρένο στο στόμιο τους,

      Γαμώτο, αυτό μου αρέσει στους ντόπιους γνώστες, ότι όλοι ξέρουν πώς να το κάνουν. Αλήθεια πιστεύεις ότι οι τότε σχεδιαστές ήταν πιο χαζοί από σένα;
  10. +2
    Αύγουστος 5 2023
    Στα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX, ο σοβιετικός στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν νέα πυροβόλα όπλα υψηλής ισχύος με εξαιρετικά μεγάλο διαμέτρημα.
    Στα μέσα της δεκαετίας του '50; Ω καλά ! Και πώς σου αρέσει το «anto»;

    Όσο για τα «υπερ-μεγάλα» όπλα της δεκαετίας του '50, τότε τα όπλα, ως τέτοια, μπορούν να ονομαστούν μόνο «Συμπυκνωτής» και «Οκά» ...! Αργότερα, στην ΕΣΣΔ, δούλεψαν με εγκαταστάσεις που πιο σωστά θα λέγονταν «όπλα-εκτοξευτές» ή «εκτοξευτής με «κουφό» σωλήνα»! Πρέπει να πυροβολούν μόνο με ενεργούς πυραύλους! (Όπως το γερμανικό «YagdTigr» των 380 χλστ...) Εκτός από τα πυροβόλα «μεγάλου διαμετρήματος» (RAK, D-80 ...), δούλευαν και με «όπλα» λιγότερο «διαμετρήματος». ! Έστω και με «πολύβαρελο»! (Υπάρχουν αναφορές σε «πιστόλια τοποθέτησης» 280 mm έως 4 κάννες!)
    Αν μιλάμε για τους όλμους 240 χλστ "Tulip", τότε μερικές φορές "λυπάσαι" για το κονίαμα των 300 χλστ... Για παράδειγμα, στη Φινλανδία, στη δεκαετία του '300 αναπτύχθηκε ένα ρυμουλκούμενο κονίαμα 50 χλστ., το οποίο δεν ήταν μόνο ομαλό. -τρύπα, αλλά και ρύγχος-φόρτωμα! Την «διαβόητη δεκαετία του 305» στην ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε ρυμουλκούμενο κονίαμα XNUMX χιλιοστών... λείας οπής, αλλά γεμιστήρα! Αλίμονο! Τα ρυμουλκούμενα συστήματα πυροβολικού αποδείχτηκαν «not comme il faut»! Αλλά αν σκέφτεστε για αυτοκινούμενα ... με MZ (μηχανισμοί φόρτωσης), τότε ...........
    1. 0
      Νοέμβριος 27 2023
      Νικολάεβιτς Ι
      Φανταστείτε τώρα αυτό το «σούπερ όλμο» στην ουκρανική λάσπη...
  11. +1
    Αύγουστος 5 2023
    Τα ίδια τα συγκροτήματα ήταν καλά και επιτυχημένα, μόλις εμφανίστηκαν, τα πυραυλικά όπλα έδιναν μεγαλύτερη εμβέλεια και ισχύ και έμαθαν πώς να δημιουργούν τακτικά πυρηνικά όπλα σε μικρότερο διαμέτρημα ...
    Γενικά, πριν από αυτό, πυροβολικό αυτού του διαμετρήματος δημιουργήθηκε είτε για τον στόλο είτε για τεράστια όπλα σιδηροδρόμων και οι Σοβιετικοί μηχανικοί έκαναν ένα τεράστιο άλμα προς τα εμπρός, δημιουργώντας τέτοιο εξοπλισμό.
    1. -1
      Αύγουστος 5 2023
      Απόσπασμα: Γκεόργκι Σβιρίντοφ
      Τα ίδια τα συγκροτήματα ήταν καλά και επιτυχημένα.

      Ναι ναι... γέλιο
      Και τα υπόλοιπα είναι αλήθεια, συν ότι έχει «μπει» η τεχνολογία πυραύλων.
      1. 0
        Αύγουστος 5 2023
        Ναι, έτσι είναι, με φόντο το πυροβολικό μεγάλου διαμετρήματος από την εποχή του FDA του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αυτά είναι πολύ τέλεια. Λαμβάνοντας υπόψη τη γενική τεχνική πρόοδο, δεν χρειάζονται πλέον.
  12. +4
    Αύγουστος 5 2023
    Το κύριο πρόβλημα με την τέχνη είναι η εμβέλεια. Δεν μπορείτε να αποφασίσετε για την αύξηση του στο μακρύ βαρέλι, πρέπει να αναπτύξετε την πυρίτιδα! Είναι η σύνθεση των σκονών που επιτρέπει σε ορισμένα ξένα δείγματα να ρίχνουν κοχύλια κάτω από 70 km, και το κινέζικο "plz 90" ήδη ρίχνει κάτω από 90 km. Συν ενεργά-αντιδραστικά κελύφη. Έχουμε μια νέα κάννη και νέα κελύφη ειδικά για αυτήν (ak-reak), νομίζω ότι η γόμωση του προωθητικού είναι νέα, και αμέσως η εμβέλεια ξεπέρασε τα 50. Χρειαζόμαστε νέα μείγματα πούδρας!!!
    1. -2
      Αύγουστος 5 2023
      Ο συνασπισμός χρησιμοποιεί συμβατικά βλήματα των 152 χιλιοστών, από τα οποία υπάρχουν πολλά διαφορετικά. Αλλά σε αντίθεση με άλλα οβιδοβόλα, δεν έχει γόμωση, αλλά ένα είδος χαπιών χωρίς κέλυφος. Αυτό σας επιτρέπει να καλέσετε αυτόματα την απαραίτητη ισχύ της λήψης κατά τη φόρτωση. Αυτό είναι ένα βήμα προς τα εμπρός στη σύγχρονη τέχνη, που πολλές χώρες έχουν κάνει εδώ και καιρό.
      Άλλο είναι ότι άλλο πράγμα η ιδέα και άλλο η ενσάρκωση της ιδέας στη ζωή. Ήταν ομαλή στο χαρτί. Αλλά στην πραγματικότητα, δεν μπορούμε να φτιάξουμε μια μακριά κάννη με υψηλή ποιότητα, και δεν υπάρχει πραγματικά λειτουργικό πλαίσιο, είτε σε τροχούς είτε σε πίστες. Το σασί της KAMAZ είναι ελάχιστα ορατό, όπως το σασί T-72/90, και το σασί της armata έχει τα δικά του προβλήματα. Η οδήγηση σε μια παρέλαση στην Κόκκινη Πλατεία και η ουσιαστική συμμετοχή σε εχθροπραξίες είναι εντελώς διαφορετικά.
      Η εποχή λοιπόν των μεγάλων διαμετρημάτων τέχνης ανήκει στο παρελθόν, ως μια όχι πολύ επιτυχημένη εμπειρία.
      1. +1
        Αύγουστος 5 2023
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        Αλλά σε αντίθεση με άλλα οβιδοβόλα, δεν έχει γόμωση, αλλά ένα είδος χαπιών χωρίς κέλυφος.

        Αυτό το "τύπος ρύθμισης χωρίς κέλυφος, με τέτοια tablet" έχει ένα "επίσημο" όνομα ...: MM-charges (MMZ) ...
      2. Alf
        +1
        Αύγουστος 5 2023
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        ρύθμιση τύπου χωρίς θήκη,

        Στην πραγματικότητα, αυτή η μέθοδος φόρτωσης ονομάζεται "φυσίγγιο" ...
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        Αυτό σας επιτρέπει να καλέσετε αυτόματα την απαραίτητη ισχύ της λήψης κατά τη φόρτωση

        Δεν μπορεί να επιτευχθεί αυτό με τη φόρτωση μανικιών;
        1. +1
          Αύγουστος 5 2023
          Απόσπασμα: Αλφ
          Απόσπασμα: Oleg Ogorod
          Αυτό σας επιτρέπει να καλέσετε αυτόματα την απαραίτητη ισχύ της λήψης κατά τη φόρτωση

          Δεν μπορεί να επιτευχθεί αυτό με τη φόρτωση μανικιών;

          Μάλλον μπορείς. Εκτός από την κατασκευή ενός eyeliner σε ένα διαμέρισμα από μια πλατφόρμα με ένα χάλκινο οκτώ, είναι επίσης δυνατό.

          Όχι ακριβώς, ωστόσο, είναι ξεκάθαρο γιατί είναι απαραίτητο να είσαι τόσο διεστραμμένος.
      3. 0
        Αύγουστος 5 2023
        Απόσπασμα: Oleg Ogorod
        Η εποχή λοιπόν των μεγάλων διαμετρημάτων τέχνης ανήκει στο παρελθόν, ως μια όχι πολύ επιτυχημένη εμπειρία.

        Οι Αμερικανοί είχαν αυτοκινούμενα πυροβόλα M107 και M108 σε διαμετρήματα 175mm και 203mm
        Αλλά αφαιρέθηκαν από την υπηρεσία.
      4. 0
        Νοέμβριος 27 2023
        Όλεγκ Όγκοροντ
        Τι προβλήματα έχει το σασί της Armata; Κανονικό σασί! Υπάρχουν άλλα προβλήματα εκεί. Πρώτον, ο κινητήρας δεν έχει τελειώσει. Δεύτερον, ο εξοπλισμός είναι υγρός και προστατεύεται ελάχιστα από τη φωτιά. Τρίτον, η δεξαμενή είναι πολύ ακριβή. Και τέλος, η έννοια της πολεμικής χρήσης του δεν είναι πολύ σαφής. Λοιπόν, σίγουρα όχι μια μάχη σώμα με σώμα.
    2. Alf
      +2
      Αύγουστος 5 2023
      Απόσπασμα: Vadim S
      Είναι η σύνθεση των σκονών που επιτρέπει σε ορισμένα ξένα δείγματα να πετάξουν κοχύλια κάτω από 70 km,

      Για παράδειγμα, το διάσημο Panzerhaubitz 2000 εκτοξεύει ένα βλήμα έως και 70 km. Είναι αλήθεια ότι ένα τέτοιο βλήμα έχει διασπορά 1 KM ... αλλά αυτό είναι ένα τέτοιο "μικρό" ...
      Απόσπασμα: Vadim S
      Χρειαζόμαστε νέα μείγματα πούδρας!!!

      Σε τέτοια εμβέλεια, δεν χρειάζεται τόσο νέα πυρίτιδα όσο ένα κατευθυνόμενο βλήμα.
      1. +1
        Αύγουστος 5 2023
        Απόσπασμα: Αλφ
        Απόσπασμα: Vadim S
        Χρειαζόμαστε νέα μείγματα πούδρας!!!

        Σε τέτοια εμβέλεια, δεν χρειάζεται τόσο νέα πυρίτιδα όσο ένα κατευθυνόμενο βλήμα.

        Κάτι που κάνει αμέσως ένα τέτοιο βλήμα πιο ακριβό από ένα κατευθυνόμενο βλήμα συγκρίσιμου βεληνεκούς και κεφαλής.
        1. Alf
          0
          Αύγουστος 5 2023
          Απόσπασμα: Λοχαγός Πούσκιν
          Απόσπασμα: Αλφ
          Απόσπασμα: Vadim S
          Χρειαζόμαστε νέα μείγματα πούδρας!!!

          Σε τέτοια εμβέλεια, δεν χρειάζεται τόσο νέα πυρίτιδα όσο ένα κατευθυνόμενο βλήμα.

          Κάτι που κάνει αμέσως ένα τέτοιο βλήμα πιο ακριβό από ένα κατευθυνόμενο βλήμα συγκρίσιμου βεληνεκούς και κεφαλής.

          Περί τίνος πρόκειται.
        2. 0
          Νοέμβριος 27 2023
          Λοχαγός Πούσκιν
          Τι κάνει αμέσως ένα τέτοιο βλήμα πιο ακριβό από ένα κατευθυνόμενο βλήμα συγκρίσιμου βεληνεκούς και κεφαλής

          Λοιπόν, το κέλυφος δεν θα είναι πολύ πιο ακριβό. Για ένα μικρό ψάρι, είναι πιο δύσκολο να φτιάξετε εξοπλισμό καθοδήγησης (πρέπει να αντέχει σε υπερφόρτωση όταν πετά έξω από το βαρέλι). Στην ουσία, ένα βλήμα ενεργού πυραύλου είναι ένας πύραυλος που εκτοξεύεται από κάννη. Εκεί, πιθανότατα, το όπλο θα είναι πολύ πιο περίπλοκο και πιο ακριβό από έναν εκτοξευτή πυραύλων
  13. 0
    Αύγουστος 5 2023
    Το ερώτημα είναι - γιατί ήταν απαραίτητο να σμιλέψουμε τέτοια διαμετρήματα στη δεκαετία του 'XNUMX, εάν είχαν ήδη εμφανιστεί εναλλακτικές μέθοδοι παράδοσης πυρομαχικών στον στόχο;
    1. +1
      Αύγουστος 5 2023
      Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
      Το ερώτημα είναι - γιατί ήταν απαραίτητο να σμιλέψουμε τέτοια διαμετρήματα στη δεκαετία του 'XNUMX, εάν είχαν ήδη εμφανιστεί εναλλακτικές μέθοδοι παράδοσης πυρομαχικών στον στόχο;

      Γιατί χρειαζόμαστε συμβατικό πυροβολικό εάν υπάρχουν πυρηνικά όπλα; Ο Χρουστσόφ επιχειρηματολόγησε με αυτόν τον τρόπο.
      1. +1
        Αύγουστος 5 2023
        Γιατί χρειαζόμαστε συμβατικό πυροβολικό εάν υπάρχουν πυρηνικά όπλα; Ο Χρουστσόφ επιχειρηματολόγησε με αυτόν τον τρόπο.


        Δεν σας έρχεται στο μυαλό μια τόσο απλή ιδέα ότι οι πύραυλοι έκαναν άσκοπο το πυροβολικό υπερμεγάλου διαμετρήματος;
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. 0
        Νοέμβριος 27 2023
        Ιβάν 2022
        Ο συγγραφέας είπε ψέματα - αυτά τα όπλα κατασκευάστηκαν μόνο για πυρηνικά κελύφη. Ήταν απλά μεγάλοι τότε. Δεν έπρεπε να εκτοξεύουν «συνηθισμένες» οβίδες
    2. 0
      Νοέμβριος 27 2023
      vovochkarzhevsky
      Για να μπορούν όχι μόνο οι πυραύλοι και η αεροπορία να ρίχνουν δυνατά καρβέλια ψωμί, αλλά και τα συνηθισμένα στρατεύματα, χωρίς να περιμένουν τους πυραύλους και την αεροπορία να τους εξυπηρετήσουν
  14. +3
    Αύγουστος 5 2023
    Στα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX, ο σοβιετικός στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν νέα πυροβόλα όπλα υψηλής ισχύος με εξαιρετικά μεγάλο διαμέτρημα.
    Στα μέσα της δεκαετίας του '6, ο σοβιετικός στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν μέσα για την παράδοση πυρηνικών όπλων στο πεδίο της μάχης. Έμαθαν πώς να πριτσίνουν πυραύλους - σκόραραν σε εξαιρετικά μεγάλα διαμετρήματα. Και μετά οριστικοποίησαν τη φόρτιση ώστε να χωρέσει σε ένα κέλυφος XNUMX ".
  15. 0
    Αύγουστος 5 2023
    Προς το παρόν, τα πιο αποτελεσματικά μη πυρηνικά μέσα σε σχέση με την αναλογία τιμής/ζημίας είναι οι βόμβες σχεδιασμού. Σε συνθήκες απόλυτης αεροπορικής υπεροχής, νομίζω ότι αυτή είναι η καλύτερη επιλογή για την αποστρατιωτικοποίηση του εχθρού. Η εμβέλεια έως και 60 km (από τη στιγμή της επαναφοράς) ξεπερνά αξιοπρεπώς το πυροβολικό κανονιού (Peony, Malka, Tulip). Εξαλείφει τον κίνδυνο αποθήκευσης πυρομαχικών στην πρώτη γραμμή. Το κόστος των αναλωσίμων είναι πολύ φθηνότερο από το προηγμένο MLRS (Hurricane-Smerch). Από τα μειονεκτήματα - η ενοικίαση βομβαρδιστικών με υποδομή αεροδρομίου εξυπηρέτησης και ο κίνδυνος ομάδων σαμποτάζ με MANPADS.
    Αλλά για την εκτόξευσή τους (σε συνθήκες συγκεκριμένης σύγκρουσης), μπορούν να χρησιμοποιηθούν ακόμη και αεροσκάφη turboprop, επειδή η ταχύτητα του αερομεταφορέα δεν είναι πολύ σημαντική.
    Έτσι, τα επίγεια «wunderwaffles» τεράστιου διαμετρήματος δεν ταιριάζουν πραγματικά στη σύγχρονη αντιμετώπιση των συστημάτων πυροβολικού, αν και τα δείγματα κομματιών μπορούν να βοηθήσουν στην επίλυση μη τυπικών αποστολών μάχης.
    1. Alf
      +3
      Αύγουστος 5 2023
      Παράθεση από το freedim.
      ενοικίαση βομβαρδιστικών

      Δυνατά είπε ... Και από ποιον νοικιάζει βομβαρδιστικά τώρα ο ρωσικός στρατός;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. 0
        Αύγουστος 6 2023
        Το κράτος της ΕΣΣΔ και σύντομα θα εξαντληθούν, όπως οι Ruslans και οι Sharks και οι Orlans.
    2. 0
      Νοέμβριος 27 2023
      FreeDIM
      Έχετε πολύ ενδιαφέρουσες γνώσεις για το πυροβολικό και την αεροπορία. Ο Χρουστσόφ κάποτε «έθαψε» το πυροβολικό, και όχι μόνο αυτός, και όχι μόνο στην ΕΣΣΔ
  16. +3
    Αύγουστος 5 2023
    Ένα ενδιαφέρον άρθρο για ένα άγνωστο θέμα. Ευχαριστώ τον συγγραφέα hi
    1. -1
      Αύγουστος 6 2023
      Για ένα θέμα άγνωστο σε ΕΣΑΣ. Υπάρχουν πολλές πληροφορίες για αυτό το θέμα στο διαδίκτυο. Υπάρχει ένα καλό ντοκιμαντέρ.
  17. +2
    Αύγουστος 5 2023
    Καλησπέρα σε όλους! Άφησα ειδικά το άρθρο για να διαβάσω κάτω από ένα φλιτζάνι βραδινό τσάι με λεμόνι πριν από μια βόλτα.
    И
    Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ένας από τους κύριους τρόπους βελτίωσης των τακτικών και τεχνικών χαρακτηριστικών ενός πυροβόλου πυροβολικού ήταν η αύξηση του διαμετρήματος του για τη χρήση μεγαλύτερων και βαρύτερων βλημάτων.

    Ο συγγραφέας κάνει βαθιά λάθος.
    Το πυροβολικό τριών οάσεων άλλαξε ποιοτικά λόγω αλλαγών στη σύνθεση του προωθητικού (πυρίτιδα), στο σχήμα και στα υλικά των οβίδων, καθώς και στο εσωτερικό μέρος των βαρελιών. Σε όλες τις περιπτώσεις, υπήρξε μείωση του διαμετρήματος.
    1. 0
      Νοέμβριος 27 2023
      Kote Pane Kohanka
      Για κάποιο λόγο δεν κατάφερα να σε υπερψηφίσω, οπότε θα γράψω ένα σχόλιο. Έχεις απόλυτο δίκιο για τη μείωση των διαμετρημάτων των όπλων καθώς αυξάνεται η αποτελεσματικότητά τους. Αυτά τα όπλα κατασκευάστηκαν αρχικά μόνο για πυρηνικά φορτία και στη συνέχεια ήταν μεγάλα. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ήταν ήδη πολύ γνωστό για τα προβλήματα που σχετίζονται με τα όπλα υπερμεγάλου διαμετρήματος, ειδικά τα ιχνηλατούμενα. Αλλά ήθελα να ρίξω μια πυρηνική γόμωση από ένα κανόνι, ειδικά επειδή οι Αμερικανοί όχι μόνο δοκίμασαν την "Ατομική Άννυ" τους, αλλά έφεραν και ένα σωρό από αυτά στη Γερμανία. Το πυρηνικό πυροβολικό έγινε δυνατό αργότερα, όταν κατέστη δυνατή η ώθηση πυρηνικών φορτίων πρώτα στα 203 και στη συνέχεια στα 152 mm
  18. +1
    Αύγουστος 5 2023
    Παράξενος. Το όπλο είναι πιο κοντό σε διαμετρήματα από το όλμο.
    Ναι, και η "κοντή" κάννη των 31,4 διαμετρήματος φαίνεται να είναι οβίδα.
  19. +1
    Αύγουστος 5 2023
    Απόσπασμα: Oleg Ogorod
    στον δεύτερο κόσμο, το ιππικό των Budyonny και Voroshilov δεν είναι πλέον κανάλι στο 95% των περιπτώσεων.

    Επίσης σαν κανάλι. Κινητό κανάλι πεζικού τώρα.
    1. +1
      Αύγουστος 6 2023
      Θυμάμαι επίσης τη συνέντευξη του Στρέλκοφ για τους πολέμους της Τσετσενίας. Είπε λοιπόν ότι δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από έναν γάιδαρο ή ένα άλογο στα βουνά. Η κινητικότητα αυξάνεται δραματικά. Και με τα αυτοκίνητα εκεί κατά κάποιο τρόπο δεν λειτουργεί τόσο καλά. Όλα έχουν τη θέση τους.
  20. 0
    Αύγουστος 6 2023
    Χρειάζονται οβίδες 150 και 200 ​​mm, χρησιμοποιήθηκαν μόνο στον πόλεμο. Τότε για κάποιο λόγο αρνήθηκαν.
    Μετά τον πόλεμο, νομίζω ότι πήγαν σε λάθος δρόμο. Αποφασίσαμε να ενοποιήσουμε τα πάντα, αλλά υπήρχε ένα τανκ που πέτυχε πολλά άλλα
    Άλλωστε, πριν από τον πόλεμο του 1941, υπήρχαν πολλά διαφορετικά τανκ, και βγήκαν στο T-34 ακριβώς ενσωματώνοντας τις ιδέες τους στο μέταλλο, και μετά τον πόλεμο, σκεφτείτε το ίδιο τανκ
    Το ίδιο ισχύει και για τις οβίδες, κάποιος αποφάσισε ότι δεν χρειάζονται περισσότερα από 122 τανκς
    Δεν χρειάζονταν επίσης αυτοκινούμενα όπλα, τα οποία ουσιαστικά εκτελούσαν τις λειτουργίες του πεδίου πυροβολικού
  21. +1
    Αύγουστος 6 2023
    Τα μέγιστα διαμετρήματα στο επίγειο πυροβολικό μας παρέμειναν 152 και 203 χλστ

    Ντρέπομαι να ρωτήσω, πώς μπορεί να υπάρχουν δύο μέγιστοι αριθμοί από μια σειρά ταυτόχρονα; Αυτό είναι κάτι νέο στα μαθηματικά.
  22. 0
    Αύγουστος 6 2023
    Αποτυχία είναι όταν κατατρυπώνεις ηλίθια τη χώρα σου σε καιρό ειρήνης. Και μετά «επέστρεψε τη γη». Και αυτό που περιγράφει ο συγγραφέας είναι η αναζήτηση νέων τεχνικών λύσεων.
  23. -1
    Αύγουστος 6 2023
    Νομίζω ότι ο κύριος λόγος για τη διακοπή της περαιτέρω βελτίωσης αυτών των συστημάτων είναι οι εθελοντικές αποφάσεις του Χρουστσόφ, ο οποίος είχε μεγάλες ελπίδες για πυραυλικά όπλα, τα οποία επρόκειτο να κατασκευάσει με την ταχύτητα παραγωγής λουκάνικων. Το πυροβολικό υπέστη τότε τεράστια πτώση στην ανάπτυξή του Ναι, έτσι που τότε ήταν απαραίτητο να προλάβουμε… Πόσα έργα έκανε αυτό το κονδυλωμάτων τότε ,, hack to death ,,
  24. 0
    Αύγουστος 7 2023
    Αυτό είναι ένα τόσο ειλικρινά αποτυχημένο έργο του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ που δεν θα εκπλαγώ καθόλου αν αποφασίσουν ξαφνικά να το αναστήσουν ξανά.
    Και γιατί όχι;
    Τώρα, όπως φαίνεται, η μόδα έχει πάει για να βγούμε από τα σκουπίδια τα παλιά πεταμένα σοβιετικά έργα όπως το "Poseidon" ή το "Petrel".
    1. 0
      Αύγουστος 7 2023
      Ίσως επειδή αποτυγχάνουν μόνο στον εγκέφαλό σας και στα φιλελεύθερα σπίτια σας;
  25. 0
    Αύγουστος 7 2023
    Αλλά τέτοια συστήματα (ίσως όχι 400 mm, αλλά σίγουρα μεγαλύτερα από 203 mm) δεν είναι σχετικά τώρα; Οι πύραυλοι αποδεικνύονται ακριβοί, η αεροπορία είναι ακριβή και η αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού είναι επίσης ακριβή. Και το πυροβολικό, αφού η επανάληψη PMV, είναι απλώς σχετικό.
    1. -1
      Αύγουστος 8 2023
      Σχετικά με το θέμα των όπλων εξαιρετικά μεγάλου διαμετρήματος, μια βόμβα (ουσιαστικά μια κάννη) που κατασκευάστηκε στις αρχές του 15ου αιώνα αποθηκεύεται στο Στρατιωτικό Ιστορικό Μουσείο της Βιέννης στην Αυστρία
      Βάρος, ≈ 8 t
      Μήκος, 2590 mm
      Μήκος κάννης, mm 1440
      Βλήμα πέτρινες μπάλες 690 κιλών
      Διάμετρος βλήματος, 800 χλστ
      Εμβέλεια θέασης, ~ 600 m.
      Διάμετρος κάννης 760-880 mm
      Πριν μπει στο μουσείο, το όπλο πάλεψε για τρεις αιώνες, η κάννη συναρμολογήθηκε από σιδερένιες σανίδες (σφυρηλατητές λωρίδες) σε δύο στρώσεις, ενισχυμένες με κρίκους στο εξωτερικό, το έκθεμα είναι ακόμα σε καλή κατάσταση. Σήμερα, τίποτα δεν εμποδίζει τα κομμένα με λέιζερ εξαρτήματα από χαλύβδινα φύλλα και τη συναρμολόγηση παρόμοιων βαρελιών από αυτά σε οχυρά καταιγίδας σε πολυώροφα κτίρια, και δεν έχει σημασία ότι χρειάζονται πολύ χρόνο για να ξαναφορτωθούν, με τέτοια διαμετρήματα ένα χτύπημα είναι αρκετό.
      1. 0
        Νοέμβριος 27 2023
        agond
        Υπήρχαν όλμοι και βομβαρδισμοί τεράστιου διαμετρήματος τόσο πριν όσο και μετά το παράδειγμά σου. Και ήταν και στο ρωσικό στρατό. Και γιατί πιστεύετε ότι ούτε ένας στρατός στον κόσμο, από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δεν έχει όπλα με διαμέτρημα μεγαλύτερο από 203 mm; Και δεν είναι τόσοι πολλοί; Η ίδια ερώτηση: γιατί δεν κατασκευάστηκαν περισσότερα από 50 γερμανικά Sturmtiger (και αυτή είναι η ιδέα σας, μόνο με προστασία θωράκισης); Γιατί κατασκευάστηκαν μόνο 650 όλμοι «Karl» με διαμέτρημα 4 mm; Και πόσο επιτυχημένη ήταν η εφαρμογή τους;
    2. 0
      Νοέμβριος 27 2023

      Σεργκέι Ζιχαρέφ
      Δεν είναι σχετικά τώρα τέτοια συστήματα;

      Κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, η αεροπορία ήταν αδύναμη και δεν υπήρχαν πύραυλοι. Το πυροβολικό στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο λειτουργούσε, στην πραγματικότητα, όπως το MLRS τώρα. Τώρα αξιολογήστε την ακρίβεια του πυροβολικού. Και έχει αποδειχθεί εδώ και καιρό ότι πολλά κοχύλια ή βόμβες μικρότερου διαμετρήματος θα προκαλέσουν μεγαλύτερη ζημιά από ένα τεράστιο κέλυφος ή βόμβα ανάλογης μάζας. Και επίσης, με την παρουσία drones και δορυφορικής αναγνώρισης, ο Θεός να δώσει το τερατώδες όπλο σας να καταφέρει να πυροβολήσει τουλάχιστον μία βολή μπροστά στο πλήρωμά του και στη συνέχεια να καταστραφεί το ίδιο το όπλο. Και οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι θα είναι πολύ πιο αποτελεσματικοί από τις γιγάντιες «βαλίτσες» σας
  26. 0
    Νοέμβριος 27 2023
    Είμαι ο μόνος που πιστεύει ότι αυτό το άρθρο, με όλες τις εικόνες, αντιγράφηκε από κάπου; Έχω την εντύπωση ότι πριν ένα-δυο χρόνια διάβασα κάπου αλλού κάτι τέτοιο. Ο συγγραφέας, όπως πάντα, παρέλειψε σημαντικές λεπτομέρειες. Πρώτον, αυτά τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα δημιουργήθηκαν αρχικά ειδικά για την εκτόξευση πυρηνικών βλημάτων, μετά από επιτυχείς δοκιμές του αμερικανικού Atomic Annie. Απλώς δεν είχαμε μικρές γομώσεις τότε, οπότε φτιάξαμε τερατώδη όπλα. Δεύτερον, ένα ακόμη μεγαλύτερο πυροβόλο S-53 διαμετρήματος 460 mm κατασκευάστηκε για το ίδιο θέμα, το οποίο εξερράγη με την πρώτη βολή
    1. 0
      Νοέμβριος 27 2023
      Αυτή ήταν μια προσπάθεια να δώσουν στα στρατεύματα το δικό τους πυρηνικό πυροβολικό - τότε όλοι ήταν πρόθυμοι για τα πυρηνικά όπλα και σχεδίαζαν να τα χρησιμοποιήσουν στο πεδίο της μάχης. Δεν ήταν μυστικό για κανέναν εκείνα τα χρόνια ότι τέτοια μεγάλα όπλα θα συνεπάγονταν πολλά προβλήματα. Ως εκ τούτου, δεν προοριζόταν η εκτόξευση μη πυρηνικών βλημάτων από αυτά. Το πλήρες πυρηνικό πυροβολικό έγινε δυνατό αργότερα, μετά τη δημιουργία γομώσεων που θα μπορούσαν να χωρέσουν στο διαμέτρημα 203 mm. Και αργότερα κατάφεραν να συμπιέσουν ένα πυρηνικό φορτίο σε ένα 152 χιλιοστών. Στην πραγματικότητα, το όπλο «Peony» σχεδιάστηκε επίσης αρχικά για να εκτοξεύει πυρηνικά κελύφη. Και «πυρηνικά» διαμετρήματος 152 mm συμπεριλήφθηκαν στα πυρομαχικά των αντίστοιχων όπλων.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»