Βαριά αυτοκινούμενα ATGM: το τέλος της ιστορίας

102
Βαριά αυτοκινούμενα ATGM: το τέλος της ιστορίας
"Chrysanthemum-S"

The Time of the Universal Soldiers


Στο τμήμα των χερσαίων οχημάτων, οι κύριοι ήρωες της ειδικής επιχείρησης ήταν τα καθολικά οχήματα, για παράδειγμα, το BMP-3. Δεξαμενές, που έχουν ταφεί από τα τέλη του περασμένου αιώνα, επίσης δεν έχουν χάσει τις ηγετικές θέσεις τους, αν και έχουν αλλάξει σοβαρά το εργασιακό τους προφίλ. Τα άλογα εργασίας χαίρουν επίσης μεγάλης εκτίμησης, ικανά να αναλάβουν ένα ευρύ φάσμα φορτίων μάχης και να εκτελέσουν ένα εξίσου ευρύ φάσμα εργασιών. Τέτοιοι ήρωες, φυσικά, περιλαμβάνουν τον MT-LB και τη μεγαλύτερη αδερφή του MT-LBu.

Ταυτόχρονα, ο εξαιρετικά εξειδικευμένος στρατιωτικός εξοπλισμός βρίσκει περιορισμένη χρήση στην πραγματικότητα μιας ειδικής επιχείρησης. Αυτά περιλαμβάνουν αερομεταφερόμενο εξοπλισμό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, που παραδοσιακά διακρίνεται από υψηλή ισχύ πυρός και υψηλή κινητικότητα, αλλά ανεπαρκή θωράκιση.



Πολλά έχουν ήδη ειπωθεί για την καθυστερημένη αναθεώρηση της τακτικής χρήσης αερομεταφερόμενων στρατευμάτων και, κατά συνέπεια, για τον βαθύ εκσυγχρονισμό του στρατιωτικού εξοπλισμού. Αυτή τη φορά θα εστιάσουμε σε αρκετά δυσδιάκριτα οχήματα, για τα οποία, ωστόσο, συζητούνταν πολύ πριν την ειδική στρατιωτική επιχείρηση.

Μιλάμε για αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα, πρωτίστως σε τροχιές.

Η τεχνική είναι κυρίως αμυντική και επομένως δεν μπόρεσε να φανεί στο έπακρο κατά την περσινή εαρινή επίθεση του ρωσικού στρατού. Φαίνεται ότι οι σύγχρονες προσπάθειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας θα έπρεπε να είχαν γίνει κορυφαίο σημείο για τα ρωσικά Shturm-S και Khrizantema-S. Αλλά οι κύριοι δολοφόνοι του εξοπλισμού του ΝΑΤΟ στις στέπες του Zaporozhye ήταν ελικόπτερα, αντιαρματικές νάρκες και Lancets. Όπως ανέφερε ο πρόεδρος της Ρωσίας, τους συνόδευαν ιδανικοί Κόρνετς.

Υπάρχει έντονη εντύπωση ότι απλά δεν υπάρχει θέση για βαριά αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα σε μια ειδική επιχείρηση.


Οι κινητοί φορείς ATGM είναι καλοί για όλους, αλλά όταν δεν υπάρχουν εχθρικά άρματα μάχης, βρίσκουν δουλειά στο μέτωπο με μεγάλη δυσκολία

Το κάμπια φορέας αντιαρματικών πυραύλων είναι σε μεγάλο βαθμό εγχώρια τεχνογνωσία.

Με μια ορισμένη συμβατικότητα, το "Chrysanthemum" και το "Storm" μπορούν να ονομαστούν οι διάδοχοι του όχι της πιο επιτυχημένης πυραυλικής δεξαμενής IT-1. Την εποχή του Νικήτα Χρουστσόφ, οι πύραυλοι όλων των τάξεων είχαν μεγάλη εκτίμηση και τα ATGM δεν γλίτωσαν από αυτή τη μοίρα - ένα ολόκληρο T-62 στάλθηκε για εγκατάσταση. Αποδείχθηκε ότι ήταν ακριβό και πολύ αναποτελεσματικό - το IT-1 αφαιρέθηκε από την υπηρεσία έξι χρόνια μετά την υιοθέτησή του.

Επί του παρόντος, ο ρωσικός στρατός διαθέτει ένα εντυπωσιακό οπλοστάσιο αυτοκινούμενων όπλων που έχουν σχεδιαστεί κυρίως για την καταστροφή εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων. Το βαρύτερο από αυτά είναι το Khrizantema-S, οπλισμένο με πύραυλο 54M9 123 κιλών, ικανό να διαπεράσει μέχρι 1,25 μέτρα θωράκιση. Στα χαρτιά, η τεχνολογία θα πρέπει να εμπνέει φόβο και δέος στην τεχνολογία του ΝΑΤΟ. Και πραγματικά εμπνέει. Μόνο στην ειδική επιχείρηση υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για την αποτελεσματική λειτουργία των αντιτορπιλικών αρμάτων μάχης.

Το "Chrysanthemum-S" δεν κυνηγά μόνο του - η μπαταρία περιλαμβάνει ένα όχημα μάχης του διοικητή της διμοιρίας και την ίδια την μπαταρία. Περιττό να πούμε ότι μια ομάδα οχημάτων που έχουν ακονιστεί απότομα για την καταπολέμηση των τανκς απαιτεί πρόσθετο κάλυμμα αεράμυνας και προστασία από τους σαμποτέρ;

Τα «χρυσάνθεμα» είναι επίσης ακριβά προϊόντα: το πλαίσιο BMP-3 είναι ένα από τα πιο υψηλής τεχνολογίας στην κατηγορία των ελαφρών θωρακισμένων οχημάτων. Παρεμπιπτόντως, η βάση της Τρόικας χρησιμοποιείται για το αυτοκινούμενο πυραυλικό σύστημα Kornet-T. Το μέγιστο εύρος εργασίας σε στόχους για δύο ATGM είναι 5,5-6 km, αλλά αυτό είναι ένας πολύ υπό όρους αριθμός.

Ακόμη και στις πεδιάδες των περιοχών Kherson και Zaporozhye, είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν τέτοιες ευθείες γραμμές, γεγονός που κάνει τα πληρώματα των ιχνηλατούμενων αντιαρματικών συστημάτων να πλησιάζουν τις δεξαμενές σε εξαιρετικά κοντινές αποστάσεις. Αυτό αυξάνει αυτόματα την πιθανότητα ανίχνευσης από νοημοσύνη και καταστροφή. Και ο εχθρός, δυστυχώς, μπορεί να χτυπήσει τον εξοπλισμό αρκετά εύκολα. Αν φυσικά γίνει.

Με τον μικρότερο αδερφό "Shturm-S" στην πλατφόρμα MT-LB, η κατάσταση είναι παρόμοια. Με εξαίρεση τον χρησιμοποιημένο πύραυλο Ataka, ο οποίος συνδυάζεται με αεροπορία Το ATGM "Whirlwind" παίρνει τον εχθρό σε εμβέλεια έως και 8 km. Στην πραγματικότητα, η μόνη επιλογή για τη χρήση αυτοκινούμενων αντιαρματικών πυραύλων στην άμυνα είναι η εργασία από ένα καπονιέρη σε ένα λόφο.

Τέλος της ιστορίας?


Τα αντιαρματικά συστήματα βαριάς τροχιάς αποδείχθηκαν «περιορισμένα» για μια ειδική επιχείρηση για διάφορους λόγους.

Ο ανταγωνισμός από τη στρατιωτική αεροπορία είναι άνευ προηγουμένου - το Ka-52 σκότωσε περισσότερα από δώδεκα άρματα μάχης και οχήματα μάχης πεζικού το καλοκαίρι. Τα ελικόπτερα με υψηλή κινητικότητα μπορούν να αναπτυχθούν γρήγορα σε μέρη όπου παραβιάζεται το μέτωπο και να επιχειρούν εκτός της ζώνης των αντεπιστροφής. Όπως έχουμε ήδη ανακαλύψει παραπάνω, ούτε το Chrysanthemum-S ούτε το Shturm-S είναι ικανά για αυτό.


Το μέλλον ανήκει σε σχετικά φθηνούς και τροχοφόρους φορείς ATGM

Ο δεύτερος παράγοντας είναι η αύξηση της απελευθέρωσης του καμικάζι Lancet, ικανού να χτυπήσει εξοπλισμό σε απόσταση πολλών δεκάδων χιλιομέτρων. Φυσικά, είναι αδύνατο να συγκριθεί η θανατηφόρα δύναμη του πυραύλου 9M123 με μια διπλή κεφαλή με 3-4 κιλά εκρηκτικών στο Lancet. Όμως ο χειριστής καμικάζι είναι ελεύθερος να επιλέξει το σημείο πρόσκρουσης στο τανκ, στοχεύοντας στα πιο ευάλωτα σημεία, και το Χρυσάνθεμο χτυπά έξυπνα από οριζόντια θέση.

Το να χτυπήσεις το Lancet και το πλήρωμά του είναι πολύ πιο δύσκολο από το να εντοπίσεις το αρκετά μεγάλο προφίλ BMP-3, αν και χωρίς πυργίσκο, στην πρώτη γραμμή. Σε κοντινές προσεγγίσεις, φθηνά για τα στρατιωτικά πρότυπα, τα τετρακόπτερα καμικάζι με βιδωμένες χειροβομβίδες RPG είναι αποτελεσματικά. Για μόνο $500-$1, ένας χειριστής μπορεί να καταστρέψει μια δεξαμενή πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Ταυτόχρονα, εργάζονται εκτός της οπτικής γωνίας του εχθρού.

Τέλος, ο τρίτος παράγοντας που θέτει υπό αμφισβήτηση την έννοια των κυνηγών βαρέων δεξαμενών είναι η ευρεία χρήση των ATGM σε κινητές πλατφόρμες. Τώρα ποιος απλά δεν έχει δικό του αντιαρματικό πύραυλο. Το Terminator έχει τέσσερις επιθέσεις ταυτόχρονα, το μαχητικό όχημα πεζικού με τη μονάδα Berezhok έχει τέσσερα Kornet, το όχημα μάχης Titan παρουσιάζεται στο φόρουμ Army-2023, στο οποίο η μονάδα ελαφρών ακτίνων συμπληρώνεται με ένα ζευγάρι Konkursov-M .




Σχεδόν όλα τα οχήματα μάχης είναι εξοπλισμένα με αντιαρματικά βλήματα, γεγονός που υποτιμά κάπως τη σημασία των βαρέων πλατφορμών

Το BT-3F με πυραύλους Kornet-E επιδείχθηκε στην τάξη ενός εννοιολογικού μοντέλου - πρόκειται για ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 17 θέσεων που έχει την ικανότητα να καταστρέφει εχθρικές δεξαμενές και οχυρώσεις. Λίγο αμφιλεγόμενη ιδέα, αλλά μάλλον θα αναπτυχθεί περαιτέρω. Για όλα τα οχήματα που παρουσιάζονται, το ATGM είναι ένα πρόσθετο μέσο μάχης, αλλά είναι πολύ πιο ευέλικτο και, στην περίπτωση αυτή, μπορούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους. Τι δεν μπορεί να ειπωθεί για το Chrysanthemum ή το Sturm.






Στην πρώτη φωτογραφία, "Kornet-D1" στην πλατφόρμα BMD-4M, στην κάτω - BT-3F με αντιαρματικά συστήματα.

Οι μεταφορείς τροχών των αντιαρματικών συστημάτων διαφέρουν ευνοϊκά ως προς το χαμηλότερο κόστος, τη μεγαλύτερη κινητικότητα και τους πόρους. Πρόκειται κυρίως για το "Cornet-D" στο σασί του "Tiger".

Παρεμπιπτόντως, η ιδέα του ελαφρού πλαισίου για αντιαρματικούς πυραύλους δεν έχει πεθάνει στη Δύση. Οι Αμερικάνοι, συγκεκριμένα, τοποθετούν το TOW σε HMMWW και Stryker. Φαίνεται ότι αυτή η κατεύθυνση θα επικρατήσει τα επόμενα χρόνια και τα πολύπλοκα και ακριβά σασί με ερπύστρια θα βρουν πολύ πιο σημαντική δουλειά.

Αλλά το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν ηρεμεί - το Kornet-D2023 στην πλατφόρμα BMD-1M επιδεικνύεται στο φόρουμ Army-4. Το τελευταίο, παρεμπιπτόντως, είναι πιο ακριβό στην παραγωγή από το BMP-3, κυρίως λόγω των σπάνιων κραμάτων και της πολύπλοκης ανάρτησης.

Μόλις τα τανκς σταμάτησαν να κάνουν επίθεση με τον τρόπο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η ανάγκη για ακριβούς και υψηλής τεχνολογίας κυνηγούς εξαφανίστηκε. Τώρα η δεξαμενή, σε ακραίες περιπτώσεις, δεν θα σκαρφαλώσει στην έξαψη, και αν σκαρφαλώσει, τότε μετά από ενδελεχή αναγνώριση. Από την οποία μια ενέδρα δεν θα κρυφτεί ούτε από ένα «Χρυσάνθεμο» και «Στουρμ».

Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να επανεξετάσουμε τις προοπτικές για μια οικογένεια εξαιρετικά εξειδικευμένων οχημάτων στο μπροστινό μέρος.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

102 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +9
    Αύγουστος 18 2023
    Αποδείχθηκε ότι ήταν ακριβό και πολύ αναποτελεσματικό - το IT-1 αφαιρέθηκε από την υπηρεσία έξι χρόνια μετά την υιοθέτησή του. Αμφιλεγόμενος ισχυρισμός. Από τότε ο πύραυλος ήταν πολύ δύσκολο να λειτουργήσει. Και οι στρατιωτικοί δεν κατάλαβαν πού έπρεπε να αποδοθεί οργανωτικά ένα τέτοιο τανκ.
    1. + 22
      Αύγουστος 18 2023
      Ακόμα και τώρα δεν καταλαβαίνουν που να βάλουν τον τερματιστή! Είναι πιο εύκολο να μην καταπονεθείτε και να αφήσετε τα πάντα όπως είναι και να αφήσετε τα παιδιά στα χαρακώματα να τσαντιστούν.
      1. -10
        Αύγουστος 18 2023
        Το να αφήνουμε τανκς πίσω τους δεν θα είναι χειρότερο από τερματιστές.
        Ακριβώς ως υποστήριξη αρμάτων μάχης και όχι ανεξάρτητης μονάδας μάχης.
        Αν και, βέβαια, είναι περίεργο ένας ή δύο πυροβολισμοί. Πιστεύω ότι θα υπάρχουν τεχνίτες στα στρατεύματα για να αυξήσουν τον αριθμό των "σωλήνων"
        1. + 15
          Αύγουστος 18 2023
          Τι σωλήνες; γέλιο
          Πυρομαχικά 15 βλήματα. Και αυτοί οι πύραυλοι έχουν 2 κανάλια ελέγχου: ραδιόφωνο και λέιζερ. Και διάφορες κεφαλές: αθροιστικές και θερμοβαρικές, και η μεγαλύτερη εμβέλεια και ταχύτητα μεταξύ των ATGM. Και μπορείς να πυροβολήσεις σε ελικόπτερα και να μπεις στην αγκαλιά του καταφυγίου από 6 χιλιόμετρα μακριά. Κασκί-αλιγάτορες με σχεδόν τους ίδιους πυραύλους χτύπησαν καλά.
          Ένα ισχυρό όπλο, δεν μπορεί να συγκριθεί με ελαφριά ATGM, μόνο με ένα Cornet ενός διαμετρήματος.
          Φυσικά, δεν υπάρχει παντού ορατότητα έως 5 - 6 χλμ. Εδώ είναι απαραίτητο να διαλέξεις θέση, τακτική όμως. Ως εκ τούτου, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται μια ισχυρή βάση, είναι επιθυμητό να υπάρχει ένας ακόμη πιο ισχυρός πύραυλος με δυνατότητα επιστροφής. Για βολή εκτός οπτικού πεδίου του στόχου Πληκτρολογήστε ed. 305.
          1. -18
            Αύγουστος 18 2023
            Απόσπασμα: Alekseev
            Πυρομαχικά 15 βλήματα

            Τι θα λέγατε για επαναφόρτωση;
            Να βγεις στην πανοπλία και να αλλάξεις κάτω από τα εχθρικά πυρά; Ή σύρετε το σωλήνα μέσα και φορτώστε ξανά όταν μετράει κάθε δευτερόλεπτο;
            Ωστόσο, είναι καλύτερο να έχετε σωλήνες έτοιμους για πυροδότηση - τοποθετήστε και πυροβολήστε.
            1. +9
              Αύγουστος 18 2023
              Απόσπασμα: Shurik70
              Απόσπασμα: Alekseev
              Πυρομαχικά 15 βλήματα

              Τι θα λέγατε για επαναφόρτωση;
              Να βγεις στην πανοπλία και να αλλάξεις κάτω από τα εχθρικά πυρά; Ή σύρετε το σωλήνα μέσα και φορτώστε ξανά όταν μετράει κάθε δευτερόλεπτο;
              Ωστόσο, είναι καλύτερο να έχετε σωλήνες έτοιμους για πυροδότηση - τοποθετήστε και πυροβολήστε.

              Χρυσάνθεμο-Σ μηχανοποιημένη τοποθέτηση βλημάτων - τροφοδοτούνται αυτόματα χωρίς τη συμμετοχή του πληρώματος. Το πλήρωμα φορτώνει μόνο πυρομαχικά.
              hi
              1. +3
                Αύγουστος 19 2023
                Εδώ είναι ένα καλό βίντεο - μπορείτε να δείτε πώς γίνεται η επαναφόρτωση.
                «Μόλις λίγα λεπτά και το Χρυσάνθεμο είναι έτοιμο να πυροδοτήσει» (Γ)
                Ακόμη και μόνο το άνοιγμα της καταπακτής και το τράβηγμα ενός πλήρως τελειωμένου σωλήνα διαρκεί πέντε δευτερόλεπτα και μόνο τότε ο χειριστής αρχίζει να στοχεύει
        2. +8
          Αύγουστος 18 2023
          Απόσπασμα: Shurik70
          Το να αφήνουμε τανκς πίσω τους δεν θα είναι χειρότερο από τερματιστές.

          Άλλη γνώμη, άλλος ειδικός στον καναπέ. Το Terminator έχει δύο κανόνια των 30 χιλιοστών και δύο AGS, αλωνίζουν το πεζικό με τέτοιο τρόπο που ο σεβασμός μου ... Πλατφόρμα βασισμένη σε άρμα, όχι μαχητικό όχημα πεζικού με αντίστοιχη διαφορά στην πανοπλία. Και στο NWO, σε αντίθεση με αυτό που υπάρχει στο άρθρο, τα BMPT δεν εμφανίστηκαν πολύ άσχημα. Όμως αγαπητά σκυλιά...
          1. -7
            Αύγουστος 20 2023
            Απόσπασμα: Letun
            Άλλη γνώμη, άλλος ειδικός στον καναπέ.

            Συμφωνώ))) έχετε έναν ευγενή καναπέ.
            Απόσπασμα: Letun
            Το Terminator έχει δύο πυροβόλα των 30 mm και δύο AGS, αλωνίζουν το πεζικό με τέτοιο τρόπο ώστε ο σεβασμός μου..

            Μέχρι στιγμής, το μόνο που έχουν αλωνίσει είναι δέντρα σε μάρκες, αλλά υπήρχε πεζικό εκεί…
            Απόσπασμα: Letun
            Και στο NWO, σε αντίθεση με αυτό που υπάρχει στο άρθρο, τα BMPT δεν εμφανίστηκαν πολύ άσχημα. Όμως αγαπητά σκυλιά...

            Είναι τόσο καλό που αναφέρθηκαν μια-δυο φορές όλη την ώρα και ... οι ίδιες οι αναφορές έμοιαζαν με αδέξια διαφήμιση από τον κατασκευαστή.
            Και παρεμπιπτόντως, υπήρχαν πληροφορίες, δεν ξέρω πόσο αξιόπιστες, αλλά δεδομένου ότι ο εξοπλισμός μας είναι ως επί το πλείστον «τυφλός» λόγω «καλών» σκοπευμάτων, είναι πολύ πιθανό τα BMPT επίσης να μην βλέπουν επικίνδυνους για άρματα μάχης στόχους και να μπορούν Μην τους χτυπήσετε πριν πυροβολήσετε με τανκ. Εξ ου και η εξαφάνισή τους τόσο από τα ΜΜΕ όσο και από το μέτωπο. Ακριβό, πλούσιο, αλλά άχρηστο.
        3. 0
          Αύγουστος 19 2023
          Απόσπασμα: Shurik70
          Το να αφήνουμε τανκς πίσω τους δεν θα είναι χειρότερο από τερματιστές.
          Ακριβώς ως υποστήριξη αρμάτων μάχης και όχι ανεξάρτητης μονάδας μάχης.
          Αν και, βέβαια, είναι περίεργο ένας ή δύο πυροβολισμοί. Πιστεύω ότι θα υπάρχουν τεχνίτες στα στρατεύματα για να αυξήσουν τον αριθμό των "σωλήνων"

      2. 0
        Αύγουστος 19 2023
        Το "Terminator" κάπως άστραψε μερικές φορές στο NWO και εξαφανίστηκε από τα media feeds, σαν να μην ήταν ποτέ εκεί. Φαίνεται ότι "δεν λειτούργησε". Γιατί - θα πρέπει να γίνει κατανοητό και να αξιολογηθεί στο MO και το GRAU. Είτε ήταν «μπροστά από την εποχή τους», ή αυτό είναι άλλο ένα βιτρίνα για παρελάσεις όπως το Αλμάτι. Και πώς το διαφήμιζαν πριν! Πώς προώθησαν ... Και ως αποτέλεσμα - zilch;
        1. +3
          Αύγουστος 19 2023
          Προφανώς, παρακολουθείτε τις ειδήσεις διαγώνια. Το τελευταίο επεισόδιο ήταν πριν από τρεις εβδομάδες. Και πάλι, πόσες φορές 6 ή 8 οχήματα που παραμένουν σε υπηρεσία θα πέσουν σε μια τόσο μεγάλη πρώτη γραμμή. Ναι, και για το "Δεν μπήκα" είναι συζητήσιμο, εμφανίστηκαν φωτογραφίες του συναρμολογημένου πλαισίου στο UVZ.
    2. +2
      Αύγουστος 18 2023
      "Αποδείχθηκε ότι ήταν ακριβό και πολύ αναποτελεσματικό - το IT-1 αφαιρέθηκε από την υπηρεσία"
      ανεπαρκής? Το IT-1 ήταν εγγυημένο ότι θα χτυπούσε 11 άρματα μάχης με 10 πυραύλους. άλλο πράγμα είναι ότι τα εχθρικά τανκς εκείνη την εποχή ήταν πολύ πρωτόγονα και ο δράκος τους ήταν πολύ αγαπητός. γι' αυτό το κατέβασαν
    3. +2
      Αύγουστος 18 2023
      Απόσπασμα: Pavel57
      Από τότε ο πύραυλος ήταν πολύ δύσκολο να λειτουργήσει. Και οι στρατιωτικοί δεν κατάλαβαν πού έπρεπε να αποδοθεί οργανωτικά ένα τέτοιο τανκ

      Νομίζεις ότι καταλαβαίνουν τώρα; Το BMPT για πόσα χρόνια δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσει εάν θα το δεχτεί σε υπηρεσία ή όχι, ποιος είναι ο σκοπός του και ποια είναι η θέση του στη σειρά μάχης.
  2. + 33
    Αύγουστος 18 2023
    Μια μπαταρία χρυσάνθεμων θα πρέπει να συναντά ένα σύνταγμα πλήρους άρματος μάχης και όχι με «επίθεση 30 ατόμων σε δύο BMP-1». Αυτό είναι ένα μέσο ενίσχυσης σχεδόν του επιπέδου του στρατού.
    1. +5
      Αύγουστος 18 2023
      Παράθεση από Sancho_SP
      Μια μπαταρία χρυσάνθεμων θα πρέπει να συναντά ένα σύνταγμα πλήρους άρματος μάχης και όχι με «επίθεση 30 ατόμων σε δύο BMP-1». Αυτό είναι ένα μέσο ενίσχυσης σχεδόν του επιπέδου του στρατού.

      Μένει να αναγκάσουμε το σύνταγμα των αρμάτων να προχωρήσει ακριβώς εκεί που βρίσκεται αυτή η μπαταρία. Το βασικό πρόβλημα των Χρυσάνθεμων είναι το χαμηλό «βεληνεκές». Τα πικάπ μπορούν να πετάξουν οπουδήποτε μέσα σε μισή ώρα, τα Lancets - λίγο περισσότερο. Τα ATGM σε οχήματα μάχης πεζικού / πεζικό είναι ήδη σε ισχύ - ποιο είναι το νόημα στο Chrysanthemum, το οποίο θα χρειαστούν αρκετές ώρες για να φτάσει στην τοποθεσία ανακάλυψης;
      Και δεύτερον, το Chrysanthemum είναι σχετικό μόνο στην άμυνα, είναι άχρηστο στην επίθεση, πράγμα που σημαίνει ότι τις περισσότερες φορές απλά θα μείνει αδρανές.
      Υπερβολικά εξειδικευμένο.
      1. + 11
        Αύγουστος 18 2023
        Μάθετε την τακτική της αντιαρματικής μεραρχίας στην επίθεση. Στην αρχή, τα κινητά ATGM προωθούνται στο σημείο μιας πιθανής εχθρικής αντεπίθεσης και στη συνέχεια το πυροβολικό ανασύρεται. Η αρχή του πολέμου ήταν υπέρ ... ένα "μοντέρνο" χόμπι για την ιδέα BTG, τώρα οι μεραρχίες αναδημιουργούνται βιαστικά και όταν ο πόλεμος βγει από τη σκηνή του κρέατος της τάφρου, τα "Chrysanthemums" και οι "Storms" θα εμφανιστούν στο όλη τους τη δόξα.
      2. -5
        Αύγουστος 19 2023
        Διέσχισαν το MTLB με LNG, αλλά ως συνήθως, είναι καθαρά εντός εργαστηριακών ορίων. Στην πραγματικότητα, το αντιαρματικό πυροβολικό (Rapier, κ.λπ.), καθώς και ο προσωπικός εξοπλισμός πεζικού (RPGs, LNG και νάρκες), παραμένει σχετικός με τα αντιαρματικά όπλα, όπως πριν στο NWO. Από τις καινοτομίες, βέβαια, σημειώνουμε τα σοκ (μιας χρήσης) drones, αλλά ο αριθμός τους είναι πολύ μικρός και δεν παίζει ακόμη σημαντικό ρόλο. Δεδομένης της έλλειψης μαζικής χρήσης τανκς στο NMD και από τις δύο πλευρές (α λα η μάχη του Προκόροφ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου κ.λπ.), θεωρώ ακατάλληλο να μιλήσω ξεκάθαρα για κάποιου είδους «δολοφόνος τανκς».
    2. +5
      Αύγουστος 18 2023
      Ακριβώς. Τώρα υπάρχει άμυνα ενάντια σε έναν κατώτερο στρατό χωρίς αεροπορική υποστήριξη, τη μαζική χρήση εξοπλισμού αποναρκοθέτησης κ.λπ. Επομένως, είναι δύσκολο να πούμε κατηγορηματικά ότι κάτι δεν χρειάζεται. Φυσιολογικό φαινόταν και το γεγονός ότι στη Συρία το barmaley βομβαρδίστηκε με χυτοσίδηρο. Όμως, παρουσία αεράμυνας, χρειάζονταν βόμβες σχεδιασμού. Όλα εξαρτώνται λοιπόν από τον αντίπαλο. Αν πάνε εκατό Abrams και μπροστά τους είναι πενήντα μηχανικά οχήματα αποναρκοθέτησης, και από ψηλά πετούν warthog και f16, τότε δεν είναι γνωστό τι θα χρειαστεί. (Yadren bonba πιθανώς)
      1. -3
        Αύγουστος 19 2023
        Φαίνεται ότι, δυστυχώς, δεν είναι απαραίτητο να περιμένουμε γραμμικές επιθέσεις συνταγμάτων αρμάτων μάχης στο στυλ του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στα πεδία της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, ενώ παρατηρούμε επιθέσεις μεμονωμένων (μέγιστη διμοιρία τανκ) και επομένως Δεν έχει νόημα η χρήση εξαιρετικά εξειδικευμένων αντιαρματικών όπλων, ειδικά εκείνων που είναι διαθέσιμα στο MORF σε μεμονωμένα «εκθεσιακά» αντίγραφα. Αφήστε τους να συνεχίσουν να πωλούν για εξαγωγή :) Θα αφήσω την αποτελεσματικότητα της καταστροφής εχθρικών αρμάτων μάχης με ελικόπτερα εκτός του πεδίου εφαρμογής, γιατί ό,τι διαρρέει στα μέσα ενημέρωσης είτε δεν μπορεί να αναγνωριστεί είτε κατά τόπο και ημερομηνία, είτε ως στόχος, και μερικές φορές με την πάροδο του χρόνου αποδεικνύεται ότι δεν είναι καθόλου δεξαμενή, αλλά ένας συνδυασμός. Στην πραγματικότητα, οι περισσότερες από τις ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΜΕΝΕΣ ήττες των εχθρικών τεθωρακισμένων πέφτουν αποκλειστικά σε πυροβολικό, λιγότερο σε ATGM πεζικού, RPG, LNG και τέλος νάρκες. Τέτοιος είναι ο πόλεμος.
  3. +3
    Αύγουστος 18 2023
    Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα ATGM έχουν κάνει τώρα ένα αξιοσημείωτο βήμα προς τα εμπρός και, δεδομένου του πλεονεκτήματος τους στο κόστος, δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι τεθωρακισμένα οχήματα εξοπλισμένα με υπόγειους πυραύλους σβήνουν στο παρασκήνιο. Επιπλέον, είναι πολύ πιο δύσκολο να καταστρέψεις χειριστή ATGM παρά να χτυπήσεις ένα μαχητικό όχημα πεζικού.
    1. -5
      Αύγουστος 18 2023
      Επιπλέον, είναι πολύ πιο δύσκολο να καταστρέψεις χειριστή ATGM παρά να χτυπήσεις ένα μαχητικό όχημα πεζικού.

      Συζητήσιμος. Για τον χειριστή, μια σφαίρα από ένα ελαφρύ μικρό όπλο είναι αρκετή, ένα όχημα μάχης πεζικού προστατεύεται ελάχιστα από αυτό.
      Μαίνεται πίσω από καθολικά βαριά τεθωρακισμένα οχήματα που βασίζονται σε τανκς. Για παράδειγμα - Terminator (UVZ). Όλα τα άλλα είναι από το κακό.
      1. +3
        Αύγουστος 18 2023
        Τώρα είναι η ώρα για τα drones, για αυτούς τα BMP είναι ένας εύκολος στόχος.
  4. + 16
    Αύγουστος 18 2023
    Eugene, δείχνουν σωρούς από τα πάντα στις εκθέσεις, αλλά τι πραγματικά υπάρχει από αυτό που παρουσιάζεται στο στρατό; Και τι θα κάνει και πότε;Και όσον αφορά το Chrysanthemum, το πρόβλημα εδώ είναι ότι προσπαθούν να "μόνοι" και όχι να το χρησιμοποιήσουν ως μέρος των μονάδων. Οπότε οι δηλώσεις σου είναι τουλάχιστον αμφιλεγόμενες.
  5. + 13
    Αύγουστος 18 2023
    Χμ. Εντάξει μαλακίες. Τα χρυσάνθεμα και τα Shturms μπορούν να μετατραπούν αντί των φορέων ATGM (σκοποβολή από τη γραμμή θέασης) σε φορείς Lancet / Hermes (σκοποβολή πάνω από τον ορίζοντα)
    1. + 10
      Αύγουστος 18 2023
      Αυτό είναι! Δεν είναι η ιδέα ή η πλατφόρμα που είναι ξεπερασμένη, ο πύραυλος είναι ξεπερασμένος, ο αυτοκινούμενος ATGM θα πρέπει να γίνει ο φορέας πυραύλων με εκτόξευση και επιστροφή πάνω από τον ορίζοντα, όπως ο Ερμής! Ποιος πρέπει να μεταφέρει αυτούς τους πυραύλους;
      Υπάρχει μια εξέλιξη στην ανάπτυξη του αυτοκινούμενου αντιαρματικού πυροβολικού: οι καταστροφείς αρμάτων έχουν μετατραπεί σε αυτοκινούμενα βαρέα αντιαρματικά συστήματα, ήρθε η ώρα να μετατραπούν σε αυτοκινούμενο φορέα πυραύλων μεγάλης εμβέλειας.
      Το νυστέρι τα πάει καλά τώρα, αλλά τι γίνεται αν ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι πιο σοβαρός; Όμως ο πύραυλος έχει οικοδόμηση και άλλες ταχύτητες!
      1. +3
        Αύγουστος 18 2023
        «Ποιος πρέπει να μεταφέρει αυτούς τους πυραύλους;»
        ναι, τουλάχιστον ένα UAZ, αν πρόκειται για πυραύλους εκτόξευσης πάνω από τον ορίζοντα
      2. +3
        Αύγουστος 19 2023
        Απόσπασμα από το Eroma
        Το νυστέρι τα πάει καλά τώρα, αλλά τι γίνεται αν ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι πιο σοβαρός; Όμως ο πύραυλος έχει οικοδόμηση και άλλες ταχύτητες!

        Πίσω στο VOKU στις αρχές της δεκαετίας του '80, στο περιοδικό ZVO, διάβασα ένα άρθρο σχετικά με την ανάπτυξη από την αστική τάξη ενός αντιαρματικού συγκροτήματος με τηλεκατευθυνόμενο ATGM, το οποίο εκτοξεύτηκε με όλμο και ελεγχόταν μέσω οπτικής ίνας. . Η βάση ήταν το M-113. Ίσως θα επιστρέψουμε σε παλιά, αν και εξωγήινα, έργα, αλλά σε νέα τεχνολογική βάση. Προσθέστε ένα αναγνωριστικό drone σε ένα τέτοιο σύστημα και θα έχετε ένα πολλά υποσχόμενο σύστημα μικρής εμβέλειας (έως 8-10 km) με δυνατότητα εργασίας από πίσω κάλυμμα ή πτυχώσεις εδάφους. Ως επιλογή.
        1. -1
          Αύγουστος 25 2023
          Οπτική ίνα? Τηλεχειρισμός; Με συγχωρείτε, ακόμη και τώρα είναι δυνατό να χτιστεί ένας απλός νευρώνας στη μονάδα ελέγχου, ο οποίος, σύμφωνα με τις εικόνες που του τροφοδοτήθηκαν εκ των προτέρων, θα αναγνωρίσει τον εχθρικό εξοπλισμό, θα υπήρχε πρωτογενής νοημοσύνη
    2. -1
      Αύγουστος 18 2023
      Εάν έχετε βολές πάνω από τον ορίζοντα, τότε αυτό το σκάφος θα πρέπει να αναφέρεται στο πυροβολικό. Κατά συνέπεια, χρειάζεται παρατηρητές πυροβολικού και ένα συγκρότημα αναγνώρισης.
      Λοιπόν, αν ο μεταφορέας των Lancets, τότε κατ 'αρχήν δεν χρειάζεται σασί κάμπιας.
      1. +3
        Αύγουστος 18 2023
        Στο πυροβολικό, έτσι και στο πυροβολικό, κάποτε τα πολυβόλα ανήκαν στο πυροβολικό hi
        Το κύριο πράγμα είναι να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά, σήμερα, αν κρίνουμε από το άρθρο, αυτά τα αντιαρματικά συστήματα δεν μπορούν να λειτουργήσουν πλήρως λόγω ευπάθειας, αν και έχουν στην πραγματικότητα αρκετούς στόχους: φρουρούς, χτυπήματα κατά την περιστροφή, με νάρκες ξηράς σε συστάδες, αλλά απευθείας πυρά και οι διαστάσεις δεν επιτρέπουν να βγει στη γραμμή του πυρός. Και έτσι από το δάσος, ναι, σύμφωνα με τα στοιχεία των ktpter ή ειδικών δυνάμεων, ή μαχητών από την πρώτη γραμμή, ένα ωραίο πράγμα.
        1. -1
          Αύγουστος 18 2023
          Το γεγονός είναι ότι τα αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα είναι όπλα απευθείας πυρός. Κυρίως αντιαρματικά. Και αυτό που περιγράφεις είναι εξαιρετικό και το κάνει το πυροβολικό, ειδικά αν είναι οπλισμένο με Krasnopol ή Excalibur.
        2. 0
          Αύγουστος 18 2023
          «Σήμερα, αν κρίνουμε από το άρθρο, αυτά τα αντιαρματικά συστήματα δεν μπορούν να λειτουργήσουν πλήρως λόγω τρωτότητας, αν και έχουν στην πραγματικότητα αρκετούς στόχους: φρουρούς, χτυπήματα κατά την περιστροφή, με νάρκες ξηράς σε συστάδες».
          αυτά τα αντιαρματικά συστήματα δεν μπορούν να λειτουργήσουν πλήρως λόγω έλλειψης στόχων. oporniki, και clusters (σωστά το είπα;), αυτός είναι στόχος για πυροβολικό, όχι για αντιαρματικό πύραυλο
  6. + 20
    Αύγουστος 18 2023
    Το πρόβλημα δεν βρίσκεται στα ίδια τα ATGM που παρακολουθούνται, αλλά στην έλλειψη αναπτυγμένων τακτικών για τη χρήση τους. Ειδικά σε συνδυασμό με UAV. Δεν πρέπει να ξεχνάμε την κινητικότητα της εγκατάστασης και κάποιο είδος προστασίας του πληρώματος, δεν μπορούμε να ξεχάσουμε τη χρήση από τον εχθρό πυρομαχικών διασποράς ικανών να κουρεύουν το πεζικό με τα πληρώματα ATGM καθαρά.
    Η ίδια η παρουσία αυτών των βαρέων αντιαρματικών συστημάτων θα αποτρέψει τον εχθρό από τη μαζική χρήση αρμάτων μάχης. Και φαίνεται ότι το σύστημα μπορεί να λειτουργήσει και σε ελικόπτερα.
    Η ανάπτυξη του "Chrysanthemum" δεν μένει ακίνητη, μπορούν να διασχίσουν το "Chrysanthemum με" Lancet ", να αυξήσουν την εμβέλεια και να βάλουν ένα σύστημα υποδοχής για σκοποβολή σε ύψη και πολυώροφα κτίρια, το οποίο θα είναι εξαιρετικά καλό. Δεν μπορείτε να αρνηθείτε οτιδήποτε σε έναν πόλεμο, απλά πρέπει να σκεφτείτε πώς να το εφαρμόσετε καλύτερα. στρατιώτης
  7. -3
    Αύγουστος 18 2023
    Είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν συγκροτήματα ελεύθερων σκοπευτών σε σασί κάμπιας ενισχυμένο με αντιαρματικά συστήματα.
    Επιπλέον, συστήματα ελεύθερου σκοπευτή με πυροβόλα 12,7 και 30 mm, σύστημα σκόπευσης (συσκευή νυχτερινής όρασης, θερμικό και οπτικό). Απαιτούνται επίσης παρεμβολές drone.

    Και όλα αυτά σε ένα αυτοκίνητο.

    Τότε είναι που το DRG δεν θα είναι τρομακτικό
    1. +2
      Αύγουστος 18 2023
      Ένα σύμπλεγμα ελεύθερων σκοπευτών στο μέγεθος ενός τανκ; Αυτό είναι κάτι νέο.
  8. + 26
    Αύγουστος 18 2023
    Τα βαριά ATGM είναι το τέλος της ιστορίας - ελικόπτερα, τανκς και οχήματα μάχης πεζικού, μπράβο.
    Άλλα άρθρα για το topvar:
    Δεξαμενές - το τέλος της ιστορίας
    BMP-τέλος της ιστορίας
    Τεθωρακισμένα οχήματα - τέλος της ιστορίας.
    Τα ελικόπτερα είναι το τέλος της ιστορίας.

    Μέχρι στιγμής, αν κρίνουμε από τα άρθρα, ο σύγχρονος ρωσικός στρατός χρειάζεται μόνο Lancets και ποδήλατα για τη μεταφορά τους.
    1. + 12
      Αύγουστος 18 2023
      όπως κι αν εξελίχθηκε αργότερα Ποδήλατα - το τέλος της ιστορίας...... τι
      1. + 11
        Αύγουστος 18 2023
        Αυτό δεν θα λειτουργήσει, γιατί τα ποδήλατα πάντα εφευρίσκονται και θα συνεχίσουν να εφευρίσκονται γέλιο
    2. 0
      Αύγουστος 18 2023
      γέλιο γέλιο
      ................................ ................................ ..
    3. +2
      Αύγουστος 18 2023
      Ακόμα περιμένω να γραφτεί το πεζικό - το τέλος της ιστορίας. Το πεζικό πεθαίνει πιο συχνά από τα τάνκερ! Απομένουν μόνο νυστέρια
    4. 0
      Αύγουστος 19 2023
      Προσθέστε Shahid UAV + φορτηγά φορτίου για μεταφορά/εκτόξευση από κοντέινερ. Είναι πραγματικό ενώ με τα ποδήλατα είναι τεντωμένα.
  9. + 16
    Αύγουστος 18 2023
    Από πολλούς συγγραφείς: "Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ...." Και τι έδειξε; Η έλλειψη ανάπτυξης της έννοιας της χρήσης των Ενόπλων Δυνάμεων, η απροετοιμασία των Ενόπλων Δυνάμεων για νέες αλλαγές στο πεδίο της μάχης. Εξ ου και η εντελώς ψεύτικες κρίσεις. καθολικοί πύραυλοι, για να διδάξουν πώς να εκτοξεύουν UAV μπαράζ. Όσο για τη βάση BMP, γιατί είσαι σίγουρος ότι ο Τίγρης είναι πιο αποτελεσματικός; Υπάρχουν στατιστικά στοιχεία; Και γιατί όλοι οι συντάκτες τέτοιων δηλώσεων είναι σίγουροι ότι το επόμενο (για το μέλλον) οι πόλεμοι θα είναι ακριβώς έτσι; Η Αφρική είναι στον ορίζοντα χωρίς δρόμους και όπλα από όλο τον κόσμο.
    1. +3
      Αύγουστος 18 2023
      Και τι θα κάνετε με αυτόν τον «Τίγρη» το φθινόπωρο, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, παρά την απόψυξη, θα μπορέσουν να συνεχίσουν τις επιθετικές τους προσπάθειες.

      Λογικός.
      Και δεν χρειάζεται να εφεύρουμε ξανά τον τροχό, οι ίδιοι Γερμανοί συμπληρώνουν ήρεμα το Wiesels με TOU με ένα νέο πύραυλο MELLS (nee Israeli Spike).


      Δεν υπάρχει Spike - τότε
      διδάσκουν πώς να εκτοξεύουν UAV μπαράζ
      .

      Και, φυσικά, να μην γίνει «ένα εξαιρετικά ασφαλές αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου κατάλληλο για όλες τις περιστάσεις». Απλώς ένα πρόγραμμα για την ανταλλαγή πληροφοριών "σε οποιοδήποτε smartphone". Συν, επιτέλους, κάτι που έχει να κάνει με την επικοινωνία, για να μην παίζει ένα ηρωικό τανκ που πολέμησε χωρίς επικοινωνία με το πεζικό και με το οποίο δεν μπορούσαν να επικοινωνήσουν άτομα με ελικόπτερο.


      https://youtu.be/_Y84gSg5Zws
  10. +3
    Αύγουστος 18 2023
    Αλλά για να τους εξοπλίσουμε με πυραύλους κατακερματισμού υψηλής έκρηξης - όχι;
    Επομένως, δεν επιτίθενται στα τανκς σε πλήθος, γιατί θα κάψουν ναφίγκ, και αν δεν υπάρχουν, θα επιτεθούν.
    Το μηχάνημα πρέπει απλώς να ολοκληρωθεί, για να γίνει πιο ευέλικτο.
    Πόσους πυραύλους έχει;
    1. +6
      Αύγουστος 18 2023
      Τόσο η επίθεση όσο και το χρυσάνθεμο έχουν θερμόμπαρ.
    2. +5
      Αύγουστος 18 2023
      Απόσπασμα: 75 Σεργκέι
      Αλλά για να τους εξοπλίσουμε με πυραύλους κατακερματισμού υψηλής έκρηξης - όχι;

      Το φορτίο πυρομαχικών του Khrizantema-S ATGM αποτελείται από δύο τύπους ATGM στο TPK: 9M123 με αθροιστική κεφαλή υπερ-διαμετρήματος και πυραύλους 9M123F με ισχυρή εκρηκτική (θερμοβαρική) κεφαλή.
      Υπάρχουν 15 tpk με ρουκέτες στο τύμπανο Chrysanthemum.
  11. +8
    Αύγουστος 18 2023
    Επίσης δεν νομίζω ότι το Chrysanthemum C είναι ένα άχρηστο προϊόν που δεν έχει αποκαλύψει το ταλέντο του. Σε αυτό το θέατρο επιχειρήσεων, το Chrysanthemum έχασε την παλάμη από τα ελικόπτερα. Τα drones είναι αμφιλεγόμενα πυρομαχικά που δεν εγγυώνται 100% ήττα του σύγχρονου εξοπλισμού. Έχουμε δει πολλές φορές ότι τα σύγχρονα άρματα μάχης μας αντέχουν τα χτυπήματά τους χωρίς κανένα πρόβλημα. Δεν παρέχεται στην Ουκρανία ο πιο σύγχρονος εξοπλισμός του εχθρού και χτυπιέται ακόμη και με τη βοήθεια συμβατικών βολών RPG. Σε περιπτώσεις μεγάλου πολέμου (ο Θεός φυλάξοι, φυσικά) θα ασχοληθούμε με τις πιο σύγχρονες τροποποιήσεις της τεχνολογίας του ΝΑΤΟ και ο πύραυλος 9M123 είναι εγγυημένος ότι θα χτυπήσει ΟΤΙ ΚΙΝΕΙ.Μην ξεχνάτε το ραντάρ Chrysanthemum, από το οποίο δεν μπορείτε κρυφτείς όχι πίσω από καπνό, όχι πίσω από ομίχλη. Θα βιαστώ, δεν είναι το θέατρο των επιχειρήσεων της εδώ, είμαι σίγουρος ότι το Χρυσάνθεμο θα φανεί.
    1. -2
      Αύγουστος 18 2023
      Αυτός είναι απλώς ο καλύτερος εξοπλισμός του ΝΑΤΟ που καλύπτεται με ενεργή προστασία, επίσης δεν θα χτυπήσει
  12. +5
    Αύγουστος 18 2023
    Κενή φλυαρία, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι οπλισμένη μόνο με περίπου εκατό ATGM CHRYSANTHEMA, και δεν έχω δει ούτε μία αναφορά για τη συμμετοχή τους στο NWO.
    1. -1
      Αύγουστος 19 2023
      Ζητώ συγγνώμη για την ταυτολογία, αλλά όπως αποδείχθηκε, το Chrysanthemum δεν έδειξε την κατάλληλη αποτελεσματικότητα έναντι οχημάτων εξοπλισμένων με AZ, επομένως μερικά από αυτά στάλθηκαν στα σύνορα με το ΝΑΤΟ, βόρεια της Ουκρανίας, όπου το AZ δεν πρέπει να κρεμαστεί στα Leopards στο Φενγκ Σούι και τα υπόλοιπα στα ασιατικά και ανατολικά σύνορα της Ρωσίας για τους ίδιους λόγους.
  13. +4
    Αύγουστος 18 2023
    Λοιπόν, υπάρχει λίγη τέτοια τεχνολογία, επομένως υπάρχουν λίγες πληροφορίες.
    Είναι σαφές ότι το πικάπ είναι καλύτερο ...
    Όσο για το αν τα χρυσάνθεμα και οι επιθέσεις είναι μαρμαρυγή; Το βίντεο με τα πουλιά είναι αρκετό...
    Είδα τουλάχιστον ένα βίντεο με τον διοικητή του "Shturm", είπε εκεί πώς πυροβόλησε 5 τεμάχια εξοπλισμού τη φορά ...
    Παρεμπιπτόντως, όχι μόνο από την άποψη των δεξαμενών, αλλά και από την άποψη της οχύρωσης με ATGM, επεξεργαστείτε τους κανόνες ...
    Ως μέσο των αντιαρματικών εταιρειών, είναι εξαιρετικό πράγμα, σε ελαφρές μονάδες όπως οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις, που έχουν λίγο πυροβολικό και τα άρματα μάχης είναι πολύ απαραίτητα…
    1. 0
      Αύγουστος 18 2023
      «Σχετικά με το αν τα χρυσάνθεμα είναι χρυσάνθεμα»
      και "pturyat", πού είναι;
      "Να επεξεργαστούμε τους κανόνες για την οχύρωση και με ένα ATGM..."
      να το βρεις πρώτα, αυτή την οχύρωση
  14. +2
    Αύγουστος 18 2023
    Αυτή η τεχνική φτιάχτηκε για έναν «λίγο» διαφορετικό πόλεμο. Ένας ελαφρά θωρακισμένος «φτηνός» καταστροφέας αρμάτων χρειάζεται όταν δεν υπάρχουν αρκετά άρματα μάχης. Τώρα υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα. Τώρα δεν υπάρχουν αρκετά πληρώματα για τεθωρακισμένα. Και η ίδια η πανοπλία στις βάσεις αποθήκευσης tyshi.
  15. +3
    Αύγουστος 18 2023
    Συμφωνώ με πολλούς σχολιαστές, δεν κρατούν πολύ εξοπλισμό στην πρώτη γραμμή, λόγω της τέχνης και του fvp, επομένως η πιθανότητα χρήσης του είναι σπάνια ...
    Κατ 'αρχήν, λίγα χρυσάνθεμα έχουν κυκλοφορήσει, χρησιμοποιούνται επιθέσεις όπου είναι δυνατόν ...
    Συμφωνώ ότι τέτοια μηχανήματα χρειάζονται ATGM 4 γενιάς, με τηλεχειρισμό, και καλό θα ήταν να διατηρήσουμε το βεληνεκές των υπερηχητικών πυραύλων, δηλαδή, χοντρικά, ένα τύμπανο για 15 βλήματα, εκ των οποίων τα 3-5 είναι υπερηχητικά, σε περίπτωση μια άμεση σύγκρουση και 10-12 ανάλογα LMUR, ίσως λίγο ελαφρύτερα, σωρευτικά και ακόμη καλύτερα αθροιστικά κατακερματισμένα, με έναν ορισμένο αριθμό έτοιμων στοιχείων για να χτυπήσει όχι μόνο το άρμα μάχης / όχημα μάχης πεζικού / όπλο, αλλά και τη δύναμη προσγείωσης / πλήρωμα κοντά του ... Κατ 'αρχήν, 8-12 κιλά εκρηκτικών είναι αρκετά για να σχηματιστεί ένας πίδακας και στην επέκταση των επιβλαβών στοιχείων.
  16. -1
    Αύγουστος 18 2023
    Song of the Alligator m, και αν η καλή αεράμυνα είναι στο επίπεδο του μετώπου και το F-16 είναι στην ουρά. Περισσότερα μπουκάλια βενζίνης.
  17. +2
    Αύγουστος 18 2023
    Σε κοντινές προσεγγίσεις, φθηνά για τα στρατιωτικά πρότυπα, τα τετρακόπτερα καμικάζι με βιδωμένες χειροβομβίδες RPG είναι αποτελεσματικά. Μόνο για 500-1 δολάρια, ο χειριστής είναι σε θέση να καταστρέψει μια δεξαμενή πολλών εκατομμυρίων δολαρίων.


    Τέτοια drones είναι πολύ αδρανή αν ανεβάσουν ταχύτητα. Ως αποτέλεσμα, η διόρθωση στη διαδικασία της ίδιας της επίθεσης είναι αναποτελεσματική και συχνά το drone χτυπά τον στόχο όχι ακριβώς εκεί που θα έπρεπε.
  18. + 15
    Αύγουστος 18 2023
    «ότι απλώς δεν υπάρχει θέση για βαριά αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα σε μια ειδική επιχείρηση».
    Το γεγονός ότι οι διοικητές μας είναι εκπαιδευμένοι να πολεμούν σύμφωνα με τα likals του 1941, και δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν σύγχρονα όπλα, έχει ήδη γίνει κατανοητό από όλους. Το τελευταίο παράδειγμα είναι με τη δεξαμενή μας Alyosha. Αν υπήρχε αυτή η τεχνική, τουλάχιστον μία, τότε το τανκ μας δεν θα έπρεπε να ρισκάρει τη ζωή του. Το εύρος καταστροφής των αντιαρματικών συστημάτων είναι 5-8 km. Πριν διαγράψετε τον μοναδικό εξοπλισμό, μπορείτε πρώτα να αλλάξετε τους γενικούς. Και τότε ένας εγγράμματος είπε επίσης ότι έφτιαχναν μόνο γαλότσες. Και τώρα δεν περιφρονούν να πάρουν το τανκ T-55 από τις αποθήκες.
    Πρώτα κάνε κάτι αντάξιο και προμήθευσε πλήρως τον στρατό και μετά θα διαγράψεις!
  19. +3
    Αύγουστος 18 2023
    Γιατί η πρώτη γραμμή είναι ακίνητη εδώ και ένα χρόνο και τα αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα είναι εκτός λειτουργίας.
    Επιπλέον προβλήματα με την εντολή.
  20. +1
    Αύγουστος 18 2023
    Βασισμένο στο BMP 15 στην πλατφόρμα Armata, θα ήταν το σωστό. Η κράτηση δεν είναι χειρότερη από αυτή ενός τανκ.
  21. + 12
    Αύγουστος 18 2023
    Θυμάμαι σε ένα άρθρο με ημερομηνία 30 Μαΐου, ο κ. Skomorokhov έθαψε επιτυχώς επιθετικά ελικόπτερα, αλλά αρνήθηκαν να ταφούν, και πώς μπορούμε να τα κάψουμε ... Ίσως δώσουμε μια ευκαιρία στα αυτοκινούμενα αντιαρματικά συστήματα;
    1. -3
      Αύγουστος 19 2023
      Μέχρι στιγμής, η αεράμυνα και ακόμη και το πεζικό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας καίνε τακτικά αυτά τα «ελικοδρόμια επίθεσης». Αλίμονο, δεν υπάρχει τίποτα για το οποίο πρέπει να είμαστε περήφανοι - δημοσιεύονται τακτικά φωτογραφίες και βίντεο των καταρριφθέντων Ka-52 και Mi-24. Σχετικά με την επιτυχή χρήση ελικοπτέρων των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων κατά του αντιπάλου, κάτι έγινε πολύ ήσυχο μετά την αμηχανία με την «ήττα των Λεοπαρδάλεων», που μάλιστα αποδείχτηκε συνδυαστικά.
  22. 0
    Αύγουστος 18 2023
    Υπογράφονται συμβόλαια, διατίθενται χρήματα, διανέμονται και μπαίνουν σε τσέπες. Ετσι ...
    Θα τσιμπήσουν. Η οικονομία της εντολής, όπως η λεγόμενη. Η «αγορά» έχει και πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Αλλά το δικό μας "υβρίδιο" κλάμα συγκέντρωσε από μόνη της όλες τις ελλείψεις και των δύο. Και η αξιοπρέπεια ... απλά δεν είχαν αρκετό χώρο. "Δεν χωρούσε στην αγορά" ©
  23. +1
    Αύγουστος 18 2023
    Απόσπασμα: 75 Σεργκέι
    Αλλά για να τους εξοπλίσουμε με πυραύλους κατακερματισμού υψηλής έκρηξης - όχι;
    Επομένως, δεν επιτίθενται στα τανκς σε πλήθος, γιατί θα κάψουν ναφίγκ, και αν δεν υπάρχουν, θα επιτεθούν.
    Το μηχάνημα πρέπει απλώς να ολοκληρωθεί, για να γίνει πιο ευέλικτο.
    Πόσους πυραύλους έχει;

    Η εγκατάσταση διαθέτει διαφορετικούς πυραύλους b/c, συμπεριλαμβανομένων ισχυρά εκρηκτικών και θερμοβαρικών b/h. λυπημένος
    https://vimpel-v.com/guns/art_comp_uv/848-hrizantema.html
  24. +5
    Αύγουστος 18 2023
    Δεν είναι το Χρυσάνημα ως φορέας που είναι ξεπερασμένο. Η ίδια η έννοια του ATGM είναι ξεπερασμένη. Ο οποίος ουσιαστικά είναι ένας στενός ειδικός που όμως μπορεί να κάνει πολλά πράγματα.
    Χρειάζεστε έναν "Καθοδηγούμενο πύραυλο πεδίου μάχης".
    Ένα αρθρωτό σύστημα που θα καλύπτει τα πάντα, από το φαγκότο μέχρι τον Ερμή.
    Σειρά κινητήρων. π.Χ. γραμμή. Επικεφαλίδα. Συλλέξτε ότι χρειάζεστε.
    Το χρυσάνθεμο ως φορέας ενός έξυπνου και μεγάλου βεληνεκούς πυραύλου είναι υπέροχο.
    1. +2
      Αύγουστος 19 2023
      Παράθεση από garri lin
      Χρειάζεστε έναν "Καθοδηγούμενο πύραυλο πεδίου μάχης".
      Ένα αρθρωτό σύστημα που θα καλύπτει τα πάντα, από το φαγκότο μέχρι τον Ερμή.
      Σειρά κινητήρων. π.Χ. γραμμή. Επικεφαλίδα. Συλλέξτε ότι χρειάζεστε.


      Οπου? Που θα τα μαζέψεις όλα αυτά; Σε εργαστήρια πρώτης γραμμής;
      Και γιατί να μην μελετήσετε προσεκτικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης του πυραύλου 9M123; Έχει ήδη δύο κεφαλές - αθροιστική και θερμοβαρική. Το ATGM Attack έχει 9 τροποποιήσεις με διαφορετικές κεφαλές και «κεφάλια».
  25. 0
    Αύγουστος 18 2023
    Αυτό συμβαίνει.
    Και η έννοια των οχημάτων είναι ξεπερασμένη και η έννοια της μάχης συνδυασμένων όπλων έχει αλλάξει.
    Όλα λοιπόν περιγράφονται με ακρίβεια.
  26. -2
    Αύγουστος 18 2023
    Μπράβο στον συγγραφέα. Τολμηρό και σωστό. Ναι, το ίδιο το BMP 3, αντί να προσγειωθεί, να ρίξει ένα σωρό ATGM μέσα από μια κάννη 100 mm θα λειτουργήσει όπως αυτά τα ειδικά οχήματα κατ' αρχήν. Ας μην υποφέρουν πια από ανοησίες, αλλά φτιάξτε ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού με έναν πύργο από το BMP 3 μόνο φυσικά αναβαθμισμένο. Δεν κατοικείται. Θα υπάρχει λοιπόν μια συσκευή για τα πάντα εκτός από κολυμβητικές περιπτώσεις πολέμου, ας πούμε έτσι. Όσοι δεν μπορούν να αφήσουν το BMP3 χωρίς να κολυμπήσουν.
    1. +1
      Αύγουστος 18 2023
      Απόσπασμα: Observer2014
      Ναι, το ίδιο το BMP 3, αντί να προσγειωθεί, να ρίξει ένα σωρό ATGM μέσα από μια κάννη 100 mm θα λειτουργήσει όπως αυτά τα ειδικά οχήματα κατ' αρχήν.

      Δεν θα είναι. Επειδή ένα ATGM με διάμετρο σώματος περιορισμένη στα 100 mm δεν θα έχει ποτέ την ίδια διείσδυση ή ισχύ θωράκισης (για κεφαλές HE) με ένα ATGM με διάμετρο σώματος 130-152 mm. Η φυσική δεν το επιτρέπει.
      Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει τίποτα να μπλέξουμε με το TOUR στο BMP. Εάν χρειάζεστε ένα κανονικό ATGM, πρέπει να εγκαταστήσετε έναν εξωτερικό εκκινητή.
  27. 0
    Αύγουστος 18 2023
    Διαφωνώ. Απλώς αυτή η τεχνική δεν χρειάζεται σε αυτόν τον πόλεμο και ακόμα και εδώ, αν η νοημοσύνη είναι φυσιολογική, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ενέδρες σε επικίνδυνες για τα τανκς κατευθύνσεις. Το ότι δεν τους φωνάζουν δεν σημαίνει ότι δεν καταστρέφουν τον εχθρό. Εδώ έγραψε κανείς ένα άρθρο για την αποτυχία του Terminator.
  28. +1
    Αύγουστος 18 2023
    Με μια ορισμένη συμβατικότητα, το "Chrysanthemum" και το "Storm" μπορούν να ονομαστούν οι διάδοχοι του όχι της πιο επιτυχημένης πυραυλικής δεξαμενής IT-1.

    Με πολύ μεγάλη υπόθεση. Επειδή οι ιχνηλάτες SPTRK που βασίζονται στο MTLB ήταν οι διάδοχοι των SPTRK που βασίζονταν στο "μπέρδεμα" με "μωρά", "φάλαγγες", "φλάουτα" και "ανταγωνισμούς", το πρώτο από τα οποία εμφανίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του '60.
    Το IT-1 είναι ένας πύραυλος танк. Και όχι η θαμνώδης SPTRK. χαμόγελο

    Γενικά, το SPTRK ήταν μια προσπάθεια εξευγενισμού του παλιού OShS με τεχνολογία νέας γενιάς. Ήταν απαραίτητος ο επανοπλισμός κανονικών αντιαρματικών μπαταριών και τμημάτων από αντιαρματικά οχήματα και καταστροφείς αρμάτων μάχης με ανεπαρκή διείσδυση θωράκισης σε πυραύλους.
    Παρεμπιπτόντως, η ιδέα του ελαφρού πλαισίου για αντιαρματικούς πυραύλους δεν έχει πεθάνει στη Δύση. Οι Αμερικάνοι, συγκεκριμένα, τοποθετούν το TOW σε HMMWW και Stryker.

    M1134 Αντιαρματικό Κατευθυνόμενο Πυραυλικό Όχημα 16,5 t - Είναι ελαφρύ σασί? σταματώ
    Ναι, η ίδια «Θύελλα» είναι τέσσερις τόνους ελαφρύτερο!
  29. 0
    Αύγουστος 18 2023
    Ναι, το Χρυσάνθεμο δεν είναι άψογο. Για παράδειγμα. Το βάρος του φορτίου πυρομαχικών της εγκατάστασης είναι μόλις 4%, ενώ το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο Gvozdika, που είναι κατά 4 τόνους ελαφρύτερο, μεταφέρει πυρομαχικά κατά 5,5% και αυτό χωρίς να ληφθούν υπόψη τα προωθητικά γεμίσματα. Και ως προς τις διαστάσεις είναι πολύ μεγαλύτερο από τα αυτοκινούμενα όπλα και θεωρητικά είναι πολύ πιο δύσκολο να το καλύψεις στην πρώτη γραμμή με πλήρωμα δύο ατόμων. Ολόσωμο πλαίσιο αλουμινίου από το BMP-3 με έναν αδηφάγο κινητήρα 500 ίππων. πολύ πολυτελές για ένα τέτοιο σκηνικό. Θα έβαζα Chrysanthemum σε MTLB. Και όμως, έχοντας έναν εξαιρετικό πύραυλο, διδάξτε του να εργάζεται σε εναέριους στόχους χρησιμοποιώντας τον IR seer ακόμη και από το Igla.
    1. +4
      Αύγουστος 19 2023
      Απόσπασμα: Scharnhorst
      Θα έβαζα Chrysanthemum σε MTLB.


      Υπήρξε μια επίθεση σε αυτό το σασί. Δοκίμασε - αρνήθηκε. Μη αποτελεσματικό.

      Απόσπασμα: Scharnhorst
      Το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο Gvozdika, το οποίο είναι κατά 4 τόνους ελαφρύτερο, μεταφέρει πυρομαχικά κατά 5,5% και αυτό χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα προωθητικά φορτία

      Βρήκαμε κάτι να συγκρίνουμε :) Το Chrysanthemum έχει ΔΥΟ συστήματα αναγνώρισης- καθοδήγησης. Οπτική τηλεόραση και ραντάρ. Το Gvozdika δεν έχει τίποτα τέτοιο.

      Απόσπασμα: Scharnhorst
      Ολόσωμο πλαίσιο αλουμινίου από το BMP-3 με έναν αδηφάγο κινητήρα 500 ίππων. πολύ πολυτελές για ένα τέτοιο σκηνικό.


      Για άλλη μια φορά: κατά την ανάπτυξη του συγκροτήματος, οι έξυπνοι τύποι δοκίμασαν διαφορετικά σασί. Και διάλεξε σύμφωνα με αντικειμενικούς δείκτες Σασί BMP-3.

      Απόσπασμα: Scharnhorst
      Και όμως, έχοντας έναν εξαιρετικό πύραυλο, διδάξτε του να εργάζεται σε εναέριους στόχους χρησιμοποιώντας τον IR seer ακόμη και από το Igla.

      ??? Για τι? Οδηγείται οπτικά κατά μήκος του «πλαισίου».Αν ένας εναέριος στόχος βρίσκεται στην πληγείσα περιοχή, τι εμποδίζει ένα βλήμα να στοχεύσει εναντίον του;
  30. -1
    Αύγουστος 18 2023
    Το πρόβλημα δεν είναι στο Χρυσάνθεμο, αλλά στο γεγονός ότι δεν υπάρχει ξεκάθαρη ιδέα για τη χρήση των νυστέρων. Και το απόθεμα πυραύλων επί του σκάφους είναι κυρίως προσανατολισμένο στην αντιμετώπιση τεθωρακισμένων οχημάτων.
    Ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι είναι εξαιρετικά εξειδικευμένο, αλλά ακόμη και η εξειδίκευσή του δεν είναι σε θέση να αποδώσει αποτελεσματικά λόγω μιας ασαφής έννοιας.
    Τι κι αν προσεγγίσετε το έργο όχι ως «δεξαμενή πυραύλων» ή, όπως λένε σπανιότερα, «αυτοπροωθούμενα όπλα αντιαρματικών πυραύλων».
    Και να προσεγγίσουμε τα ερωτήματα από τη θέση ότι αυτό θα πρέπει να είναι ένας ασφαλής και κινητός εκτοξευτής πυραύλων. Ποιά είναι η διαφορά? Και το γεγονός ότι το μηχάνημα σε μια νέα ιδέα είναι μόνο φορέας και κέντρο ελέγχου πυραύλων για διάφορους σκοπούς. Τι θα συμβεί αν αναπτύξουμε μια ενοποιημένη σειρά εμπορευματοκιβωτίων μεταφοράς και εκτόξευσης που είναι συμβατά με το νέο μηχάνημα (μπορείτε να βάλετε πολλές δεκάδες κομμάτια σε ένα μηχάνημα). Σε αυτήν την περίπτωση, τα ίδια τα δοχεία θα περιέχουν:
    1.ATGM
    2. Αναγνώριση UAV και προσδιορισμός στόχου
    3.Αναγνώριση UAV και ρελέ σήματος
    4.Μικρά κατευθυνόμενα βλήματα κρουζ με καθοδήγηση GPS και προσδιορισμό στόχου
    5. Διπλά αντιαρματικά συστήματα, όταν εκτός από τον κύριο βλήμα, το κοντέινερ περιέχει και ένα μικρό βλήμα για να παρασύρει τη δυναμική προστασία, το οποίο ξεκινά κλάσματα του δευτερολέπτου νωρίτερα από το κύριο.
    6. Πύραυλοι κατακερματισμού υψηλής έκρηξης
    7. Αντιαεροπορικοί πύραυλοι κατά αεροσκαφών και ελικοπτέρων
    8. Ελαφριά αντιαεροπορικά βλήματα κατά drones και UAV
    9. Βλήματα για εξόρυξη εξ αποστάσεως
    10. Διάφορα μηχανικά κελύφη (για τη δημιουργία προπετασμάτων καπνού ή με ρουκέτες φωτισμού)
    κλπ.
    Το ίδιο το νέο όχημα θα είναι εξοπλισμένο με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό για τη χρήση όλων των τύπων βλημάτων/βλημάτων/drones. Ανάλογα με το θέατρο των επιχειρήσεων ή το ρόλο στη λειτουργία, το όχημα θα είναι εξοπλισμένο με διαφορετικό σύνολο δοχείων με διαφορετικές αναλογίες τύπων βλημάτων. Έτσι, για μάχες όπως αυτές που διεξάγονται αυτή τη στιγμή στο έδαφος της Ουκρανίας, μπορείτε να προσφέρετε ένα σετ με μειωμένο αριθμό αντιαρματικών πυραύλων και πυραύλων αεράμυνας. Αλλά με αυξημένο αριθμό drones και πυραύλων κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας.

    Το μηχάνημα μπορεί να κατασκευαστεί σε ανθρώπινη ή τροχήλατη έκδοση. Ωστόσο, πρέπει να προστατεύεται καλά. Δεδομένου ότι σε ορισμένες εκδόσεις (ανάλογα με το σετ των εμπορευματοκιβωτίων και την αποστολή του πληρώματος) ενεργεί στην πρώτη γραμμή, αλλά αμέσως πίσω από τα τανκς (επειδή η ασφάλειά τους είναι ακόμα υψηλότερη)
  31. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  32. +3
    Αύγουστος 18 2023
    Χρειαζόμαστε έναν προσδιοριστή στόχου, ας πούμε ένα drone που επισημαίνει τον στόχο, και τον αντίστοιχο πύραυλο, που εκτοξεύτηκε από το μέγιστο βεληνεκές, και το ίδιο ανιχνεύει και καταστρέφει αυτόν τον τονισμένο στόχο am
    1. 0
      Αύγουστος 19 2023
      Έχετε δει αρκετά μυθοπλασία (διαβασμένο). Ίσως μέχρι το έτος 2135 να εμφανιστεί κάτι αντίστοιχο, αν ζούμε.
      1. 0
        Αύγουστος 20 2023
        Απόσπασμα: Boris Manzhela
        Έχετε δει αρκετά μυθοπλασία (διαβασμένο). Ίσως μέχρι το έτος 2135 να εμφανιστεί κάτι αντίστοιχο, αν ζούμε.


        Οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF διαθέτουν ήδη ένα συγκρότημα αναγνώρισης και φωτισμού στόχων που βασίζεται σε UAV. Για πρώτη φορά άναψε, EMNIP, το 2019 - στη Συρία.
        Πρόκειται για το «Orlan-30» με LDC, το οποίο παρέχει τον προσδιορισμό των συντεταγμένων του στόχου και τον φωτισμό του για κατευθυνόμενες οβίδες πυροβολικού. Υπάρχουν λίγα από αυτά τα UAV, αλλά είναι "στο υλικό".
        Για τα ATGM, το σύστημα μπορεί να είναι παρόμοιο.

        Υπάρχει μια άλλη επιλογή - οπτική καθοδήγηση. Ο στόχος ανιχνεύεται από το UAV ή το ATGM απλά απελευθερώνεται στην περιοχή όπου είναι πιθανό να βρίσκεται ο στόχος, μετά από την οποία ο χειριστής αναζητά και συλλαμβάνει χρησιμοποιώντας το OES που είναι εγκατεστημένο στο ATGM (με τη δυνατότητα επανασύλληψης του στόχου εάν υπάρχει περισσότερο ανιχνεύεται σημαντικό αντικείμενο). Σε γενικές γραμμές, μοιάζει κάπως με το Lancet, αλλά με δυνατότητα σύλληψης και αυτόματης στόχευσης του στόχου. Η ισραηλινή διασπορά στον ιστότοπο μπορεί ακόμη και να ονομάσει ένα τέτοιο ATGM. χαμόγελο
        1. 0
          Αύγουστος 22 2023
          Παρεμπιπτόντως, πώς αξιολογείτε την έννοια της καθοδήγησης μέσω ενός πυραύλου; Ξεκινήστε από κλειστή θέση προς την κατεύθυνση του στόχου με έλεγχο μέσω του επαναλήπτη UAV. Ο εκτοξευτής επικοινωνεί με τον επαναλήπτη χρησιμοποιώντας ένα κατευθυντικό σήμα (ο εκτοξευτής δεν βλέπει το RTR του εχθρού). Το UAV βρίσκεται στην επικράτειά του και είναι δύσκολο να το καταστείλει γιατί η ισχύς του σήματος παρεμβολής θα είναι χαμηλότερη από την ισχύ του χρήσιμου σήματος.
          Είναι επίσης ενδιαφέρον, μπορεί να υπάρχει ένα ATGM με μια συσκευή κάθετης εκτόξευσης, όπως στα πλοία, που βασίζεται σε τροχοφόρο σασί;
  33. -1
    Αύγουστος 18 2023
    Όπως έχει δείξει η πρακτική, η καταπολέμηση των UAV και των UAV θα είναι πιο απαραίτητη, από αυτή την άποψη, χρειάζεται κάτι σαν panzer, αλλά χωρίς ραντάρ, με δυνατότητα λήψης tsu από διαφορετικά μέρη, συμπεριλαμβανομένων αεροσκαφών αναγνώρισης, επίγειων ραντάρ ή και μεμονωμένους πεζούς. Οι πύραυλοι πρέπει να είναι με AI. Ως επί το πλείστον, η καταστροφή εναέριων και επίγειων στόχων σε ακτίνα έως και 100 km θα πρέπει να είναι εύκολη και γρήγορη. Στο μέλλον, ο τύπος μάχης θα κινηθεί προς ταχύτερες σύντομες επιθέσεις. Χρειαζόμαστε οχήματα που, στο ίδιο επίπεδο με τα UAV, θα δημιουργήσουν ένα αριθμητικό πλεονέκτημα στο μπροστινό μέρος, τα άρματα μάχης και τα οχήματα μάχης πεζικού είναι πολύ αργά για αυτό.
  34. +4
    Αύγουστος 19 2023
    Από τη στιγμή που συνειδητοποιήσαμε ότι τα ιχνηλατούμενα αντιαρματικά συστήματα ήταν ελάχιστα χρήσιμα στις στέπες της Ουκρανίας, σημαίνει ότι πρέπει επειγόντως να απαλλαγούμε από αυτά. Δεν θα υπάρχουν άλλα θέατρα και καιρός.
    Λοιπόν, ο λευκός κύριος πρέπει να γλείφεται!
    Ο επιθετικός είναι πλέον το παν μας!
    Πετάνε επίσης μέσα από οποιαδήποτε λάσπη, και μέσα από το χιόνι, και οποιοδήποτε φράγμα νερού.
    Ειδικοί στην μπλε οθόνη.
  35. 0
    Αύγουστος 19 2023
    Οι σωλήνες πρέπει να εισαχθούν στο τύμπανο τύπου περίστροφου και στη συνέχεια τα πυρομαχικά μπορούν να γίνουν έως και 30 τεμάχια. Και ο ρυθμός πυρκαγιάς θα αυξηθεί.
  36. +5
    Αύγουστος 19 2023
    Προφανώς, ο συγγραφέας άρχισε να επικρίνει τα βαριά tracked ATGM χωρίς να μπαίνει στον κόπο να καταλάβει πραγματικά τι είναι.

    Πρώτα. Αυτά ΔΕΝ είναι μηχανήματα αιχμής. Καθόλου. Επομένως η φράση
    εντοπίστε στο προσκήνιο ένα αρκετά μεγάλο προφίλ του BMP-3, αν και χωρίς πύργο.

    είναι απλά χωρίς νόημα. Τα χρυσάνθεμα δεν σχεδιάστηκαν ποτέ για άμεση μάχη με άρματα μάχης στήθος με στήθος. Το κύριο πλεονέκτημά τους είναι ένα σύστημα ανίχνευσης παντός καιρού που συνδυάζει ραντάρ και OLS. Αυτό επιτρέπει στο Χρυσάνθεμο να δει τη δεξαμενή πριν εντοπιστεί από μόνο του. Πρόκειται για μηχανή ενέδρας και βολής από προετοιμασμένες θέσεις. Και δεν πάνε μόνοι τους. Τουλάχιστον μια διμοιρία τριών οχημάτων. Τώρα, για αυτά τα τρία οχήματα έχει φτιαχτεί ένα αυτοκίνητο διοικητή διμοιρίας και για τη μπαταρία έχει κατασκευαστεί ένα όχημα διοικητή τάγματος, στην οποία η εμβέλεια ανίχνευσης είναι ακόμη μεγαλύτερη.


    Το πλαίσιο για το αυτοκίνητο επιλέχθηκε για έναν λόγο. Πρόκειται για μια ενιαία βάση του χερσαίου στρατού, βατή και πλωτή. Και όχι μόνο έτσι, ένα από τα καθήκοντα του συγκροτήματος είναι να εξαλείψει τις ανακαλύψεις των δεξαμενών, γι 'αυτό τα οχήματα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν ανεξάρτητα, ικανά για μεγάλες πορείες και να ξεπερνούν τα υδάτινα εμπόδια. Επομένως, όλες οι φαντασιώσεις σχετικά με το τροχοφόρο σασί μπορούν να σταλούν αμέσως στον κλίβανο. Αυτά τα οχήματα είναι για σοβαρές εργασίες και πολύ δύσκολες καταστάσεις, μια διμοιρία τέτοιων ATGM μπορεί να σταματήσει την επίθεση μιας εταιρείας αρμάτων μάχης. Αλλά δεν έχουν θέση στους σχηματισμούς πεζικού στην πρώτη γραμμή, δεν δημιουργήθηκαν για αυτό. Αλλά ως οχήματα υποστήριξης έχουν δείξει πολύ καλά τον εαυτό τους. Στην Τσετσενία, συνεργεία πρωτοτύπων εκτόξευσαν θερμοβαρικά πυρομαχικά στα αυλάκια των χαπιών και στα παράθυρα των σπιτιών σχεδόν από τον ορίζοντα.

    Το μέγιστο εύρος εργασίας σε στόχους για δύο ATGM είναι 5,5-6 km, αλλά αυτό είναι ένας πολύ υπό όρους αριθμός.


    Πρώτον, το μέγιστο η εμβέλεια του Χρυσάνθεμου είναι μέχρι 8 χλμ. 6 -- εύρος αυτοπεποίθησης διαχειρίζεται πτήση πυραύλων εάν το αυτοκίνητο βρίσκεται στο επίπεδο της θάλασσας.
    Δεύτερον, εάν ο αριθμός είναι υπό όρους, γιατί να το δώσει;
    Επιτρέψτε μου να εξηγήσω, ο πύραυλος 9M123 πετάει και 7 και 8 χιλιόμετρα. Αλλά έχοντας πετάξει μακριά από το αυτοκίνητο κατά 5-6, εξαφανίζεται στον ορίζοντα, ο χειριστής χάνει τα μάτια του από το σύστημα οπτικής καθοδήγησης και ο ραδιοφωνικός ορίζοντας διακόπτει την επικοινωνία μέσω του ραδιοφωνικού καναλιού. Αλλά για μια πραγματική μάχη, δεν χρειάζεστε ούτε 6 ούτε 10, πολύ λιγότερο 100 χιλιόμετρα, όπως μερικές φορές ονειρεύονται κάποιοι εδώ. Το τανκ επίσης δεν βλέπει τίποτα περισσότερο από 5 χιλιόμετρα. Και αν μιλάμε για τανκς του ΝΑΤΟ, τότε ακόμα και με κάποιο ακατανόητο τρόπο βλέπει Χρυσάνθεμο από 5 χλμ., θα πρέπει να διανύσει τουλάχιστον δύο χιλιόμετρα ακόμη για να φτάσει στην αποτελεσματική απόσταση. Έχοντας λάβει κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου από 2 έως 4 ATGM.
    Σύμφωνα με φήμες, το πρόβλημα του ορίζοντα λύνεται από το μηχάνημα ελέγχου και επικοινωνίας. Αλλά αυτά είναι μόνο φήμες.

    Τα ελικόπτερα με υψηλή κινητικότητα μπορούν να μεταφερθούν γρήγορα στα σημεία εμπρόσθιας διάνοιξης και να εργαστούν έξω από τη ζώνη των πυρών επιστροφής.


    ΟΧΙ. Δεν μπορώ. Η εμβέλεια από την οποία ο χειριστής Mi-28N μπορεί να αναγνωρίσει με σιγουριά τον στόχο δεν υπερβαίνει τα 7 km. Και η αναζήτηση του στόχου πραγματοποιείται σε μικρότερη απόσταση. Το Ka-52 έχει το ίδιο, αν όχι λιγότερο. Από αυτή την απόσταση, τα συστήματα αεράμυνας του στρατού, όπως το Thor, το καταλαβαίνουν.

    Νικήστε το Lancet και τον υπολογισμό του πολύ πιο δύσκολο

    ??? Γιατί ξαφνικά; Το νυστέρι είναι μια αργή συσκευή, θεωρητικά, το MANPADS με OLS τύπου Gibka-S μπορεί να το αντιμετωπίσει εύκολα. Αλλά με υπερηχητικός Το να αντιμετωπίσεις έναν βαρύ πύραυλο ATGM είναι ένα έργο εντελώς διαφορετικού επιπέδου.

    Παρεμπιπτόντως, η ιδέα του ελαφρού πλαισίου για αντιαρματικούς πυραύλους δεν έχει πεθάνει στη Δύση. Οι Αμερικάνοι, συγκεκριμένα, τοποθετούν το TOW σε HMMWW και Stryker.


    Κατά τη γνώμη μου, ήρθε η ώρα να καταλάβουμε ότι οι φράσεις «οι Αμερικανοί μοντάρουν» κάτι κάπου, δεν αποδεικνύουν πλέον τόσο τη θέση όσο δυσφημούν τον συγγραφέα. Οι Πολιτευτές έχουν επανειλημμένα αποδείξει ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα τους, επιδιώκοντας το κέρδος, υλοποιεί τα πιο γελοία και παράλογα έργα, τα οποία ο Αμερικανικός Στρατός στη συνέχεια διαγράφει ως περιττά, αφού μόλις τα υιοθέτησε. Επιπλέον, θα ήταν καιρός να καταλάβουμε ότι ο στρατός των ΗΠΑ είναι ένας στρατός «πολέμων με γενειοφόρους άνδρες με παντόφλες» που διεξάγεται με συντριπτική τεχνολογική υπεροχή και αεροπορική υπεροχή, με την εγγύηση της αδυναμίας να χτυπηθεί στο έδαφός του. Δηλαδή κατηγορηματικά ακατάλληλο για κανονικό στρατό.

    1. -1
      Αύγουστος 20 2023
      Παράθεση από: abc_alex
      Επιπλέον, θα ήταν καιρός να καταλάβουμε ότι ο στρατός των ΗΠΑ είναι ένας στρατός «πολέμων με γενειοφόρους άνδρες με παντόφλες» που διεξάγεται με συντριπτική τεχνολογική υπεροχή και αεροπορική υπεροχή, με την εγγύηση της αδυναμίας να χτυπηθεί στο έδαφός του. Δηλαδή κατηγορηματικά ακατάλληλο για κανονικό στρατό.

      Θα ήταν καιρός να το καταλάβουμε, αλλά "αυτό δεν δίνεται μόνο σε όλους" ... Θυμόμαστε το δόγμα των ΗΠΑ και ποιος, σύμφωνα με αυτό, είναι ο κύριος αντίπαλός τους, και ... ξαφνικά ... δεν "γένει ποτέ" με παντόφλες». Αλλά είναι πολύ δύσκολο να προσθέσετε 2+2 όπως αποδεικνύεται. Και τι σχέση έχουν οι γενειοφόροι, και παρά το πώς ειπώθηκε σε μια ταινία με το όνομα με τη μορφή ειδικής λειτουργίας))) - ΤΡΕΝΟ ΣΤΙΣ ΓΑΤΕΣ. Εδώ είναι 4 για εσάς.
      Είναι ηλίθιοι, ναι, έβγαλαν τα δικά τους Planning ABs))) και οι "έξυπνοι" μας έχουν τον δικό τους Ήφαιστο) Και ποιος αποδείχτηκε χαζός τελικά; Ο έξυπνος ήφαιστος αποδείχτηκε καλός μόνο εναντίον γενειοφόρου αγοριών και οι ηλίθιες βόμβες σχεδιασμού (τις οποίες οι Ηνωμένες Πολιτείες επεξεργάστηκαν σε σημείο να είναι σε "γάτες))) ξαφνικά όσο το δυνατόν γρηγορότερα και το πιο σημαντικό με σιωπή στον Τύπο (αλλά γιατί καταλαβαίνουν ότι κάνουν χάλια, αλλά το δίκτυο θυμάται τα πάντα) άρχισε να εφαρμόζεται στο SVO.
      Παράθεση από: abc_alex
      Οι Πολιτευτές έχουν επανειλημμένα αποδείξει ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα τους, επιδιώκοντας το κέρδος, εφαρμόζει τα πιο γελοία και παράλογα έργα, τα οποία ο στρατός των ΗΠΑ διαγράφει στη συνέχεια ως περιττά, έχοντας μόλις υιοθετήσει

      Λοιπόν, έχουμε επίσης μια ντουζίνα και μισή δείγματα, μετά τα αποτελέσματα της συριακής εταιρείας, σταλμένα για σκραπ, αυτό εξέφρασε ο Σόιγκου στα 21, και αυτό που είναι ακόμα άγνωστο))
      Πού εξαφανίστηκαν ξαφνικά όλα τα επίγεια drones, ειδικά αυτό το θαύμα με τα Pturs και ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών; Έμεινε μόνο το ναρκαλιευτικό.
      Πού έσυρε ένα σωρό χρόνια στις εκθέσεις Παράγωγο;
      Πώς σας αρέσει το 22160, που δεν μπορεί να προλάβει τη φορτηγίδα;))
      Πού είναι το IL-112B;
      Το Ansat - το οποίο δεν μπορεί να σηκώσει 4 άτομα))) κουνιέται σαν να βολεύει και πετάει 2 φορές λιγότερο από τους ανταγωνιστές;
      Πού είναι ένα σωρό αυτοκίνητα της οικογένειας Boomerang, Kurganets;
      Πριν επαναλάβετε σαν παπαγάλος για τις περικοπές στις ΗΠΑ, δείτε τι συμβαίνει στη χώρα σας, νομίζω ότι αυτό είναι πιο σημαντικό)) Και αφήστε τους να ανησυχούν για τις ΗΠΑ.
      1. 0
        Αύγουστος 24 2023
        Παράθεση: JD1979
        Θυμόμαστε το δόγμα των Ηνωμένων Πολιτειών και ποιος, σύμφωνα με αυτό, είναι ο κύριος αντίπαλός τους, και ... ξαφνικά δεν ... ποτέ «γενειοφόρος με παντόφλες».

        Για ποιο έτος πρέπει να θυμόμαστε το δόγμα; Αλλάζει με κάθε πρόεδρο. :)
        Και προτού να ξεχωρίσουν, θα είχαν καταλάβει πρώτα ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑΤΑ έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τι καθήκον τους έχουν ανατεθεί.
        Λοιπόν, αν μου δώσετε τουλάχιστον ένα παράδειγμα όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν πολεμήσει με τον κύριο δογματικό εχθρό τους, παραδέχομαι ότι έκανα λάθος. Εν τω μεταξύ, επαναλαμβάνω, όσο κι αν σας πονάει, αλλά ο στρατός των ΗΠΑ είναι ένας στρατός πολέμου με γενειοφόρους άντρες με παντόφλες, δηλαδή ένας στρατός πολέμου με έναν εσκεμμένα πολλές φορές πιο αδύναμο, τεχνολογικά καθυστερημένο εχθρό, κατώτερο αριθμητικά και τεχνικά. ΟΛΟΙ οι πόλεμοι των ΗΠΑ τον τελευταίο μισό αιώνα ήταν έτσι.

        Παράθεση: JD1979
        Και τι συμβαίνει με τους γενειοφόρους;

        Και το «γένια με παντόφλες» είναι μια γενική έκφραση. Το αποκρυπτογραφησα παραπανω.

        Παράθεση: JD1979
        Είναι ηλίθιοι, ναι, έβγαλαν τα δικά τους Planning AB

        Όχι αυτοί, αλλά οι Γερμανοί. Μεταξύ 1939 και 1940.

        Παράθεση: JD1979
        και ο δικός μας «έξυπνος» Ήφαιστος τους

        Τι έχετε ενάντια στην αύξηση της ακρίβειας των βομβαρδισμών;

        Παράθεση: JD1979
        Και ποιος κατέληξε να είναι ανόητος;

        Όσοι δεν καταλαβαίνουν το νόημα αυτής της φράσης, που έθεσε σε αυτήν ο Ζαντόρνοφ, την επαναλαμβάνουν επί τόπου και παράταιρα. :)
        Και τα δύο συστήματα χρησιμοποιούνται όπου χρειάζεται.

        Παράθεση: JD1979
        Ο έξυπνος Ήφαιστος αποδείχθηκε καλός μόνο απέναντι στους γενειοφόρους αγόρια

        Αγόρια; :) :) :) Κάτι που κατά κάποιο τρόπο πήγες ακατάλληλα :)

        Παράθεση: JD1979
        ξαφνικά, όσο το δυνατόν γρηγορότερα και κυρίως με σιωπή στον Τύπο (αλλά επειδή καταλαβαίνουν ότι κάνουν χάλια, και το δίκτυο θυμάται τα πάντα) άρχισαν να το χρησιμοποιούν στο NWO.


        Και χωρίς γοητεία στο γράψιμο, δεν μπορείτε να εκφράσετε σκέψεις; Δεν ξέρω τι σκεφτήκατε για τον εαυτό σας εκεί, αλλά, για παράδειγμα, το UPAB-1500 είναι μια εξέλιξη του 2005. Το KAB-500 έχει επιδειχθεί από το 2003. Άρχισαν να χρησιμοποιούνται, όπως καταλαβαίνω, αφού η αεροπορία είχε την ευκαιρία να πετάξει σχετικά ελεύθερα σε μεγάλες αποστάσεις πάνω από το έδαφος της Ουκρανίας. Στην αρχή του NMD, η Ουκρανία διέθετε ένα τεράστιο οπλοστάσιο σοβιετικών συστημάτων αεράμυνας διαφόρων βεληνεκών. Ως εκ τούτου, χρησιμοποιήθηκαν κυρίως ρουκέτες.

        Παράθεση: JD1979
        Πού εξαφανίστηκαν ξαφνικά όλα τα επίγεια drones, ειδικά αυτό το θαύμα με τα Pturs και ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών;


        Και υιοθετήθηκαν και παρήχθησαν μαζικά; Ή ήταν ακόμα πρωτότυπα, τα οποία, μετά τα αποτελέσματα της χρήσης τους σε πραγματικές μάχες, στάλθηκαν για αναθεώρηση; :)

        Παράθεση: JD1979
        Πού έσυρε ένα σωρό χρόνια στις εκθέσεις Παράγωγο;

        Πόσο είναι το "μάτσο"; Προβλήθηκε για πρώτη φορά το 2017. :)


        Παράθεση: JD1979
        Πώς σας φαίνεται το 22160, που δεν μπορεί να προλάβει τη φορτηγίδα;

        Σε μένα? Με τιποτα. Θα έβγαζα τα πόδια μου και θα τα έβαζα στα αυτιά εκείνων που σχεδίασαν το σύστημα πρόωσής τους.

        Παράθεση: JD1979
        Πού είναι το IL-112B;

        Πού;

        Παράθεση: JD1979
        Το Ansat - το οποίο δεν μπορεί να σηκώσει 4 άτομα))) κουνιέται σαν να βολεύει και πετάει 2 φορές λιγότερο από τους ανταγωνιστές;

        Και τι σχέση έχει το Ansat με τις Ένοπλες Δυνάμεις;

        Παράθεση: JD1979
        Πού είναι ένα σωρό αυτοκίνητα της οικογένειας Boomerang, Kurganets;

        Πού;

        Παράθεση: JD1979
        Πριν επαναλάβετε σαν παπαγάλος για τις περικοπές στις ΗΠΑ, δείτε τι συμβαίνει στη χώρα σας, νομίζω ότι αυτό είναι πιο σημαντικό)) Και αφήστε τους να ανησυχούν για τις ΗΠΑ.

        Δεν μίλησα για περικοπές, μην με παρερμηνεύσετε. Και σκέφτομαι πρώτα από όλα τον εαυτό μου. Επομένως, επαναλαμβάνω: η εμπειρία του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος δεν πρέπει να επαναληφθεί. Με προϋπολογισμό 700+ δισεκατομμυρίων δολαρίων, οι ΗΠΑ μπορούν να αντέξουν οικονομικά να ξοδέψουν χρήματα απερίσκεπτα για τα πιο γελοία έργα. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα πρέπει να σκεφτεί τις ανάγκες του στρατού μας και να λύσει τα αναδυόμενα προβλήματα με βάση την εμπειρία του αμυντικού μας συγκροτήματος και να μην αντιγράψει όσα μπαίνουν στο κεφάλι τους οι επιχειρηματίες του εξωτερικού από την αμυντική βιομηχανία. Πριονίζουν χρήματα εκεί, αλλά πρέπει να σκεφτούμε την άμυνα.
  37. +2
    Αύγουστος 19 2023
    αυτή η μοίρα δεν πέρασε και το ATGM - ένα ολόκληρο T-62 στάλθηκε για εγκατάσταση. Αποδείχθηκε ότι ήταν ακριβό και πολύ αναποτελεσματικό - το IT-1 αφαιρέθηκε από την υπηρεσία έξι χρόνια μετά την υιοθέτησή του.


    Κύριε ... Λοιπόν, γιατί να γράφετε τέτοια σκουπίδια; Το πρόβλημα του έργου "IT-1" αντικείμενο 150 "" ήταν ακριβώς αυτό που έκανε το TANK. Αυτό είναι το μπροστινό μηχάνημα. Και όχι μόνο ένα τανκ, αλλά ένα άρμα πληροφορικής - ένας καταστροφέας τανκ. Και για την πρώτη γραμμή τότε χρειαζόταν ήδη όχι απλώς ένα ισχυρό όπλο, αλλά ένα ΚΑΘΟΛΙΚΟ όπλο. Οι προγραμματιστές γνώριζαν καλά όλα τα προβλήματα του προϊόντος τους. Αλλά ο Χρουστσόφ προώθησε δυναμικά το έργο και το Nudelman Design Bureau χρησιμοποίησε το θέμα για να βελτιώσει το σχεδιασμό του SD. Και το επόμενο γραφείο σχεδιασμού έλαβε υπόψη τις αδυναμίες του IT-1. Έγιναν το σύμπλεγμα «Cobra», το οποίο υλοποιεί την εκτόξευση ATGM μέσω της κάννης, συνήθως των πυροβόλων του τανκ T-64.
    Με απλά λόγια, αυτοί που έφτιαξαν το τανκ έφτιαξαν το τανκ. Το IT-1 είναι ένα έργο εντελώς διαφορετικής ιδέας και αυτό το έργο υλοποιήθηκε με επιτυχία, όλα τα εγχώρια άρματα μάχης έλαβαν όπλα κατευθυνόμενων πυραύλων.

    Και τα κινητά βαριά ATGM είναι οχήματα διαφορετικής κατηγορίας.
  38. +2
    Αύγουστος 19 2023
    NWO, αυτός είναι ένας πόλεμος. Ένας πολύ περίεργος πόλεμος. Κάθε τύπος όπλου για τον δικό του πόλεμο. Για το NWO, αυτά είναι drones, νάρκες, περιπλανώμενα πυρομαχικά και βόμβες σχεδιασμού. Και παροπλίστηκαν από την τέχνη της «πολιτισμένης δύσης».
  39. 0
    Αύγουστος 19 2023
    Εδώ στο περιοδικό «Στρατιωτική Σκέψη» του Υπουργείου Άμυνας γράφτηκε ασπρόμαυρο. Τι να χρησιμοποιήσετε το «Χρυσάνθεμο», ή μάλλον η απελευθέρωση, η επισκευή και η συντήρησή του είναι δύσκολες λόγω της επιβολής κυρώσεων. Επειδή υπήρχαν πολλά δυτικά εξαρτήματα και υπήρχαν δυσκολίες με την υποκατάσταση της εισαγωγής τους.
    Προσωπικά, είδα βίντεο με χρυσάνθεμα να χτυπούν ουκρανικά τεθωρακισμένα οχήματα το 2022. Αλλά δεν τα είδα το 2023.
  40. 0
    Αύγουστος 19 2023
    Το Berezhok με 4 κομμάτια Cornet, αντικαθιστά πλήρως ένα τέτοιο μηχάνημα. Το κύριο ζήτημα είναι η ενοποίηση των αντιαρματικών συστημάτων. Vortex ή Cornet
    1. -1
      Αύγουστος 20 2023
      Το κύριο θέμα είναι η τιμή.
      Η ενοποίηση, η επιστροφή, η τακτική εμβέλεια και το μπαράζ είναι για τους πλούσιους.
      Για τον Ρος. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι ο μόνος ανοιχτός τρόπος για να γίνει φθηνά.
      Και αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κερδίσετε μακροπρόθεσμα
      Ο πύραυλος του Χρυσάνθεμου πρέπει να γίνει αναλώσιμος. Τότε θα ανθίσει το Χρυσάνθεμο.
    2. 0
      Οκτώβριος 16 2023
      Εάν οι Ουκρανοί είχαν όλο τον εξοπλισμό τους εξοπλισμένο με αισθητήρες ακτινοβολίας λέιζερ με αυτόματα παρεμβολές, τότε οι Cornets θα είχαν μειώσει απότομα την αποτελεσματικότητά τους.
  41. 0
    Αύγουστος 20 2023
    Άντε, απλά μην γράψετε κάτι τέτοιο στον τομέα της αεροπορίας - "θα το φάνε με ..."))) Εκεί είναι πεπεισμένοι για την ανάγκη για εξαιρετικά εξειδικευμένα μηχανήματα))) μόνο που δεν μπορούν να απαντήσουν η ίδια απλή ερώτηση: γιατί λειτουργούν μόνο τα στέισον βάγκον;) ))

    Λοιπόν, το χρυσάνθεμο και τα παρόμοια είναι απλά ξεπερασμένα λόγω των παλιών πυραύλων που μπορούν να πετάξουν μόνο απευθείας πυρά. Ρώτησα επίσης περισσότερες από μία φορές - πόσο γρήγορα μπορείτε να βρείτε έναν ανοιχτό χώρο περισσότερο από 1 km; για να μην αναφέρουμε 5 ή 10. Έδαφος, κτίρια, φυτείες κατά μήκος των δρόμων και μόνο δασικές φυτείες. Ως αποτέλεσμα, είτε καθόμαστε σε κάποιο μοναδικό μέρος και περιμένουμε, τι γίνεται αν ο εχθρός αποφασίσει να περάσει από εδώ, είτε ανεβαίνουμε ασήμαντοι και πιθανότατα να καούμε όμορφα.

    Αλλά, αν κάποιος ασχολούνταν κανονικά με την υποκατάσταση εισαγωγής και δεν έβαζε ετικέτες στις πινακίδες και θα έκανε ακριβώς 2 πράγματα, αν και περίπλοκα - GOS και κινητήρες turbojet για πύραυλο βάρους έως 100 kg, τότε τώρα θα υπήρχαν ρουκέτες στις ίδιες διαστάσεις στο ίδια βάση, αλλά με αυτονομία έως 30-40 km και τροχιά a la Javelin. Και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό τραγούδι και μια εντελώς διαφορετική περιοχή σε έκταση, που μπορεί να καλύψει μια τέτοια μηχανή.
  42. -2
    Αύγουστος 21 2023
    Μάλλον, ναι, η ώρα των αυτοκινούμενων αντιαρματικών συστημάτων έφτασε στο τέλος της. Τα drones έχουν ένα σημαντικό πλεονέκτημα.
    1. +1
      Αύγουστος 21 2023
      Το drone είναι ένα είδος πυρομαχικών. Και κάτω από αυτά αρχίζουν να φτιάχνουν αυτοκινούμενους εκτοξευτές. Και η Κίνα και το Ισραήλ τα έχουν. Και τα ATGM βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της επίθεσης. Τα drones επιτίθενται έως ότου οι στήλες BT μετατραπούν σε Attack.
  43. -2
    Αύγουστος 21 2023
    Χρυσό απόσπασμα - Οι στρατηγοί προετοιμάζονται πάντα για τον τελευταίο πόλεμο (γ) δεν έχει ακυρωθεί. Προετοιμαζόμασταν επίσης για την καταστροφή του Ντονμπάς μετά τα αποτελέσματα του Ιράκ, του Ιράν και της Συρίας. Και είναι έτσι. Και όπου για αστυνομικές επιχειρήσεις όπως η εκτέλεση αμάχων, ο εξοπλισμός του ΝΑΤΟ είναι πάνω από όλα έπαινος, τότε αλίμονο, στο πεδίο της μάχης. Το κύριο αποτέλεσμα των πολέμων του 20ου αιώνα είναι η ικανότητα να απομακρύνονται εγκαίρως οι στρατηγοί σε καιρό ειρήνης. Ειδικά από την πίσω εντολή. Όποιος μπορούσε, κέρδισε. Οι Γερμανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο σμίλεψαν αντιαρματικά όπλα σε οποιαδήποτε καστάνια, γεγονός που πέτυχε πρωτοφανή κινητικότητα και αποτελεσματικότητα στην καταστροφή τεθωρακισμένων οχημάτων. Λοιπόν, τι μπορείτε να κάνετε, μετά από 70 χρόνια, οι Ρώσοι στρατηγοί εν καιρώ ειρήνης δεν βρήκαν τίποτα καλύτερο από το πώς να σμιλέψουν ένα αντιαρματικό σύστημα σε οποιαδήποτε καστάνια, προφανώς περίμεναν νέα τόξα Κουρσκ και προκόροβκα.
  44. -2
    Αύγουστος 22 2023
    Ευχαριστώ για το άρθρο. Είναι ωραίο να διαβάζεις αναλυτικά στοιχεία χωρίς να χρειάζεται να το κάνεις μόνος σου.
  45. 0
    Αύγουστος 22 2023
    Δεν πρέπει να βγάζετε βιαστικά συμπεράσματα σχετικά με τον παροπλισμό των "Heavy self-propeled ATGMs" δεν είναι το τέλος της ιστορίας, είναι μόνο η αρχή. Εξάλλου, ό,τι νέο είναι ξεχασμένο παλιό, ο χρόνος θα δείξει, τόσο περισσότερο είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η φύση των εχθροπραξιών στις συνθήκες του "NOR". στρατιώτης
  46. 0
    Αύγουστος 26 2023
    Είναι άχρηστο ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ένα ζευγάρι ATGM κατά του πεζικού; Φυσικά. Ενάντια στο πεζικό, χρειάζονται δεκάδες βλήματα για να δώσουν σε κάθε ukrovoyak ένα προσωπικό στο κεφάλι του. Εκείνοι. κατά του πεζικού, απαιτείται εγκατάσταση τύπου χαλάζι, αλλά με ατομική καθοδήγηση πυραύλων, η εμβέλεια μειώνεται στα 5-10 km και μια κεφαλή αυξήθηκε σε πενήντα κιλά ή περισσότερο.
  47. 0
    Αύγουστος 27 2023
    Έχουμε χιλιάδες T-55 στις αποθήκες μας, δεν χρειάζεται καν να πετάξουμε τον πυργίσκο, πετάξαμε το κανόνι, βάλαμε ένα δίδυμο ZSU-2-23, έναν πυργίσκο PKTM 7,62-54 στην καταπακτή του διοικητή, και στη δεύτερη καταπακτή AGS στον πυργίσκο, στα πλάγια δύο τετράγωνα από το ελικόπτερο S-8, 20 τμχ το καθένα. Εδώ είναι ένα πραγματικό BMPT για πένες στρατιώτης
    Λοιπόν, αντί για μπλοκ S-8, μπορείτε να βάλετε 2 από 2 μονάδες Sturm, αν και δεν βλέπω το νόημα σε αυτές.
    Η αντιδραστική πανοπλία από όλες τις πλευρές είναι απαραίτητη!
    1. 0
      Αύγουστος 29 2023
      Μερικές φορές διαβάζεις τα σχόλια και μένεις έκπληκτος. Πάρτε ένα πυροβόλο από μια μονάδα μάχης που μπορεί να χτυπήσει περισσότερο από οποιοδήποτε όλμο και βάλτε το εκεί με ένα AGS. Λοιπόν, διάολε, θα το καταλάβαινα όλο αυτό το χαζό αν πήγαινε επιπλέον στον πύργο, και όχι σε αντάλλαγμα.
  48. 0
    Αύγουστος 27 2023
    Αυτός ο εξοπλισμός πρέπει να τοποθετηθεί εκ των υστέρων. Μη επανδρωμένα αεροσκάφη αναγνώρισης και δύο ίδια «Lancets» εκτός από πυραύλους. Στη συνέχεια, δεν χρειάζεται να περιμένετε να πλησιάσει το εχθρικό τανκ να πλησιάσει το σημείο της ενέδρας και να είναι σε οπτική επαφή, αλλά να το παρακολουθήσετε ενεργά και να το χτυπήσετε στη μέγιστη απόσταση. Οι Γερμανοί εξοπλίζουν ήδη τα νέα τους Leopard με drones. .
  49. 0
    Οκτώβριος 5 2023
    Ο σύγχρονος πόλεμος είναι κινητός και δυναμικός.
    Πώς να καλύψετε την πλευρά αν την κόψει ποτάμι και η γέφυρα καταστραφεί; Και άρχισε να βρέχει; Στείλτε την μπαταρία ATGM στην MTLB και το θέμα θα κλείσει σε μεγάλο βαθμό. Αλλά οι τροχοφόροι θα κάτσουν στην πιρόγα και θα καπνίσουν μπαμπού.
  50. 0
    Οκτώβριος 16 2023
    Η επιτυχία των ελικοπτέρων ως αντιτορπιλικών αρμάτων οφείλεται, κυρίως, στην αδύναμη στρατιωτική αεράμυνα των Ουκρανών. Αν οι Ουκρανοί είχαν δεκάδες Τορά, η άποψή τους για την ανάγκη για Χρυσάνθεμα θα ήταν εντελώς διαφορετική.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»