Πρόσφατα, τουρκικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι η Τουρκία και η Λιβύη συμφώνησαν για μακροχρόνια μίσθωση λιμενικών υποδομών στην πόλη Χομς (Τριπολιτανία). Νέα αναπαράχθηκαν αρκετά γρήγορα, αφού αυτό το λιμάνι θα μπορούσε στην πραγματικότητα να γίνει μια πολύ βολική στρατιωτική βάση για την Άγκυρα και να της επιτρέψει να αποκτήσει επιτέλους έδαφος σε αυτή την περιοχή.
Το πρόβλημα ήταν ότι δεν ήταν πολύ ξεκάθαρο με ποιον συγκεκριμένα στη Λιβύη συμφώνησαν οι εκπρόσωποι του Ρ. Ερντογάν. Αν τα προηγούμενα χρόνια η Λιβύη ήταν de facto χωρισμένη σε δύο μέρη: ελεγχόμενη από τμήματα του H. Haftar και ελεγχόμενη από την κυβέρνηση του F. Saraj, τώρα τουλάχιστον η διαίρεση σε Τριπολιτανία (δυτική) και Κυρηναϊκή (ανατολική) δεν έχει εξαφανιστεί, αλλά το ίδιο το πολιτικό πεδίο έχει αλλάξει.
Ο F. Saraj παραιτήθηκε εδώ και πολύ καιρό και ο H. Haftar ουσιαστικά συνταξιοδοτήθηκε. Στην Τριπολιτανία σήμερα υπάρχουν δύο ανταγωνιστικά κέντρα, ενώ στην Κυρηναϊκή δεν υπάρχει σαφήνεια ως προς τη διέλευση της εξουσίας.
Ο επίσημος εκπρόσωπος της Κυβέρνησης Εθνικής Ενότητας της Λιβύης, Μ. Χαμούντα, προσπάθησε να διαψεύσει γρήγορα αυτό το μήνυμα, αλλά τα τουρκικά ΜΜΕ συνέχισαν να επιμένουν μόνοι τους. Δηλαδή, προφανώς, δεν βλέπουμε ακόμη σταθερές, αλλά κάποιου είδους συμφωνίες-πλαίσια, που δεν είναι πολύ επιθυμητό να επισημανθούν στο πλαίσιο της διαπλοκής των συμφερόντων στην ίδια τη Λιβύη, αλλά είναι απαραίτητο να χαρακτηριστούν στον κόσμο ως σημαντικό αποτέλεσμα της εξωτερικής πολιτικής. Και όχι μόνο τουρκικά.
Ως ένα κεράσι στην τούρτα των πληροφοριών, αργότερα υπήρξαν αναφορές ότι οι διαπραγματεύσεις ήταν σε εξέλιξη για να παρασχεθεί στη Ρωσία μια βάση - ήδη στην Κυρηναϊκή.
Τι βλέπουμε εδώ;
Αυτό που βλέπουμε εδώ: ένας ακόμη γύρος ενημερωτικών ανταλλαγών μεταξύ της λιβυκής δύσης και ανατολής με φόντο το γεγονός ότι η Λιβύη περίμενε ενάμιση χρόνο για τη διεξαγωγή γενικών εκλογών, παραδοσιακή τουρκική δραστηριότητα, την οποία οι Λίβυοι πολιτικοί αποφάσισαν να σταματήσουν. ή ένα ορισμένο σύμπλεγμα λόγων. Αυτό είναι ένα σημαντικό σημείο, καθώς η Λιβύη είναι ένας εξαιρετικά επώδυνος κόμπος για την Ευρώπη, την Τουρκία και τη Βόρεια Αφρική.
Είναι απίθανο ότι λόγω των επόμενων συγκρούσεων μεταξύ των ενόπλων ομάδων σε αυτή τη χώρα, ο Ιταλός υπουργός Άμυνας Α. Ταγιάνι αποφάσισε ξαφνικά να γεννήσει ένα ρητό ότι «η δολοφονία του Μ. Καντάφι ήταν ένα σοβαρό λάθος». Είναι δυνατόν ο Ιταλός υπουργός να έχει κατακλυστεί από προβληματισμό όλα τα τελευταία χρόνια;
Φαίνεται ότι είναι το 2017-2020. η κυβέρνηση του F. Saraj στην Τρίπολη, την Τουρκία, το Κατάρ και την Ιταλία εργάστηκε ακριβώς στην ίδια πλευρά. Και λειτούργησαν με επιτυχία. Αλλά ορισμένες συνθήκες, προφανώς, δίνουν στην Τουρκία πρόσθετες ευκαιρίες σήμερα για να ενισχύσει τη θέση της, ή ίσως ακόμη και η ίδια η κατάσταση απαιτεί απλώς μια τέτοια ενίσχυση, και αυτό δεν αρέσει στην επίσημη Ρώμη.
Αλλά μόλις πρόσφατα, πριν από μερικούς μήνες, ο Τύπος και οι αναλυτές διέταξαν ρέκβιεμ, λιτίες και προσευχές για την τουρκική οικονομία, έβαλαν κεριά πουντ. Η κατάρρευση της λίρας, κατά τη γνώμη πολλών, θα έπρεπε να προσγειώσει τον Ρ. Ερντογάν, αλλά βλέπουμε ότι μέχρι στιγμής τέτοια σενάρια δεν εξετάζονται στην Άγκυρα.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η Τουρκία σήμερα έπρεπε να βοηθηθεί από κάποιον για μια τέτοια δραστηριότητα και η ίδια η Άγκυρα έπρεπε να βασιστεί σε ορισμένους παράγοντες. Εάν αυτό αναλυθεί προσεκτικά, θα είναι δυνατό να δημιουργηθεί μια ενδιαφέρουσα εικόνα στο ευρωπαϊκό υπογάστριο.
Η ενεργή φάση των εχθροπραξιών έλαβε χώρα στη Λιβύη το 2017-2020, όταν η επίσημα αναγνωρισμένη κυβέρνηση στην Τρίπολη συγκρούστηκε με τις δυνάμεις του Χ. Χάφταρ. Εκτός από το ότι η κυβέρνηση στην Τρίπολη ήταν «διεθνώς αναγνωρισμένη», πίσω από κάθε πλευρά υπήρχαν ολόκληροι συνασπισμοί κρατών. Η Αίγυπτος, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Γαλλία, η Ρωσία, η Σαουδική Αραβία μίλησαν για τον Χ. Χάφταρ, η Ιταλία, το Κατάρ, η Τουρκία υποστήριξε τους Τριπολιτάνους Φ. Σαράτζ με τη σιωπηρή υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας.
Να σημειωθεί εδώ ότι το 2016-2017. Ήταν από τη δυτική Λιβύη που οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Τουρκία κανόνισαν την προμήθεια όπλων και μαχητών για τη συριακή εκστρατεία. Τα αμερικανικά έντυπα εκείνα τα χρόνια έδιναν ακόμη και τον αριθμό των ειδικά αγορασμένων και προετοιμασμένων πλοίων που μετέφεραν όπλα κάθε εβδομάδα από τις λιβυκές αποθήκες στην ιορδανική Άκαμπα και στο τουρκικό λιμάνι Tashuja. Για την περίοδο 2017–2020 παρατηρείται επίσης ψύξη των σχέσεων μεταξύ Κατάρ και Σαουδικής Αραβίας, η οποία μάλιστα έληξε με την είσοδο τουρκικού στρατιωτικού τμήματος στο Κατάρ – πράξη υποστήριξης του Ρ. Ερντογάν.
Η αντιπαράθεση των συνασπισμών έληξε χωρίς αδιαμφισβήτητο πλεονέκτημα των κομμάτων, ωστόσο, αν προσπαθήσετε να προσδιορίσετε σε ποσοστά, τότε ένα μεγάλο μερίδιο έμεινε στην Τρίπολη. Παρά το γεγονός ότι ακόμη και το Wagner PMC δρούσε στη Λιβύη, η Τουρκία κατάφερε να μεταφέρει και να παράσχει ένα σοβαρό στρατιωτικό σώμα εκεί. Η επίθεση στην Τρίπολη αποκρούστηκε, τα σύνορα κινήθηκαν προς τα ανατολικά.
Ως αποτέλεσμα, η Τουρκία έλαβε τέσσερις στρατιωτικές βάσεις, αλλά το πιο σημαντικό, η Άγκυρα είχε συνομιλίες με τη «διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση» της Λιβύης για την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων. Κανείς δεν έκρυψε ότι αυτό έγινε σε πείσμα της Ελλάδας, αλλά κυρίως προς το συμφέρον του μελλοντικού έργου μεταφοράς φθηνού λιβυκού πετρελαίου στην Τουρκία.
Η κατάρρευση της Λιβύης είχε εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο στην ασφάλεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά όχι λιγότερο σημαντικό είναι το γεγονός ότι η Λιβύη είναι επίσης πεδίο αντιπαράθεσης όχι μόνο στη βάση των πρώτων υλών, αλλά και επιρροής στον αραβικό κόσμο, και ιδεολογική επιρροή σε αυτό. Αυτή η πτυχή θεωρείται συνήθως σε μικρότερο βαθμό και πολύ μάταια, γιατί συχνά το ιδεολογικό, θρησκευτικό πλαίσιο είναι το κύριο ακόμη και σε σχέση με το πετρέλαιο και τα κέρδη από τη διέλευση των προσφύγων.
Γεγονός είναι ότι σήμερα δεν είναι πολύ σαφές ποιος ελέγχει τη Λιβύη στη γη σε μεγαλύτερο βαθμό: ο Χ. Χάφταρ και οι γιοι του, ομάδες γύρω από τους «δύο πρωθυπουργούς» Α. αλ-Ντμπέιμπα και Φ. Μπασάγκι, ή διάφορα θρησκευτικά δικαστήρια, Ισλαμικά ιδρύματα και δικαστικές συμβουλές. Ενώ η συλλογική Δύση στοιχημάτιζε στην πολιτική διαδικασία, οι τοπικοί και οι παίκτες της Μέσης Ανατολής ξεκίνησαν έναν διαγωνισμό για τζαμιά, και τώρα είναι ακόμα ένα μεγάλο ερώτημα ποιος παίζει το νούμερο ένα εδώ και ποιος είναι δεύτερος. Πολιτικοί ή θρησκευτικοί ακτιβιστές στο έδαφος.
Η πολιτική κρίση, όταν οι εκλογές δεν μπορούν να διεξαχθούν για δεύτερη χρονιά, συνδέεται όχι τόσο με προβλήματα στις τοποθεσίες στη Γενεύη, αλλά με αυτή τη βάση, αλλά πολύ περισσότερο ως απτή συνένωση ένοπλων ομάδων για ιδεολογικούς και θρησκευτικούς λόγους. Επιπλέον, αυτή η ενοποίηση σαφώς δεν είναι καθόλου η επιλογή που, παραδόξως, θα ταίριαζε στις ΗΠΑ, την ΕΕ, την ίδια την Τουρκία και την Αίγυπτο.
Συνήθως, όταν αναλύονται οι θρησκευτικοί παράγοντες σε αυτήν την περιοχή, υπάρχει άμεση σύνδεση μεταξύ φυλετικών ομάδων, επιχειρηματικών ροών και γεωγραφίας, αλλά η πολυπλοκότητα της κατάστασης στη Λιβύη είναι ότι κάτι ξεχωριστό αρχίζει να διαμορφώνεται από τέτοια ρεύματα.
Έτσι, ο Μουφτής της Λιβύης S. al-Ghariani και ο πρώην πρωθυπουργός, A. al-Dbeiba, πήραν ανοιχτά φιλοτουρκική θέση. Ο Αλ-Γκαριάνι κάλεσε ευθέως τον Μάιο να ψηφίσει τον Ρ. Ερντογάν και το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης του, καθώς και να τους παράσχει κάθε είδους υποστήριξη.
Οι απόψεις του μπορούν να αποδοθούν στην πιο ριζοσπαστική πτέρυγα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και ξεπερνούν κατά πολύ το τουρκικό «πολιτικό Ισλάμ». Γενικά, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο al-Ghariani ήταν σε στενή επαφή με το κίνημα των Ταλιμπάν (απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία).
Κατόπιν εισήγησης του al-Ghariani, έγιναν ορισμένα βήματα στη Λιβύη προς το «σκληρό Ισλάμ» και τον καθαρό αρχαϊσμό, τα μέτρα κατά του χριστιανικού προσηλυτισμού έγιναν αυστηρότερα, οι Ibadites αναθεματίστηκαν (και αυτή είναι η πλειοψηφία του πληθυσμού του ουδέτερου Ομάν, μέρος του πληθυσμού της Λιβύης, της Αλγερίας, της Υεμένης). Ήταν πάρα πολύ ακόμα και για την Τουρκία.
Από την άλλη πλευρά, ένα σημαντικό μέρος των λιβυκών αποσπασμάτων, και από τις δύο πλευρές, ήταν οπαδοί μιας άλλης ομάδας - των Madkhalits. Αυτή είναι μια από τις σχετικά σύγχρονες μορφές του Σαλαφικού Ισλάμ, και αρχικά μια σχετικά ήπια μορφή, σε σύγκριση με την οποία η εκδοχή της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ήταν ακόμη πιο συντηρητική και την ανταγωνιζόταν, με καταγωγή από τη Σαουδική Αραβία. Στην πραγματικότητα, οι Σαουδάραβες Madkhalit ακολούθησαν παρόμοια πολιτική στη Λιβύη - υποστήριξαν το κίνημα ως τέτοιο, σε πείσμα της επιρροής της Μουσουλμανικής Αδελφότητας.
Με τον καιρό, στο πλαίσιο μιας σύγκρουσης που δεν έχει σταματήσει εδώ και 12 χρόνια, αυτή η τάση στη Λιβύη γίνεται όλο και πιο σκληρή και αρχαϊκή. Ίσως, η μακροχρόνια παρουσία στην περιοχή της Αλ Κάιντα (απαγορευμένη στη Ρωσική Ομοσπονδία) να έχει γίνει αισθητή. Η συνεχής ροή μαχητών στη Συρία και πίσω. Μέχρι το 2022, δεν ήταν πλέον πολύ σαφές ποια από τις θρησκευτικές τάσεις της Λιβύης είναι πιο ριζοσπαστική. Παντού υπάρχουν ταξιαρχίες «περιπόλων τάξης», «φύλακες της αρετής» κ.λπ.
Οι περιορισμοί περιλάμβαναν όχι μόνο χριστιανικές κοινότητες, αλλά και πολλούς Σούφι στη Βόρεια Αφρική. Δεν είναι πλέον ασφαλές να γράφεις για κοσμικά θέματα, όλα είναι επίσης δύσκολα με βιβλία και πίνακες, δεν μπορείς να αναφέρεις τις ευρωπαϊκές αξίες κατ' αρχήν.
Αφενός, στον απόηχο της ανατροπής του καθεστώτος του Μ. Καντάφι και τελειώνοντας τα θραύσματά του, οι Μαντχαλίτ της Κυρηναϊκής αντιτάχθηκαν στην Αλ Κάιντα, από την άλλη, απωθώντας την, υιοθέτησαν σταδιακά ορισμένες προσεγγίσεις οι ίδιοι. Τώρα υπάρχουν εκπρόσωποι αυτής της τάσης στις τάξεις των αποσπασμάτων των γιων του Χ. Χάφταρ, και στις τάξεις της διαβόητης RADA, που κάποτε κρατούσε όμηρους Ρώσους κοινωνιολόγους και είναι ένας από τους πυλώνες του Φ. Μπασάγκι.
Η πολιτική διαδικασία της ενοποίησης και οι γενικές εκλογές στην ΕΕ ασκήθηκαν ως σωτήριο ναρκωτικό, αλλά ενώ ασκούσαν πιέσεις και συζητούσαν στις ευρωπαϊκές πλατφόρμες, πολλά πράγματα μπερδεύτηκαν επί τόπου. Ποιος ήταν ο νικητής;
Φαίνεται ότι πρόκειται για ομάδες επιρροής από τη Σαουδική Αραβία, αλλά οι Λίβυοι, προφανώς, υπερβαίνουν ακόμη και τις οδηγίες της Σαουδικής Αραβίας.
Κατ' αρχήν, σύμφωνα με το σύνταγμα της Λιβύης, η χώρα είναι ισλαμική. Αλλά είναι απίθανο κάποιος, σπάζοντας το σύστημα του Μ. Καντάφι, να σκέφτηκε ότι η Λιβύη κινδυνεύει πραγματικά να γίνει εμιράτο. Επειδή οι Ταλιμπάν στο παρελθόν είναι το ίδιο κίνημα δικτύου, αρχικά υφαντό από διάφορες εδαφικές ομάδες, οι οποίες σταδιακά ανέπτυξαν μια κοινή ιδεολογική αντίληψη, η οποία τελικά διαφέρει από τις ιδέες της υπόλοιπης Μέσης Ανατολής.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι πρόκειται να παράσχουν την υποστήριξή τους στον A. al-Dbeibe, μίλησε και η Τουρκία και συνεχίζει να τον στηρίζει για ευνόητους λόγους. Ωστόσο, ο F. Bashagi έχει τώρα την πραγματική εξουσία και αυτός, όπως και οι γιοι του H. Haftar, βασίζεται στα αποσπάσματα, τα οποία περιγράφονται παραπάνω. Φαίνεται ότι υπάρχουν σύνορα μεταξύ της περιοχής, αλλά στην πραγματικότητα η κοινωνική βάση είναι η ίδια. Το πιο σημαντικό είναι ότι είναι εντελώς ακατανόητο προς ποια κατεύθυνση θα κινηθεί περαιτέρω αυτή η κατασκευή.
Η Τουρκία κινδυνεύει, αν όχι να χάσει τις βάσεις της στη Λιβύη, τότε να αποδυναμώσει σοβαρά την επιρροή της. Το ποιες είναι οι στρατιωτικές βάσεις χωρίς επιρροή φαίνεται στο παράδειγμα της ΕΕ και της Κεντρικής Αφρικής, και ο Ρ. Ερντογάν παρατηρεί πώς εξασθενεί η επιρροή μέσα από το θρησκευτικό υπόβαθρο της σύγκρουσης εδώ και μισό χρόνο στο Σουδάν.
Αλλά αυτό που διακυβεύεται εδώ είναι μια συμφωνία για τα θαλάσσια σύνορα και τις αποθήκες πρώτων υλών της Λιβύης. Για την Ευρωπαϊκή Ένωση, ένας τέτοιος αρχαϊσμός της Λιβύης δεν αποτελεί λιγότερο απειλή από τις πραγματικές εχθροπραξίες, καθώς διεγείρει τη ροή των μεταναστών σε εξίσου μικρότερο βαθμό.
Παραδόξως, μια τέτοια πιθανή επιλογή δημιουργίας μιας «αφγανικής εκδοχής του λιβυκού εμιράτου» δεν αποφέρει ιδιαίτερα οφέλη στους προηγούμενους αντιπάλους της Τουρκίας στη Λιβύη. Αλλά σχετικά συμπληρωματική για να συνυπάρχει με διάφορες ομάδες της τοπικής βορειοαφρικανικής αλ-Κάιντα, μια τέτοια κατασκευή μπορεί κάλλιστα να είναι. Υπάρχει μια αιματοχυσία με το ISIS εκεί (όπως στο Αφγανιστάν), αλλά η Αλ Κάιντα στην Αφρική δεν είναι καθόλου ISIS.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χρειάζονται απολύτως αυτή την αφγανική εκδοχή της Λιβύης, έχουν ξεκάθαρα κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση, αν κρίνουμε από τις επισκέψεις του Ν. Μπερνς στην Τρίπολη και τη Βεγγάζη. Το πρόβλημα είναι ότι, θεωρητικά, η Βόρεια Αφρική είναι ένα είδος ζώνης ευθύνης της ΕΕ, αλλά συνδέοντας πολιτικά την ΕΕ και τις ελίτ της με τον εαυτό της, οι ίδιες οι ΗΠΑ τους στέρησαν τη δυνατότητα να διαμορφώσουν οποιαδήποτε σχέδια. Ως εκτελεστές, οι διαχειριστές της ΕΕ ταιριάζουν στην Ουάσιγκτον, αλλά όταν είναι απαραίτητο, όπως στη γειτονική Τυνησία, να δημιουργηθεί ένα έργο για να ξεπεραστεί η κρίση, αποδεικνύεται ότι η ΕΕ δεν είναι ικανή για κάτι τέτοιο. Αλλά η Λιβύη, από άποψη σημασίας και κλίμακας, απέχει πολύ από την Τυνησία.
Σχετικά με τις προβλέψεις του πιθανού «εμιρατισμού» της Λιβύης, τη δημιουργία ενός είδους αναλόγου των τοπικών «Ταλιμπάν» από τις ομάδες εξουσίας τόσο της Δύσης όσο και της Ανατολής, γενικά, ειδικοί από τους ιθαγενείς αυτών των τόπων είναι ήδη ανοιχτά προειδοποίηση. Στην ΕΕ, προτιμούν να μην το ακούνε αυτό, εστιάζοντας στην Ουκρανία, ενώ στις ΗΠΑ και την Τουρκία αρχίζουν να καταλαβαίνουν αρκετά καθαρά.
Επομένως, δεν αποκλείεται η ενεργοποίηση της Τουρκίας προς αυτή την κατεύθυνση να ταιριάζει άμεσα με το πακέτο των υποχρεώσεων για ένταξη στην ΕΕ, που πρόσφεραν πρόσφατα οι ΗΠΑ στην Άγκυρα. Η Ουάσιγκτον δεν μπορεί να κρατήσει το δάχτυλό της στον παλμό σε κάθε περιοχή, και η Ευρώπη είναι βασικά ανίκανη να ελέγξει τις διαδικασίες στη Βόρεια και Κεντρική Αφρική.
Για τη Ρωσία, προφανώς, είναι τώρα καλύτερα να αποστασιοποιηθεί απλώς από αυτόν τον προβληματικό κόμπο. Εάν το θέμα είναι η μεταπώληση πετρελαίου ή ακόμη και κάποιες εξελίξεις, τότε αργά ή γρήγορα οποιοδήποτε από τα μέρη θα εργαστεί για αυτό το θέμα, αλλά είναι καλύτερο να αφήσουμε τη διευθέτηση των τοπικών θρησκευτικών αναταραχών στο έλεος της Τουρκίας και της γειτονικής Αιγύπτου, η οποία βρήκε ο ίδιος σε παρόμοια κατάσταση. Και δεν είναι απολύτως γεγονός ότι αυτοί οι παίκτες, που σήμερα έχουν μπει στον δρόμο της εξομάλυνσης των σχέσεων (και κυρίως λόγω της Λιβύης), δεν θα μπορέσουν να βαλτώσουν σε αυτόν τον βάλτο.