Η πηγή ανέφερε την ανωτερότητα του ρωσικού κατευθυνόμενου πυραύλου Krasnopol έναντι του αμερικανικού M982 Exalibur

66
Η πηγή ανέφερε την ανωτερότητα του ρωσικού κατευθυνόμενου πυραύλου Krasnopol έναντι του αμερικανικού M982 Exalibur

Το ρωσικό κατευθυνόμενο βλήμα πυροβολικού Krasnopol είναι ανώτερο από τα αμερικανικά κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας M982 Exalibur. Σύμφωνα με πληροφορημένη πηγή, τα ρωσικά πυρομαχικά είναι πολύ πιο ακριβή από τα αμερικανικά.

Το Krasnopol που χρησιμοποιούν τα ρωσικά στρατεύματα είναι πολύ πιο ακριβές από το αμερικανικό M982 Exalibur, αυτό έδειξαν στατιστικά στοιχεία που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια της ειδικής επιχείρησης. Τα ρωσικά πυρομαχικά έχουν μικρότερη κυκλική απόκλιση από τον στόχο, επιπλέον, η Krasnopol είναι ικανή να χτυπήσει κινούμενα αντικείμενα, ενώ το Exalibur είναι μόνο ακίνητο.



(...) Το «Krasnopol» επιδεικνύει πλεονέκτημα στην κυκλική πιθανή απόκλιση από τον στόχο σε σύγκριση με το αμερικανικό M982 Exalibur. Υπάρχουν συχνά περιπτώσεις που το "Krasnopol" χτυπά στόχους με άμεσο χτύπημα, (...) για ένα αμερικανικό βλήμα αυτός ο δείκτης είναι σημαντικά χειρότερος

- οδηγεί RIA Novosti λέξεις πηγής.

Τα αμερικανικά κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας στοχεύουν στο στόχο χρησιμοποιώντας αδρανειακό σύστημα και διόρθωση τροχιάς χρησιμοποιώντας δορυφορικά δεδομένα, ενώ το Krasnopol καθοδηγείται από μια ακτίνα λέιζερ που ανακλάται από τον στόχο. Παλαιότερα, αυτό απαιτούσε την παρουσία ενός πυροβολητή στην περιοχή στόχο, αλλά τώρα το αντιμετωπίζουν τέλεια κηφήνες. Η αποτελεσματικότητα ενός συνδυασμού πυροβολικού και UAV αποδείχθηκε από το SVO.

Τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους, εμφανίστηκαν αναφορές ότι το ρωσικό πυροβολικό στη ζώνη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας είχε λάβει μια νέα έκδοση του κατευθυνόμενου βλήματος Krasnopol με αυξημένο βεληνεκές. Το βλήμα έχει μεγαλύτερη εμβέλεια βολής (26 km έναντι 20 km για τη βασική έκδοση), αυξημένη ισχύ, ακρίβεια στο χτύπημα μικρών στόχων (0,9 έναντι 0,7) και δυνατότητα χρήσης οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας, σε ισχυρούς ανέμους και σύννεφα.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    66 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +4
      Αύγουστος 28 2023
      Το βλήμα έχει μεγαλύτερη εμβέλεια βολής (26 km έναντι 20 km για τη βασική έκδοση), αυξημένη ισχύ, ακρίβεια στο χτύπημα μικρών στόχων (0,9 έναντι 0,7) και δυνατότητα χρήσης οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας, σε ισχυρούς ανέμους και σύννεφα.

      Λοιπόν, επιτυχημένες πτήσεις στο βλήμα.
      1. -3
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα: Egoza
        Το βλήμα έχει μεγαλύτερη εμβέλεια βολής (26 km έναντι 20 km για τη βασική έκδοση), αυξημένη ισχύ, ακρίβεια στο χτύπημα μικρών στόχων (0,9 έναντι 0,7) και δυνατότητα χρήσης οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας, σε ισχυρούς ανέμους και σύννεφα.

        Λοιπόν, επιτυχημένες πτήσεις στο βλήμα.

        Εύρος και ακρίβεια, εύρος και ακρίβεια... Αυτή είναι πλέον η νούμερο ένα επικαιρότητα στο LBS.
    2. +4
      Αύγουστος 28 2023
      Είναι μυστική η ενημερωμένη πηγή;
      1. -10
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα από το Deck
        Είναι μυστική η ενημερωμένη πηγή;

        Ω, τι νομίζεις;
      2. + 11
        Αύγουστος 28 2023
        Δεν υπάρχει τίποτα απίστευτο εδώ· πρόκειται για θεμελιωδώς διαφορετικά κοχύλια. Το Krasnopol είναι ανάλογο του M712 Copperhead και το CEP του είναι 1 μέτρο. Το Exalibur είναι ένα φθηνό και διαδεδομένο πυρομαχικό και το CR του είναι περίπου 4 μέτρα. Απλώς δεν έχουμε ανάλογο του Exalibur (πιο συγκεκριμένα, η περιοχή της Μόσχας εγκατέλειψε αυτό το θέμα και ο προγραμματιστής μετανάστευσε)
        1. 0
          Αύγουστος 28 2023
          Ναι, η Krasnopol φαίνεται να είναι φθηνότερη και πιο διαδεδομένη
        2. -3
          Αύγουστος 28 2023
          Παράθεση από: blackGRAIL
          Απλώς δεν έχουμε ανάλογο του Exalibur

          υπάρχει μια Krasnopol με καθοδήγηση GLONAS, μην ξεγελιέστε από όμορφες ιστορίες για ένα Cooperhead με εμβέλεια 16 km, το κορνέ μας πετάει στα XNUMX
    3. + 23
      Αύγουστος 28 2023
      Όμως ο ειδικός δεν ανέφερε το πεδίο βολής του θαύματος. Οι παραλλαγές του Excalibur Block 1a-2 πετούν 40-57 χλμ. Και επίσης η μάζα του εκρηκτικού στο Excalibur είναι 22 κιλά. Εναντίον 9, 11 κιλά των οβίδων μας. Ο φωτισμός της δέσμης δεν είναι επίσης πάντα καλός. Δεν είναι πάντα δυνατό να επισημάνουμε στόχους.

      Φυσικά, είναι καλό που οι δικοί μας προσπαθούν να κάνουν πράγματα, αλλά δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε τον εχθρό.
      1. -13
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα από το kebeskin
        Όμως ο ειδικός δεν ανέφερε το πεδίο βολής του θαύματος. Οι παραλλαγές του Excalibur Block 1a-2 πετούν 40-57 χλμ. Και επίσης η μάζα του εκρηκτικού στο Excalibur είναι 22 κιλά. Εναντίον 9, 11 κιλά των οβίδων μας. Ο φωτισμός της δέσμης δεν είναι επίσης πάντα καλός. Δεν είναι πάντα δυνατό να επισημάνουμε στόχους.

        Φυσικά, είναι καλό που οι δικοί μας προσπαθούν να κάνουν πράγματα, αλλά δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε τον εχθρό.

        Ναι, αυτό επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά ότι ολόκληρο το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των χωρών του ΝΑΤΟ βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία.
        Και, «οδηγοί, μάγειρες, παραγγελιοδόχοι...» από το VNA, συνειδητά και όχι χωρίς ευχαρίστηση, χρησιμοποιούν τα προϊόντα τους εναντίον της Ρωσίας.
        1. +1
          Αύγουστος 28 2023
          Η Wikipedia έχει ένα σφάλμα. Αυτό γράφεται στο άρθρο στο οποίο αναφέρεται η Wikipedia.

          Το Excalibur χρησιμοποιεί διαφορετικούς τύπους πυρομαχικών ανάλογα με την παραλλαγή. Η βασική έκδοση ζυγίζει 48 κιλά και φέρει κεφαλή 22 κιλών υψηλής εκρηκτικής ύλης (ΗΕ).
          Το Excalibur χρησιμοποιεί διαφορετικούς τύπους πυρομαχικών ανάλογα με την παραλλαγή. Η βασική έκδοση ζυγίζει 48 κιλά και φέρει εκρηκτική κεφαλή 22 κιλών.

          https://www.militarytoday.com/artillery/m982_excalibur.htm
          Φαίνεται ότι η μάζα των εκρηκτικών στο αμερικανικό κέλυφος είναι σημαντικά μικρότερη από ό,τι στην Κρασνόπολη.
          1. +6
            Αύγουστος 28 2023
            Η Wikipedia έχει ένα σφάλμα.
            Η Βίκα είναι τέτοια χωματερή. Τα δεδομένα της θα πρέπει να ελέγχονται ξανά αν είναι δυνατόν.
        2. 0
          Αύγουστος 28 2023
          Η χρήση με διόρθωση GPS διασφαλίζει επίσης την ακρίβεια παρουσία ηλεκτρονικού πολέμου, επομένως το Excalibur έχει τα δικά του μειονεκτήματα μέσω της οροφής. Και είναι πιο ακριβό από την Krasnopol, ειδικά που ανέφερες. Αφού έχει και γεννήτριες αερίου. Σχεδόν κινητήρες τζετ.
      2. +8
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα από το kebeskin
        Και επίσης η μάζα του εκρηκτικού στο Excalibur είναι 22 κιλά

        Είναι αμφίβολο ότι αυτό έχει ως αποτέλεσμα διπλή αύξηση της μάζας σε σύγκριση με ένα τυπικό βλήμα. Δεν είμαι σίγουρος ότι 22 κιλά TNT θα χωρέσουν στον όγκο του βλήματος.
        1. + 11
          Αύγουστος 28 2023
          Κι εγώ αμφέβαλα, πήρα μια αριθμομηχανή και υπολόγισα: με τοιχώματα ενός cm, το ύψος του κυλίνδρου RDX θα ήταν 90 cm. Προφανώς, ένας τέτοιος όγκος δεν θα χωρέσει σε ένα κωνικό βλήμα μήκους ενός μέτρου, το οποίο έχει επίσης ένα τεράστιο διαμέρισμα ελέγχου. Κοίταξα την αρχική πηγή όπου το κακό μας Wiki απέκλεισε τα δεδομένα:
          Το Excalibur χρησιμοποιεί διαφορετικούς τύπους πυρομαχικών ανάλογα με την παραλλαγή. Η βασική έκδοση ζυγίζει 48 κιλά και φέρει κεφαλή 22 κιλών υψηλής εκρηκτικής ύλης (ΗΕ).

          Προφανώς, δεν μιλάμε για 22 κιλά εκρηκτικών (ΗΕ), αλλά για 22 κιλά κεφαλής HE, τα υπόλοιπα 26 κιλά είναι το σύστημα με περιστρεφόμενο ιμάντα, μονάδες ελέγχου και περίβλημα για όλα αυτά, ικανό να αντέξει υπερφορτώσεις κατά την εκτόξευση. .
      3. +1
        Αύγουστος 28 2023
        Γιατί χάλασες την καλή διάθεση;!
      4. 0
        Αύγουστος 28 2023
        Όμως ο ειδικός δεν ανέφερε το πεδίο βολής του θαύματος.

        Το βλήμα έχει μεγαλύτερη εμβέλεια βολής (26 km έναντι 20 km για τη βασική έκδοση),
        - Αυτό δεν είναι;
      5. -3
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα από το kebeskin
        Οι παραλλαγές του Excalibur Block 1a-2 πετούν 40-57 χλμ.

        Krasnopol d -55, 60 km, μόνο στη μέγιστη εμβέλεια δεν δουλεύει κανείς γιατί όσο πιο μακριά τόσο μικρότερο είναι το τιμόνι
      6. 0
        Αύγουστος 28 2023
        Δεν μπορείτε να βάλετε πολύπλοκα ηλεκτρονικά μέσα σε ένα βλήμα για να φιλτράρετε τις παρεμβολές πλοήγησης GPS. Είναι σωματικό πρόβλημα ακόμη και να το κάνεις αυτό. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει συνεχής παρεμβολή σε αυτές τις συχνότητες και στις δύο πλευρές. Γι' αυτό είναι δύσκολο να χτυπήσεις ακριβώς. Η καθοδήγηση με λέιζερ είναι ευκολότερη. Αλλά δεν είναι πάντα δυνατό να επισημανθεί ο στόχος
      7. 0
        Σεπτέμβριος 1 2023
        Απόσπασμα από το kebeskin
        οι δικοί μας προσπαθούν να κάνουν πράγματα, αλλά δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε τον εχθρό.

        Δυστυχώς, οι δικοί μας προλαβαίνουν μόνο τους Yankees. Το Krasnopol-2 εξακολουθεί να είναι κατώτερο από το Excalibur σε βεληνεκές, σε ισχύ κεφαλής και σε αυτονομία χρήσης.
        Μια απλή εικόνα: μάχη με αντι-μπαταρίες... Εμβέλεια - το χάνουμε τώρα, αλλά αν οι Γιάνκις βγάλουν αυτό:
        Πεδίο βολής:
        Block 1a-2: - 40-60 km, Block Ib: - 36 km
        Τον Δεκέμβριο του 2020, μια παραλλαγή του βλήματος, όταν εκτοξεύτηκε από ένα πυροβόλο ERCA εκτεινόμενο σε 58 διαμετρήματα, έφτασε σε έναν στόχο που βρισκόταν σε εμβέλεια 70 km.
        KVO: 4 μ

        Καλό, αλλά πρέπει να κάνουμε καλύτερα. Υπάρχει χώρος για ανάπτυξη.
        IMHO.
    4. +7
      Αύγουστος 28 2023
      Από πού προέρχονται τα στατιστικά στοιχεία του Exalibur; Οι Αμερικανοί πήραν έναν διαφορετικό δρόμο, με τα θετικά και τα αρνητικά του. Η ακρίβειά τους εξαρτάται από την ποιότητα του δορυφορικού αστερισμού - αυτό είναι ένα μείον, αλλά έχουμε UAV με ισχυρή εχθρική αεράμυνα, αυτό μπορεί επίσης να γίνει μειονέκτημα.
      1. + 11
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα: AndreyKam_Z
        Από πού προέρχονται τα στατιστικά στοιχεία του Exalibur; Οι Αμερικανοί πήραν έναν διαφορετικό δρόμο, με τα θετικά και τα αρνητικά του. Η ακρίβειά τους εξαρτάται από την ποιότητα του δορυφορικού αστερισμού - αυτό είναι ένα μείον, αλλά έχουμε UAV με ισχυρή εχθρική αεράμυνα, αυτό μπορεί επίσης να γίνει μειονέκτημα.

        Οι Αμερικανοί κατασκεύασαν ένα Copperhead που καθοδηγείται με λέιζερ περίπου 7 χρόνια νωρίτερα από την Krasnopol και το χρησιμοποίησαν ενεργά. Δεν μου άρεσε. Διέσχισε το Excalibur με GPS
        1. +2
          Αύγουστος 28 2023
          Δεν μου άρεσε.

          Γιατί δεν ξέρετε, ο προσδιορισμός στόχου με UAV δεν έχει αναπτυχθεί; Ως επιλογή, ένα UAV είναι μια ενδιάμεση επιλογή, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει πάντα η πιθανότητα να γίνει ένας αδύναμος κρίκος στην αλυσίδα.
          1. +2
            Αύγουστος 28 2023
            Απόσπασμα: AndreyKam_Z
            Δεν μου άρεσε.

            Γιατί δεν ξέρετε, ο προσδιορισμός στόχου με UAV δεν έχει αναπτυχθεί; Ως επιλογή, ένα UAV είναι μια ενδιάμεση επιλογή, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει πάντα η πιθανότητα να γίνει ένας αδύναμος κρίκος στην αλυσίδα.

            Καταρχήν, ο Copperhead δεν χρειάζεται UAV. Υπάρχουν επίσης φορητά συστήματα ακτινοβολίας λέιζερ.
            Δεύτερον, το Copperhead τέθηκε αρχικά σε λειτουργία μαζί με το UAV Akilla, και χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της Καταιγίδας της Ερήμου μαζί με το UAV της Pioneer, που ήταν σε αφθονία ακόμη και τότε.
    5. +3
      Αύγουστος 28 2023
      Τα ρωσικά πυρομαχικά έχουν μικρότερη κυκλική απόκλιση από τον στόχο, επιπλέον, η Krasnopol είναι ικανή να χτυπήσει κινούμενα αντικείμενα, ενώ το Exalibur είναι μόνο ακίνητο.


      Αν δεν ήταν ακόμα σε έλλειψη...
      1. +2
        Αύγουστος 28 2023
        Μακάρι να μην ήταν ακόμα σε έλλειψη.

        Για να είμαστε δίκαιοι, το Exalibur είναι επίσης αρκετά σπάνιο πράγμα.
    6. + 13
      Αύγουστος 28 2023
      Και ποια είναι αυτή η πηγή; Και πώς να συγκρίνεις ακόμη και 26 χλμ έναντι κάτω από 60 χλμ; Και πώς είναι η ανάγκη ανάδειξης του στόχου σε μια περίπτωση. Και απλώς εισάγετε τις συντεταγμένες σε άλλο. Πώς μπορείτε ακόμη και να συγκρίνετε δύο διαφορετικά βλήματα όσον αφορά τις αρχές καθοδήγησης και το βεληνεκές; Έχω την εντύπωση ότι αυτή η πηγή προέρχεται από δημοσιογραφικό υπόβαθρο. Κάτι που ξεσπάει και ξεσπά ότι «δεν υπάρχουν ανάλογες στον κόσμο». Ευχαριστώ! Έχουμε ήδη περάσει. Χρειαζόμαστε και αυτό το κέλυφος και αυτό. Θα συμπλήρωναν τον εαυτό τους τέλεια. Είτε βρίσκονται στο οπλοστάσιό μας.
      1. 0
        Αύγουστος 28 2023
        Το Krasnopol-DM UAS έχει επίσης βεληνεκές καταστροφής περίπου 60 km εάν πυροβοληθεί από αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο Koalitsiya-SV.
        1. +1
          Αύγουστος 28 2023
          Μέχρι στιγμής δεν χρησιμοποιείται στο SVO. Ας ελπίσουμε ότι θα ξεκινήσουν φέτος.
      2. -1
        Αύγουστος 28 2023
        Απόσπασμα: Observer2014
        Και πώς να συγκρίνεις ακόμη και 26 χλμ έναντι κάτω από 60 χλμ;

        Η αύξηση της εμβέλειας συμβαίνει με τη μείωση της κεφαλής του βλήματος. Η κεφαλή ενός τυπικού Excalibur είναι συγκρίσιμη με ένα βλήμα 122 χλστ. Αυτό που πετά στα 52 χλμ. είναι συγκρίσιμο με ένα ορυχείο 82 χλστ.
      3. -2
        Αύγουστος 28 2023
        Λοιπόν, οι νόμοι της φυσικής δεν μπορούν να ξεγελαστούν, μετά από 35-40 χλμ το βλήμα χάνει απότομα την ακρίβεια και οι αποκλίσεις είναι ήδη αρκετά μεγάλες... επομένως τα 60 χλμ είναι απλά μια φαντασία
      4. 0
        Αύγουστος 29 2023
        Θα σας πει ένας μάντης τις συντεταγμένες του στόχου, ή αναγνώριση με τα ίδια UAV;
    7. +4
      Αύγουστος 28 2023
      Όπως ανέφερε ενημερωμένη πηγή

      Ο κούκος υμνεί τον κόκορα
      ̶З̶а̶ ̶т̶о̶, ̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶х̶в̶а̶л̶и̶т̶ ̶о̶н̶ ̶к̶у̶к̶у̶ш̶к̶у̶ (παλαιωμένη ρήση)
      Για καλά λεφτά
    8. +1
      Αύγουστος 28 2023
      Η πηγή ανέφερε την ανωτερότητα του ρωσικού κατευθυνόμενου πυραύλου Krasnopol έναντι του αμερικανικού M982 Exalibur
      φυσικά όλα μαθαίνονται συγκριτικά... ένα πράγμα πρέπει να το θυμόμαστε, να το καταλαβαίνουμε, ΟΛΟΙ δουλεύουν στα λάθη και βελτιώνουν, εκσυγχρονίζουν τον εξοπλισμό τους στο επίπεδο που χρειάζονται, όσο καλύτερα μπορούν.
    9. +7
      Αύγουστος 28 2023
      Δεν μπερδεύεται ο συγγραφέας από το γεγονός ότι αυτά τα κελύφη έχουν ένα θεμελιωδώς διαφορετικό σύστημα καθοδήγησης;

      Το M982 Excalibur χτυπά έναν στόχο σε προκαθορισμένες συντεταγμένες. Δηλαδή χρειάζεται να υποδείξει ένα σημείο και θα το χτυπήσει.

      Η Krasnopol χτυπά το στόχο χρησιμοποιώντας φωτισμό λέιζερ. Δηλαδή, ένας χειριστής με προσδιοριστή στόχου λέιζερ πρέπει να κάθεται κάπου και να φωτίζει τον στόχο όλη την ώρα. Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν τροποποιήσεις του M982 Excalibur που έχουν την ίδια αρχή καθοδήγησης, αλλά το άρθρο σαφώς δεν μιλά για αυτές.
      1. 0
        Αύγουστος 29 2023
        Από πού θα προέρχονται οι δεδομένες συντεταγμένες, όχι από τον ίδιο τελεστή;
        1. 0
          Αύγουστος 30 2023
          Οχι απαραίτητο. Αυτές μπορεί να είναι είτε πληροφορίες πληροφοριών είτε πληροφορίες που λαμβάνονται από UAV ή δορυφόρο.

          Και ακόμα κι αν ο χειριστής δεν χρειάζεται να επισημαίνει τον στόχο όλη την ώρα. Μπορεί να «αντιγράψει» τον στόχο, να μεταδώσει συντεταγμένες και να φύγει από τη θέση. Και χωρίς ακτινοβολία λέιζερ.

          Αλλά φυσικά, η καθοδήγηση με φωτισμό λέιζερ είναι πιο ακριβής και, το πιο σημαντικό, σας επιτρέπει να διατηρείτε την καθοδήγηση σε έναν κινούμενο στόχο.
          1. 0
            Αύγουστος 30 2023
            NNP, τώρα ο κύριος εντοπιστής είναι τα UAV. Οι συσκευές που είναι ικανές να δίνουν συντεταγμένες και να φωτίζουν με λέιζερ είναι, γενικά, περίπου της ίδιας κατηγορίας. Επειδή δεν είναι κάθε drone ικανό για αυτό· χρειάζεστε τον κατάλληλο εξοπλισμό. Ο οπίσθιος φωτισμός παρέχεται μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.
            Οτι. Αποδεικνύεται ότι οι εργασίες είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο, αλλά ο οπίσθιος φωτισμός είναι πιο ακριβής και αξιόπιστος. Η δορυφορική καθοδήγηση έχει ένα αξιοσημείωτο πλεονέκτημα: τα τσιπ είναι πιο ανθεκτικά σε υπερφόρτωση από τα οπτικά. Επομένως, τα Excaliburs μπόρεσαν να ρίξουν 40+ χλμ.
            1. -1
              Αύγουστος 30 2023
              Οι συσκευές που είναι ικανές να δίνουν συντεταγμένες και να φωτίζουν με λέιζερ είναι, γενικά, περίπου της ίδιας κατηγορίας.


              Το γεγονός είναι ότι δεν ισχύει. Πόσα εγχώρια UAV με χαρακτηριστικούς λέιζερ γνωρίζετε; Τώρα θυμηθείτε ότι πιο συχνά βλέπουμε τη χρήση μη στρατιωτικών UAV στα οποία δεν υπάρχει και δεν υπάρχει ένδειξη λέιζερ. Αλλά είναι αρκετά ικανοί να δώσουν συντεταγμένες.

              Είμαι περισσότερο από σίγουρος ότι ο στρατός των ΗΠΑ έχει τέτοια UAV σε αφθονία, αυτό δεν είναι ένα ερώτημα. Αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν μπορούν να καυχηθούν γι' αυτό.

              Όσο για το «ποιο είναι καλύτερο», δεν θα το έβλεπα έτσι. Αυτά είναι θεμελιωδώς διαφορετικά συστήματα καθοδήγησης, το καθένα με τα δικά του πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Και αυτός είναι ο λόγος που οι ΗΠΑ διαθέτουν αυτά τα βλήματα, καθοδηγούμενα με GPS και καθοδηγούμενα με λέιζερ.

              Παρεμπιπτόντως, δεν ήταν για τίποτα που έγραψα "και χωρίς ακτινοβολία λέιζερ". Οι αισθητήρες ακτινοβολίας λέιζερ στις δεξαμενές είναι κυριολεκτικά τον περασμένο αιώνα.
              1. 0
                Αύγουστος 31 2023
                Τα πολιτικά ελικόπτερα, στην καλύτερη περίπτωση, δίνουν τις συντεταγμένες τους και δεν είναι αρκετά ακριβή. Δεν μπορούν να δώσουν τις ακριβείς συντεταγμένες ενός απομακρυσμένου στόχου.
                1. -1
                  Αύγουστος 31 2023
                  Ακριβώς το αντίθετο. Παρέχουν μια εικόνα εξαιρετικά υψηλής ποιότητας και αφού δει την εικόνα, ο ειδικός βρίσκει τις συντεταγμένες του στόχου.

                  Ή σκέφτεστε πώς το πυροβολικό στόχευε σε έναν στόχο πριν από τη δορυφορική πλοήγηση;

                  Η μόνη διαφορά είναι ότι αν προηγουμένως ένα άτομο σε θέση παρατήρησης κοιτούσε με κιάλια, τώρα το ίδιο άτομο κοιτάζει την οθόνη χωρίς να βρίσκεται σε θέση παρατήρησης.
                  1. 0
                    Αύγουστος 31 2023
                    Δηλαδή, δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ της διόρθωσης τέχνης και της έκδοσης συντεταγμένων για UAS;
                    1. 0
                      Αύγουστος 31 2023
                      Δεν την καταλαβαίνεις. Εσείς είπατε ότι χρησιμοποιώντας πολιτικά ελικόπτερα είναι αδύνατο να προσδιοριστούν οι ακριβείς συντεταγμένες ενός στόχου.
    10. +3
      Αύγουστος 28 2023
      "πηγή" - παρέχει το LBS αυτά τα δεδομένα;
      ή από ένα ντουλάπι με "πάνελ από μαόνι";
    11. +1
      Αύγουστος 28 2023
      Θα πρότεινα τη δημιουργία ενός πυραύλου μαζικής παραγωγής, όσο το δυνατόν πιο φθηνού (λόγω μαζικής παραγωγής εξαρτημάτων) με βεληνεκές έως και 70 km. Εκτοξεύτηκε από επίγειο τροχοφόρο εκτοξευτή. Θα πρέπει να είναι υψηλής ακρίβειας, όπως η Krasnopol, αλλά 3-4 φορές πιο μακριά. Το καθήκον του δεν είναι μόνο να χτυπήσει μεμονωμένα οχήματα ή σκάλες. Το καθήκον είναι να σταματήσει ο ελιγμός με εφεδρεία στο κοντινό πίσω μέρος, έως και 70 km. από την πρώτη γραμμή, όπου ο εχθρός αισθάνεται σχετικά ασφαλής, να χτυπήσει συγκεντρώσεις στρατευμάτων και εξοπλισμού, στο πεδίο και σε καταφύγια, θέσεις διοίκησης, αποθήκες, μπαταρίες πυροβολικού και εκτοξευτές κ.λπ. Αλλά το κύριο πράγμα είναι τα κατάλληλα αποθέματα! Το έργο είναι απλό, γενικά - έτσι ώστε οι ρεζέρβες να μην φτάνουν μπροστά! Τι έκαναν τα Il-2 και Pe-2 κατά τη διάρκεια του πολέμου όταν πέταξαν στο πίσω μέρος για να βομβαρδίσουν συνοδείες και σιδηροδρομικούς σταθμούς
      1. 0
        Αύγουστος 28 2023
        Παράθεση από gribanow.c
        δημιουργήστε έναν πύραυλο μαζικής παραγωγής, όσο το δυνατόν πιο φθηνό (λόγω μαζικής παραγωγής εξαρτημάτων) με βεληνεκές έως και 70 km

        Αληθινή σκέψη. Κάτι σαν ενισχυμένο ATGM που εκτοξεύεται κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς. Ένας τέτοιος πύραυλος θα έκανε πρακτικά περιττό τον «Συνασπισμό», με τον οποίο τρέχουμε σαν σάκος τόσα χρόνια. Η Άρτα θα εκτόξευε, ως συνήθως, στα είκοσι με τριάντα χιλιόμετρα και μετά θα υπήρχαν ρουκέτες.

        Παράθεση από gribanow.c
        Εκτοξεύτηκε από επίγειο τροχοφόρο εκτοξευτή.

        Προαιρετικά, ο εκτοξευτής είναι ένα απλό μηχάνημα τύπου τρίποδου στο οποίο είναι τοποθετημένο ένα TPK με βλήμα. Μπορείτε να πυροβολήσετε κάτω από οποιονδήποτε θάμνο. Αν μη τι άλλο, δεν σας πειράζει να αφήσετε το μηχάνημα, δεν υπάρχει τίποτα ακριβό εκεί.
        1. 0
          Αύγουστος 28 2023
          Και υπέθεσα ότι ένας τέτοιος πύραυλος θα έπρεπε να έχει διαφορετικές παραλλαγές κεφαλής
          - OFS, 50 κιλά, να εκραγεί πάνω από τον στόχο, σε ύψος 2-3 m, σκάγια καταστρεπτικά στοιχεία.
          - ATGM, τέτοιο ώστε να είναι εγγυημένο ότι θα χτυπήσει ένα τανκ από ψηλά, θα τρυπήσει την οροφή και θα εκραγεί μέσα.
          - και μια τέτοια επιλογή ώστε να τρυπήσει την οροφή ενός κτιρίου ή μια ενισχυμένη πιρόγα, και επίσης να εκραγεί μέσα
          Φαίνεται ότι όλα τα παραπάνω είναι αληθινά και υπάρχουν τέτοιες εναέριες βόμβες, για παράδειγμα, ή ATGM. Αλλά η τοποθέτηση αυτών σε έναν πύραυλο θα ήταν μάλλον ακριβό; Αν στο επίπεδο της τεχνολογίας της δεκαετίας του '80, από το οποίο δεν μπορεί να ξεφύγει το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας σύμπλεγμα))
      2. +1
        Αύγουστος 28 2023
        Παράθεση από gribanow.c
        Θα πρότεινα τη δημιουργία ενός πυραύλου μαζικής παραγωγής, όσο το δυνατόν πιο φθηνού (λόγω μαζικής παραγωγής εξαρτημάτων) με βεληνεκές έως και 70 km. Εκτοξεύτηκε από επίγειο τροχοφόρο εκτοξευτή. Θα πρέπει να είναι υψηλής ακρίβειας, όπως η Krasnopol, αλλά 3-4 φορές πιο μακριά. Το καθήκον του δεν είναι μόνο να χτυπήσει μεμονωμένα οχήματα ή σκάλες. Το καθήκον είναι να σταματήσει ο ελιγμός με εφεδρεία στο κοντινό πίσω μέρος, έως και 70 km. από την πρώτη γραμμή, όπου ο εχθρός αισθάνεται σχετικά ασφαλής, να χτυπήσει συγκεντρώσεις στρατευμάτων και εξοπλισμού, στο πεδίο και σε καταφύγια, θέσεις διοίκησης, αποθήκες, μπαταρίες πυροβολικού και εκτοξευτές κ.λπ. Αλλά το κύριο πράγμα είναι τα κατάλληλα αποθέματα! Το έργο είναι απλό, γενικά - έτσι ώστε οι ρεζέρβες να μην φτάνουν μπροστά! Τι έκαναν τα Il-2 και Pe-2 κατά τη διάρκεια του πολέμου όταν πέταξαν στο πίσω μέρος για να βομβαρδίσουν συνοδείες και σιδηροδρομικούς σταθμούς

        Και ποιος θα δώσει προσδιορισμό στόχου σε βάθος 70 km; DRG μιας χρήσης;
        1. 0
          Αύγουστος 28 2023
          Όλες οι υπηρεσίες πληροφοριών θα πρέπει πιθανώς να λειτουργήσουν εδώ, στο σύνολό τους. UAV, δορυφόροι, ραντάρ πυροβολικού, αεροπορία (που ακόμα πετά μερικές φορές), δηλαδή ολόκληρο το σύστημα αναγνώρισης στην κοντινή επιχειρησιακή ζώνη, αλλά τι έχουμε πραγματικά για αυτό; Αναγνωριστικά UAV των τελευταίων τροποποιήσεων, προφανώς με θερμική απεικόνιση και καθοδήγηση λέιζερ; Και μπορεί να πετάξει για μια μέρα.
          1. 0
            Αύγουστος 28 2023
            Παράθεση από gribanow.c
            Όλες οι υπηρεσίες πληροφοριών θα πρέπει πιθανώς να λειτουργήσουν εδώ, στο σύνολό τους. UAV, δορυφόροι, ραντάρ πυροβολικού, δηλαδή ολόκληρο το σύστημα αναγνώρισης στην κοντινή επιχειρησιακή ζώνη, αλλά τι έχουμε πραγματικά για αυτό; Αναγνωριστικά UAV των τελευταίων τροποποιήσεων, προφανώς με θερμική απεικόνιση και καθοδήγηση λέιζερ; Και μπορεί να πετάξει για μια μέρα.

            Το Krasnopol απαιτεί άμεσο φωτισμό με λέιζερ του στόχου. Ούτε οι δορυφόροι ούτε τα ραντάρ τέχνης είναι ικανά για κάτι τέτοιο. Τα UAV, φυσικά, μπορούν να το κάνουν αυτό, αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα με τη μορφή της μη καταστολής αεράμυνας. Αντίστοιχα, το να πετάς τακτικά πάνω από έναν στόχο και να τον φωτίζεις με λέιζερ σε βάθος 70 χιλιομέτρων δεν είναι σχεδόν ρεαλιστικό.
            1. -1
              Αύγουστος 28 2023
              Λοιπόν, αυτό σημαίνει ότι για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα αυτό είναι ακόμα θέμα του μέλλοντος, όταν δημιουργηθούν τέτοια UAV, θα υπάρχουν πολλά από αυτά, θα είναι σε μεγάλο υψόμετρο, έτσι ώστε τα MANPADS να μην είναι προσβάσιμα, και δυσδιάκριτα. Καταρχήν, φαίνεται εφικτό έργο για ένα εξαιρετικά ανεπτυγμένο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα; Αλλά, λαμβάνοντας υπόψη πόσο αργά παρουσιάζονται τα νέα μοντέλα εδώ... θα "αναπτύσσονται" για χρόνια, θα εμφανίζονται και δεν θα γίνονται ποτέ αποδεκτά και μετά θα αγοράσουμε από το Ιράν)))
      3. 0
        Αύγουστος 28 2023
        Τι γίνεται με την καθοδήγηση 70 χλμ από την πρώτη γραμμή;
        1. -1
          Αύγουστος 28 2023
          Λοιπόν, αν οι Ουκρανοί στείλουν UAV στη Μόσχα και παραπέρα, και καταρρίπτονται μόνο απευθείας στον στόχο... δηλαδή, μπορείτε εύκολα να πετάξετε όλη αυτή την απόσταση, αλλά αυτή είναι η περίπτωσή μας. Μάλλον το ίδιο ισχύει για αυτούς. Εάν όχι ακριβώς πάνω από την πρώτη γραμμή, αλλά πίσω από αυτήν, και όχι πάνω από τα πιο σημαντικά αντικείμενα, αλλά σε μια ζώνη 30-70 km από την πρώτη γραμμή, τότε είναι απίθανο όλα εκεί να είναι γεμάτα με συστήματα αεράμυνας (από την τρόπο, θα πρέπει να είναι ένας από τους στόχους προτεραιότητας). Αφήστε την καθοδήγηση να ρυθμιστεί από το UAV ή ο πύραυλος στοχεύει στις συντεταγμένες που ανιχνεύονται από το ίδιο UAV ή δορυφόρο (εάν, ας πούμε, ο στόχος είναι ένα σταθερό αντικείμενο, ένα κτίριο ή μια βάση όπου μια μπροστινή βάση, το σημείο τροφοδοσίας είναι βρίσκεται, δηλαδή, εκείνο το επίπεδο της επιμελητείας, από όπου περαιτέρω δυνάμεις πηγαίνουν στο μέτωπο). Όπως έγραψε πρόσφατα μερικοί Αμερικανοί, «οι επαγγελματίες βρίσκονται σε πόλεμο με τα logistics» γέλιο
          1. 0
            Αύγουστος 29 2023
            Έγραψες εδώ για διακοπή του ελιγμού. Το να φτάσετε στη Μόσχα δεν είναι δύσκολο, αλλά αυτό θα καταστρέψει τη ζωή των υπαλλήλων γραφείου μόνο για μια ή δύο μέρες. Πώς να πυροβολήσετε φορτηγά και τεθωρακισμένα οχήματα που οδηγούν κάπου κοντά στο Zaporozhye; Μετά από όλα, πρέπει να πυροβολήσετε αρκετές δεκάδες από αυτά για να διακόψετε την παροχή
            1. 0
              Αύγουστος 29 2023
              Ας υποθέσουμε ότι η κεφαλή του πυραύλου εκρήγνυται πάνω από τον στόχο σε ύψος 4-5 μ. Η κεφαλή είναι κατακερματισμένη, βάρους 50 κιλών, ποια θα είναι τότε η ακτίνα καταστροφής; Είναι αυτό αρκετό για να χτυπήσετε πολλά φορτηγά σε μια συνοδεία; Φορτηγά με πυρομαχικά ή πεζικό.
              Κάτι τέτοιο ήταν στο Σημείο U, μόνο εκεί το ύψος της έκρηξης ήταν 20 μέτρα και το βάρος της κεφαλής ήταν 150 κιλά.
              Δεν χρειάζεστε τόσα πολλά εδώ, γιατί το βλήμα θα πρέπει να είναι 3-4 φορές μικρότερο από το Tochka, με ένα CEP πολύ πιο ακριβές, κυριολεκτικά 1 m, και το ίδιο βεληνεκές με το Tochka
              Και έτσι τα χρησιμοποιούν για να χτυπήσουν τις εφεδρείες, συγκεντρώνοντάς τις στο πιο σημαντικό τμήμα του μετώπου, την πιο σημαντική στιγμή, για παράδειγμα, όταν ο εχθρός βρίσκεται στο απόγειο της επίθεσής του. Ή το αντίστροφο, όταν οι δικοί μας ονομάζονται μέτωπο και ο εχθρός συγκεντρώνει επειγόντως εφεδρείες και πρέπει να καταστραφούν
            2. 0
              Αύγουστος 29 2023
              Όπως αυτό (μόνο ο φώσφορος εμφανίζεται εδώ, και μιλάω για κατακερματισμό)
    12. +5
      Αύγουστος 28 2023
      Φαίνεται ότι η VO αποφάσισε να περικόψει τους συγγραφείς. Γιατί να ασχοληθείτε, ψάξτε για πληροφορίες, επαληθεύστε το. Απλώς θα εκτυπώσουμε για αρχή ό,τι βρήκαμε στον πρώτο σκουπιδότοπο και οι ίδιοι οι σχολιαστές θα βρουν και θα μασήσουν όλη την αλήθεια.
    13. -2
      Αύγουστος 28 2023
      Η Κρασνόπολη δεν μπορεί να χτυπήσει κινούμενους στόχους! Αυτό είναι ψέμα!
      1. -3
        Αύγουστος 28 2023
        Η ταχύτητα του Krasnopol είναι τέτοια που για αυτό, ένας κινούμενος ή ένας ακίνητος στόχος είναι το ίδιο. Το κυριότερο είναι να τονιστεί ο στόχος. Αλλά το Excalibur δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει κινούμενες συντεταγμένες
        1. 0
          Αύγουστος 28 2023
          Παράθεση από alexoff
          Η ταχύτητα του Krasnopol είναι τέτοια που για αυτό, ένας κινούμενος ή ένας ακίνητος στόχος είναι το ίδιο. Το κυριότερο είναι να τονιστεί ο στόχος. Αλλά το Excalibur δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει κινούμενες συντεταγμένες

          Άλλη μια βλακεία. Η ταχύτητα των βλημάτων είναι περίπου η ίδια. Οι κύριες διαφορές είναι στο σύστημα καθοδήγησης. Το Excalibur εισάγεται εκ των προτέρων με συντεταγμένες και στη συνέχεια πυροβολείται από ένα όπλο. Το ίδιο το βλήμα διορθώνει την πτήση του χρησιμοποιώντας GPS. Το Krasnopol εκτοξεύεται πρώτα προς τον εχθρό και μόνο τότε, όταν πλησιάζει ο στόχος, η φωτοευαίσθητη κεφαλή προσαρμόζει την πορεία του βλήματος προς τον στόχο που φωτίζεται με λέιζερ.
          1. 0
            Αύγουστος 29 2023
            Τι βλακεία. Πείτε μας πώς το Excalibur θα χτυπήσει έναν κινούμενο στόχο χρησιμοποιώντας τις εισαγόμενες συντεταγμένες;
    14. -1
      Αύγουστος 28 2023
      Ο πάτος της προπαγάνδας έχει σπάσει. Αναρωτιέμαι ποιος είναι ο συγγραφέας αυτού του έργου;
    15. -1
      Αύγουστος 28 2023
      Είναι ψεύτικο. Τα αμερικανικά πυρομαχικά πετούν περαιτέρω και έχουν χαμηλότερο CEP. Είναι πολύ αργά για τον συγγραφέα να χτυπήσει τη συσκευή γραφής με ένα κουπί, αλλά είναι πολύ αργά για να περιποιηθεί το μυαλό του
    16. 0
      Αύγουστος 28 2023
      «Το Krasnopol που χρησιμοποιείται από τα ρωσικά στρατεύματα είναι πολύ πιο ακριβές από το αμερικανικό M982 Exalibur, αυτό φάνηκε από τα στατιστικά στοιχεία που συσσωρεύτηκαν κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης».
      Δώσε μου καμιά δεκάρα.
    17. +2
      Αύγουστος 29 2023
      Η Krasnopol μας καθοδηγείται από μια ανακλώμενη ακτίνα λέιζερ.
      Οι ΗΠΑ το είχαν στη μόδα τη δεκαετία του '80, στο βλήμα Copperhead M712 τους.

      Στη συνέχεια όμως εγκατέλειψαν αυτήν την ιδέα καθοδήγησης για να χρησιμοποιήσουν το GPS στο Excalibur M982.
      Οι Γερμανοί επέλεξαν συνδυασμένη καθοδήγηση με βάση την υπέρυθρη ακτινοβολία του στόχου και το ραντάρ που ενσωματώθηκε απευθείας στο βλήμα στο SMARt 155 τους.
      Και ο Copperhead απομακρύνθηκε εντελώς από την υπηρεσία του ΝΑΤΟ τη δεκαετία του 2000.

      Άρα είναι ανόητοι που δεν εξετάζουν τις δυνατότητες της καθοδήγησης με λέιζερ;
      Αυτό είναι κάπως μπερδεμένο.
      1. -1
        Αύγουστος 29 2023
        Παράθεση από: dump22
        Άρα είναι ανόητοι που δεν εξετάζουν τις δυνατότητες της καθοδήγησης με λέιζερ; Αυτό είναι κάπως μπερδεμένο

        Αυτό είναι σωστό - οι ανόητοι δεν το κατάλαβαν. Το GPS χαλάει, το βλέπω να χαλάει αρκετές φορές μέσα στην εβδομάδα που έρχομαι για δουλειά στην πρωτεύουσα. Το GPS καθορίζει ότι είμαι περίπου 50 χιλιόμετρα από το μέρος όπου βρίσκομαι πραγματικά.

        Λοιπόν, βιδώστε τον, εγώ λέιζερ Εμπιστεύομαι περισσότερο τα μάτια μου Ναί γέλιο
    18. 0
      Αύγουστος 29 2023
      Μπορείτε να στείλετε την "πηγή" σας στη *** μητέρα. Δεν πρόκειται για «πηγή», αλλά για παραπληροφόρηση

      (γ) I.V. Ο Στάλιν

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»