Ένα κύκνειο άσμα διαμετρημάτων σπουργίτι;

138
Ένα κύκνειο άσμα διαμετρημάτων σπουργίτι;

Ας το συνοψίσουμε. Κατά τη διάρκεια του CBO, γεννήθηκε μια νέα έννοια της μάχης, για την οποία, σχεδόν αμέσως, άρχισαν να εφευρίσκουν μέσα τόσο του «υπέρ» και του «αντί». Η μαζική χρήση μικρών (σε σύγκριση με αεροσκάφη) UAV θέτει υπό αμφισβήτηση την αποτελεσματικότητα της χρήσης αντιαεροπορικών πυραύλων. Ακριβώς επειδή ο ρυθμός πυρός των συστημάτων αεράμυνας είναι κάτι πολύ υπό όρους.

Επιπλέον, το μικρό μέγεθος των UAV καθιστά όχι μόνο αδύνατη, αλλά μάλλον ακατάλληλη τη χρήση συμπλεγμάτων όπως το S-300/400 σε αυτά. Και αυτό, πάλι, για να μην αναφέρουμε τον αριθμό των UAV που μπορεί να εκτοξεύσει οποιαδήποτε πλευρά σε στόχους στο έδαφος της άλλης. Αρκεί να θυμηθούμε τα κύματα των «Shaheds» που πέταξαν στις πόλεις της Ουκρανίας και γίνεται σαφές ότι δεν θα είναι σε θέση κάθε σύστημα αεράμυνας να τα αντέξει.



Και σε μια τέτοια κατάσταση εμφανίζεται στη σκηνή η ΜΖΑ, αντιαεροπορικό πυροβολικό μικρού διαμετρήματος, που γίνεται πλήρης παίκτης.

Επιπλέον, ξαφνικά αεροπορία άρχισαν να υφίστανται ζημιές από αυτό το είδος αεράμυνας. Τόσο το δικό μας όσο και το ουκρανικό, γιατί τα αεροπλάνα που οδηγούνταν από αντιαεροπορικούς πυραύλους σε χαμηλά υψόμετρα έγιναν τα αντικείμενα της πιο στενής προσοχής της MZA.

Αεροπλάνα, ελικόπτερα, βλήματα (υποηχητικά), UAV - σε αντίθεση με τον πιο έξυπνο πύραυλο SAM, το βλήμα είναι ηλίθιο και δεν τον νοιάζει ποιον θα χτυπήσει. Χωρίς ευλάβεια, αλλά πολύ αποτελεσματικό μερικές φορές. Έτσι, ο πραγματικός ρόλος της MZA στα γεγονότα στην Ουκρανία είναι μια ιστορία που δεν έχει ακόμη γραφτεί.

Αλλά πολύ πρόσφατα (σύμφωνα με ιστορικός πρότυπα) το αντιαεροπορικό πυροβολικό καταδικάστηκε ουσιαστικά σε παραίτηση ...

Συνέβη τη δεκαετία του 50-60 του περασμένου αιώνα, όταν τα αεροπλάνα άρχισαν να πετούν πολύ γρήγορα και πολύ ψηλά. Και έγινε σαφές ότι ακόμη και τα πιο ισχυρά αντιαεροπορικά πυροβόλα 130 mm KS-30 και 100 mm KS-19 για εμάς, 90 mm M2 και 120 mm M1 για τους Αμερικανούς απλά δεν μπορούν να έχουν τη σωστή επίδραση στα αεροσκάφη. Δεν είχε ούτε ακρίβεια ούτε ρυθμό βολής.


Αντιαεροπορικό πυροβόλο KS-30

Και τα αντιαεροπορικά πυροβόλα παντού άρχισαν να αντικαθίστανται από αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα.


Είναι αλήθεια ότι το πρώτο χελιδόνι έφτασε από το Βιετνάμ. Εκεί συνέβησαν τα εξής: αντιαεροπορικοί πύραυλοι (φυσικά, σοβιετικοί S-75) εκτόξευσαν αμερικανικά Phantom από μεγάλα υψόμετρα, αλλά μικρά αεροσκάφη δέχθηκαν επίθεση από πυροβολικό μικρού διαμετρήματος. Ναι, ότι τα σοβιετικά συστήματα, ότι τα κινέζικα αντίγραφά τους δεν διέφεραν σε βεληνεκές και υψόμετρο, αλλά είχαν ρυθμό πυρκαγιάς και μεγάλο αριθμό βαρελιών. Σημείωση - φθηνό. Και αυτά τα φτηνά κελαηδήματα κατέρριψαν όχι λιγότερα Phantom από τρομερούς πυραύλους.

Ωστόσο - ποια είναι η διαφορά εάν το αποτέλεσμα είναι σημαντικό;

Το αριστούργημα της σοβιετικής μηχανικής ZSU-23-4 "Shilka", αντίθετα, στον πόλεμο του 1973 με μια χαλύβδινη σκούπα παρέσυρε τα ισραηλινά αεροσκάφη έξω από την εμβέλεια του ZSU, σε μεσαία ύψη όπου ήταν δυνατή η εργασία με πυραύλους. Μικρά ύψη παρέμειναν σταθερά πίσω από το "Shilki".


Είναι σαφές ότι είναι δύσκολο να καταρρίψεις ένα αεροσκάφος υψηλής ταχύτητας Shilke, αλλά είναι δυνατό. Σύμφωνα με ορισμένες πηγές, το 1973, αιγυπτιακά και συριακά αντιαεροπορικά πυροβόλα κατέρριψαν από 30 έως 40 αεροσκάφη της Ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας με το Shilka. Ίσως, πιθανώς - τώρα δεν έχει νόημα να μετρήσουμε ξανά.

Αλλά ακόμα κι αν το «Shilki» ήταν απλώς ένα ψυχολογικό όπλο, που εκτόπισε τα ισραηλινά αεροσκάφη ψηλότερα, υπό την κρούση πυραύλων, λειτούργησε επίσης αρκετά καλά για τον εαυτό του. Υπάρχει μια απόχρωση εδώ - η ατέλεια των συστημάτων διάσωσης. Ναι, ένας πύραυλος που χτυπά έναν κινητήρα σε υψόμετρο 3-5 km είναι δυσάρεστο, αλλά μπορείς να ξεφύγεις. Αλλά όταν μια βροχή από οβίδες χτυπήσει ένα αεροσκάφος σε ύψος περίπου ενός χιλιομέτρου και κάτω, είναι πιο δύσκολο.

Εδώ, τα οφέλη του MZA έγιναν σαφή: η φθηνότητα των πυρομαχικών, η πρακτική απουσία "νεκρών ζωνών", η κινητικότητα και ως μπόνους (πολύ χρήσιμο, οι Αφγανοί Μουτζαχεντίν δεν θα σας αφήσουν να λέτε ψέματα) - η δυνατότητα χρήσης του επίγειους στόχους.


Επιπλέον, το Shilka και η απλοποιημένη έκδοση του ZU-23-2 εξακολουθούν να είναι επίκαιρα: το εύρος βολής είναι 2,5 km και ύψος 1,5 km με ρυθμό βολής 4 βολές ανά λεπτό (000 για το ZU-2-000 ) κάνουν το σύστημα αρκετά κατάλληλο για χρήση σε σύγχρονες συνθήκες. Να πώς είναι: δεν είναι αριστούργημα, αλλά κανείς δεν αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα της μάχης. Επομένως, το "Shilka" και το "Zushki" στην Ουκρανία χρησιμοποιούνται και στις δύο πλευρές του μετώπου.

Ναι, στην ΕΣΣΔ ήξεραν πώς να δημιουργούν αριστουργήματα ...

Τι σχετικά με αυτά?

Αυτά ήταν πιο δύσκολα και ταυτόχρονα πιο εύκολα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, βασίζονταν σε αεροσκάφη και συστήματα αεράμυνας (με αυτή τη σειρά), το μόνο σύστημα αεράμυνας πυροβολικού ήταν αρχικά το εξάκαννο αεροσκάφος Vulkan 20 mm, το οποίο κατασκευάστηκε στη ρυμουλκούμενη έκδοση του M167, αυτο- προωθείται στο σασί M113 (ZSU M163) και προβλέπεται στα πλοία.


Όχι, το Vulkan είναι καλό, ο ρυθμός βολής του μέχρι τις 6 βολές ανά λεπτό και η εμβέλεια έως τα τρία χιλιόμετρα το καθιστούν ένα πολύ δυσάρεστο σύστημα κοντινής μάχης. Και το 000 οι Ισραηλινοί με τη βοήθεια του Vulcan κατέρριψαν κάτι συριακό. Υπάρχουν όμως και πολλές ελλείψεις.

Αλλά γενικά, σχεδόν ολόκληρος ο κόσμος κάθεται στα προϊόντα της ελβετικής εταιρείας Oerlikon.


Κάποιος αγοράζει έτοιμο, κάποιος δημιουργεί το δικό του με βάση το Oerlikon. Η οικογένεια όπλων των 20 mm ξεκίνησε με το μοντέλο HS, το οποίο αργότερα έλαβε το όνομα GAI-CO, οι Γερμανοί έφτιαξαν το Rh-202 τους με βάση αυτό, οι Νορβηγοί FK20-2 κ.ο.κ. Όλα αυτά είναι όπλα, η απόσταση βολής των οποίων είναι από 1 έως 3 χιλιόμετρα.

Η οικογένεια GDF των 35 mm είναι πιο ενδιαφέρουσα γιατί σας επιτρέπει να χτυπάτε στόχους σε απόσταση έως και 4 km.


Και στη μάχη, το GDF απέδωσε καλά· ήταν από αυτές τις εγκαταστάσεις που Αργεντινοί αντιαεροπορικοί πυροβολητές σκότωσαν δύο Βρετανικά Harrier στη Μάχη των Φώκλαντ. Το GDF-002 έγινε η πλατφόρμα για το γερμανικό Gepard, το ιαπωνικό Type 87, το κινέζικο Type 90 και το τουρκικό Korkut.

Η εξάκαννη έκδοση του ελβετικού πυροβόλου 35 χιλιοστών χρησιμοποιείται στα γερμανικά συστήματα αεράμυνας Skyshield και MANTIS.


Αυτά τα συστήματα είναι συμβατά μεταξύ τους, είναι ακίνητα και, κατά συνέπεια, χρησιμοποιούνται για την άμυνα ακίνητων αντικειμένων (για παράδειγμα, αεροδρόμια).

Bofors (Σουηδία). Επίσης trendsetters σε διαμέτρημα 40 χλστ.


Από το σούπερ αυτόματο πυροβόλο L/60, που πολέμησε τον μισό κόσμο στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, μέχρι τον απόγονό του L/70, που εκτοξεύει 12 km με ταχύτητα 240 βολών το λεπτό. Επίσης ένα πολύ δημοφιλές σύστημα στον κόσμο.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι σε γενικές γραμμές το MZA αρχίζει να κινείται στο διαμέτρημα των 30 χλστ.

Οι Τσέχοι (επίσης αρκετά επιτυχημένοι ως οπλουργοί) δημιούργησαν το M53/59 Praha ZSU, ένα δίδυμο πυροβόλο των 30 mm με εμβέλεια βολής 3 km και ταχύτητα βολής 200 βλήματα ανά λεπτό και με τις δύο κάννες.


Το προϊόν είναι εξαιρετικά ξεπερασμένο, αλλά παρόλα αυτά εξακολουθεί να είναι σε υπηρεσία σε αρκετούς στρατούς στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή.

Η Ελλάδα «μόνο για τον εαυτό της» δημιούργησε ένα ομοαξονικό πυροβόλο 30 χιλιοστών «Artemis-30». Εμβέλεια βολής έως 8 km, ταχύτητα βολής 800 βολές ανά λεπτό.

Η Γαλλία θα μπορούσε να αντέξει οικονομικά να έχει δύο συστήματα: ένα ZSU AMX-30DCA 30 mm, ένα διπλό πυροβόλο 30 mm στο σασί Δεξαμενή AMX-30 και αντιαεροπορικό πυροβόλο 20 mm 53T2 "Tarask" με βεληνεκές έως 6 km και ταχύτητα βολής πάνω από 700 βλήματα ανά λεπτό.


Γενικά, σχεδόν όλες οι χώρες του κόσμου διαθέτουν αντιαεροπορικό πυροβολικό μικρού διαμετρήματος σε υπηρεσία με τους στρατούς τους. Το μόνο ερώτημα είναι πώς βλέπουν την εφαρμογή του. Σήμερα στην Ουκρανία δίνει απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα.

Κάθε μέρα υπάρχουν όλο και περισσότεροι στόχοι για το MZA.

Υπάρχει όμως και ένα προϊόν νεωτερικότητας, ένα υβρίδιο ZSU και συστημάτων αεράμυνας - ZRPK. Το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβόλων είναι ήδη προϊόν του 21ου αιώνα, αν και η πρώτη μονάδα εμφανίστηκε τον περασμένο αιώνα. Και ήταν πάλι το σοβιετικό σύμπλεγμα Tunguska.


Συνδυασμός μικρών αλλά γρήγορων πυραύλων μικρού βεληνεκούς και αυτόματων κανονιών ταχείας βολής, στα οποία λειτουργούσαν δύο ραντάρ, το πρώτο ανίχνευσε στόχους, το δεύτερο συνόδευε και φώτιζε αυτούς που εντοπίστηκαν.

Το "Tunguska" αποδείχθηκε αριστούργημα και σύντομα έγινε το αγαπημένο των τάνκερ, αφού μπορούσε να καλύψει κολώνες στην πορεία με πολύ αξιοπρεπή απόδοση. Τα πυροβόλα των 30 χλστ. είχαν ρυθμό βολής έως και 5 βολές ανά λεπτό και με τις δύο κάννες σε απόσταση έως και 000 χλμ., οι πύραυλοι πέταξαν σε απόσταση έως και 3 χλμ. και σε ύψος έως και 8 χλμ.

Το επόμενο στάδιο ανάπτυξης σε τροχούς ήταν το Pantsir, το οποίο φέρει επίσης δύο ραντάρ και δύο πολυβόλα των 30 mm, αλλά υπάρχουν περισσότεροι πύραυλοι (12 τεμάχια) και πετούν περαιτέρω (έως 20 km, έως 15 km σε ύψος) .


Στον υπόλοιπο κόσμο, το ZRPK κατά κάποιο τρόπο δεν λειτούργησε.

Η Κίνα έχει τα δικά της. Το ZRPK Toure 95, το τμήμα πυροβολικού του οποίου αντιγράφηκε από το ιταλικό ZSU SIDAM-25 και τα ραντάρ και οι πύραυλοι ήταν δικά τους.


Στην Πολωνία απεικόνισαν κάτι που το ονόμασαν ZUR-23-2S. Αυτό είναι γενικά ένα ημι-αυτοκινούμενο όπλο, δύο MANPADS Strela-2M βιδώθηκαν στο ZU-23-2. Και υπήρξε επίσης ο "εκσυγχρονισμός" του, όταν ήδη στον 21ο αιώνα με το όνομα ZUR-23-2KG. Αντί για το Strela χρησιμοποίησαν τα «εγχώρια» MANPADS «Thunder». Αλλά αν σκεφτείτε ότι το "Thunder" είναι ένα αντίγραφο από το "Needle", τότε είναι δύσκολο να ονομάσετε αυτή τη δημιουργία Πολωνική.

Υπάρχει επίσης ένα σερβικό πρωτότυπο MANPADS. Ονομάζεται PASARS-16 "Terminator".


Στο πλαίσιο ενός θωρακισμένου φορτηγού, το ίδιο πυροβόλο όπλο Bofors L / 70, ένα σύστημα οπτικής καθοδήγησης και δύο βλήματα είναι εγκατεστημένα - γαλλικά Mistral MANPADS, ρωσικά Igla MANPADS ή σερβικά RLN-1С, που δημιουργήθηκαν με βάση το σοβιετικό αέρος-αέρος βλήματα » R-13. Αλλά αυτό είναι ένα πρωτότυπο και αν θα βγει στην παραγωγή είναι ακόμα άγνωστο.

Δηλαδή, σε γενικές γραμμές, λίγοι μπορούν να αντέξουν οικονομικά την πολυτέλεια με τη μορφή συστημάτων αεράμυνας. Εν τω μεταξύ, ο συνεχιζόμενος αεροπορικός πόλεμος πάνω από την Ουκρανία και τη Ρωσία δείχνει ότι τα drones, κηφήνες-Ο καμικάζι, κατώτερος από τους πυραύλους κρουζ και τακτικής σε ισχύ και βεληνεκές, έχουν πλεονέκτημα στο stealth, διεισδύοντας εκεί που πραγματικά δεν φτάνουν οι πύραυλοι.

Και τέτοια UAV στο πολύ εγγύς μέλλον θα τεθούν σε λειτουργία σε όλες τις χώρες που μπορούν να τα παράγουν. Και όσοι δεν είναι σε θέση να δημιουργήσουν παραγωγή θα αγοράσουν. Στο ίδιο Ιράν.

Ναι, το τακτικό σύστημα HIMARS και το Iskander μας έδειξαν πόσο αποτελεσματικό μπορεί να είναι το ακριβές χτύπημα ενός στόχου. Αλλά τα Lancets, που καταστρέφουν τον εξοπλισμό των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, δείχνουν πώς αυτό μπορεί να γίνει όχι μόνο αποτελεσματικά στρατιωτικά, αλλά και οικονομικά.

Το να πυροβολείς Hymars σε ξεχωριστό τανκ είναι ειλικρινά ανόητο. Εκκινήστε το "Iskander" στο BMP - επίσης. Αλλά το φτηνό και απλό "Lancet" τα καταφέρνει μια χαρά. Και το κόστος του, που είναι σημαντικό, είναι δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες φορές μικρότερο από αυτό του στόχου που χτυπά. Και βλήματα ικανά να τον ρίξουν κάτω.

Ο πόλεμος δεν είναι μόνο το χρήμα. Αυτά είναι τεράστια χρήματα.

Και το κύκνειο άσμα μικρού διαμετρήματος, πιθανότατα, όχι μόνο δεν θα ακουστεί, αλλά μπορεί να ακούμε ακόμα ύμνους για το μικρού διαμετρήματος αντιαεροπορικό πυροβολικό, που θα γίνει ασπίδα ενάντια σε σμήνη μη επανδρωμένων δολοφόνων.

Και εδώ, φυσικά, θα ήθελα πολύ να πιστεύω ότι τα γραφεία σχεδιασμού μας εργάζονται σκληρά και γόνιμα για να δημιουργήσουν συστήματα πυροβολικού ικανά να πολεμούν drones. Για παράδειγμα, με όσους επισκέπτονται την πόλη της Μόσχας κάθε βράδυ.

Πρόσφατα, φιλοξενήσαμε άλλη μια έκθεση επιτευγμάτων της στρατιωτικής βιομηχανίας «Στρατός-2023». Πού, αν όχι εκεί, είναι δυνατό και απαραίτητο να ψάξουμε για κάθε τι νέο; Πρωτοποριακές λύσεις του αύριο, τελευταίες καινοτομίες, οτιδήποτε άλλο;

Εδώ είναι το πιο πρόσφατο έμπειρο θωρακισμένο αυτοκίνητο "Spartak", οπλισμένο με ένα αυτόματο πυροβόλο όπλο SAZP-57 57 mm.


Εντάξει, βλέπουμε το θωρακισμένο τριαξονικό φορτηγό. Ίσως ένα καλό θωρακισμένο φορτηγό. Αλλά δεν είναι αυτός που τραβάει το βλέμμα, αλλά αυτό που βρίσκεται στην πλάτη του. Και στο πίσω μέρος του, με συγχωρείτε, έχει μια ιστορική αξία: το πυροβόλο S-57 των 60 mm, που τέθηκε σε λειτουργία το 1950. Δηλαδή, κατ' αρχήν, δεν είναι τόσο παλιό μοντέλο, μόνο περίπου 70 ετών. Αλλά πολέμησε και στην Κορέα, κατέρριψε αμερικανικά αεροπλάνα.

Προφανώς, κατασκεύασαν περισσότερα από αρκετούς S-60 στην εποχή τους και δεν πουλήθηκαν όλοι στους ανεπτυγμένους στρατούς χωρών όπως το Μπαγκλαντές, το Κονγκό, το Ζαΐρ και η Αγκόλα. Το όπλο είναι αριστούργημα, ναι και τώρα αν χτυπήσει θα κόψει την ουρά κανενός ελικοπτέρου με το βλήμα του και η μηχανή θα πνιγεί από τέτοιο δώρο.

Και η εμβέλεια είναι αρκετά - έως και 6 μέτρα, και το βλήμα εκτοξεύεται σε ύψος 000, αλλά το ερώτημα είναι: με τι να στοχεύσετε; Σύμφωνα με το ραντάρ; Αστείος. Το σύνολο καθοδήγησης για το S-5 ήταν στο επίπεδο της δεκαετίας του '000 και παρέμεινε το ίδιο. Στην καλύτερη περίπτωση, σύμφωνα με το συγκρότημα ραδιοφωνικών οργάνων RPK-60, αν βρεθεί σε αποθήκες αποθήκευσης. Λοιπόν, ο ρυθμός βολής των 50 βολών ανά λεπτό είναι τόσο πολύ.

Το S-60 είναι ένα καλό όπλο, ο Grabin δεν έκανε κακό. Και εκτιμήθηκε στον κόσμο, όπου απλά δεν ήταν συννεφιασμένη. Μαχητές του ISIS εγκατέστησαν S-60 σε φορτηγά. Το ίδιο έκανε και ο συριακός στρατός.


Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας κατασκεύασαν αρκετές δεκάδες MT-LB με S-60 στην πανοπλία. Αλλά στο "Motolab" αυτό στο οποίο απλώς δεν επιμείνουν, είναι γενικά ένας μοναδικός μεταφορέας. Και οι Αρμένιοι εγκατέστησαν S-60 στο MT-LB.


Το όπλο, επαναλαμβάνω, είναι πολύ, πολύ καλό, ακόμα και μετά από 70 χρόνια. Αυτό που είναι το βασικό του πρόβλημα είναι η έλλειψη σύγχρονων πυρομαχικών και ο κανονικός ρυθμός βολής. Για ένα σύγχρονο αντιαεροπορικό αυτόματο πυροβόλο, αυτό είναι κρίσιμο.

Σχετικά με βλήματα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα S-60 θα εκτοξεύσουν οβίδες που θα αφαιρεθούν από την αποθήκευση. Απλώς δεν υπάρχει πουθενά να έρθουμε με καινούργια, δεν έχουμε διαμέτρημα 57 mm σε υπηρεσία για πολύ καιρό.

Το 2017, υπήρχαν πληροφορίες ότι η ένωση παραγωγής Protsenko Start Production Association (ZATO Zarechny, Περιφέρεια Penza) από την κρατική εταιρεία Rosatom κυριαρχούσε στην παραγωγή βλημάτων 57 mm για το ρωσικό αντιαεροπορικό συγκρότημα πυροβολικού Derivation. Τα κελύφη θα παράγονται με τηλεκατευθυνόμενη ασφάλεια και ασφάλεια επαφής. Όμως δεν υπάρχουν στοιχεία για το πώς «έχει προχωρήσει η διαδικασία» και αν αυτά τα κελύφη μπορούν να χρησιμοποιηθούν στα S-60.

Είναι σαφές ότι το S-60 είναι εξαιρετικά ξεπερασμένο ακριβώς από άποψη οβίδων και καθοδήγησης. Και μπορείτε να δημιουργήσετε σπιτικά προϊόντα και μπορείτε να πυροβολήσετε από αυτά με απευθείας πυρά, και το αποτέλεσμα αυτού θα είναι, αλλά καταρρίψτε κηφήνες – αυτό είναι απίθανο.

Άλλη μια «καινοτομία». Από το Tulamashzavod Production Association, μια πολύ αξιοσέβαστη ένωση στον κόσμο των όπλων.
Ονομάζεται ZU-23AE.


Πολλά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν με ενθουσιασμό πόσο ισχυρό μέσο αγώνα αποδείχτηκε, παρά τα 70 χρόνια ζωής. Με ποιον όμως θα έπρεπε να παλέψει, για κάποιο λόγο δεν διευκρίνισε κανείς.

Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, τρία ZU-23AE μπορούν να τοποθετηθούν σε απόσταση 100 μέτρων το ένα από το άλλο και ένας χειριστής μπορεί να ελέγχει και τα τρία ZU-XNUMXAE ταυτόχρονα. Δηλαδή, δύο εγκαταστάσεις θα πυροβολούν εκεί που ο χειριστής με τα κύρια σημεία μνήμης.

Ο χειριστής είναι πολύ πλούσιος εξοπλισμένος: έχει μια μηχανή παρακολούθησης στόχων και μια εντελώς σύγχρονη μονάδα καθοδήγησης. Οπτικό, με τηλεοπτικές κάμερες, θερμική απεικόνιση και αποστασιόμετρο λέιζερ. Καλά πολυτελές, σωστά;

Αλλά προσοχή! Ο ρυθμός βολής έχει μειωθεί από 2000 σε 500 βολές ανά λεπτό! Όπως γράφτηκε σε ένα μέσο ενημέρωσης - "Για να σώσουμε κοχύλια". Και δύο νέες λειτουργίες πυρκαγιάς έχουν εισαχθεί: μονή και δύο βολές.

Η εξοικονόμηση νέων ακριβών οβίδων -δηλαδή στοιχειωδών με προγραμματιζόμενο χρόνο έκρηξης- είναι κάτι.

Αποδείχθηκε όπως πάντα - γράφουμε με το ένα χέρι και διαγράφουμε με το άλλο. Έδωσαν στον χειριστή έξι βαρέλια που απέχουν μεταξύ τους 200 μέτρα, έδωσαν σύγχρονες εικόνες και μείωσαν τον ρυθμό πυρκαγιάς, ένα από τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά. Έξι κάννες που μπορούν να ρίξουν 1500 βολές έναντι δύο που μπορούν να ρίξουν 2. Πώς μοιάζει λοιπόν;

Ναι φαίνεται πανέμορφο. Οι ανόητοι Αμερικανοί γυρίζουν τετράγωνα των έξι βαρελιών για να αποσπάσουν τον μέγιστο ρυθμό πυρκαγιάς, αλλά στη Ρωσία θα κάνουν κλικ σε μεμονωμένες βολές. Τα κοχύλια, ξέρετε, κοστίζουν...

Σε γενικές γραμμές, αποδεικνύεται μια πολύ περίεργη ευθυγράμμιση.

Στον κόσμο που καταλαβαίνουν ότι έχουν έρθει νέοι καιροί, ανακατεύονται και αρχίζουν να κάνουν κάτι σε ό,τι αφορά την άμυνα έναντι των UAV. Αλλά το να κάνεις κάτι σημαίνει να αναπτύξεις κάτι νέο, έτσι δεν είναι;

Το να αποκαλείς μια κροταλία με ένα κανόνι/κανόνια 70/60 ετών μια νέα εξέλιξη δεν είναι καινούργια. Είναι ένα καλοβαμμένο παλιό. Και γιατί είναι απαραίτητο να περάσουμε τα όπλα ως νέες εξελίξεις, που τα χέρια του Vasily Gavrilovich Grabin εξακολουθούν να θυμούνται στους κορμούς τους, δεν ξέρω προσωπικά.

Λοιπόν, το τηλεκατευθυνόμενο «Zushki» που κάνει ένα μόνο κλικ ή κόβει δύο κοχύλια κάθε φορά είναι απλώς ένα αριστούργημα.

Ναι, το ZU-23-2 είναι ένα όπλο που έχει γίνει ιστορία. Τόσο όμορφα φτιαγμένα που εκατοντάδες καρότσια, από ένα φορτηγό Toyota μέχρι ένα φορτηγό με ένα σοβιετικό δίκαννο κυνηγετικό όπλο στο πίσω μέρος, εξακολουθούν να τρέχουν στις εκτάσεις της Μέσης Ανατολής και της Περσίας.


Το "Zushka" στο πίσω μέρος είναι, θα έλεγε κανείς, ήδη κλασικό. Παρά το γεγονός ότι υιοθετήθηκε για υπηρεσία το 1960. Δέκα χρόνια μετά το άλλο νέο μας προϊόν, το S-60.

Υπάρχει επίσης ένα ZU-23-2 στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Φυσικά, στην Ουκρανία, πολλές εγκαταστάσεις αποθηκεύτηκαν σε αποθήκες. Και το 2017, οι Ουκρανοί μπόρεσαν να αρχίσουν να παράγουν τόσο βαρέλια όσο και πυρομαχικά για αυτούς. Και τώρα το χρησιμοποιούν με δύναμη και κυρίως. Αλλά οι Ουκρανοί, σε γενικές γραμμές, δεν έχουν πού να πάνε.

Χρειαζόμαστε τέτοιες «ειδήσεις»;

Λοιπόν, σίγουρα παράγονται κάννες για το ZU-23-2, δεν υπάρχουν προβλήματα με αυτό. Όσο για τους κορμούς για το S-60, δεν είμαι σίγουρος, η Krasmash, η οποία παρήγαγε το ZU-57-2, θα αναλάβει τώρα ελαφρώς διαφορετικά καθήκοντα. Αν και αμυντικού χαρακτήρα, είναι μέρος του Roscosmos.

Είναι δύσκολο να κατανοήσουμε την αξία αυτών των σπιτικών προϊόντων που βασίζονται σε όπλα εβδομήντα ετών. Ίσως χρειάζεται απλώς να αδειάσουμε τις αποθήκες, ίσως είναι δύσκολο να πούμε ποιες άλλες σκέψεις, εκτός από τη φθηνότητα αυτών των «χειροτεχνιών με γόνατο».

Αλλά γενικά, η κασετίνα ανοίγει πολύ απλά.

Δεν χρειαζόμαστε αυτούς τους αυτοσχέδιους μαχητές του ISIS και Μουτζαχεντίν. Έχει γίνει ήδη σαφές και κατανοητό ότι ένα UAV που μπορεί να βουτήξει από τον ουρανό και να καταστρέψει ένα τανκ είναι δεδομένο που δεν μπορεί να απορριφθεί. Πιο συγκεκριμένα, μπορείτε να το βουρτσίσετε, αλλά είναι με τη βοήθεια ενός βαρελιού ταχείας πυρκαγιάς.

Μια σειρά από χειροτεχνίες μπορούν να λανσαριστούν σε μια σειρά. Λοιπόν, τουλάχιστον για να ξεφορτωθεί η βιομηχανία και να εκτοξευθούν αποθέματα οβίδων 23 χιλιοστών.

Όμως στη χώρα μας υπάρχουν χιλιάδες σύγχρονες κάννες σύγχρονου διαμετρήματος 30 χιλιοστών με σύγχρονα πυρομαχικά. Μονόκαννο, δίκαννο, εξάκαννο. Στα οποία υπάρχουν σύγχρονα συστήματα ελέγχου με ραντάρ που μπορούν να ανιχνεύσουν το UAV και να κατευθύνουν τους κορμούς σε αυτό. Και για τα οποία - είναι σημαντικό - υπάρχουν κελύφη με προγραμματιζόμενες ασφάλειες. Τέτοιες ασφάλειες εγκαθίστανται χρησιμοποιώντας επαγωγικό δακτύλιο όταν το βλήμα φεύγει από το ρύγχος.

Αυτό είναι που μπορεί πραγματικά να προστατεύσει τόσο το προσωπικό, τον εξοπλισμό και τα αντικείμενα από τα UAV. Σύγχρονα όπλα, όχι σπιτικά σκουπίδια. Αυτό πρέπει να επιδιώξουμε, όχι το άδειασμα των αποθηκών με παλιό εξοπλισμό.

Αν και, φυσικά, εάν το άδειασμα των αποθηκών και η μαζική παραγωγή σπιτικών προϊόντων από παλιά όπλα θα επιτρέψει την αύξηση της παραγωγής σύγχρονων όπλων 30 mm για ΠΟΠ (άμυνα κατά των μη επανδρωμένων αεροσκαφών) - συμφωνώ ότι αυτό είναι πολύ πιθανό ως προσωρινή κίνηση.
Η μόνη ανησυχία είναι ότι δεν έχουμε τίποτα πιο μόνιμο από το προσωρινό. Και για μεγάλο χρονικό διάστημα για να συναντήσετε εχθρικά drones θα είναι τα ίδια S-60, ZU-23-2 και άτομα με κιάλια.

Αλλά επαναλαμβάνω - έχουμε περιθώρια να κινηθούμε προς αυτή την κατεύθυνση.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

138 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Ευχαριστώ για το άρθρο, αλλά το ραντάρ τέτοιων συστημάτων (mza) είναι ικανό να ανιχνεύει / παρακολουθεί UAV μικρού μεγέθους;;; Δεν είδα κανένα στιγμιότυπο χρησιμοποιώντας τη Shilka στα περίχωρα…
    1. + 20
      Αύγουστος 30 2023
      Τα όπλα 70/60 ετών δεν είναι κάτι καινούργιο. Είναι ένα καλοβαμμένο παλιό.
      Το κύριο πράγμα είναι ότι λειτουργεί! Χαμηλή υπόκλιση στον Grabin!
      1. +2
        Αύγουστος 30 2023
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Χαμηλή υπόκλιση στον Grabin!

        Συμφωνώ, γιατί να μην υποκύψω στον Gyazev και τον Shipunov. Έχουν επίσης μια άξια κληρονομιά, μόνο που δεν υπάρχει κανείς να το αντιληφθεί από πλευράς πυρομαχικών και βοηθημάτων κινητικότητας: GSh - 23 - 6, για παράδειγμα.
        Αν η Ελλάδα μπορούσε να πάει μακριά:
        Η Ελλάδα «μόνο για τον εαυτό της» δημιούργησε ένα ομοαξονικό πυροβόλο 30 χιλιοστών «Artemis-30». Εμβέλεια βολής έως 8 km, ταχύτητα βολής 800 βολές ανά λεπτό.
        , τότε θα μπορούσαμε να ζοριστούμε για τον εαυτό μας;
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. + 38
      Αύγουστος 30 2023
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Σας ευχαριστώ για το άρθρο

      Ενδιαφέρον, αλλά για τι ακριβώς είστε ευγνώμονες στον συγγραφέα; Μετά από τόσα λάθη και «τράβηγμα κουκουβάγιας στην υδρόγειο» έχω μια εξαιρετικά αρνητική εντύπωση. αρνητικός
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Το ραντάρ τέτοιων συστημάτων (mza) είναι ικανό να ανιχνεύει / παρακολουθεί UAV μικρού μεγέθους ???

      Με μεγάλη δυσκολία, και πολλά εξαρτώνται από τον συγκεκριμένο τύπο οχήματος (το EPR του) και το ύψος πτήσης. Τα παθητικά OLS με κανάλι θερμικής απεικόνισης είναι πιο κατάλληλα για την ανίχνευση συμπαγών drones.
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Δεν είδα κανένα στιγμιότυπο χρησιμοποιώντας τη Shilka στα περίχωρα…

      Το σύμπλεγμα ραντάρ-οργάνων του όπλου καθοδήγησης RPK-2 του μη εκσυγχρονισμένου "Shilka" που χτίστηκε σε συσκευές ηλεκτροκενού είναι η Εποχή του Λίθου. Κατασκευάστηκαν πολύ λίγα μηχανήματα στο επίπεδο του ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" και, επιπλέον, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν ήταν ικανοποιημένο με την αναλογία τιμής-ποιότητας του αναβαθμισμένου ZSU. Παρ 'όλα αυτά, στο αρχικό στάδιο, το Shilki SVO χρησιμοποιήθηκε από εμάς, ωστόσο, ως επί το πλείστον, όχι για τον προορισμό τους, αλλά για την πυροσβεστική υποστήριξη των επίγειων μονάδων.
      Ελπίζω ότι η τρέχουσα τρέλα κάποια μέρα θα σταματήσει και θα έχω την ευκαιρία να αναθεωρήσω τη μαχητική χρήση της ρωσικής στρατιωτικής αεράμυνας.
      1. + 12
        Αύγουστος 30 2023
        Δεν μπορώ λοιπόν να καταλάβω την τρέμουσα απόλαυση διαφόρων λαϊκών, τι υπάρχει στην τηλεόραση, τι υπάρχει στον Τύπο
      2. + 13
        Αύγουστος 30 2023
        και θα έχω την ευκαιρία να αναθεωρήσω τη μαχητική χρήση της ρωσικής στρατιωτικής αεράμυνας.
        Περίμενα πολύ καιρό. Είναι πάντα ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τη γνώμη ενός αρμόδιου συγγραφέα για αυτό το θέμα.
      3. +4
        Αύγουστος 30 2023
        Παράθεση από Bongo.
        Ελπίζω κάποτε να σταματήσει αυτή η τρέλα.

        )))
        Περιμένουμε την επόμενη έκδοση των κινεζικών χαρτών.

        Όσο για την αεράμυνα - η αεράμυνα, φαίνεται, δεν έδωσε κάτι νέο, άλλαξε την έμφαση στην ανάπτυξη του SHORAD το πολύ. Λέιζερ, μονάδες με πολυβόλα, με εκτοξευτές χειροβομβίδων 40 χιλιοστών με προγραμματιζόμενη έκρηξη, με ελαφρά πυροβόλα πάλι με προγραμματιζόμενη έκρηξη, απλουστευμένα συστήματα αεράμυνας, διορθωμένα με λέιζερ RS, συμβατικά MANPADS σε οχήματα. Για τους Ουκρανούς, αυτό φαίνεται, αλλά μάλλον αργά, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν βλέπει τίποτα νέο.

        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η ιστορία της Ουκρανίας έχει γίνει μια δοκιμασία για την καλύτερη σοβιετική αεράμυνα στον κόσμο, και από τις δύο πλευρές. Θα μπορούσε να είναι ενδιαφέρον εδώ, αλλά σχεδόν κανείς δεν θέλει να μάθει τόσα πολλά.
      4. +4
        Αύγουστος 30 2023
        hi
        Ενδιαφέρον, αλλά για τι ακριβώς είστε ευγνώμονες στον συγγραφέα; Μετά από τόσα λάθη και «τραβώντας την κουκουβάγια στην υδρόγειο» έχω μια εξαιρετικά αρνητική εντύπωση

        Λοιπόν... για παράδειγμα, το «εξάκαννο Mantis» δεν μπορεί να μην χαρεί γέλιο , και η ιδέα ότι «σχεδόν όλος ο κόσμος κάθεται στα προϊόντα της ελβετικής εταιρείας Oerlikon» δεν μπορεί παρά να καταπλήξει! γέλιο Και περαιτέρω στο κείμενο.
        Τόση διασκέδαση και έκπληξη σε μια ανάρτηση.. ριπή οφθαλμού

        Και τι να κάνουν οι αναγνώστες όταν για περισσότερο από ένα χρόνο κάποιοι συγγραφείς δεν «παρακινούνται» να γράψουν άρθρο για σύγκριση της αντίθετης RAM της γερμανικής προσέγγισης με 35 mm AHEAD στο Mantis και της αμερικανικής με 20 mm Centurion; ζητήσει

        Από SABJ.
        Πιο πρόσφατα, ο Γρ. Ο Marchenko / Mokrenko έδωσε ένα πέρασμα για αδιέξοδο 23 χλστ., ακόμη και με ΜΠΡΟΣΤΑ και εύλογα ΜΠΡΟΣΤΑ με 30 χλστ. Σε αυτό το άρθρο - μια σύντομη επανάληψη με επιπλέον. σκέψεις για την ατέλεια των MZA, Grabin κ.λπ.
        Το συμπέρασμα σχετικά με το 30 * 165 mm ΜΠΡΟΣΤΑ ως λογική επιλογή, παρεμπιπτόντως, δεν είναι προφανές, με βάση την ανάγκη για το σύμπλεγμα "ανιχνεύστε, στοχεύστε και χτυπήστε". Και μπορούμε να παράγουμε μαζικά ένα τέτοιο σύμπλεγμα στα 30 mm;
        Έτσι, πιθανώς, προς το παρόν η πιο λογική επιλογή είναι «όπως η Centurion S-RAM και φθηνοί πύραυλοι», IMHO, αν και σε διαμέτρημα 23 mm.
      5. -3
        Αύγουστος 31 2023
        σταμάτα ποτέ,

        Καλά,! Μην εισάγετε επιπλέον β, σίγουρα δεν θα είναι χειρότερο αν δεν γράψατε για -tsya, -tsya. βόλτα zzo
        1. -1
          Σεπτέμβριος 2 2023
          αν έχετε βελτιώσει την ορθογραφία για -tsya, -tsya. Ο Tszo θα σας κάνει μια βόλτα
          ********
          Και αυτός ο τύπος μου απαγορεύει να τα βάζω μαζί μας.

          Και γενικά, σε καιρό πολέμου η τιμή του "pi" φτάνει τα τέσσερα και όλα τα είδη αναλώσιμων με τη μορφή κόμματος και άλλες ανοησίες δεν λαμβάνονται υπόψη.
    3. + 10
      Αύγουστος 30 2023
      Στο YouTube υπάρχει μια πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση της κατάστασης με τα όπλα που ονομάζεται "Top αποτυχημένα σύγχρονα ρωσικά όπλα" - μια πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση. Όταν κάποιος μιλάει για ένα πράγμα, η κατάσταση δεν φαίνεται σοβαρή, αλλά όταν αρχίζεις να μελετάς την όλη κατάσταση στο σύνολό της, οι τρίχες στο κεφάλι σου αρχίζουν να κινούνται από τα "κατορθώματα" ...
      1. -2
        Αύγουστος 30 2023
        Ποιό είναι το λάθος σ'αυτό? Μόνο ένας πραγματικός πόλεμος μπορεί να επιβεβαιώσει αξιόπιστα αυτή ή εκείνη την ιδέα. Κάτι αποδείχτηκε αναποτελεσματικό, κάτι αντίθετα «πυροβόλησε». Πολύ πιο σημαντικό εδώ είναι η ταχύτητα αντίδρασης στις διαπιστωθείσες ελλείψεις, και εδώ, θα έλεγα, όλα είναι αρκετά καλά. Μερικά μοτοποδήλατα shahid και νυστέρια αξίζουν κάτι. Υπάρχουν ήδη χιλιάδες CR διαφορετικών τύπων! εκτοξεύτηκε. Ναι, και για άλλα drones, τα δικά μας δεν υστερούν πολύ, αλλά γι' αυτό έγινε πολύ γκρίνια.
        1. aba
          +1
          Σεπτέμβριος 1 2023
          Πολύ πιο σημαντικό εδώ είναι η ταχύτητα αντίδρασης στις διαπιστωθείσες ελλείψεις, και εδώ, θα έλεγα, όλα είναι αρκετά καλά.
          Α είναι!? Διάβασα ότι υπάρχουν περισσότερα από εκατό φαλακρά τανκς χωρίς τηλεπισκόπηση στη ζώνη NVO, και έτσι ένας ακτιβιστής συλλέγει χρήματα, δίνει παραγγελίες και τα στέλνει στην περιοχή της βάσης δεδομένων. Αν και, όπως καταλαβαίνω, αυτό είναι το μέλημα του κράτους, το οποίο έχει και εργοστάσια και ερευνητικά ιδρύματα που ζουν από αυτό.
          Δεν φαγούρα λοιπόν το ίδιο το κράτος, ειδικά από τη στιγμή που οι εκατομμυριούχοι στρατηγοί διαβεβαιώνουν τους πάντες ότι ο στρατός έχει τα πάντα! Όπως και στην Ελλάδα.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. 1z1
        0
        Σεπτέμβριος 3 2023
        «Τα κορυφαία αποτυχημένα σύγχρονα ρωσικά όπλα»

        Μόλις είδα και τα δύο μέρη σήμερα και...
        τα μαλλιά αρχίζουν να κινούνται
        όχι μόνο στο κεφάλι αλλά σε όλες τις αιτιακές θέσεις.
    4. -2
      Αύγουστος 30 2023
      Λοιπόν, πρώτα, δοκιμάσαμε το ZSU37-2 πίσω στη σοβιετική εποχή, αν και δεν βγήκε στην παραγωγή. Και υιοθετήθηκε επίσης από το ZSU 57-2, το οποίο εμφανίστηκε στην ίδια Συρία από την καλύτερη πλευρά.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. + 30
    Αύγουστος 30 2023
    Σύντομα θα έρθει η στιγμή που θα καταλάβουμε ότι ενάντια στα περισσότερα drones, τα πιο αποτελεσματικά μέσα θα είναι δίδυμα/τετράγωνα ταχείας βολής διαμετρήματος 5,6-5,45 με σφαίρες που θραύονται κατά την πτήση. Οι πάπιες δεν πυροβολούνται με σφαίρες, οι πάπιες πυροβολούνται με πυροβολισμό. Παρεμπιπτόντως, τα κοχύλια κυνηγετικού κάνιστρου 20 mm μπορούν επίσης να είναι πολύ αποτελεσματικά, ειδικά εάν εναλλάσσετε την παροχή φυσιγγίων με διαφορετικές αποστάσεις ανοίγματος δοχείων.
    1. + 12
      Αύγουστος 30 2023
      Παλιά καλά σκάγια. Ναί
      Το κείμενο σχολίου είναι πολύ σύντομο. Ναί.
      1. +6
        Αύγουστος 30 2023
        παλιά καλά σκάγια

        Τα σκάγια είναι καλά ενάντια στο πεζικό - όλα τα σκάγια, ακόμα και όταν πετούν στο ζενίθ, θα εξακολουθήσουν να πέφτουν στο έδαφος - αν δεν πονέσουν καν, θα τρομάξουν. Στον αέρα θα έχουμε μια σφαίρα επιβλαβών στοιχείων, η αποτελεσματικότητα της οποίας, όταν διασκορπιστεί σε πολλά μέτρα, θα τείνει στο μηδέν - καθαρά μαθηματικά. Αλλά τα γειτονικά στοιχεία που πετούν προς μία κατεύθυνση έχουν μια ευκαιρία, επομένως πυροβολούν και κατακερματίζουν σφαίρες. Είναι αλήθεια ότι οι Φινλανδοί έχουν βλήματα από βέλη - 30 mm και καθένα από περίπου μιάμιση χιλιάδες βελόνες με σταθεροποιητές - δημιουργούν έναν αποτελεσματικό κώνο καταστροφής σε μια περιοχή περίπου 50 μέτρων - χρησιμοποιήθηκαν σε σκάφη ακτοφυλακής, αλλά πρόσφατα δεν έχει ακουστεί τίποτα για αυτό το πυρομαχικό. Και το σκάφος duralumin πραγματικά μετατράπηκε σε τρυπητό

        Εδώ, παρεμπιπτόντως, είναι μια έτοιμη λύση για 12 gauge - από ένα καλό όπλο αντλίας, μπορείτε να γεμίσετε ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ drone με κάτι τέτοιο, μόνο ένας κυνηγός Yakut χρειάζεται.
        1. +2
          Αύγουστος 30 2023
          Απόσπασμα: Leader_Barmaleev
          Είναι αλήθεια ότι οι Φινλανδοί έχουν κοχύλια από βέλη - 30 mm και καθένα από περίπου μιάμιση χιλιάδες βελόνες με σταθεροποιητές - δημιουργούν έναν αποτελεσματικό κώνο καταστροφής σε ένα τμήμα μήκους περίπου 50 μέτρων - χρησιμοποιήθηκαν σε σκάφη της ακτοφυλακής, αλλά τίποτα έχει ακουστεί για αυτό το πυρομαχικό πρόσφατα.

          Αυτό το εντυπωσιακό στοιχείο λέγεται "flachette", θα έπρεπε να έχουμε ένα τέτοιο διαμέτρημα 152 mm κάπου στις αποθήκες, υπάρχει ακόμη και κάτι από πυρομαχικά της αεροπορίας. Ένα τρομερό πράγμα, μάλλον, απαγορεύεται από διεθνείς συμβάσεις.
          1. +1
            Αύγουστος 31 2023
            Δεν απαγορεύεται. Διατίθεται και σε διαμέτρημα 122. Ξεπερασμένο με την εισαγωγή της θωράκισης. Είναι αναποτελεσματικό ενάντια στο σκαμμένο πεζικό, γελοίο ενάντια στην τεχνολογία. Ενάντια στο ιππικό - αυτό ήταν το περισσότερο :) Ενάντια στα drones - ίσως πρέπει να προσπαθήσετε.
          2. 0
            Νοέμβριος 25 2023
            Χρησιμοποιείται ήδη στο SVO. Έδειξαν έναν μαχητή με ένα φλσέ κολλημένο στο κράνος του.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +5
      Αύγουστος 30 2023
      Απόσπασμα: Leader_Barmaleev
      ταχείας βολής δίδυμα/τετράγωνα διαμετρήματος 5,6-5,45 με σφαίρες που θρυμματίζονται κατά την πτήση

      Καθαρός προβολισμός. Δεν μπορούμε να παράγουμε μαζικά κοχύλια με απομακρυσμένη ασφάλεια για MZA, τι είδους σφαίρες υπάρχουν; Ο λόγος είναι κοινός - η εικονική απουσία της βιομηχανίας μικροηλεκτρονικών. Ναι, ακόμη και στη Δύση, οι πειραματικές κατευθυνόμενες σφαίρες είναι αποκλειστικά μεγάλου διαμετρήματος, εννοιολογικά προορισμένες για σκοποβολή ελεύθερου σκοπευτή μίας βολής, και ακόμη και στις πιο τρελλές φαντασιώσεις κανείς δεν σκοπεύει να τις πυροβολήσει κατά ριπάς, γιατί, πρώτον, θα είναι εξαιρετικά ακριβό, και δεύτερον, απλώς έρχεται σε αντίθεση με την κοινή λογική. Γιατί να ασχολείσαι με ένα μικρό διαμέτρημα, πυροβολώντας εκατομμύρια ακριβές σφαίρες με νανογεμίσεις, όταν μπορείς ανόητα να κάνεις τα πάντα πολύ πιο απλά και φθηνότερα, για παράδειγμα, έναν μικρό εκτοξευτή χειροβομβίδων MANPADS για αποστάσεις εμπλοκής δύο εκατοντάδων μέτρων το μέγιστο (είναι απλώς μη ρεαλιστικό να παρατηρήστε ένα drone με το μάτι), με μια σχετικά απλή μονάδα ελέγχου αλά διαδρομή λέιζερ, και με μια φθηνή κεφαλή θραυσμάτων που ενεργοποιείται από απόσταση. Εδώ, τεχνολογικά, δεν υπάρχουν προβλήματα για εμάς σήμερα· τα πάντα σε τέτοιες διαστάσεις έχουν ήδη κατακτηθεί από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης.
      1. +4
        Αύγουστος 30 2023

        Κάθε τι νέο είναι ξεχασμένο παλιό. Αυτές οι σφαίρες είναι εκατό ετών και εγκαταλείφθηκαν κάποτε επειδή δεν υπήρχαν κατάλληλοι στόχοι. Τώρα έχουν.
        1. 0
          Αύγουστος 30 2023
          Απόσπασμα: Leader_Barmaleev
          Αυτές οι σφαίρες είναι εκατό ετών το μεσημέρι και εγκαταλείφθηκαν κάποτε, αφού δεν υπήρχαν κατάλληλοι στόχοι. Τώρα έχουν.

          Όχι η μέθοδός μας, προφανώς (έχουμε καλά μέσα μας), ούτε καν η Αυστραλιανή, αν και η Αυστραλιανή δεν είναι επίσης δική μας:

          Οι ναυτικές μας δυνάμεις είναι αρκετά ικανοποιημένες από το σύστημα που βασίζεται στο GSh - 30 - 6 (EMNIP).
      2. +1
        Αύγουστος 31 2023
        περνώντας από
        Ο εκτοξευτής χειροβομβίδων MANPADS σας είναι χιλιάδες φορές πιο ακριβός από ένα πολυβόλο με σφαίρες. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα ελικόπτερα μπορούν να δουν σε καλό καιρό για αρκετά χιλιόμετρα και να ανέβουν σε ένα χιλιόμετρο, ή ακόμα υψηλότερα, η επίδραση αυτού του πυραύλου θα είναι μηδενική. Είμαι για τις σφαίρες! Μόνο σε ένα ζευγάρι με ραντάρ κυμάτων χιλιοστού
        1. 0
          Αύγουστος 31 2023
          Παράθεση από futurohunter
          Ο εκτοξευτής χειροβομβίδων MANPADS σας είναι χιλιάδες φορές πιο ακριβός από ένα πολυβόλο με σφαίρες.

          Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μου, τρεις έως τέσσερις φορές πιο ακριβό από ένα πολυβόλο. Και ένα πολυβόλο + μίνι ραντάρ είναι εκατό φορές φθηνότερο. Και ασύγκριτα πιο αποτελεσματικό. Σχετικά με αυτό στο τέλος.
          Συγκεκριμένα, σε αριθμούς, το εννοιολογικό όραμα και η επιχειρηματική μου υπόθεση:
          1) Ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων ala Aglen ή Fly στην αγορά κοστίζει λιγότερο από χίλια δολάρια και το κόστος παραγωγής είναι φυσικά αρκετές φορές χαμηλότερο, δηλ. στις ίδιες δυνατότητες παράγουμε νέο εκτοξευτήρα χειροβομβίδων, με μονάδες επικοινωνίας και ελέγχου προσαρτημένες στη χειροβομβίδα σκάγιας. Αφήστε έναν νέο εκτοξευτή χειροβομβίδων (χωρίς μηχάνημα τοποθετημένο στον ώμο με σύστημα καθοδήγησης) να κοστίσει 2000 χιλιάδες δολάρια. Γιατί τόσο χαμηλή τιμή, επειδή το Cornet κοστίζει περίπου εκατό χιλιάδες και ο πύραυλος κοστίζει είκοσι χιλιάδες δολάρια; Δείτε το στοιχείο 2.
          2) Μετά από σκέψη έστειλα το laser trail nafig (μαζί με τις υπέρογκες ορέξεις του ΚΒΠ). Βλακωδώς συναρμολογούμε ολόκληρο το σύστημα ελέγχου (συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου πηδαλίου και της απομακρυσμένης έκρηξης) στα εξαρτήματα του drone FPV (θεωρητικά, δεν απαιτείται αντίσταση στον ηλεκτρονικό πόλεμο). Ένα μαχητικό drone FPV κοστίζει από 500 δολάρια στην αγορά, ένα θερμικό σύστημα απεικόνισης με ενσωματωμένο αποστασιόμετρο κοστίζει από 500 δολάρια, συν άλλα 500 δολάρια για μια πλακέτα υπολογιστή και το λογισμικό.
          Συνολικά, διπλασιάζοντας το κόστος παραγωγής και τις μίζες, αυτό το σύστημα θα κοστίσει στον καταναλωτή δέκα χιλιάδες δολάρια, συμπεριλαμβανομένου του κόστους μιας βολής από τέσσερις έως πέντε χιλιάδες δολάρια. Και αυτό σύμφωνα με τις πιο απαισιόδοξες εκτιμήσεις, θεωρητικά, η τιμή μιας λήψης μπορεί κάλλιστα να είναι συγκρίσιμη με ένα drone, επειδή δεν υπάρχει βίντεο, αλλά υπάρχει ένα αντιδραστικό σύστημα, συν και πλην.
          Παράθεση από futurohunter
          Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα ελικόπτερα μπορούν να δουν σε καλό καιρό για αρκετά χιλιόμετρα και να ανέβουν σε ένα χιλιόμετρο, ή ακόμα υψηλότερα, η επίδραση αυτού του πυραύλου θα είναι μηδενική.

          1) Σχεδόν το μηδέν θα είναι απλώς το εντελώς ανούσιο πολυβόλο σας. Πρώτον, η σφαίρα ανόητα δεν θα φτάσει σε τέτοιο ύψος και, δεύτερον, η αποτελεσματική εμβέλεια βολής από αυτήν θα είναι πολύ μικρότερη από 300-400 μέτρα. Γιατί η σφαίρα θα πετάξει μέχρι μια τέτοια απόσταση του ενός τρίτου του δευτερολέπτου, κατά τη διάρκεια της οποίας το drone θα μετακινηθεί δέκα έως είκοσι μέτρα. Πού θα πάτε εκεί; Μα όλα αυτά είναι μικροπράγματα, τι γίνεται με την ανάκρουση του πολυβόλου; Κρατώντας το πάνω στο βάρος, θα το χτυπήσετε αποκλειστικά τυχαία, ακόμη και σε σημείο κενό. Και κανένα ραντάρ και θερμική απεικόνιση δεν θα διορθώσει την κατάσταση. Ο νόμος και η βιολογία του Νεύτωνα δεν μπορούν να ξεπεραστούν από τα ηλεκτρονικά.
          Ένα άλλο πράγμα είναι ο εκτοξευτής χειροβομβίδων MANPADS: εδώ η αυτόματη καθοδήγηση μιας χειροβομβίδας σκάγιας με έκρηξη τοποθετημένη στον ώμο (όχι HE, επειδή η θρυαλλίδα λέιζερ, wangyu, θα κοστίσει υπέρογκα), δηλ. κρατάμε εύκολα και φυσικά το θέαμα στον στόχο, όλες οι διορθώσεις επιλύονται από τον υπολογιστή. Χωρίς επιστροφή.
          Το κύριο σημείο της όλης ιδέας δεν είναι να καταρρίψουμε ό,τι πετάει, μέχρι και τη στρατόσφαιρα, και μια εξειδικευμένη λύση στο βασικό πρόβλημα του NWO (και στις δύο πλευρές) είναι η απόκρουση της επίθεσης των micro drones (περιλαμβάνω Lancet -όπως αυτά σε αυτά). Έτσι, κατ 'αρχήν, δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν μίνι πυρομαχικά ελεύθερης πτώσης και να επιτεθούν σε λειτουργία καμικάζι. Ας πέφτουν όσο θέλουν από ύψος χιλιομέτρου, δεν θα φτάσουν πουθενά. Κάνοντας αυτό, θα αναγκάσουμε τα drones να παχύνουν απότομα και θα φτάσουν σε ύψος του ίδιου χιλιομέτρου ή μεγαλύτερο, επειδή θα αναγκαστούν να χρησιμοποιήσουν τηλεκατευθυνόμενα όπλα, τα οποία θα αυξήσουν αυτόματα το βάρος / τις διαστάσεις / την τιμή του το drone κατά τάξη μεγέθους. Εκείνοι. παίρνουμε ακριβώς το ίδιο Bayraktar, το οποίο στην τρέχουσα πραγματικότητα δείχνει αποτελεσματικότητα της κολόνιας. Για τα παραδοσιακά MANPADS / Shell / Buk θα αντιμετωπίσουν ήδη ήρεμα αυτήν την παχιά χήνα.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. + 12
    Αύγουστος 30 2023
    Ένα κύκνειο άσμα διαμετρημάτων σπουργίτι;
    Περιοδικά, τώρα για ένα είδος όπλου, μετά για ένα άλλο, λένε όπως ΟΛΑ !!! Και τότε ξαφνικά αποδεικνύεται ότι χωρίς αυτόν με κανέναν τρόπο ...
    1. +3
      Αύγουστος 30 2023
      το είπαν και για τα τανκς))) ότι ΟΛΑ))
  4. + 10
    Αύγουστος 30 2023
    Ναι φαίνεται πανέμορφο. Οι ανόητοι Αμερικανοί γυρίζουν τετράγωνα των έξι βαρελιών για να αποσπάσουν τον μέγιστο ρυθμό πυρκαγιάς, αλλά στη Ρωσία θα κάνουν κλικ σε μεμονωμένες βολές. Τα κοχύλια, ξέρετε, κοστίζουν...

    - Υπερασπιστήκαμε τον ραβίνο μας: μας πούλησε έξυπνα κοχύλια;
    Για την τεράστια μάζα των αποτελεσματικών μάνατζερ που τώρα κυβερνούν την παράσταση σε όλους τους κλάδους, η πιο σημαντική λέξη είναι ΦΘΗΝΟ! Άλλωστε αυτό σημαίνει την ευκαιρία να βάλεις περισσότερα στην τσέπη σου! Μόνο που τώρα δεν υπάρχουν άλλες γυναίκες που ακόμα γεννούν...
  5. +5
    Αύγουστος 30 2023
    Κάτι που δεν κατάλαβα την κατάσταση με το ZU-23-2 - θυμάμαι ότι στο αεροσκάφος GSh-23-2 υπήρχε μια αποκοπή, αν δεν κάνω λάθος, 5 βολές ανά κάννη. Όπως μας εξήγησαν, περαιτέρω αστοχία και παράλογη δαπάνη οβίδων. Είναι πρόβλημα η επανάληψη μιας τέτοιας αποκοπής;
  6. +8
    Αύγουστος 30 2023
    Το πρόβλημα με τα κελύφη των 23 mm ή 30 mm είναι ότι η τεχνολογική βάση ΜΑΣ δεν μπορεί να βάλει σε αυτά μια προγραμματιζόμενη εξ αποστάσεως έκρηξη ή μια ασφάλεια εγγύτητας. Τα 57 mm είναι ακριβά και έχουν περιορισμένο ρυθμό πυρκαγιάς και πυρομαχικών. Αλλά όταν το Shilka τέθηκε σε λειτουργία, είχε έναν ανταγωνιστή με τη μορφή του Yenisei με δύο πυροβόλα των 37 χλστ. Έχει νόημα τότε να στραφούμε σε αυτό το έργο;
    Ναι, κάπου διάβασα ότι το AZP-57 και το κανόνι Derivation εκτοξεύουν αμοιβαία ασύμβατα βλήματα.
  7. +7
    Αύγουστος 30 2023
    Μήπως ήρθε η ώρα να επαναφέρουμε το ZSU-57-2; Το πυροβόλο των 57 χλστ. θα λειτουργήσει ακόμα και στο BMP, ακόμα και στις συσκευές παρατήρησης των αρμάτων μάχης. γέλιο
  8. +9
    Αύγουστος 30 2023
    Δεν έχουμε ακούσει τίποτα για το Derivation-Air Defense εδώ και πολύ καιρό. Έφτιαξες και κοχύλια;
    1. -1
      Αύγουστος 30 2023
      Δεν ακούγεται, γιατί κανείς δεν το χρειάζεται. Δεν μπορεί να καταρρίψει τον φορέα πριν από τα μέσα καταστροφής και δεν μπορεί να εργαστεί σε αυτά τα τελευταία. ΟΛΑ. Συν το ότι όλα τα χρόνια που έχει διαφημιστεί μέχρι τώρα δεν έχουν καταφέρει να φτιάξουν βλήμα με προγραμματιζόμενη έκρηξη αντίστοιχα, αυτός ο εκφυλισμός της σχεδιαστικής σκέψης δεν μπορεί να καταρρίψει ούτε drones.
    2. +7
      Αύγουστος 30 2023
      Τα κοχύλια έχουν γίνει εδώ και καιρό, τι να κάνουμε εκεί. Το πρόβλημα βρίσκεται σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο - στη μικροηλεκτρονική μας βιομηχανία. Μάλλον στα σπάργανα. Ακόμη και με πρωτόγονα τσιπάκια για τραπεζικές και κάρτες SIM, δεν είναι σε θέση να παρέχει τη χώρα. Το EMNIP παράγει μόνο 2 εκατομμύρια μάρκες για τραπεζικές κάρτες ετησίως, με ανάγκη δεκάδων εκατομμυρίων. Και αν κρίνουμε από το γελοίο ποσό της χρηματοδότησης για τη μικροηλεκτρονική, προφανώς στην κορυφή πιστεύουν ότι κατά κάποιο τρόπο έζησαν χωρίς την παραγωγή (και πολλές άλλες ελπιδοφόρες εξελίξεις) και πέρα ​​από τα πρότυπα, γιατί θα είναι επώδυνα ακριβό να αναδημιουργηθεί πραγματικά η μικροηλεκτρονική βιομηχανία. Το γεγονός ότι οι απώλειες είναι μεγαλύτερες λόγω της ατιμωρησίας των drones, οπότε ποιος ξέρει γι 'αυτούς, αυτές είναι διαβαθμισμένες πληροφορίες, ειδικά η δομή των απωλειών.
      1. +1
        Αύγουστος 30 2023
        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Το Calibre 5.45 δεν έχει «καμία» εμβέλεια όσον αφορά τα drones. Κυνηγετικό όπλο; Λοιπόν, πόσο μακριά θα πυροβολούσε ο Saiga στο 12 gauge για να χτυπήσει μια πάπια; :). Έχουμε ένα πρόβλημα, όπως σωστά είπες, στη μικροηλεκτρονική: στην ίδια την ασφάλεια, στο σύστημα καθοδήγησης. Η εξ αποστάσεως έκρηξη ενός βλήματος δεν είναι πρόβλημα. Πρόκειται για τεχνολογίες από τις αρχές της δεκαετίας του '40 του περασμένου αιώνα. Το πρόβλημα είναι ότι έχουμε τέτοια κοχύλια 57 χιλιοστών, αλλά υπονομεύονται εάν υπάρχει αρκετό μέταλλο στον στόχο. Εναντίον των πλαστικών drones, IMHO, είναι αναποτελεσματικά.
        Οι επιλογές λοιπόν είναι: είτε να φτιάξετε συστήματα πολλαπλών καννών με εκπληκτικό ρυθμό πυρκαγιάς και κατανάλωσης πυρομαχικών, είτε να κάνετε μια απομακρυσμένη έκρηξη ενός βλήματος χρησιμοποιώντας διαφορετική τεχνολογία.
        1. +2
          Αύγουστος 30 2023
          «Το Calibre 5.45 δεν έχει «καμία» εμβέλεια όσον αφορά τα drones».
          Τι απόσταση χρειάζεστε;
          Θα υποθέσω ότι περισσότερα από 400 δεν χρειάζονται, το quadrocopter είναι εγγυημένο ότι δεν θα το δούμε περαιτέρω. Αλλά μην τον αφήσετε να πλησιάσει - αυτό είναι απαραίτητο.
          Ένα κλάσμα είναι μια έκταση μέχρι το 100.
          Επομένως, έβαλα ένα 6άρι 5,45 με ηλεκτρική κίνηση και αναγκαστική ψύξη αέρα. Έτσι ώστε η ψύξη να μην είναι χειρότερη από ό,τι στο σκάφος.
          Και 5,45 - για αύξηση b / c σε σύγκριση με 7,62.
          1. 0
            Αύγουστος 30 2023
            Δεν υπάρχει βολή αμέσως, buckshot, αλλά δεν είναι πιο μακριά από 50 μέτρα. Ακόμα και ένα αυτόματο κυνηγετικό όπλο λύνει το θέμα ενός πλοίου, ενός πολύ εξειδικευμένου συστήματος που χρειάζεται αυτοκίνητα BC... Ένα πολυβόλο με ταχύτητα βολής 3-6 χιλιάδες βολές ανά λεπτό, βολή με αποκοπή 30-50 γύρους, αυτό είναι ένα κυνηγετικό όπλο, μόνο πολύ πιο ευέλικτο, χρησιμοποιώντας ένα τυπικό BC, το οποίο βαγόνια υπάρχουν οπουδήποτε, συμπεριλαμβανομένου του τροπαίου και της ικανότητας να χτυπάτε στόχους σε μια αξιοπρεπή περίμετρο, καθώς και εργασία σε ανθρώπινο δυναμικό.
            Οποιοδήποτε αυτόματο κυνηγετικό όπλο μπορεί να καλύψει μόνο το αυτοκίνητο στο οποίο είναι τοποθετημένο και τίποτα περισσότερο. Αυτό είναι ένα αδιέξοδο μονοπάτι. Χρειαζόμαστε συστήματα που καλύπτουν τουλάχιστον ένα εισαγωγικό οχυρό...
          2. 0
            Αύγουστος 31 2023
            IMHO υπάρχουν πολλά φυσίγγια σε σκατά
        2. 0
          Αύγουστος 30 2023
          Η εξ αποστάσεως έκρηξη ενός βλήματος δεν είναι πρόβλημα.


          δεν πρόκειται για απομακρυσμένη έκρηξη ενός βλήματος, αλλά για προγραμματισμένη εξ αποστάσεως έκρηξη - όταν ο χρόνος (εύρος) της έκρηξης ενός βλήματος προγραμματίζεται εξ αποστάσεως τη στιγμή που το βλήμα εξέρχεται από την κάννη χρησιμοποιώντας έναν ειδικό προγραμματιστή.
          1. 0
            Αύγουστος 31 2023
            Αυτό ήταν ακόμα στο 52-K. έτος 1939. Προγραμματιστής σύμφωνα με το POISOT. Προγραμμάτισα το βλήμα πριν το βάλω στην κάννη. Ηλεκτρομηχανική.
            1. -1
              Αύγουστος 31 2023
              Παράθεση από stankow
              Αυτό ήταν ακόμα στο 52-K. έτος 1939. Προγραμματιστής σύμφωνα με το POISOT. Προγραμμάτισα το βλήμα πριν το βάλω στην κάννη. Ηλεκτρομηχανική.

              Το πρόβλημα δεν είναι στην ίδια την ασφάλεια, αλλά στις διαστάσεις της. Είναι αρκετά δύσκολο να κατασκευαστεί μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια για συστήματα μικρού διαμετρήματος. Ναι, και στα 52K, ο προγραμματισμός πραγματοποιήθηκε ΠΡΙΝ εισαχθεί το βλήμα στην κάννη. Είναι όμως απαραίτητο ο προγραμματισμός να γίνεται σε πραγματικό χρόνο τη στιγμή που το βλήμα πετάει έξω από την κάννη, και αυτός ο χρόνος είναι καταρχήν πολύ μικρός. Μιλάμε για μίλια δευτερόλεπτα, και τα δεδομένα αλλάζουν επίσης πολύ γρήγορα.
              1. 0
                Σεπτέμβριος 1 2023
                Τα δεδομένα μπορούν να διορθωθούν από το σύστημα καθοδήγησης, αν γνωρίζει την τροχιά του στόχου, μπορεί να μαντέψει πού θα βρίσκεται μετά τον χρόνο πτήσης του βλήματος. Αυτό είναι χιλιοστά του δευτερολέπτου για εμάς, αυτή η φορά θα είναι αρκετή για τον υπολογιστή για υπολογισμούς.
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. +7
    Αύγουστος 30 2023
    Προαιρετικά συστήματα πολλαπλών καννών διαμετρήματος 7.62, ως τελευταίο σύνορο, εκεί είναι το τείχος των σφαιρών. Και στοχεύστε γρηγορότερα, και υπάρχουν χιλιάδες φυσίγγια ακριβώς στην εγκατάσταση, και είναι πιο εύκολο, πιο κινητό, οποιοσδήποτε μεταφορέας!
    1. -1
      Αύγουστος 30 2023
      Και αν οι σφαίρες εξακολουθούσαν να διαλύονται μετά την έξοδο από την κάννη ...
      1. 0
        Αύγουστος 31 2023
        Αυτό δεν πέταξε πουθενά…
        ............................
    2. +1
      Αύγουστος 30 2023
      Απόσπασμα: Vadim S
      Προαιρετικά συστήματα πολλαπλών καννών διαμετρήματος 7.62, ως τελευταίο σύνορο, εκεί είναι το τείχος των σφαιρών. Και στοχεύστε γρηγορότερα, και υπάρχουν χιλιάδες φυσίγγια ακριβώς στην εγκατάσταση, και είναι πιο εύκολο, πιο κινητό, οποιοσδήποτε μεταφορέας!

      Τετραπλό «Μαξίμοφ»;
  10. +2
    Αύγουστος 30 2023
    Από τις πρώτες γραμμές, τα UAV και τα S400, γίνεται ξεκάθαρο ότι ο συγγραφέας είναι λαϊκός ακριβώς όπως ο διευθυντής του Μουσείου Αεράμυνας που μιλάει στην τηλεόραση. Από πού προέρχεστε παιδιά;
  11. + 12
    Αύγουστος 30 2023
    Οικογένεια GDF 35mm

    Η εξάκαννη έκδοση του ελβετικού πυροβόλου 35 χιλιοστών χρησιμοποιείται στα γερμανικά συστήματα αεράμυνας Skyshield και MANTIS.

    Πρώτον, τα όπλα Oerlikon GDF δεν χρησιμοποιούνται στα συστήματα Skyshield και MANTIS, χρησιμοποιούν πιστόλια Rheinmetall 35/1000 Revolver.
    Δεύτερον, το πιστόλι Rheinmetall 35/1000 Revolver είναι μονόκαννο περίστροφο.


    1. +5
      Αύγουστος 30 2023
      Κάποιοι αγοράζουν έτοιμα, άλλοι δημιουργούν τα δικά τους χρησιμοποιώντας τη βάση Oerlikon. Η οικογένεια όπλων των 20 χιλιοστών ξεκίνησε με το μοντέλο HS, το οποίο αργότερα έλαβε το όνομα GAI-СО, οι Γερμανοί βασίστηκαν στο Rh-202 τους, οι Νορβηγοί FK20-2 κ.ο.κ.

      Το γερμανικό Rheinmetall Mk 20 Rh-202, το οποίο χρησιμοποιείται επίσης στο νορβηγικό FK20-2, έχει σχεδιαστεί με βάση το γαλλικό πιστόλι Hispano-Suiza 820 L/85, που παράγεται με άδεια της Rheinmetall. Το Oerlikon δεν έχει καμία σχέση με την ανάπτυξή του.
      Παρεμπιπτόντως, το γαλλικό μοντέλο F20 2 mm είναι επίσης παράγωγο του Hispano-Suiza 820 L/85.
    2. +3
      Αύγουστος 30 2023
      Με προλάβατε - ήθελα επίσης να επισημάνω στον Συγγραφέα το λάθος του. Μάλλον μπέρδεψε με τον τερματοφύλακα - υπάρχουν 6 περιστρεφόμενες κάννες, αλλά το διαμέτρημα είναι 30 mm.
      1. -1
        Αύγουστος 30 2023
        συγχέεται με τον τερματοφύλακα - υπάρχουν 6 περιστρεφόμενες κάννες, αλλά το διαμέτρημα είναι 30 mm

        Ο τερματοφύλακας CIWS έχει επτά βαρέλια.

        1. 0
          Σεπτέμβριος 3 2023
          Μέτρησα, 6 - από το Thunderbolt υπάρχει ένα όπλο, έχει 6 κορμούς. Έχετε προσθέσει το έβδομο; Για τι?
  12. +4
    Αύγουστος 30 2023
    Λοιπόν, ο ρυθμός βολής των 70 βολών ανά λεπτό είναι τόσο πολύ.

    Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι 120. 60-70 είναι πόσοι φορτωτές μπορούν να τροφοδοτήσουν.
    ΑΛΛΑ! Το εγχειρίδιο σέρβις λέει ότι με συνεχή βολή μετά από 50-60 βολές, η κάννη θερμαίνεται στους 450-500 βαθμούς και πρέπει να κρυώσει για 3-4 λεπτά με μονάδα ψύξης στους 80-100 βαθμούς. Λοιπόν, θεωρούμε τον πραγματικό ρυθμό πυρκαγιάς ...
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. BAI
    0
    Αύγουστος 30 2023
    Το αυτόματο πυροβολικό μικρού διαμετρήματος είναι ζωτικής σημασίας για την καταπολέμηση μικρού μεγέθους, υψηλής ταχύτητας επίγειων στόχων - κινητών τζιχάντ. Αν μας έφτανε, το kho.kh.ly δεν θα έσπασε τις άμυνες κοντά στο Kharkov
    1. + 15
      Αύγουστος 30 2023
      Αν μας έφτανε, το kho.kh.ly δεν θα έσπασε τις άμυνες κοντά στο Kharkov
      Αν δεν είχαμε ένα δικαστικό τμήμα από τη Στρατιωτική Περιοχή του Αρμπάτ να στέκεται εκεί, αφήνοντας ολόκληρα T-90 στον εχθρό, τότε η άμυνα δεν θα είχε σπάσει.
      1. BAI
        0
        Αύγουστος 30 2023
        Ο τίτλος των Φρουρών πρέπει φυσικά να της αφαιρεθεί, αλλά δεν είναι όλα τόσο απλά εκεί
        1. +5
          Αύγουστος 30 2023
          Ο τίτλος των Φρουρών πρέπει φυσικά να της αφαιρεθεί, αλλά δεν είναι όλα τόσο απλά εκεί
          Γιατί είναι διφορούμενο; Πολύ ξεκάθαρα. Πρέπει να διαλυθεί. Μια πλήρης αναλογία με το Σύνταγμα Life Guards Semyonovsky. Το 1905 έγινε διάσημος για τις τιμωρητικές του πράξεις. Κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν εμφανίστηκε καθόλου. Το ίδιο και οι Ταμάνοι - το 1993 πυροβόλησαν το κοινοβούλιο, αλλά το 2022 άρπαξαν από τους Σουμέριους. Γενικά, είναι κρίμα - σχεδόν η αστυνομία ταραχών παρέμεινε εκεί για δύο ημέρες, και αυτές εξαφανίστηκαν πολύ γρήγορα, μόνο η σύνδεση εξαφανίστηκε και έσπευσαν να την ψάξουν στο πίσω μέρος μας. Το σώμα αξιωματικών εκεί είναι ένας εγκληματίας, η στρατιωτική περιφέρεια Arbat, μια λέξη.
          1. 0
            Αύγουστος 30 2023
            «Τμήμα Παρκέ». Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας.
  15. +5
    Αύγουστος 30 2023
    Είναι δυνατόν να προστεθούν σκάγια κατά των drones στην προστασία των δεξαμενών ή να αναπτυχθούν όπλα παρόμοια με τα όπλα επιβίβασης που εκτοξεύουν σκάγια;
    1. +2
      Αύγουστος 30 2023
      Γιατί να χρησιμοποιήσετε σκάγια, εάν το KAZ διδάσκεται να βλέπει το UAV, τότε η δράση της κατευθυνόμενης έκρηξης των στοιχείων KAZ είναι υπεραρκετή για να καταστρέψει το drone.
    2. -1
      Αύγουστος 30 2023
      Δεν χρειάζονται σκάγια.

      Σε βαρύ εξοπλισμό υπάρχουν επιπλέον DUM. Προφανώς η λειτουργικότητά τους θα επεκταθεί στην αντιαεροπορική κατεύθυνση.
      1. 0
        Σεπτέμβριος 1 2023
        Αποκρυπτογραφήστε τι είναι το DUM, δεν είναι ξεκάθαρο
        1. 0
          Σεπτέμβριος 2 2023
          Μονάδα DUM / DUBM Remote Controlled (Combat). Η δεξαμενή διαθέτει ήδη ραντάρ στο σύστημα AZ, τα οπτικά και συστήματα ελέγχου πυρός με δυνατότητες σταθεροποίησης και αντιαεροπορικής ικανότητας δοκιμάζονται τώρα να εγκατασταθούν σχεδόν σε κάθε μονάδα.
  16. +3
    Αύγουστος 30 2023
    MZA

    Υπάρχει επίσης το "Galpiker", το ZAK, το οποίο περιλαμβάνει το περίφημο GAU-8 "Avenger", το οποίο, παρεμπιπτόντως, βρίσκεται στο όχι λιγότερο διάσημο "Warthog"!
  17. +9
    Αύγουστος 30 2023
    Ο συγγραφέας κάνει βαθιά λάθος:
    1. Το ραντάρ για την καταπολέμηση των UAV είναι κάτι αμφίβολο· τα οπτοηλεκτρονικά συστήματα ανίχνευσης είναι πιο χρήσιμα.
    2. Ο ρυθμός πυρκαγιάς κατά τη χρήση απομακρυσμένης έκρηξης είναι κάτι περιττό και επιβλαβές από οικονομική άποψη.
    Παρακολουθήστε το βίντεο για το πώς λειτουργεί το Shell σε ασκήσεις UAV μικρού μεγέθους και όλες οι ερωτήσεις σας θα εξαφανιστούν αμέσως, το Shell λειτουργεί όμορφα, τα πάντα γύρω από τον στόχο βρίσκονται σε ιχνηθέτες, αλλά δεν υπάρχει ζημιά από αυτόν τον στόχο.
    Παράλληλα, υπάρχουν βίντεο επίδειξης της δουλειάς της γερμανικής MZA επίσης σε UAV μικρού μεγέθους (ελιγμούς) με μονές βολές, το αποτέλεσμα είναι στο πρόσωπο.
    Αρκετές βολές (κατά τη χρήση απομακρυσμένης έκρηξης) μπορεί και χρειάζονται για εγγυημένη καταστροφή, αλλά τίποτα περισσότερο, η ρίψη πυρομαχικών με αυτό είναι βλακεία.
    1. +3
      Αύγουστος 30 2023
      Απόσπασμα: Igor K
      Το κέλυφος λειτουργεί όμορφα, τα πάντα γύρω από τον στόχο είναι σε ιχνηθέτες, αλλά ο στόχος δεν βλάπτεται από αυτό.
      Αυτό συμβαίνει γιατί η αρχή λειτουργίας του ΜΖΑ μας είναι να δημιουργήσει έναν κώνο καταστροφής, πέφτοντας μέσα στον οποίο το αεροσκάφος θα σκοντάψει σίγουρα σε βλήμα. Το πρόβλημα είναι ότι το UAV είναι πολύ μικρότερο από το αεροσκάφος, γι 'αυτό πρέπει να αλλάξετε τις παραμέτρους του κώνου ή να μεταβείτε σε άλλες μεθόδους καταστροφής.
      1. 0
        Αύγουστος 31 2023
        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, τώρα εμφανίστηκαν νέα στοιχεία πολέμου, πρέπει να μάθουμε να ζούμε σε αυτές τις συνθήκες.
  18. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Ο πόλεμος στην Ουκρανία επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά τον δεύτερο νόμο της ανάπτυξης της κοινωνίας (διαβάστε όπλα) σε μια σπείρα σε υψηλότερο επίπεδο. Όταν πανταχού παρόντα drones σερφάρουν στον ουρανό, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς το MZA
  19. -3
    Αύγουστος 30 2023
    Δεν είναι η σωστή απάντηση, χρειάζομαι μια πολλά υποσχόμενη λύση, δηλαδή τη βέλτιστη λύση, βλέπω το T-55/62 με το πυροβόλο S-60, ή δύο των 37 mm το καθένα, ή ένα εξάκαννο πολυβόλο 30 mm, ραντάρ AFAR, ένα θερμικό σύστημα απεικόνισης και μια κάμερα στροβιλισμού 360 μοιρών και τα αυτοκινούμενα όπλα στο AI είναι τώρα ένα θέμα της μόδας, 4 ATGM Attack και 4 MANPADS, μόνο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα έβαζα επίσης μια πορεία AGS στην μπροστινή πλάκα και ένα 12.7 πολυβόλο χιλ. στον πύργο του διοικητή.
    Αυτή είναι μια καθολική λύση τόσο για το BMPT όσο και για το ZRSU στρατιώτης
  20. +2
    Αύγουστος 30 2023
    Η State Corporation "Rosatom" κυριαρχεί στην παραγωγή βλημάτων 57 mm για το ρωσικό αντιαεροπορικό συγκρότημα πυροβολικού "Derivation". Τα κελύφη θα παράγονται με τηλεκατευθυνόμενη ασφάλεια και ασφάλεια επαφής. Όμως δεν υπάρχουν στοιχεία για το πώς «έχει προχωρήσει η διαδικασία» και αν αυτά τα κελύφη μπορούν να χρησιμοποιηθούν στα S-60.
    Είναι σαφές ότι το S-60 είναι εξαιρετικά ξεπερασμένο ακριβώς από άποψη οβίδων και καθοδήγησης.

    Το C-60 είναι απλώς ένα πυροβόλο όπλο που στέλνει ένα βλήμα στον στόχο ή όσο το δυνατόν πιο κοντά στον στόχο, το οποίο είναι πιο πιθανό σε δεδομένο ρυθμό βολής, η υπόλοιπη αναζήτηση, στοχεύοντας στον στόχο, πυροδοτώντας το βλήμα κοντά ο στόχος αναλαμβάνεται από ξεχωριστό σύστημα.
    Μου φαίνεται ότι στον αγώνα ενάντια σε UAV μικρού μεγέθους, ένα αποτελεσματικό μέσο καταστροφής θα είναι είτε μια τετραπλή εγκατάσταση πολυβόλων διαμετρήματος 7,62-14,5 χιλιοστών ή ένα αυτόματο όπλο 57-76 χιλιοστών με βλήματα εξ αποστάσεως, καλά , ίσως ως επιλογή κάποιου είδους κυνηγετικά όπλα για αυτοάμυνα απευθείας εξοπλισμού και θέσεων .
  21. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Μπορείς να γράψεις πολλά, να κάνεις ερωτήσεις, να θεωρητικοποιήσεις... Το κυριότερο είναι ότι η χώρα έχει υποβαθμιστεί. Δεν υπάρχει ηγεσία ικανή να θέσει ένα καθήκον, δεν υπάρχουν έξυπνοι εκτελεστές ικανοί να το πραγματοποιήσουν. Και έτσι είναι σε όλους τους τομείς .
    1. -1
      Αύγουστος 31 2023
      Παράθεση από AVESSALOM
      η χώρα έχει υποβαθμιστεί

      Οχι όλα. Υπάρχουν ακόμα οι πιο λογικοί και που ακολουθούν το μονοπάτι της προόδου τόσο σε επίπεδο νοημοσύνης όσο και σε επίπεδο Δαρβίνου. Σε έχουμε και είσαι η μόνη μας ελπίδα.
  22. +4
    Αύγουστος 30 2023
    Ο συγγραφέας κάνει λάθος όταν μιλά για το γαλλικό 30-mm ZSU AMX-30DCA. Επιπλέον, η φωτογραφία δεν δείχνει αυτήν, αλλά το AMX-13DCA ZSU που βασίζεται στο ελαφρύ ντεπόζιτο AMX-13. Το ZSU AMX-30DCA προμηθεύτηκε από τους Γάλλους στη Σαουδική Αραβία σε ποσότητα 53 μονάδων. (1979-1982), δεν ήταν σε υπηρεσία στη Γαλλία.
    1. +4
      Αύγουστος 30 2023
      Ο συγγραφέας κάνει λάθος όταν μιλά για το γαλλικό 30-mm ZSU AMX-30DCA. Επιπλέον, η φωτογραφία δεν δείχνει αυτήν, αλλά το ZSU AMX-13DCA που βασίζεται στο ελαφρύ ντεπόζιτο AMX-13

      Είναι παρόμοια, από μακριά μπορείς να τα μπερδέψεις.


      1. +2
        Αύγουστος 30 2023
        Θα πρέπει να μαλώσουμε. Η φωτογραφία στο άρθρο είναι τραβηγμένη από κοντά και μόνο ένα άτομο που δεν καταλαβαίνει καθόλου την τεχνολογία μπορεί να μπερδέψει το πλαίσιο AMX-13 με το AMX-30. Επιπλέον, οι φωτογραφίες σας είναι φτιαγμένες στο ίδιο μέγεθος, παραπλανώντας τον αναγνώστη - λένε ότι είναι ανάλογες. Το μήκος του AMX-13 είναι 4.9 μ. και του AMX-30 είναι 6.6 μ. Όπως λένε, νιώστε τη διαφορά, αλλά στη φωτογραφία σας, επαναλαμβάνω, φαίνονται στο ίδιο μέγεθος. Δεν υπάρχει τίποτα να αμφισβητηθεί - δημοσιεύτηκε λάθος φωτογραφία.
        1. +2
          Αύγουστος 30 2023
          Θα πρέπει να μαλώσουμε.

          Μπορείτε, φυσικά, να διαφωνήσετε, ακόμη και να πιέσετε ένα σημάδι μείον σε πολεμικό ενθουσιασμό. Και μπορείτε να σφίξετε και να το θυμάστε αυτό
          Η ειρωνεία είναι μια ρητορική φιγούρα στην οποία οι λέξεις χρησιμοποιούνται με την αντίστροφη έννοια της κυριολεξίας
          1. -1
            Αύγουστος 30 2023
            Προφανώς, είστε λάτρης της λογομαχίας μόνο και μόνο για να μαλώσετε. Η αλήθεια δεν σε ενδιαφέρει πολύ. Μπορεί να θέλετε να αυξήσετε τη βαθμολογία σας με κενή κουβέντα. Βλέπω ότι στο φόρουμ πήραν τους ιμάντες του συνταγματάρχη. Είναι αλήθεια ότι ο ιστότοπος έχει ήδη υποσχεθεί να υποβιβάσει πολυάριθμους στρατάρχες και «στρατηγούς» για πολυλογία. Και μετά σκαρφίζεται όχι για δουλειά και περιμένει αύξηση. Σύμφωνα με την παρατήρησή σας, είστε από αυτά τα αδέρφια.
            1. 0
              Αύγουστος 30 2023
              Και θα διάβαζες τα σχόλια, τα άρθρα μου, ίσως άλλαζε η γνώμη σου. Ή δεν το επιτρέπει η PWC;
              1. -1
                Αύγουστος 31 2023
                Αμφιβάλλω. Και έτσι έχασα τον χρόνο μου για σένα.
                1. 0
                  Αύγουστος 31 2023
                  Στη συνέχεια διαβάστε Καστανέντα, «Η δύναμη της σιωπής». Ίσως βοηθήσει. Αν όχι, τότε ο Βασιλιάς Σολομών είχε δίκιο (Βιβλίο Εκκλησιαστής, κεφάλαιο 1, στίχος 15).
                  1. -1
                    Σεπτέμβριος 2 2023
                    Είναι απλά καταπληκτικό! Ακούς καν τον εαυτό σου; Έγραψα ότι έγινε λάθος στο άρθρο και αναφέρεσαι ήδη στον Εκκλησιαστή. Δεν είναι ώρα για τους γιατρούς;
  23. +6
    Αύγουστος 30 2023
    Το ZSU είναι σίγουρα καλό.
    Αλλά το ερώτημα είναι - πότε θα αρχίσουν να φτιάχνουν υπόστεγα αεροσκαφών στα αεροδρόμια, ή τουλάχιστον στέγαστρα για την προστασία μηχανημάτων/εξοπλισμού;
    1. + 14
      Αύγουστος 30 2023
      Παράθεση από Trapper7
      Αλλά το ερώτημα είναι - πότε θα αρχίσουν να φτιάχνουν υπόστεγα αεροσκαφών στα αεροδρόμια, ή τουλάχιστον στέγαστρα για την προστασία μηχανημάτων/εξοπλισμού;

      Ποτέ, γιατί η προετοιμασία εξοπλισμού σε λιγότερο ή περισσότερο άνετες συνθήκες θα καταστρέψει το στρατιωτικό πνεύμα. χαμόγελο
      Είναι σαφές σε όλους ότι αν αλλάξετε αυτό:

      για το θέμα αυτό,

      ο στρατός θα καταρρεύσει αμέσως.

      Φαίνεται ότι η Πολεμική Αεροπορία εξακολουθεί να πιστεύει ότι η σύγχρονη αεροπορία μπορεί να λειτουργεί πλήρως από τοποθεσίες πεδίου (όχι να τις χρησιμοποιεί ως αεροδρόμια άλματος, δηλαδή να εργάζεται σε μόνιμη βάση) - και καθημερινά και νυχτερινά προετοιμάζει το προσωπικό για αυτό.
      1. +6
        Αύγουστος 30 2023
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        ο στρατός θα καταρρεύσει αμέσως.

        Χειρότερος. Στη ζέστη, η ομοφυλοφιλία μπορεί να συμβεί. Όχι στη συνηθισμένη μορφή του στρατού, αλλά σε μια τρομερή αμερικανική.
        1. 0
          Αύγουστος 30 2023
          Αλλά για χάρη του αστείου: τι είναι η «συνηθισμένη ομοφυλοφιλία του στρατού»;
          1. +2
            Αύγουστος 30 2023
            Και υπάρχει μια τέτοια τραγική ιστορία από την εποχή της Ένωσης: σε κάποιο πολεμικό πλοίο, ένας «godok» βίασε έναν ναύτη του πρώτου έτους υπηρεσίας και ο τελευταίος αποφάσισε να παραπονεθεί στον αξιωματικό:
            - Σύντροφε υπολοχαγό, ο επιστάτης είμαι εγώ ... τ.
            -Τι θέλεις ναύτη; Εσύ - αυτός, ο - ο διοικητής του, ο διοικητής - εγώ, εγώ - ο διοικητής της κεφαλής, ο διοικητής της κεφαλής - ο διοικητής του πλοίου, ο διοικητής του πλοίου - ο διοικητής του στόλου, ο διοικητής του στόλος - ο αρχιστράτηγος του Πολεμικού Ναυτικού, και ο αρχιστράτηγος - ο Υπουργός Άμυνας της ΕΣΣΔ! Όλος ο στόλος είναι σε αυτό! Τριγύρω, βήμα-βήμα, πορεία για να υπηρετήσουμε!
            Ο ναύτης δεν ξαφνιάστηκε αδύναμα από το περιγραφόμενο σύστημα και μόνο μετά από λίγο μπόρεσαν να καταλάβουν ότι με τη λέξη "e ... t" ο αγράμματος ναύτης δεν εννοούσε "οδήγηση στην υπηρεσία", αλλά ακριβώς αυτό «διαπράττει βίαιη ομοφυλοφιλική πράξη» .. .
          2. 0
            Σεπτέμβριος 1 2023
            Απόσπασμα: Επιστολόχαρτο
            τι είναι η «συνηθισμένη ομοφυλοφιλία του στρατού»;

            Αρχικά σήμαινε «αφαίρεση του μη σιδηρούχου μετάλλου». Αλλά οι συνάδελφοι μου προτείνουν να υποτιμήσω τα αγόρια μας.
        2. +1
          Αύγουστος 30 2023
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Χειρότερος. Στη ζέστη, η ομοφυλοφιλία μπορεί να συμβεί. Όχι στη συνηθισμένη μορφή του στρατού, αλλά σε μια τρομερή αμερικανική.

          Λοιπόν, μια χώρα δημιούργησε έναν καλό στόλο, με βάση Ρομά, μαστίγια και σοδομισμός. © χαμόγελο
          1. 0
            Σεπτέμβριος 1 2023
            Και Ollywood φτιαγμένο από τον Αλέξανδρο τον Μακεδόνα μπλε
          2. 0
            Σεπτέμβριος 1 2023
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            μια χώρα ένας καλός στόλος, βασισμένος σε Ρομά, μαστίγια και σοδομισμό

            Λοιπόν, γιατί να μην το εισαγάγετε, ο ρωσικός στόλος δεν έχει τίποτα να χάσει ούτως ή άλλως. Εάν τα αγόρια μας δεν το κάνουν, οι στρατιώτες του ΝΑΤΟ θα το κάνουν.
    2. -9
      Αύγουστος 30 2023
      Άλλη μια πλύση εγκεφάλου. Λοιπόν, προσπαθήστε να υπολογίσετε την τιμή ενός καταφυγίου από σκυρόδεμα για ένα αεροσκάφος, ακόμα και για ένα Su-57, και μετά υπολογίστε την ίδια τιμή για ένα Il-76. Και οι τέντες θα σε σώσουν μόνο από τη βροχή
      1. + 11
        Αύγουστος 30 2023
        Απόσπασμα: Πέτια Νέμτσεφ
        Άλλη μια πλύση εγκεφάλου. Λοιπόν, προσπαθήστε να υπολογίσετε την τιμή ενός καταφυγίου από σκυρόδεμα για ένα αεροσκάφος, ακόμα και για ένα Su-57, και μετά υπολογίστε την ίδια τιμή για ένα Il-76. Και οι τέντες θα σε σώσουν μόνο από τη βροχή

        Πρώτον, ακόμη και τα συνηθισμένα στέγαστρα από ανοξείδωτο χάλυβα θα προστατεύουν τέλεια από τα ελικόπτερα με χειροβομβίδες. Δεύτερον, αυτά τα στέγαστρα δεν θα σας επιτρέψουν να δείτε τι υπάρχει μέσα - αν υπάρχει εξοπλισμός ή όχι.
        Και τρίτον - υπολογίστε το κόστος του ήδη κατεστραμμένου / κατεστραμμένου εξοπλισμού και πόσο μπορείτε να φτιάξετε τουλάχιστον απλά υπόστεγα σε αυτό το ποσό.
        Τουλάχιστον. Τα πιο απλά.
        Αυτό δεν είναι υπερβολικό μυαλό, είναι συνηθισμένα οικονομικά και μαθηματικά.
      2. +4
        Αύγουστος 30 2023
        Απόσπασμα: Πέτια Νέμτσεφ
        Άλλη μια πλύση εγκεφάλου. Λοιπόν, προσπαθήστε να υπολογίσετε την τιμή ενός καταφυγίου από σκυρόδεμα για ένα αεροσκάφος, ακόμα και για ένα Su-57, και μετά υπολογίστε την ίδια τιμή για ένα Il-76. Και οι τέντες θα σε σώσουν μόνο από τη βροχή

        Και τι, εκτός από υπόστεγα και καταφύγια κεφαλαίων, δεν υπάρχουν άλλες επιλογές;
        Γιατί είναι κακό ένα ενισχυμένο υπόστεγο - όπως στο Khmeimim;

        Ένα τσιμεντένιο καταφύγιο αυτή τη στιγμή είναι σπατάλη χρημάτων. Φαίνεται σταθερό, αλλά είναι περιττό έναντι των UAV, αλλά δεν εξοικονομεί πλέον από το τυπικό UAB ή UR.

        Αεροδρόμιο Gardabiya (Λιβύη) μετά την πρόσκρουση στις 19.03.2011/XNUMX/XNUMX.
  24. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Εξοπλίστε κάθε όχημα μάχης πεζικού με ένα κανάλι επικοινωνίας με ραντάρ τοποθετημένα σε ξεχωριστά οχήματα και λάβετε τον προσδιορισμό του στόχου από αυτά. Η καθοδήγηση είναι σαφής, σε αυτόματη λειτουργία. Αυτή είναι μια ολοκληρωμένη αντιαεροπορική μπαταρία
  25. +2
    Αύγουστος 30 2023
    Πιστεύω ότι είναι απαραίτητο να επιταχυνθούν οι εργασίες για τη δημιουργία συστημάτων ακουστικής ανίχνευσης και καθοδήγησης όπλων ενάντια σε μικρούς και εξαιρετικά μικρούς στόχους. Δεν είναι η πρώτη φορά που το επισημαίνω. Μόλις δούλεψα σε αυτόν τον τομέα και ξέρω ένα-δύο πράγματα. Τα φυσικά χαρακτηριστικά της μεθόδου όσον αφορά την ευαισθησία είναι πολύ, πολύ ανώτερα από τα παραδοσιακά ραντάρ και είναι πολύ μικρότερα σε μέγεθος. Το μειονέκτημα είναι ότι πρέπει να έχεις ακουστικό «διαβατήριο» του στόχου για να μπορείς να τον ξεχωρίσεις από τον γενικό θόρυβο. Αλλά, κατά μέσο όρο, αρκεί να ηχογραφήσετε τον ήχο του στόχου μία φορά, ενώ αυτοί οι ήχοι συσχετίζονται με άλλους στόχους του ίδιου τύπου ...
    1. -1
      Σεπτέμβριος 1 2023
      Λοιπόν, θα ήταν ωραίο να βάλεις τον εξωγήινο κατηγορούμενο σου στα drones, το ραντάρ θα λάμψει και θα πετάξει πάνω τους
  26. +5
    Αύγουστος 30 2023
    Και έγινε σαφές ότι ακόμη και τα πιο ισχυρά αντιαεροπορικά πυροβόλα όπλα 130 mm KS-30 και 100 mm KS-19

    Το «Εμείς» είχαμε άλλα 152 χλστ. KM-52.

    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. -1
      Αύγουστος 31 2023
      Πραγματικά ήταν. Αριστούργημα. Και όχι πειραματικό, αλλά υιοθετημένο. Δύο μπαταρίες.
  27. +4
    Αύγουστος 30 2023
    Ενάντια στα πολύ μικρά ελικόπτερα, θα ήταν απαραίτητη η χρήση πολυβόλων υψηλής ταχύτητας. Πρώτα απ 'όλα, το GshG, αλλά το YakByu είναι επίσης δυνατό, το μόνο τελευταίο μπορεί να χρειαστεί να εκσυγχρονιστεί όσον αφορά την αύξηση της ικανότητας επιβίωσης των βαρελιών, είναι δυνατό να μειωθεί ο ρυθμός πυρκαγιάς κατά 20-30%, να εφαρμοστούν σύγχρονες τεχνολογίες όσον αφορά ενίσχυση βαρελιών (νιτροανθρακοποίηση, επιχρωμίωση), ειδικά επειδή τέτοια Υπάρχουν πολλά πολυβόλα σε κρεμαστές γόνδολες αεροσκαφών, αλλά δεν έχουν ζήτηση. Μπορούν να αποσυναρμολογηθούν και τα πολυβόλα μπορούν να τοποθετηθούν χωριστά σε οποιονδήποτε εξοπλισμό, συμπεριλαμβανομένων ελαφρών τζιπ, όπως τίγρεις ή ελαφρών ρομπότ, κατ' αναλογία με εκείνα που παρουσιάζονται στη Δημοκρατία της Λευκορωσίας, ειδικά επειδή η πλατφόρμα «ουρανίου» έχει, κατ' αρχήν, κατακτήθηκε από τη βιομηχανία. Επιπλέον, δεν υπάρχουν προβλήματα με το BC στα μέρη 7,62 και 12,7. Και πάλι, μπορείτε να φτιάξετε ελαφρούς σταθερούς πυργίσκους για εγκατάσταση σε χαρακώματα με τηλεχειριστήριο στην πιρόγα και να νικήσετε και τα δύο ελαφριά drones (αναγνωριστικά και FVP καμικάζι) και να τα χρησιμοποιήσετε ενάντια στο ανθρώπινο δυναμικό. Ταυτόχρονα, ένας τέτοιος πυργίσκος δεν είναι ακριβός, και ακόμη κι αν χτυπηθεί από εχθρικό πυροβολικό ή ακόμα και από ένα σπασμένο FVP, η απώλεια δεν είναι τόσο σημαντική όσο η απώλεια ενός συστήματος πυροβολικού, ακόμη και με βάση το Zu -23-2, ακόμη και 30 χλστ., και ειδικά τυχόν παράγωγα.
    Φυσικά, όλα αυτά τα συστήματα πολυβόλων και κανονιών πρέπει να λειτουργούν σε συνδυασμό με ενσωματωμένο ηλεκτρονικό πόλεμο και πυροβόλα αντι-drone, η αεράμυνα είναι πάντα ένα σύστημα και δεν λειτουργεί καλά μεμονωμένα.
    Το anti-drone του δικτύου είναι επίσης αναγκαιότητα, σαν αγκάθι στις μέρες του PVM...
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  28. +2
    Αύγουστος 30 2023
    Ναι...
    Όλοι στηριζόμαστε στη σοβιετική κληρονομιά...
    Υπάρχει όμως κάτι ριζικά νέο, που δεν βασίζεται στις σοβιετικές εξελίξεις και τις δικές σας, στα δικά σας εξαρτήματα και δεν είναι εισαγόμενο;
    Και έτσι όχι σε μεμονωμένα αντίγραφα, αλλά περισσότερο ή λιγότερο μαζικά και χρησιμοποιημένα στο μπροστινό μέρος;
    Αυτό είναι ένα ερώτημα όχι μόνο για την MZA, αλλά γενικά για όπλα, συστήματα και εξοπλισμό.
    Λοιπόν, τουλάχιστον το Lancet υπάρχει - είναι λίγο πολύ διαδεδομένο πράγμα.
    Το Υπουργείο Άμυνας και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είχαν κολλήσει σε πολλές θέσεις κάπου στις αρχές της δεκαετίας του 80-90…
  29. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Ο συγγραφέας του σοβιετικού C60 Spark ZSU 57-2 και του Shilka, με κοινές ενέργειες, μόλις αραίωσε την ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία στο παράδειγμα που δώσατε, και το κουβανικό ZSU 57-2 στην Αγκόλα συνέβαλε στην κατάρριψη αρκετών αντικατοπτρισμών της Νότιας Αφρικής. Και κατά τη διάρκεια της εξέγερσης της 17ης μεραρχίας του αφγανικού στρατού, οι Αφγανοί κατέρριψαν πολλά αεροπλάνα και ελικόπτερα των σοβιετικών και αφγανικών αεροπορικών δυνάμεων με τη βοήθεια του ZSU 57-2
  30. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Σύστημα καθοδήγησης. Το ίδιο AI. Για τα οποία δεν χρειάζεστε ούτε 120 nm, ούτε καν 90 nm. Που χρειάζεται μοντέρνα, όχι vintage ηλεκτρονικά. Τότε δεν χρειάζονται τόνοι οβίδων και χιλιάδες βολές ανά λεπτό. Αυτός ο πόλεμος δείχνει σε όλους ότι δεν αποφασίζει η μάζα, αλλά η ακρίβεια. Λοιπόν, όπως φαίνεται...
    «Σήμερα, δεν μπορούν όλοι να κοιτάξουν το αύριο. Ή μάλλον, δεν μπορούν να παρακολουθήσουν μόνο όλοι. Λίγοι άνθρωποι μπορούν να το κάνουν.”©
  31. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Από όσο γνωρίζω, οικιακά βλήματα με RADIO EXPLOSION (κατόπιν εντολής από το ραντάρ ανίχνευσης και παρακολούθησης, όχι αυτόνομα) υπάρχουν σχεδόν από τη δεκαετία του '40. Ίσως αξίζει να αποκατασταθεί η παραγωγή τους; Άλλωστε, δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο να προσδιοριστεί η εμβέλεια του ραντάρ (IR, OL) με την έκδοση ραδιοεντολής ακόμη και από το drone MH και η εντολή radio detonation είναι τεχνολογικά αρκετά απλή... τότε 57 χλστ. ένα πυροβόλο υψηλής βαλλιστικής ενέργειας σε ένα τεθωρακισμένο όχημα / όχημα μάχης πεζικού / όχημα μάχης πεζικού μετατρέπεται σε τραγούδι - θα γκρεμίσει το κιτ σώματος από το τανκ, θα κάνει τρύπες στο LBT του εχθρού, θα συντρίψει το καταφύγιο από οπλισμένο σκυρόδεμα, θα "αφαιρέσει" ο εναέριος στόχος ... απομονώστε το σήμα μιας ραδιοέκρηξης και βάλτε πάνω του μια στοχευμένη παρεμβολή (προκειμένου να υπονομεύσει μέχρι ή κατά τη διαδικασία πυροδότησης) είναι σχεδόν μη ρεαλιστικό ...
  32. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Μερικές σημειώσεις.

    Το S-60 είναι ένα εξαιρετικό όπλο, αλλά το φαινόμενο κατακερματισμού του βλήματος του, δηλ. αυτό που χρειάζεται για να νικήσουμε τα ελαφριά drones και τα drones είναι πολύ μέτριο. Συνδέεται με την υψηλή βαλλιστική ικανότητα του βλήματος και τη μικρή του διάμετρο. Ακόμη και στα 76 mm, η δράση θρυμματισμού είναι υψηλότερη. Είναι δυνατό να κατασκευαστούν σκάγια με GGE 57 mm, αλλά δεν έχει και πολύ νόημα. Και πάλι λόγω βαλλιστικών και της όχι πολύ μεγάλης διαμέτρου του βλήματος.

    Είναι δυνατό να πυροβολήσετε από το S-60 σε drones και ελαφριά UAV, αλλά αποδεικνύεται ακριβό και δύσκολο: πρέπει να σύρετε 5 τόνους, να εξοπλίσετε μια θέση κ.λπ. για να καταρρίψετε UAV με φορτίο μάχης 5 κιλά.
  33. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Λοιπόν, το τηλεκατευθυνόμενο «Zushki» που κάνει ένα μόνο κλικ ή κόβει δύο κοχύλια κάθε φορά είναι απλώς ένα αριστούργημα.

    Δηλαδή, ο συγγραφέας δεν κατανοεί τη διαφορά ανάμεσα σε ένα συμβατικό βλήμα κατακερματισμού και ένα βλήμα με εξ αποστάσεως έκρηξη. Του φαίνεται ότι είναι καλύτερο να πυροβολεί στον ουρανό με έναν ανεμιστήρα.
    Στην πραγματικότητα, στην αεράμυνα περιορίζουν πάντα την κατανάλωση πυρομαχικών επαρκών για να χτυπήσει έναν στόχο με δεδομένη πιθανότητα. Και, αν δεν συνέβαινε η ήττα, ξεκινά ένας νέος κύκλος βομβαρδισμού με τον υπολογισμό του μολύβδου, δείχνοντας το σημείο απαγωγής και ανοίγοντας πυρ. Ακριβώς επειδή οι προμήθειες είναι περιορισμένες και επειδή το να συνεχίζεις να πυροβολείς προς τον στόχο αν χτυπηθεί από τον πρώτο γύρο είναι βλακεία.
    Έτσι, η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος με ένα βλήμα με απομακρυσμένη έκρηξη είναι πολλές φορές υψηλότερη από ό,τι με ένα συμβατικό βλήμα κατακερματισμού, επομένως η σειρά των βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη στην ουρά θα είναι πολύ μικρότερη. Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα περίεργο σε αυτόν τον περιορισμό.
  34. -2
    Αύγουστος 30 2023
    Roman, το στυλ σου δεν είναι δύσκολο να αναγνωριστεί. Διάβασα και σκέφτηκα ποια επιλογή θα πρόσφερε ο Roman, αλλά άφησες ανοιχτή την ερώτηση.
    Σχετικά με: «Πάντσιρ», κάπου στο «Ρεπόρτερ» υπήρχε το ινφα ότι: ο «Πάντσιρ» δεν δικαιώθηκε. Τοποθετήθηκαν μαζικά στα υψώματα της Μόσχας, αλλά η αποτελεσματικότητα είναι περίπου μηδενική και υπάρχει μεγάλη ζημιά από θραύσματα.
    Για το λόγο αυτό το «Παντσίρι» απομακρύνθηκε από πολυώροφα κτίρια. Οι ρυθμίσεις 23 mm είναι πιο αποτελεσματικές.
    Αλλά είτε είναι αλήθεια είτε όχι, ποιος ξέρει
    Σύντροφοι, Μοσχοβίτες, όντως το «Παντσίρι» απομακρύνθηκε από τις στέγες.
    Ή μήπως κάποιος ρεπόρτερ απλώς «μπουφούσε»;
    Οι δημοσιογράφοι είναι ψεύτες ακόμα και αυτοί. Άρα τα μηνύματά τους πρέπει να διαιρεθούν με το 2
    1. 0
      Αύγουστος 30 2023
      Δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί να βάλω το ZPRK σε πολυκατοικίες. Υπάρχει μεγάλο υψόμετρο πάνω από το επίπεδο του εδάφους και τα UAV πετούν χαμηλά. Θα τους αρκεί η γωνία κλίσης και δεν θα είναι δυνατό να πυροβολήσουν από πάνω από τη δική τους επικράτεια;
  35. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Διάβασα το άρθρο και τα σχόλια και έχω σοκαριστεί. Κοιτάξτε που κινείται ο εχθρός και παρεμπιπτόντως έχει ένα καλό αποτέλεσμα. Αυτά είναι συστήματα λέιζερ. ήττα, το αυτοκίνητο πήρε φωτιά και καταστράφηκε) Αυτό είναι το μονοπάτι που Το 23,30,57 είναι χθες και δεν είναι αποτελεσματικό.
    1. +1
      Αύγουστος 30 2023
      Ο εχθρός έχει τα ίδια προβλήματα. Ο πόλεμος είναι εδώ και τώρα. Και δεν υπάρχουν λέιζερ ή άλλη φαντασία στο LBS. Αλλά μια χειροβομβίδα σε ένα κράνος, από ένα μικρό πλαστικό κάθαρμα, αυτό είναι όσο θέλετε. Και εδώ είναι μια συζήτηση για το πώς να αποφευχθεί αυτό, ίσως με τη χρήση του MZA ή όχι. Βγείτε λοιπόν από το σοκ.
  36. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Το προϊόν 2A90 κατασκευάζεται στη βαλλιστική λύση του όπλου C 60, αντίστοιχα, τα πυρομαχικά είναι εναλλάξιμα. Φυσικά, μια μονάδα τροφοδοσίας με ηλεκτρονική ασφάλεια, όταν ενεργοποιείται από το C 60, δεν θα λειτουργήσει, τουλάχιστον σε ένα απομακρυσμένο κανάλι. Εάν ο πελάτης ενδιαφέρεται, τα γενναία γραφεία σχεδιασμού θα εργαστούν στον προγραμματιστή και στις συσκευές αυτόματου ελέγχου και καθοδήγησης για το C 60 το συντομότερο δυνατό. Όμως, το μέλλον της μάχης κατά των UAV είναι αυτόνομα κυνηγητικά drones, τα οποία απλώς θα κατεδαφίσουν ό,τι δεν ανταποκρίθηκε σε «φίλο ή εχθρό» στην περιοχή της αποστολής πτήσης.
    1. 0
      Αύγουστος 30 2023
      ..το μέλλον των πολεμικών UAV είναι αυτόνομα κυνηγετικά drones που απλά θα γκρεμίσει ό,τι δεν απάντησε...

      "Watchbird" του R. Sheckley;))
  37. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Δυστυχώς, η Shilka είναι ξεπερασμένη εδώ και πολύ καιρό και πρακτικά δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του σήμερα.
  38. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Το να πυροβολείς Hymars σε ξεχωριστό τανκ είναι ειλικρινά ανόητο.

    Ένας πύραυλος 150 δολαρίων ενάντια σε ένα άρμα 000 δολαρίων; Τι ηλίθιο υπάρχει σε αυτό;
    1. 0
      Αύγουστος 31 2023
      Αν το τανκ κινείται, δεν μπορείς να το χτυπήσεις με highmars (εκτός αν κατά λάθος). Είναι σχεδιασμένα αποκλειστικά για σταθερούς σκοπούς.
  39. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Το άρθρο είναι μεγάλο, αλλά κατά κάποιο τρόπο ο συγγραφέας περιέγραψε αόριστα την τρέχουσα τάση στο MZA - αύξηση του διαμετρήματος, μείωση του ρυθμού πυρκαγιάς κατά τη χρήση βλημάτων με προγραμματισμένες εξ αποστάσεως ασφάλειες.
  40. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Για κάποιο λόγο ο συγγραφέας ξέχασε ότι υπάρχουν και drones διαφορετικών «διαμετρημάτων». Και αν για drones στο μέγεθος ενός "Lancet" και άλλα, είναι λογικό να πυροβολούμε τόσο 23- και 30- και ακόμη και 57 mm, τότε για ένα πολυάριθμο, αλλά όχι λιγότερο επικίνδυνο κουνούπι όπως τα τετράγωνα, αυτό είναι περιττό και ακριβό. Είναι απαραίτητο να πάρετε ένα πολυβόλο των 12,7 ή 14,5 χιλιοστών, ακόμη και με περιστρεφόμενες κάννες, παρόλο που οι πολλαπλές κάννες μπορούν να συνδυαστούν με ραντάρ αντίθετης μπαταρίας ή οποιοδήποτε άλλο ραντάρ κυμάτων χιλιοστού μικρού μεγέθους. Ένα σύννεφο από σφαίρες θα είναι αρκετό για κάθε ελικόπτερο
    1. +5
      Αύγουστος 31 2023
      Το πρόβλημα με τα drones δεν είναι το βλήμα. Και στα μάτια
      Δεν έχει νόημα να διαφωνούμε για τα διαμετρήματα εάν το κύριο ερώτημα είναι: πώς να παρατηρήσετε εγκαίρως το ελικόπτερο;
    2. 0
      Αύγουστος 31 2023
      Και υπάρχουν και μικρότερα drones... Λίγο μεγαλύτερα από ένα πακέτο τσιγάρα..
  41. 0
    Αύγουστος 31 2023
    Εναντίον των drones, πρέπει να εγκαταστήσετε μόνιμα ζευγαρωμένα, και κατά προτίμηση quad, PKT, με νυχτερινά φώτα και teplokami και ραντάρ μικρής εμβέλειας. Η πυκνότητα της φωτιάς είναι υψηλή, το κόστος είναι φθηνό. Το γιατί δεν έχει γίνει τίποτα στα αεροδρόμια εδώ και ενάμιση χρόνο του πολέμου είναι ένα ανοιχτό ερώτημα.
  42. +2
    Αύγουστος 31 2023
    Γιατί γράφτηκε αυτό το άρθρο; Λεκτική πορνεία και μετάγγιση από κενό σε κενό.
  43. 0
    Αύγουστος 31 2023
    Για προστασία από μικρά UAV, ένα quad ZPU που βασίζεται στο "Maxim" είναι καλύτερο από το ZUShka. Επειδή πρέπει ακόμα να φέρετε την πίστα στον στόχο, διαφορετικά το BC και η πυκνότητα της φωτιάς είναι υψηλότερα. Λοιπόν, το ελικόπτερο δεν χρειάζεται πολλά, 1 σφαίρα τουφεκιού το απενεργοποιεί. Τι σημαίνει αυτή η λύση που δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί (μάλλον θα ήταν φθηνότερο να τοποθετηθούν τέτοια συστήματα αεράμυνας σε όλα τα αεροδρόμια και να καλυφθούν τα αεροπλάνα με δίχτυα αλυσίδας + μάσκα για 1 IL-76.
    1. 0
      Αύγουστος 31 2023
      Ναι, προαιρετικά, αλλά το Maxim έχει ρυθμό βολής μόνο 600 βολές ανά λεπτό .. Το εύρος σκόπευσης είναι λίγο πάνω από ένα χιλιόμετρο..
  44. 0
    Αύγουστος 31 2023
    Ως μέρος ενός δικτυοκεντρικού πολέμου, όλα τα MZA στο πεδίο της μάχης πρέπει να δικτυωθούν, να το αναζητήσουν, να συνδεθούν αυτόματα σε αυτό. Αυτό το δίκτυο θα πρέπει να περιέχει πληροφορίες από εξωτερικούς προσδιοριστές στόχων, συστήματα αεράμυνας συντάγματος, καθώς και άλλα μέσα ανίχνευσης, για παράδειγμα, KBB ή ηλεκτρονικό πόλεμο, ενώ το MZA που βρίσκεται στο έδαφος μπορεί να μην έχει καθόλου δικά του μέσα ανίχνευσης και δεν ελέγχεται καν από φορέα, αλλά από εξωτερικό DBMS κεντρικά.
  45. 0
    Αύγουστος 31 2023
    Για drones σε κοντινή απόσταση, το παλιό καλό 4-κάννη πολυβόλο GSHG θαλάμου 7,62x54R, που δίνει έως και 6 χιλιάδες φυσίγγια το λεπτό, θα μπορούσε να λειτουργήσει καλά.
  46. 0
    Αύγουστος 31 2023
    Αυτό είναι σωστό.. Τα σύγχρονα drones που μπορεί να είναι λίγο μεγαλύτερα από ένα πακέτο τσιγάρα από ένα σύστημα αεράμυνας δεν μπορούν να γκρεμιστούν. Ναι, και τα μεγαλύτερα όπως το Shahid ή το Geranium από το S-200 ή το S-300 δεν είναι επίσης ρεαλιστικά .. Αλλά από το ZU-23 είναι αρκετά .. Ή τουλάχιστον το Shell ... Είναι επίσης πραγματικό..
  47. -2
    Αύγουστος 31 2023
    Αρκεί να θυμηθούμε τα κύματα των «Shaheds» που πέταξαν στις πόλεις της Ουκρανίας

    Δεν είναι τυχαία αυτή η φράση;
  48. 0
    Αύγουστος 31 2023
    Νομίζω ότι εκτός από την έμφαση στην μετωπική θωράκιση και προστασία, τα τεθωρακισμένα οχήματα θα λάβουν θωράκιση και προστασία οροφής, τα drones θα αναγκαστούν να γίνουν βαρύτερα και να επιστρέψουν στην εμβέλεια των μικρών αντιαεροπορικών συστημάτων.
    Αν και, είναι πιο δύσκολο να μειωθεί η προβολή ενός θωρακισμένου αντικειμένου από ψηλά - η περιοχή είναι πολύ μεγαλύτερη από το μπροστινό μέρος.
    Όπως λένε οι γεωμέτροι και οι φυσικοί, το ιδανικό γεωμετρικό / φυσικό σώμα είναι μια μπάλα. Μόνο που κυλάει άσχημα στο έδαφος, ανομοιόμορφα δυνατό, αλλά αιωρούμενο! Είναι αλήθεια!
  49. +1
    Σεπτέμβριος 1 2023
    Το όπλο, επαναλαμβάνω, είναι πολύ, πολύ καλό, ακόμα και μετά από 70 χρόνια. Αυτό που είναι το βασικό του πρόβλημα είναι η έλλειψη σύγχρονων πυρομαχικών και ο κανονικός ρυθμός βολής. Για ένα σύγχρονο αντιαεροπορικό αυτόματο πυροβόλο, αυτό είναι κρίσιμο.


    Αυτό το όπλο είναι τοποθετημένο σε μηχανοκίνητα πρωταθλήματα για άμεση υποστήριξη, δεν μπορεί να γίνει λόγος για λειτουργίες αεράμυνας.

    Ναι φαίνεται πανέμορφο. Οι ανόητοι Αμερικανοί γυρίζουν τετράγωνα των έξι βαρελιών για να αποσπάσουν τον μέγιστο ρυθμό πυρκαγιάς, αλλά στη Ρωσία θα κάνουν κλικ σε μεμονωμένες βολές. Τα κοχύλια, ξέρετε, κοστίζουν...


    Εάν υπάρχουν οβίδες με προγραμματιζόμενη ασφάλεια και σύστημα στόχευσης που οδηγεί τον στόχο, τότε αυτή είναι μια δικαιολογημένη απόφαση, γιατί ένας ρυθμός πυροδότησης 2000 βλημάτων ανά λεπτό εάν ένα UAV από χαρτόνι εκτινάξει δύο; Λοιπόν, είστε βέβαιοι ότι οι δυνατότητες της βιομηχανίας καθιστούν δυνατή τη μαζική παραγωγή ακόμη και τέτοιων οβίδων για να πυροβολείτε λιγότερο άσκοπα. Και, λοιπόν, σας συμβουλεύω επίσης να παρακολουθήσετε ένα διαφημιστικό βίντεο για την ασπίδα του ουρανού από τους προγραμματιστές, όπου εκτοξεύει προγραμματιζόμενα βλήματα σε μια ομάδα τετρακόπτερων, με τον ίδιο τρόπο, δίνοντάς τους μια σύντομη έκρηξη.


    Και για τα οποία - είναι σημαντικό - υπάρχουν κελύφη με προγραμματιζόμενες ασφάλειες.


    Είναι εκεί? Φαίνεται ότι δεν υπάρχει ούτε ένα βίντεο στο οποίο καταρρίφθηκε κάτι στο SVO με τέτοιες οβίδες, αλλά υπάρχει ένα βίντεο όπου το Pantsir στο σημείο της απόστασης δεν μπορεί να γκρεμίσει μια δεκάρα Συριακό zhuzhik από κανόνια (αυτό είναι επίσης το ερώτημα ο απίστευτος ρυθμός πυρκαγιάς, που, όπως, θα έπρεπε να είναι πλεονέκτημα).
  50. Ο συγγραφέας έχει απόλυτο δίκιο για το διαμέτρημα των 30 χλστ. Εάν τα "Tunguska-M" και "Pantsir" είναι πολύ ακριβά για να τα κολλήσετε σε κάθε χιλιόμετρο, τότε τι σας εμποδίζει να πάρετε ένα περιστρεφόμενο μπλοκ κάννης από ένα θαλάσσιο τουφέκι AK-30 306 mm και να το τοποθετήσετε σε μια άμαξα, κάνοντας ένα Πυροσβεστικός σταθμός τριών εγκαταστάσεων με οπτικο-ηλεκτρονικό σύστημα καθοδήγησης, ομαδικό και ατομικό. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι αρκετά ικανή να παίρνει ιπτάμενα αντικείμενα για συνοδεία. Δώστε στον χειριστή τη δυνατότητα υποστήριξης ομάδας και ξεχωριστά για κάθε εγκατάσταση.
    Γενικά, τα περιθώρια δημιουργικότητας είναι τεράστια.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 2 2023
      Τι σε σταματάει? Διαστάσεις! Σε απόσταση για να χτυπήσετε αποτελεσματικά στόχους, αυτά τα τέρατα είναι πολύ αισθητά και επομένως ευάλωτα. Είναι κατάλληλα για την προστασία του πίσω μέρους, όχι του μπροστινού.
  51. +1
    Σεπτέμβριος 2 2023
    Ο συγγραφέας γράφει βλακείες. Κάποιο είδος σαμποτέρ. Δεν υπάρχει καλύτερος τρόπος να κάνεις κακό από το να απαιτήσεις την εγκατάλειψη των υπαρχόντων όπλων λόγω της «ατέλειάς» τους.
    Κάθε διαμέτρημα έχει τον δικό του σκοπό. Για παράδειγμα, τα drones. Για να χτυπήσετε ένα drone ελιγμών σε απόσταση μόλις ενός χιλιομέτρου, ακόμα και με απόλυτα σωστή στόχευση, χρειάζεστε περίπου 4 χιλιάδες σφαίρες ή οβίδες που εκτοξεύτηκαν σε ένα δευτερόλεπτο. Σε απόσταση 100 μέτρων αρκούν 30. Φυσικά, για τέτοιους σκοπούς, ένα μικρό διαμέτρημα θα είναι καλύτερο από οποιοδήποτε άλλο.
    .
    Μπορείτε να μειώσετε την υπερκατανάλωση πυρομαχικών χρησιμοποιώντας εκρηκτικά βλήματα με προκαθορισμένη εμβέλεια έκρηξης ή πυραύλους εκτόξευσης. Στη συνέχεια, η απαίτηση για υποχρεωτικό χτύπημα καταργείται: η έκρηξη ενός βλήματος έξι ιντσών είναι εγγυημένη ότι θα καταστρέψει το drone σε απόσταση έως και 50 μέτρων. Αλλά δεν θα είναι φθηνότερο. Επιπλέον, ένα μεγάλο όπλο στην πρώτη γραμμή είναι δύσκολο να κρυφτεί.
    Αυτό από μόνο του απαιτεί να έχετε ελαφριά, ευέλικτα όπλα μικρού διαμετρήματος που θα καταρρίψουν το ίδιο drone τουλάχιστον εκατό μέτρα από την τάφρο, και ένα καθιστικό τετρακόπτερο που αιωρείται στα 500. Είναι ακόμα καλύτερα αν το ίδιο τουφέκι μικρού διαμετρήματος πλησιάσει ο στόχος με τη βοήθεια μαχητικού drone.
    .
    Λαμβάνοντας υπόψη τη θέση των στόχων στη γραμμή όρασης, το κύριο εύρος εμφάνισης και στόχευσής τους θα πρέπει να είναι οπτικό. Το κύριο όπλο καταστροφής είναι ένα ελαφρύ πολυβόλο Καλάσνικοφ με οπτικό σκοπευτικό υπολογιστή ή ένα φορητό ρομποτικό πολυβόλο με τηλεχειριστήριο ή κάτι μικρό σε ένα μαχητικό drone...
    .
    Φυσικά, ο καλύτερος τρόπος θα ήταν οι ελαφροί πύραυλοι με οπτικό αναζητητή.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 20 2023
      Ως αποτέλεσμα, καταλαβαίνουμε ένα ελαφρύ drone αναχαίτισης υψηλής ταχύτητας που εκτοξεύει σκάγια και έχει τη λειτουργικότητα ενός drone καμικάζι.
  52. 0
    Σεπτέμβριος 3 2023
    Παράθεση από το lastPS
    δεν υπάρχει ούτε ένα βίντεο όπου τέτοιες οβίδες χρησιμοποιήθηκαν για να καταρρίψουν κάτι στο σύστημα αεράμυνας, αλλά υπάρχει ένα βίντεο όπου το Pantsir σε εμβέλεια δεν μπορεί να καταρρίψει ένα φτηνό συριακό zhuzhik από τα κανόνια (αυτό πηγαίνει επίσης στο ζήτημα του απίστευτου ρυθμού πυρκαγιάς, που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να είναι πλεονέκτημα).

    Συμφωνώ, εάν πρόκειται να ξοδέψετε δεκάδες ή εκατοντάδες πυρομαχικά σε ένα drone, τότε θα πρέπει τουλάχιστον να είναι φθηνά πυρομαχικά περίπου 7.62 διαμετρήματος ή κάτι τέτοιο. Εάν χρησιμοποιούμε έξυπνα βλήματα με προγραμματιζόμενη ασφάλεια ή ρυθμιζόμενα, τότε η κοινή λογική υπαγορεύει ότι η κατανάλωση τέτοιων βλημάτων σε στόχο όπως ένα drone, συγκρίσιμη σε κόστος με το ίδιο το βλήμα, θα πρέπει να είναι ελάχιστη και επομένως υψηλότερος ρυθμός πυρκαγιάς. για τέτοια όπλα όπως η παραγωγή δεν έχει νόημα. Αντισταθμίζεται ακριβώς από την ακρίβεια καθοδήγησης και υπολογισμού του χρόνου έκρηξης. Κατά συνέπεια, ένα φορτίο πυρομαχικών 80-100 οβίδων είναι αρκετό για να καταστρέψει δεκάδες drones.
  53. -1
    Σεπτέμβριος 3 2023
    Ίσως είναι λογικό να δημιουργηθεί ένα σύστημα αεράμυνας κατά των μη επανδρωμένων αεροσκαφών βασισμένο στο αεροσκάφος S-5, εξοπλίζοντάς το με σύστημα καθοδήγησης δέσμης λέιζερ.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 3 2023
      Υπάρχει η αίσθηση ότι πρέπει να πάμε στην επίθεση. Μόλις φτάσαμε εκεί.
      Ίσως τότε το σύστημα anti-drone δεν θα έχει χρόνο να φανεί χρήσιμο;.. αγάπη
  54. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  55. 0
    Σεπτέμβριος 3 2023
    Τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν στόχους ελιγμών υψηλής ταχύτητας, δηλαδή να μην καταστρέφουν UAV.
    Ακόμη χειρότερα, τα συστήματα αντιαεροπορικών όπλων δεν είναι επίσης σχεδιασμένα για να καταστρέφουν UAV.
    Και όταν η Rheinmetal προσφέρει το σύστημα C-RAM της που βασίζεται στο κανόνι Oerlikon για την καταπολέμηση των UAV - αυτό, με συγχωρείτε, θα το έλεγα τρελό, γιατί η μέγιστη ακτίνα ζημιάς είναι 4 km, και, για παράδειγμα, το Bayraktar έχει οροφή 8 km και γενικά για την αποτελεσματική αυτονομία λειτουργίας του Bayraktar είναι 40 km.
    Θέλω να πω ότι για να νικήσετε ένα UAV, χρειάζεστε ένα όπλο σχεδιασμένο ειδικά για να νικήσετε το UAV.
    Και στην εποχή μας των πολέμων με επίκεντρο το δίκτυο, πρέπει να ξεκινήσουμε με αναγνωριστικά μέσα, για παράδειγμα, εκσυγχρονίζοντας το παθητικό ραντάρ Kolchuga, διάσημο σε στενούς κύκλους.
    Από πλευράς αεράμυνας, ένα UAV είναι «καυσόξυλα», ένας πολύ ελαφρύς αλλά φθηνός στόχος και ο μόνος στόχος είναι να κάνει τα μέσα καταστροφής ακόμα φθηνότερα.
    Αυτό δεν είναι δύσκολο έργο, αλλά πρέπει πρώτα να τεθεί και μετά να χρηματοδοτηθεί, αυτό είναι όλο.
    P.S. 2 καπίκια για να καλύψουν τη διαφορά: οι ΗΠΑ, η Γερμανία, η Κίνα και ορισμένες άλλες χώρες είναι οπλισμένες με συστήματα C-RAM που στην πραγματικότητα δεν είναι τέτοια, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων που αναφέρονται εδώ, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
  56. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  57. 0
    Σεπτέμβριος 20 2023
    Οι άνθρωποι θα καταβάλουν πολλά, ό,τι μπορούν να σκεφτούν, μόνο και μόνο για να αποφύγουν την εγκατάσταση του AK-630M-2. (σαρκασμός)
    Παρεμπιπτόντως, για κάποιο λόγο δεν θυμούνται αυτή την ομορφιά και τους δημιουργούς της. Αυτό είναι όπου η μηχανική πλησιάζει πραγματικά σε ένα αριστούργημα.
    Τώρα στο θέμα. Όλα είναι όμορφα γραμμένα, οι παλιοί θυμήθηκαν, αλλά πώς μπορείτε να προστατέψετε σημαντικά αντικείμενα κοντά σε πόλεις και τις ίδιες τις πόλεις με τόσο γρήγορη φωτιά; Το drone δεν θα πετά πάντα στο ανώτερο κλιμάκιο· μπορεί επίσης να κολλήσει στο έδαφος. Και πώς μπορείς να το χτυπήσεις αν πίσω του υπάρχουν κτίρια κατοικιών; Ο παλιομοδίτικος τρόπος τυχαία; Η εκτεταμένη πρώτη γραμμή θα πρέπει επίσης να είναι πολύ κορεσμένη. Πόσες από αυτές τις εγκαταστάσεις θα χρειαστούν για την κάλυψη των 100 km της πρώτης γραμμής υπό όρους;
    Και παρεμπιπτόντως, ένα βίντεο κυκλοφορεί στο Διαδίκτυο εδώ και καιρό για το πώς προσπάθησαν να πυροβολήσουν ένα ελικόπτερο από ένα Shell. Αυτό το καταραμένο τετράγωνο εκτελούσε αντιαεροπορικούς ελιγμούς. Και δεν κατέστη δυνατό να τον νικήσουμε με δίκαννο κυνηγετικό όπλο. Έπρεπε να πυροβολήσω έναν πύραυλο, ο οποίος είναι συγκρίσιμος σε κόστος με ένα πολυτελές σπορ αυτοκίνητο ξένης κατασκευής.
  58. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»