Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν το ενδεχόμενο να προμηθεύσουν την Ταϊβάν με πυραύλους κρουζ ακριβείας κατευθυνόμενους πυραύλους AGM-158 JASSM

17
Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν το ενδεχόμενο να προμηθεύσουν την Ταϊβάν με πυραύλους κρουζ ακριβείας κατευθυνόμενους πυραύλους AGM-158 JASSM

Η Ταϊβάν ενδέχεται να λάβει σύντομα αμερικανικούς πυραύλους κρουζ υψηλής ακρίβειας AGM-158 JASSM με βεληνεκές 370 km. Η Ουάσιγκτον δεν αποκλείει μια θετική απόφαση μέχρι το τέλος του έτους. Αυτό αναφέρεται από τον Τύπο της Ταϊβάν.

Στις 28 Αυγούστου 2023, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ ενέκρινε την παράδοση περίπου 50 πυραύλων κρουζ AGM-158 JASSM-ER (Extended Range) στην Ιαπωνία, κάτι που θα μπορούσε να σημαίνει ότι την Ιαπωνία θα ακολουθήσει η Ταϊβάν, σύμφωνα με την έκδοση Ziyu Shibao, επικαλούμενη μια στρατιωτική πηγή.που αναζητούσε την προμήθεια αυτών των πυραύλων κρουζ από τις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και πολύ καιρό.



Αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση για τις προμήθειες των αμερικανικών πυραύλων AGM-158 [στην Ταϊβάν]. Είμαι βέβαιος ότι η αμερικανική πλευρά θα το ανακοινώσει πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους.

είπε ένας Ταϊβανέζος στρατιωτικός αξιωματούχος υπό τον όρο της ανωνυμίας.

Όπως είχε δηλώσει προηγουμένως το Υπουργείο Άμυνας του νησιού, οι αμερικανικοί πύραυλοι κρουζ υψηλής ακρίβειας AGM-158 JASSM σχεδιάζεται να τεθούν σε λειτουργία με μαχητικά F-16V για την αντιμετώπιση πιθανής εισβολής στην ηπειρωτική Κίνα. Αυτός ο πύραυλος είναι ικανός να πλήξει στόχους σε εμβέλεια 370 km. Επίσης στην Ταϊπέι, θα ήθελαν να λάβουν μια αναβαθμισμένη έκδοση του πυραύλου AGM-158 JASSM-ER με αυξημένο βεληνεκές έως και 1 km, αλλά αυτή η επιλογή είναι απίθανη.

Το AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) είναι ένας πύραυλος κρουζ αέρος-εδάφους υψηλής ακρίβειας που αναπτύχθηκε από την αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin για να καταστρέφει σταθερούς στόχους υψηλής προστασίας σε κάθε καιρό και οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας. Όλα τα μαχητικά αεροσκάφη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του F-35, μπορούν να λειτουργήσουν ως πυραυλοφορέα, αν και δεν χωρούν στο διαμέρισμα μάχης του νέου μαχητικού.
  • Πολεμική Αεροπορία των Η.Π.Α.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

17 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -2
    Αύγουστος 30 2023
    Πώς πάνε τα πράγματα με την ενσωμάτωση του X-50 σε τακτικά μαχητικά;Το βάρος του X-50 είναι ίδιο με αυτό του KAB-1500, δηλαδή στην περιοχή των 1500-1600 κιλών.Το KAB-1500 χρησιμοποιείται από την τακτική αεροπορία. Γιατί λοιπόν να μην χρησιμοποιήσετε το X -50, πώς χρησιμοποιούν τα ίδια F-16 / F-15 JASSM / JASSM-ER;

    1. -2
      Αύγουστος 30 2023
      nous στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις δεν υπάρχουν τακτικοί μαχητές, δόξα τω Θεώ)) υπάρχουν MFI με τη μορφή Su 30SM και Su 57
      1. 0
        Αύγουστος 30 2023
        Λοιπόν, πολυλειτουργική τακτική αεροπορία απέναντι στα Su-34, Su-35S, Su-30SM2, Su-57. Υπάρχει και στρατηγική αεροπορία.
        1. +1
          Αύγουστος 30 2023
          Το Su 35S δεν είναι MFI, το Su 34 είναι γενικά ένα προφίλ πρώτης γραμμής κάστορας όπως το Su 24, τα ολοκληρωμένα MFI μας είναι τα Su 30SM και Su 57 και δεν έχει νόημα να ενσωματώσουμε οτιδήποτε στο πρώτο, γιατί αναβαθμίζεται σε SM2, και εκεί θα επεκταθεί η εμβέλεια, αλλά το δεύτερο έχει εσωτερικές θήκες, γιατί τα όπλα που χρησιμοποιούν είναι περιορισμένα σε μέγεθος, και μην κοιτάς τα LMFI του Amer, δεν έχουν προφίλ κάστορα, αυτό είναι γιατί έχουν οποιοδήποτε μοντέλο αεροσκάφους σε έκδοση επίθεσης, αυτό το fu 2, 16, 15, 35, το μόνο Το γεράκι προφίλ του FSA είναι το F 18, και του μαθαίνουν να δουλεύει στο έδαφος... τα VKS μας έχουν προφίλ απεργίας μηχανές, επομένως δεν έχει νόημα να εγκαταστήσετε πρόσθετο εξοπλισμό σε κάθε πλευρά
          1. 0
            Αύγουστος 30 2023
            Απόσπασμα: Vitaly161
            Οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις μας διαθέτουν εξειδικευμένες μηχανές κρουστών, επομένως δεν έχει νόημα η εγκατάσταση πρόσθετου εξοπλισμού σε κάθε πλευρά

            Ωστόσο, το Su-35S είναι επίσης MFI, μπορεί να χτυπήσει επίγειους στόχους τόσο με κατευθυνόμενα όσο και με μη κατευθυνόμενα όπλα, συμπεριλαμβανομένου του FAB. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι χρησιμοποιείται ως μαχητικό αεροπορίας υπεροχής. Αλλά έχει τις λειτουργίες ενός ΝΧΙ.
            1. 0
              Αύγουστος 30 2023
              Ναι, τα κοντέινερ με πρόσθετο εξοπλισμό μπορούν επίσης να κάνουν το An 2 να λειτουργήσει στο έδαφος, αλλά γιατί; Έχουμε εξαιρετικές μηχανές κρούσης Su 34, υπάρχουν εξαιρετικά γεράκια Su 35C, είναι σαν ο καθένας το δικό του, οι άνθρωποι πρέπει επίσης να εκπαιδευτούν, οπότε γιατί αποσπούν 35 φορές πιλότους από την εργασία τους, αφήστε τους να βελτιωθούν καλύτερα στη δουλειά τους
    2. -1
      Αύγουστος 30 2023
      Παράθεση από Orange Bigg
      Πώς πάνε τα πράγματα με την ενσωμάτωση του X-50 σε τακτικά μαχητικά;

      Θα ήταν ωραίο να προσαρμόσουμε το IL-76 ως φορείς. H.Z. , χρειάζονται υπολογισμοί, είναι δυνατόν να βάλουμε πυλώνες στο φτερό; Ο χώρος για βόμβες για να κάνει τρύπες στο κάτω μέρος είναι πρακτικά ένα νέο αεροσκάφος. Εάν προσαρμοστείτε από τη ράμπα φορτίου - θα ήταν υπέροχο.
      1. +1
        Αύγουστος 30 2023
        γιατί να μπεις στον κόπο να περιφράξεις αυτόν τον κήπο, αν υπάρχουν Tu 95, Tu 22m3 και Tu 160 ?? εκτός αυτού, παράγονται εξαιρετικά 2 μοντέλα έτσι
        1. 0
          Αύγουστος 30 2023
          Η περίφραξη ενός κήπου στην εποχή μας χρησιμοποιεί αντιπυραυλική άμυνα μόνο από στρατηγική αεροπορία. Είναι ακριβό, αναπτύσσεται ένας πόρος ακριβών στρατηγικών. Η λειτουργία των μαχητικών είναι φθηνότερη. Αυτό είναι πρακτικό. Στη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Σουηδία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, τα Storm Shadow/Scalp-EG/Taurus carriers είναι τακτικά μαχητικά αεροσκαφών για περισσότερα από 16 χρόνια, και μόνο εδώ όλα γίνονται με τον παλιομοδίτικο τρόπο. Αν η Δημοκρατία της Κιργιζίας, τότε μόνο από στρατηγικά αεροσκάφη εάν δεν υπάρχει ανάγκη για μια διηπειρωτική πτήση για να χτυπήσει, για την οποία δημιουργήθηκαν στην πραγματικότητα. Η τακτική αεροπορία μπορεί κάλλιστα να λειτουργήσει στην Ουκρανία με τη βοήθεια πυραύλων X-15 με βεληνεκές 20 km. Ακόμη και η χρήση του X-50 είναι περιττό εδώ Γιατί να χρησιμοποιήσουμε πυραύλους με βεληνεκές καταστροφής 1500-101 km, αν από τη Μόσχα στο Κίεβο είναι περίπου 4000 km σε ευθεία γραμμή;Αυτό είναι το ίδιο με το να χτυπάς αποθήκες με Yars με μη πυρηνικές κεφαλές. Είναι τρελά ακριβό και περίεργο.
          1. 0
            Αύγουστος 30 2023
            ο πόρος ept αναπτύσσεται, αλλά οι πιλότοι δεν χρειάζονται επιδρομή; εξακολουθούν να πετούν, μόνο που τώρα δεν είναι καθαρά σε ασκήσεις, όλα λύνονται σε κατάσταση μάχης και ο καθένας είναι απασχολημένος με τη δική του επιχείρηση, υπάρχει ένα FB για να χτυπήσει το έδαφος, αν δεν χρειάζεται στρατηγός, υπάρχει στόλος, υπάρχουν Iskander με KR, έχουμε ένα αμυντικό δόγμα και τα κράτη λειτουργούν σε όλο τον κόσμο, επομένως η ιδέα της κατασκευής της Πολεμικής Αεροπορίας και τους Η χρήση διαφέρει από τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις και αυτό είναι φυσιολογικό
          2. 0
            Αύγουστος 30 2023
            Παράθεση από Orange Bigg
            Η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Σουηδία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι μεταφορείς των Storm Shadow / Scalp-EG / Taurus είναι τακτικά μαχητικά αεροπορίας για περισσότερα από 20 χρόνια, και μόνο εμείς τα έχουμε όλα με τον παλιό τρόπο
            ίσως επειδή καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει στρατηγική αεροπορία; και στην τιμή, υπολογίστε μόνοι σας πόσες μοίρες πρέπει να συγκεντρώσουν αυτές οι χώρες για ένα σάλβο 180 kr; Χρειαζόμαστε όμως 15 στρατηγούς συνολικά, και τι θα είναι φθηνότερο τελικά;
            1. +1
              Αύγουστος 30 2023
              Απόσπασμα: Vitaly161
              ίσως επειδή καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει στρατηγική αεροπορία; και στην τιμή, υπολογίστε μόνοι σας πόσες μοίρες πρέπει να συγκεντρώσουν αυτές οι χώρες για ένα σάλβο 180 kr; Χρειαζόμαστε όμως 15 στρατηγούς συνολικά, και τι θα είναι φθηνότερο τελικά;

              Και όμως, η μεταφορά σε μεταχειρισμένο μεγάλης εμβέλειας (στρατηγική εμβέλεια) KR X-101 είναι μια απροσδόκητη πολυτέλεια. Είναι σαφές ότι ελλείψει καταλληλότερου, για την ομοιόμορφη κατανάλωση διαφόρων τύπων πυραύλων και την ανάπτυξη εμπειρίας στη χρήση μάχης από τα πληρώματα των στρατηγών, αλλά ... με την εμφάνιση του X-50 σε υπηρεσία σε επαρκείς ποσότητες, αυτή η πρακτική πρέπει να σταματήσει. Και πραγματοποιήστε χτυπήματα με τακτικές αεροπορικές δυνάμεις. Το ίδιο Su-34 θα πάρει εύκολα 4 τέτοιους πυραύλους τη φορά. Αυτό είναι ακριβώς πόσα (κατά κανόνα) παίρνει ένα Tu-95 KR X-101 σε μία πτήση όταν χτυπά μεταχειρισμένα.
              Και το X-101 πρέπει να συντηρηθεί και να αποθηκευτεί για σκοπούς υψηλότερης προτεραιότητας σε χώρες του εξωτερικού.
              1. 0
                Αύγουστος 30 2023
                ναι, δεν είναι αυτό το θέμα, χρειαζόμαστε kr από όλες τις λωρίδες, για πιο σοβαρό συνεργάτη και με ειδικές κεφαλές, ωστόσο, το να βάζεις το ίδιο Χ 50 παντού όπου είναι δυνατό το ρεύμα είναι επίσης απόλυτη ανοησία, και ο πύραυλος είναι καινούργιος, όπως το ρεύμα τέθηκε σε λειτουργία, οπότε νομίζω ότι και τα 30CM2 και 34 και οι στρατηγοί θα δουλέψουν αρκετά για αυτήν αν χρειαστεί, εδώ είναι το ζήτημα της ενσωμάτωσης αυτού του τύπου όπλου, αλλά μην αγγίζετε καθαρά γεράκια) έχουν ήδη αρκετή δουλειά
  2. HAM
    0
    Αύγουστος 30 2023
    "Χτυπήστε το σίδερο (δολάρια) όσο είναι ζεστό!" .Οι ίδιοι οι Γιάνκηδες δημιουργούν «hot spots» και οι ίδιοι βγάζουν χρήματα.....και οι Ιάπωνες και οι Νοτιοκορεάτες, και τώρα οι Ταϊβανέζοι, κρατούνται «στα πόδια τους»...και δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τους Ευρωπαίους—αυτοί εκφοβίζονται μέχρι 2-3% ΑΕΠ......
  3. +1
    Αύγουστος 30 2023
    Και αυτό είναι ένα γεια στους εταίρους μας, ή περισσότερο από εταίρους, ειρηνευτές μερικής απασχόλησης που απεικονίζουν πεισματικά τη θέση "πάνω από τον αγώνα" στη θέση του λωτού.
  4. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Απλώς μην μιλάτε στον Kuleba με τον Reznikov ... θα αρχίσουν να γίνονται υστερικοί.
  5. 0
    Αύγουστος 30 2023
    Ελπίζω η Κίνα να μην είναι μαζοχιστές και να γκρεμίσει τα πάντα στο νησί αν ξεκινήσουν!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»