«Δεν είναι για τίποτα που θυμάται όλη η Ρωσία». «Αυτή η μέρα θα παραμείνει ένα αιώνιο μνημείο για το θάρρος και το εξαιρετικό θάρρος των Ρώσων στρατιωτών»

Η νύχτα μετά τη μάχη του Borodino αποδείχθηκε σκοτεινή και υγρή. Ο Ναπολέων κοιμόταν άσχημα. Ο παρκαδόρος του ο Κόνσταντ λέει:

«Πέρασα τη νύχτα δίπλα στον αυτοκράτορα και ο ύπνος του ήταν πολύ ανήσυχος ή, πιθανότατα, δεν κοιμήθηκε καθόλου, αλλάζοντας συνεχώς τη θέση του κεφαλιού του στο μαξιλάρι, επαναλαμβάνοντας ξανά και ξανά: «Τι μέρα! ” Τι μέρα!"

Την επομένη της μάχης της Μόσχας, ήμουν μαζί με τον αυτοκράτορα στη σκηνή του, που στεκόταν στο πεδίο της μάχης. Η απόλυτη σιωπή μας περικύκλωσε. Ο Αυτοκράτορας φαινόταν να βρίσκεται στη λαβή μιας τεράστιας κούρασης. Κατά διαστήματα έσφιγγε με τις παλάμες του τα γόνατα των σταυρωτών ποδιών του και επαναλάμβανε, συνοδεύοντας τις λέξεις με σπασμωδικές κινήσεις: «Μόσχα! Μόσχα!". Αρκετές φορές με έστειλε έξω από τη σκηνή για να μάθω τι γινόταν έξω, μετά σηκώθηκε και με ακολούθησε κοιτάζοντας πάνω από τον ώμο μου. Ο θόρυβος που προέκυψε από το γεγονός ότι ο φρουρός κρατούσε το όπλο του φρουρός με ειδοποιούσε κάθε φορά που ο αυτοκράτορας με ακολουθούσε».

Πραγματικά, η συμπεριφορά του Ναπολέοντα που περιγράφεται εδώ δεν μοιάζει καθόλου με τη συμπεριφορά του νικητή που θα δήλωνε αργότερα. Μιλάει μάλλον για το ηθικό σοκ του Ναπολέοντα από την έκβαση της Μάχης του Borodino, που δεν ανταποκρίθηκε στις ελπίδες του, και της Μόσχας, που φαινόταν πολύ κοντά, τώρα ξαφνικά απομακρύνθηκε και άρχισε να φαίνεται σαν ένα ανέφικτο όνειρο. Και αυτό το βλέμμα από τον ώμο του παρκαδόρου του φαίνεται να φοβάται ήδη να συναντήσει τη μοίρα.

Το πρωί σήμανε συναγερμός στο γαλλικό στρατόπεδο που προκλήθηκε από επιδρομή των Κοζάκων, που απλώθηκε μέχρι τη σκηνή του Ναπολέοντα. Ο παλιός φρουρός έσπευσε να όπλα. Ο Γάλλος αξιωματικός Combe λέει:

«Το πρωί που ήρθε μετά από αυτή την αξέχαστη μέρα (του Μποροντίνσκι) ήταν πολύ αιματηρό. Το σύνταγμά μας έπρεπε να καταλαμβάνει εκ περιτροπής το κεφάλι της κολόνας... Στην πρώτη αυγή, τα φυλάκια μας δέχθηκαν επίθεση, και πήγαμε να τους υποστηρίξουμε. αλλά έπρεπε να αντιμετωπίσουμε μια μεγάλη οπισθοφυλακή: τριάντα κανόνια μας αντιμετώπισαν με γκρέιπχοτ, πήραμε αρκετά από αυτά, αλλά μας τα καταλάβαμε ξανά».

Η οπισθοφυλακή μας παρέμεινε στη θέση Μποροντίνο μέχρι τις 10 π.μ. και μετά κινήθηκε αργά μετά το στράτευμα, χωρίς καν να ενοχληθεί από τον εχθρό. Ο συναγερμός που σήμανε στο γαλλικό στρατόπεδο απέδειξε ξεκάθαρα ότι ο ρωσικός στρατός απείχε πολύ από το να κατακλυστεί από την προηγούμενη μάχη. η εξαφάνισή της από τη θέση Borodino άφησε τον εχθρό μόνο σε σύγχυση. Ο Kolachkovsky γράφει:

«Ο ρωσικός στρατός δεν υπέστη επαίσχυντη ήττα και, χωρίς να χάσει ούτε ένα όπλο, εξαφανίστηκε από τα μάτια μας (υπογραμμίζεται - τα πλάγια γράμματα του απομνημονευματοποιού) κάτω από την κάλυψη του ελαφρού ιππικού, αφήνοντας τον Ναπολέοντα σε πλήρη αβεβαιότητα, πού πήγε - στην Καλούγκα ή στη Μόσχα; Επομένως, αντί για χαρά, ο στρατός μας ένιωσε σύγχυση».

«Εκείνη την ώρα, μια μεγάλη φωτιά έκαιγε μπροστά από τη σκηνή του Ναπολέοντα, γύρω από την οποία ζεσταίνονταν οι αξιωματικοί της υπηρεσίας. Οι στρατάρχες Ney και Murat ήρθαν σύντομα εδώ και, αφού χαιρετίστηκαν, άρχισαν μια συζήτηση. Μουράτ:

– Χθες ήταν μια ζεστή μέρα, δεν έχω ξαναδεί μάχη με τέτοια πυρά πυροβολικού. Στο Eylau πυροβόλησαν όχι λιγότερο από κανόνια, αλλά υπήρχαν και βολίδες, και χθες και οι δύο στρατοί στάθηκαν τόσο κοντά ο ένας στον άλλον που πυροβόλησαν σχεδόν όλη την ώρα.
«Δεν σπάσαμε τα αυγά», αντέτεινε ο Νέι. – Οι απώλειες του εχθρού πρέπει να είναι τεράστιες και ηθικά πρέπει να είναι τρομερά συγκλονισμένος. Πρέπει να τον κυνηγήσουμε και να εκμεταλλευτούμε τη νίκη.
«Αυτός, ωστόσο, υποχώρησε με τέλεια τάξη», σημείωσε ο Μουράτ.
«Απλά δεν μπορώ να το πιστέψω», αντέτεινε ο Νέι. - Πώς θα μπορούσε να είναι αυτό μετά από ένα τέτοιο χτύπημα;
Εδώ διακόπηκε αυτή η ενδιαφέρουσα συνομιλία, καθώς ο αυτοκράτορας κάλεσε κοντά του τον Στρατάρχη Νέι».

Μέχρι το μεσημέρι ο γαλλικός στρατός παρέμεινε στη θέση του, μαζεύοντας τους τραυματίες του και «αποκατάσταση της τάξης στα κτίρια" Το πεδίο της μάχης παρουσίασε μια τρομερή εικόνα. Ο Kolachkovsky λέει:

«Περπατώντας από τη δεξιά πτέρυγα προς το κέντρο, βρήκα στη θέση που κατείχε το 8ο Βεστφαλικό Σώμα, ίχνη από τις χθεσινές αποτυχίες. Στους θάμνους βρίσκονταν πολλά πτώματα Βεστφαλών διαφόρων συνταγμάτων. Όταν μπήκα σε εκείνο το μέρος του γηπέδου όπου τρία χωμάτινα χαρακώματα σημάδευαν τη μέση του ρωσικού στρατού, τα έκπληκτα μάτια μου εμφανίστηκαν με ένα θέαμα, του οποίου η φρίκη ξεπέρασε κάθε προσδοκία μου. Για περίπου 1500 φθορές, τόσο κατά μήκος όσο και απέναντι, κείτονταν πτώματα σκοτωμένων ανθρώπων και αλόγων, κιβώτια πυρομαχικών και όπλα, και κείτονταν τόσο πυκνά όσο δεν είχα ξαναδεί, ακόμη και στη μάχη της Λειψίας. Εδώ ο θάνατος κυριολεκτικά κούρεψε τους ανθρώπους. Εδώ μπερδεύτηκαν οι Γάλλοι και οι Ρώσοι. Νωπές πληγές, που προκλήθηκαν κυρίως από χειροβομβίδες σε διάφορα σημεία του σώματος, τρομοκρατούσαν κάθε ζωντανό που δεν είχε ακόμη σκληρύνει από τέτοιες εικόνες. Κοντά στα πάνω χαρακώματα και στη μεγάλη στρογγυλή μπαταρία, στα αριστερά του Μποροντίν, ήταν επίσης ορατά τα ίχνη της πιο σκληρής μάχης. Όλα τα χαντάκια ήταν κυριολεκτικά γεμάτα μέχρι το χείλος με πτώματα και οι προσεγγίσεις στα χαντάκια ήταν σπαρμένες με πτώματα, ώστε να μπορεί κανείς να κρίνει από αυτά την κατεύθυνση της προέλασης. Γύρω από τη μπαταρία Borodino, οι πλαγιές της οποίας σκάφτηκαν από σφαίρες και χειροβομβίδες και ποδοπατήθηκαν από τις οπλές του ιππικού που προχωρούσε, κείτονταν σε ένα δαχτυλίδι τα πτώματα Γάλλων, Σάξωνων και Πολωνών κουϊρασιέρων, οι οποίοι κατέλαβαν αυτά τα χαρακώματα μετά από κάτι ανήκουστο. ιστορία επίθεση ιππικού...

Σύμφωνα με πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν επί τόπου, και όχι από το ψευδές δελτίο XVIII, οι απώλειες των Γάλλων έφτασαν τους 40 νεκρούς και τραυματίες...»

Οι απώλειές μας στο Borodino ήταν επίσης σημαντικές, αλλά, κατά τη γνώμη των στρατιωτών μας, ήταν ακόμη μικρότερες από αυτές των Γάλλων. Ο υπαξιωματικός Tikhonov μιλά για αυτό ως εξής:

«Δεν είχαν μείνει πολλοί από αυτόν (ο εχθρός), τον γκρεμίσαμε με πάθος: στεκόταν πολύ πυκνά, ώστε τα όπλα μας να μπορούν να πυροβολούν έξυπνα. Οι εφεδρείες μας χάθηκαν πολύ λιγότερο από τις γαλλικές, και ήμασταν σταθμευμένοι λιγότερο συχνά. Έριξε πολύ κόσμο το απόγευμα, αλλά δεν είναι τόσο πολλοί που είμαστε μαζί του».

Ωστόσο, τα στοιχεία για τις απώλειες στην ιστορική βιβλιογραφία δεν βρίσκουν ακόμη συμφωνία.

Γύρω στο μεσημέρι, ο Μουράτ έλαβε διαταγές να κινηθεί με την εμπροσθοφυλακή μετά τον ρωσικό στρατό και, έχοντας περάσει το Μοζάισκ, εγκαταστάθηκε 7 βερστς πέρα ​​από αυτήν την πόλη. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο Ναπολέων πίστευε ή έπεισε τον εαυτό του ότι ο ρωσικός στρατός υποχωρούσε επειδή καταπλακώθηκε από τη μάχη. Ο ίδιος ανέλαβε μια έρευνα στο πεδίο της μάχης για να παρακολουθήσει προσωπικά τα αποτελέσματά της. Ξεκίνησε την έρευνά του από την αριστερή πλευρά της Ρωσίας, προς την οποία κατευθύνθηκε η κύρια επίθεσή του. Το πεδίο της μάχης ήταν εντελώς καλυμμένο με πτώματα ανδρών και αλόγων, σπασμένα και εγκαταλελειμμένα όπλα, χτυπημένα κανόνια και σπασμένα κιβώτια πλήρωσης, και άφθονο βροχή από μπάλες οβίδας και σταφύλια, σαν χαλάζι μετά από μια δυνατή καταιγίδα. Ό,τι έβλεπε έφερε ίχνη τρομερής σφαγής και κάποια απλώς αφάνταστη πικρία, στην οποία δεν βρήκε κανένα ίχνος της ανωτερότητας των στρατευμάτων του, αλλά, αντίθετα, την αδυναμία τους να σπάσουν την αντίσταση των Ρώσων. Γυρίζοντας το πεδίο της μάχης, διέταξε να αναποδογυρίσουν τα σώματα των νεκρών για να δουν από τι χτυπήματα είχαν πέσει. Σχεδόν όλοι σκοτώθηκαν από σφαίρα. Ο Segur γράφει:

«Κατά τη διάρκεια αυτής της θλιβερής επιθεώρησης, ο αυτοκράτορας μάταια προσπάθησε να βρει ειρήνη για τον εαυτό του, διέταξε να καταμετρήσει τους εναπομείναντες αιχμαλώτους και πήρε μερικά σπασμένα κανόνια: 700 ή 800 αιχμάλωτοι και περίπου 20 σπασμένα όπλα ήταν τα μόνα τρόπαια αυτής της ατελούς νίκης».

Ο Ναπολέων ήταν θλιμμένος. Ο συννεφιασμένος ουρανός αντηχούσε τη διάθεσή του. Έβρεχε ελαφρά, ένας δυνατός θυελλώδης άνεμος φυσούσε και βαριά μαύρα σύννεφα σκέπασαν τον ουρανό. Ζοφερή απελπισία βασίλευε παντού. Με αυτή τη διάθεση ο Ναπολέων επέστρεψε στη σκηνή του. Περίπου στις τρεις το μεσημέρι ο γαλλικός στρατός κινήθηκε μετά την εμπροσθοφυλακή του.

Ο Ναπολέων περίμενε να μεταφέρει το κύριο διαμέρισμά του στο Mozhaisk μέχρι το βράδυ, αλλά η ρωσική οπισθοφυλακή το απέτρεψε, αποκρούοντας όλες τις προσπάθειες των Γάλλων να καταλάβουν την πόλη. Η συνοδεία του κεντρικού διαμερίσματος του Ναπολέοντα αναγκάστηκε να επιστρέψει πίσω.

«Αυτό το γεγονός, προφανώς μικρής σημασίας, είχε μεγάλη επιρροή στις συνέπειες των ενεργειών.

γράφει ο Chambray. Απέδειξε ότι ο ρωσικός στρατός δεν επηρεάστηκε καθόλου από τη μάχη και διατήρησε την μαχητική του αποτελεσματικότητα. Το ίδιο σκοτεινός και σιωπηλός, ο Ναπολέων αναγκάστηκε να περάσει τη νύχτα στο χωριό Krivushino, που βρίσκεται στο πίσω μέρος μας στη θέση Borodino. Το σχέδιο αναγνώρισης των οχυρώσεων που έχουν παραμείνει στο πεδίο του Borodino από το 1812 δείχνει ένα σύστημα οχυρώσεων που περιβάλλει το χωριό Krivushino και, με βάση τις περιστάσεις που παρουσιάζονται, έχουμε κάθε λόγο να θεωρήσουμε αυτές τις οχυρώσεις ως γαλλικές, που έχουν ανατεθεί για την υπεράσπιση του Ναπολέοντα. έδρα το βράδυ 27 προς 28 Αυγούστου. Και αν ναι, τότε αυτές οι οχυρώσεις είναι τεκμηριωμένες αποδείξεις ότι ο Ναπολέων δεν είχε καμία νίκη στο Borodino (ή ακόμα και "στον ποταμό Μόσχα") και, επιπλέον, ο ίδιος δεν αναγνώρισε τον εαυτό του ως νικητή, γιατί ο νικητής δεν προστατεύει ο ίδιος από τις οχυρώσεις νίκησε τον εχθρό, τον οποίο "κάθε ελπίδα έχει φύγει", και το οποίο

«Πολέμησα, υποχωρώντας, για χάρη της σωτηρίας και όχι για τη νίκη».

Έτσι τελείωσε η Μάχη του Μποροντίνο και μαζί της τελείωσε για τον Ναπολέοντα όλα όσα είχε αυταπατήσει όταν ξεκίνησε τη «ρωσική εκστρατεία». Ο ίδιος δεν το αντιλαμβάνεται ακόμη. Πηγαίνει στη Μόσχα, παρασυρμένος εκεί από την υποχώρηση του ρωσικού στρατού, και δεν παρατηρεί ότι η στρατηγική πρωτοβουλία έχει ήδη εγκατασταθεί στο πλευρό του Kutuzov. Και εδώ είναι στη Μόσχα, στην οποία "ήλπιζε να πετύχει όλα τα αποτελέσματα του πολέμου" Τι του βγήκε όμως η Μόσχα; Όχι, όχι το στέμμα της εκστρατείας του, ούτε ένα τρόπαιο ή ανταμοιβή, αλλά ένα σωρό στάχτες που του άφησαν οι Ρώσοι και στο οποίο έθαψαν όλες τις ελπίδες του για επιτυχία. Ήταν αργότερα, ήδη στο νησί της Αγίας Ελένης, που ο Ναπολέων θα ισχυριζόταν:

«Στη Μόσχα, όλος ο κόσμος ετοιμαζόταν ήδη να αναγνωρίσει την ανωτερότητά μου: τα στοιχεία έλυσαν αυτό το ζήτημα».

Αλλά αυτά είναι μόνο λόγια. Άλλωστε, αρκούσε ο ρωσικός στρατός να μην αναγνωρίσει αυτή τη φανταστική υπεροχή του Ναπολέοντα για να μην την αναγνωρίσει «όλος ο κόσμος». Τα «Στοιχεία» αρνήθηκαν την αναγνώριση του Ναπολέοντα μόνο αργότερα, στην τελευταία θέση. Ήταν στη Μόσχα που αποκαλύφθηκε το πραγματικό αποτέλεσμα της μάχης του Borodino - για τον Ναπολέοντα αποδείχθηκε ότι ήταν μια μάχη με καθυστερημένο τέλος. Γιατί; Γιατί δεν κατάφερε να νικήσει τον ρωσικό στρατό, και τώρα αυτός ο στρατός, που τον περικύκλωσε στις στάχτες της Μόσχας, του ξεκαθάρισε ότι ο πόλεμος, τον οποίο σκόπευε να τελειώσει στη Μόσχα, μόλις άρχιζε για τους Ρώσους. Η Μόσχα εξάντλησε ολόκληρο τον στρατηγικό πόρο του Ναπολέοντα και ανέτρεψε όλους τους υπολογισμούς του. Μετά τη Μόσχα, η «ρωσική εκστρατεία» του Ναπολέοντα δεν είχε πλέον στρατιωτική λύση. Εδώ μόνο ο Ναπολέοντας μπορούσε να καταλάβει πλήρως την προδοσία του Κουτούζοφ, που έχασε τη Μόσχα από αυτόν, και εδώ ο Κουτούζοφ είχε ήδη ξεπεράσει στρατηγικά τον Ναπολέοντα - στη Μόσχα! Ωστόσο, για έναν ολόκληρο μήνα (ακριβέστερα, 39 ημέρες), ο Ναπολέων «από πείσμα» (η έκφραση του Κουτούζοφ) κάθεται στην καμένη Μόσχα, προσπαθώντας να παρουσιαστεί ως νικητής. Μάταια! Αυτό δεν ξεγελάει κανέναν, εκτός ίσως από τους άτυχους συμμάχους του.

Τον Σεπτέμβριο του 1812, ενώ ο Ναπολέων καθόταν στη φλεγόμενη Μόσχα, ο Πρώσος Καγκελάριος Χάρντενμπεργκ μοιράστηκε τις ανησυχίες του με τον Αυστριακό Υπουργό Εξωτερικών Μέτερνιχ:

«Η ιδιοφυΐα του Ναπολέοντα, η αδυναμία του χαρακτήρα του αυτοκράτορα Αλέξανδρου, η έλλειψη ενότητας στα ρωσικά σχέδια και η εκτέλεσή τους θα οδηγήσουν γρήγορα σε μια δυσμενή ειρήνη για τη Ρωσία; Ή, αν ο Αλέξανδρος κρατήσει δυνατά, αν οι ίδιες οι νίκες εξαντλήσουν σταδιακά τη δύναμη της Γαλλίας, αν τα στρατεύματά της, που παρασύρονται σε μακρινές χώρες σε δύσκολες εποχές, αισθάνονται έλλειψη τροφής, περιβάλλονται από έναν μεγάλο λαό για τον οποίο ο πόλεμος θα είναι εθνικός - η ιδιοφυΐα του Ναπολέοντα δεν θα αποδειχθεί αφερέγγυος και οι τεράστιες ορδές που έχει στη διάθεσή του τελικά θα αποτύχουν και θα χαθούν;

Και έλαβα την ακόλουθη απάντηση από τον Αυστριακό συνάδελφό μου:

«Στην ανεπάρκεια του πρώτου ρωσικού σχεδίου, στην εγκατάλειψη του αμυντικού συστήματος, στην αναγκαστική υποχώρηση από τις καλύτερες και πλουσιότερες επαρχίες της αυτοκρατορίας, στην ανήκουστη καταστροφή της Μόσχας, βλέπω μόνο σημάδια και στοιχεία ασυναρτησίας και αδυναμία. Ένας κυρίαρχος που θα ζύγιζε ήρεμα τα αποτελέσματα των σχεδίων που του παρουσίαζαν οι υπουργοί του, που θα έκανε τα πάντα για να αποτρέψει τις κακοτυχίες ή να τις στρέψει εναντίον του εχθρού, ένας τέτοιος κυρίαρχος θα αντιπροσώπευε ένα ισχυρό σημείο υποστήριξης για μένα. Δεν το βρίσκω στις άκαρπες θυσίες, στην καταστροφή τόσων τεράστιων σχεδίων πολλών μεγάλων προκατόχων. Βλέπω εδώ μόνο την απώλεια της ευρωπαϊκής ύπαρξης της Ρωσίας και, δυστυχώς, σε αυτήν την απώλεια μια τρομερή όξυνση του βάρους που μας βαραίνει. Δεν υπολογίζω σε καμία σταθερότητα από την πλευρά του αυτοκράτορα Αλέξανδρου, σε καμία συνοχή στα παρόντα και μελλοντικά σχέδια του υπουργικού συμβουλίου του, σε οποιαδήποτε καθοριστικά αποτελέσματα υπέρ του λόγω του κλίματος, της προσέγγισης του χειμώνα. Αρνούμαι την πιθανότητα ότι οι ίδιοι άνθρωποι που έβαλαν το κράτος στο χείλος της καταστροφής θα μπορούσαν να το οδηγήσουν έξω από αυτή την κατάσταση».

Αυτές οι προφητείες, όπως γνωρίζουμε, δεν προορίζονταν να πραγματοποιηθούν.

Δεν είναι γνωστό πόσο καιρό ο Ναπολέων θα καθόταν στην καμένη Μόσχα, αλλά στις 6 Οκτωβρίου, οι Ρώσοι νίκησαν την εμπροσθοφυλακή του Μουράτ στο Ταρούτιν, δείχνοντας ξεκάθαρα ποιος ήταν πραγματικά ο κύριος της κατάστασης στο θέατρο του πολέμου. Ο Ναπολέων συνειδητοποίησε ότι κατά την είσοδό του στη Μόσχα, παγιδεύτηκε! Ότι καθισμένος σε αυτό, απλώς έχανε τον χρόνο του! Πάντα όμως ήξερε:

«Η απώλεια χρόνου στον πόλεμο είναι αναντικατάστατη».

Βγαίνει ορμάς από τη Μόσχα, ορμώμενος από το προαίσθημα μιας επικείμενης καταστροφής... αλλά το παιχνίδι έχει ήδη τελειώσει. Στο Μαλογιαροσλάβετς, όπου ο ρωσικός στρατός του κλείνει το δρόμο, ο Ναπολέων δεν βρίσκει πλέον τον εαυτό του ικανό να πολεμήσει.

"Αυτός ο διάβολος Κουτούζοφ δεν θα πάρει νέα μάχη από εμένα!"

- πετάει έξω με θυμό και για πρώτη και μοναδική φορά στη ζωή του αποφεύγει τη μάχη. Από εδώ και πέρα ​​αναζητά τη σωτηρία κατά τη φυγή. Αλίμονο,

«Η ταχύτητα των ποδιών του δεν τον βοηθά. Το μακρύ ταξίδι οδηγεί στην απόγνωση».

Βρίσκει τη σωτηρία για τον εαυτό του προσωπικά, αλλά ολόκληρος ο στρατός του ηττήθηκε στο ταξίδι της επιστροφής από τη Ρωσία.

«Μόλις το δέκατο άτομο / Το μοιραίο στίγμα πέρασε»

- Ο F.I. Tyutchev σημείωσε με μια ποιητική γραμμή το τέλος αυτής της πένθιμης «ρωσικής εκστρατείας» για τον Ναπολέοντα.

Τι πέτυχε ο Ναπολέων ξεκινώντας έναν πόλεμο με τη Ρωσία; Δεν το έκρυψε? στην έκκλησή του προς τα στρατεύματα την παραμονή της εισβολής στη Ρωσία δήλωσε ευθέως ότι σκόπευε

«να βάλει τέλος σε πενήντα χρόνια αλαζονικής ρωσικής επιρροής στις ευρωπαϊκές υποθέσεις».

Ουσιαστικά επρόκειτο για ένα αντι-Petrine σχέδιο, που είχε στόχο να επιστρέψει τη Ρωσία στην προ-Petrine κατάσταση, να την εκδιώξει από τον ευρωπαϊκό πολιτικό και πολιτιστικό χώρο και, επιπλέον, να την υποτάξει στις επιταγές του πολιτικού συστήματος που δημιούργησε ο Ναπολέοντας. Ως εκ τούτου, αυτό το έργο είναι σύμφωνο με την ιστορική απόρριψη της Ρωσίας από την Ευρώπη, την οποία παρατηρούμε σήμερα. Τίποτα από αυτά δεν λειτούργησε για τον Ναπολέοντα. Ο ίδιος εξήγησε τον λόγο της αποτυχίας του ως εξής:

«Σε ολόκληρο αυτόν τον πόλεμο ήμουν υπό την επιρροή μιας κακής ιδιοφυΐας, η οποία σε καθοριστικές στιγμές δημιούργησε εμπόδια που δεν μπορούσαν να προβλεφθούν».

Πού μπερδεύτηκε αυτή η «κακή ιδιοφυΐα» στα σχέδια του Ναπολέοντα και τι θα μπορούσε να είναι; Πράγματι, μέχρι την είσοδο του Ναπολέοντα στη Μόσχα, δεν βρίσκουμε τίποτα στις συνθήκες της στρατιωτικής εκστρατείας που δεν θα μπορούσε να είχε προβλέψει ή να αναμενόταν από τον κατακτητή. Δεν θα κατατάξουμε την αντίσταση του εχθρού, ακόμη και της πιο απελπισμένης, ως έκπληξη! Αλλά υπήρξαν δύο στιγμές σε εκείνον τον πόλεμο που πραγματικά «δεν θα μπορούσε να είχε προβλεφθεί» από τον Ναπολέοντα - η Μάχη του Μποροντίνο, η οποία ήταν άκαρπη για τον Ναπολέοντα ως προς το αποτέλεσμά της, και η πυρκαγιά της Μόσχας, που έκανε τα αποτελέσματα της εκστρατείας του Ναπολέοντα στο σύνολό της. άκαρπος. Και τώρα μπορούμε ακόμη και να ονομάσουμε αυτή την «κακή ιδιοφυΐα» Ναπολέοντα - ήταν ο πατριωτισμός του ρωσικού λαού και η ανδρεία του ρωσικού στρατού με επικεφαλής τον στρατάρχη M.I. Kutuzov.

* * *
Πέρασαν αιώνες. Το Borodino Field έχει γίνει ένα αξέχαστο μέρος. Την ημέρα του Borodin μπορεί να είναι πολύ γεμάτο και θορυβώδες εδώ. Αλλά το καλύτερο πράγμα για την Ημέρα του Μποροντίν είναι η σιωπή που βασιλεύει εδώ τις συνηθισμένες μέρες. Οι οβελίσκοι στέκονται εδώ κι εκεί σε επίσημη ανάπαυση, διατηρώντας τη μνήμη των ρωσικών στρατευμάτων που πολέμησαν εδώ το 1812. Ο άνεμος πνέει σε όλο το απέραντο χωράφι, σαν φύλακας, και η καμπάνα του μοναστηριού Σπασο-Μποροντίνσκι εκτελεί την τελετή της κηδείας του. Όλα σας καλούν στη μνήμη και το καθήκον της καρδιάς σας. Θα θυμόμαστε:

«Πόσες λαμπρές πράξεις χάθηκαν σε αυτό το χάος αίματος και φόνων! Αυτοί οι μάρτυρες της αγάπης για την πατρίδα πλήρωσαν τις πατρίδες τους. τους εξαγόρασαν με τίμημα τη ζωή τους και άφησαν σε όσους επέζησαν το ιερό καθήκον να τιμήσουν τη μνήμη τους όσο τους αξίζει η γενναιοδωρία με την οποία όλοι καταδικάστηκαν σε θάνατο».

Στις 26 Αυγούστου 1813, ο Επίσκοπος Ντμιτρόφ και Βικάριος της Μόσχας Αυγουστίνος, κατά τη διάρκεια της ετήσιας μνήμης των στρατιωτών που έδωσαν τη ζωή τους για την πίστη και την πατρίδα στη μάχη του Μποροντίνο, είπε υπέροχα λόγια:

«Εσωτερική γη! Κρατήστε στα βάθη σας τα αγαπητά λείψανα των πρωταθλητών και σωτών της πατρίδας. Μην επιβαρύνετε τις στάχτες τους. Αντί για δροσιά και βροχή, τα δάκρυα της ευγνωμοσύνης των γιων της Ρωσίας θα σας ραντίσουν. Να είστε πράσινοι και να ανθίζετε μέχρι εκείνη τη μεγάλη και φωτισμένη μέρα, όταν θα λάμψει η αυγή της αιωνιότητας, όταν ο ήλιος της δικαιοσύνης θα αναβιώσει όλα όσα υπάρχουν στους τάφους. - Αμήν.

Και θα θέλαμε να ολοκληρώσουμε την ιστορία μας για τη μάχη του Borodino με λόγια από την έκθεση του Kutuzov, τα οποία είναι για πάντα εγγεγραμμένα στα χρονικά της ρωσικής ιστορίας:

«Αυτή η μέρα θα παραμείνει ένα αιώνιο μνημείο του θάρρους και της εξαιρετικής γενναιότητας των Ρώσων στρατιωτών, όπου όλο το πεζικό, το ιππικό και το πυροβολικό πολέμησαν απελπισμένα. Επιθυμία όλων ήταν να πεθάνουν επί τόπου και να μην υποκύψουν στον εχθρό. Ο γαλλικός στρατός, με επικεφαλής τον ίδιο τον Ναπολέοντα, έχοντας ανώτερη δύναμη, δεν ξεπέρασε το σθένος του Ρώσου στρατιώτη, ο οποίος θυσίασε με χαρά τη ζωή του για την πατρίδα του».

Κατάλογος πηγών που χρησιμοποιήθηκαν
1812 στα απομνημονεύματα των συγχρόνων. – Μ., 1995.
1812 Αναμνήσεις στρατιωτών του ρωσικού στρατού. – Μ., 1991.
1812 Ημερολόγιο του Φ.Υα. Mirkovich // Ρωσικό Αρχείο, 1880. Βιβλίο 1.
1812-1814. [Μυστική αλληλογραφία Στρατηγού Π.Ι. Bagration. Προσωπικές επιστολές Στρατηγού Ν.Ν. Ραέφσκι. Σημειώσεις Στρατηγού Μ.Σ. Βορόντσοβα. Ημερολόγια αξιωματικών του ρωσικού στρατού.] Από τη συλλογή του Κρατικού Ιστορικού Μουσείου. – Μ., 1992.
Αυγουστίνος [Vinogradsky], Αρχιεπίσκοπος Μόσχας και Κολόμνας. Δοκίμια. – Αγία Πετρούπολη, 1856.
Andreev P.G. Επαρχία Σμολένσκ στον Πατριωτικό Πόλεμο. – Σμολένσκ, 1959.
Afanasyev V. Pavlovtsy στο πεδίο Borodino στις 26 Αυγούστου 1812 M., 1912.
Akhsharumov D.I. Ιστορική περιγραφή του πολέμου του 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1813.
Balyazin V.N. Μιχαήλ Κουτούζοφ. – Μ., 1991.
Bantysh-Kamensky D.N. Βιογραφίες Ρώσων στρατηγών και στρατάρχων. Μέρος 3. – Αγία Πετρούπολη, 1840.
Barclay de Tolly M.B. Εικόνα πολεμικών ενεργειών του 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Bennigsen L.L. Γράμματα για τον πόλεμο. – Κίεβο, 1912.
Βιογραφία του Fyodor Vasilyevich Rostopchin, που συντάχθηκε από τον A.O. Μεσίτης το 1826 // Ρωσική αρχαιότητα. 1893. Τ. 77. Ιανουάριος.
Μπογκντάνοβιτς Μ.Ι. Ιστορία του Πατριωτικού Πολέμου του 1812 σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές. Τ. 2. – Αγία Πετρούπολη, 1859.
Μάχη στο Shevardinsky Redoubt // Στρατιωτική Εφημερίδα, 1839. Αρ. 3.
Bondyrev S. Δοκίμιο για τη συμμετοχή των δράκων του Κιέβου στον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812. – Vasilkov, 1912.
Μποροντίνο. Χρονικό ντοκιμαντέρ. – Μ., 2004.
Borodino, 1812. – M., 1987.
Μποροντίνο. 1812-1962. Έγγραφα, επιστολές, αναμνήσεις. – Μ., 1962.
Μάχη του Μποροντίνο. – Μ., 1872.
Έργα που σχετίζονται με τον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812, που συλλέγονται και δημοσιεύονται από τον P.I. Στσούκιν. Μέρος 3. – Μ., 1898; Μέρος 9. – Μ., 1905.
Buturlin D.P. Η ιστορία της εισβολής του αυτοκράτορα Ναπολέοντα στη Ρωσία το 1812. Μέρος 1. – Αγία Πετρούπολη, 1837.
Vasyutinsky A.M., Dzhivelegov A.K., Melgunov S.P. Οι Γάλλοι στη Ρωσία. 1812 σύμφωνα με τα απομνημονεύματα ξένων συγχρόνων. Μέρος 1. – Μ., 1912.
Weymarn F.V. Ο Barclay de Tolly και ο Πατριωτικός Πόλεμος του 1812 // Ρωσική αρχαιότητα. Νο. 8, 9. 1912.
Vinogradsky I.A. Συμμετοχή του πληρώματος των Φρουρών στην χερσαία εκστρατεία του 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1899.
Στρατιωτικό εγκυκλοπαιδικό λεξικό. T. V. - Αγία Πετρούπολη, 1854.
Voensky K. Ιστορικά δοκίμια και άρθρα σχετικά με το 1812. – Μ., 2011
Voronovsky V.M. Πατριωτικός Πόλεμος του 1812 στην επαρχία Σμολένσκ. – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Αναμνήσεις του Abraham Sergeevich Norov // Ρωσικό Αρχείο. 1881. Βιβλίο. III. Τομ. ΕΓΩ.
Αναμνήσεις του Δούκα Ευγένιου της Βυρτεμβέργης σχετικά με την εκστρατεία του 1812 στη Ρωσία // Στρατιωτική Εφημερίδα. 1847. Νο. 3, 4; 1848. Νο. 1, 3; 1849, αρ. 3, 6.
Αναμνήσεις του Kolachkovsky // Στρατιωτική Εφημερίδα της Βαρσοβίας. 1899. Αρ. 9.
Αναμνήσεις του Ν.Ι. Andreeva // Ρωσικό αρχείο. 1879. Βιβλίο 3.
Τα υψηλότερα διατάγματα και μανιφέστα σχετικά με τον πόλεμο του 1812 - Αγία Πετρούπολη, 1912.
Vyazemsky P.A. Αναμνήσεις του 1812 // Ρωσικό Αρχείο. 1869. Βιβλίο. 1.
Gabaev G.S. Μια εμπειρία ενός συνοπτικού χρονικού- γενεαλογίας των ρωσικών στρατευμάτων μηχανικών. – Αγία Πετρούπολη, 1907
Garin F.A. Εκδίωξη του Ναπολέοντα. – Μ., 1948.
Στρατηγός Bagration. Συλλογή εγγράφων και υλικού. – OGIZ, 1945.
Gerua A. Borodino. (Σύμφωνα με νέα στοιχεία). – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Γκλίνκα Φ.Ν. Δοκίμια για τη μάχη του Μποροντίνο. – Μ., 1838.
Γκλίνκα Φ.Ν. Γράμματα από έναν Ρώσο αξιωματικό. – Μ., 1985.
Golitsyn N.B. Σημειώσεις αξιωματικών ή αναμνήσεις από τις εκστρατείες του 1812, του 1813 και του 1814. – Μ., 1838.
Gulevich S.A. Ιστορία των Ναυαγοσωστικών Φρουρών του Φινλανδικού Συντάγματος. Τ. 1. – Αγία Πετρούπολη, 1906.
Gulyaev V.N., Soglaev V.T. Στρατάρχης Κουτούζοφ. Ιστορικό και βιογραφικό σκίτσο. – Μ., 1995.
Έγγραφα σχετικά με το 1812. Εκδ. Β. Στρόεβα. – Αγία Πετρούπολη, 1913.
Elagin N. Life Guards Izmailovsky και Λιθουανικά συντάγματα στη μάχη του Borodino. – Αγία Πετρούπολη, 1845.
Jomini A.-A. Πολιτική και στρατιωτική ζωή του Ναπολέοντα. – Μ., 2013.
Zayonchkovsky A.M. Ναυαγοσώστες στον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Σημειώσεις του Alexey Petrovich Ermolov. Μέρος 1. 1801-1812. – Μ., 1865.
Σημειώσεις του Ivan Stepanovich Zhirkevich. – Μ., 2009.
Εδώ, στα χωράφια του Μποροντίν, η Ευρώπη πολέμησε με τη Ρωσία... - Μ., 2007.
Ivanov N. 1812. Ρωσικό ιππικό στη μεγάλη μάχη του Μποροντίνο. – Οδησσός, 1912.
Ειδήσεις για τις στρατιωτικές ενέργειες του ρωσικού στρατού κατά των Γάλλων το 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1813.
Απόσπασμα από τις σημειώσεις του Στρατηγού Πελέ για τον Ρωσικό Πόλεμο του 1812 (Bataille de la Moskwa) // Αναγνώσεις στην Αυτοκρατορική Εταιρεία Ρωσικής Ιστορίας και Αρχαιοτήτων. Βιβλίο 1. – Μ., 1872.
Από τα απομνημονεύματα του Ν.Α. Divova // Ρωσικό αρχείο. 1873. Βιβλίο. II, αρ. 7.
Από το ημερολόγιο του Υφυπουργού Γ.Ι. Villamova // Ρωσική αρχαιότητα. Νο. 7. 1912.
Από τα απομνημονεύματα του κόμη Πάβελ Χριστοφόροβιτς Γκραμπ. – Μ., 1873.
Kartavov P.A. Αφίσες Rostopchinsky. – Αγία Πετρούπολη, 1904.
Στην ιστορία του 1812. Ημερολόγιο του υπολοχαγού Vossen // Ρωσικό Αρχείο. 1903. Βιβλίο 3.
Κλάουζεβιτς Καρλ φον. 1812 – Μ., 1997.
Caulaincourt Armand de. Απομνημονεύματα. – Μ., 1943.
Kolyubakin B.M. Αναμνήσεις ενός αξιωματικού του γαλλικού συντάγματος cuirassier Νο. 2 για την εκστρατεία του 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Levenshtern V.I. Σημειώσεις: 1790-1815. – Μ., 2018.
Leslie in the War of 1812 - Smolensk, 2005.
Liprandi Ι.Π. Μάχη του Μποροντίνο. Συμπέρασμα με μερικές σημειώσεις για την ιστορία αυτού του πολέμου από τον υποστράτηγο Μπογκντάνοβιτς. – Αγία Πετρούπολη, 1861.
Liprandi Ι.Π. Πενήντα χρόνια από τη μάχη του Μποροντίνο, ή σε ποιον και σε ποιο βαθμό ανήκει η τιμή αυτής της ημέρας. – Μ., 1867.
Lyubenkov N. Η ιστορία ενός πυροβολικού για την υπόθεση Borodinsky. – Αγία Πετρούπολη, 1837.
Αξιώματα και σκέψεις του αιχμάλωτου της Αγίας Ελένης. – Αγία Πετρούπολη, 1995.
Υλικά Στρατιωτικού Επιστημονικού Αρχείου ΓΕΣ. Τμ. 1. Πατριωτικός Πόλεμος του 1812. Τ. 1. Μέρος 2. – Αγία Πετρούπολη, 1900; Τ. 14. – Αγία Πετρούπολη, 1910; Τ. 15. – Αγία Πετρούπολη, 1911; Τ. 17. – Αγία Πετρούπολη, 1911; Τ. 18. – Αγία Πετρούπολη, 1911.
ΜΙ. Κουτούζοφ. Σάβ. έγγραφα. Τ. 4. Μέρος 1. – Μ., 1954.
Mitarevsky N.E. Ιστορίες για τον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812. – Μ., 1878.
Εφημερίδα της Μόσχας. 1812. Αρ. 50, 51, 55, 57, 58, 61.
Muravyov-Apostol M.I. Πατριωτικός Πόλεμος. 1812 // Απομνημονεύματα και επιστολές. – Πετρούπολη, 1922.
Ναπολέων Βοναπάρτης. Αιγυπτιακή εκστρατεία. – Αγία Πετρούπολη, 2000.
Ναπολέων. Χρόνια μεγαλείου. Αναμνήσεις του γραμματέα Meneval και του παρκαδόρου Constant. – Μ., 2002.
Nefedovich A.V. Οχυρώσεις στο πεδίο μάχης Borodino. 1812 // Περιοδικό Μηχανικός. 1912. Νο 8.
Νικολάι Μιχαήλοβιτς, Μέγας Δούκας. Αυτοκράτορας Αλέξανδρος Ι. – Μ., 1999.
Nikolsky V.P. Άλμπουμ "The Battle of Borodino and its 100th years" 24-26 Αυγούστου 1812-1912. Μ., 1913.
Norov A.S. Πόλεμος και Ειρήνη 1805–1812 από ιστορική άποψη και σύμφωνα με τα απομνημονεύματα ενός σύγχρονου. Σχετικά με το δοκίμιο του κόμη L.N. Τολστόι "Πόλεμος και Ειρήνη". – Αγία Πετρούπολη, 1868.
Οι συνθήκες που προηγήθηκαν της μάχης του Μποροντίνσκι. (Παρέδωσε ο κ. Συνταγματάρχης Φ. Γκλίνκα) // Στρατιωτική Εφημερίδα. 1818. Αρ. 9.
Okunev N.A. Συζήτηση για τις μεγάλες πολεμικές ενέργειες, μάχες και μάχες που έγιναν κατά την εισβολή στη Ρωσία το 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1833.
Oleinichenko V. Νέο βιβλίο για τη μάχη του Borodino // Στρατιωτική Μηχανική Εφημερίδα. 1952. Νο 7.
Περιγραφή του Πατριωτικού Πολέμου το 1812, κατά την υψηλότερη διαταγή, που συνέθεσε ο Αντιστράτηγος Mikhailovsky-Danilevsky. Μέρη 1, 2. – Αγία Πετρούπολη, 1839.
Τα κατορθώματα αξιωματικών και στρατιωτών του ρωσικού στρατού στη μάχη του Μποροντίνο. Σάβ. έγγρ. – Μ., 2012.
Polevoy N.A. Ρώσοι διοικητές. – Μ., 1997.
Polikarpov N.P. Στην ιστορία του Πατριωτικού Πολέμου του 1812. Τομ. III. – Μ., 1911.
Ταξίδι στη Ρωσία. Επιστολές του Βεστφαλικού επιτελείου Friedrich-Wilhelm von Lossberg. – Κίεβο, 1912.
Κανόνες, σκέψεις και απόψεις του Ναπολέοντα για την τέχνη του πολέμου, τη στρατιωτική ιστορία και τις στρατιωτικές υποθέσεις. – Αγία Πετρούπολη, 1844.
Δημόσιες διαλέξεις από τον Υποστράτηγο Ratsch // Artillery Journal. 1861. Νο 10.
[Radozhitsky I.T.] Σημειώσεις πεδίου ενός πυροβολικού. – Μ., 1835.
Η ιστορία της μάχης του Borodino από τον αποσπασμένο υπαξιωματικό Tikhonov, που καταγράφηκε το 1830 // Readings in the Imperial Society of Russian History and Antiquities. Βιβλίο 1. – Μ., 1872.
Ιστορίες για το 1812 (Αποσπάσματα από το ημερολόγιο του A.A. Leslie) // Smolensk antiquity. Τομ. 2. – Σμολένσκ, 1912.
Rastkovsky F. Σχετικά με τον Πατριωτικό Πόλεμο. Από τις αναμνήσεις ενός γέρου Φινλανδού. Αγία Πετρούπολη, 1876.
Ρωσία του πρώτου μισού του 1991ου αιώνα. μέσα από τα μάτια των ξένων. – Λ., XNUMX.
Rostopchin F.V. Α, οι Γάλλοι! – Μ., 1992.
Ρώσοι και ο Ναπολέων Βοναπάρτης. – Μ., 1813.
Ρωσικά απομνημονεύματα. Επιλεγμένες σελίδες. 1800-1825 – Μ., 1989.
Ρωσο-γαλλικοί πολιτιστικοί δεσμοί στην εποχή του Διαφωτισμού. Υλικά και έρευνα. – Μ., 2001.
Savelov L.M. Η αριστοκρατία της Μόσχας το 1812. – Μ., 1912.
Μια συλλογή ιστορικού υλικού που εξάγεται από τα Αρχεία του πρώτου τμήματος της Καγκελαρίας της Αυτοκρατορικής Μεγαλειότητας. Τομ. 1. – Πετρούπολη, 1876: Τεύχος. 14. – Αγία Πετρούπολη, 1913.
Segur F.P. Η μάχη του Μποροντίνο και η κατάληψη της Μόσχας από τους Γάλλους. – Μ., 1912.
Segur F.P. Εκστρατεία στη Μόσχα το 1812. – Μ., 1911.
Seleznev M.T. Περίεργες ιστορίες από το 1812. – Μ., 1890.
Seredonin S.M. Ιστορική επισκόπηση των δραστηριοτήτων της Επιτροπής Υπουργών. Τ. 1. – Αγία Πετρούπολη, 1902.
Skugarevsky A.P. Μποροντίνο. Περιγραφή της μάχης της 26ης Αυγούστου 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1867.
Ευγενική πολιτοφυλακή του Σμολένσκ του 1812. – Σμολένσκ, 1912.
Soloviev S.M. Αυτοκράτορας Αλέξανδρος Ι. – Αγία Πετρούπολη, 1877.
Sreznevsky I.I. Υλικά για ένα λεξικό της παλιάς ρωσικής γλώσσας. Τ. 3. Μέρος 2. – Αγία Πετρούπολη, 1893.
Εκατονταετηρίδα του Υπουργείου Πολέμου. 1802-1902. Τ. IV. Μέρος 1. Βιβλίο. 2. Τμ. 1. Κύρια έδρα. Ιστορικό σκίτσο της εμφάνισης και της ανάπτυξης του Γενικού Επιτελείου στη Ρωσία μέχρι και το τέλος της βασιλείας του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Α'. – Αγία Πετρούπολη, 1902.
Εκατονταετηρίδα του Υπουργείου Πολέμου. Κύριο Τμήμα Μηχανικών. Ιστορικό σκίτσο. Τ. 7. Μέρος 1. – Αγία Πετρούπολη, 1902.
Σουν Τζου. Πραγματεία για την τέχνη του πολέμου // Konrad N.I. Σινολογία. – Μ., 1995.
Tarle E.V. Η εισβολή του Ναπολέοντα στη Ρωσία // E.V. Tarle. 1812 – Μ., 1959.
Τολστόι Λ.Ν. Πόλεμος και ειρήνη. Τ. 3. Μέρος 2.
Τρεις επιστολές για την εκστρατεία του 1812, γραμμένες από έναν Ρώσο αξιωματικό που σκοτώθηκε στη μάχη της Μονμάρτρης το 1814 // Στρατιωτική ιστορική συλλογή. 1912. Νο. 1.
Πρακτικά της Αυτοκρατορικής Ρωσικής Στρατιωτικής Ιστορικής Εταιρείας. Τ. 7. – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Urusov P.S. Σύνταγμα Ναυαγοσώστης Cuirassier στον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812. – Αγία Πετρούπολη, 1912.
Fedorov V.P. Η Μόσχα κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου. – Μ., 1911.
Fedorova O., Ushakov V. Πεδίο της ρωσικής δόξας. – Μ., 1979.
Στρατάρχης Κουτούζοφ. Έγγραφα, ημερολόγια, αναμνήσεις. – Μ., 1995.
Feng A. de. Ρεκόρ του έτους χίλια οκτακόσια δώδεκα, που υπηρετούν την ιστορία του αυτοκράτορα Ναπολέοντα. – Αγία Πετρούπολη, 2017.
Kharkevich V.I. 1812 σε ημερολόγια, σημειώσεις και αναμνήσεις συγχρόνων. Τομ. Ι. – Βίλνα, 1900; Τομ. II. – Βίλνα, 1903.
Kharkevich V.I. Barclay de Tolly κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου μετά τη σύνδεση των στρατών κοντά στο Σμολένσκ. – Αγία Πετρούπολη, 1904.
TsGVIA. Op. 208α. St. 0. D. 10. Part 1. L. 60, 61
CIAM. ΣΤ. 17. Όπ. 89. D. 11. L. 27 rev.
CIAM. ΣΤ. 54. Όπ. 82. Δ. 43. Λ. 1.
Σίλντερ Ν.Κ. Αυτοκράτορας Αλέξανδρος ο Πρώτος. Η ζωή και η βασιλεία του. Τ. 3. – Αγία Πετρούπολη, 1897.
Shishkov A.S. Σημειώσεις (1780-1814) Τ. 1. – Βερολίνο, 1870.
Shcherbachev Yu.N. Αποσπασματικά σημειώματα και επιστολές σχετικά με τον Πατριωτικό Πόλεμο (από τα έγγραφα του A.A. Shcherbinin). – Μ., 1913.

Comments

[Ράβικ]

Υπέροχη δουλειά.
Ανυπομονούσα για κάθε νέο μέρος.
Σας ευχαριστώ για τη δουλειά σας.

[Lewww]

«Ο ρωσικός στρατός δεν υπέστη επαίσχυντη ήττα

Απόλυτο δίκιο, απλώς γνώρισε την ήττα - χωρίς ντροπή.

Οι απώλειές μας στο Borodino ήταν επίσης σημαντικές, αλλά, κατά τη γνώμη των στρατιωτών μας, ήταν ακόμη μικρότερες από αυτές των Γάλλων.

Το θέμα είναι αμφιλεγόμενο, αλλά η επίλυσή του δεν επηρεάζει την έκβαση της μάχης

Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο Ναπολέων πίστευε ή έπεισε τον εαυτό του ότι ο ρωσικός στρατός υποχωρούσε επειδή καταπλακώθηκε από τη μάχη.

Δεν υπάρχει τίποτα για να μας διαβεβαιώσει - αυτό ήταν προφανές.
Αν δεν είχε χτυπηθεί (δεν είχε υποστεί σημαντικές απώλειες), τότε γιατί ο Κουτούζοφ να είχε δώσει εντολή να υποχωρήσει;

Και αν ναι, τότε αυτές οι οχυρώσεις είναι τεκμηριωμένες αποδείξεις ότι ο Ναπολέοντας δεν είχε καμία νίκη στο Borodino (και ακόμη και "στον ποταμό Μόσχα")

Ένα συμπέρασμα όπως αν τα δέντρα τρέμουν, σημαίνει ότι υπάρχει ένα ρυάκι κοντά.
Το ποιος κέρδισε τη μάχη καθορίζεται όχι από τη θέση των οχυρώσεων, αλλά από την τι καθήκοντα έθεσαν οι διοικητές την παραμονή της μάχης και σε ποιο βαθμό ολοκληρώθηκαν στο τέλος.
Ο συγγραφέας πήρε ένα σωρό αποσπάσματα από πηγές, αλλά δεν είναι σε θέση να βγάλει σωστά συμπεράσματα από την πορεία και την έκβαση της μάχης, και ακολουθεί το παράδειγμα διάφορων απομνημονευματοποιών

Πηγαίνει στη Μόσχα, παρασυρμένος εκεί από την υποχώρηση του ρωσικού στρατού, και δεν παρατηρεί ότι η στρατηγική πρωτοβουλία έχει ήδη εγκατασταθεί στο πλευρό του Kutuzov.

Το συμπέρασμα είναι καθαρά εικαστικό.
Ο Ναπολέων οδήγησε τα στρατεύματά του στη Μόσχα, οδηγούμενος από την εκπλήρωση του κύριου στόχου που είχε θέσει τις παραμονές του πολέμου.
Ο συγγραφέας θα έπρεπε να διαβάσει τον Κλάουζεβιτς αντί για μια ντουζίνα απομνημονεύματα

Ήταν στη Μόσχα που αποκαλύφθηκε το πραγματικό αποτέλεσμα της μάχης του Borodino - για τον Ναπολέοντα αποδείχθηκε ότι ήταν μια μάχη με καθυστερημένο τέλος.

Για τον συγγραφέα, ένας παραλογισμός ενισχύει έναν άλλο παραλογισμό, και αυτό δεν είναι ατύχημα, αλλά σύστημα.
Το αποτέλεσμα της μάχης του Borodino αποκαλύφθηκε με την έναρξη του σκότους όταν ο Kutuzov αποφάσισε να τερματίσει τη μάχη και έδωσε εντολή στα στρατεύματα να υποχωρήσουν από τις αμυνόμενες θέσεις.
Και στη Μόσχα ανακαλύφθηκε ότι Ο Ναπολέων επέλεξε τον λάθος κύριο στόχο του πολέμου, που τελικά οδήγησε στην αποτυχία της εκστρατείας που ξεκίνησε

[Σεργκέι Βάλοφ]

Μιλώντας για τον Κλάουζεβιτς. Δεν είναι μυστικό ότι συμμετείχε στη μάχη του Borodino και άφησε απομνημονεύματα για τον πόλεμο του 1812. Στη μάχη του Borodino, συμμετείχε στην επιδρομή του Uvarov και έγραψε πόσο απρόσεκτα την πραγματοποίησε ο Uvarov. Ο Clausewitz γράφει επίσης ότι ο ρωσικός στρατός έχασε σίγουρα πολύ περισσότερους ανθρώπους από τους Γάλλους.
Και μια πολύ λεπτή ερώτηση. Ο συγγραφέας παρέχει μια εκτενή λίστα με τις χρησιμοποιούμενες αναφορές. Τιμή και έπαινο σε αυτόν για αυτό. Έχοντας ενδιαφερθεί για αυτό το θέμα για περισσότερα από 50 χρόνια, δεν ήξερα καν για μερικά από τα βιβλία, αν και διάβασα διεξοδικά τον Λένιν. Και εδώ προκύπτουν ερωτήματα:
1. Ναπολέων Βοναπάρτης. Αιγυπτιακή εκστρατεία. – Αγία Πετρούπολη, 2000 – γιατί αναφέρεται αυτό το βιβλίο εδώ;
2. Radozhitsky I.T.] Σημειώσεις πεδίου ενός πυροβολικού. – M., 1835. - με τόσο βαθιά βύθιση στο θέμα, δεν γνωρίζει ο συγγραφέας για τη δημοσίευση αυτών των απομνημονευμάτων το 2018;
3. Τολστόι Λ.Ν. Πόλεμος και ειρήνη. Τ. 3. Μέρος 2. - με όλο τον σεβασμό στο λογοτεχνικό ταλέντο του Λεβ Νικολάεβιτς, να αναφερθώ σε ένα έργο τέχνης, ειδικά σε αυτό…. Χωρίς λόγια!
4. Γιατί ο συγγραφέας δεν χρησιμοποίησε (δεν αναφέρεται) τον υπέροχο 7τόμο «Patriotic War and Russian Society» M. 1912;
Θα μπορούσα να συνεχίσω τις ερωτήσεις, αλλά νομίζω ότι είναι αρκετό.

[Lewww]

Και εδώ προκύπτουν ερωτήματα:

Πιστεύω ότι ο συγγραφέας απαρίθμησε τις πηγές που δίνονται στο τέλος κάποιου ιστορικού έργου, κατ. το χρησιμοποίησε.
Για νωρίτερα αναφέρθηκε τόσο στον Κλάουζεβιτς όσο και στον Ερμόλοφ, αλλά δεν είναι στη λίστα

[Σεργκέι Βάλοφ]

Είναι πολύ εύκολο να μάθετε τι είδους λογοτεχνία χρησιμοποίησε ο συγγραφέας· απλώς ελέγξτε τα αποσπάσματα με τις αρχικές πηγές, ευτυχώς υπάρχουν λίγες από αυτές. Το κείμενο του συγγραφέα ελαχιστοποιείται σε επίπεδο πανεπιστημιακού εγχειριδίου και θα μπορούσε ακόμη και να γραφτεί με βάση κάποια απομνημονεύματα. Ο Clausewitz είναι στη λίστα, αλλά ο συγγραφέας πιθανότατα δεν το χρησιμοποίησε, επειδή ο Clausewitz έγραψε, ας πούμε, κοιτάζοντας τα γεγονότα κάπως διαφορετικά από τον συγγραφέα. Όσο για τον Ερμόλοφ, αποσπάσματα από την ανατροφή του υπάρχουν σε διάφορες συλλογές. Το παρακάτω σχέδιο προτείνει επίσης μερικές σκέψεις - «[Radozhitsky I.T.] Σημειώσεις πεδίου ενός πυροβολικού. - Μ., 1835." - πρόκειται για ξεκάθαρη χρήση του Διαδικτύου, αντί για εργασία με πρωτογενείς πηγές. Και υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα στη λίστα.

[UAT]

Και στη Μόσχα ανακαλύφθηκε ότι Ο Ναπολέων επέλεξε τον λάθος κύριο στόχο του πολέμου, που τελικά οδήγησε στην αποτυχία της εκστρατείας που ξεκίνησε

Είναι προφανές ότι στην αρχή ο Ναπολέων επιδίωκε έναν στόχο - την ήττα του ρωσικού στρατού. Παράλληλα, παραμέλησε το ενδεχόμενο να καταλάβει την πρωτεύουσα. Η κατάληψη της Μόσχας, που δεν είναι πρωτεύουσα εδώ και εκατό χρόνια, δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως επίτευξη του κύριου στόχου της εκστρατείας, αφού ταυτόχρονα η Ρωσία διατηρεί και την πρωτεύουσα και τον στρατό. Γι' αυτό ο Ναπολέων έχασε τον πόλεμο με τη Ρωσία. Και το κύριο σημείο, μετά το οποίο η ήττα του Ναπολέοντα έγινε αναπόφευκτη, ήταν η μη νίκη του στο πεδίο Borodino, αφού δεν μπόρεσε νικήσει τον ρωσικό στρατό. Έτσι, ο Κουτούζοφ πέτυχε τους στόχους του στη μάχη, αλλά ο Ναπολέων όχι. Επομένως, η απάντηση στην ερώτηση για τον νικητή είναι απολύτως σαφής.

[Vagabung]

Αν μπορούσα να σου δώσω ένα συν για κάθε πόντο...

[Timofei Charuta]

Φίλοι, κύριοι, σύντροφοι! Ετοιμαστείτε να με μαλώσετε τρομερά...
Όλα στο άρθρο είναι σωστά και υπέροχα. Όπως, ρε, η σφαίρα είναι ηλίθια, αλλά η ξιφολόγχη είναι υπέροχη, κ.λπ. και ούτω καθεξής.

Αλλά όταν συγκρίνουν τον στρατό του Ναπολέοντα με τους στρατούς των αντιπάλων του, ειδικά με τον Ρώσο, κρύβουμε με ντροπή μια τόσο σημαντική λεπτομέρεια από το γενικό παζλ των Ναπολεόντειων πολέμων.
Διαβάστε με γρήγορα, ίσως τώρα η δημοσίευση αφαιρεθεί από τον ιστότοπο...

Στον στρατό του Ναπολέοντα, η σωματική τιμωρία απαγορευόταν από τη λέξη «εντελώς»!

Οι δικοί τους στρατιώτες χτυπήθηκαν μέχρι θανάτου με ξύλα (spritspturens) στον ρωσικό στρατό, και στον Πρωσικό και στον Αυστριακό, οι φωτισμένοι λάτρεις των κάθε είδους ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι αλαζόνες Σάξονες, μαστίγωσαν ανιδιοτελώς τους δικούς τους κ.λπ. και ούτω καθεξής. Και ο ευγενικός παππούς Kutuzov, πιστεύω, κατέστρεψε αρκετό αριθμό από τους «στρατιώτες, μπράβο, αγόρια» του.

Είναι αλήθεια ότι ο Σουβόροφ ήταν δικαίως περήφανος: "Δεν οδηγώ τους στρατιώτες μου στη μάχη με ραβδιά, πηγαίνουν μόνοι τους...". Τέτοιες εξαιρέσεις, που επιβεβαιώνουν μόνο τον γενικό κανόνα, θα μπορούσαν να βρεθούν σε άλλους στρατούς.

Για τον Ναπολέοντα, ένα αδίκημα για το οποίο ένας στρατιώτης άλλων στρατών μπορούσε να δεχθεί εκατό ή δύο χτυπήματα με ένα ραβδί, τιμωρούνταν με εκτέλεση στον γαλλικό στρατό. Η εγκατάλειψη μιας καθορισμένης θέσης και η ανυπακοή σε έναν ανώτερο σε κατάσταση μάχης τιμωρούνταν με θάνατο.

«Άλλη πειθαρχία» αναφερόταν σε παραλείψεις στις λεπτομέρειες της υπηρεσίας, τη συμμόρφωση με τους κώδικες ενδυμασίας και τους εσωτερικούς κανονισμούς. Υπήρχε τέτοια ανοχή και πραότητα εδώ που θα ήταν αδιανόητη, για παράδειγμα, στα πρωσικά στρατεύματα. «Σε ορισμένους στρατούς, η αυστηρότητα φτάνει στα άκρα σε λεπτομέρειες που στα μάτια της λογικής φαίνονται ασήμαντες», έγραψε ο Στρατάρχης Marmont. - Αν πρόκειται για μικροπράγματα στολής ή προσωρινή έλλειψη ακινησίας στις τάξεις, μια πολύ αυστηρή τιμωρία είναι λάθος... Στο γαλλικό στρατό, μόνο οι κατάλληλοι έπαινοι ή κατηγορίες και ο ευγενής ανταγωνισμός αρκούν συχνά. Άλλωστε, οι τιμωρίες και οι διακρίσεις που βασίζονται στις απόψεις των συντρόφων έχουν μια θαυμάσια ικανότητα να ποικίλλουν ατελείωτα και να επηρεάζουν δυναμικά τις ευγενείς καρδιές».

«Αν ένας στρατιώτης πιαστεί για μικρά αδικήματα», σημείωσε ο συγγραφέας του «Σημειώσεις για τον Γαλλικό Στρατό των Πρόσφατων Χρόνων», «θα τον ντροπιάσουν, θα τον επιπλήξουν, θα επηρεάσουν την υπερηφάνειά του, η φυλάκιση για αυτόν είναι ήδη μια αυστηρή τιμωρία, μη Η απόλυση από την αυλή, η σύλληψη είναι οι υψηλότερες ποινές.» όταν τίθενται σε λειτουργία με καπέλο όταν άλλοι φορούν shakos, ακολουθούν στο πίσω μέρος μιας μονάδας, κρατούν ένα όπλο με το κοντάκι ψηλά - αυτές είναι οι τιμωρίες που χρησιμοποιούνται συχνότερα.»

Επιστρέφουμε στη Ρωσία. Το διήγημα του βιβλίου του Λέοντος Τολστόι «Μετά τη μπάλα» - αν το ξεχάσατε, διαβάστε το ξανά - όλα περιγράφονται λεπτομερώς από τον κλασικό. Έκαναν ακόμη και ταινία για αυτό...

Το τραγούδι του Ρώσου στρατιώτη:
«Υπερασπίζομαι την Πατρίδα - η πλάτη μου είναι χτυπημένη με ξύλα...»

Ένα άλλο πράγμα είναι ότι μεταξύ των στρατιωτών του Ναπολέοντα, ειδικά στην καταληφθείσα Μόσχα, η ληστεία και η λεηλασία έγιναν το κύριο κίνητρο για ολόκληρη τη ρωσική εκστρατεία. Και ο ίδιος ο Ναπολέων και οι στρατάρχες επωφελήθηκαν καλά στην Belokamennaya...

Είναι ενδιαφέρον, αλλά αν κοιτάξετε παραπέρα - αν ο Ναπολέων είχε καταργήσει τη δουλοπαροικία στη Ρωσία, αν είχε υποκινήσει τους δουλοπάροικους εναντίον των γαιοκτημόνων του - πώς θα είχαν τελειώσει όλα;
Είναι αλήθεια ότι στην Ισπανία οι Γάλλοι προσπάθησαν να κάνουν κάτι παρόμοιο - αλλά όλα κατέληξαν σε αντάρτικη βία, οι Ισπανοί δεν ήθελαν να αποχωριστούν την Ιερά Εξέταση που αγαπούσαν, με τα φεουδαρχικά καθήκοντα που ήταν αγαπημένα στην καρδιά τους...

Παρακάτω υπάρχουν σχέδια από τη ζωή στους στρατώνες του Taras Shevchenko, ο οποίος παραδόθηκε ως στρατιώτης.

[Timofei Charuta]

Το κύριο κίνητρο των στρατιωτών του Ναπολέοντα στη Μόσχα απεικονίζεται καλά στη ζωγραφική.
Αλλά, πάλι, σε ποιο στρατό εκείνης της εποχής δεν γίνονταν τέτοιες σκηνές;...

ΥΓ Από τη δημοφιλή σοβιετική ταινία "Cain XVIII":
«Με τι θα ταΐσω αυτή την ορδή των στρατιωτών;
- Και μόνο στρατιώτες χωρίς όπλα πρέπει να τρέφονται. Στρατιώτες με όπλα θα τραφούν!».

...

[KVU-NSVD]

Ευχαριστώ τον συγγραφέα.Αν κυκλοφορούσε η σειρά σίγουρα θα την αγόραζα. Κατά τη δημοσίευση, θα πρόσθετα εικονογραφήσεις, πορτρέτα και χάρτες με επεξηγήσεις, διαφορετικά κατά την ανάγνωση, μερικές φορές είναι δύσκολο να ληφθούν υπόψη οι αμοιβαίοι ελιγμοί των συνταγμάτων. Μια τέτοια δημοσίευση θα ήταν επίσης ωραίο για έναν μαθητή να διαβάσει περαιτέρω. Για άλλη μια φορά, συμβουλεύω θερμά τον συγγραφέα να σκεφτεί να δημοσιεύσει τη σειρά και σας ευχαριστώ και πάλι

[Πόπουας]

Δόξα στα ρωσικά όπλα! Ευχαριστούμε για το άρθρο!

[χυτοσίδηρο]

Μου άρεσε το άρθρο. Δεν μου άρεσε η δημοφιλής λαϊκή ιδεολογία, η οποία δεν διέφερε από τις πρωτόγονες σχολικές ερμηνείες. Εδώ υπάρχει ήττα χωρίς ήττα. Και κάποιος διάβασε σκέψεις του Ναπολέοντα :) Και επίσης αυτές οι αντιεπιστημονικές δηλώσεις ότι οι απώλειες της μάχης του Borodino είναι ακόμα άγνωστες. Γνωστός. Όλα έχουν υπολογιστεί εδώ και πολύ καιρό.

[UAT]

Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν είναι μια «ιδεολογία βιασύνη», αλλά ο κύριος λόγος για την επιτυχία του ρωσικού στρατού σε αυτή τη μάχη. Ο συγγραφέας έδειξε ογκωδώς τη διάθεση των στρατευμάτων μας και την εφαρμογή αυτής της διάθεσης σε όλη την απίστευτη μάχη. Υποκλινόμαστε στους στρατιώτες μας και ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα.

[χυτοσίδηρο]

Είναι κανείς που ικετεύει για τα πλεονεκτήματα ή το πνεύμα των ρωσικών στρατευμάτων στη μάχη του Borodino; Το πρόβλημα με πολλούς ιστορικούς είναι ότι ερμηνεύουν γεγονότα λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες ιδεολογικές συμπεριφορές στη χώρα, ξεχνώντας ότι η ιστορία είναι επιστήμη. Αν η Μάχη του Μποροντίνο είναι ισόπαλη, τότε «ισοπαλία» είναι και οι δύο νίκες του Πύρρου της Ηπείρου επί των Ρωμαίων. Αλλά για κάποιο λόγο κανείς δεν κατονομάζει αυτά τα επεισόδια. Ονομάζονται νίκη του Πύρρου, αλλά με χαρακτηριστικά που αργότερα οδήγησαν στην ήττα στη στρατιωτική εκστρατεία. Borodino από την ίδια σειρά. Ο Ναπολέων κέρδισε μια «πύρρεια νίκη», που οδήγησε στην κατάρρευση του πολέμου.

[Σεργκέι Βάλοφ]

"που οδήγησε στην κατάρρευση του πολέμου" - αυτό που οδήγησε στην κατάρρευση του πολέμου δεν ήταν το αποτέλεσμα της Μάχης του Borodino, αλλά ο συνδυασμός δύο λειτουργιών του Ναπολέοντα σε ένα άτομο - διοικητής και πολιτικός. Ως διοικητής, κατάλαβε πολύ καλά ότι ακόμη και το Σμολένσκ ήταν πολύ μακριά από τα σύνορα, έπρεπε να επιστρέψει. Όμως ως πολιτικός δεν μπορούσε να επιτρέψει ούτε ισοπαλία για την εταιρεία του 1812· χρειαζόταν μια ξεκάθαρη νίκη. Ο πολιτικός έχει πάρει το πάνω χέρι, το αποτέλεσμα είναι εμφανές. Εξάλλου, ακόμα κι αν φανταστούμε την εισαγωγή της φρουράς στη μάχη στο Borodino και την επακόλουθη ήττα του ρωσικού στρατού, τότε σε γενικές γραμμές αυτό δεν θα άλλαζε τίποτα. Ακόμη και αν διατηρούνταν το ένα τρίτο του ρωσικού στρατού, τότε όλα θα είχαν πάει όπως στην πραγματικότητα. Θα είχαν παραδώσει τη Μόσχα, δεν θα είχαν συμφωνήσει στην ειρήνη, θα είχαν συσσωρεύσει περισσότερη δύναμη και μετά την άδοξη υποχώρηση των Γάλλων, στην καλύτερη περίπτωση, στην Πολωνία και πιθανότατα στην Πρωσία, με το ίδιο αποτέλεσμα.

[Lewww]

Αν η Μάχη του Μποροντίνο είναι ισόπαλη

Κατ' αρχήν εκεί δεν θα μπορούσε να γίνει ισοπαλία σε καμία περίπτωση.

Αν ο Κουτούζοφ δεν είχε αποσύρει τα στρατεύματα από τις θέσεις τους, η έκβαση της μάχης θα είχε αποφασιστεί τη δεύτερη μέρα.
Αν και αν προσεγγίσουμε διαβρωτικά την εξέταση του θέματος, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η μάχη κράτησε ΔΥΟ ΗΜΕΡΕΣ, ούτε ένα.
Η πρώτη μέρα - μάχες των κύριων δυνάμεων. το δεύτερο - μάχες μεταξύ μέρους των γαλλικών δυνάμεων και της οπισθοφυλακής του ρωσικού στρατού.
Και τα αποτελέσματα της μάχης έπρεπε να είχαν συνοψιστεί στο τέλος της δεύτερης ημέρας.

[Lewww]

Και επίσης αυτές οι αντιεπιστημονικές δηλώσεις ότι οι απώλειες της μάχης του Borodino είναι ακόμη άγνωστες. Γνωστός. Όλα έχουν υπολογιστεί εδώ και πολύ καιρό.

Δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις.
Ακόμη και για τις απώλειες του Κόκκινου Στρατού κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι διαφωνίες δεν υποχωρούν, δηλ. Δεν υπάρχουν απολύτως αξιόπιστες πληροφορίες για απώλειες.
Και για το Borodino είναι γενικά αδύνατο να τα μαζέψει, ακόμα και για τους σκοτωμένους, υπάρχουν μόνο υποκειμενικές εκτιμήσεις, γιατί κανείς δεν περπάτησε στο πεδίο της μάχης μετά τη μάχη με χαρτονομίσματα στα χέρια

[χυτοσίδηρο]

Είναι άνθρωποι σαν εσάς που ακόμα συζητούν. Και οι ιστορικοί έχουν διαφορετικές μεθόδους υπολογισμού και δημοσιεύονται επίσημα. Επομένως, επιλέξτε τη μέθοδο υπολογισμού που σας αρέσει ή βασιστείτε στη γνώμη των αρχών ή της κοινότητας και έχετε το κεφάλι σας ήσυχο με τις πληροφορίες. Σε κάθε περίπτωση, η σειρά των απωλειών συν ή πλην είναι γνωστή. Και ως προς τον μεγαλύτερο αριθμό έργων, οι απώλειες του ρωσικού στρατού ξεπέρασαν αυτές των Γάλλων υπό τον Μποροντίνο. Κανείς δεν κυκλοφορούσε με λογαριασμούς. Ακόμη και τότε, γινόταν σχολαστική ροή εγγράφων για τραυματίες, σκοτωμένους, λιποτάκτες κλπ. Για τον αριθμό των ατόμων στις μονάδες πριν και μετά τη μάχη. Όλα αυτά έχουν ήδη πραγματοποιηθεί σε αρκετά υψηλό επίπεδο.

[Lewww]

Και ως προς τον μεγαλύτερο αριθμό έργων, οι απώλειες του ρωσικού στρατού ξεπέρασαν αυτές των Γάλλων υπό τον Μποροντίνο. Κανείς δεν κυκλοφορούσε με λογαριασμούς. Ακόμα και τότε, γινόταν σχολαστική γραφειοκρατία

Και σε ποιο ΕΓΓΡΑΦΟ είδατε τον ακριβή αριθμό των απωλειών του ρωσικού στρατού στη μάχη του Μποροντίνο (σκοτωμένοι, τραυματίες, αγνοούμενοι);
Συντάχθηκε από ποιον, υπογεγραμμένο από, ημερομηνία υπογραφής;
Μπορείτε να δώσετε έναν σύνδεσμο προς το έγγραφο;

[χυτοσίδηρο]

Είστε ιστορικός ή τι; Εργάζεστε σε αρχεία με πρωτογενείς πηγές; Επικοινωνήστε με το αρχείο RGVIA για βοήθεια. Θα σου βρουν μια επιλογή, αν φυσικά έχεις πρόσβαση. Τουλάχιστον διαβάστε πρώτα τη Wikipedia. Εκεί περιγράφονται με αρκετή λεπτομέρεια τα έργα διαφόρων συγγραφέων και πηγών.

[Lewww]

Αγαπητέ μου, είσαι δημαγωγός;
Σας έκανα μια ξεκάθαρη ερώτηση: σε ποιο ΕΓΓΡΑΦΟ είδατε τον ακριβή αριθμό των απωλειών του ρωσικού στρατού στη μάχη του Μποροντίνο (σκοτωμένοι, τραυματίες, αγνοούμενοι);

Το δάχτυλό σου είναι μουδιασμένο και γι' αυτό δεν μπορείς Μπορείτε να πείτε ειλικρινά ότι δεν έχετε δει ποτέ τέτοιο έγγραφο;
Από όσο γνωρίζω, τέτοιο έγγραφο δεν υπάρχει, Οι απώλειες στη μάχη του Μποροντίνο είναι καθαρά κερδοσκοπικές βασισμένη κυρίως σε απομνημονεύματα, για τα οποία έγραψα παραπάνω.
Εάν υπάρχει, ονομάστε το και μην με στείλετε στη Wikipedia

[χυτοσίδηρο]

Για παράδειγμα, ο Troitsky N.A. (Σοβιετικός ιστορικός, ειδικός στον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812), επικαλούμενος στοιχεία από το Αρχείο Στρατιωτικών Μητρώων του Γενικού Επιτελείου, δίνει έναν αριθμό 45,6 χιλιάδων ατόμων. Και μετά ψάξτε για τα έγγραφα που θέλετε και διαφωνήστε μέχρι να χάσετε τον σφυγμό σας ότι δεν μέτρησαν κανέναν και ότι τα μέτρησαν είναι όλα ψέματα. Μπορείς να μαλώσεις μέχρι να χάσεις τον σφυγμό σου, ειδικά αν δεν είσαι ιστορικός, αλλά άνθρωπος που πιστεύει σε όλα.

[Σεργκέι Βάλοφ]

"Κανείς δεν περπάτησε στο πεδίο της μάχης μετά τη μάχη με σκορ στα χέρια του" είναι ένα βαθύ λάθος. Μετά από οποιαδήποτε μάχη, τα πτώματα των νεκρών θάβονταν και το ίδιο έγινε και μετά τον Μποροντίν. Πριν από πολλά χρόνια συνάντησα μια αναφορά για την ταφή πτωμάτων στο πεδίο Borodino, ξεχωριστά ανθρώπων και αλόγων.

[UAT]

Μετά από οποιαδήποτε μάχη, τα πτώματα των νεκρών θάβονταν, το ίδιο έγινε και μετά τον Μποροντίν

. Αυτή είναι μια βαθιά παρανόηση. Στο πεδίο του Borodino, ΟΛΕΣ (εκτός ενός) οι ταφές πραγματοποιήθηκαν χωρίς να διαχωριστούν τα λείψανα ανάλογα με την ανήκότητά τους στον ρωσικό και γαλλικό στρατό, επειδή οι στρατοί έφυγαν αμέσως από το πεδίο της μάχης και οι ταφές έγιναν ως υγειονομικός καθαρισμός πολύ αργότερα, όταν ο διαχωρισμός των λειψάνων των νεκρών δεν ήταν πλέον σωματικά δυνατός.

[Lewww]

"Κανείς δεν περπάτησε στο πεδίο της μάχης μετά τη μάχη με σκορ στα χέρια του" είναι ένα βαθύ λάθος. Μετά από οποιαδήποτε μάχη, τα πτώματα των νεκρών θάβονταν και το ίδιο έγινε και μετά τον Μποροντίν.

Με καταθλίβει η έλλειψη λογικής μεταξύ αυτών που δημοσιεύουν στο VO.
Το γεγονός ότι τα πτώματα θάβονται δεν σημαίνει ότι καταμετρώνται με ακρίβεια.
Εντυπωσιακό παράδειγμα είναι η ταφή κοντά στο Dubosekovo (κοντά στο χωριό Nelidovo): αρχικά αναφέρθηκε στα έγγραφα ότι θάφτηκαν 28 άτομα, στη συνέχεια, όταν 6 από αυτούς που ταφήθηκαν αποδείχθηκαν ζωντανοί, μεταφέρθηκαν σε 22.
Πόσο είναι στην πραγματικότητα άγνωστο
Υπάρχουν πολλοί ομαδικοί τάφοι από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο όπου δεν είναι καν γνωστός ο συνολικός αριθμός των θαμμένων

[Σεργκέι Βάλοφ]

Στο πεδίο Borodino, κάτοικοι της περιοχής συμμετείχαν στην ταφή των πτωμάτων, τους οποίους οι Γάλλοι πλήρωναν ορίζοντας ένα τέλος για έναν ορισμένο αριθμό θαμμένων σορών. Αυτές οι πληρωμές τεκμηριώθηκαν και τα έγγραφα διατηρήθηκαν.

[Σεργκέι Βάλοφ]

Παρεμπιπτόντως, έλεγξα ποιο ποσοστό του ναπολεόντειου στρατού υπό τον Μποροντέν ήταν γαλλικές μονάδες. Αν απορρίψουμε τη φρουρά, η οποία δεν συμμετείχε στη μάχη, τότε αποδεικνύεται ότι είναι περίπου το 50%, τόσο για το πεζικό όσο και για το ιππικό. Δεν έχω δει ποτέ καμία αναφορά ότι τα συμμαχικά σώματα πολέμησαν χειρότερα από τους Γάλλους στη μάχη. Τι σημαίνει το φωτοστέφανο του αρχηγού;

[BMP-2]

«Η απώλεια χρόνου στον πόλεμο είναι αναντικατάστατη», αυτές είναι χρυσές λέξεις, σε όποιον κι αν ανήκουν.

[Lewww]

[quote=UAT][quote]Και στη Μόσχα ανακαλύφθηκε ότι Ο Ναπολέων επέλεξε τον λάθος κύριο στόχο του πολέμου, που τελικά οδήγησε στην αποτυχία της καμπάνιας που ξεκίνησε[/quote]

[quote]Είναι προφανές ότι στην αρχή ο Ναπολέων επιδίωκε έναν στόχο - την ήττα του ρωσικού στρατού. Παράλληλα, παραμέλησε το ενδεχόμενο να καταλάβει την πρωτεύουσα. Η κατάληψη της Μόσχας, που δεν είναι πρωτεύουσα εδώ και εκατό χρόνια, δεν μπορεί να ερμηνευτεί ως επίτευξη του κύριου στόχου της εκστρατείας, αφού ταυτόχρονα η Ρωσία παραμένει ικανή και για την πρωτεύουσα και για τον στρατό.[/quote]

Αλλά προσωπικά, αυτό δεν είναι καθόλου προφανές για μένα· είναι μάλλον προφανές ότι ο στρατός του Ναπολέοντα βάδιζε συγκεκριμένα προς τη Μόσχα και όχι προς την Αγία Πετρούπολη.
Όπως καταλαβαίνω, ο Ναπολέων έθεσε 2 βασικούς στόχους πριν από τη μάχη του Μποροντίνο:
1. Καταρρίψτε τα ρωσικά στρατεύματα από τις θέσεις τους για να συνεχίσουν στη συνέχεια να κινούνται προς τη Μόσχα με στόχο την κατάληψη της πόλης.
2. Αν είναι δυνατόν, νικήστε τον ρωσικό στρατό.

Το πρώτο επιτεύχθηκε πλήρως, το δεύτερο μερικώς.
Τουλάχιστον, απ' όσο θυμάμαι, έτσι εκτίμησε ο Clausewitz τις ενέργειές του, όταν, χρησιμοποιώντας το παράδειγμά του, έδειξε πώς μερικές φορές ένας διοικητής, λόγω ενός εσφαλμένα επιλεγμένου κύριου στόχου μιας εκστρατείας, κατέληγε να χάσει τον πόλεμο.
Αλλά ο Χίτλερ προσπάθησε να μην επαναλάβει αυτό το λάθος.

Και είναι επίσης εντελώς προφανές για μένα ότι ο συγγραφέας δεν έκανε ούτε την παραμικρή προσπάθεια να αναλύσει την έκβαση της Μάχης του Μποροντίνο από τη σκοπιά της στρατιωτικής επιστήμης

[UAT]

Παράθεση από Lewww.

Αλλά προσωπικά, αυτό δεν είναι καθόλου προφανές για μένα· είναι μάλλον προφανές ότι ο στρατός του Ναπολέοντα βάδιζε συγκεκριμένα προς τη Μόσχα και όχι προς την Αγία Πετρούπολη.

Πάντα θεωρούσα τη γενικά αποδεκτή άποψη ότι ο Ναπολέων επεδίωκε πρώτα απ 'όλα να νικήσει τις ρωσικές δυνάμεις, κατά προτίμηση χωριστά, κάτι που ήταν καταρχήν δυνατό πριν από το Σμολένσκ. Όσο για τη Μόσχα ως κύριο στόχο, είναι εντελώς ασαφές ποια είναι τα πλεονεκτήματα του Ναπολέοντα από την κατάληψη της Μόσχας έναντι της Αγίας Πετρούπολης, της σημερινής πρωτεύουσας.

Αλλά ο Χίτλερ προσπάθησε να μην επαναλάβει αυτό το λάθος.

Εκείνοι. Τα στρατεύματα του Χίτλερ δεν έσπευσαν προς τη Μόσχα έως ότου το επιθετικό τους δυναμικό εξαντλήθηκε τόσο πολύ που, έχοντας λάβει μια ανόητα οργανωμένη αντεπίθεση, υπέστησαν την πρώτη τους ήττα και γύρισαν πίσω εκατό χιλιόμετρα;

[Lewww]

Η γενικά αποδεκτή άποψη δεν είναι πάντα η πιο σωστή.
Κλάουζεβιτς:

Υπό αυτές τις συνθήκες, ο Βοναπάρτης θα μπορούσε φυσικά να φοβάται ότι δεν θα είχε αρκετή δύναμη για να βαδίσει στη Μόσχα. Αλλά μόνο το τελευταίο ήταν το σημείο από το οποίο? όλα φαινόταν να εξαρτώνται. Μια τέτοια νίκη που κέρδισε του έδωσε σχεδόν πλήρη σιγουριά ότι θα καταφέρει να καταλάβει αυτή την πρωτεύουσα, αφού φαινόταν εξαιρετικά απίθανο οι Ρώσοι να μπορέσουν να δώσουν μια δεύτερη μάχη μέσα στην επόμενη εβδομάδα.
Στη Μόσχα ήλπιζε να βρει ειρήνη. Είναι αλήθεια ότι η ήττα του ρωσικού στρατού θα είχε εξασφαλίσει αυτή την ειρήνη σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό, αλλά η πρώτη προϋπόθεση ήταν ακόμα να φτάσει στη Μόσχα, δηλ. να φτάσει με τέτοια δύναμη ώστε να εμφανιστεί ενώπιον της πρωτεύουσας, και μέσω αυτής, ενώπιον ολόκληρου του κράτους και της κυβέρνησης ως ηγεμόνας.

Εκείνοι. Σύμφωνα με τον Clausewitz, η κατάληψη της Μόσχας φάνηκε στον Ναπολέοντα ο κύριος στόχος από την εφαρμογή της γάτας. η έκβαση του πολέμου εξαρτιόταν

Λοιπόν, η εκτίμησή του για την επιτυχία στη μάχη:

Ως εκ τούτου, δεν πρέπει, ωστόσο, να κατατάξουμε αυτή την περίπτωση ως μια περίπτωση όπου η κατάσταση στο σύνολό της στερεί από τον διοικητή την ευκαιρία να πραγματοποιήσει ακόμη και την πρώτη καταδίωξη μετά τη νίκη. Η νίκη αποφασίστηκε στις 4 το απόγευμα, [195] αλλά οι Ρώσοι εξακολουθούσαν να κρατούν το μεγαλύτερο μέρος του πεδίου μάχης στα χέρια τους και δεν ήθελαν ακόμη να το καθαρίσουν. θα είχαν προβάλει πεισματική αντίσταση όταν ξαναρχόταν η επίθεση, η οποία, αν και αναμφίβολα θα κατέληγε στην πλήρη ήττα τους, αλλά θα κόστιζε στον εχθρό πολύ περισσότερο αίμα. Έτσι, το Borodino πρέπει να συγκαταλέγεται στις μάχες εκείνες που, όπως ο Bautzen, δεν έλαβαν πλήρη ανάπτυξη.

Μου αρέσει να διαβάζω Clausewitz - το έργο του σας επιτρέπει να συλλάβετε σωστά και να κατανοήσετε σωστά την ουσία των πολέμων

[UAT]

Αναφέρετε τη γνώμη του Clausewitz για τις ενέργειες του Ναπολέοντα μετά Μποροντίν. Δεν έχω αντίρρηση. Μόνο 100 χλμ. πριν δεύτερος την πρωτεύουσα, η κατάληψη της οποίας είναι, φυσικά, καλύτερη από το τίποτα, αλλά αυτό δεν μπορεί να κρίνει κυριολεκτικά το αποτέλεσμα της εκστρατείας, και ο Ναπολέων ήλπιζε σε αυτό από απόγνωση. Οι Ρώσοι διατήρησαν ένα λειτουργικό κεφάλαιο και έναν έτοιμο για μάχη στρατό. Ίσως ο ρωσικός στρατός στο τέλος της μάχης δεν θα μπορούσε να αντισταθεί στους Γάλλους, αλλά δεν υπήρξε ήττα, η αποτελεσματικότητα μάχης διατηρήθηκε. Με άλλα λόγια, η κατάληψη της Μόσχας σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τη θέση ότι πριν από τον Μποροντίν, ο Ναπολέων επιδίωκε έναν στόχο - την ήττα του ρωσικού στρατού και έτσι να αναγκάσει τον εχθρό σε ειρήνη με γαλλικούς όρους. Αυτό απέτυχε και έπρεπε να αρκεστούμε στο έπαθλο που καταφέραμε - την κατάληψη της δεύτερης πρωτεύουσας και τη χαρούμενη ληστεία. Αν ο Ναπολέων μπορούσε να υπολογίζει στην ήττα των Ρώσων σε μια νέα γενική μάχη, θα προσπαθούσε γι' αυτήν. Αλλά στις επόμενες ενέργειές του δεν υπάρχει κανένας υπαινιγμός μιας τέτοιας επιθυμίας.
Βασίζεσαι στη γνώμη του Κλάουζεβιτς

Η νίκη αποφασίστηκε στις 4 μ.μ., [195]

Ωστόσο, η άποψη του Ναπολέοντα για αυτό το θέμα, που εκφράζεται στις πράξεις του, είναι εντελώς διαφορετική. Ο Κλάουζεβιτς, φυσικά, είναι ένας σημαντικός και πολύ έγκυρος στρατιωτικός θεωρητικός, αλλά ο Ναπολέων είναι ο μεγαλύτερος ασκούμενος.
ΥΓ Τι γίνεται

Αλλά ο Χίτλερ προσπάθησε να μην επαναλάβει αυτό το λάθος.

?

[Lewww]

Εκείνοι. Τα στρατεύματα του Χίτλερ δεν έσπευσαν προς τη Μόσχα έως ότου το επιθετικό τους δυναμικό εξαντλήθηκε τόσο πολύ που δέχθηκαν μια ανόητα οργανωμένη αντεπίθεση

Δεν έχετε την ικανότητα να κατανοήσετε τα ακριβή συμπεράσματα που έγραψα.
Για άλλη μια φορά: ο Χίτλερ δεν έθεσε ποτέ τον κύριο στόχο της κατάληψης της Μόσχας, που είναι γνωστό. Και γι' αυτό στη συνέχεια κατηγορήθηκε από πολλούς Γερμανούς διοικητές.
Γιατί αν είχε θέσει αυτόν τον στόχο, τότε μετά την κατάληψη του Σμολένσκ θα είχε στείλει τις κύριες δυνάμεις στη Μόσχα. Και η πρωτεύουσα θα περικυκλωνόταν τον Οκτώβριο.
Είχε όμως άλλες (ό,τι θεωρούσε) πιο σημαντικές προτεραιότητες.

Όσο για τη Μόσχα ως κύριο στόχο, είναι εντελώς ασαφές ποια είναι τα πλεονεκτήματα του Ναπολέοντα από την κατάληψη της Μόσχας έναντι της Αγίας Πετρούπολης, της σημερινής πρωτεύουσας.

και δεν καταλαβαίνω

?

Μην επαναλάβετε το λάθος του Ναπολέοντα με τη λάθος επιλογή του κύριου στόχου του πολέμου

[Lewww]

Σήμερα δημοσίευσα πολλά αποσπάσματα από το έργο του Clausewitz με την εκτίμησή του για τα αποτελέσματα της Μάχης του Borodino και την άποψη ότι ο κύριος στόχος του Ναπολέοντα ήταν η κατάληψη της Μόσχας, αλλά τώρα για κάποιο λόγο αυτή η ανάρτηση δεν υπάρχει.
Δεν είναι σαφές ποιος το διέγραψε
Δεν θα δημοσιεύσω δεύτερη φορά