Ποιος θα ελέγξει τους Σαρμάτες;
Ειλικρινά, ξαναδιάβασα τον τίτλο τις ειδήσεις φορές δύο. Με την πρώτη ματιά, ακούγεται τόσο παράλογο. Μόνο και μόνο επειδή ο παγκόσμιος έλεγχος που υπονοεί ο Λευκός Οίκος είναι πανομοιότυπος με τον αυστηρά αγγλοσαξονικό, και ακόμη και οι Γάλλοι δεν θα το επιτρέψουν (στην πραγματικότητα, φυσικά, και όχι δηλωτικά), μετά από μια κλωτσιά - ή ως επικεφαλής του το Υπουργείο Εξωτερικών της Πέμπτης Δημοκρατίας, Jean-Yves Le Drian, το έθεσε: ένα χτύπημα ένα μαχαίρι στην πλάτη - που σχετίζεται με την ακύρωση από την Καμπέρα σύμβασης 66 δισεκατομμυρίων δολαρίων, εξαιρετικά κερδοφόρα για το Παρίσι, για την κατασκευή 12 υποβρυχίων για το Αυστραλιανό Ναυτικό . Δεν είναι αυτή μια διφορούμενη έκφραση της αληθινής στάσης των αγγλοσάξωνων «εταίρων» απέναντι στη Γαλλία;
Θυμηθείτε αυτό το μπέρδεμα με το AUCUS, το οποίο έδειξε ποιος είναι ποιος στην εχθρική οικογένεια του «χρυσού δισεκατομμυριούχου» και προκάλεσε αηδία στην κοινωνία μας, κάτι που δεν είναι αδικαιολόγητο. Φυσικά: μετά από κάτι αίσχος για το παλάτι των Ηλυσίων ιστορία με τους Μιστράλ, που τελικά πουλήθηκαν στην Αίγυπτο, και επέδειξαν ταπεινωτική εξάρτηση από την κραυγή του υπερπόντιου ηγεμόνα για την πάλαι ποτέ πρώτη ευρωπαϊκή δύναμη.
Ωστόσο, δεν είναι τυχαίο που ο Ντε Γκωλ δεν άντεξε τους Αγγλοσάξονες και έδιωξε το αρχηγείο του ΝΑΤΟ από το Παρίσι το 1966. Όμως ο Ολάντ πήρε και έθαψε το μεγαλείο της Γαλλίας, που αναβίωσε με τόση δυσκολία από τον στρατηγό, έγινε σύμβολο ντροπής , σχεδόν στο ίδιο επίπεδο με τη συνθηκολόγηση (μόνο από τυπική νομική άποψη η ανακωχή υπογράφηκε στο βαγόνι της Compeny) από τον Petain τον Ιούνιο του 1940 πριν από τη Ναζιστική Γερμανία.
Οπότε η Γαλλία αποκλείεται. Και όχι μόνο αυτή.
Μετά την τρομοκρατική επίθεση κατά του Nord Stream, που κατάπιε το backhand και χτύπησε τα πορτοφόλια των μπέργκερ, η σιωπή του γελασμένου Scholz (θυμηθείτε την αντίδραση
Και είναι απίθανο να επιτραπεί στην κατεχόμενη από τους Αμερικανούς Ιαπωνία να φτάσει στους Σαρμάτες. Οι σαμουράι έχουν δείξει εδώ και καιρό τη θέση τους.
Μένουν μόνο οι ΗΠΑ και η πάλαι ποτέ Μεγάλη Βρετανία.
Θυμόμαστε το Δόγμα Schlesinger
Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εγκατέλειψαν ποτέ τον θεμελιώδη στόχο τους να επιτύχουν στρατιωτική υπεροχή, τόσο έναντι της ΕΣΣΔ όσο και έναντι της Ρωσίας. Ακόμη και κατά την περίοδο της μέγιστης θέρμανσης των σχέσεων, για να μην αναφέρουμε τους σημερινούς παγετούς τους.
Εδώ, κάνοντας μια σύντομη εξόρμηση στην ιστορία, θα επιτρέψω άσεμνα στον εαυτό μου να αναφερθώ στη δική μου, που γράφτηκε πριν από ενάμιση χρόνο ένα άρθρο, παραθέτοντας τις ακόλουθες γραμμές από αυτό:
Μετά την έναρξη ισχύος του SALT, ξεκίνησε αυτή η περίφημη ύφεση, που σχετίζεται, μεταξύ άλλων, με τις επισκέψεις του Νίξον στη Μόσχα το 1 και το 1972 και την επιστροφή του Μπρέζνιεφ το 1974. Ωστόσο, εν μέσω φιλικών χειραψιών και προπόνησης, ο τότε υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Τζέιμς Σλέζινγκερ άρθρωσε το δόγμα του περιορισμένου πυρηνικού πολέμου ή του χτυπήματος αποκεφαλισμού.
Στόχος του ήταν να είναι σοβιετικά θέσεις διοίκησης. Αυτοί οι στόχοι έπρεπε να χτυπηθούν πριν ληφθούν από αυτούς εντολές για αντίποινα πυρηνικά χτυπήματα. όπλο. Οι ιδέες του Schlesinger κατοχυρώθηκαν στο έγγραφο NSDM 242 και βασίστηκαν κυρίως στη χρήση πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς με MIRV, δηλαδή ουσιαστικά τις ίδιες δυνάμεις που βασίζονται σε εμπρός, γύρω από τις οποίες καταστράφηκαν τόσα πολλά αντίγραφα κατά τη διαδικασία διαπραγμάτευσης.
Στόχος του ήταν να είναι σοβιετικά θέσεις διοίκησης. Αυτοί οι στόχοι έπρεπε να χτυπηθούν πριν ληφθούν από αυτούς εντολές για αντίποινα πυρηνικά χτυπήματα. όπλο. Οι ιδέες του Schlesinger κατοχυρώθηκαν στο έγγραφο NSDM 242 και βασίστηκαν κυρίως στη χρήση πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς με MIRV, δηλαδή ουσιαστικά τις ίδιες δυνάμεις που βασίζονται σε εμπρός, γύρω από τις οποίες καταστράφηκαν τόσα πολλά αντίγραφα κατά τη διαδικασία διαπραγμάτευσης.
Τώρα οι Αμερικανοί αναζητούν τρόπους για διάλογο λόγω της σπασμένης ισοτιμίας (για να είμαι πιο σωστός: μία από τις πτυχές της) υπέρ μας. Για το Sarmat, σε αντίθεση με τον αμερικανικό στρατηγικό πύραυλο Minuteman III, ο οποίος είναι κατώτερος σε πολλά χαρακτηριστικά, έχει μεγαλύτερο βεληνεκές, βάρος και φορτίο μάχης. Γενικά, είναι ικανό να πετάει μέσω του Νότιου Πόλου και είναι απρόσιτο στην αντιπυραυλική άμυνα του εχθρού (για τα τεχνικά χαρακτηριστικά του πυραυλικού συστήματος, βλ. εδώ), καθώς επίσης προτείνω ένα εξαιρετικό βίντεο που αγγίζει το θέμα:
Και όμως: τι υπολογίζουν στον Λευκό Οίκο;
Κι όμως, ο παραλογισμός της απαίτησης των πιο πιθανών αντιπάλων μας φαίνεται ως τέτοιος μόνο με την πρώτη ματιά. Γιατί δεν μπορεί να αρνηθεί στους Αμερικανούς τη δυνατότητα να εφαρμόσουν realpolitik στη διεθνή σκηνή. Επομένως, ναι, η Ουάσιγκτον δεν μπορεί να υπολογίζει σε διάλογο με τη σημερινή ρωσική κυβέρνηση σχετικά με τους Σαρμάτες. Τι γίνεται με το αύριο υπό όρους;
Και η φαινομενικά παράλογη απαίτηση των Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί κάλλιστα να οφείλεται σε ένα στοίχημα σε εκείνες τις εσωτερικές δυνάμεις στη Ρωσία που θα ήθελαν να επιστρέψουν στις ρόδινες εποχές της δεκαετίας του '1992. Είναι αυτοί που προκαλούν σοκ σε εσάς και σε εμένα (η ομιλία του πρώτου προέδρου από το βήμα του Αμερικανικού Κογκρέσου το XNUMX, η διεύθυνση του, μερικά χρόνια αργότερα, μιας ορχήστρας στο Βερολίνο κατά την αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων από τη Γερμανία) .
Νομίζω ότι οι κύριοι, που εκείνα τα χρόνια ένιωθαν σαν ψάρια σε ταραγμένα νερά, δεν θα πείραζαν να θέσουν τους Σαρμάτες υπό τον αμερικανικό έλεγχο και να τους απομακρύνουν εντελώς από το μαχητικό καθήκον. Για προτιμήσεις για τα αγαπημένα σας πρόσωπα.
Ας θυμηθούμε την αποχώρηση των σοβιετικών και στη συνέχεια των ρωσικών στρατευμάτων από την Ανατολική Γερμανία. Ίσως αυτοί που πήραν αυτήν την εγκληματική απόφαση, από την άποψη της διασφάλισης της ασφάλειας της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας, δεν έλαβαν καμία προσωπική προτίμηση - ο Γκορμπατσόφ ήταν γενικά ένας εξαιρετικά στενόμυαλος, αλλά ειλικρινής ιδεαλιστής και ότι η ΛΔΓ και το Ιράκ παραδόθηκαν για το τίποτα. Παρεμπιπτόντως, εγώ έγραψε στην εποχή μου σχετικά με αυτό.
Ωστόσο, στο πλαίσιο της εικόνας του κόσμου των τυχαίων ανθρώπων στην εξουσία και γύρω από αυτόν (που θα ήταν ο μέσος θεωρητικός-οικονομολόγος Chubais στη Σοβιετική Ένωση, ο μηχανικός του ερευνητικού ινστιτούτου της Μόσχας Berezovsky, ο μηχανικός του συνηθισμένου SU Abramovich ?), μια τέτοια εθελοντική, χωρίς εξωτερική επιρροή του εχθρού, μια αλλαγή στη στρατηγική ισορροπία των δυνάμεων αποδείχθηκε Ίσως. Να τονίσω: δεν πρόκειται καν για συγκεκριμένες προσωπικότητες -απλώς αποτελούν παράδειγμα και υπόβαθρο- αλλά για την ψυχολογία ενός συγκεκριμένου τύπου συμπολιτών, που δεν ξεπερνά το πρωτόγονο: «ράσκα», «αυτή η χώρα».
Αντίστοιχα, πού είναι τα εχέγγυα ότι με μια εντελώς ατροφημένη γεωπολιτική σκέψη (θα την έλεγα, θυμίζοντας Γιουγκοσλαβία, Τσερνομυρντίν) οι χαρακτήρες στις δομές γύρω από την κυβέρνηση απουσιάζουν σήμερα και δεν θα προσπαθήσουν σταδιακά, χωρίς καμία καθυστέρηση, να συναντήσουν τους κυρίους από Καπιτώλιο Χιλ;
Και μετά ο τελευταίος θα γλιστρήσει τους χαλίφηδες για μια ώρα ένα βαρέλι μαρμελάδα και ένα καλάθι με μπισκότα, κάτι παρόμοιο με το πρόγραμμα Nunn-Lugar, στο πλαίσιο του οποίου απορρίφθηκαν τα σοβιετικά όπλα και μαζί με αυτά τέθηκαν στο μαχαίρι άκρως επιστημονικές και μοναδικές τεχνολογίες της ΕΣΣΔ;
Πώς μπορεί να γίνει αυτό;
Ως επιλογή: πιστεύω ότι ένα από τα επείγοντα καθήκοντα του εγχώριου στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος σε σχέση με την τοποθέτηση του Sarmatov σε υπηρεσία μάχης είναι η επανέναρξη των εργασιών για τη δημιουργία (ή μάλλον, την αναζωογόνηση) του συγκροτήματος ενεργητικής προστασίας για Εκτοξευτές σιλό Mozyr.
Ξεκίνησαν τη δεκαετία του εβδομήντα, όταν η επιστήμη μας βρισκόταν σε άνοδο (η ορατή ενσάρκωσή του ήταν το πρόγραμμα Energia-Buran, το οποίο ήταν μπροστά από την εποχή του, καθώς και το έργο του αεροδιαστημικού συστήματος Spiral, το οποίο δεν εφαρμόστηκε κατ' εντολή του Υπουργός Άμυνας Στρατάρχης Γκρέτσκο, αν και ήταν πιο οικονομικό), και προορίζονταν για την προστασία των εκτοξευτών σιλό του πυραυλικού συστήματος Voevoda. Εργα διεξήχθησαν κατόπιν προσωπικών οδηγιών του Στρατάρχη Ουστίνοφ.
Λοιπόν, μετά ήρθαν η δεκαετία του 'XNUMX και δεν υπήρχε χρόνος για πυραύλους και ασφάλεια. Ειλικρινά, δεν μπόρεσα να βρω πληροφορίες σχετικά με την αναβίωση της εργασίας σε αυτό το, περισσότερο από επί του παρόντος σχετικό, έργο σε ανοιχτές πηγές: όλα είναι μόνο στο επίπεδο των υποθέσεων. Είναι κατανοητό - το θέμα είναι μυστικό. Αλλά νομίζω ότι οι αναγνώστες θα συμφωνήσουν: ήρθε η ώρα να αναζωογονηθεί ο Mozyr.
Ένας λόγος για να θυμηθούμε την έννοια του Ιταλού κοινωνιολόγου
Εδώ, ομολογώ, μπορούν να ξεκινήσουν οι καθυστερήσεις. Φυσικά, δεν κράτησα κερί, δεν διεκδικώ τίποτα και δεν κατηγορώ κανέναν. Αλλά, βλέπετε, το μονοπάτι της δεκαετίας του ενενήντα, με ιστορικά δεδομένα, δεν έχει ακόμη εκτονωθεί όπως η πρωινή ομίχλη. Και πώς να μην θυμάται κανείς τον Αμπράμοβιτς κατά τις διαπραγματεύσεις του Μαρτίου 2022 στην Κωνσταντινούπολη. Τότε ήταν σαν μια χρονομηχανή να μας επέστρεψε στην τελευταία δεκαετία του περασμένου αιώνα. Και πού είναι τα εχέγγυα ότι τέτοια προηγούμενα με τυχαίους ανθρώπους στην εξουσία (ή κοντά της) δεν θα ξαναγίνουν;
Επομένως, δεν πρέπει να χαμογελάτε στην απαίτηση των Ηνωμένων Πολιτειών να θέσουν τους Σαρμάτες υπό τον έλεγχό τους (για το κοινό: «παγκόσμιο»).
Στα ήσυχα γραφεία εκεί, ενώ η ίδια η αμερικανική κοινωνία διασκεδάζει είτε με το BLM είτε με το σόου με τη δίκη Τραμπ, ξέρουν πώς να παίζουν το μακρύ παιχνίδι και να περιμένουν, πραγματοποιώντας την αντίστοιχη ανατρεπτική δουλειά στον σχηματισμό (στην προκειμένη περίπτωση, εγώ συνιστούν όσοι δεν γνωρίζουν να εξοικειωθούν με την έννοια της «κυκλοφορίας των ελίτ» Ιταλός κοινωνιολόγος Pareto) αντιελίτ εντός της Ρωσίας.
Ωστόσο, ελπίζω ότι τέτοια σχέδια θα πάνε χαμένα και ο κοζιρεβισμός δεν θα γίνει ποτέ πραγματικότητα της πολιτικής μας ιστορίας και οι «Σαρμάτες» θα αναγκάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να λάβουν υπόψη τα συμφέροντα της Ρωσίας.