Σκοποβολή από τανκς από κλειστές θέσεις: είναι καλό όταν έχεις smartphone και drone

55
Σκοποβολή από τανκς από κλειστές θέσεις: είναι καλό όταν έχεις smartphone και drone

Δεν είναι μυστικό ότι δεξαμενές, όντας η κύρια δύναμη κρούσης και η «ατσάλινη γροθιά» των χερσαίων δυνάμεων, κατά τη διάρκεια μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία άρχισαν να χρησιμοποιούνται μαζικά για την επίλυση εργασιών που δεν ήταν εντελώς τυπικές για τους εαυτούς τους. Μιλάμε για βολές από κλειστές θέσεις βολής, που κάποτε ήταν πεδίο αποκλειστικά πυροβόλων και πυραυλοβολικών.

Στο μακρινό παρελθόν, αυτή η πρακτική θεωρείτο μάταιη και οι λεπτομερείς οδηγίες και διατάξεις για πυροβολισμούς εκτός της ζώνης «βλέπω και πυροβολούν» εξαφανίστηκαν από τις οδηγίες και τους κανόνες για τα πληρώματα αρμάτων μάχης πριν από σχεδόν πενήντα χρόνια.



Αλλά οι καιροί αλλάζουν και τα παλιά ξεχασμένα πράγματα γίνονται ξανά επίκαιρα, ειδικά όταν έχετε ένα smartphone στο χέρι και ένα drone πετά στον ουρανό.


Δεν βλέπαμε προοπτικές πριν


Αξίζει να σημειωθεί ότι η χρήση βαρέων οχημάτων μάχης αυτής της κατηγορίας για βολή από θέσεις έμμεσης βολής (FOP) δεν μπορεί να θεωρηθεί κάποιου είδους καινοτομία, πόσο μάλλον η εφεύρεση μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Τουλάχιστον, αν μιλάμε για τις εγχώριες Ένοπλες Δυνάμεις, η μεγάλης κλίμακας χρήση τανκς σε παρόμοιο ρόλο έγινε αρκετά διαδεδομένη ακόμη και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Αυτό αφορούσε ιδιαίτερα τη μαζική προετοιμασία πυρός πριν από μια επίθεση στην άμυνα του εχθρού σε βάθος, όταν χρησιμοποιήθηκε ό,τι μπορούσε να στείλει ένα βλήμα σε μεγάλη απόσταση, από όλμους και οβίδες μέχρι αυτοκινούμενα πυροβόλα και άρματα μάχης. Ταυτόχρονα, το τελευταίο λειτούργησε ως ένα είδος προσθήκης, παρέχοντας κατά κύριο λόγο μεγαλύτερη πυκνότητα πυρκαγιάς και όχι την «σημειακή» αποτελεσματικότητά του.

Ωστόσο, στη μεταπολεμική περίοδο αντιμετωπίστηκε με ενδιαφέρον η αποκτηθείσα εμπειρία εμπλοκής αρμάτων μάχης σε μη τυπικές εργασίες και αναπτύχθηκαν ακόμη και τα αντίστοιχα διδακτικά βοηθήματα και οδηγίες που εξηγούσαν τις βασικές αρχές και χαρακτηριστικά της βολής με Π.Ο.Π. Και όχι προς την κατεύθυνση «όπου ο Θεός στείλει» και «αν δεν μας έρθει», όπως συνέβη στα μέτωπα του πολέμου που τελείωσε, αλλά όπως το πυροβολικό - στους συγκεκριμένους στόχους με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια .

Έτσι, λεπτομερείς οδηγίες σχετικά με αυτό το θέμα ήταν διαθέσιμες στο εκπαιδευτικό εγχειρίδιο «Πυροβολισμοί από τανκς και αυτοπροωθούμενα πυροβολικό από θέσεις έμμεσης βολής» από το 1958. Και μετά στο «Εγχειρίδιο για τον έλεγχο πυρκαγιάς του εδάφους πυροβολικού» και στους «Κανόνες για τη βολή αρμάτων μάχης (PST-74)» της δεκαετίας του εβδομήντα.


Αλλά ανεξάρτητα από το πόσα εκπαιδευτικά βιβλία γράψετε, το κύριο πρόβλημα - η εκπαίδευση των πληρωμάτων και των διοικητών αρμάτων μάχης στην επιστήμη του πυροβολικού - δεν μπορεί να λυθεί με την έκδοση μπροσούρων και Ταλμούδ. Άλλωστε, η βολή από κλειστές θέσεις βολής είναι πρώτα απ' όλα βολή σε χάρτη, η οποία απαιτεί ειδικό εξοπλισμό, καθώς και ορισμένες γνώσεις και δεξιότητες στον συντονισμό του πυρός, τον υπολογισμό των συντεταγμένων στόχων, του αζιμουθίου, της εμβέλειας σε αυτό, διορθώσεις και οτιδήποτε άλλο.

Ένας δείκτης αζιμουθίου, ο οποίος χρησιμοποιείται όχι μόνο για τον προσδιορισμό της θέσης του πυργίσκου σε σχέση με το σώμα της δεξαμενής, αλλά και για τη στόχευση του όπλου στο οριζόντιο επίπεδο. Χωρίζεται σε δύο κλίμακες: μια χονδροειδή κλίμακα με τιμή διαίρεσης 1-00 (εκατό χιλιοστά) και ένα βέλος με τη μορφή περιγράμματος ενός πυργίσκου και ενός κανονιού και μια λεπτή κλίμακα με τιμή διαίρεσης 0 -01 (ένα χιλιοστό) και ένα μεγάλο βέλος.
Ένας δείκτης αζιμουθίου, ο οποίος χρησιμοποιείται όχι μόνο για τον προσδιορισμό της θέσης του πυργίσκου σε σχέση με το σώμα της δεξαμενής, αλλά και για τη στόχευση του όπλου στο οριζόντιο επίπεδο. Χωρίζεται σε δύο κλίμακες: μια χονδροειδή κλίμακα με τιμή διαίρεσης 1-00 (εκατό χιλιοστά) και ένα βέλος με τη μορφή περιγράμματος ενός πυργίσκου και ενός κανονιού και μια λεπτή κλίμακα με τιμή διαίρεσης 0 -01 (ένα χιλιοστό) και ένα μεγάλο βέλος.

Επιπλέον, τα δεδομένα που λαμβάνονται πρέπει να ερμηνεύονται σωστά και να μεταφέρονται στα μέσα στόχευσης του όπλου ενός οχήματος μάχης, το οποίο είναι πολύ λιγότερο ακριβές από το πυροβολικό, το οποίο αποτελείται από έναν δείκτη αζιμουθίου που παρέχει οριζόντια καθοδήγηση και ένα πλευρικό επίπεδο - μια συσκευή για κάθετη καθοδήγηση.


Ένα πλευρικό επίπεδο τοποθετημένο σε ένα κάθισμα στο αιωρούμενο τμήμα του όπλου στην πλευρά του πυροβολητή. Διαθέτει χονδροειδή κλίμακα μέτρησης (ημικυκλική) με τιμή διαίρεσης 1-00 (εκατό χιλιοστά), καθώς και σφόνδυλο με λεπτή κλίμακα μέτρησης με τιμή διαίρεσης 0-01 (χιλιάδες). Για μια περιστροφή του σφονδύλου, ο δείκτης στην χονδροειδή κλίμακα μετακινεί μια διαίρεση. Αφού ρυθμίσετε τις απαιτούμενες παραμέτρους, ο πυροβολητής πρέπει να μετακινήσει το όπλο στην απαιτούμενη θέση, καθοδηγούμενος από το επίπεδο της φυσαλίδας - η φυσαλίδα στην αμπούλα πρέπει να βρίσκεται στη μέση.

Ένα πλευρικό επίπεδο τοποθετημένο σε ένα κάθισμα στο αιωρούμενο τμήμα του όπλου στην πλευρά του πυροβολητή. Διαθέτει χονδροειδή κλίμακα (ημικυκλική) με τιμή διαίρεσης 1-00 (εκατό χιλιοστά), καθώς και σφόνδυλο με λεπτή κλίμακα με τιμή διαίρεσης 0-01 (χιλιάδες). Για μια περιστροφή του σφονδύλου, ο δείκτης στην χονδροειδή κλίμακα μετακινεί μια διαίρεση. Αφού ρυθμίσετε τις απαιτούμενες παραμέτρους, ο πυροβολητής πρέπει να μετακινήσει το όπλο στην απαιτούμενη θέση, καθοδηγούμενος από το επίπεδο της φυσαλίδας - η φυσαλίδα στην αμπούλα πρέπει να βρίσκεται στη μέση.

Όλες αυτές οι συνθήκες καθόρισαν την κύρια προϋπόθεση για τέτοια γεγονότα - οι ειδικοί του πυροβολικού έπρεπε να συμμετάσχουν στην προετοιμασία πληρωμάτων δεξαμενής για να χτυπήσουν αντικείμενα που δεν ήταν ορατά στο σημείο.

Σε καιρό ειρήνης, κάπου στα πεδία εκπαίδευσης, μια τέτοια πρακτική ήταν ακόμα εφικτή, αλλά σε έναν υποθετικό πόλεμο ήταν απλά αδύνατο να αποκτηθεί από οπουδήποτε επαρκής αριθμός εκπαιδευμένων πυροβολικών για σχηματισμούς αρμάτων μάχης. Επομένως, αυτό το σενάριο, όταν τα τανκς παίρνουν τη θέση των οβίδων, θεωρήθηκε κρίσιμο - όπως λένε, αν δεν υπάρχει ψάρι, τότε δεν υπάρχει ψάρι. Ωστόσο, τελικά, αυτό το θέμα αναγνωρίστηκε γενικά ως απρόβλεπτο στη δεκαετία του εβδομήντα.

Ωστόσο, πολλές δεκαετίες αργότερα, το 2018, προσπάθησαν να αξιολογήσουν τις δυνατότητες μιας εταιρείας αρμάτων μάχης T-90 και πληρωμάτων που δεν ήταν πολύ εξοικειωμένα με το πυροβολικό στο εκπαιδευτικό κέντρο Prudboy, συγκρίνοντας τη δουλειά τους με μια μπαταρία αυτοκινούμενων όπλων Msta-S .


Στα πληρώματα του τανκς ανατέθηκαν τρεις κύριες εργασίες: χτύπημα μεμονωμένων στόχων σε μεσαίες αποστάσεις βολής, καταστολή του εχθρικού σταθμού διοίκησης και διεξαγωγή πυρών μπαράζ. Δεν μπορούσαν να αντεπεξέλθουν σε κανένα από αυτά. Οι υπερβολές και οι υποβολές βλημάτων έφτασαν τις τιμές των 1 μέτρων και η απόκλιση κατά μήκος του μετώπου - έως και 100 μέτρα. Ταυτόχρονα, δεδομένων των αδύναμων ικανοτήτων του διοικητή στην προσαρμογή του πυρός, ακόμη και οι προσπάθειες να γίνουν διορθώσεις κατά τη βολή δεν διόρθωσαν την κατάσταση.

Μια πλήρης περιγραφή του πειράματος μπορείτε να διαβάσετε στο άρθρο «Πυροβολισμοί από άρματα μάχης από θέσεις έμμεσης βολής, πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα», σύνδεσμος προς το οποίο μπορείτε να βρείτε παρακάτω, στην ενότητα «Πηγές πληροφοριών».

Η ακρίβεια πυρκαγιάς έχει αυξηθεί


Εδώ μπορεί να προκύψει ένα εύλογο ερώτημα: εφόσον η ακρίβεια της έμμεσης πυρκαγιάς αφήνει πολλά περιθώρια, τότε ποιο είναι το νόημα να χρησιμοποιούμε τανκς με αυτόν τον τρόπο;

Μόλις πριν από πέντε χρόνια, αυτό μπορεί να φαινόταν σαν φαντασία, αλλά κατά τη διάρκεια μιας ειδικής επιχείρησης, τα τάνκερ άρχισαν να δείχνουν πολύ αποδεκτά αποτελέσματα στο χτύπημα στόχων που κρύβονταν από τα μάτια του πυροβολητή. Φυσικά, απέχουν πολύ από τις επιδόσεις αυτοκινούμενων βάσεων πυροβολικού και ρυμουλκούμενων όπλων, αλλά η αποτελεσματικότητα της πυρκαγιάς ήταν πολλές φορές υψηλότερη από τους καταθλιπτικούς δείκτες που επιδείχθηκαν στα πεδία εκπαίδευσης.

Τα πληρώματα δεν μελετούν σε βάθος την επιστήμη του πυροβολικού σε εκπαιδευτικά κέντρα και σχολεία και τα συστήματα ελέγχου πυρός δεξαμενών δεν έλαβαν ακριβή σκοπευτικά σχεδιασμένα αποκλειστικά για σκοποβολή με ΠΟΠ. Όλα είναι πολύ πιο απλά εδώ - η ζωή έχει απλοποιηθεί κηφήνες και smartphone/tablet.


Τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα, ακόμη και για πολιτικούς σκοπούς, άλλαξαν ριζικά την πορεία των εχθροπραξιών στη ζώνη ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Ρίχνοντας διάφορα είδη εκρηκτικών μηχανισμών στα κεφάλια του εχθρού, νικώντας τεθωρακισμένα οχήματα με «ιπτάμενες χειροβομβίδες» στο FPVdrones, αναγνώριση και συντονισμός των ενεργειών της μονάδας - ένα πολύ ευρύ φάσμα εργασιών για τηλεκατευθυνόμενους «βομβητές». Αλλά βοηθούν πολύ και τα τάνκερ.

Επιθεωρώντας την περιοχή από την οπτική γωνία, ο χειριστής του drone λειτουργεί όχι μόνο ως ανιχνευτής, αλλά και ως παρατηρητής. Παρά το γεγονός ότι κανένα από αυτά τα προϊόντα δεν είναι εξοπλισμένο με μέσα ελέγχου πυρός πυροβολικού, η «κάτοψη» και η ικανότητα να πετάμε κοντά στο αντικείμενο που βρίσκεται υπό πυρά μας επιτρέπει να παρέχουμε περισσότερο ή λιγότερο ακριβή δεδομένα σχετικά με τη φύση της διασποράς των βλημάτων στο μέτρα.

Το Τ-90Μ πυροβολεί από κλειστή θέση βολής
Το Τ-90Μ πυροβολεί από κλειστή θέση βολής

Επιπλέον, τα τετρακόπτερα, εκτός από τα περισσότερα drones FPV, διαθέτουν ενσωματωμένους δέκτες πλοήγησης, οπότε όταν πετούν απευθείας πάνω από έναν στόχο, ο χειριστής μπορεί να λάβει τις συντεταγμένες του στόχου. Έτσι, ένας αξιωματικός αναγνώρισης και ένας παρατηρητής πυροβολικού μπήκαν σε ένα, ούτε λιγότερο.

Τα smartphone και τα tablet ήδη βοηθούν με τους αριθμούς.

Αν νωρίτερα, για να στοχεύσει κανείς όπλα τανκ από κλειστές θέσεις, έπρεπε να παλέψει με τον προσδιορισμό του αζιμουθίου του στόχου, να καταφύγει σε συσκευές πυροβολικού όπως πυξίδες, υπολογισμό εμβέλειας και άλλη διασκέδαση, τώρα όλα λύνονται με απλή εισαγωγή δεδομένων σε ειδικά σχεδιασμένη αριθμομηχανή με τη μορφή εφαρμογής στο τηλέφωνο και χρησιμοποιώντας καρτ εκτός σύνδεσης.

Τέτοιο λογισμικό, σε συνδυασμό με ένα σημειωματάριο πυροβολικού, παρουσιάστηκε ευρέως στους πυροβολικούς, αλλά σήμερα είναι επίσης διαθέσιμο στα πληρώματα αρμάτων μάχης. Μεταξύ αυτών, για παράδειγμα, είναι το "Armor" ή το "VZHIK". Αυτό, φυσικά, δεν σας απαλλάσσει από την υποχρεωτική παρουσία βασικών δεξιοτήτων στη χρήση του δείκτη αζιμουθίου και του πλευρικού επιπέδου του όπλου στις δεξαμενές, αλλά λύνει πλήρως τη μερίδα του λέοντος των προβλημάτων με τα μαθηματικά και την καθοδήγηση.


Στην απλούστερη έκδοση, ο αλγόριθμος ενεργειών σε αυτό το λογισμικό αποτελείται από την εισαγωγή των δικών σας συντεταγμένων, των συντεταγμένων και του ύψους του στόχου, καθώς και δεδομένων για τη θέση οποιουδήποτε ορόσημου στο οποίο στοχεύει το όπλο και των αντίστοιχων δεικτών του ένδειξη αζιμουθίου στη δεξαμενή. Μετά από αυτό δίνεται αμέσως το αποτέλεσμα σχετικά με το πόσα «χιλιάδες» χρειάζεστε για να γυρίσετε και να σηκώσετε/χαμηλώσετε το όπλο για να χτυπήσετε με ακρίβεια το επιλεγμένο αντικείμενο. Και στη συνέχεια - μια προσαρμογή για τις εκρήξεις βλημάτων από ένα drone, οι αριθμητικές εκφράσεις των οποίων λαμβάνονται επίσης στην εφαρμογή εισάγοντας τους αριθμούς του πλάνα της έκρηξης στα κατάλληλα πεδία.

Ως αποτέλεσμα: με τη σωστή προσέγγιση, τα πληρώματα των δεξαμενών είναι σε θέση να καταστρέψουν οποιοδήποτε σκάφος σε απόσταση μεγαλύτερη των 8 χιλιομέτρων με δύο ή τρεις βολές, λαμβάνοντας υπόψη τις διορθώσεις, και μερικές φορές ακόμη και με την πρώτη προσπάθεια. Ως εκ τούτου, ο συνδυασμός «τανκ-UAV», με την παρουσία λογισμικού, έχει γίνει ένα αποτελεσματικό όπλο μάχης στη βορειοδυτική στρατιωτική ζώνη. Αν και αξίζει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους δασκάλους του σκάφους τους, οι οποίοι χτύπησαν με ακρίβεια στόχους ακόμη και χωρίς νέους "αριθμομηχανές" - υπάρχουν και τέτοιοι κύριοι, τιμή και σεβασμό σε αυτούς.

Έτσι, πολλά έχουν αλλάξει από τις εκτελέσεις του Prudboy.

Ευρήματα


Φυσικά, ένα άρμα δεν αντικαθιστά καθόλου τις αυτοκινούμενες μονάδες πυροβολικού.

Δεν διαθέτει σκοπευτικά πυροβολικού όπως το ίδιο πανόραμα, καθώς και όλους τους απαραίτητους αισθητήρες για τις συνθήκες βολής που βρίσκονται στα σύγχρονα αυτοκινούμενα πυροβόλα. Ακριβώς όπως δεν υπάρχουν μεταβλητά φορτία προωθητικού και μεγάλο εύρος γωνιών κατάδειξης στο κατακόρυφο επίπεδο για την εκτέλεση ενός ευρέος ελιγμού πυρός, συμπεριλαμβανομένης της εμβέλειας. Επιπλέον, η διάρκεια ζωής των όπλων λείας οπής και οι δεξαμενές μαζί τους αποτελούν την απόλυτη πλειοψηφία, είναι σχετικά μικρή, τα κελύφη για αυτά δεν έχουν ιδανική ακρίβεια και είναι πολύ ακριβά.

Αλλά σε συνθήκες όπου είναι απλά αδύνατο να συγκεντρωθεί επαρκής ποσότητα πυροβολικού σε ένα τεράστιο μέτωπο, ένα τανκ μερικές φορές αναγκάζεται να γίνει το μόνο μέσο για να χτυπήσει στόχους σε μεγάλες αποστάσεις. Και το γεγονός ότι τα δεξαμενόπλοια, με τη βοήθεια τεχνικών μέσων, μπόρεσαν να προσαρμοστούν σε αυτά τα καθήκοντα δεν μπορεί παρά να χαρεί.

Πηγές πληροφοριών:
Βολές από τανκς από κλειστές θέσεις, υπέρ και κατά
Τεχνική πυροδότησης δεξαμενής με ΠΟΠ όταν ρυθμίζεται από χειριστή drone
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

55 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Πυροβολήστε από τανκ με ΠΟΠ;
    Αυτό δεν είναι τόσο δύσκολο, ειδικά με τη χρήση σύγχρονων εργαλείων.
    Χρειάζεται όμως εξάσκηση...
    Επιπλέον, η διασπορά ενός βλήματος με πτερύγια είναι υψηλότερη από αυτή ενός πυροβόλου όπλου.
    Όμως η εμπειρία της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας δείχνει τι χρειάζεται.
    Γιατί χρειάζεται να εκπαιδεύσετε το πλήρωμα, ένα, και πιθανώς να προσαρμόσετε τεχνικά το όπλο του τανκ, δύο;
    Για παράδειγμα, μπορούν να κάνουν δυνατή τη γωνία ανύψωσης έως και 40 μοίρες, να προσθέσουν μια πυξίδα στη διμοιρία ή να καταστείλουν το GPS και να βελτιώσουν το TVV για λήψη σε μεγάλες αποστάσεις.
  2. +2
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Φυσικά, απέχουν πολύ από τις επιδόσεις αυτοκινούμενων βάσεων πυροβολικού και ρυμουλκούμενων όπλων, αλλά η αποτελεσματικότητα της πυρκαγιάς ήταν πολλές φορές υψηλότερη από τους καταθλιπτικούς δείκτες που επιδείχθηκαν στα πεδία εκπαίδευσης.
    Αυτό τα λέει όλα. ζητήσει Και υπάρχει διαφορά μεταξύ βλήματος 120 χλστ και 152 χλστ.; ζητήσει
    1. 0
      Δεκέμβριος 7 2023
      Κοχύλια δεξαμενής 125 mm.
  3. +4
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Τι λάθος με αυτό, είναι ένα μεταφερόμενο προστατευμένο όπλο· δεν είναι πάντα δυνατό να πετύχετε μια ασφαλή απευθείας βολή. Ό,τι πετάει στον εχθρό είναι καλό, ανεξάρτητα από το τι και το πώς.
  4. -6
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Αλλά σε συνθήκες που είναι απλά αδύνατο να συγκεντρωθεί επαρκής ποσότητα πυροβολικού σε ένα τεράστιο μέτωπο, ένα τανκ μερικές φορές αναγκάζεται να γίνει το μόνο μέσο για να χτυπήσει στόχους σε μεγάλες αποστάσεις.

    Για αυτόν τον σκοπό, στην ΕΣΣΔ, την οποία ο Πούτιν και το αστικό περιβάλλον του τόσο μισούν, δημιουργήθηκαν αυτοκινούμενα όπλα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου...

    Στρατηγικοί που δεν το γνωρίζουν αυτό, αλλά ζουν με το θέμα: «Στρατηγικός σχεδιασμός για την αναπαραγωγή της βάσης των ορυκτών πόρων της περιοχής στις συνθήκες διαμόρφωσης των σχέσεων αγοράς: Αγία Πετρούπολη και Λένινγκραντ. περιοχή», ξεχνώντας τους συμμάχους τους - τον στρατό και το ναυτικό, και αναθέτοντας την ηγεσία τους σε οποιονδήποτε - είναι άξια μομφής...
    1. +7
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Παράθεση από: ROSS 42
      Για αυτόν τον σκοπό, στην ΕΣΣΔ, την οποία ο Πούτιν και το αστικό περιβάλλον του τόσο μισούν, δημιουργήθηκαν αυτοκινούμενα όπλα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου...

      Οχι. Τα αυτοκινούμενα όπλα στην ΕΣΣΔ δημιουργήθηκαν για να λειτουργούν με απευθείας πυρά από τη δεύτερη γραμμή. Ως εκ τούτου, ανήκαν στην κατηγορία των αυτοκινούμενων όπλων επίθεσης (εκτός από τα SU-85, SU-100 και εν μέρει ISU-122).
      Οι αυτοκινούμενες μονάδες πυροβόλων όπλων δεν είχαν κανένα μέσο πυροδότησης από αποστάσεις που υπερέβαιναν το εύρος μιας άμεσης βολής - το OShS τους αντέγραφε πλήρως τα βαριά συντάγματα αρμάτων μάχης. ΑΕΡΑ - όχι. Δεν υπάρχουν διορθωτές. Δεν υπάρχει υπολογισμός δεδομένων για σκοποβολή. Η προμήθεια πυρομαχικών είναι σε επίπεδο OGVTTP (όλοι θυμούνται τις νόρμες για την κατανάλωση οβίδων για τυπικούς στόχους όταν πυροβολούν με ΠΟΠ). Η εκπαίδευση πληρώματος είναι εκπαίδευση δεξαμενών. Οργανωτική σχέση - BTV (και όχι GAU).
      Γενικά, τα αυτοκινούμενα όπλα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου είχαν ένα καθήκον - να σέρνουν κάτω από πυρκαγιά 400-600 m στον στόχο και να πυροβολήσουν ένα βλήμα 76-122-152 mm σε αυτό.
    2. +1
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Άξιοι μομφής είναι και αυτοί που γράφουν εκτός θέματος και έχουμε ήδη περάσει πολιτική παιδεία.
  5. +1
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Ποια είναι η διάρκεια ζωής μιας κάννης όπλου τανκ; Ο Θεός να δώσει 1000 βολές με πολύ μέτρια ακρίβεια, βεληνεκές και αποτέλεσμα στον εχθρό. Μια τέτοια ιδέα.
    1. +4
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Απόσπασμα από τον Escariot
      Ποια είναι η διάρκεια ζωής μιας κάννης όπλου τανκ; Ο Θεός να δώσει 1000 βολές με πολύ μέτρια ακρίβεια, βεληνεκές και αποτέλεσμα στον εχθρό. Μια τέτοια ιδέα.

      Όχι, μπορείτε, φυσικά, να σώσετε τη ζωή του βαρελιού. Πηγαίνετε για απευθείας πυρά και πυροβολήστε. Από τη μία πλευρά, η ακρίβεια της φωτιάς θα είναι μεγαλύτερη. Από την άλλη πλευρά, εάν η δεξαμενή βρίσκεται σε άμεση φωτιά, τότε η ίδια η δεξαμενή θα είναι ορατή σε όλους και ό,τι είναι δυνατό θα πετάξει πάνω της.
      Κατ' αρχήν, η ζωή της κάννης θα σωθεί, γιατί σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, το 90 τοις εκατό των αρμάτων είναι κατεστραμμένα/καταστρέφονται πριν προλάβουν να ρίξουν 1000 βολές στη μάχη. Μα γιατί τέτοια οικονομία αν χαθεί και το βαρέλι και το τανκ και το πλήρωμα.
      Η λήψη από κλειστές θέσεις αυξάνει τη δυνατότητα επιβίωσης του τανκ στο LBS κατά δεκάδες ή ίσως εκατοντάδες φορές. Ταυτόχρονα, το άρμα συνεχίζει να πυροβολεί αποτελεσματικά κατά του εχθρού.
      1. 0
        Σεπτέμβριος 11 2023
        Για σκοποβολή από κλειστές θέσεις υπάρχουν αυτοκινούμενα όπλα, είναι φθηνότερα. Το ίδιο "Acacia" 152 mm είναι 2-3 φορές φθηνότερο από μια δεξαμενή.
      2. +2
        Σεπτέμβριος 11 2023
        Απόσπασμα: SergeyB
        Η σκοποβολή από κλειστές θέσεις αυξάνει τη δυνατότητα επιβίωσης ενός τανκ δεκάδες ή και εκατοντάδες φορές.

        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Για σκοποβολή από κλειστές θέσεις υπάρχουν αυτοκινούμενα όπλα, είναι φθηνότερα.

        РС, Рѕ С, РѕС ‡ РЅРѕ!
        Η δεξαμενή είναι σχεδιασμένη για άμεση βολή, γι' αυτό και προστατεύεται ασύγκριτα με κάθε σύγχρονο αυτοκινούμενο πυροβόλο. Μιλάμε όμως για αναγκαστικό μέτρο. Στον πόλεμο, δεν είναι πάντα όλα όπως στην επιστήμη. Και αν υπάρχει στόχος που δεν μπορεί να χτυπηθεί με απευθείας πυρά, αλλά δεν υπάρχουν αυτοκινούμενα όπλα, το MBT θα πρέπει να μπορεί να τον χτυπήσει.
      3. 0
        Σεπτέμβριος 12 2023
        Απόσπασμα: SergeyB
        Απόσπασμα από τον Escariot
        Ποια είναι η διάρκεια ζωής μιας κάννης όπλου τανκ; Ο Θεός να δώσει 1000 βολές με πολύ μέτρια ακρίβεια, βεληνεκές και αποτέλεσμα στον εχθρό. Μια τέτοια ιδέα.

        Όχι, μπορείτε, φυσικά, να σώσετε τη ζωή του βαρελιού. Πηγαίνετε για απευθείας πυρά και πυροβολήστε. Από τη μία πλευρά, η ακρίβεια της φωτιάς θα είναι μεγαλύτερη. Από την άλλη πλευρά, εάν η δεξαμενή βρίσκεται σε άμεση φωτιά, τότε η ίδια η δεξαμενή θα είναι ορατή σε όλους και ό,τι είναι δυνατό θα πετάξει πάνω της.
        Κατ' αρχήν, η ζωή της κάννης θα σωθεί, γιατί σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, το 90 τοις εκατό των αρμάτων είναι κατεστραμμένα/καταστρέφονται πριν προλάβουν να ρίξουν 1000 βολές στη μάχη. Μα γιατί τέτοια οικονομία αν χαθεί και το βαρέλι και το τανκ και το πλήρωμα.
        Η λήψη από κλειστές θέσεις αυξάνει τη δυνατότητα επιβίωσης του τανκ στο LBS κατά δεκάδες ή ίσως εκατοντάδες φορές. Ταυτόχρονα, το άρμα συνεχίζει να πυροβολεί αποτελεσματικά κατά του εχθρού.

        Έχετε ατελείωτα βαρέλια τανκ; Μιλάνε για τα προβλήματα φθοράς των βαρελιών και την έλλειψη βλημάτων πυροβολικού από πέρυσι, ας προσθέσουμε σε αυτό την έλλειψη βαρελιών και οβίδων για άρματα μάχης.
        Τα πυρά από ένα άρμα από κλειστή θέση είναι καθαρά ersatz, και αυτό δεν μπορεί να εξηγηθεί με τίποτα άλλο εκτός από έλλειψη πυροβολικού.
    2. +2
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Αμφιβάλλω ότι οποιοδήποτε τανκ στο πεδίο της μάχης θα είχε την ευκαιρία να ρίξει 1000 φυσίγγια. Εκτός κι αν αποκτήσει θέση κάπου στη δεύτερη γραμμή ως μονάδα υποστήριξης.
  6. +3
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Για βολή από κλειστές θέσεις, το τανκ πρέπει να αναβαθμιστεί στο σύνολό του με μέγιστη ακρίβεια.
    τουλάχιστον να έχει είτε τετρακόπτερο για ρυθμίσεις είτε τηλεσκοπικό ιστό με κάμερα και αποστασιόμετρο.

    Γενικά, κατά την εγκατάσταση του ιστού, είναι δυνατή η αλλαγή της εκτόξευσης του ATGM, αφού ο ορίζοντας μετατοπίζεται με την εμφάνιση του ιστού 5-8.

    Συνιστάται να δημιουργηθεί ένα βλήμα για μια δεξαμενή παρόμοια με το καθοδηγούμενο ορυχείο Γεράνι.


    Θα λυνόταν και το θέμα της κατακόρυφης γωνίας του όπλου. Είναι λογικό να φέρετε τη γωνία στο κονίαμα ή κοντά σε αυτό.
    Λοιπόν, σε παλιές δεξαμενές, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε φυσικά εξογκώματα για να έχετε τη σωστή γωνία.
    1. +1
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Η χρήση ενός ιστού για την καθοδήγηση ενός ATGM είναι μια ενδιαφέρουσα ιδέα. Αλλά ένα κατευθυνόμενο πυρομαχικό για την εκτόξευση ενός θόλου φαίνεται περιττό σε ένα άρμα.
      1. 0
        Σεπτέμβριος 11 2023
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Αλλά τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά για σκοποβολή με θόλο φαίνονται περιττά σε ένα τανκ.

        Αν και το άρθρο είναι αρχαίο, υπάρχει κάτι να σκεφτούμε - https://topwar.ru/33754-zarubezhnye-tankovye-upravlyaemye-boepripasy.html

        Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, πρέπει ακόμα να πας από αυτόν τον τρόπο. Οι δυνατότητες των ηλεκτρονικών εξελίσσονται κάθε χρόνο.
        Επιπλέον, τα προσαρμοσμένα πυρομαχικά μπορούν να φέρουν μεγαλύτερη κεφαλή από ένα φτερωτό βλήμα.
        1. 0
          Σεπτέμβριος 12 2023
          Παρόλα αυτά, προτείνω να μην συγχέουμε ένα ATGM με ένα βλήμα.
    2. +4
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Σε γενικές γραμμές, εάν πληρούνται όλες αυτές οι προϋποθέσεις, θα λάβουμε ένα θωρακισμένο «Γαρύφαλλο» ή «Ακακία».
      Απόσπασμα: Old_war
      τουλάχιστον να έχει είτε τετρακόπτερο για ρυθμίσεις είτε τηλεσκοπικό ιστό με κάμερα και αποστασιόμετρο.

      Επιπλέον, ένα σύνολο εξοπλισμού για τη δημιουργία δεδομένων λήψης. Διαφορετικά, το τανκ θα στοχεύει για μεγάλο χρονικό διάστημα και επίμονα.
      Απόσπασμα: Old_war
      Θα λυνόταν και το θέμα της κατακόρυφης γωνίας του όπλου. Είναι λογικό να φέρετε τη γωνία στο κονίαμα ή κοντά σε αυτό.

      Δηλαδή, πρέπει να εγκαταλείψετε τη δεξαμενή. Σε γωνίες πυροδότησης με οβίδες, θα πρέπει να σηκώσουμε τα τρουκς κατά περίπου ένα μέτρο - διαφορετικά θα έχουμε μια επαναφορά κατευθείαν στο καρουσέλ ή ακόμα και στο κάτω μέρος. Θα πρέπει να συνδέσετε έναν αυτοκινούμενο πυργίσκο όπλου στη δεξαμενή. χαμόγελο
      1. +4
        Σεπτέμβριος 11 2023
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Δηλαδή, πρέπει να εγκαταλείψετε τη δεξαμενή. Σε γωνίες πυροδότησης με οβίδες, θα πρέπει να σηκώσουμε τα τρουκς κατά περίπου ένα μέτρο - διαφορετικά θα έχουμε μια επαναφορά κατευθείαν στο καρουσέλ ή ακόμα και στο κάτω μέρος. Θα πρέπει να συνδέσετε έναν αυτοκινούμενο πυργίσκο όπλου στη δεξαμενή.

        Για αυτό λοιπόν μιλάμε! Ένα σύγχρονο τανκ είναι κυρίως ένας καταστροφέας δεξαμενής και μόνο τότε υποστήριξη πεζικού (αν και δημιουργήθηκε για αυτό). Ο συγγραφέας καθόρισε το βεληνεκές του τανκ με το RFP 8-10 χλμ και κοιτάμε τι είδους πυροβολικό έχουμε να δουλεύει σε τέτοιες αποστάσεις και βλέπουμε ΝΟΝΑ! Ήταν αυτή που μπόρεσε να δουλέψει με οβίδες και νάρκες 120 χιλιοστών σε τόσο πιο κοντινή απόσταση (Στο Γκρόζνι, οι νάρκες πετάχτηκαν πάνω από ένα 9όροφο κτίριο), υπήρχε ακόμα ένα εντελώς νέο πράγμα "Βιέννη" αλλά αποφάσισαν ότι ήταν ακριβός! Είναι πολύ παχύ για το πεζικό, αλλά τώρα αποδεικνύεται ότι είναι απαραίτητο και δεν βλάπτει καθόλου. Και δεν έχει λυθεί το ερώτημα, γιατί τανκς και όχι αυτοκινούμενα όπλα; Λίγα σε απόθεμα; Είναι αμφίβολο .. Η απάντηση είναι πιθανότατα ότι το τανκ σε τέτοια απόσταση επιβιώνει πολύ καλύτερα από την απάντηση του εχθρού (και σαφώς υπάρχει), γι' αυτό και χρησιμοποιείται με αυτόν τον τρόπο. Και το συμπέρασμα από αυτό είναι ότι χρειαζόμαστε ένα καλά θωρακισμένο αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο με εμβέλεια βολής 8-10 χλμ.. Η πιο απλή λύση είναι να βάλουμε ένα όπλο από το NONA σε έναν πυργίσκο τανκ, παίρνουμε εύκολα αυτό που θέλουμε. αν ένα τέτοιο όπλο είναι ικανό να λειτουργήσει με BMD και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τότε ακόμη περισσότερο από ένα σασί τανκ .. Αλλά παραδίδεται Ο στρατός δεν θα συμφωνήσει σε αυτό γιατί πώς μπορούν να χαλάσουν ένα τανκ έτσι! Δεν θα το επιτρέψουμε! Μου θυμίζει την ιστορία με τη δυναμική προστασία στα τανκς, έτσι δεν είναι; Επομένως, χρειάζεται ένα επιχείρημα προς την κατεύθυνση της υιοθέτησης μιας τέτοιας μηχανής, και είναι απλό, είναι απαραίτητο απλά να υπολογίσετε ξανά το όπλο NONA στα 160 χιλιοστά και επίσης να υπολογίσετε εκ νέου τα πυρομαχικά για αυτά τα 160 χιλιοστά και να αποκτήσετε ένα όπλο σε ισχύ κοντά στα πυρομαχικά 203 χιλιοστών (120mm NONA είναι κοντά στα 152mm σε ισχύ) με εμβέλεια ίδια 8- 10m καλυμμένο με τεθωρακισμένο τανκ.. Θα αποδειχθεί ότι χρησιμοποιεί νάρκες 160mm εκ των οποίων οι αποθήκες είναι γεμάτες λεπτές, αλλά όχι, εντάξει. Επιπλέον, θα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ολόκληρη τη σειρά αντιαρματικών συστημάτων Kornet εκτοξεύοντάς τα μέσα από την κάννη, κάτι που θα λύσει πλήρως τις αντιαρματικές εργασίες. Και πάλι, θα πάρουμε καλά θωρακισμένα αυτοκινούμενα όπλα, ειδικά για μάχες σε αστικές περιοχές, όπου όσο μεγαλύτερο είναι το διαμέτρημα και όσο πιο χοντρή η θωράκιση, τόσο το καλύτερο.. Εδώ θα πουν ότι δεν χρειάζεται να παράγουν ποικιλία και να οδηγήσει ένα νέο διαμέτρημα (είναι νέο;), αλλά υπό το πρίσμα των σχεδίων για την επανέναρξη της παραγωγής των δεξαμενών T -80 αυτό το αυτοκίνητο θα είναι πολύ πιο σχετικό.
        1. +7
          Σεπτέμβριος 11 2023
          Δεν είναι πιο εύκολο να μην παράγεις χίμαιρες, αλλά να παρέχεις τυπικό πυροβολικό με τυπικά UAV, επικοινωνίες (το ίδιο «Excitement», πλήρως εξοπλισμένο, με φορητούς και μεταφερόμενους σταθμούς), συσκευές για γρήγορη έξοδο δεδομένων για βολή (τουλάχιστον με τα ίδια μαξιλαράκια πυροβολικού - για πρώτη φορά) και ρυθμιζόμενα βλήματα; Για να μπορέσει αυτό το πυροβολικό, αντί να σπείρει τα χωράφια με «υψηλά εκρηκτικά σε έλλειψη», ενώ κινδυνεύει να πέσει σε αντίποινα λόγω παρατεταμένης βολής, απλώς να πάει στο ΕΠ, να πυροβολήσει στην περιοχή του προηγουμένως αναγνωρίστηκε στόχος με 3-4 διορθωμένα κοχύλια ανά κάννη, και γρήγορα απομακρυνθείτε από το OP μέχρι να φτάσει;
          Η διαφορά στο κόστος του χυτοσιδήρου και της ρυθμιζόμενης παροχής ρεύματος αντισταθμίζεται από τη χαμηλότερη κατανάλωση οβίδων στο στόχο και τη χαμηλότερη «κατανάλωση» αυτοκινούμενων όπλων από εχθρικές επιθέσεις.
          1. +2
            Σεπτέμβριος 11 2023
            Με 3-4 οβίδες, ακόμη και υψηλής ακρίβειας, δεν θα μπορείτε να καταστείλετε ούτε ένα προπύργιο διμοιρίας. Τα πυρομαχικά διασποράς είναι ένα άλλο θέμα, ναι, πράγματι, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα των 152 mm έχουν ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα έναντι των μικρότερων βλημάτων αρμάτων 125 mm.
            Αλλά για στόχους περιοχής, όπως ισχυρά σημεία, θα χρειαστούν δεκάδες ακόμη και πυρομαχικά διασποράς, και πιθανότατα η πυρκαγιά θα πρέπει να γίνει με αλλαγή θέσης.
            1. +1
              Σεπτέμβριος 11 2023
              Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
              Με 3-4 οβίδες, ακόμη και υψηλής ακρίβειας, δεν θα μπορέσετε να καταστείλετε ούτε ένα προπύργιο της εταιρείας ή ακόμα και ένα οχυρό διμοιρίας.

              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              πυροβολούν στην περιοχή ενός προηγουμένως αναγνωρισμένου στόχου με 3-4 ρυθμιζόμενα βλήματα στον κορμό

              18-24 ευκανόνιστος κοχύλια. Το οποίο δεν θα δημιουργήσει ένα σεληνιακό τοπίο όπως αυτό:
              1. 0
                Σεπτέμβριος 11 2023
                Ένα τέτοιο τοπίο δεν επιτυγχάνεται με ένα φλας. εμφανίζεται πλάκα. Τυπικός πυρκαγιά μπαράζ. Και ο εχθρός δεν πέρασε, αν και δεν άφησε πίσω του κανένα κατεστραμμένο εξοπλισμό. Και μαζεύτηκαν τραυματίες και σοκαρισμένοι. Έτσι το πυροβολικό έριξε καλά, ο εχθρός δεν πέρασε, όλες οι επιθέσεις ματαιώθηκαν. Οτι περισσότερα ?
            2. -1
              Σεπτέμβριος 11 2023
              Το δυνατό σημείο δεν χτυπιέται από οβίδες συστάδας με κανέναν τρόπο - οι στόχοι είναι παγιωμένοι. Χρειαζόμαστε ισχυρά εκρηκτικά. Συστάδες - ενάντια στο πεζικό που επιτίθεται και βρίσκεται. Επίσης εναντίον τεθωρακισμένων οχημάτων, ακόμη και ελαφρών - τσίμπημα κουνουπιού. Άρα έχετε δίκιο - δεν επιτρέπεται επίσης η υψηλή ακρίβεια. Δεν είναι για το κοινό, καθόλου.
              1. 0
                Σεπτέμβριος 12 2023
                Παράθεση από stankow
                Το δυνατό σημείο δεν χτυπιέται από οβίδες συστάδας με κανέναν τρόπο - οι στόχοι είναι παγιωμένοι. Χρειαζόμαστε ισχυρά εκρηκτικά. Συστάδες - ενάντια στο πεζικό που επιτίθεται και βρίσκεται. Επίσης εναντίον τεθωρακισμένων οχημάτων, ακόμη και ελαφρών - τσίμπημα κουνουπιού. Άρα έχετε δίκιο - δεν επιτρέπεται επίσης η υψηλή ακρίβεια. Δεν είναι για το κοινό, καθόλου.

                Τα πυρομαχικά διασποράς είναι πολύ επικίνδυνα για τα τεθωρακισμένα οχήματα, επειδή τα υποπυρομαχικά μπορεί κάλλιστα να είναι σωρευτικά
              2. 0
                Σεπτέμβριος 12 2023
                Παράθεση από stankow
                Άρα έχετε δίκιο - δεν επιτρέπεται επίσης η υψηλή ακρίβεια. Δεν είναι για το κοινό, καθόλου.

                Αντί για ένα όπλο υψηλής ακρίβειας, θα πρέπει να σκορπίσετε 150 οβίδες ανά εκτάριο και μόνο για καταστολή. Είναι καλύτερο να χρησιμοποιείτε ρυθμιζόμενο BP για να χτυπήσετε τα καταφύγια πεζικού και τα προετοιμασμένα OT;
                1. 0
                  Σεπτέμβριος 13 2023
                  Ίσως καλύτερα ρυθμιζόμενο

                  Πώς προσδιορίζετε όλα τα σημεία βολής ενός οχυρού;
          2. +1
            Σεπτέμβριος 11 2023
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Δεν είναι πιο εύκολο να μην αναπαράγετε χίμαιρες;

            Όλα είναι όπως στο παλιό σοβιετικό αστείο:
            Αχ αυτοί οι Ρώσοι! Αντί να κάνεις καλούς δρόμους (για να καταλάβουμε γιατί ένα ειδικό εργαλείο με τη μορφή πυροβολικού δεν αντιμετωπίζει τη λειτουργία του και τι πρέπει να γίνει για να το διορθώσει)
            κατασκεύασαν οχήματα παντός εδάφους (έστειλαν άρματα μάχης να πυροβολήσουν με ΠΟΠ και άρχισαν να εκπλήσσονται με τα πολύ διφορούμενα αποτελέσματα, και πέρασαν σπάνια παραδείγματα επιτυχημένης χρήσης ως επίτευγμα).
            Λοιπόν, θα προσθέσω ότι τώρα πολλοί άνθρωποι θέλουν ένα «crossover» που να μπορεί να οδηγεί στην άσφαλτο και στη λάσπη. Απλώς ξεχνούν ότι το sneaker δεν είναι σπορ αυτοκίνητο στην άσφαλτο ή τζιπ στη λάσπη ζητήσει
          3. +1
            Σεπτέμβριος 11 2023
            Απλώς η σημερινή ισχύς του βλήματος των 12-152mm δεν αρκεί, αλίμονο... Πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο πίστευαν επίσης ότι το 76mm OFS ήταν αρκετό για όλες τις περιστάσεις! Η ζωή έχει δείξει ότι χρειάζονται τουλάχιστον 122 χιλιοστά. Και τώρα, λόγω της μαζικής χρήσης του SIBZ και της διαθεσιμότητας μηχανικών δυνάμεων και μέσων, η ισχύς των διαμετρημάτων που παλαιότερα θεωρούνταν επαρκής έχει χάσει τώρα αυτή τη λειτουργία.. Το βλήμα NONA ήταν το πιο προηγμένο τεχνολογικά από ολόκληρη τη σειρά προϊόντων που παρήγαγε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και δεν υπάρχουν παράπονα για την ακρίβεια Ήταν επομένως 160mm που θα έχει αυτές τις ιδιότητες σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό λόγω των γεωμετρικών του διαστάσεων. Στη Μαριούπολη, όλοι είδαν πώς τα BMP-3 χρησιμοποιήθηκαν ως αυτοκινούμενα όπλα για υποστήριξη πυροβολικού χάρη στο βλήμα των 100 χιλιοστών και τις πιθανές γωνίες σκόπευσης, επειδή η θωράκιση είναι καλύτερη από αυτή οποιουδήποτε αυτοκινούμενου όπλου αλλά χειρότερη από αυτή ενός τανκ. η ικανότητα εργασίας κατά μήκος μιας τοποθετημένης τροχιάς δεν άφησε άλλες επιλογές. Ένα αυτοκινούμενο όπλο με θωράκιση τανκ και διαμέτρημα 160 χιλιοστών θα ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό από το BMP-3 και ακόμη περισσότερο από ένα άρμα (γεια σας Βουδαπέστη 1954 και Πράγα 1968 και Γκρόζνυ 93\94).
            1. +1
              Σεπτέμβριος 12 2023
              Δηλαδή προτείνεται κατά τη διάρκεια του SVO να δημιουργηθεί κάποιου είδους ανάλογο του κονιάματος CV90 AMOS, έστω και μονόκαννου. Το βάρος του ήδη στην έκδοση διαμετρήματος 120 mm είναι 44 τόνοι. Ωστόσο, η θωράκιση σε σύγκριση με το τανκ αφήνει ακόμα πολλά να είναι επιθυμητά.
              Πιθανότατα, δεν θα είναι δυνατή η δημιουργία αναλόγου σε διαμέτρημα 160 mm σε αποδεκτή μάζα.
              Στην πλατφόρμα Armata, θα έχετε ένα τέρας όπως το Msta-B, με σχετικά αδύναμη πανοπλία πυργίσκου και μικρά πυρομαχικά.
            2. 0
              Σεπτέμβριος 12 2023
              Απόσπασμα: max702
              Ένα αυτοκινούμενο όπλο με θωράκιση τανκ και διαμέτρημα 160 mm θα ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό από το BMP-3 και ακόμη περισσότερο από ένα άρμα

              Ονομάζεται - Επιστροφή στο μέλλον. Εδώ είναι - το αυτοκινούμενο όπλο των ονείρων σας. χαμόγελο

              Απόσπασμα: max702
              (γεια σου Βουδαπέστη 1954 και Πράγα 1968 και Γκρόζνυ 93\94).

              Καμία ποσότητα θωράκισης ή όπλων δεν μπορεί να αντισταθμίσει λανθασμένους τακτικούς υπολογισμούς. Εάν οδηγείτε τεθωρακισμένα οχήματα σε μια πόλη χωρίς πεζικό κάλυψη, ακόμη και με άδεια κουτιά DZ (όπως συνέβη στο Γκρόζνι), τίποτα δεν θα σας σώσει.
        2. +1
          Σεπτέμβριος 12 2023
          Απόσπασμα: max702
          Η απλούστερη λύση είναι να βάλουμε ένα όπλο από το NONA σε έναν πυργίσκο δεξαμενής, μπορούμε εύκολα να πάρουμε αυτό που θέλουμε, και αν ένα τέτοιο όπλο είναι ικανό να λειτουργήσει με BMD και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τότε ακόμη περισσότερο από ένα σασί τανκ..

          Η λύση δεν είναι εντελώς απλή. Πόσο εύκολο είναι για σένα να το κάνεις, να το πάρεις, να το κολλήσεις και αυτό είναι. Το αναλυτικό σας σχόλιο υποδηλώνει ότι είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα εξειδικευμένο όχημα μάχης υποστήριξης πεζικού BMPP παρόμοιο με το Terminator BMPT για άρματα μάχης. Το μόνο ερώτημα είναι αν θα θεωρήσουν σκόπιμο να αναπτύξουν ένα τέτοιο μηχάνημα εκεί (βέλος προς τα επάνω).
          1. 0
            Σεπτέμβριος 18 2023
            Απόσπασμα: NIKNN
            Το αναλυτικό μας σχόλιο υποδηλώνει ότι είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα εξειδικευμένο όχημα μάχης υποστήριξης πεζικού BMPP παρόμοιο με το Terminator BMPT για άρματα μάχης.

            Ναι, το τρένο της σκέψης είναι σωστό, αλλά η ίδια η ιδέα του BMPT ως μηχανής άμυνας τανκς είναι εσφαλμένη, γιατί γιατί χρειάζεται μια τέτοια δεξαμενή; Επαναλαμβάνω, το όλο θέμα εδώ είναι ότι το τανκ έγινε καταστροφέας τανκς αντί εργαλείο υποστήριξης πεζικού! Όλα τα όπλα του τανκ έχουν σχεδιαστεί κυρίως για την καταστροφή τεθωρακισμένων οχημάτων υψηλής προστασίας, ένα πυροβόλο 125 λείας οπής με μήκος 48 διαμετρημάτων (6000 mm) με γωνίες ανύψωσης -5..+15, λοστό με 1800 m/s και αθροιστικά πυρομαχικά στα 5 χλμ. και τι χρειάζεται το πεζικό από αυτό; Ναι, και ένα σύστημα ελέγχου πυρός δεξαμενής έχει σχεδιαστεί για εργασία σε τεθωρακισμένα οχήματα, αλλά όχι για αποστολές πυροβολικού. Και τώρα ας δούμε τα χαρακτηριστικά του όπλου του ίδιου NONA, μήκους 24.2 διαμετρημάτων (2900mm), γωνίες -4..+80 βεληνεκές 0.5-12 km, συμπεριλαμβανομένων πυρομαχικών κατευθυνόμενων, συστάδων και θερμοβαρικών, και τι θα επιλέξει το πεζικό; Και αν δεις το κόστος αυτών των λύσεων.. ΑΛΛΑ νομίζω ότι αυτή είναι μια ξεπερασμένη λύση γιατί η δύναμη του διαμετρήματος 120mm σήμερα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΗ! Επομένως, υπολογίζουμε ξανά τα πάντα στα 160 χιλιοστά και τα τοποθετούμε σε ένα σασί δεξαμενής, φτιάχνουμε έναν πυργίσκο (τετράγωνο πρακτικό) με μέγιστο εσωτερικό όγκο και θωράκιση ενάντια σε σωρευτικά όπλα αρχικά. προβολή του πυργίσκου στην πίσω θέση είναι πολύ πιθανό να εγκαταστήσετε μια ελεγχόμενη μονάδα υπό την ηγεσία του διοικητή (ας κοιτάξει το πεδίο της μάχης μέσα από το βλέμμα της μονάδας), με οποιαδήποτε μονάδα από 12.7+AGS έως "Epoch" με 57LSHO, ραντάρ τύπου "προβολέα" για αναγνώριση πεζικού, UAV με ή χωρίς καλώδιο, μυριάδες επιλογές εξοπλισμού . Αυτή η ιδέα είναι πολύ πιο κοντά στις ανάγκες του πεζικού σήμερα, τα τανκς και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα έχουν κάτι να χτυπήσουν, αλλά το πεζικό στερείται υποστήριξης πυροβολικού.
  7. +2
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Το T-62M θα τα πάει καλά στους Ολυμπιακούς Αγώνες, ακόμα κι αν χτυπήσεις ένα μικρό λόφο, υπάρχουν 115 οβίδες μια δεκάρα μια ντουζίνα και η κάννη είναι λεία, η διάρκεια ζωής, μέχρι να φθαρεί στα 125 mm, και εκεί μπορείς να εκτοξεύσεις 125 νάρκες ξηράς, δεν χρειάζεται καν να ξανακάνετε τη βράκα γέλιο
  8. +5
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Θα έκανα ακριβώς το αντίθετο. Δηλαδή, θα εξοπλίσει εκ των υστέρων τα αυτοκινούμενα πυροβόλα Akatsiya 152 mm με ισχυρά ATGM που αντιστοιχούν στο διαμέτρημα, για να αντισταθμίσει το μικρότερο εύρος άμεσης βολής σε σύγκριση με τα άρματα μάχης. Και ο πύραυλος δεν χρειάζεται να είναι αντιαρματικός· μπορεί επίσης να έχει θερμοβαρική κεφαλή.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Θα είναι δύσκολο να εκπαιδεύσεις πυροβολητές. Είτε ως πουλιά, είτε ως χειριστής άμεσης πυρκαγιάς...
      1. 0
        Σεπτέμβριος 12 2023
        Είναι δύσκολο να εκπαιδεύσεις πυροβολητές σε φορητές εγκαταστάσεις με χειροτροχούς. Τα σύγχρονα αξιοθέατα, όπως αυτά στα τανκς και τα οχήματα μάχης πεζικού, δεν απαιτούν πρόσθετη εκπαίδευση.
    2. 0
      Σεπτέμβριος 12 2023
      Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
      Θα έκανα ακριβώς το αντίθετο. Δηλαδή, θα εξοπλίσει εκ των υστέρων τα αυτοκινούμενα πυροβόλα Akatsiya 152 mm με ισχυρά ATGM που αντιστοιχούν στο διαμέτρημα, για να αντισταθμίσει το μικρότερο εύρος άμεσης βολής σε σύγκριση με τα άρματα μάχης. Και ο πύραυλος δεν χρειάζεται να είναι αντιαρματικός· μπορεί επίσης να έχει θερμοβαρική κεφαλή.

      Το τανκ είναι καλυμμένο με αντιβαλλιστική θωράκιση, πράγμα που σημαίνει θεωρητικά ότι μπορεί ακόμα να μείνει ακίνητο για λίγα δευτερόλεπτα, στοχεύοντας τον εχθρό για να ξεκινήσει μια περιοδεία, αλλά η Acacia με την πανοπλία αγάπης 30 χιλιοστών θα πεθάνει από οποιοδήποτε φτάρνισμα προς την κατεύθυνση της
      1. 0
        Σεπτέμβριος 12 2023
        Απαιτείται ATGM όπου δεν υπάρχει αρκετό εύρος για απευθείας βολή, σε μεγάλη απόσταση. Εκεί δηλαδή όπου ο κίνδυνος για τα αυτοκινούμενα όπλα ή άλλους εκτοξευτές είναι σχετικά μικρός.
  9. +3
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Τα άρματα μάχης της σειράς T-72 και T-64 δεν μπορούν να πυροβολήσουν από κλειστές θέσεις βολής - η γωνία ανύψωσης είναι ανεπαρκής λόγω των AZ και MZ .. Είναι κρίμα για άλλους στρατηγούς ... αν και γιατί να εκπλαγείτε .. Αυτό είναι προνόμιο του πυροβολικού και επιτρεπόταν κατ' εξαίρεση στα άρματα μάχης T-55 και T-62, στα οποία εγκαταστάθηκαν οι αντίστοιχες συσκευές, όπως φαίνεται στη φωτογραφία στο άρθρο ...
  10. +1
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Συμπέρασμα: για λήψη με ΠΟΠ, χρειάζεστε ένα drone, ένα smartphone με προγράμματα υπολογισμού, καθώς και μια ασφαλή ψηφιακή σύνδεση. Είναι ενδιαφέρον ποιο από αυτά περιλαμβάνεται πλέον στον τυπικό οπλισμό του τανκ.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Είναι δυνατό χωρίς drone, απλά κάθε οπτικό μπορεί να κάνει, και ένα μάτι. Δεν χρειάζεται smartphone. Μπορείτε να κάνετε τους υπολογισμούς χωρίς λογισμικό. Η σύνδεση μπορεί να είναι ανοιχτή. Είναι επίσης δυνατό μέσω ενσύρματου τηλεφώνου.
  11. 0
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Ερώτηση για τους ειδικούς. Αυτό το άρθρο αναφέρει

    Επιπλέον, η διάρκεια ζωής των όπλων λείας οπής και οι δεξαμενές μαζί τους αποτελούν την απόλυτη πλειοψηφία, είναι σχετικά μικρή, τα κελύφη για αυτά δεν έχουν ιδανική ακρίβεια και είναι πολύ ακριβά.


    Και σε άρθρο στο ίδιο site
    https://amp.topwar.ru/151390-o-preimuschestvah-gladkostvolnyh-tankovyh-pushek.html
    Επισημάνθηκε ότι

    Παρά τη διαφορά στις ακριβείς παραμέτρους των διαφορετικών προϊόντων, είναι προφανές ότι ένα όπλο λείας οπής έχει ορισμένα πλεονεκτήματα σε σχέση με ένα όπλο με όπλο όσον αφορά την ενέργεια βλήματος. Ξοδεύει λιγότερη ενέργεια στην τριβή και επιταχύνει τα πυρομαχικά πιο αποτελεσματικά. Με την ίδια γόμωση προωθητικού, μια λεία κάννη αυξάνει την ταχύτητα στομίου του βλήματος, η οποία επηρεάζει επίσης το βεληνεκές βολής και τη διείσδυση της θωράκισης. Τέλος, η κατανάλωση πόρων της κάννης μειώνεται και η διάρκεια ζωής δεν μειώνεται τόσο πολύ.


    Είναι λοιπόν μια λεία κάννη καλύτερη ή χειρότερη και διαρκεί περισσότερο ή μικρότερο; Μόλις συνειδητοποίησα ότι οι κάννες με τουφέκια είναι πιο ακριβές και πιο δύσκολες στην τεχνολογία, και οι λείες είναι απλούστερες και φθηνότερες.
    1. +1
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Εξαρτάται από το μέγεθος του φορτίου σκόνης. Όταν πυροβολείτε από πυροβόλο όπλο, είναι πάντα μέγιστο. Δεν πιάνει σαν οβίδες.
  12. +1
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Η διάρκεια ζωής της κάννης όπλου δεξαμενής της δεξαμενής T72 είναι περίπου 300 βολές (ωστόσο, έχουν βρεθεί τιμές περίπου 700 βολών). Πόσο κοστίζει η αντικατάσταση μιας κάννης όπλου ή είναι δυνατή μόνο με την αντικατάσταση ολόκληρου του όπλου; Και πόσες ημέρες μάχης θα διαρκέσει αυτό το όπλο όταν πυροβολεί από κλειστή θέση;
    1. 0
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Δεν λαμβάνετε υπόψη ότι για τα πυροβόλα όπλα, ο πόρος πιθανώς υποδεικνύεται για ενισχυμένες γομώσεις κατά την εκτόξευση BOPS. Για νάρκες ξηράς και αθροιστικούς ή κατευθυνόμενους πυραύλους, μια τέτοια αρχική ταχύτητα δεν απαιτεί πολύ μικρότερη φόρτιση, πιθανότατα. Νομίζω ότι αν επιταχύνεις τα βυθίσματα στο 1.5+ km/s σε μια κάννη με όπλα, ο πόρος εκεί θα είναι ακόμη λιγότερος. Πιθανότατα μπορείτε να αναζητήσετε τον πόρο του όπλου Challenger των 120 χλστ. όταν εκτοξεύετε βομβαρδισμούς. Λοιπόν, η πρόοδος δεν παραμένει ακίνητη - τα υλικά στα σύγχρονα όπλα που είναι εγκατεστημένα στο T-90m είναι πιθανώς διαφορετικά από αυτά που χρησιμοποιούνται στο T-72 - ο πόρος θα πρέπει να είναι μεγαλύτερος.
      1. 0
        Σεπτέμβριος 11 2023
        Παράθεση από swzero
        Δεν λαμβάνετε υπόψη ότι για τα πυροβόλα όπλα ο πόρος πιθανώς ενδείκνυται για ενισχυμένες γομώσεις κατά την εκτόξευση BOPS. Για νάρκες ξηράς και αθροιστικούς ή κατευθυνόμενους πυραύλους, μια τέτοια αρχική ταχύτητα δεν απαιτεί πολύ μικρότερη φόρτιση, πιθανότατα. .
        Για οβίδες δεξαμενών υπάρχει μία «κύρια» προωθητική γόμωση μάχης 4Zh40
        Υπάρχουν και άλλα προωθητικά φορτία που έχουν αναπτυχθεί στη σύγχρονη εποχή - 4Ζ63, αλλά αυτοί πιο ισχυρή, για μεγαλύτερη εμβέλεια βολής.
        hi
  13. +2
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Αναρωτιέμαι, έχει δει ο συντάκτης του άρθρου την πιρόγα, μπορεί να φανταστεί τις διαστάσεις του τελευταίου στο LBS; Ναι, σε απόσταση 8 χιλιομέτρων σε τέτοιο στόχο και πυροβολικό που προορίζεται για τέτοια βολή. το όπλο δεν θα χτυπήσει, ειδικά με την πρώτη οβίδα.Η χρήση τανκς για τέτοια βολή είναι μόνο από φτώχεια. Λοιπόν, έχουν άλλους στόχους και στόχους! Το μόνο που χρειάζεται να κάνουμε είναι να φέρουμε το πυροβολικό σε μια κατάσταση κοντά στη σύγχρονη και με τανκς σε ρόλο πυροβολικού. ξεχάστε τα όπλα.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 12 2023
      Και κανείς δεν χτυπά με την πρώτη βολή... Αν μετά τη λήψη του καρουζέλ τουλάχιστον ένα είναι σωστά στρωμένο, είναι ήδη επιτυχία. Αν όχι - όπως σε εκείνο το αστείο για τους πυγμαίους και τις καρύδες - δεν φυσάει ο άνεμος - η χρονιά είναι κακή. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι σε απευθείας πυρά το ίδιο bunker-dugout υπό όρους πνίγεται από 1-3 πυροβολισμούς... Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Ένα τανκ είναι ακριβό... Και η ίδια η ζωή του ατόμου είναι ακόμη πιο ακριβή, επομένως η δεκαπλάσια περίσσεια πυρομαχικών και η δεκαπλάσια αύξηση των φορτίων υλικοτεχνικής υποστήριξης σε αυτή την περίπτωση φαίνονται απολύτως δικαιολογημένα τόσο για τους στρατηγούς όσο και για τα πληρώματα.
  14. +3
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Αλλά σε συνθήκες όπου είναι απλά αδύνατο να συγκεντρωθεί επαρκής ποσότητα πυροβολικού σε ένα τεράστιο μέτωπο, ένα τανκ μερικές φορές αναγκάζεται να γίνει το μόνο μέσο για να χτυπήσει στόχους σε μεγάλες αποστάσεις.
    Οι κανονικοί άνθρωποι συνήθως λύνουν αυτό το ζήτημα αυξάνοντας την ακρίβεια των πυροβολισμών με αυτοκινούμενα όπλα. Για παράδειγμα, για το αγαπημένο μας αντίστοιχο του πυροβολικού μας - «τρεις άξονες» υπάρχει μια εξαιρετική λύση. Ξεβιδώστε την ασφάλεια και βιδώστε μια άλλη με δυνατότητα διόρθωσης σύμφωνα με το ZhyPySy. Σε πλήρη εμβέλεια η απόκλιση είναι ενάμιση μέτρο. Ο στόχος είναι το πρώτο κέλυφος... Σχεδόν Excalibur, μόνο 10 φορές φθηνότερο......
    Και η εκτόξευση των τανκ μας από κλειστές θέσεις οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον φόβο να πιάσει απάντηση.. (Ο τεμπέλης δεν είπε για 200 κιλά μπαρούτι σε καύσιμη φυσίγγια κάτω από τον πισινό του) Οπότε τα παιδιά μην παίρνουν άλλους κινδύνους. Δεν θυμώνουν τον Θεό, ας πούμε έτσι. Επιπλέον, μια εναλλακτική λύση στη βολή «από πίσω από ένα λόφο» είναι η λεγόμενη «σαΐτα»: «πήδηξε έξω, πυροβόλησε, εξαφανίστηκε»... Και, όπως το BE, δεν συμβάλλει πραγματικά στην ακρίβεια. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι η καλύτερη επιλογή για τα τάνκερ είναι να εργάζονται «από πίσω από το λόφο». Ειδικά με προσαρμογές... Στη σημερινή κατάσταση, ως προσωρινή λύση - λειτουργεί...
    ..
  15. +1
    Σεπτέμβριος 11 2023
    Όλο αυτό το χάλι με το «τανκ από κλειστή θέση» οφείλεται στη φτώχεια...
    Δεν υπάρχει αρκετή τέχνη στο σωστό μέρος και με τον κατάλληλο bookmaker, αυτό είναι όλη η βλακεία...
    Τι είδους κλειστή βολή υπάρχει σε γωνία ανύψωσης 72 μοιρών για το T-16, και 90 μοιρών για το T-20... - για να σκάψετε μια τρύπα ώστε να μπορείτε να οδηγείτε προς τα πίσω υπό γωνία και να σηκώνετε τη μύτη σας;
    Και η διάρκεια ζωής της κάννης του τανκ προφανώς δεν είναι πυροβολικό...
    1. 0
      Σεπτέμβριος 11 2023
      Η βολή ενός άρματος από κάτι σαν ΠΟΠ είναι ο ευκολότερος και ασφαλέστερος τρόπος για να δείξεις τουλάχιστον κάτι σε έναν ανταποκριτή. Είναι σε συνηθισμένα μέρη, σε πραγματικά εξοπλισμένη τέχνη. δεν επιτρέπονται θέσεις. Φαίνεται λοιπόν ότι συχνά χρησιμοποιείται τέτοιου είδους μαχητικό έργο. Ούτε καν.
  16. 0
    Σεπτέμβριος 13 2023
    160 mm και τι όχι 180; Επιπλέον, ήταν μια τέτοια εμπειρία. Ας είναι στα χαρτιά, αλλά πυροβόλησαν στα 41 χλμ.
    Αν πάρουμε ως βάση το πυροβόλο Grabin, τότε με τα σύγχρονα πρότυπα η μάζα του των 21 τόνων επιτρέπει πλήρως τη μηχανοποίηση, δηλ. εγκατάσταση σε αυτοκινούμενο πλαίσιο
  17. 0
    Νοέμβριος 2 2023
    1. Η ρύθμιση της φωτιάς είναι αρκετά δυνατή χωρίς drones.
    2. Ο υπολογισμός των δεδομένων λήψης είναι αρκετά δυνατός χωρίς smartphone.
    3. Όλα τα άρματα μάχης και τα αυτοκινούμενα πυροβόλα έχουν όπλα, ενώ υπάρχουν και πυροβόλα PT-76 και 120 χλστ.
    4. Ένα νέο σύστημα ελέγχου πυρός και εκπαίδευση πληρωμάτων δεξαμενής για βολή από το ΠΟΠ ήταν αρκετά προσιτό έργο τόσο στο παρελθόν όσο και σήμερα, αν το θέλατε να το κάνετε.
    5. Η θωράκιση του τανκ είναι καλύτερη από αυτή των σύγχρονων αυτοκινούμενων πυροβόλων.
    Vivod:
    1. Η σκοποβολή αρμάτων σε μεγάλη απόσταση είναι η κύρια μέθοδος χρήσης τους σήμερα.
    2. Για αυτό δεν χρειάζονταν drones και smartphones, αλλά κατανόηση της φύσης των πολεμικών επιχειρήσεων στις σύγχρονες συνθήκες.
    3. Τα παλιά άρματα μάχης T-34, T-54/55, IS-2,3 και 4, και SU-76, 85, 100, ISU122 είναι καλύτερα για αυτούς τους σκοπούς από τα νέα άρματα μάχης. Φυσικά, πρέπει να είναι εξοπλισμένα με σύγχρονα μέσα παρατήρησης, αριθμομηχανές κ.λπ. και τα πληρώματα να είναι εκπαιδευμένα. Τότε θα είναι καλύτερα και πιο σύγχρονα αυτοκινούμενα όπλα.
  18. 0
    Δεκέμβριος 7 2023
    Αποδεικνύεται ότι πρέπει να αναβιώσουμε το αυτοκινούμενο πυροβολικό επίθεσης με νέο τρόπο. Μπορώ να φανταστώ την καμπίνα ISU-152 καλυμμένη με μονάδες δυναμικής προστασίας όχι στο αμάξωμα του T-34, αλλά στο T-90.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»