Όταν το μέγεθος έχει σημασία: UMPC σε FAB αυξημένης ισχύος

Ένα από τα πιο αποτελεσματικά οπλικά συστήματα που χρησιμοποιούνται στην περιοχή της Ρωσικής Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης (SVO) στην Ουκρανία είναι οι ενοποιημένες μονάδες σχεδιασμού και διόρθωσης (UMPC), που είναι εγκατεστημένες σε συμβατικές βόμβες υψηλής έκρηξης ελεύθερης πτώσης (FAB).

Όπλα αυτός ο τύπος υπάρχει εδώ και πολύ καιρό, ιδιαίτερα στις ΗΠΑ το 1997 ολοκληρώθηκε η ανάπτυξη του κιτ JDAM (Joint Direct Attack Munition), σχεδιασμένο για εγκατάσταση σε βόμβες ελεύθερης πτώσης, αποτελούμενο από ένα σύνολο μικρών αναδιπλούμενων πτερύγια που αυξάνουν το εύρος ολίσθησης της βόμβας, καθώς και μια μονάδα ουράς , που περιλαμβάνει σύστημα αδρανειακής και δορυφορικής πλοήγησης, μηχανισμούς κίνησης και επιφάνειες ελέγχου. Το κιτ JDAM και άλλα παρόμοια συγκροτήματα συζητήθηκαν προηγουμένως στο άρθρο «Το πρόβλημα του υψηλού κόστους των πυρομαχικών ακριβείας και τρόποι επίλυσής του».

Εγκατάσταση κιτ JDAM σε μη κατευθυνόμενες βόμβες

Αρχικά, τα ρωσικά UMPC σχεδιάστηκαν για εναέριες βόμβες βάρους 500 κιλών. Ταυτόχρονα, εκφράστηκε κριτική ότι πρώτα απ 'όλα ήταν απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα UMPC για FAB μικρότερων "διαμετρημάτων", για παράδειγμα, FAB-250 βάρους 250 κιλών. Ως επιχείρημα προτάθηκε ότι τα τακτικά αεροσκάφη αεροπορία Θα μπορούν να παίρνουν περισσότερα FAB μικρότερου διαμετρήματος με UMPC σε μία πτήση και να τα χρησιμοποιούν εναντίον πολλών στόχων ταυτόχρονα.

Ωστόσο, όταν εξετάζετε σε ποια πυρομαχικά πρέπει να χρησιμοποιηθεί το UMPC, πρέπει να ληφθούν υπόψη ορισμένοι άλλοι παράγοντες.

UMPC στην εναέρια βόμβα FAB-500

Περιοριστικοί Παράγοντες

Η βασική διαφορά μεταξύ κατευθυνόμενων και μη κατευθυνόμενων πυρομαχικών, όσο ασήμαντο κι αν ακούγεται, είναι η παρουσία ενός συστήματος ελέγχου/καθοδήγησης, δηλαδή μιας συγκεκριμένης μονάδας υψηλής τεχνολογίας που, στην πραγματικότητα, εγγυάται την απαραίτητη ακρίβεια καθοδήγησης. Είναι αυτό το εξάρτημα που εξασφαλίζει το αυξημένο κόστος και την περιορισμένη ποσότητα πυρομαχικών που παράγονται με καθοδήγηση ακριβείας.

Αν μιλάμε για βόμβες ολίσθησης που καθοδηγούνται από σήματα από το παγκόσμιο σύστημα δορυφορικής πλοήγησης (GLONASS), τότε η «έξυπνη» πλήρωσή τους θα είναι συγκρίσιμη στα χαρακτηριστικά της, τόσο για πυρομαχικά βάρους 100 κιλών όσο και για πυρομαχικά βάρους 9 τόνων. Είναι σαφές ότι τα πηδάλια ελέγχου και οι κινήσεις τους, το τροφοδοτικό και ορισμένα άλλα εξαρτήματα θα διαφέρουν, αλλά το πιο σημαντικό, το σύστημα καθοδήγησης, το οποίο διασφαλίζει τον προσδιορισμό των συντεταγμένων από τα σήματα GLONASS, θα είναι σχεδόν το ίδιο παντού.

Το "Comet" είναι ένας δέκτης σήματος GLONASS με προστασία από παρεμβολές

Έτσι, θα έχουμε πάντα περιορισμένο αριθμό UMPC, ανεξάρτητα από το σε ποιο διαμέτρημα πυρομαχικά θα εγκατασταθούν. Επιπλέον, ο περιοριστικός παράγοντας θα είναι ο αριθμός των UMPC και όχι ο αριθμός των μη κατευθυνόμενων πυρομαχικών στα οποία μπορούν να εγκατασταθούν.

Ένας άλλος παράγοντας είναι η αποτελεσματικότητα της επίθεσης.

Στο άρθρο "Φτύσιμο για χτύπημα: κεφαλές διασποράς σε όπλα ακριβείας μεγάλης εμβέλειας" Έχουμε ήδη πει ότι στις περισσότερες περιπτώσεις, πολλά πυρομαχικά παρέχουν μια μεγαλύτερη περιοχή καταστροφής με την ίδια μάζα με ένα πυρομαχικό μεγαλύτερης ισχύος, φυσικά, εκτός και αν μιλάμε για την καταστροφή κάποιου βαρέως προστατευμένου αντικειμένου. Για παράδειγμα, η ακτίνα καταστροφής της γερμανικής βόμβας διασποράς AB 250-3 από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν δέκα φορές μεγαλύτερη από τη ζώνη καταστροφής μιας βόμβας μονομπλόκ βάρους 250 κιλών (300 μέτρα έναντι 30 μέτρων).

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι 6 FAB-500 με UMPC στα περισσότερα σενάρια θα προκαλέσουν μεγαλύτερη ζημιά στον εχθρό από 1 FAB-3000 με UMPC. Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι 6 FAB-3000 με UMPC θα προκαλέσουν σαφώς μεγαλύτερη ζημιά στον εχθρό από 6 FAB-500 με UMPC.

Έτσι, αν όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, η σκοπιμότητα χρήσης UMPC σε πυρομαχικά μεγαλύτερου διαμετρήματος είναι σαφώς υψηλότερη από ό,τι σε πυρομαχικά μικρότερου διαμετρήματος.

Από αριστερά προς τα δεξιά: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000

Λοιπόν: αναπτύσσουμε UPMK για FAB-9000 και χρησιμοποιούμε μόνο αυτούς;

Όχι, δεν θα λειτουργήσει έτσι, γιατί υπάρχουν άλλοι περιορισμοί. Για παράδειγμα, σε ορισμένες περιπτώσεις, τα πυρομαχικά υψηλής ισχύος μπορεί να είναι επικίνδυνα περιττά, για παράδειγμα, όταν θέλουμε να χτυπήσουμε κάποιο αντικείμενο στο κέντρο της πόλης. Σε αυτή την περίπτωση, η ισχύς του FAB-500 μπορεί να είναι αρκετά επαρκής, ενώ το FAB-9000 όχι μόνο θα καταστρέψει τον στόχο, αλλά θα καταρρεύσει επίσης πολλά πολυώροφα κτίρια κατοικιών κοντά, γεγονός που θα οδηγήσει στον αδικαιολόγητο θάνατο αμάχων - δεν είμαστε οι Ηνωμένες Πολιτείες με τους συμμάχους τους, που ήταν κονιοποιημένες πόλεις, ούτε Ουκρανοί, που χτυπούσαν ακόμη και τους συμπολίτες τους.

Αλλά ένας άλλος παράγοντας είναι πολύ πιο σημαντικός - οι περιορισμένες δυνατότητες των αεροσκαφών της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας (Αεροπορία) να παραδίδουν πυρομαχικά του ενός ή του άλλου τύπου.

FAB-9000

Για παράδειγμα, υπό όρους, σε μία ημέρα η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία μπορεί να παραδώσει στον εχθρό 20 FAB-9000 ή 40 FAB-5000, ή 60 FAB-3000, ή 1 FAB-360, ή 1500 FAB-4, ή 080 FAB-500 . Και πάλι, οι αριθμοί και οι σχέσεις τους είναι πλασματικές. Είναι σαφές ότι πυρομαχικά όπως τα FAB-11, FAB-160 και FAB-250 μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο από αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας ή στρατηγικά αεροσκάφη, ενώ, ξεκινώντας από το FAB-3000, τα τακτικά αεροσκάφη συνδέονται και το FAB-5000 μπορεί ενδεχομένως να μεταφέρει περισσότερα και μερικά πολλά υποσχόμενα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV).

Εάν μιλάμε για τη χρήση του UMPC σε FAB-9000, FAB-5000 ή FAB-3000, τότε το εύρος από το οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν αυτά τα πυρομαχικά θα έχει μεγάλη σημασία. Είναι ένα πράγμα - περίπου 50 χιλιόμετρα, στα οποία ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό που φέρει πυραύλους μπορεί εύκολα να χτυπηθεί από ένα αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς (SAM), όπως το αμερικανικό σύστημα αεράμυνας Patriot, άλλο πράγμα - 150 χιλιόμετρα - στο μια τέτοια περιοχή απελευθέρωσης ο φορέας θα είναι πολύ πιο ασφαλής.

Τα πυρομαχικά του τύπου FAB-9000, FAB-5000 ή FAB-3000 μπορούν να χρησιμοποιηθούν από αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας και στρατηγικής μόνο εάν διασφαλιστεί η ασφάλεια του μεταφορέα στη ζώνη πτώσης

Θα εμφανιστούν εναέριες βόμβες μεγάλου διαμετρήματος στη ζώνη NWO;

Δεν υπάρχουν ακόμη πληροφορίες σχετικά με τη δημιουργία του UMPC για το FAB-9000, αλλά ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες διέρρευσαν τον Απρίλιο του 5000 ότι οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το FAB-3000 στο FAB-2023 σε μια έκδοση υψηλής ακρίβειας στην Ουκρανία. Μπορεί να υποτεθεί ότι αυτό είναι αρκετά ρεαλιστικό, ειδικά στο πλαίσιο των ήδη αξιόπιστων πληροφοριών ότι το FAB-1500 με UMPC άρχισε να χρησιμοποιείται στη ζώνη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας.

Κατανομή UMPC μεταξύ εναέριων βομβών διαφόρων διαμετρημάτων

Η γενική λογική για τη διανομή ενός περιορισμένου αριθμού UMPC μεταξύ των αεροπορικών πυρομαχικών θα μοιάζει κάπως έτσι: πρώτον, τα UMPC λαμβάνουν πυρομαχικά μέγιστης ισχύος, όπως FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000, τα οποία μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε λαμβάνοντας υπόψη πάνω από τους περιορισμούς, τότε είναι η σειρά των FAB-1500, FAB-500 και FAB-250, μέχρι FAB-100 ή ακόμα πιο συμπαγή πυρομαχικά που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ακόμη και από μικρά UAV.

Κατανομή υπό όρους UMPC μεταξύ εναέριων βομβών σε αυξανόμενο διαμέτρημα

Με απλά λόγια, αρχικά το UMPC πρέπει να λάβει πυρομαχικά μέγιστης ισχύος, όπως, για παράδειγμα, FAB-9000, στην ποσότητα που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε χωρίς κίνδυνο για τον μεταφορέα. Στη συνέχεια, η ίδια λογική επεκτείνεται στα επόμενα πυρομαχικά - FAB-5000, μετά στα FAB-3000 και ούτω καθεξής. Πιθανότατα θα ξεμείνουμε από UMPC κάπου στο FAB-500, αφού η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία έχει πιθανότατα περισσότερα από αρκετά FAB-500 και αερομεταφορείς ικανούς να τα χρησιμοποιήσουν.

Λοιπόν, τότε το FAB-250 δεν πρέπει να παραληφθεί καθόλου από το UMPC;

Όχι, πιθανώς ένας άλλος παράγοντας θα παίξει ρόλο εδώ - η ποσότητα πυρομαχικών που μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα αεροπλανοφόρο σε μία πτήση.

Ωστόσο, αν είναι όλα τα άλλα ίσα, τα πυρομαχικά αυξημένης ισχύος θα είναι πάντα ικανά να προκαλέσουν μεγαλύτερη ζημιά στον εχθρό από τα πυρομαχικά μικρότερου διαμετρήματος, πράγμα λογικό. Αυτό σημαίνει ότι εάν μπορούμε, υπό όρους, να ξοδεύουμε 50 UMPC την ημέρα και τα αεροσκάφη της Πολεμικής Αεροπορίας μπορούν ενδεχομένως να στείλουν 500 πυρομαχικά διαφόρων δυνάμεων στον εχθρό την ίδια μέρα, τότε η δυνατότητα ανάπτυξης UMPC εξακολουθεί να φαίνεται σε πυρομαχικά μεγαλύτερου διαμετρήματος .

Με άλλα λόγια, όπως είπαμε και παραπάνω, ο περιοριστής δεν θα είναι ο αριθμός των φορέων, αλλά ο αριθμός των UMPC.

Ευρήματα

Η χρήση UMPC σε εναέριες βόμβες υψηλής ισχύος είναι μια πολλά υποσχόμενη κατεύθυνση στην ανάπτυξη όπλων κατευθυνόμενων αεροσκαφών της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας. Εξοπλισμένο με μονάδες σχεδιασμού και διόρθωσης FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 θα μπορεί να εγκαθιστά τεράστια εργοστασιακά εργαστήρια, να καταστρέφει λιμενικές εγκαταστάσεις, να διαλύει σιδηροδρομικούς σταθμούς, να μετατρέπει αποθήκες εξοπλισμού, πυρομαχικών, καυσίμων και λιπαντικών (καύσιμα και λιπαντικά). στη σκόνη και πολλά άλλα.

FAB-5000M-54

Οι κύριοι παράγοντες που περιορίζουν τη χρήση του UMPC σε αεροπορικές βόμβες όπως FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 θα είναι ο αριθμός των αερομεταφορέων που μπορούν να τις χρησιμοποιήσουν, καθώς και το εύρος απελευθέρωσης, που καθορίζει την επιβίωση του αεροσκάφους μεταφοράς απέναντι στην εχθρική αεράμυνα (αεράμυνα).

Comments

[Επιστήμονας]

Τι διάβασα μόλις; Μια λίστα με προφανή γεγονότα;

[coinsam]

Όχι «προφανή», αλλά «γνωστά σε εσάς» γεγονότα. Το άρθρο έχει εκπαιδευτικό χαρακτήρα και ενδιαφέρει όσους είτε/ή δεν γνωρίζουν τέτοια γεγονότα, είτε θέλουν να δομήσουν προηγουμένως γνωστές αλλά χαοτικές γνώσεις.

[Λοταρία]

Απόσπασμα: W. Cheny

Μια λίστα με προφανή γεγονότα;

Τίποτα προφανές. Για παράδειγμα, ο συγγραφέας δεν έχει ιδέα ότι καταρχήν κανείς δεν επιθυμεί να χρησιμοποιήσει το FAB-9000, επειδή είναι περιττό - ακόμα κι αν υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά; Υπάρχουν περίπου 10 θρυαλλίδες - όλα τα εκρηκτικά στη βόμβα δεν έχουν χρόνο να εκραγούν - και μια παλιά διασκέδαση στα γήπεδα εκπαίδευσης όπου χρησιμοποιήθηκαν τέτοια FAB είναι να ψάχνουν για κομμάτια εκρηκτικών και να σκοτώνουν ψάρια)
Η κάννη βγήκε στραβή

[Scharnhorst]

Αυτό που διαβάζετε οδηγεί τους άπειρους στον τομέα του σεχταρισμού και της αστρολογίας (δηλαδή, τυφλή πίστη ή ψευδοεπιστήμη). Ας αφήσουμε στην άκρη το προϊόν της γιγαντομανίας FAB-9000. Ας εξετάσουμε το FAB-5000NG (βάρος - 5,4 τόνοι, μήκος - 5,2 m, διάμετρος - 1 m) από την άποψη ενός στόχου αεράμυνας. Ακόμα κι αν ο αερομεταφορέας καταφέρει να το ρίξει χωρίς να διακινδυνεύσει να εισέλθει στη ζώνη καταστροφής της σύγχρονης αεράμυνας (όπως οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια), τότε το ίδιο το βλήμα με πρόσθετα αεροπλάνα για σχεδιασμό και έλεγχο μετατρέπεται σε εκπαιδευτικό στόχο στο το αρχικό στάδιο προετοιμασίας των υπολογισμών αεράμυνας. Το EPR βρίσκεται στο επίπεδο των μαχητικών του Πολέμου της Κορέας, η ταχύτητα πτήσης δεν υπερβαίνει την ταχύτητα του αερομεταφορέα και είναι απίθανο να υπερβεί τα 800 km/h ακόμη και στο στάδιο του ανεξάρτητου σχεδιασμού, το ύψος της απελευθέρωσης και της πτήσης σε ο στόχος δεν θα βοηθήσει το αντικείμενο να κρυφτεί από τις ακτίνες του ραντάρ είτε πέρα ​​από τον ορίζοντα είτε στις πτυχές του εδάφους. Και η απειλή της ήττας με σύγχρονα μέσα πάνω από τη δική του γραμμή άμυνας είναι προϋπόθεση για μια επιτυχημένη αντεπίθεση σε τακτικό επίπεδο. Έτσι, ακόμη και η ίδια η παρουσία τέτοιων τεράτων στο οπλοστάσιό μας δημιουργεί μια ψευδή αίσθηση παντοδυναμίας και εφησυχασμού στον άπειρο λαϊκό, κάτι που είναι επιβλαβές για τον πληθυσμό συνολικά.

[JD1979]

Τα μόνα γεγονότα είναι ότι το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας συνειδητοποίησε τελικά ότι το JDAM είναι ένα πολύ αποτελεσματικό όπλο, σε αντίθεση με το SVP-24)) ειδικά αν δεν είναι οι Σύροι Παπούες εναντίον σου, αλλά κάποιος με αεράμυνα και αεροσκάφη. Και όλα τα άλλα είναι αποτέλεσμα κάποιων ψυχοδραστικών ουσιών.

[XXTexDemonXX]

Αυτές οι αλλαγές βασίζονται στα αποτελέσματα του SVO.
Οι AMERS έκαναν επίσης την εκδοχή τους για κάποιο λόγο. Οι ένοπλες δυνάμεις της χώρας πρέπει να πολεμούν και όχι να διεξάγουν ασκήσεις. Τέτοια SVO θα πρέπει πάντα να υπάρχουν. Ξεκινήσαμε με τη Συρία, μετά την Ουκρανία, θα υπάρξουν και άλλοι.

[Alien From]

Διαβάζετε πώς να στριμώχνετε κάτι που δεν μπορείτε να στριμώξετε...

[Bodypuncher]

Λαμβάνοντας υπόψη την υψηλή απόδοση στα FAB 1500 και άνω, είναι προτιμότερο να εγκαταστήσετε ακριβότερα UMPC ή μικρούς κινητήρες στερεών καυσίμων, για παράδειγμα από νοσηλευτές. Ναι, το κόστος του εκσυγχρονισμού θα είναι υψηλότερο, αλλά η εμβέλεια και το καταστροφικό αποτέλεσμα θα είναι ΠΟΛΥ υψηλότερα από ό,τι με τις βόμβες μικρού διαμετρήματος. Η περίπτωση που το αποτέλεσμα πληρώνει το κόστος.

[Λόζοβικ]

Αυτό δεν έχει κανένα νόημα. Για παράδειγμα, σε έναν πύραυλο S-8 με διάμετρο 80 mm και βάρος εκτόξευσης 11,5 kg, ο κινητήρας λειτουργεί έως και 1,2 δευτερόλεπτα, τι ώθηση μπορεί να δώσει σε πυρομαχικά με διάμετρο 640 mm και μάζα 1500 κιλό? Για να μην αναφέρουμε το σύστημα ανάφλεξης του εκκινητή κινητήρα, το οποίο είναι εντελώς ακατάλληλο για βόμβα.

[alexoff]

Θα πρότεινα να συνδέσετε τα φτερά από το UMPC στον πύραυλο Tornado-s, ο οποίος διαθέτει ήδη μονάδα πλοήγησης και ελέγχου. Φυσικά, έχει μήκος 8 μέτρα και θα πρέπει ακόμα να διδαχθεί πώς να απογειώνεται σωστά, αλλά αν ανοίξει τα φτερά του στο πάνω σημείο της τροχιάς και πετάξει το γκάζι στερεού καυσίμου, τότε θα πετάξει 300 χιλιόμετρα. Και αυτό είναι ένα ανάλογο του Fab-250 με μια δέσμη πληρωτικών, και κασέτες, και ογκομετρική έκρηξη, και διεισδυτικό μέρος κ.λπ.

[Νικολάεβιτς Ι]

Άλλη μια «μάταιη βλακεία» του «Mitrofanushki»! πρώτον, το UMPC λαμβάνει πυρομαχικά μέγιστης ισχύος, όπως FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000,

[paul3390]

Γιατί πρέπει να το πετάξεις από ένα αεροπλάνο; Ίσως μπορεί να συνδεθεί ως αποσπώμενη κεφαλή σε κάποιους παλιούς πυραύλους; Λοιπόν - ή για καινούργια αλλά φθηνά; Από πύραυλο, χρειάζεται απλώς να παραδώσετε περίπου τη βόμβα στο σημείο απελευθέρωσης... Ας πούμε - ένας πύραυλος από το S-200. Εμβέλεια 250 km, υψόμετρο 27 km, κεφαλή 220 kg. Θα μπορούσατε να το τραβήξετε; Ή το ίδιο αρχαίο R-17, γνωστός και ως SCAD... Αλλά ποτέ δεν σκεφτήκατε πολλούς πυραύλους υπό σοβιετική εξουσία; Αυτός είμαι εγώ, ως πτήση της πρωινής φαντασίας..

[Μυθιστόρημα_]

Οι Ουκρανοί εργάτες καλαμποκιού έχουν προσαρμοστεί για αυτό...
Και ο στρατός μας, δηλαδή η «ανώτερη» ηγεσία, είναι απλοί καριερίστες με τη συνηθισμένη ιδέα του κόσμου - το γρασίδι είναι πράσινο, το ρύγχος ξυρισμένο, ο μουσαμάς αστράφτει, ο γιακάς λάμπει και μόνο σε σχηματισμό και μόνο με τραγούδι. Γιατί πολλά νέα στοιχεία δεν εισήχθησαν στο στρατό - οι σύγχρονοι στρατηγοί απαντούν στον "χάρτη", δηλ. Η δομή του Υπουργείου Άμυνας δεν διαθέτει αλγόριθμους για τη χρήση των προϊόντων σας. Οποιαδήποτε καινοτομία πρέπει να ανατεθεί σε κάποιον, να εφαρμοστεί με κάποιο τρόπο, σε κάποιον υπεύθυνο κ.λπ. - και για αυτό πρέπει να δουλέψεις, και πότε πρέπει να ξεκουραστεί ο γενικός;;;
Σε μια «επιχείρηση» με στρατιωτικό υπόβαθρο, ο επικεφαλής τεχνολόγος, όταν προσπάθησαν να τον αναγκάσουν να υπογράψει ένα έγγραφο σχεδιασμού για την παραγωγή εξαρτημάτων συνεργασίας (όχι βασικών εξαρτημάτων), εξέδωσε εντολή. Το νόημά του είναι ότι η επιχείρηση αναπτύσσει μόνο τέτοια προϊόντα που μπορούν να παραχθούν από τις εγκαταστάσεις παραγωγής της επιχείρησης. Εκείνοι. Στην επιχείρηση παράγονται πλακέτες τυπωμένων κυκλωμάτων για επιφανειακή τοποθέτηση, δεν υπάρχει χύτευση, δεν υπάρχουν πρέσες... Και ένα τέτοιο έγγραφο δεν είναι απλώς γραμμένο και το εκτελούν οι σκλάβοι - φτάνει... στο μυαλό... εκπρόσωπος του πελάτη...

[Αεροπόρος_]

Οι Ουκρανοί εργάτες καλαμποκιού έχουν προσαρμοστεί για αυτό...

Οι Αζερμπαϊτζάνοι το έκαναν αυτό. Και λειτούργησε αρκετά καλά κατά της αρμενικής αεράμυνας.

[alexoff]

Λοιπόν, όταν ο εχθρός έχει τρεις πύργους και πέντε βέλη-10, τότε δεν είναι δύσκολο να σπάσει μια τέτοια αεράμυνα

[Λόζοβικ]

Απόσπασμα: Αντρέι Μιτροφάνοφ

Θα εμφανιστούν εναέριες βόμβες μεγάλου διαμετρήματος στη ζώνη NWO;

Σήμερα, το μεγαλύτερο διαμέτρημα βομβών από τα υπόλοιπα 3000 κιλά, έχουν ένα φορέα - Tu-22M3, χρειάζονται 2 τεμάχια. Το Tu-95MS δεν είναι κατάλληλο για χρήση βομβών· το Tu-160 στην έκδοσή του βομβαρδίζει μόνο 1500 κιλά. Η ακριβή τροποποίηση τέτοιων πολύτιμων και σπάνιων οχημάτων ειδικά για βόμβες μεγάλου διαμετρήματος δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί σκόπιμη, καθώς αυτό θα αναιρέσει το κύριο πλεονέκτημα του UMPC - το σχετικά χαμηλό κόστος του.

[Alexander Vorontsov]

Όλα είναι γραμμένα σωστά.

Όσον αφορά τα μεγάλα διαμετρήματα, και στη μορφή "αν μόνο", είναι κρίμα που το έργο Burlak στο Tu-160 δεν ολοκληρώθηκε.

Αν πιστεύετε τα στοιχεία που δόθηκαν στον Τύπο, τότε υπάρχει φορτίο έως 30 τόνους.

Ο φορέας Burlak σχεδιάζεται από το γραφείο σχεδιασμού Raduga. Η μάζα αυτού του μεταφορέα δύο σταδίων θα είναι 32 τόνοι, μήκος - 22 μ. Το "Burlak" ξεκινά ήδη έξω από τα πιο πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας - από ύψος 9-11 km ή 12-13 km με αρκετά υψηλή αρχική ταχύτητα M = 0,8 ή M = 1,7 ,200 (ανάλογα με το ύψος εκτόξευσης). Αυτές οι συνθήκες εξασφαλίζουν την εκτόξευση φορτίου βάρους 1000-600 kg (πολικές τροχιές) ή 800-840 kg (ισημερινές τροχιές) σε τροχιές με υψόμετρο 1100-XNUMX km.

Έτσι θα ήταν δυνατό να κατασκευαστούν γέφυρες και σιδηροδρομικοί κόμβοι χωρίς να καταφύγουμε σε βαλλιστικούς πυραύλους.

[Sancho_SP]

Ας φανταστούμε καλύτερα νοερά το πιο απλό φθηνό drone παράδοσης FAB-9000/5000.
Και αν σκεφτείτε λίγο περισσότερο, τότε ακόμη και κάποιο είδος κινητήρα για μια βόμβα ολίσθησης.
Ο ίδιος κινητήρας πυραύλων κρουζ, επιπρόσθετα εγκατεστημένος σε βόμβα ολίσθησης μεγάλου διαμετρήματος, θα αυξήσει το εύρος ολίσθησης όταν εκτοξευτεί από μέγιστο ύψος σε 100-200-300 km. Τότε θα γίνει ένα πραγματικά στρατηγικό όπλο.

[Zoer]

Λοιπόν, γιατί να εφεύρουμε ξανά τον τροχό... Οι πύραυλοι κρουζ που περιγράψατε παραπάνω έχουν από καιρό εφευρεθεί, εφαρμοστεί και χρησιμοποιηθεί. Το θέμα της τιμής δεν έχει φύγει. Η τιμή του κινητήρα είναι η μισή τιμή από ολόκληρο τον πύραυλο. Και είναι πιο εύκολο να καταρρίψετε έναν εκτοξευτή πυραύλων παρά έναν UMPC, λόγω της θερμικής υπογραφής και του μεγαλύτερου μεγέθους του πρώτου.

[Sancho_SP]

Τότε, όλα αυτά είναι ποδήλατα. Νικητής είναι αυτός που επιλέγει καλύτερα την αναλογία τιμής/παραμέτρου.

[Zoer]

Και πόσες κραυγές υπήρξαν μεταξύ των στρατηγών, και μεταξύ των ντόπιων σχολιαστών, ότι αυτά τα UMPC δεν χρειάζονταν, ότι στο ύψος πτώσης τα αεροπλάνα μας θα καταρρίπτονταν αμέσως, ακόμη και 50 χλμ από το LBS.
Λοιπόν, ναι, τώρα όλοι μιλούν για το τι υπέροχη «εφεύρεση» είναι αυτή.
Γενικά, όλα είναι όπως πάντα μαζί μας. Μέχρι να ραμφίσει ο ψητός κόκορας...

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Δεν είναι σαφές γιατί δεν υπάρχει έκρηξη αέρα. Τουλάχιστον, δεν έχω συναντήσει ούτε ένα βίντεο με τέτοια έκρηξη. Μια ρήξη σε ύψος 5-10 μέτρων θα προκαλέσει πολύ μεγαλύτερη ζημιά στο πεδίο από έναν απλό κρατήρα με την απελευθέρωση θραυσμάτων κυρίως προς τα πάνω.
Ακόμη και ο Vladlen Tatarsky σημείωσε σε ένα βίντεο από τη Μαριούπολη ότι οι εναέριες βόμβες συχνά αφήνουν μόνο κρατήρες χωρίς να προκαλούν καθόλου ζημιές, ακόμη και σε γκαράζ 15 μέτρα από την έκρηξη.

[vovochkarzhevsky]

Δεν είναι σαφές γιατί δεν υπάρχει έκρηξη αέρα. Τουλάχιστον, δεν έχω συναντήσει ούτε ένα βίντεο με τέτοια έκρηξη.

Γιατί όχι? Τρώω. Ακόμη και στο Αφγανιστάν, οι ασφάλειες ραδιοφώνου χρησιμοποιήθηκαν στα ίδια S-24. Πυροδοτήθηκε σε μια ορισμένη απόσταση.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Ήμουν στο Αφγανιστάν, αλλά τώρα δεν είμαι. Αυτή είναι η ερώτηση. Σε όλα τα βίντεο, νάρκες ξηράς απελευθερώνονται με έκρηξη αφού θάβονται στο έδαφος, με αποτέλεσμα κοντά στο μηδέν.

[vovochkarzhevsky]

Ήμουν στο Αφγανιστάν, αλλά τώρα δεν είμαι. Αυτή είναι η ερώτηση. Σε όλα τα βίντεο, νάρκες ξηράς απελευθερώνονται με έκρηξη αφού θάβονται στο έδαφος, με αποτέλεσμα κοντά στο μηδέν.

Τι νόημα έχει να πυροδοτήσει μια νάρκη στον αέρα;

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Σκέφτηκα αφελώς ότι τέτοιες παιδικές εικόνες θα ήταν κατανοητές σε όλους, αλλά αποδεικνύεται ότι δεν είναι.

Ακολουθεί μια σύνοψη από τη Wikipedia σε δύο πανομοιότυπα κοχύλια με και χωρίς έκρηξη αέρα.
Ελπίζω η διαφορά να είναι ορατή με γυμνό μάτι;

Πίνακας χαρακτηριστικών απόδοσης βολών που χρησιμοποιούνται από το όπλο 2A70
Δείκτης βολής Βάρος βολής, kg Αποτελεσματική πληγείσα περιοχή, m²
κατακερματισμός με υψηλή έκρηξη
3UOF19 __________ 15,8 ________________________________ 360
3UOF19-1 __________ 15,8 _______________________ 600

Αναρωτιέμαι αν μετά από τέτοια μαργαριτάρια, τουλάχιστον κάποιος θα πάρει στα σοβαρά τα σχόλιά σας.
Ακόμη και οι φωτογραφίες κοντά σε ελικόπτερα δεν θα μπορέσουν να βελτιώσουν το πνευματικό επίπεδο όσων γράφονται.

[vovochkarzhevsky]

Σκέφτηκα αφελώς ότι τέτοιες παιδικές εικόνες θα ήταν κατανοητές σε όλους, αλλά αποδεικνύεται ότι δεν είναι.

Ακολουθεί μια σύνοψη από τη Wikipedia σε δύο πανομοιότυπα κοχύλια με και χωρίς έκρηξη αέρα.
Ελπίζω η διαφορά να είναι ορατή με γυμνό μάτι;

Δεν είσαι μόνο αφελής. Λυπούμαστε, αλλά μόνο ένας ηλίθιος θα μαλώσει με βάση τη Wikipedia με κάποιον που μελέτησε τη δράση του ASP στο μάθημα BPSP και βελτίωσε περαιτέρω την εμπειρία στην πράξη.
Λοιπόν, μπερδεύετε πυρομαχικά με μεγάλη έκρηξη και μεγάλη έκρηξη κατακερματισμού. Αν και είναι παρόμοιο, υπάρχει μεγάλη διαφορά. Με τον κατακερματισμό υψηλής έκρηξης, το κύριο καταστροφικό αποτέλεσμα είναι ο κατακερματισμός, το ισχυρό εκρηκτικό είναι δευτερεύον απλώς επειδή είναι εκεί.
Μια νάρκη ξηράς έχει άμεσο ισχυρό εκρηκτικό και εκρηκτικό αποτέλεσμα. Το πρώτο εξασθενεί με την αύξηση της απόστασης από το επίκεντρο, το δεύτερο απαιτεί άμεση επαφή.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι μπαταρίες υψηλής έκρηξης απαιτούν επιβράδυνση στην ασφάλεια για να μπορούν να πάνε βαθύτερα στο έδαφος, να τυλίγουν δάπεδα κ.λπ., γεγονός που καθιστά δυνατή την κατάρρευση χωμάτινων οχυρώσεων, καθώς και την καταστροφή μακροπρόθεσμων αμυντικών κατασκευών ή βιομηχανική υποδομή.
Επιπλέον, πολλές μπαταρίες υψηλής έκρηξης είναι εξοπλισμένες με ένα τεράστιο μπροστινό μέρος για να ξεπεραστούν τα δάπεδα από οπλισμένο σκυρόδεμα και οι επιφάνειες διαδρόμου.

Αναρωτιέμαι αν μετά από τέτοια μαργαριτάρια, τουλάχιστον κάποιος θα πάρει στα σοβαρά τα σχόλιά σας.
Ακόμη και οι φωτογραφίες κοντά σε ελικόπτερα δεν θα μπορέσουν να βελτιώσουν το πνευματικό επίπεδο όσων γράφονται.

Μιλώντας για ευφυΐα, θα πρέπει να κοιτάξετε στον καθρέφτη. Ωστόσο, εσύ και η Wikipedia είστε σαν τη μαϊμού με τα γυαλιά από τον διάσημο μύθο.
Γι' αυτό χαρίζετε μαργαριτάρια μπερδεύοντας πυρομαχικά με μεγάλη έκρηξη και θρυμματισμό υψηλής έκρηξης.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι μπαταρίες υψηλής έκρηξης απαιτούν επιβράδυνση στην ασφάλεια για να μπορούν να πάνε βαθύτερα στο έδαφος, να τυλίγουν δάπεδα κ.λπ., γεγονός που καθιστά δυνατή την κατάρρευση χωμάτινων οχυρώσεων, καθώς και την καταστροφή μακροπρόθεσμων αμυντικών κατασκευών ή βιομηχανική υποδομή.
Επιπλέον, πολλές μπαταρίες υψηλής έκρηξης είναι εξοπλισμένες με ένα τεράστιο μπροστινό μέρος για να ξεπεραστούν τα δάπεδα από οπλισμένο σκυρόδεμα και οι επιφάνειες διαδρόμου.

Η πεμπτουσία μιας διεισδυτικής νάρκης ξηράς με καθυστέρηση έκρηξης είναι μια βόμβα παραλλαγής. Επιλογή προϋπολογισμού - Tallboy, του σκηνοθέτη έκδοση σχεδιασμού - Grand Slam (φωτογραφία).

[Andriuha077]

Το T-12 "Cloudmaker" είναι η βαρύτερη εναέρια βόμβα κατά του καυσίμου στην ιστορία και μια από τις βαρύτερες εναέριες βόμβες στον κόσμο γενικότερα. Αναπτύχθηκε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ στα τέλη της δεκαετίας του 1940, οι Αμερικανοί ήθελαν να δημιουργήσουν μια βόμβα δύο φορές βαρύτερη από το Grand Slam.
Βάρος 20,1 τόνοι
Εκρηκτικό Torpex, περίπου 8000 κιλά
Η πρώτη βόμβα ρίχθηκε το 1948 από ένα ειδικά μετασκευασμένο B-29. Στις 29 Ιανουαρίου 1949, το B-36 απογειώθηκε για πρώτη φορά ταυτόχρονα με δύο υπερ-βαριές βόμβες (λαμβάνοντας υπόψη τον ειδικό σχεδιασμό των ραφιών βομβών, η συνολική μάζα του φορτίου μάχης ξεπέρασε τους 43 τόνους).

Το GBU-57 ή Massive Ordnance Penetrator (MOP) αναπτύχθηκε από την Boeing. Δυνατότητα διείσδυσης στο έδαφος σε βάθος 61 μέτρων ή διάρρηξης έως 19 μέτρων οπλισμένου σκυροδέματος.
Αναπτύχθηκε το 2007 για να καταστρέψει τις υπόγειες οχυρώσεις του Ιράν και της ΛΔΚ.
Βάρος: 13 kg.
Βάρος κεφαλής: 2700 kg.
Αεροσκάφος μεταφοράς: B-2 Spirit, B-21 Raider.

[stankow]

Δεν πρόκειται για νάρκες, τσιμεντένιες βόμβες.
.........................

[κάστορας 1982]

Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς

Σε όλα τα βίντεο, νάρκες ξηράς απελευθερώνονται με έκρηξη αφού θάβονται στο έδαφος, με αποτέλεσμα κοντά στο μηδέν.

Όχι ακριβώς έτσι, δεν είναι απαραίτητο να θάψετε τη βόμβα στο έδαφος - όλα εξαρτώνται από την ασφάλεια, ποιες εργασίες έχουν οριστεί - στιγμιαία έκρηξη, με επιβράδυνση, σε τροχιά κ.λπ., παρεμπιπτόντως, τι είναι μια ασφάλεια ραδιοφώνου για το Su-24 είναι ένα μεγάλο ερώτημα, φαντασία.

[vovochkarzhevsky]

Παρεμπιπτόντως, τι είναι η ασφάλεια ραδιοφώνου στο Su-24 είναι ένα μεγάλο ερώτημα, μια φαντασίωση.

Όχι το Su-24, αλλά το S-24, αυτό είναι ένα NAR που βασίζεται στην αεροπορία, αν δεν το γνωρίζετε. Έτσι, αναπτύχθηκε για αυτό η ασφάλεια ραδιοφώνου RV-24, η αρχή λειτουργίας της οποίας ήταν η ίδια με αυτή ενός ραδιοφωνικού υψομέτρου, με τη διαφορά ότι δεν λειτουργούσε σε μεγάλο εύρος, αλλά απευθείας στον στόχο, επομένως ήταν απλούστερο και δεν απαιτούνταν περισσότερη ισχύς.
Παρέχεται έκρηξη σε απόσταση, αν δεν κάνω λάθος, 15 έως τον στόχο (επιφάνεια). Αυτό, μαζί με το γεγονός ότι το κέλυφος της κεφαλής NAR S-24 έριξε θραύσματα σε έναν κώνο προς τα εμπρός, παρείχε καλή κάλυψη.

[κάστορας 1982]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Έτσι, η ασφάλεια ραδιοφώνου RV-24 αναπτύχθηκε για αυτό,

Η τυπική ήταν η μηχανική επαφή B-24, και χρησιμοποιήθηκε στην παραγωγή για να διεισδύσει σε θωράκια και προστατευμένους στόχους.
15 μέτρα - ενεργοποίηση πάνω από τον στόχο (με χρήση RV-24), κάτι λίγο υπερβολικό, 2-3 μέτρα, όχι περισσότερο

[vovochkarzhevsky]

Η τυπική ήταν η μηχανική επαφή B-24, και χρησιμοποιήθηκε στην παραγωγή για να διεισδύσει σε θωράκια και προστατευμένους στόχους.

Το 1986-87 δεν είδαμε ποτέ B-24. Μόνο RV-24.

15 μέτρα - ενεργοποίηση πάνω από τον στόχο (με χρήση RV-24), κάτι λίγο υπερβολικό, 2-3 μέτρα, όχι περισσότερο

Αυτό συνέβη όταν το RV-24 ήταν μόλις το mastering στη δεκαετία του εξήντα. Όταν στο γήπεδο προπόνησης σε απόσταση 15 μέτρων, ο στόχος δεν χτυπήθηκε πολύ όμορφα και τραχύθηκε κατά 2-3 μέτρα. Αλλά ο Αφγανός αποδείχθηκε ότι δεν ήταν χώρος προπόνησης και επέστρεψε στα επιθυμητά 15 μέτρα.

[garri λιν]

Επειδή πρόκειται για βόμβες ΥΨΗΛΗΣ ΕΚΡΗΚΤΙΚΗΣ. Η έκθεσή τους σε ανοιχτούς χώρους είναι πολύ χαμηλή.
Αυτό που λες είναι διαφορετικό. Για τους σκοπούς αυτούς υπάρχει ODAB.

[κάστορας 1982]

Παράθεση από garri lin

Αυτό που λες είναι διαφορετικό

Οι ασφάλειες χωρίς επαφή εξασφαλίζουν την έκρηξη μιας βόμβας σε ύψος έως και 10 μέτρα - OFAB-100-120, OFAB-250-270, αυτές είναι πολύ αποτελεσματικές a/b σε ανοιχτούς χώρους.

[garri λιν]

Έχετε δει πουθενά στο κείμενο τη συντομογραφία ΟΦΑΒ;;; Μιλάμε για συνηθισμένα FAB.
Το OFAB και ακόμη και το ShL είναι μια τυπική επιφανειακή έκρηξη.
Και εξαιρετική πρόσκρουση σκαγιών.

[Ζαουρμπέκ]

Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά μόνο το Tu6m22 μπορεί να πάρει 3 τόνους και μόνο το Tu9 (που δεν υπάρχει) μπορεί να πάρει 16 τόνους. Λόγω του μεγέθους του κόλπου της βόμβας

[Alexey R.A.]

Παράθεση από Zaurbek

Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά μόνο το Tu6m22 μπορεί να πάρει 3 τόνους και μόνο το Tu9 (που δεν υπάρχει) μπορεί να πάρει 16 τόνους. Λόγω του μεγέθους του κόλπου της βόμβας

Απολύτως.

Μέχρι το 1988, το Tu-16 παρέμενε το μόνο αεροσκάφος ικανό να μεταφέρει το FAB-9000 και αυτό το πλεονέκτημα ήταν τελικά σε ζήτηση.

© V. Markovsky. Ο καυτός ουρανός του Αφγανιστάν. Μέρος XII. Αεροπορία μεγάλης εμβέλειας

[Ζαουρμπέκ]

Το F15 EX μπορεί να πάρει 22 κομμάτια JDAM περίπου 100 κιλά το καθένα.....με ατομική καθοδήγηση. Και ο έλεγχος μπορεί να πραγματοποιηθεί από τον πιλότο σύμφωνα με στοιχεία AFAR ... για κάθε πυρομαχικό. Και λαμβάνοντας υπόψη την ακρίβεια, 100 κιλά μπορούν να χτυπήσουν πολλούς τύπους στόχων και πετούν έως και 100 χλμ.

[alexoff]

Είναι καλό για τους Αμερικανούς, έχουν καθηλώσει το jdam για δεκαετίες και έχουν συγκεντρώσει δεκάδες χιλιάδες από αυτά. Και όταν όλα γίνονται κατά τη διάρκεια του πολέμου και όλα στέλνονται αμέσως από το εργοστάσιο στο μέτωπο, τότε 50 κομμάτια την ημέρα σε 10 χρόνια είναι απλώς ένα τεράστιο οπλοστάσιο, αλλά στην πραγματικότητα θα ήταν δύο αεροπλάνα που απογειώνονται, ρίχνοντας ένα σωρό βομβών 100 κιλών και τέλος, περιμένουμε την παράδοση αύριο.

[Ζαουρμπέκ]

Δεν είναι για αυτούς......Μιλάω για το ότι με ακριβές χτύπημα δεν χρειάζονται ιδιαίτερα μεγάλα διαμετρήματα. 50-250 κιλά θα λύσουν το 80% των προβλημάτων. Τα 1500-3000 κιλά είναι ειδικά πυρομαχικά για γέφυρες και φράγματα ή συστήματα κατά των καυσίμων.

[shikin]

Αυτό είναι. Και η σύγκριση στο άρθρο των βομβών διαφορετικών διαμετρημάτων δεν είναι απολύτως σωστή - μπορεί να έχουν διαφορετικούς σκοπούς. Όσον αφορά την περιοχή, γενικά, μπορεί να είναι πολύ πιο αποτελεσματικό όχι 10 OFAB-100 ή 250 με UMPC, αλλά 2-3 RBK-500 με την ίδια μονάδα.

[alexoff]

Λοιπόν, όπως καταλαβαίνω, το άρθρο λέει ότι αν δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά στην τιμή, τότε γιατί να πετάξετε λιγότερο; Ακόμα κι αν μας λείψει λίγο, πάλι θα το φτάσουμε. Και εκτός από τα FAB, δεν έχουμε τίποτα μεγαλύτερο από 500 κιλά· πιθανότατα τα FAB-500 είναι τα πιο συνηθισμένα στις αποθήκες. Επίσης, δεν είμαι σίγουρος ότι το FAB είναι καλό ενάντια σε φράγματα ή αποθήκες· για κάποιο λόγο δεν έχουμε κάτι μεγαλύτερο από το BETAB-500, αλλά το να έχουμε ένα καταφύγιο τριών τόνων για καταπολέμηση καυσίμων με φτερά σε απόθεμα θα ήταν σίγουρα ωραίο.

[Ποιός γιατί]

Για να βάλετε οποιοδήποτε FAB με UMPC στο χώρο της βόμβας, πολλά πράγματα πρέπει να αλλάξουν εκεί. Επομένως, δεν είναι λογικό να προμηθεύονται μικρά διαμετρήματα με UMPC. Και η εξωτερική σφεντόνα μπορεί να φιλοξενήσει τόσες βόμβες μικρού διαμετρήματος όσες και μεσαίες.

[JD1979]

Τι να πούμε για το άρθρο... Είναι φιάσκο αδερφέ! Δεν έχω ξαναδεί μεγαλύτερη ανοησία. Η λογική της χρήσης πυρομαχικών ακριβείας και η έννοια της δημιουργίας τους διαστρεβλώνεται εντελώς... λες και δεν χρησιμοποιούνται εδώ και αρκετές δεκαετίες, δεν υπάρχουν στατιστικά και πληροφορίες. Είναι απαραίτητο να εφεύρουμε το «περονοφόρο»... αν και σύμφωνα με το άρθρο φαίνεται ότι ο συγγραφέας είναι ακριβώς η περίπτωση όταν η πληροφορία δεν ήθελε να φτάσει εκεί, αλλά παρόλα αυτά έχασε... και το «πηρούνι» εφευρέθηκε με το ζόρι

[Ιεζεκιήλ 25-17]

Είναι καιρός το UMPC να βάλει πυρηνικά όπως οι Αμερικανοί.

[senima56]

FAB-9000 με UMPC - αυτή είναι η "μητέρα του Kuzka" .... μόνο σε μια μη πυρηνική έκδοση!

[2σιλα]

Λοιπόν, καλά, τουλάχιστον δεν κάλεσαν «ειδικούς» για την «αεροδυναμική» τους. Διαβάζει ο συγγραφέας τα σχόλια; Από πού βγήκε το συμπέρασμα ότι «Έτσι, θα έχουμε πάντα περιορισμένο αριθμό UMPC»;! Δεν υπάρχει λόγος για αυτό το μισό συμπέρασμα από όσα αναφέρθηκαν προηγουμένως στην παράγραφο. Μήπως ξέχασες να γράψεις κάτι; Είναι σαφές ότι τόσο σοβαρά όπλα θα είναι πάντα σε έλλειψη, όπως όλοι οι άλλοι, αλλά τι σχέση έχει το βάρος;

[Alexey R.A.]

Οι κύριοι παράγοντες που περιορίζουν τη χρήση του UMPC σε αεροπορικές βόμβες όπως FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 θα είναι ο αριθμός των αερομεταφορέων που μπορούν να τις χρησιμοποιήσουν, καθώς και το εύρος απελευθέρωσης, που καθορίζει την επιβίωση του αεροσκάφους μεταφοράς απέναντι στην εχθρική αεράμυνα (αεράμυνα).

Η χρήση του UMPC σε εναέριες βόμβες τύπου FAB-9000 περιορίζεται από έναν παράγοντα - την πλήρη απουσία φορέων για αυτά τα πυρομαχικά. Την εποχή της τελευταίας πολεμικής χρήσης αυτών των βομβών στο Αφγανιστάν, το μόνο αεροσκάφος που μπορούσε να τις χρησιμοποιήσει ήταν το Tu-16.

[κόκαλο1]

Είναι ο συγγραφέας θαυμαστής όλων των μεγάλων; - Γενικά, η ζώνη ζημιάς των πυρομαχικών είναι αντιστρόφως ανάλογη με τη μάζα τους

[agond]

Απόσπασμα: Andriuha077

Το GBU-57 ή Massive Ordnance Penetrator (MOP) αναπτύχθηκε από την Boeing. Δυνατότητα διείσδυσης στο έδαφος σε βάθος 61 μέτρων ή διάρρηξης έως 19 μέτρων οπλισμένου σκυροδέματος.

Δεν χρειάζεται να πιστεύετε τα πάντα, δεν χρειάζεται να πιστεύετε ότι 61 m χώματος ισοδυναμούν με 19 m οπλισμένου σκυροδέματος. Παρεμπιπτόντως, η ίδια η βόμβα έχει μήκος 6,2 m και διάμετρο 800 mm. με τέτοιες διαστάσεις ο όγκος θα είναι περίπου 12 m3, το βάρος γράφεται 14 τόνοι, δηλαδή είναι αρκετά ελαφρύ για το μέγεθός του, αυτό σημαίνει ότι έχει ένα ελαφρύ σώμα που δεν μπορεί να είναι τόσο δυνατό όσο ένα βαρύ παχύ τοίχωμα, Φυσικά δεν ξέρουμε πώς είναι μέσα, αλλά το γεγονός είναι εκεί.

[Andriuha077]

Φυσικά δεν ξέρουμε πώς είναι μέσα

Δεν υπάρχει σχεδόν κανένα θέμα ιδιαίτερου μυστηρίου εκεί. Τρία κυβικά, ένας τεράστιος πυρήνας και ένας κινητήρας γκαζιού.

[Ο Σεντόι]

θα έχουμε πάντα περιορισμένο αριθμό UMPC

Εκείνοι. ο συγγραφέας θέλει να πει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι σε θέση να "καρφώσει" τους "δέκτες GLONAS" στην απαιτούμενη ποσότητα... :)
Λοιπόν, ας συγχαρούμε τον εαυτό μας...
Όσον αφορά τα "σερβάκια με φτερά", είναι διαφορετικά για τα FAB-500 και FAB-1500, δηλ. Η απλή "κλιμάκωση για βάρος" δεν λειτουργεί...
Το ίδιο ισχύει για 3000-9000...
Επιπλέον, σε εμβέλεια 150 km - δεν μπορείτε να ξεφύγετε με ένα "ανεμόπτερο" εδώ...
Ο κινητήρας πρέπει να εγκατασταθεί...
Πώς να καρφιτσώσετε στο sy...

[abc_alex]

Περίεργο άρθρο και περίεργη λογική του συγγραφέα.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να παράγετε ό,τι καταναλώνεται σε μέγιστες ποσότητες στο μπροστινό μέρος. Αν FAB-500, τότε για αυτούς. Αν το FAB-3000 είναι για αυτούς. Γιατί αφηρημένη θεωρία αν υπάρχουν αιτήματα από το πίσω σέρβις;

[Αλέξανδρος Σοβιετική Ένωση]

ότι οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις μπορούν να χρησιμοποιήσουν FAB-5000 σε FAB-3000 σε έκδοση υψηλής ακρίβειας στην Ουκρανία, ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες

Η λέξη κλειδί είναι «μη επιβεβαιωμένη», δηλ. πληροφορίες από παρατηρητές, στρατιωτικούς ανταποκριτές και άλλους συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας που δεν σχετίζονται με την ηγεσία της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας. Ένας απόστρατος στρατηγός συζήτησε πρόσφατα τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων με κάθε σοβαρότητα στην περιοχή του χωριού. Ραμποτίνο...

Το FAB-9000 όχι μόνο θα καταστρέψει τον στόχο, αλλά θα καταρρεύσει επίσης πολλά πολυώροφα κτίρια κατοικιών κοντά, γεγονός που θα οδηγήσει στον αδικαιολόγητο θάνατο αμάχων - δεν είμαστε οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους, που ισοπέδωσαν τις πόλεις σε σκόνη και όχι οι Ουκρανοί, που ξυλοκόπησαν ακόμη και τους συμπολίτες τους.

Γι' αυτό η δυνατότητα χρήσης FAB-9000 στην Ουκρανία είναι εξαιρετικά αμελητέα.

[Αλέξανδρος_11]

Είναι σκόπιμο να ρισκάρουμε αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας και στρατηγικής και θα έχουμε αρκετά από αυτά, δεδομένου του πενιχρού όγκου παραγωγής τους ετησίως; Είναι πολύ πιο ασφαλές και σκόπιμο να χρησιμοποιήσετε Iskander ή διαμέτρημα. Και η καταστροφή μεγάλων κτιρίων δεν είναι πλέον καθήκον των βομβών αεροσκαφών, λόγω της ανάπτυξης της αεράμυνας και της αντιπυραυλικής άμυνας και, κατά συνέπεια, της απειλής για την αεροπορία.

[XXTexDemonXX]

Για το Fab 9000 είναι απαραίτητο να κατασκευαστεί ένας εκτοξευτής πυραύλων. Δεν είναι πρόβλημα να βρείτε έναν κινητήρα στροβιλοτζετ με ώθηση 9 τόνων.