Στρατιωτική αναθεώρηση

«Γκρίφιν», βγες έξω!

89
«Γκρίφιν», βγες έξω!

Είναι αδύνατο να αγνοηθεί το θέμα αυτού του αεροσκάφους, καθώς εμφανίζεται όλο και πιο συχνά στον Τύπο σε σχέση με την πιθανή παράδοσή του στην Ουκρανία. Φυσικά, η Σουηδία δεν θα παράσχει μια τεράστια παρτίδα που θα μπορούσε να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην ισορροπία δυνάμεων στον ουρανό, καθώς η Πολεμική Αεροπορία της διαθέτει μόνο περίπου 90 αεροσκάφη JAS.39 «Gripen», αλλά ίσως θα μπορέσουν να οργανώσει 10-12 αεροσκάφη οικονομικά.


Ως εκ τούτου, θα εξετάσουμε τώρα προσεκτικά τι είναι ένα "Griffin" και πώς μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο από το ίδιο "Falcon" F-16.

Ιστορία ο ήρωάς μας ξεκίνησε τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, όταν η ανθρωπότητα αεροπορία κατασκεύασε αυτές τις γενιές αεροσκαφών. Και όλοι στην ίδια Ευρώπη έσπευσαν να δημιουργήσουν την επόμενη, τέταρτη. Οι Σουηδοί δεν αποτέλεσαν εξαίρεση· ευτυχώς, είχαν αρκετές ευκαιρίες. Μέχρι εκείνη την εποχή, τα αμερικανικά αεροσκάφη είχαν κατά κάποιο τρόπο βαρεθεί, τα σκάνδαλα με τα ίδια F-104 είχαν υποχωρήσει, ήταν δυνατό και απαραίτητο να επανεξοπλίσουν την Πολεμική Αεροπορία τους με κάτι εγχώριο.

Οι Γάλλοι δημιουργούν το Rafale με τη βοήθεια της Dassault Aviation, η κοινοπραξία Eurofighter δημιουργεί το Typhoon, γιατί οι Σουηδοί είναι χειρότεροι; Και η SAAB δημιουργεί το “Griffin”, JAS.39 “Gripen”. Επιπλέον, το έργο πραγματοποιήθηκε τόσο γρήγορα που η σουηδική μηχανή ήταν μπροστά από τη γαλλική και την ευρωπαϊκή όσον αφορά την υιοθέτηση. Το "Griffin" έγινε αποδεκτό το 1994 και οι ανταγωνιστές μπήκαν στην υπηρεσία τον νέο αιώνα.


Το JAS.39 «Gripen» έκανε την πρώτη του πτήση το 1988, τέθηκε σε λειτουργία το 1994 και μέχρι το 2023, έχοντας υποστεί αρκετές αναβαθμίσεις, τελικά μετατράπηκε σε αεροσκάφος γενιάς 4++, ικανό να λειτουργεί σύμφωνα με τις περιστάσεις, όπως ένα μαχητικό αεράμυνας, ως αεροσκάφος αναγνώρισης, ως αεροσκάφος επίθεσης, που χτυπά εξίσου επιτυχώς στόχους εδάφους και επιφανείας.

Αεροπλάνο, πώς είναι το αεροπλάνο; Πολυλειτουργικό... Όχι όμως το σουηδικό όπλα Απλά πρέπει να έχει τη δική του γεύση. Ένα τσεκούρι στον στάνταρ εξοπλισμό ενός πεζικού, ένα άρμα χωρίς πυργίσκο κ.ο.κ. Το «Griffin», όπως και οι προκάτοχοί του, έχει και ένα «κόλπο». Αυτή είναι η μέγιστη προσαρμογή στους πολύ περιορισμένους χώρους της Σουηδίας και στο άθλιο κλίμα.

Όλα τα σουηδικά αεροσκάφη έχουν απλά εξαιρετικά χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης, τα οποία καθιστούν δυνατή τη χρήση οτιδήποτε ως αεροδρόμιο: μικρούς διαδρόμους αεροσκαφών μικρών αεροσκαφών, ευθύγραμμα τμήματα αυτοκινητοδρόμων, οποιοσδήποτε αυτοκινητόδρομος, γενικά, οποιοσδήποτε ασφαλτοστρωμένος δρόμος κάνει, αρκεί να είναι ευθεία.


Το δεύτερο δυνατό χαρακτηριστικό είναι ότι το αεροσκάφος είναι απίστευτα εύκολο στη συντήρηση. Αυτό είναι ένα πολύ χρήσιμο χαρακτηριστικό, αφού ακόμη και τεχνικοί μεσαίου επιπέδου μπορούν να εργαστούν σε αεροσκάφη όσον αφορά τη συντήρηση.

Αλλά το «Γκρίφιν» μπορεί να μην είχε συμβεί, χάρη στην έντονη επιθυμία της σουηδικής κυβέρνησης στη δεκαετία του εβδομήντα να εξοικονομήσει τα πάντα. Έφτασε μάλιστα στο σημείο όπου εξετάστηκαν επιλογές για εκσυγχρονισμό βετεράνων: ο αναχαιτιστής Wiggen, δίνοντάς του τις δυνατότητες ενός επιθετικού αεροσκάφους (θυμηθείτε το MiG-31K, κάτι παρόμοιο) ή ένα εντελώς εκπληκτικό έργο για τον εξοπλισμό του αρχαίου JA.35 Draken με νέο εξοπλισμό ραντάρ και PGO.

Στα τέλη της δεκαετίας του εβδομήντα, οι Σουηδοί ηγέτες της χώρας στράφηκαν ακόμη πιο δυνατά προς την άλλη κατεύθυνση και άρχισαν να εξετάζουν το ενδεχόμενο αγοράς εισαγόμενων αεροσκαφών: Mirage 2000, F-16, F/A-18A/B και F-20 Tiger Shark στην Έκδοση F-5S. Στο τέλος, η έντονη συζήτηση υποχώρησε, οι Σουηδοί ηγέτες ηρέμησαν και έδωσαν στην SAAB την ευκαιρία να συνεχίσει την παράδοση της ανάπτυξης μαχητικών που ξεκίνησε τη δεκαετία του '50, κατασκευασμένα σύμφωνα με τα αρχικά αεροδυναμικά σχέδια "χωρίς ουρά" ή "πάπια".

Και εκείνη την εποχή, οι σχεδιαστές της SAAB είχαν αναπτύξει 15 έργα αεροσκαφών της πιο ποικιλόμορφης φύσης, κατασκευασμένα σύμφωνα με το σχέδιο "χωρίς ουρά", με ουρά με δύο πτερύγια, με έναν και δύο κινητήρες, με ένα πτερύγιο προς τα εμπρός κ.λπ. .

Αλλά η ηγεσία της χώρας έθεσε στη SAAB ως καθήκον να δημιουργήσει ένα ελαφρύ, μονοθέσιο, μονοκινητήριο μαχητικό με υψηλή ευελιξία, το οποίο θεωρητικά θα έπρεπε να ήταν σε θέση να αντέξει πραγματικά τα νέα σοβιετικά αεροσκάφη Su-27 και MiG-29. Δεδομένου ότι το μελλοντικό μαχητικό θα χρησίμευε ως αεροσκάφος αεράμυνας, η εμβέλεια δεν ήταν προτεραιότητα.

Το 1980 συνήφθησαν σχετικές συμβάσεις, με αποτέλεσμα η Σουηδική Πολεμική Αεροπορία να παραλάβει 5 πειραματικά αεροσκάφη, την πρώτη παρτίδα 30 αεροσκαφών και αν όλα πάνε όπως έπρεπε, τότε άλλη μια παρτίδα 110 αεροσκαφών.

Μετά από αυτό, η SAAB άρχισε να σχεδιάζει το αεροσκάφος και τα εποχούμενα συστήματα του. Το JAS.39A έπρεπε να κατασκευαστεί σύμφωνα με την αεροδυναμική σχεδίαση καναντέρ με μια οριζόντια ουρά που κινείται μπροστά. Αυτό συνεπαγόταν την παρουσία στατικής αστάθειας προκειμένου να επιτευχθεί υψηλή ευελιξία και, κατά συνέπεια, το πιο πρόσφατο σύστημα ελέγχου fly-by-wire.


Ως εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν έναν κινητήρα στροβιλοκινητήρα Volvo Flygmotor RM12, ο οποίος ήταν μια εγκεκριμένη τροποποίηση του κινητήρα General Electric F404J από το μαχητικό F/A-18A/B. Σύμφωνα με υπολογισμούς, το αεροπλάνο αποδείχθηκε πολύ ελαφρύ· το βάρος απογείωσης του δεν έπρεπε να ξεπερνά τους 11 τόνους.

Στις 9 Δεκεμβρίου 1988, το αεροσκάφος 39-1 πραγματοποίησε την πρώτη του πτήση. Στην έκτη πτήση, ήδη το 1989, το αεροπλάνο καταστράφηκε σε κομμάτια κατά την προσγείωση. Οι ιδιαιτερότητες της οδήγησης ενός δυναμικά ασταθούς αεροσκάφους είχαν αντίκτυπο. Το ατύχημα προκάλεσε μεγάλη καθυστέρηση στο πρόγραμμα δημιουργίας αεροσκαφών, αλλά οι Αμερικανοί ήρθαν στη διάσωση και, με τη βοήθεια του ιπτάμενου εργαστηρίου τους NT-33A, κατάφεραν να βοηθήσουν στην επίλυση όλων των προβλημάτων.

Το δεύτερο "Griffin", Νο 39-2, πέταξε μόλις το 1990. Στη συνέχεια, τα πράγματα πήγαν πιο γρήγορα· μέχρι το τέλος του 1991, οι προγραμματιστές δήλωσαν ότι όλα τα προβλήματα με το λογισμικό είχαν επιλυθεί και τα ηλεκτρονικά συστήματα λειτουργούσαν όπως θα έπρεπε. Στην πραγματικότητα, πολλά χαρακτηριστικά σύμφωνα με τα αποτελέσματα των εργοστασιακών δοκιμών αποδείχθηκαν υψηλότερα από αυτά που δηλώθηκαν και απαιτούνταν. Αυτό έκανε την ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας πολύ χαρούμενη και έσπευσαν να υπογράψουν ένα δεύτερο συμβόλαιο για 110 αεροσκάφη.

Ωστόσο, το 1993, συνέβη ένα περιστατικό που σχεδόν κατέστρεψε ολόκληρο το έργο. Η δεύτερη παραγωγή «Griffin» συμμετείχε στο «Water Festival» στη Στοκχόλμη και σημειώθηκε έκτακτη ανάγκη κατά την εκτέλεση ενός κυλίνδρου βαρελιού σε χαμηλό υψόμετρο. Το αεροπλάνο χάλασε, έχασε τον έλεγχο, ο πιλότος εκτινάχθηκε, κανείς δεν τραυματίστηκε εκτός από το αεροπλάνο. Το λογισμικό επανασχεδιάστηκε ξανά.

Η Σουηδική Πολεμική Αεροπορία παρέλαβε το πρώτο της μαχητικό JAS.39A Griffon τον Νοέμβριο του 1994.


Σύμφωνα με σχέδια και συμβόλαια, μέχρι το 2006 σχεδιαζόταν να τεθούν σε υπηρεσία τα μαχητικά της Πολεμικής Αεροπορίας 204 JAS.39, σχηματίζοντας έξι πτέρυγες αέρα (12 μοίρες των 16 αεροσκαφών το καθένα). Ωστόσο, το 2000 η σουηδική κυβέρνηση αποφάσισε ότι ήταν πάρα πολλά και μείωσε τον αριθμό των πτερύγων σε τέσσερα. Συνολικά, έχουν απομείνει οκτώ μοίρες στη σουηδική αεροπορία.

Τι να κάνετε με τα «περιττά» αεροσκάφη της πρώτης και δεύτερης σειράς; Λογικό θα ήταν να πουλήσει. Αποδείχθηκε ότι το αεροσκάφος ενδιαφέρει αγοραστές από άλλες χώρες, όπως η Ταϊλάνδη, η Τσεχία, η Βραζιλία, η Νότια Αφρική και η Ουγγαρία.

Η Σουηδική Πολεμική Αεροπορία έχει ακόμα την τρίτη σειρά Griffins. Αυτά είναι πραγματικά αεροσκάφη τέταρτης γενιάς με ορισμένα πλεονεκτήματα, πολύ πλούσια εξοπλισμένα. Αν κοιτάξετε το κιτ μάχης Griffin, εμπνέει σεβασμό:
- HWS.39, ένα σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου δεύτερης γενιάς, ικανό να βρίσκει και να προσδιορίζει τις συντεταγμένες μιας πηγής ακτινοβολίας, καθώς και να την ταξινομεί, εάν είναι απαραίτητο, με διπολικούς ανακλαστήρες και παγίδες θερμότητας VOR.403.
- Εποχούμενο σύστημα αυτοάμυνας: αισθητήρες ακτινοβολίας ραντάρ που βρίσκονται στα άκρα της πτέρυγας, μονάδες συστήματος REP εγκατεστημένες στο μπροστινό μέρος της ατράκτου και στο πτερύγιο, αισθητήρας προειδοποίησης ακτινοβολίας λέιζερ, σύστημα προειδοποίησης προσέγγισης SD.
- ρυμουλκούμενος στόχος ραντάρ BOL.500 σε δοχείο κάτω από την κονσόλα της δεξιάς πτέρυγας.

Ο στόχος απελευθερώνεται αν η κατάσταση γίνει περίπλοκη και αρχίσει να κοροϊδεύει τους αντιπάλους παριστάνοντας ως αεροπλάνο. Σε γενικές γραμμές, το σύστημα HWS.39 παρέχει πλήρως στα αεροσκάφη JAS.39C/D πλήρη άμυνα και θα τους επιτρέψει επίσης να χρησιμοποιηθούν ως αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου κατά τη συνοδεία ομάδων αέρος κρούσης.

Τα μαχητικά JAS.39C/D συμμορφώνονται με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ και μπορούν κάλλιστα να συμμετέχουν σε κοινές επιχειρήσεις με οποιοδήποτε αεροσκάφος του μπλοκ. Τα Griffins είναι εξοπλισμένα με ένα σύστημα αναγνώρισης σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ, οι πιλότοι έλαβαν γυαλιά νυχτερινής όρασης και υπάρχουν σχέδια να εξοπλίσουν το JAS.39C/D με ένα σύστημα παθητικής αναζήτησης και παρακολούθησης IR-OTIS, ένα σκοπευτικό στόχων με κράνος και ένα ενσωματωμένο ραντάρ με AFAR.

Γενικά - κοντά στην πέμπτη γενιά.


Και κάτι ακόμα για την προστασία. Πολλές χώρες κρύβουν τα αεροσκάφη τους σε υπόστεγα και καπονιέρες. Κάποιοι δεν είναι πολύ επιτυχημένοι σε αυτό, όπως το Ιράκ, τα αεροσκάφη του οποίου καταστράφηκαν σε καπόνια από επιθέσεις με πυραύλους κρουζ. Οι Σουηδοί αποφάσισαν να σώσουν το αεροσκάφος τους σε περίπτωση σύγκρουσης διασκορπιζόμενοι σε όλη τη χώρα. Κάθε πτέρυγα έχει συντεταγμένες όπου, σε περίπτωση πολέμου, τα αεροπλάνα θα πετάξουν και πού θα λειτουργήσουν, χρησιμοποιώντας ευθύγραμμα τμήματα αυτοκινητόδρομου για απογείωση.


Επομένως, απολύτως όλα τα αεροσκάφη μάχης και μεταφοράς που αναπτύσσονται στη Σουηδία πρέπει να απογειώνονται και να προσγειώνονται σε διάδρομο μήκους όχι μεγαλύτερου από 800 m και πλάτους 15 m. Η προετοιμασία πριν από την πτήση πρέπει να πραγματοποιείται στο πεδίο και να είναι όσο το δυνατόν πιο απλή και γρήγορη. Οι απαιτήσεις είναι πολύ δύσκολες, αλλά η SAAB τα κατάφερε με επιτυχία.

Ένα άλλο χαρακτηριστικό της ιδέας «αεροδρόμιο αυτοκινητόδρομου» είναι ότι όλος ο απαραίτητος εξοπλισμός εδάφους πρέπει να είναι κινητός και να συνοδεύει το αεροσκάφος κατά τη διασπορά τους.

Υπό ιδανικές συνθήκες, χρειάζονται λιγότερα από 39 λεπτά για να προετοιμαστείτε για την εκ νέου πτήση του μαχητικού JAS.10C/D στην έκδοση αναχαιτιστή και 20 λεπτά στην έκδοση επίθεσης.

Το 2008 ξεκίνησε το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού JAS.39C/D σε επίπεδο E/F. Το πρόγραμμα θα πρέπει να ολοκληρωθεί έως το 2025 και να φέρει το JAS.39 σε ένα νέο επίπεδο στην παγκόσμια κατάταξη. Είναι σαφές ότι το αεροσκάφος αποδείχθηκε επιτυχημένο και είχε εξαγωγικές δυνατότητες. Είναι λογικό να το αναπτύξουμε περαιτέρω ακριβώς με στόχο να το πουλήσουμε σε όσους ενδιαφέρονται για αυτό το αυτοκίνητο.

Το JAS.39 στην παραλλαγή E/F μπορεί να γίνει άμεσος ανταγωνιστής του F-35, όπως πιστεύουν αρκετοί ειδικοί. Πράγματι, το Griffin έχει πλεονεκτήματα έναντι του Lightning.

Το μαχητικό JAS.39E/F θα διαθέτει αυξημένο απόθεμα καυσίμου, μεγαλύτερο φορτίο μάχης, ισχυρότερους κινητήρες με βελτιωμένα χαρακτηριστικά και νέα ηλεκτρονικά συστήματα που παρέχουν στον πιλότο αυξημένες πληροφορίες για την κατάσταση στον περιβάλλοντα χώρο. Μπορεί να υπάρχουν ευκαιρίες για συμμετοχή σε δικτυοκεντρικό πόλεμο.


Τα αεροηλεκτρονικά των σουηδικών αεροσκαφών αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής. Το αεροπορικό δόγμα της Σουηδικής Πολεμικής Αεροπορίας έχει το εξής αξίωμα: «Η αεροπορική υπεροχή επιτυγχάνεται μέσω της υπεροχής των πληροφοριών».

Ο πιλότος Griffin λαμβάνει πληροφορίες μέσω τριών καναλιών: αισθητήρων επί του οχήματος, καναλιών επικοινωνίας και ανταλλαγής δεδομένων.

Το μεγαλύτερο μέρος των πληροφοριών προέρχεται από ένα ραντάρ πολλαπλών λειτουργιών εμβέλειας εκατοστών με διάταξη κεραιών μηχανικής σάρωσης. Το ραντάρ αποτελείται από τέσσερις μονάδες, οι οποίες μπορούν να αντικατασταθούν εντός 30 λεπτών σε περίπτωση βλάβης. Η Ericsson έλαβε ως βάση τον βρετανικό σταθμό Blue Vixne, ο οποίος εγκαταστάθηκε σε αεροσκάφη Sea Harrier.

Το ραντάρ PS-05/A που προκύπτει είναι ικανό να ανιχνεύει εναέριους στόχους τύπου μαχητικού σε απόσταση 120 km και επίγειους στόχους σε απόσταση έως και 70 km.

Για την εμφάνιση πληροφοριών, υπάρχουν τρεις πολυλειτουργικές έγχρωμες οθόνες (μέγεθος οθόνης 150 x 200 mm) με ενεργή μήτρα και ευρυγώνιο HUD (γωνία θέασης 28 μοίρες x 22 μοίρες). Η αριστερή οθόνη χρησιμοποιείται για την εμφάνιση δεδομένων πτήσης, η κεντρική - η κατάσταση στο οριζόντιο επίπεδο από το ραντάρ και η δεξιά παρέχει στον πιλότο πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία των αισθητήρων.


Το σύστημα επικοινωνίας και μετάδοσης πληροφοριών CDL.39 θεωρείται ένα πολύ σοβαρό και τέλειο σύστημα, που πρακτικά δεν έχει ανταγωνιστές στον κόσμο. Οι Σουηδοί έχουν εργαστεί εδώ και καιρό για τη μεταφορά δεδομένων από αεροσκάφος σε αεροσκάφος ή σημείο ελέγχου εδάφους, που χρονολογείται από τη δεκαετία του εξήντα, εφαρμόζοντας αυτό στα J.35F Draken και JA.37 Viggen. Το κύριο καθήκον στη δημιουργία αυτών των συστημάτων ήταν η καταστροφή στόχων που βρίσκονται πέρα ​​από την οπτική εμβέλεια, σε συνθήκες όπου οι πληροφορίες και η γνώση του περιβάλλοντος περιβάλλοντος διαδραματίζουν βασικό ρόλο. Σε τέτοιες περιπτώσεις, τα συστήματα επικοινωνίας δεδομένων μπορούν να αποφέρουν πραγματικά οφέλη στη μάχη.

Οι αεροπορικές δυνάμεις διαφορετικών χωρών έχουν παρόμοια συστήματα σε υπηρεσία (“LINK-16” στις ΗΠΑ, JTIDS στο Ηνωμένο Βασίλειο), αλλά είναι κατώτερα από το CDL.39 στην ταχύτητα μετάδοσης και ανταλλαγής δεδομένων και είναι σημαντικά κατώτερα. Επί του παρόντος, οι ειδικοί του ΝΑΤΟ προσπαθούν να βρουν έναν τρόπο να συνδυάσουν τη λειτουργία των συστημάτων CDL.39 και JTIDS όσο το δυνατόν περισσότερο.


Χρησιμοποιώντας το σύστημα CDL.39, τέσσερα αεροσκάφη μπορούν ταυτόχρονα να ανταλλάσσουν πληροφορίες μεταξύ τους και ένας απεριόριστος αριθμός συνδρομητών τόσο στον ουρανό όσο και στο έδαφος μπορεί να λάβει πληροφορίες από αυτά τα αεροσκάφη. Με βάση δεδομένα νοημοσύνης, υποτίθεται ότι η εμβέλεια του συστήματος CDL.39 είναι περίπου 500 km, και εάν στην αλυσίδα ανταλλαγής δεδομένων περιλαμβάνονται και επαναληπτικά αεροσκάφη, τον ρόλο της οποίας μπορούν να παίξουν τα Griffons, τότε η εμβέλεια μπορεί να είναι αυξήθηκε σημαντικά.

Αυτό δίνει πολύ σημαντική τακτική ευελιξία και τη λήψη πληροφοριών την κατάλληλη στιγμή. Στη μάχη, ένα αεροσκάφος που εξαπολύει επίθεση σε έναν επίγειο στόχο μπορεί να λάβει μια εικόνα ραντάρ της περιοχής στόχου και να τη μεταδώσει στα πληρώματα της επόμενης ομάδας αεροσκαφών. Δηλαδή, το πλήρωμα του επιθετικού αεροσκάφους λαμβάνει μια πλήρη εικόνα της περιοχής στόχου και, κυρίως, πληροφορίες για ήδη κατεστραμμένους στόχους. Αυτό θα σας επιτρέψει να αποφύγετε την επαναλαμβανόμενη εκπαίδευση σε κατεστραμμένους στόχους.

Κατά τη διάρκεια μιας αεροπορικής μάχης, ένας μαχητής μπορεί επίσης να αποκτήσει ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα. Θα μοιάζει με αυτό: ένα αεροσκάφος μεταδίδει μια εικόνα ενός στόχου από το ραντάρ του και δεδομένα σε ένα άλλο αεροσκάφος, το οποίο σε κατάσταση «ανώνυμης περιήγησης», δηλαδή με απενεργοποιημένο το ραντάρ, μπορεί να πλησιάσει αθόρυβα το εύρος επίθεσης ενός εχθρικού αεροσκάφους και εκτοξεύει πύραυλο, η πτήση του οποίου θα προσαρμοστεί με το πρώτο αεροπλάνο, από απόσταση ασφαλείας.

Λοιπόν, εάν συνδέσετε ένα αεροσκάφος AWACS σε μια τέτοια αλληλεπίδραση, η εικόνα θα γίνει ακόμα πιο φωτεινή και πιο αντίθετη και θα επιτρέψει στα "Griffins" να λειτουργούν πιο αποτελεσματικά.

Κατ 'αρχήν, τα MiG-31 μας μπορούν να κάνουν κάτι παρόμοιο, αλλά αυτό δεν είναι το πιο κοινό αεροσκάφος στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις.

Όταν δοκίμασαν τις δυνατότητες του συστήματος CDL.39, πραγματοποίησαν μια σειρά ασκήσεων που έδειξαν ότι μόνο έξι «Griffins» μπορούσαν να καλύψουν σχεδόν τη μισή χώρα, ολόκληρο το νότιο τμήμα της. Τρία ζεύγη αεροσκαφών, που απογειώνονταν από διαφορετικά αεροδρόμια, έλεγχαν ολόκληρη την ανατολική ακτή της Σουηδίας - από το βόρειο άκρο του νησιού. Gotland στη νότια ακτή της χώρας. Και κατά τη διάρκεια αυτής της περιπολίας, κάθε πιλότος ήξερε πού ήταν οι άλλοι, τι παρατηρούσαν και ποιες θα ήταν οι επόμενες ενέργειές τους.

Εξοπλισμός



Αυτό δεν είναι λιγότερο ενδιαφέρον κομμάτι από τα ηλεκτρονικά, αφού οι μαχητικές δυνατότητες του αεροσκάφους καθορίζονται επίσης από το τι μπορεί να πάρει στο αεροσκάφος. Όλα εδώ είναι επίσης πολύ περίεργα, το "Griffin" είναι ένα ειλικρινά αμυντικό αεροσκάφος, αυτό καθορίζει την ειλικρινά μικρή ακτίνα μάχης του, αλλά αυτό δεν είναι πολύ σημαντικό για αυτό. Όταν τα αεροπλάνα είναι διασκορπισμένα σε όλη τη χώρα, είναι πολύ απλό να εφαρμοστεί η αρχή «αποσπώ να σκοτώσει».

Το πυροβολικό του Griffin είναι ένα ενσωματωμένο μονόκαννο πυροβόλο 27 mm Mauser VK27 με 120 φυσίγγια. Το κανόνι βρίσκεται στην αριστερή πλευρά στο κάτω μέρος της ατράκτου. Οι μηχανικοί της SAAB μπόρεσαν να συνδέσουν ένα όπλο, ένα σύστημα σκόπευσης, ένα ραντάρ και έναν αυτόματο πιλότο σε έναν κόμπο, διασφαλίζοντας έτσι απλά εξαιρετική ακρίβεια βολής ανεξάρτητα από την ώρα της ημέρας ή τις καιρικές συνθήκες.

Το σύστημα σκόπευσης (αυτόματο, φυσικά) παρακολουθεί τον στόχο χρησιμοποιώντας μετρήσεις ραντάρ και υπολογίζει τη γωνία απαγωγής. Μόλις ο πιλότος πατήσει τη σκανδάλη, το ραντάρ αρχίζει να παρακολουθεί την τροχιά των βλημάτων προς τον στόχο και, εάν είναι απαραίτητο, το σύστημα δίνει εντολή στον αυτόματο πιλότο να κρατήσει το αεροσκάφος σε μια συγκεκριμένη πορεία μάχης ή, αντίθετα, να ταξίξει πίσω από τον στόχο. .

Σήμερα είναι πολύ χρήσιμο όταν εργάζεστε σε μη επανδρωμένα συστήματα.

Όπλα πυραύλων και βομβών. Όσον αφορά τις μονάδες ανάρτησης, το Griffin δεν είναι πρωτοπόρος στην κατηγορία, υπάρχουν μόνο 10. Το ερώτημα είναι με τι να εξοπλίσουμε αυτές τις μονάδες.


Το κύριο μέσο καταστροφής επίγειων στόχων όπως τα τεθωρακισμένα οχήματα είναι ο πύραυλος AGM-65B Maverick, ο οποίος παράγεται στη Σουηδία με άδεια με το όνομα Rb75. Ο πύραυλος AGM-65B δεν είναι νέος, αλλά είναι αρκετά σημαντικός για την εργασία εναντίον τεθωρακισμένων στόχων λόγω του καλού του αναζητητή με τηλεχειρισμό. Η αυτονομία δηλώνεται ότι είναι 3 χιλιόμετρα, αλλά οι σουηδικές πηγές δίνουν συχνά διπλάσιο αριθμό.

Σε έξι κόμβους, το Griffin μπορεί να μεταφέρει μπλοκ πυραύλων Bofors M135 των 70 mm.

Το κιτ όπλων περιλαμβάνει τα πυρομαχικά διασποράς VK90 (DWS39 Mjolnir). Πρόκειται για μια σουηδική ανάπτυξη που βασίζεται στα γερμανικά πυρομαχικά διασποράς DASA DWS24, που έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν μη θωρακισμένους στόχους που βρίσκονται σε ανοιχτές περιοχές. Το VK90 διαθέτει 24 υποπυρομαχικά πλευρικής βολής. Τα υποπυρομαχικά είναι μίνι βόμβες MJ1 διαμετρήματος 4 κιλών, που πυροδοτούνται σε χαμηλό ύψος και χτυπούν απροστάτευτους στόχους, ή μίνι βόμβες MJ2 διαμετρήματος 18 κιλών, ικανές να χτυπήσουν τεθωρακισμένα οχήματα.

Η εμβέλεια ολίσθησης του VK90 εξαρτάται από την ταχύτητα και το ύψος του αεροσκάφους, αλλά οι εκτιμήσεις κυμαίνονται από 5 έως 10 km. Το VK90 έχει τη δική του μονάδα ελέγχου, εξοπλισμένη με ραδιοϋψόμετρο και σύστημα αδρανειακής αναφοράς· η μονάδα, χρησιμοποιώντας πηδάλια, εκτελεί ακριβή καθοδήγηση των πυρομαχικών στην περιοχή στόχο.

Ένα άλλο πολύ δυσάρεστο όπλο είναι η ρυθμιζόμενη βόμβα GBU-10/12 "Paveway". Κατά την τοποθέτηση αυτών των βομβών (έως 4 τεμάχια), ένα δοχείο με γερμανο-ισραηλινό σύστημα παρατήρησης LITENING τοποθετείται στην ανάρτηση κάτω από την άτρακτο. Αυτό το σύστημα λειτουργεί τέλεια με τον ανιχνευτή κατεύθυνσης θερμότητας FLIR και το σύστημα καθοδήγησης λέιζερ που είναι εξοπλισμένα με τον δορυφόρο Paveway.

Ενάντια σε επιφανειακούς στόχους, το Griffon φέρει αντιπλοϊκούς πυραύλους SAAB Rbsl5F.


Πρόκειται για μια ελαφριά έκδοση του αντιπλοϊκού πυραύλου Rbsl5M, ο οποίος είναι οπλισμένος με σουηδικά περιπολικά σκάφη. Ο πύραυλος είναι υποηχητικός, με βεληνεκές πτήσης έως και 200 ​​km. Έχει πολύ υψηλή ευελιξία, αφού η χρήση του προοριζόταν σε περιοχές των σουηδικών ακτών, δηλαδή σε σκέρες και φιόρδ. Μια κεφαλή βάρους 200 κιλών αποτελεί απειλή για τα πλοία με εκτόπισμα έως και 5000 τόνων και στα skerries η χρήση πλοίων μεγαλύτερης χωρητικότητας φαίνεται αμφίβολη.

Κατά την επίθεση σε στόχους ομάδων επιφάνειας (δυνάμεις προσγείωσης), το σύστημα CDL.39 είναι πολύ χρήσιμο. Για παράδειγμα, μια ομάδα τεσσάρων αεροσκαφών με πυραύλους κατά πλοίων μπορεί να λάβει ακριβή προσδιορισμό στόχου από τον κυβερνήτη μέσω καναλιών ανταλλαγής δεδομένων και στη συνέχεια να επιτεθεί ανεξάρτητα σε στόχους χωρίς φόβο σύγχυσης.

Για την καταπολέμηση εναέριων στόχων, το Griffon είναι εξοπλισμένο με πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς AMRAAM AIM-120. Επιπλέον, ο εξοπλισμός του Griffon με αυτούς τους πυραύλους σχεδιάστηκε στο στάδιο του σχεδιασμού· κατά συνέπεια, το ραντάρ Ericsson PS-05/A σχεδιάστηκε για τη χρήση αυτών των πυραύλων. Και στο σουηδικό μαχητικό, οι Αμερικανοί αναζητητές ραντάρ εργάζονται σαν στο δικό τους αεροσκάφος. Το ραντάρ είναι ικανό να παρακολουθεί 10 στόχους και να επιτίθεται σε 4 από αυτούς.

Οι τακτικοί πύραυλοι κρουζ "Taurus" που αναπτύχθηκαν από κοινού από τη Γερμανία και τη Σουηδία, το όνειρο των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, έχουν επίσης εγγραφή στα "Griffins". Επιπλέον, ο πύραυλος KEPD-150, ο οποίος έχει ενιαία κεφαλή 350 kg με το KEPD-500, αλλά μικρότερο βάρος (1050 kg) εμβέλεια πτήσης (150-200 km), αναπτύχθηκε ειδικά για το Griffon, αλλά στη διαδικασία αποδείχθηκε ότι το μαχητικό έσερνε αθόρυβα και το KEPD-350, το οποίο είναι 0,5 μέτρα μακρύτερο, 350 κιλά βαρύτερο και πετάει 300-350 χλμ.

Λοιπόν, το τελευταίο όπλο που έλαβε το "Griffin". Πρόκειται για έναν πύραυλο που δημιουργήθηκε από την ευρωπαϊκή κοινοπραξία MBDA αέρος-αέρος πυραύλων Meteor. Αυτός ο πύραυλος είναι ανώτερος ως προς τα χαρακτηριστικά του από την οικογένεια πυραύλων AMRAAM, ειδικά όσον αφορά την θόρυβο. Ο πύραυλος έχει κινητήρα ramjet διατήρησης, είναι δηλαδή υπερηχητικός (έως 4M) και ενεργό σύστημα καθοδήγησης ραντάρ. Μετά την εκτόξευση, πληροφορίες για τον στόχο έρχονται στο βλήμα από το αεροσκάφος μεταφοράς ή από άλλο αεροσκάφος, για παράδειγμα, από άλλο αεροσκάφος Griffon, το SAAB Eriai AWACS, το οποίο επιτρέπει στο αεροσκάφος που εκτόξευσε τον πύραυλο να εγκαταλείψει αμέσως την πληγείσα περιοχή.

Τρία PTB χωρητικότητας 530 λίτρων ή ένα PTB χωρητικότητας 1275 λίτρων μπορούν να αναρτηθούν σε δύο πυλώνες κάτω από το φτερό και σε έναν κοιλιακό πυλώνα. κάτω από την άτρακτο.


Λοιπόν, τι έχουμε, ή πιο συγκεκριμένα, τι μπορούν να πάρουν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις;

Το «Griffin» είναι ένα σύγχρονο μαχητικό αεροσκάφος, αν και με κάποιες πρωτοτυπίες. Με υψηλές ιδιότητες πτήσης και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης. Σε μια ελαφριά έκδοση του αναχαιτιστή (χωρίς PTB και πλήρη πυρομαχικά), το Griffon μπορεί να απογειωθεί από διάδρομο μήκους μικρότερου των 500 μέτρων. Το αεροσκάφος είναι ικανό να εκτελεί υπερηχητική πτήση κρουαζιέρας σε λειτουργία non-afterburning και με εξωτερικά τοποθετημένα όπλα. Ένα από τα λίγα μειονεκτήματα του οχήματος είναι η μικρή του ακτίνα μάχης, αλλά ακόμη και αυτό μερικές φορές μπορεί να λυθεί με ανεφοδιασμό στον αέρα.

Για 1 ώρα πτήσης του Griffin απαιτούνται 10 άτομα/ώρα τεχνικής συντήρησης και 2500 δολάρια ΗΠΑ σε χρηματικό ισοδύναμο. Αυτή είναι η χαμηλότερη τιμή μεταξύ των σύγχρονων ξένων μαχητών πρώτης γραμμής.

Χαρακτηριστικά πτήσης JAS.39A


Πτέρυγα, m: 8,40
Μήκος αεροσκάφους, m: 14,0
Ύψος αεροσκάφους, m: 4,50
Έκταση πτέρυγας, τ.μ: 28,00

Βάρος, kg:
- κενό: 6 622
- κανονική απογείωση: 9 700
- κανονική απογείωση: 12 974

Κινητήρας: 1 x TDD Volvo Aero RM-12
Προώθηση, kN
- μη αναγκαστική: 1 x 54.00
- αναγκαστικά: 1 x 80.51
Μέγιστη ταχύτητα, km / h:
- κοντά στο έδαφος: 1 400
- σε ύψος: 2 (M = 125)

Εμβέλεια πορθμείων, χλμ: 3 500
Ακτίνα μάχης, χλμ
- σε χαμηλό υψόμετρο: 300
- σε μεγάλο υψόμετρο: 800
Ρυθμός ανάβασης, m/min: 4
Πρακτική οροφή, m: 18 000

Εξοπλισμός:
- ένα πυροβόλο Mauser BK27 των 27 χλστ
- φορτίο μάχης - 6500 (8000) kg σε 7 (9) σκληρά σημεία

Και ένα τέτοιο αεροσκάφος μπορεί να καταλήξει στις τάξεις της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας.


Σήμερα στη Σουηδία τα αεροσκάφη της σειράς C εκσυγχρονίζονται στο επίπεδο της έκδοσης Ε. Ωστόσο, η σχεδιαζόμενη μείωση της Σουηδικής Πολεμικής Αεροπορίας αφήνει πίσω τον εκσυγχρονισμό περίπου 100 αεροσκαφών της έκδοσης C/D, τα οποία σχεδιαζόταν να αποσυρθούν από την υπηρεσία μέχρι το 2026.

Μερικά από αυτά τα αεροσκάφη ενδέχεται να μεταφερθούν στην Ουκρανία εάν επέλθουν συμφωνίες για αυτό το θέμα. Στην Ουκρανία το εξετάζουν σοβαρά, στη Σουηδία το εξετάζουν απλώς ως επιλογή.

Είναι σαφές ότι το ερώτημα εδώ δεν είναι τι θα πάρουν στο Κίεβο, αλλά τι θα πάρουν σε αντάλλαγμα στη Στοκχόλμη. Η Σουηδία δεν είναι ακόμη χώρα του ΝΑΤΟ, παρά τη βαθιά ενσωμάτωσή της σε τεχνικούς όρους. Οι αμοιβαίες αντισταθμίσεις γενικά είναι μια πολύπλοκη και αργή υπόθεση, επομένως κανείς δεν θα βιαστεί πουθενά.

Αλλά επειδή τα Griffins μπορεί να καταλήξουν στην Ουκρανία, αξίζει να εξεταστεί πόσο επικίνδυνο θα μπορούσε να είναι αυτό το αεροσκάφος ως ανταγωνιστής των ρωσικών αεροσκαφών.

Στην πραγματικότητα ίσως. Το αεροπλάνο είναι εξοπλισμένο με ένα απλά εξαιρετικό σύνολο ηλεκτρονικών και ηλεκτρονικών ειδών, γεγονός που το καθιστά έναν πολύ επικίνδυνο αντίπαλο. Φυσικά, το ερώτημα είναι, θα λάβουν οι Ουκρανοί πιλότοι ένα πλήρως εξοπλισμένο Gryphon, αν και με απαρχαιωμένες τροποποιήσεις, ή οι Σουηδοί θα προτιμήσουν να μην επιδείξουν τα επιτεύγματά τους;

Εδώ υπάρχουν δύο πράγματα. Από τη μια, δεν θα άξιζε τον κόπο. Το θέμα δεν είναι καν ότι το αεροπλάνο μπορεί να καταρριφθεί και κάτι εκεί θα πέσει στα χέρια του εχθρού. Ένα αεροπλάνο που καταρρίφθηκε και πέφτει στο έδαφος δεν παρέχει πολλές πληροφορίες για τον εαυτό του. Υπάρχουν όμως και άλλες επιλογές για τη λήψη πληροφοριών.

Για ποιον μπορεί να είναι επικίνδυνο το "Griffin";


Φυσικά, για ελικόπτερα. Το Ka-52 έχει την ευκαιρία να αποφύγει μια επίθεση μαχητικού λόγω της εντελώς σύγχρονης ηλεκτρονικής πλήρωσης, αλλά όλα τα υπόλοιπα - αλίμονο.

Su-25. Αλλά αυτό το αεροπλάνο έχει ήδη περισσότερους από αρκετούς εχθρούς. Φυσικά, ένα επιθετικό αεροσκάφος είναι ένας εύκολος στόχος για ένα μαχητικό.

Su-24. Έχει σημειωθεί πολλές φορές ότι οι αμυντικές δυνατότητες αυτού του βομβαρδιστικού είναι ήδη μικρές και γίνονται όλο και πιο αδύναμες κάθε χρόνο. Είναι δύσκολο να πούμε πόσο θα βοηθήσει ο εκσυγχρονισμός, αλλά γενικά, το αεροπλάνο είναι παλιό.

Su-34/Su-34M. Εδώ είναι 50/50. Το «Παπάκι» βλέπει πιο μακριά από το «Γκρίφιν», οπότε το πλήρωμα έχει κάθε ευκαιρία, αν όχι να ξεφύγει, τότε να το χτυπήσει πρώτα. Και οι μαχητικές δυνατότητες του Su-34 είναι τέτοιες που είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς θα ήταν να πολεμούσε μαζί του σε μικρές αποστάσεις. Και σε μεσαία επίπεδα δεν είναι τόσο τρομακτικό, υπάρχει ήδη χρόνος για το BKO να δουλέψει, να αντιδράσει.

Su-30 και Su-35. Ειδικά το Su-35. Αυτά είναι αεροσκάφη μιας εντελώς διαφορετικής κατηγορίας και για το Griffin μπορεί να αποδειχθούν εντελώς εμπόδιο. Το Su-35 με το ραντάρ μεγαλύτερης εμβέλειας, το μεταβλητό διάνυσμα ώθησης σε δύο αεροπλάνα, που αναιρεί όλα τα επιτεύγματα των Σουηδών όσον αφορά την ικανότητα ελιγμών, τους πυραύλους μεγαλύτερου βεληνεκούς - όλα φαίνονται επικίνδυνα. Επιπλέον, το 35 είναι πιο γρήγορο και μπορεί να σκαρφαλώσει σε μεγαλύτερα υψόμετρα, πολύ υψηλότερα από την οροφή του σουηδικού αεροσκάφους.

Επιπλέον, τα ρωσικά μαχητικά έχουν απλά ένα τεράστιο εύρος δράσης σε σύγκριση με το Griffon. Ναι, το σουηδικό αεροπλάνο έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί με το στυλ «Πήδηξε, χτύπησε, έφυγε, κρύφτηκε». Δηλαδή αναχαιτιστής. Το πόσο δυνατό θα είναι να εφαρμοστούν τέτοιες τακτικές στην Ουκρανία είναι ένα τεράστιο ερώτημα. Και η απάντηση σε αυτό δεν βρίσκεται στα χαρακτηριστικά απόδοσης του αεροσκάφους, αλλά στον τρόπο με τον οποίο οι διοικητές της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας προσεγγίζουν τα ζητήματα εφαρμογής των δυνατοτήτων του σουηδικού αεροσκάφους.

Δηλαδή, τώρα υπάρχει ένα ερώτημα: πόσο κακό ή καλό θα είναι το "Griffin" σε αντιπαράθεση με ρωσικά αεροσκάφη και συστήματα αεράμυνας.

Η απάντηση βρίσκεται σε πολλές επιπλέον ερωτήσεις:
- σε ποια διαμόρφωση και με ποια όπλα θα παραληφθεί το JAS.39 από την ουκρανική Πολεμική Αεροπορία.
- πόσος χρόνος θα δαπανηθεί για εκπαίδευση πτήσεων και τεχνικού προσωπικού.
- πόσο καλά θα είναι σε θέση ο ουκρανικός στρατός να συνειδητοποιήσει τα δυνατά σημεία του αεροσκάφους.
- πόσο ξεκάθαρα θα αναπτυχθούν οι τακτικές χρήσης του JAS.39.

Αν και δεν υπάρχουν απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα, υπάρχουν μόνο πληροφορίες ότι η σουηδική κυβέρνηση και το κοινοβούλιο σκέφτονται το θέμα της παροχής «Gryphons» στην Ουκρανία και ότι οι Ουκρανοί πιλότοι έχουν ξεκινήσει την εισαγωγική εκπαίδευση στη Σουηδική Πολεμική Αεροπορία.

Αν κάνουμε αυτή την πρόβλεψη - JAS.39 "Griffin", εάν καταλήξει στην ουκρανική Πολεμική Αεροπορία, θα το χρησιμοποιήσουν ως αναχαιτιστή αεράμυνας, κυνηγετικούς πυραύλους και κηφήνες. Η χρήση του ως αεροσκάφους επίθεσης μπορεί να μην είναι το πιο έξυπνο πράγμα που μπορεί να γίνει, επειδή το αεροσκάφος είναι ριζικά διαφορετικό από το συνηθισμένο MiG-29 τόσο πολύ που είναι απλά γελοίο να πούμε ότι οι Ουκρανοί πιλότοι θα επανεκπαιδευτούν αμέσως.


Το JAS.39 είναι ένα πολύ, πολύ καλό αεροσκάφος που μπορεί να γίνει ένας πολύ επικίνδυνος αντίπαλος. Αλλά για αυτό χρειάζεται κανονικά εκπαιδευμένους πιλότους, όχι μιας χρήσης. Αλλά αυτό το αεροσκάφος θα απαιτήσει περισσότερο χρόνο για την εκπαίδευση πιλότων και τεχνικών από το ίδιο F-16.

Γενικά, έχω εκφράσει περισσότερες από μία φορές την άποψη ότι το F-16 δεν θα είναι πολύ καλό απέναντι στα μαχητικά μας. Λοιπόν, η διαφορά μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών αεροσκαφών είναι πολύ μεγάλη, παρόλο που είναι πιο εκσυγχρονισμένο από ποτέ. Και αυτό το ελαφρύ (στην πραγματικότητα, πρέπει να ψάξεις πολύ για να είναι πιο εύκολο) αλλά πολύ πλούσιο σε διάφορα συστήματα αεροσκάφη με καλά όπλα - μπορεί να παίξει απροσδόκητα. Αν του δώσεις την ευκαιρία, φυσικά.

Επομένως, θα ήταν κατατοπιστικό να δούμε τη μάχη μεταξύ δύο σχολών κατασκευής αεροσκαφών, αλλά υπάρχουν δύο σημεία: το πρώτο είναι πιθανές απώλειες από την πλευρά μας, που αποθαρρύνουν εντελώς το ενδιαφέρον και το δεύτερο είναι η όχι απόλυτα σωστή προσέγγιση της ουκρανικής διοίκησης για θέματα προμήθειας.

Εν ολίγοις, ακούγεται κάπως έτσι: «Μας το δώσετε και θα το καταλάβουμε». Αυτό είναι δυνατό όσον αφορά το πυροβολικό, τις νάρκες, τις χειροβομβίδες. Αλλά το αεροπλάνο είναι, με συγχωρείτε, πολύ περίπλοκο μηχάνημα.

Αλλά αφού έγινε αυτό, σκέφτονται οι Σουηδοί, οι Ουκρανοί χοροπηδάνε πάνω κάτω από την ανυπομονησία, που θα έρθει πιο γρήγορα, το JAS.39 ή το F-16, οι Ρώσοι... Λοιπόν, θα περιμένουμε τώρα να δούμε τι βγαίνει από όλα αυτά.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
vistapointe.net, airlines.net, airwar.ru
89 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NOMADE
    NOMADE 16 Σεπτεμβρίου 2023 04:29
    + 20
    Ευχαριστούμε για το άρθρο! Αυτό είναι ένα σχεδόν ιδανικό μονοκινητήριο ελαφρύ μαχητικό. Το κόστος μιας ώρας πτήσης και ο χρόνος συντήρησης είναι φυσικά εκπληκτικά... Θα ακολουθούσαμε αυτή τη διαδρομή στην κατηγορία ελαφρών μαχητών.
    1. alebdun2000
      alebdun2000 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:22
      +3
      Αυτό το αεροπλάνο δεν είναι κατάλληλο για το μέγεθος της χώρας μας. Η απόσταση είναι πολύ μικρή, θα ανέπτυζα το Su35. Βλέπει παραπέρα, πυροβολεί παραπέρα, πετάει παραπέρα, πετάει πιο ψηλά
      1. svp67
        svp67 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:49
        + 18
        Παράθεση από alebdun2000
        Βλέπει παραπέρα, πυροβολεί παραπέρα, πετάει παραπέρα, πετάει πιο ψηλά

        Κι όμως, οι Αεροδιαστημικές μας Δυνάμεις χρειάζονται και ένα ελαφρύ ΜΟΝΟΚΙΝΗΤΗΡΙΟ μαχητικό αεροσκάφος... καλό θα ήταν να ήταν ήδη πέμπτης γενιάς, το ίδιο Su-75
      2. Kojote21
        Kojote21 16 Σεπτεμβρίου 2023 08:00
        0
        Παράθεση από alebdun2000
        Αυτό το αεροπλάνο δεν είναι κατάλληλο για το μέγεθος της χώρας μας. Η απόσταση είναι πολύ μικρή, θα ανέπτυζα το Su35. Βλέπει παραπέρα, πυροβολεί παραπέρα, πετάει παραπέρα, πετάει πιο ψηλά

        Μπορεί να μην είναι κατάλληλο για το μέγεθος της χώρας μας, αλλά για τους Σουηδούς γιατί όχι;
        Επιπλέον, έχει σχεδόν κανένα μειονέκτημα. Αλλά με ενδιαφέρει κάτι άλλο: αφού το "Griffin" έχει μικρή ακτίνα, χρειάζονται αεροσκάφη ανεφοδιασμού. Θα προμηθεύονται και αυτά μαζί με μαχητικά ή θα τα ανεφοδιάσει το ΝΑΤΟ;
        1. Εσκαριωτικός
          Εσκαριωτικός 16 Σεπτεμβρίου 2023 14:09
          +5
          Παράθεση από Kojote21
          Παράθεση από alebdun2000
          Αυτό το αεροπλάνο δεν είναι κατάλληλο για το μέγεθος της χώρας μας. Η απόσταση είναι πολύ μικρή, θα ανέπτυζα το Su35. Βλέπει παραπέρα, πυροβολεί παραπέρα, πετάει παραπέρα, πετάει πιο ψηλά

          Μπορεί να μην είναι κατάλληλο για το μέγεθος της χώρας μας, αλλά για τους Σουηδούς γιατί όχι;
          Επιπλέον, έχει σχεδόν κανένα μειονέκτημα. Αλλά με ενδιαφέρει κάτι άλλο: αφού το "Griffin" έχει μικρή ακτίνα, χρειάζονται αεροσκάφη ανεφοδιασμού. Θα προμηθεύονται και αυτά μαζί με μαχητικά ή θα τα ανεφοδιάσει το ΝΑΤΟ;

          Το Griffin έχει την επιλογή των αεροδρομίων άλματος. Απογειώθηκε από το Lvov, προσγειώθηκε στον αυτοκινητόδρομο στα νότια της περιοχής της Οδησσού, ανεφοδιάστηκε γρήγορα, έκλεισε τους πυραύλους και πήγε στην επίθεση. Μια ακτίνα μάχης 800 km θα σας επιτρέψει να πετάξετε προς την Κωνσταντινούπολη και πίσω χωρίς να ανησυχείτε και με ένα τεράστιο απόθεμα
        2. URAL72
          URAL72 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:19
          +2
          Έχει κανονική ακτίνα. Για ένα ελαφρύ μαχητή. Ο Tejas είναι καλύτερος; Και η Ινδία δεν είναι μικρή, ούτε η Βραζιλία. Υπέροχο αυτοκίνητο. Νομίζω ότι αυτό ακριβώς θα έπρεπε να ήταν το MiG-29 που είχε επίσης ακτίνα 800 χλμ. Το πρόβλημα όμως είναι ότι οι Μικογιανίτες χρησιμοποιούν RD, αλλά θα έπρεπε να είχαν πάρει το AL-31. Τότε θα υπήρχε ένας άξιος διάδοχος του MiG-23 και ένα ανάλογο του F-16, ο Grippen. Αλλά ήταν ο κινητήρας και τα κράματα της ατράκτου που άφησαν το 29 κάτω. Η διάβρωση έφαγε πολλά αυτοκίνητα και τη ζωή των πιλότων.
          1. αυλή
            αυλή 17 Σεπτεμβρίου 2023 20:04
            +3
            Απόσπασμα: URAL72
            Νομίζω ότι αυτό ακριβώς θα έπρεπε να ήταν το MiG-29

            Κατά την έκδοση των τεχνικών προδιαγραφών για ένα νέο αεροσκάφος, τα γραφεία σχεδιασμού των Mikoyan και Gurevich στους στρατιωτικούς κύκλους της ΕΣΣΔ ήρθαν σε μια κατηγορηματική απαίτηση - "τώρα ΜΟΝΟ μαχητικά δύο κινητήρων!" . Απλώς συνέβη ότι ως αποτέλεσμα της αμοιβαίας παρατήρησης των αεροπορικών μαχών κατά τη διάρκεια πολλών αραβο-ισραηλινών πολέμων και του πολέμου του Βιετνάμ, και οι δύο χώρες κατέληξαν σε εκ διαμέτρου αντίθετα συμπεράσματα.
            Στις ΗΠΑ, ήταν κυριολεκτικά γοητευμένοι από το MiG-21 μας και απαίτησαν από τις εταιρείες κατασκευής αεροσκαφών τους να φτιάξουν ένα ανάλογο (λειτουργικό) - ένα μονοκινητήριο ελαφρύ μαχητικό για κλειστή μάχη με ελιγμούς.
            Στην ΕΣΣΔ, αντίθετα, παρατηρώντας την εμπειρία λειτουργίας και τη χρήση μάχης του F-4 "Phantom-2", βλέποντας πόσο συχνά το "Phantom" σε έναν κινητήρα και με αρκετά σοβαρή ζημιά έφτασε ακόμα στο αεροδρόμιο του, και ακόμη και αν δεν μπορούσε να προσγειωθεί, τότε οι πιλότοι δεν εκτινάχθηκαν στη θάλασσα ή πάνω από το εχθρικό έδαφος. Εντύπωση μας έκαναν και τα χαρακτηριστικά ταχύτητάς του, ειδικά σε χαμηλά υψόμετρα. Και φυσικά η ευελιξία του. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να κατασκευαστούν εφεξής μόνο δικινητήρια μαχητικά με κινητήρες σε απόσταση μεταξύ τους (και όχι ενιαίας συσκευασίας). Και αυτό ήταν μια πολύ αυστηρή απαίτηση. Δεν έδωσαν μεγάλη προσοχή σε ζητήματα αποτελεσματικότητας και ακόμη και κόστους - η χώρα ήταν γεμάτη πετρέλαιο, η ΕΣΣΔ ήταν μια οικονομική και στρατιωτική Υπερδύναμη, επομένως η αεροπορία της θα έπρεπε να είναι η καλύτερη και πιο προηγμένη. Έτσι και στα δύο γραφεία σχεδιασμού μαχητικών δόθηκαν πολύ παρόμοιες τεχνικές προδιαγραφές, εκτός από το βάρος απογείωσης και την απαιτούμενη ακτίνα μάχης. Γι' αυτό αποδείχτηκαν τόσο παρόμοια.
            Ως αποτέλεσμα, στις αρχές της δεκαετίας του '70 και του '80, εμφανίστηκε το μονοκινητήριο F-16 με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το οποίο στην αρχή δεν είχε καν ραντάρ και μόνο θερμική απεικόνιση "Sidewinders" και η ΕΣΣΔ είχε μια υπερ- πυκνά συναρμολογημένο όμορφο MiG-29... Το οποίο κατέληξε στην πολυπλοκότητα και το κόστος συντήρησης είναι σχεδόν πιο ακριβό από το βαρύ Su-27... Λοιπόν, ο σχεδιαστής το παράκανε λίγο, στρίμωξε μέσα του ό,τι ήταν δυνατό τότε χρόνος. Ως αποτέλεσμα, μια πιο εναρμονισμένη έκδοση του MiG-29 εμφανίστηκε αργότερα, βασισμένη στο πλαίσιο του αεροσκάφους του MFI (δηλαδή πολλαπλών χρήσεων) MiG-29K\KUB. Και έφτασε στην τελειότητα ήδη στο MiG-35S - οι κινητήρες δεν καπνίζουν πλέον, η ακτίνα μάχης είναι 1250 km. , φορτίο μάχης (μέγιστο, αλλά όχι φαντασίας, όπως τα F-16 και Grippen) 6500 κιλά. , συν δύο επιλογές καμπίνας - μονή και διπλή.
            Απόσπασμα: URAL72
            Οι Μικογιανίτες χρησιμοποιούν το RD, αλλά θα έπρεπε να είχαν πάρει το AL-31. Τ

            Όταν το MiG-29 δημιουργήθηκε, δοκιμάστηκε και βελτιώθηκε, τέτοιος κινητήρας (AL-31F) δεν υπήρχε ακόμη. Ναι, το MiG-29 τέθηκε σε λειτουργία νωρίτερα από το Su-27.
            Απόσπασμα: URAL72
            θα υπήρχε ένας άξιος δέκτης MiG-23

            Δεν υπήρξε καμία βιασύνη για την αφαίρεση του MiG-23, της τελευταίας τροποποίησης του MiG-23MLD, από την υπηρεσία. Ετοιμάστηκε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού για το MiG-23MLD, με την εγκατάσταση ραντάρ από το MiG-29 και την ενσωμάτωση των R-72 και R-27 RVV, εξοπλισμού πλοήγησης, επικοινωνιών και ηλεκτρονικού πολέμου. Ο εκσυγχρονισμός είχε προγραμματιστεί να πραγματοποιηθεί στο εργοστάσιο επισκευής αεροσκαφών της Οδησσού. Αλλά η κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν επέτρεψε να συμβεί αυτό.
            Τα επιχειρήματα για έναν τέτοιο εκσυγχρονισμό ήταν: μεγαλύτερη ταχύτητα (αν και όχι πολύ) από αυτή του MiG-29, μεγαλύτερη (και ήδη κατά πολύ) ακτίνα μάχης, μεγαλύτερη ταχύτητα και σταθερότητα κατά την πτήση στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και η ικανότητα σχετικά μεγάλη υπερηχητική πτήση στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, σε διαφορά από το MiG-29 (τα πλεονεκτήματα της πτέρυγας μεταβλητής σάρωσης ήταν εμφανή).
            Απόσπασμα: URAL72
            ανάλογο του F-16, Grippen.

            Ένα τέτοιο αεροσκάφος προσφέρθηκε από το Γραφείο Σχεδιασμού που πήρε το όνομά του. Sukhoi - μονοκινητήρας στο AL-31F, αλλά ήδη στη δεκαετία του '90, όταν η χώρα δεν είχε χρόνο για νέα αεροσκάφη.
            Απόσπασμα: URAL72
            Ήταν ο κινητήρας και τα κράματα της ατράκτου που απογοήτευσαν το 29ο.

            Ο κινητήρας χρειαζόταν πραγματικά συντονισμό γιατί άφηνε ένα καπνιστό ίχνος, το οποίο ξεσκέπαζε. Και τον έφεραν σε αυτό. Ήδη στο MiG-29K η ώθησή του αυξήθηκε στα 9000 kg.s. σε μετακαυστήρα, αλλά λόγω της διακοπής της χρηματοδότησης, απελευθερώθηκε από μαύρο καπνό ήδη κατά τη διάρκεια εργασιών στο MiG-35S. Εάν η ΕΣΣΔ δεν είχε βυθιστεί στη λήθη, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '90 αυτοί οι κινητήρες θα είχαν τεθεί σε πλήρη κατάσταση.
            Απόσπασμα: URAL72
            Η διάβρωση έφαγε πολλά αυτοκίνητα και τη ζωή των πιλότων.

            Αλλά εδώ αντικατοπτρίστηκε η σοβιετική ιδιαιτερότητα του Αναπτυγμένου Σοσιαλισμού.
            Το Mikoyan Design Bureau κατάλαβε ότι η πρώτη έκδοση του MiG-29 δεν ήταν καθόλου τέλεια και τέθηκε σε λειτουργία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και του Αγώνα Εξοπλισμών - ήταν αδύνατο να μείνει πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες με την έναρξη λειτουργίας του πιο πρόσφατου αεροσκάφους. Ως εκ τούτου, τους ανατέθηκε σκόπιμα ένας χαμηλός πόρος, με την προσδοκία ότι σε 10-15 χρόνια θα απομακρυνθούν από την υπηρεσία και θα αντικατασταθούν με πιο προηγμένα αεροσκάφη 5ης γενιάς. Ως εκ τούτου, το απλούστερο duralumin χρησιμοποιήθηκε για τις ατράκτους... Και έπρεπε να εξυπηρετούν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ σε ανοιχτούς χώρους στάθμευσης, σε χιόνι και βροχή, και τρεις φορές περισσότερο από τον προβλεπόμενο πόρο της ατράκτου.
            Όσο για σήμερα... Στο πλαίσιο της τρέχουσας σύγκρουσης και του 3ου Παγκοσμίου Πολέμου που έχει σχεδόν φουντώσει, είναι απαραίτητη η ταχεία επέκταση του στόλου των μαχητικών μας, π.χ. λόγω της κατασκευής ελαφρών/μεσαίων MiG-35S σε δύο εργοστάσια αεροσκαφών MiG, τα οποία διαθέτουν όλο τον εξοπλισμό και το υλικό για αυτό. Και να τα κατασκευάσετε με τον ταχύτερο δυνατό ρυθμό. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να διπλασιάσουν, ή καλύτερα να τριπλασιάσουν, τον στόλο των μαχητικών τους.
            Δεν θα συνιστούσα να ελπίζω για την επικείμενη εμφάνιση του Su-75. Απλώς δεν υπάρχει τέτοιο αεροσκάφος, αλλά πόσο «γρήγορα» μπορούν να εργαστούν οι ελαττωματικοί διευθυντές μας και πώς μπορούν να κυριαρχήσουν τα κεφάλαια που διατίθενται για Ε&Α... όλοι γνωρίζουν. Η μίνι σειρά Cyber ​​​​Ivan που κυκλοφόρησε πρόσφατα έχει γίνει σύμβολο της σύγχρονης δημόσιας διοίκησης.
            Αλίμονο.
            Πρέπει λοιπόν να χτίσουμε τώρα και αυτό που έχουμε. Και το Su-75 θα είναι έτοιμο για σειριακή παραγωγή... αν με άριστη χρηματοδότηση, έλεγχο και κίνητρα, τότε σε 10 χρόνια. Εάν "με τον δικό του τρόπο", τότε όχι νωρίτερα από 15 χρόνια. Ακόμα δεν αγοράζει πατάτες στην αγορά. Αυτό πρέπει να γίνει.
            Και το MiG-35S είναι ένα εξαιρετικό μαχητικό, ικανό να συμπληρώσει και να ενισχύσει αποτελεσματικά τον στόλο των βαρέων μαχητικών, να καλύψει την ανάγκη για αεροπορική κάλυψη σε περιοχές χαμηλότερης προτεραιότητας και να εξασφαλίσει την ΜΑΖΙΚΗ χρήση της αεροπορίας σε επιθετικές επιχειρήσεις και στην απόκρουση της ΝΑΤΟϊκής επιθετικότητας.
            Και σίγουρα θα το κάνει.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:06
        0
        Παράθεση από alebdun2000
        Αυτό το αεροπλάνο δεν είναι κατάλληλο για το μέγεθος της χώρας μας. Η απόσταση είναι πολύ μικρή, θα ανέπτυζα το Su35. Βλέπει παραπέρα, πυροβολεί παραπέρα, πετάει παραπέρα, πετάει πιο ψηλά

        Όχι πολύ πιο πέρα.
        Σε πραγματικές συνθήκες αεροπορικής μάχης, όχι πολύ. Το οποίο αποζημιώνεται με τακτικές και τα ίδια Μετεώρια.
        Κοστίζει 2 φορές περισσότερο.
        Η λειτουργία είναι 10 φορές πιο ακριβή.
        Εξυπηρετήθηκε πολλαπλάσια σε ανθρωποώρες.
        Ο κύκλος ζωής ενός Su-35 κοστίζει όσο η αγορά και η λειτουργία τριών Griffon. Η απώλεια δέκα Su-35 μπορεί ήδη να γίνει πρόβλημα, αλλά αντί για 10, μπορείτε να αγοράσετε και να λειτουργήσετε 30.
        Ναι, χρειάζονται περισσότεροι πιλότοι, αλλά όσον αφορά το συνολικό κόστος του κύκλου ζωής, αυτό δεν αλλάζει την εικόνα.
        1. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 16 Σεπτεμβρίου 2023 19:54
          +2
          Παράθεση: SovAr238A
          Όχι πολύ πιο πέρα.

          Εδώ υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες. Ο πρόγονος είναι το ραντάρ Harrier, και αυτό είναι τόσο... τόσο...
          1. tlahuicol
            tlahuicol 17 Σεπτεμβρίου 2023 07:14
            +2
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Παράθεση: SovAr238A
            Όχι πολύ πιο πέρα.

            Εδώ υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες. Ο πρόγονος είναι το ραντάρ Harrier, και αυτό είναι τόσο... τόσο...

            Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων τα Gripens κέρδισαν τους Typhoon, f15 και f16. Και στη μειοψηφία. Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό με τυφλό ραντάρ. Όπως δεν μπορείτε να ελέγξετε ολόκληρη τη Βαλτική με τρία ζευγάρια μαχητών
          2. tlahuicol
            tlahuicol 17 Σεπτεμβρίου 2023 07:14
            +1
            Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
            Παράθεση: SovAr238A
            Όχι πολύ πιο πέρα.

            Εδώ υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες. Ο πρόγονος είναι το ραντάρ Harrier, και αυτό είναι τόσο... τόσο...

            Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων τα Gripens κέρδισαν τους Typhoon, f15 και f16. Και στη μειοψηφία. Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό με τυφλό ραντάρ. Όπως δεν μπορείτε να ελέγξετε ολόκληρη τη Βαλτική με τρία ζευγάρια μαχητών
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 17 Σεπτεμβρίου 2023 08:26
              +2
              Απόσπασμα: tlauicol
              Παρόλα αυτά, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, ο Gripens κέρδισε τους Typhoon, f15 και f16

              Προϋποθέσεις άσκησης; Στενή μάχη; :))))) Πιθανόν. Αλήθεια, είχα την ευκαιρία να το διαβάσω
              Σε μια ομιλία στις 9 Δεκεμβρίου στο Northwestern Polytechnic University της Κίνας, ο ομιλητής Li Zhonghua είπε ότι στην άσκηση Falcon Strike 2015 στην Ταϊλάνδη, τα κινεζικά μαχητικά J-11 κέρδισαν την πρώτη ημέρα των εκπαιδευτικών μαχών ενάντια στο Thai Gripens με σκορ 16:0

              Και σε μάχες μεγάλης εμβέλειας, το ραντάρ ενός ελαφρού μαχητικού, και μάλιστα με βάση ένα ειλικρινά μέτριο ραντάρ, καλά, από θαύμα δεν μπορεί να ανταγωνιστεί το ραντάρ ενός βαρέως μαχητικού, που είναι το F-15
              1. tlahuicol
                tlahuicol 17 Σεπτεμβρίου 2023 08:58
                +3
                Όχι, όχι μόνο ο γείτονάς σου. Κατά τη διάρκεια των ασκήσεων με την Κόκκινη Σημαία, ο Γκρίπενς λειτούργησε και ως mini-avaxes.
                Όσο για τους Κινέζους: οι πονηροί Κινέζοι ξεκίνησαν με μάχες για να πάρουν frags. Σε αποστάσεις μεσαίας και μεγάλης εμβέλειας, οι Ταϊλανδοί τα έβαλαν σε «τυφλά» Gripens. Η άσκηση έληξε με ήττα για την κινεζική ομάδα. Δηλαδή, σε μια πραγματική σύγκρουση δεν θα ερχόταν καθόλου σε κλειστή μάχη.
                Και πώς καλύπτουν 6 «τυφλά» ραντάρ τη Βαλτική;
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 17 Σεπτεμβρίου 2023 11:04
                  +3
                  Απόσπασμα: tlauicol
                  Όχι, όχι μόνο ο γείτονάς σου. Κατά τη διάρκεια των ασκήσεων με την Κόκκινη Σημαία, ο Γκρίπενς λειτούργησε και ως mini-avaxes.

                  :))))) Φοβάμαι ότι παρεξήγησες λίγο εδώ. Τα Gripen χρησιμοποιούνται «όπως τα AWACS» επειδή διαθέτουν σύστημα «see one, see all», όπως στο παλιό καλό μας MiG-31, και όχι επειδή διαθέτουν εξαιρετικά ραντάρ.
                  Βλέπετε, οι Σουηδοί δεν είναι σε καμία περίπτωση ηγέτες στα συστήματα ραντάρ. Και οι ίδιοι Αμερικάνοι εγκαθιστούν το AN/APG-18 στο F/A-79 τους, το οποίο φυσικά είναι AFAR, αλλά με πολύ μέτρια εμβέλεια - περίπου 150 χλμ. οργανική για στόχους με ESR 1m2. Και το ραντάρ του Gripen είναι σχεδόν μιάμιση φορά ελαφρύτερο από το AN/APG-79, σαν να μην έφτανε αυτό, οι Σουηδοί έριξαν και μηχανικούς σε αυτό. Με απλά λόγια, το PFAR έχει ένα πλεονέκτημα έναντι του AFAR λόγω της μηχανικής αλλαγής στη γωνία της λεπίδας· μπορεί να περιστραφεί σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Το AFAR δεν του αρέσει πολύ, επομένως έχει συνήθως μικρότερες γωνίες σάρωσης. Λοιπόν, οι Σουηδοί δεν ήταν ευχαριστημένοι με αυτό, χτύπησαν και τους μηχανικούς, αλλά είναι ένας κινητήρας, ένας μηχανισμός περιστροφής, δηλαδή, το ίδιο το ραντάρ θα είναι τουλάχιστον το μισό ελαφρύτερο από το Hornetovskaya.
                  Και από ότι ξέρω, το ίδιο Typhoon στο ραντάρ θα κάνει το Gripen να μοιάζει με όρθιο. Ένα άλλο ερώτημα είναι τι προσπαθεί να πάρει το Gripen με άλλους - τον ηλεκτρονικό του πόλεμο, ο οποίος εμποδίζει τον εχθρό να δει το Gripen μέχρι να πλησιάσει την αποτελεσματική εμβέλεια του ραντάρ ή του ραντάρ του.
                  Απόσπασμα: tlauicol
                  Σε αποστάσεις μεσαίας και μεγάλης εμβέλειας, οι Ταϊλανδοί τα έβαλαν σε «τυφλά» Gripens.

                  Κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη, αφού οι Κινέζοι πολέμησαν σε μαχητικά με προαρχαία ραντάρ.
                  Απόσπασμα: tlauicol
                  Και πώς καλύπτουν 6 «τυφλά» ραντάρ τη Βαλτική;

                  Λοιπόν, λαμβάνοντας υπόψη το πλάτος της Βαλτικής κατά μέσο όρο όσο 192 χλμ., ναι, έξι Gripen τοποθετημένα στη σειρά σίγουρα θα μπορούν να κάνουν κάτι γέλιο
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol 17 Σεπτεμβρίου 2023 11:33
                    +2
                    Αυτό σήμαινε ολόκληρη την ανατολική ακτή της Σουηδίας από το Gotland προς τα βόρεια, στην πραγματικότητα. Ναί
                    1. Andrey από το Chelyabinsk
                      Andrey από το Chelyabinsk 17 Σεπτεμβρίου 2023 15:28
                      +1
                      Απόσπασμα: tlauicol
                      Αυτό σήμαινε ολόκληρη την ανατολική ακτή της Σουηδίας από το Gotland προς τα βόρεια, στην πραγματικότητα.

                      Ποιά είναι η διαφορά? Υπάρχουν 900 χιλιόμετρα ακτογραμμής. Λοιπόν, πετάξαμε κατά μήκος της πάνω από τη θάλασσα, ποιο ήταν το επίτευγμα; :)))
    2. knn54
      knn54 16 Σεπτεμβρίου 2023 08:49
      +4
      -- HWS.39, σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου δεύτερης γενιάς,
      Αυτό το σύστημα σας επιτρέπει να καταστείλετε τα εχθρικά ραντάρ. Κατά τη διάρκεια κοινών ασκήσεων με μαχητές Typhoon, το Griffin μπόρεσε να εμφανιστεί αθόρυβα δίπλα στο φτερό του εχθρού.
      Το επιχείρημα είναι πολύ σοβαρό.
  2. Λοταρία
    Λοταρία 16 Σεπτεμβρίου 2023 04:37
    -6
    Το πλεονέκτημα είναι ότι, σύμφωνα με το concept, το Griffin δεν μας προσθέτει τίποτα - δεν θα πετάξουμε πάνω από τα περίχωρα μέχρι να καθαρίσουμε την αεράμυνα. Και μόλις το καθαρίσουμε, 10 Griffins δεν είναι τίποτα. Και είναι ανόητο να το χρησιμοποιείτε ως ντράμερ, αλλά αυτό ακριβώς πρέπει να κάνετε, πράγμα που σημαίνει ότι θα εξαντληθούν γρήγορα.
    1. Εσκαριωτικός
      Εσκαριωτικός 16 Σεπτεμβρίου 2023 04:54
      + 11
      Παράθεση από το bingo
      Το πλεονέκτημα είναι ότι, σύμφωνα με το concept, το Griffin δεν μας προσθέτει τίποτα - δεν θα πετάξουμε πάνω από τα περίχωρα μέχρι να καθαρίσουμε την αεράμυνα. Και μόλις το καθαρίσουμε, 10 Griffins δεν είναι τίποτα. Και είναι ανόητο να το χρησιμοποιείτε ως ντράμερ, αλλά αυτό ακριβώς πρέπει να κάνετε, πράγμα που σημαίνει ότι θα εξαντληθούν γρήγορα.

      Ανάλογα με το πού και πώς να το χρησιμοποιήσετε. Είναι ξεκάθαρο ότι αν το ρίξετε στα δόρατα της αεράμυνας μας, θα εξαντληθούν γρήγορα, αλλά αν το χρησιμοποιήσετε πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα για επιθέσεις εναντίον του στόλου μας, τότε θα κάνει μια χαρά. Επιπλέον, μπορεί να λειτουργεί από αεροδρόμια άλματος στα νότια της περιοχής της Οδησσού.
      Η απλή απειλή της χρήσης του θα αναγκάσει τον στόλο μας να ενεργήσει εξαιρετικά προσεκτικά.
      1. Έρωμα
        Έρωμα 16 Σεπτεμβρίου 2023 21:57
        +1
        Αν κρίνουμε από τον οπλισμό βάσει του άρθρου, τότε έχει καλό οπλοστάσιο ως όπλο κρούσης από μεσαία ύψη, αλλά δεν έχει καμία πιθανότητα εκεί. Σε χαμηλά υψόμετρα, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις χρησιμοποιούσαν Su25, αλλά επίσης καταρρίπτονται τακτικά, επομένως η πιο δημοφιλής λειτουργία είναι ο Ταύρος και η αεράμυνα στο πίσω μέρος. Μπορεί να προσπαθήσουν να κάνουν ενέδρα σε ελικόπτερα, δεν ξέρω πώς είναι τα 120ka, αποτελεσματικά σε χαμηλά υψόμετρα τι Σίγουρα δεν θα μπορέσει να πλησιάσει ένα ελικόπτερο.
        Όσον αφορά τους πυραύλους κατά πλοίων, αμφιβάλλω ότι θα πηδήξουν κάτω από την ομπρέλα της δικής τους αεράμυνας, άρα η ακτίνα των αντιπλοϊκών πυραύλων Harpoon, που έχουν ήδη οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις και η δική μας, όπως καταλαβαίνω , δεν περιλαμβάνονται στη ζώνη ζημιάς τους.
  3. Radikal
    Radikal 16 Σεπτεμβρίου 2023 05:24
    + 11
    Μπορείτε να συζητήσετε τα χαρακτηριστικά των δυτικών πολεμικών αεροσκαφών όσο θέλετε, αλλά το πιο πιεστικό θέμα, κατά τη γνώμη μου, είναι πού και με τη βοήθεια ποιων μεταφορέων ή εγκαταστάσεων η Ukroreich πραγματοποιεί επιθέσεις στην Κριμαία. Γιατί η αεράμυνα διέρχεται, γιατί οι εκτοξευτές τοποθετούνται σε σχηματισμό και δεν διασκορπίζονται σύμφωνα με τους κανονισμούς αεράμυνας, γιατί οι εγκαταστάσεις TPK έχουν διακριτικό γκρι χρώμα, όπως και τα αεροπλάνα; Φαίνονται ξεκάθαρα από το διάστημα. Έχει ακυρωθεί η μεταμφίεση; . Ήθελα να πω ότι δεν υπάρχουν λογικοί διοικητές - έκανα λάθος, υπάρχουν. Δεν υπάρχει λογικός Ανώτατος Διοικητής, και κατά συνέπεια οι υφισταμένοι του. Όσο συνεχίζεται αυτή η κατάσταση, η χώρα θα έχει ήττες σε όλα τα θέματα, σε όλα τα μέτωπα! λυπημένος
    1. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:08
      +4
      Απλώς ζείτε στον μύθο ότι η επίγεια αεράμυνα μπορεί να προστατεύσει. Το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να περιπλέξει το έργο των μέσων καταστροφής. Δεν μπορείς να ξεγελάσεις τη φυσική. Ένας συνδυασμός μέσων αέρα και εδάφους μπορεί πραγματικά να προστατεύσει. Αλλά δεν έχουμε αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου ως κατηγορία και υπάρχουν εγκληματικά λίγα AWACS. Κατά συνέπεια, τέτοιες επιθέσεις θα επαναληφθούν πολλές φορές.
  4. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 16 Σεπτεμβρίου 2023 05:46
    -9
    αλλά ίσως έχουν την οικονομική δυνατότητα να οργανώσουν 10-12 αυτοκίνητα.
    προσφυγή Σωματικά ίσως... αλλά από πλευράς αντιδιαφήμισης; Αν το Αφγανιστάν είναι το νεκροταφείο των αυτοκρατοριών, τότε το Ruin είναι το νεκροταφείο των wunderwaffles. Ξεκινώντας από μπαϊρακτάρους και πατριώτες και τελειώνοντας με κοσμήματα με λεοπαρδάλεις, αν και όσοι επιθυμούν μπορούν να προσθέσουν στη λίστα έως και .... Όσο για το Griffin, τότε ... θυμάμαι ένα παιδικό αστείο για έναν αγώνα στο στρατόπεδο του Άουσβιτς, το φωνή σχολιαστή: «Δεν είναι εύκολο να ξεφύγεις από μια σφαίρα». Στην περίπτωσή μας θα είναι S-300. Και αν είστε τυχεροί, τότε το διαμέτρημα είναι ακόμα στο αεροδρόμιο. ζητήσει
    1. Γιαροσλάβ Τέκελ
      Γιαροσλάβ Τέκελ 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:23
      +6
      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
      Αν το Αφγανιστάν είναι το νεκροταφείο των αυτοκρατοριών, τότε το Ruin είναι το νεκροταφείο των wunderwaffles. Ξεκινώντας από μπαϊρακτάρους και πατριώτες και τελειώνοντας με κοσμήματα με λεοπαρδάλεις

      Ήταν Σεπτέμβριος του 2023...
  5. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:10
    -5
    Δεν είναι τόσο δύσκολο να βάλεις φωτιά στο δάσος γύρω από ένα εργοστάσιο αεροσκαφών ή ένα στρατιωτικό αεροδρόμιο όσο μια προειδοποίηση για την προμήθεια αεροσκαφών στην Ουκρανία. νταής
  6. tlahuicol
    tlahuicol 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:24
    -8
    Su34 εναντίον Gripen; 50 με 50? Ο Ka52 θα δικαιολογηθεί; Ελα!
    Το Su35 δεν έδειξε τίποτα ενάντια στο F16 στην πρόσφατη ινδο-πακιστανική σύγκρουση, οπότε ο οξύρρυγχος θα πρέπει να κοπεί και εδώ
    1. svp67
      svp67 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:53
      +8
      Απόσπασμα: tlauicol
      Το Su35 δεν έδειξε τίποτα ενάντια στο F16 στην πρόσφατη ινδο-πακιστανική σύγκρουση, οπότε ο οξύρρυγχος θα πρέπει να κοπεί και εδώ

      Θα μπορούσατε παρακαλώ να διευκρινίσετε ποιανού η αεροπορία ήταν οπλισμένη με το Su-35 σε αυτή τη σύγκρουση; Κίνα ή Ρωσία;
      1. tlahuicol
        tlahuicol 16 Σεπτεμβρίου 2023 07:11
        +8
        Λυπάμαι, su30 φυσικά. Ινδός
        Παράθεση από: svp67
        Απόσπασμα: tlauicol
        Το Su35 δεν έδειξε τίποτα ενάντια στο F16 στην πρόσφατη ινδο-πακιστανική σύγκρουση, οπότε ο οξύρρυγχος θα πρέπει να κοπεί και εδώ

        Θα μπορούσατε παρακαλώ να διευκρινίσετε ποιανού η αεροπορία ήταν οπλισμένη με το Su-35 σε αυτή τη σύγκρουση; Κίνα ή Ρωσία;
        1. svp67
          svp67 16 Σεπτεμβρίου 2023 12:42
          -4
          Απόσπασμα: tlauicol
          Λυπάμαι, su30 φυσικά. Ινδός

          Όπως λένε: "Νιώσε τη διαφορά..."
          Το Su-30MKI, το οποίο βρίσκεται σε υπηρεσία με την ινδική Πολεμική Αεροπορία, παράγεται τώρα στην Ινδία και το πιο σημαντικό, έχει τη λεγόμενη «ανοικτή αρχιτεκτονική» που του επιτρέπει να εκσυγχρονιστεί με την εγκατάσταση εξοπλισμού από οποιαδήποτε άλλη εταιρεία. όχι μόνο τα ρωσικά. Όλα αυτά επιτρέπουν στους Ινδούς να εκσυγχρονίσουν αυτά τα αεροσκάφη ανά πάσα στιγμή, κατά την κρίση τους.
          Αν δεν το κάνουν, σημαίνει ότι δεν θέλουν πραγματικά.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 16 Σεπτεμβρίου 2023 18:13
            -1
            Υπήρχαν χαρούμενες μέρες -
            Δεν έχω φάει δέκα μέρες...
            Δεν είναι ότι δεν υπάρχουν χρήματα,
            Αλλά απλά δεν ήθελα!
  7. Αντρέι Σπάκοφ
    Αντρέι Σπάκοφ 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:43
    +6
    Όλα αυτά είναι φλυαρία... μέχρι να υπάρξει πραγματική μάχη και συγκρούσεις με έναν πραγματικό εχθρό.
  8. Ρομάν Εφρεμόφ
    Ρομάν Εφρεμόφ 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:55
    -1
    Φοβάστε τον Θεό - τι 8 τόνους φορτίο μάχης έχει;;; Ή έρχεται με καύσιμο;
    1. Φρεττασκυράντι
      Φρεττασκυράντι 16 Σεπτεμβρίου 2023 10:40
      +5
      Φοβάστε τον Θεό - τι 8 τόνους φορτίο μάχης έχει;;; Ή έρχεται με καύσιμο;

      Φορτίο μάχης 5300 kg, καύσιμο σε εσωτερικές δεξαμενές - 2340 kg. Σύνολο - 7640 κιλά. Μπορείτε να πάρετε επιπλέον καύσιμο σε εξωτερικές δεξαμενές μειώνοντας το φορτίο μάχης.
  9. Vlodek
    Vlodek 16 Σεπτεμβρίου 2023 06:55
    -5
    Το ανοξείδωτο παλιό MIG31 θα πρέπει να τα κυνηγήσει. Είναι πολύ νωρίς για να τα διαγράψουμε!
  10. Ιεζεκιήλ 25-17
    Ιεζεκιήλ 25-17 16 Σεπτεμβρίου 2023 07:44
    0
    Ακριβώς αυτό που μπορεί να συμβεί απροσδόκητα: αλλά και πάλι, θα απαιτηθεί καλή εκπαίδευση πιλότων (πάνω από το μέσο όρο), με βάση το αξίωμά σας ότι είναι αυστηρή.
  11. vova1910
    vova1910 16 Σεπτεμβρίου 2023 07:45
    -14
    Κινητήρας από F-18. Αυτό τα λέει όλα. Οι Αμερικανοί έκτοτε έχουν αναπτύξει δύο γενιές κινητήρων για τα F-15/F-16 και F-35. Ο Grippin είναι σαν ένα F-16 με ελάχιστο μισθό. Δεν γίνεται λόγος για κάποια προσέγγιση στην 5η γενιά. Όλα τα όπλα είναι έξω. Το EPR είναι τεράστιο. Πρόκειται για αεροσκάφος σύλληψης, περίπου ισοδύναμο με το Mig-23.
    1. lis-ik
      lis-ik 16 Σεπτεμβρίου 2023 15:04
      +5
      Απόσπασμα από το vova1910
      Ο Grippin είναι σαν ένα F-16 με ελάχιστο μισθό.

      Με ποιον κατώτατο μισθό; Αλήθεια διαβάσατε το άρθρο; Είναι ανώτερο από το F-16 από πολλές απόψεις.
  12. Σάντα Φε
    Σάντα Φε 16 Σεπτεμβρίου 2023 07:58
    +5
    Αυτή είναι μια ελαφριά έκδοση του αντιπλοϊκού πυραύλου Rbsl5M

    Τι άγριος χαρακτηρισμός για έναν διάσημο πύραυλο

    RBS-15, συντομογραφία για το σύστημα Robot

    Δεν υπάρχει καθόλου έκδοση M
  13. AlexWar
    AlexWar 16 Σεπτεμβρίου 2023 08:19
    -6
    Στις Ένοπλες Δυνάμεις θα δοθούν αεροπλάνα, αλλά πρέπει να μπορείτε να τα πετάξετε. Αλλά δεν νομίζω ότι πετούν εκεί για περισσότερο από μια μέρα.
    1. Γιαροσλάβ Τέκελ
      Γιαροσλάβ Τέκελ 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:25
      +2
      Πετάνε με παλιά σοβιετικά πράγματα εδώ και ενάμιση χρόνο.
  14. Archemor
    Archemor 16 Σεπτεμβρίου 2023 09:25
    -6
    Διαβάζοντας το άρθρο σκέφτηκα: «Με ποιον θα πολεμήσουν οι Σουηδοί, αφού χρειάζονται τόσα αεροπλάνα;»
    Μην με παρεξηγείτε, η διατήρηση της κυριαρχίας είναι εξαιρετική, ειδικά αν νομίζετε ότι την έχετε. Αλλά αυτό είναι λίγο υπερβολικό. Σαν νατοϊκό πούρο τσέπης ίσως. Γενικά, δεν υπάρχει πιο θλιβερή ιστορία στον κόσμο από την ιστορία του Σουηδού φορολογούμενου.
    1. Εσκαριωτικός
      Εσκαριωτικός 16 Σεπτεμβρίου 2023 14:15
      +4
      Απόσπασμα: Archemor
      Διαβάζοντας το άρθρο σκέφτηκα: «Με ποιον θα πολεμήσουν οι Σουηδοί, αφού χρειάζονται τόσα αεροπλάνα;»
      Μην με παρεξηγείτε, η διατήρηση της κυριαρχίας είναι εξαιρετική, ειδικά αν νομίζετε ότι την έχετε. Αλλά αυτό είναι λίγο υπερβολικό. Σαν νατοϊκό πούρο τσέπης ίσως. Γενικά, δεν υπάρχει πιο θλιβερή ιστορία στον κόσμο από την ιστορία του Σουηδού φορολογούμενου.

      Η ιδέα ήταν να είμαστε έτοιμοι να αποκρούσουμε μόνοι μας την απόβαση του στόλου της Βαλτικής της ΕΣΣΔ. Αν όχι στο Γκότλαντ, τότε τουλάχιστον στην ηπειρωτική χώρα. Λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα των εργασιών προσγείωσης, αυτό είναι ένα απολύτως εφικτό έργο. Έτσι, η ΕΣΣΔ στερήθηκε την επιθυμία να εμπλέξει τη Σουηδία σε έναν πιθανό πόλεμο με το ΝΑΤΟ για να περάσει από το έδαφός της.
  15. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 16 Σεπτεμβρίου 2023 09:29
    0
    Γενικά, έχω εκφράσει περισσότερες από μία φορές την άποψη ότι το F-16 δεν θα είναι πολύ καλό απέναντι στα μαχητικά μας. Λοιπόν, η διαφορά μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών αεροσκαφών είναι πολύ μεγάλη, παρόλο που είναι πιο εκσυγχρονισμένο από ποτέ.


    Πρώτα απ 'όλα, ο συγγραφέας πρέπει να καταλάβει ότι δεν θα υπάρξουν αεροπορικές μάχες όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ή γεγονότα στην Κορέα. Οι εποχές που όλα αποφασίζονταν από την ικανότητα του πιλότου και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του αεροσκάφους έχουν περάσει, τώρα η νίκη ανήκει σε αυτούς που ανακάλυψαν και χρησιμοποίησαν πρώτους πυραύλους.
    Πρέπει επίσης να απαλλαγείτε από την κοινή γνώμη ότι αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιος κατέρριψε πόσα αεροπλάνα, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιανού το αεροσκάφος προκάλεσε μεγαλύτερη ζημιά στα στρατεύματα και τις χερσαίες υποδομές του εχθρού.
    Και επομένως, τώρα κάθε αεροσκάφος είναι μια εξαιρετικά κινητή πλατφόρμα για κατευθυνόμενα όπλα, κυρίως πυραύλους V-Z.
    Επομένως, αυτό που έχει σημασία δεν είναι ποιοι τύποι αεροσκαφών θα προμηθεύονται, εκτός από το μαχητικό τους φορτίο, φυσικά, αλλά η ποσότητα τους.
    1. Εσκαριωτικός
      Εσκαριωτικός 16 Σεπτεμβρίου 2023 14:35
      +1
      Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
      Γενικά, έχω εκφράσει περισσότερες από μία φορές την άποψη ότι το F-16 δεν θα είναι πολύ καλό απέναντι στα μαχητικά μας. Λοιπόν, η διαφορά μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών αεροσκαφών είναι πολύ μεγάλη, παρόλο που είναι πιο εκσυγχρονισμένο από ποτέ.


      Πρώτα απ 'όλα, ο συγγραφέας πρέπει να καταλάβει ότι δεν θα υπάρξουν αεροπορικές μάχες όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ή γεγονότα στην Κορέα. Οι εποχές που όλα αποφασίζονταν από την ικανότητα του πιλότου και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του αεροσκάφους έχουν περάσει, τώρα η νίκη ανήκει σε αυτούς που ανακάλυψαν και χρησιμοποίησαν πρώτους πυραύλους.
      Πρέπει επίσης να απαλλαγείτε από την κοινή γνώμη ότι αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιος κατέρριψε πόσα αεροπλάνα, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιανού το αεροσκάφος προκάλεσε μεγαλύτερη ζημιά στα στρατεύματα και τις χερσαίες υποδομές του εχθρού.
      Και επομένως, τώρα κάθε αεροσκάφος είναι μια εξαιρετικά κινητή πλατφόρμα για κατευθυνόμενα όπλα, κυρίως πυραύλους V-Z.
      Επομένως, αυτό που έχει σημασία δεν είναι ποιοι τύποι αεροσκαφών θα προμηθεύονται, εκτός από το μαχητικό τους φορτίο, φυσικά, αλλά η ποσότητα τους.

      Εδώ κάνεις πολύ λάθος. Γράφεις «ποιος ήταν ο πρώτος που ανακάλυψε...», αλλά πώς να το εντοπίσεις αν δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης; Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να αναζητήσετε μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο χρησιμοποιώντας έναν φακό με στενή δέσμη. Μόλις μετατρέψετε το ραντάρ σας σε ενεργή λειτουργία (φακός), το ίδιο δευτερόλεπτο το ραντάρ του εχθρού θα σας προσέξει και θα μετατραπείτε από κυνηγός σε θήραμα. Κατά συνέπεια, συνιστάται να μην ενεργοποιείτε καθόλου το ραντάρ σε ενεργή λειτουργία. Λοιπόν, το απόγειο αυτής της τακτικής είναι η μάχη με ελιγμούς με τη βοήθεια πυροβόλων όπλων σε υπερηχητική ταχύτητα χωρίς τη χρήση μετακαυστήρα (ώστε να μην μπορεί να σας στοχεύσει ο εχθρός που αναζητά IR) αεροσκαφών με μειωμένη ορατότητα. Και εδώ βλέπουμε ουσιαστικά τις απαιτήσεις για ένα μαχητικό 5ης γενιάς. Σύμπτωση?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:10
        -1
        Απόσπασμα από τον Escariot
        Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
        Γενικά, έχω εκφράσει περισσότερες από μία φορές την άποψη ότι το F-16 δεν θα είναι πολύ καλό απέναντι στα μαχητικά μας. Λοιπόν, η διαφορά μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών αεροσκαφών είναι πολύ μεγάλη, παρόλο που είναι πιο εκσυγχρονισμένο από ποτέ.


        Πρώτα απ 'όλα, ο συγγραφέας πρέπει να καταλάβει ότι δεν θα υπάρξουν αεροπορικές μάχες όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ή γεγονότα στην Κορέα. Οι εποχές που όλα αποφασίζονταν από την ικανότητα του πιλότου και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του αεροσκάφους έχουν περάσει, τώρα η νίκη ανήκει σε αυτούς που ανακάλυψαν και χρησιμοποίησαν πρώτους πυραύλους.
        Πρέπει επίσης να απαλλαγείτε από την κοινή γνώμη ότι αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιος κατέρριψε πόσα αεροπλάνα, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιανού το αεροσκάφος προκάλεσε μεγαλύτερη ζημιά στα στρατεύματα και τις χερσαίες υποδομές του εχθρού.
        Και επομένως, τώρα κάθε αεροσκάφος είναι μια εξαιρετικά κινητή πλατφόρμα για κατευθυνόμενα όπλα, κυρίως πυραύλους V-Z.
        Επομένως, αυτό που έχει σημασία δεν είναι ποιοι τύποι αεροσκαφών θα προμηθεύονται, εκτός από το μαχητικό τους φορτίο, φυσικά, αλλά η ποσότητα τους.

        Εδώ κάνεις πολύ λάθος. Γράφεις «ποιος ήταν ο πρώτος που ανακάλυψε...», αλλά πώς να το εντοπίσεις αν δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης; Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να αναζητήσετε μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο χρησιμοποιώντας έναν φακό με στενή δέσμη. Μόλις μετατρέψετε το ραντάρ σας σε ενεργή λειτουργία (φακός), το ίδιο δευτερόλεπτο το ραντάρ του εχθρού θα σας προσέξει και θα μετατραπείτε από κυνηγός σε θήραμα. Κατά συνέπεια, συνιστάται να μην ενεργοποιείτε καθόλου το ραντάρ σε ενεργή λειτουργία. Λοιπόν, το απόγειο αυτής της τακτικής είναι η μάχη με ελιγμούς με τη βοήθεια πυροβόλων όπλων σε υπερηχητική ταχύτητα χωρίς τη χρήση μετακαυστήρα (ώστε να μην μπορεί να σας στοχεύσει ο εχθρός που αναζητά IR) αεροσκαφών με μειωμένη ορατότητα. Και εδώ βλέπουμε ουσιαστικά τις απαιτήσεις για ένα μαχητικό 5ης γενιάς. Σύμπτωση?

        Μπορείτε να ανιχνεύσετε το σήμα LPI που χρησιμοποιείται από τα ραντάρ AFAR του NATO;
        Όταν μάθεις, έλα.
        Και σταμάτα να σκέφτεσαι με γνώση της δεκαετίας του '60.
        1. Εσκαριωτικός
          Εσκαριωτικός 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:40
          0
          Παράθεση: SovAr238A
          Απόσπασμα από τον Escariot
          Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
          Γενικά, έχω εκφράσει περισσότερες από μία φορές την άποψη ότι το F-16 δεν θα είναι πολύ καλό απέναντι στα μαχητικά μας. Λοιπόν, η διαφορά μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών αεροσκαφών είναι πολύ μεγάλη, παρόλο που είναι πιο εκσυγχρονισμένο από ποτέ.


          Πρώτα απ 'όλα, ο συγγραφέας πρέπει να καταλάβει ότι δεν θα υπάρξουν αεροπορικές μάχες όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ή γεγονότα στην Κορέα. Οι εποχές που όλα αποφασίζονταν από την ικανότητα του πιλότου και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του αεροσκάφους έχουν περάσει, τώρα η νίκη ανήκει σε αυτούς που ανακάλυψαν και χρησιμοποίησαν πρώτους πυραύλους.
          Πρέπει επίσης να απαλλαγείτε από την κοινή γνώμη ότι αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιος κατέρριψε πόσα αεροπλάνα, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ποιανού το αεροσκάφος προκάλεσε μεγαλύτερη ζημιά στα στρατεύματα και τις χερσαίες υποδομές του εχθρού.
          Και επομένως, τώρα κάθε αεροσκάφος είναι μια εξαιρετικά κινητή πλατφόρμα για κατευθυνόμενα όπλα, κυρίως πυραύλους V-Z.
          Επομένως, αυτό που έχει σημασία δεν είναι ποιοι τύποι αεροσκαφών θα προμηθεύονται, εκτός από το μαχητικό τους φορτίο, φυσικά, αλλά η ποσότητα τους.

          Εδώ κάνεις πολύ λάθος. Γράφεις «ποιος ήταν ο πρώτος που ανακάλυψε...», αλλά πώς να το εντοπίσεις αν δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης; Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να αναζητήσετε μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο χρησιμοποιώντας έναν φακό με στενή δέσμη. Μόλις μετατρέψετε το ραντάρ σας σε ενεργή λειτουργία (φακός), το ίδιο δευτερόλεπτο το ραντάρ του εχθρού θα σας προσέξει και θα μετατραπείτε από κυνηγός σε θήραμα. Κατά συνέπεια, συνιστάται να μην ενεργοποιείτε καθόλου το ραντάρ σε ενεργή λειτουργία. Λοιπόν, το απόγειο αυτής της τακτικής είναι η μάχη με ελιγμούς με τη βοήθεια πυροβόλων όπλων σε υπερηχητική ταχύτητα χωρίς τη χρήση μετακαυστήρα (ώστε να μην μπορεί να σας στοχεύσει ο εχθρός που αναζητά IR) αεροσκαφών με μειωμένη ορατότητα. Και εδώ βλέπουμε ουσιαστικά τις απαιτήσεις για ένα μαχητικό 5ης γενιάς. Σύμπτωση?

          Μπορείτε να ανιχνεύσετε το σήμα LPI που χρησιμοποιείται από τα ραντάρ AFAR του NATO;
          Όταν μάθεις, έλα.
          Και σταμάτα να σκέφτεσαι με γνώση της δεκαετίας του '60.

          Εάν το ραντάρ εκπέμπει κάτι, τότε το ακτινοβολημένο μπορεί πάντα να ανιχνεύσει το ίδιο σήμα. Ίσως η τεχνολογία LPI να το κάνει πολύ πιο δύσκολο, αλλά οι νόμοι της φυσικής δεν μπορούν να ξεγελαστούν: η ακτινοβολία που χτυπά το ακτινοβολημένο αεροσκάφος είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που λαμβάνει το ραντάρ που εκπέμπει το ανακλώμενο σήμα. Λοιπόν, το γεγονός είναι ότι αυτό το ραντάρ LPI θα πρέπει να αντιμετωπίσει ένα μαχητικό χαμηλής ορατότητας.
          1. κρύος αέρας
            κρύος αέρας 16 Σεπτεμβρίου 2023 17:05
            +2
            Η ουσία της τεχνολογίας LPI είναι εύκολα κατανοητή. Το AFAR στέλνει ακτινοβολία σε ψευδοτυχαία συχνότητα, πλάτος, ισχύ κ.λπ. Έτσι, για εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου θα ήταν απλώς θόρυβος. Αντίστοιχα, μέχρι ο πύραυλος να συλλάβει τον στόχο, το αεροσκάφος δεν θα γνωρίζει ότι ήδη συνοδεύεται. Με ένα μετέωρο θα ήταν απλά μοιραίο. Παρεμπιπτόντως, με έναν ανιχνευτή IR, ο πύραυλος μπορεί να μην εντοπιστεί καθόλου.
            1. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 16 Σεπτεμβρίου 2023 19:53
              +2
              Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
              Η ουσία της τεχνολογίας LPI είναι εύκολα κατανοητή.

              Αλλά είναι πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί.
              Το ζητούμενο είναι να μην δώσεις
              Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
              ψευδοτυχαία συχνότητα, πλάτος, ισχύς κ.λπ.

              Η ερώτηση είναι. για να το προσαρμόσετε στον λευκό θόρυβο της εκπομπής ραδιοφώνου στο σημείο όπου βρίσκεται το ακτινοβολημένο αεροσκάφος, μόνο εδώ είναι το πρόβλημα - όπου αυτό το σημείο ραντάρ είναι άγνωστο :)))
              Λοιπόν, σοβαρά, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του ραντάρ της ίδιας Raytheon είναι μυστικά. Καθόλου. Επομένως, όλες οι απόψεις για το LPI είναι απλώς απόψεις, το Διαδίκτυο έχει κάνει wunderwaffe από αυτήν τη λειτουργία
              1. κρύος αέρας
                κρύος αέρας 16 Σεπτεμβρίου 2023 21:43
                +1
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Αλλά πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί

                Φυσικά δεν είναι εύκολο, τίποτα δεν είναι καθόλου εύκολο. Αλλά το έργο είναι σαφές και εφικτό, χρειάζεται μόνο αυστηρά AFAR.
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                εδώ είναι το πρόβλημα - όπου αυτό το σημείο ραντάρ είναι άγνωστο

                Ναι, αυτή είναι η κύρια δυσκολία, και πάλι είναι πολυπλοκότητα και όχι αδύνατο έργο.
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του ραντάρ της ίδιας Raytheon είναι μυστικά. Καθόλου.

                Αυτό είναι το κύριο μυστικό όλων των σύγχρονων μαχητών.
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 17 Σεπτεμβρίου 2023 08:18
                  +2
                  Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος

                  Φυσικά δεν είναι εύκολο, τίποτα δεν είναι καθόλου εύκολο. Αλλά το έργο είναι σαφές και εφικτό, χρειάζεται μόνο αυστηρά AFAR.

                  :)))) Καθόλου. Οποιαδήποτε ηλεκτρονικά σαρωμένη σταδιακή συστοιχία θα κάνει. Απλώς αυτή η τεχνολογία ταιριάζει πιο φυσικά στο AFAR.
                  Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
                  Ναι, αυτή είναι η κύρια δυσκολία, και πάλι είναι πολυπλοκότητα και όχι αδύνατο έργο.

                  Ακριβώς όπως η αναγνώριση LPI. Αυτό είναι μια πολυπλοκότητα, αλλά όχι μια αδύνατη εργασία, και το σύγχρονο λογισμικό ανοιχτού κώδικα μπορεί να το αντιμετωπίσει αρκετά καλά.
                  Θα επαναλάβω - η λειτουργία LPI είναι κάτι που μπορεί να λειτουργήσει σε ορισμένες περιπτώσεις. Ή μπορεί να μην λειτουργεί. Αυτό δεν είναι ένα wunderwaffe που θα επιτρέψει στο ραντάρ ενός μαχητικού να ανιχνεύσει έναν εχθρό σε οποιαδήποτε απόσταση και που δεν μπορεί να ανιχνευθεί. Από όσο καταλαβαίνω (χωρίς να ισχυρίζομαι την απόλυτη αλήθεια), το LPI μπορεί να βοηθήσει στην επίθεση στόχων που είχαν προηγουμένως «διευκρινιστεί» από το AWACS από απόσταση σημαντικά μικρότερη από 100 km
                  1. ηλιακός
                    ηλιακός 17 Σεπτεμβρίου 2023 23:22
                    +1
                    Από όσο καταλαβαίνω (χωρίς να ισχυρίζομαι την απόλυτη αλήθεια), το LPI μπορεί να βοηθήσει στην επίθεση στόχων που είχαν προηγουμένως «διευκρινιστεί» από το AWACS από απόσταση σημαντικά μικρότερη από 100 km

                    Τα F-22 και F-35 χρησιμοποιούν κυρίως σταθμούς RTR για προκαταρκτική ανίχνευση· δημιουργούν ένα αρχείο παρακολούθησης και το ραντάρ ενεργοποιείται μόνο για λίγο πριν την επίθεση για να καθορίσει τελικά την κατεύθυνση και την εμβέλεια. Σε αυτήν την περίπτωση, το LPI μπορεί να σας βοηθήσει να παραμείνετε απαρατήρητοι.
                    1. Andrey από το Chelyabinsk
                      Andrey από το Chelyabinsk 18 Σεπτεμβρίου 2023 13:15
                      +1
                      Παράθεση από την ηλιακή
                      Τα F-22 και F-35 χρησιμοποιούν κυρίως σταθμούς RTR για προκαταρκτική ανίχνευση

                      Καταρχήν, άλλωστε, δεν χρησιμοποιούν RTR, αλλά AWACS. Το οποίο, ναι, χρησιμοποιεί κυρίως το RTR
                      Παράθεση από την ηλιακή
                      δημιουργούν ένα συνοδευτικό αρχείο

                      Εάν ένα εχθρικό αεροσκάφος αναζητά ενεργά. Επειδή ο σταθμός RTR F-22 λειτουργεί με βάση τη λαμβανόμενη ακτινοβολία ραντάρ. Αν έρθει και το εχθρικό αεροπλάνο με απενεργοποιημένο το ραντάρ, δεν θα δει τίποτα
                      1. ηλιακός
                        ηλιακός 18 Σεπτεμβρίου 2023 15:00
                        0
                        Καταρχήν, άλλωστε, δεν χρησιμοποιούν RTR, αλλά AWACS. Το οποίο, ναι, χρησιμοποιεί κυρίως το RTR

                        AWACS από μόνο του, συμπεριλαμβανομένων όχι μόνο ως RTR, αλλά και για ενεργή αναζήτηση ή με την εναλλαγή τους.
                        Αλλά τα F-35 και F-22 είναι εξοπλισμένα με αρκετά σοβαρούς σταθμούς RTR για ανεξάρτητη αναζήτηση του εχθρού.
                        Αν έρθει και το εχθρικό αεροπλάνο με απενεργοποιημένο το ραντάρ, δεν θα δει τίποτα

                        Και επίσης εάν δεν διεξάγει άλλους τύπους ακτινοβολίας - επικοινωνία, για παράδειγμα.
                        Αλλά στην πράξη, αν το αεροπλάνο δεν καθοδηγείται από το πλάι από τα ίδια AWACS, αυτό δεν συμβαίνει, δεν πετούν στα τυφλά. Ή χρειάζεστε το δικό σας RTR.
            2. hexenmeister
              hexenmeister 16 Σεπτεμβρίου 2023 21:34
              0
              Ο λευκός θόρυβος έχει έναν αυστηρό μαθηματικό ορισμό και όλες αυτές οι «ψευδοτυχαίες, πλάτος, ισχύς» δεν τον φέρνουν πιο κοντά στον πραγματικό λευκό θόρυβο. Επιπλέον, στα τέλη της δεκαετίας του '80, βρέθηκαν μέθοδοι για την ανίχνευση πηγών σήματος οποιουδήποτε είδους, όπως στο παραμύθι «βρες κάτι χωρίς να ξέρεις τι» και βασίστηκαν σε «παγκόσμιες» αρχές των μαθηματικών, που επέτρεψαν εντοπίστε ακόμη και την πηγή του πραγματικού λευκού θορύβου και όχι ότι πρόκειται για «ψευδοτυχαίες».
              1. κρύος αέρας
                κρύος αέρας 16 Σεπτεμβρίου 2023 21:46
                +3
                Φυσικά και μπορείς να το βρεις, το ερώτημα είναι με τι. Αυτό το "τι" δεν υπάρχει στο VKS. Η Πολεμική μας Αεροπορία, χωρίς αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου και μικρό αριθμό AWACS, έχει πολύ περιορισμένη μαχητική αποτελεσματικότητα.
                1. hexenmeister
                  hexenmeister 16 Σεπτεμβρίου 2023 21:50
                  0
                  Δεν τίθεται θέμα για το τι, μπορεί να εφαρμοστεί ακόμα και σε ένα απλό μαχητικό, χωρίς καμία εξειδίκευση στον ηλεκτρονικό πόλεμο.
                  1. κρύος αέρας
                    κρύος αέρας 16 Σεπτεμβρίου 2023 21:57
                    +1
                    Φυσικά και μπορείς, αλλά δεν υπάρχουν. Είναι αμφίβολο ότι το Su-24MR θα μπορέσει να το κάνει αυτό· δεν υπάρχει τίποτα πιο σύγχρονο.
                    1. hexenmeister
                      hexenmeister 16 Σεπτεμβρίου 2023 22:41
                      -1
                      Πώς ξέρεις ότι δεν είναι; Το SU-24MR δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει κατανόηση του τι μπορεί να λειτουργήσει ένα σύνολο εξοπλισμού σε μια συγκεκριμένη πλακέτα και με ποια χαρακτηριστικά, αλλά οι μύθοι για το "μακριά" επαναλαμβάνονται σε αφθονία.
            3. Κομήτης
              Κομήτης 19 Σεπτεμβρίου 2023 01:11
              0
              Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
              Η συστοιχία φάσεων στέλνει ακτινοβολία σε ψευδοτυχαία συχνότητα, πλάτος, ισχύ κ.λπ.

              Όχι, αυτές οι παράμετροι καθορίζονται για το σήμα. Για το RTR, έναντι θορύβου περιβάλλοντος, αυτό το σήμα είναι μια στατική τυχαία διαδικασία. Για την ανίχνευση του, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί δευτερεύουσα επεξεργασία του ληφθέντος σήματος, την οποία δεν μπόρεσαν να κάνουν οι ενσωματωμένοι δέκτες RTR των δεκαετιών του '80 και του '90.
          2. ηλιακός
            ηλιακός 17 Σεπτεμβρίου 2023 23:25
            +1
            Εάν το ραντάρ εκπέμπει κάτι, τότε το ακτινοβολημένο μπορεί πάντα να ανιχνεύσει το ίδιο σήμα.

            Αλλά δεν μπορεί πάντα να αναγνωρίζεται σωστά και να μην φιλτράρεται μαζί με άλλους θορύβους.
        2. Κομήτης
          Κομήτης 18 Σεπτεμβρίου 2023 01:02
          0
          Παράθεση: SovAr238A
          Θα μπορείτε να ανιχνεύσετε το σήμα LPI,

          Γιατί είναι αδύνατο να το εντοπίσουμε, αφού είναι σήμα; Ποια είναι η δομή αυτού του σήματος;
      2. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 16 Σεπτεμβρίου 2023 22:21
        -3
        Εδώ κάνεις πολύ λάθος. Γράφεις «ποιος ήταν ο πρώτος που ανακάλυψε...», αλλά πώς να το εντοπίσεις αν δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης; Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να αναζητήσετε μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο χρησιμοποιώντας έναν φακό με στενή δέσμη. Μόλις μετατρέψετε το ραντάρ σας σε ενεργή λειτουργία (φακός), το ίδιο δευτερόλεπτο το ραντάρ του εχθρού θα σας προσέξει και θα μετατραπείτε από κυνηγός σε θήραμα. Κατά συνέπεια, συνιστάται να μην ενεργοποιείτε καθόλου το ραντάρ σε ενεργή λειτουργία. Λοιπόν, το απόγειο αυτής της τακτικής είναι η μάχη με ελιγμούς με τη βοήθεια πυροβόλων όπλων σε υπερηχητική ταχύτητα χωρίς τη χρήση μετακαυστήρα (ώστε να μην μπορεί να σας στοχεύσει ο εχθρός που αναζητά IR) αεροσκαφών με μειωμένη ορατότητα. Και εδώ βλέπουμε ουσιαστικά τις απαιτήσεις για ένα μαχητικό 5ης γενιάς. Σύμπτωση?


        Και πάλι τα ανάγεις σε μια αντιπαράθεση αεροπλάνου και αεροπλάνου. Ξεχνώντας τα επίγεια ραντάρ και τα αεροσκάφη AWACS.
        1. Εσκαριωτικός
          Εσκαριωτικός 17 Σεπτεμβρίου 2023 07:08
          0
          Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
          Εδώ κάνεις πολύ λάθος. Γράφεις «ποιος ήταν ο πρώτος που ανακάλυψε...», αλλά πώς να το εντοπίσεις αν δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης; Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να αναζητήσετε μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο χρησιμοποιώντας έναν φακό με στενή δέσμη. Μόλις μετατρέψετε το ραντάρ σας σε ενεργή λειτουργία (φακός), το ίδιο δευτερόλεπτο το ραντάρ του εχθρού θα σας προσέξει και θα μετατραπείτε από κυνηγός σε θήραμα. Κατά συνέπεια, συνιστάται να μην ενεργοποιείτε καθόλου το ραντάρ σε ενεργή λειτουργία. Λοιπόν, το απόγειο αυτής της τακτικής είναι η μάχη με ελιγμούς με τη βοήθεια πυροβόλων όπλων σε υπερηχητική ταχύτητα χωρίς τη χρήση μετακαυστήρα (ώστε να μην μπορεί να σας στοχεύσει ο εχθρός που αναζητά IR) αεροσκαφών με μειωμένη ορατότητα. Και εδώ βλέπουμε ουσιαστικά τις απαιτήσεις για ένα μαχητικό 5ης γενιάς. Σύμπτωση?


          Και πάλι τα ανάγεις σε μια αντιπαράθεση αεροπλάνου και αεροπλάνου. Ξεχνώντας τα επίγεια ραντάρ και τα αεροσκάφη AWACS.

          Τα ραντάρ εδάφους και τα αεροσκάφη AWACS είναι σίγουρα καλά, αλλά είναι ο πρωταρχικός στόχος. Ναι, και τα μαχητικά 5ης γενιάς διαθέτουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και κατασκευάζονται επίσης με τεχνολογία χαμηλής ορατότητας στην εμβέλεια του ραδιοφώνου.
          Φυσικά, τίποτα δεν εμποδίζει ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς να χρησιμοποιεί δεδομένα από ραντάρ AWACS ή ραντάρ εδάφους ή να χρησιμοποιεί πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, ΑΛΛΑ (!) ακόμη και αν δεν είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν, το αεροσκάφος πρέπει να μπορεί να συνεχίσει η μάχη με έναν ισότιμο εχθρό. Γι' αυτό όλα αυτά τα σύγχρονα αεροσκάφη, εξοπλισμένα με stealth, υπολογιστές, AFAR και άλλους ηλεκτρονικούς πολέμους, εξακολουθούν να είναι εξοπλισμένα με το παλιό καλό Vulcan.
          1. ηλιακός
            ηλιακός 17 Σεπτεμβρίου 2023 23:18
            +1
            Το F-35A δεν είναι εξοπλισμένο με το Vulcan, αλλά με το διαμέτρημα GAU-22/A 25 mm - μια απλοποιημένη έκδοση του όπλου από το Harrier. Τα F-35B και F-35C δεν έχουν καθόλου εγκατεστημένο όπλο, μόνο σε μορφή κρεμαστού δοχείου, προαιρετικά.
      3. ηλιακός
        ηλιακός 17 Σεπτεμβρίου 2023 23:30
        +1
        Λοιπόν, το απόγειο αυτής της τακτικής είναι η μάχη με ελιγμούς με τη βοήθεια όπλων σε υπερηχητική ταχύτητα

        Σε υπερηχητική ταχύτητα θα υπάρχουν προβλήματα με ελιγμούς μάχης - μεγάλες αποστάσεις μεταξύ των αντιπάλων. Και τα όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο από μικρά. Και γιατί όπλα;
        Υπάρχουν ήδη συστήματα πλήρους σφαιρικής όρασης και παρόμοια NSC, βλήματα με απόκτηση στόχου μετά την εκτόξευση - δηλαδή, δεν υπάρχει πλέον ανάγκη να βρεθείτε πίσω από τον εχθρό. Τώρα το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να γυρίσετε το κεφάλι σας, να τοποθετήσετε ένα σημάδι στον στόχο και να εκτοξευθείτε. Και μετά την εκτόξευση, ο ίδιος ο πύραυλος θα στραφεί προς τον εχθρό.
        1. Κομήτης
          Κομήτης 19 Σεπτεμβρίου 2023 01:02
          0
          Παράθεση από την ηλιακή
          Υπάρχουν ήδη συστήματα πλήρους σφαιρικής όρασης και παρόμοια NSC, βλήματα με απόκτηση στόχου μετά την εκτόξευση - δηλαδή, δεν υπάρχει πλέον ανάγκη να βρεθείτε πίσω από τον εχθρό. Τώρα το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να γυρίσετε το κεφάλι σας, να τοποθετήσετε ένα σημάδι στον στόχο και να εκτοξευθείτε. Και μετά την εκτόξευση, ο ίδιος ο πύραυλος θα στραφεί προς τον εχθρό.

          Ναι έχω. Είναι απαραίτητο μόνο ο στόχος να διατηρεί τις παραμέτρους κίνησης και να μην χρησιμοποιεί αντίμετρα, διαφορετικά ο εκτοξευόμενος πύραυλος που εκτοξεύεται αέρος δεν θα βρει αυτόν τον στόχο.
    2. JD1979
      JD1979 16 Σεπτεμβρίου 2023 15:34
      +2
      Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
      Και επομένως, τώρα κάθε αεροσκάφος είναι μια εξαιρετικά κινητή πλατφόρμα για κατευθυνόμενα όπλα, κυρίως πυραύλους V-Z.

      Χειριστής ελικοπτέρου, ηρέμησε))) Το κύριο καθήκον ενός μαχητή είναι να αφαιρέσει τον εχθρό αέρα και μετά όλα τα άλλα. Ο αέρας-εδάφους σας είναι μόνο το δεύτερο, αν όχι το τρίτο σημείο))
    3. Μαξίμ Γ
      Μαξίμ Γ 17 Σεπτεμβρίου 2023 11:30
      0
      Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
      Και επομένως, τώρα κάθε αεροσκάφος είναι μια εξαιρετικά κινητή πλατφόρμα για κατευθυνόμενα όπλα, κυρίως πυραύλους V-Z.
      Επομένως, αυτό που έχει σημασία δεν είναι ποιοι τύποι αεροσκαφών θα προμηθεύονται, εκτός από το μαχητικό τους φορτίο, φυσικά, αλλά η ποσότητα τους.

      Χρειάζονται δηλαδή μαζικά.
      Πυραυλοφορέας/βομβαρδιστικό Turboprop (βασισμένο στο Il-114), με ελάχιστη τιμή τόσο για το ίδιο το αεροσκάφος όσο και για τη συντήρηση.
      Και μαζί του υπάρχουν πολυλειτουργικά μαχητικά πρώτης γραμμής (μονοκινητήρια) όπως και το «Griffin», με ελάχιστη τιμή τόσο για το ίδιο το αεροσκάφος όσο και για τη συντήρηση.

      Και όλα αυτά στηρίζονται σε αεροσκάφη τάνκερ και AWACS, RTR.
  16. Φρεττασκυράντι
    Φρεττασκυράντι 16 Σεπτεμβρίου 2023 09:35
    +5
    Η ιστορία του ήρωά μας ξεκίνησε τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, όταν η ανθρωπότητα της αεροπορίας ήρθε με αυτές τις γενιές αεροσκαφών.

    Στη δεκαετία του εβδομήντα. Η έρευνα για το πρόγραμμα αεροσκαφών πολλαπλών ρόλων JAS Jakt (αέρος-αέρος), Attack (αέρα-επιφάνεια) και Spaning ξεκίνησε τη δεκαετία του εβδομήντα.
    ήταν δυνατό και απαραίτητο να επανεξοπλίσετε την Πολεμική Αεροπορία σας με κάτι εγχώριο.

    Οι Σουηδοί δεν χρειάστηκε να επανοπλιστούν με «εγχώριους»· ήταν οπλισμένοι με τα Saab 35 Draken και 37 Viggen.
  17. m4rtin.παγετός
    m4rtin.παγετός 16 Σεπτεμβρίου 2023 09:47
    -19
    Το JAS.39 είναι ένα πολύ, πολύ καλό αεροσκάφος που μπορεί να γίνει ένας πολύ επικίνδυνος αντίπαλος. Αλλά για αυτό χρειάζεται κανονικά εκπαιδευμένους πιλότους, όχι μιας χρήσης. Αλλά αυτό το αεροσκάφος θα απαιτήσει περισσότερο χρόνο για την εκπαίδευση πιλότων και τεχνικών από το ίδιο F-16.
    Θα ήταν λοιπόν κατατοπιστικό να παρακολουθήσετε τη μάχη μεταξύ δύο σχολών κατασκευής αεροσκαφών, αλλά υπάρχουν δύο σημεία:


    Το Gripen στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει την αγγλοσαξονική σχολή μηχανικής αεροσκαφών! (Οι Σουηδοί έκλεψαν ακόμη και τον κινητήρα και τον αντέγραψαν
    από το αμερικανικό F18! Γιατί δεν υπάρχει τίποτα δικό μας!). Και είναι εντελώς ακατανόητο γιατί ο Skomorokhov ψάλλει τα εύσημα του!

    Τα αεροηλεκτρονικά των σουηδικών αεροσκαφών αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής. Το αεροπορικό δόγμα της Σουηδικής Πολεμικής Αεροπορίας έχει το εξής αξίωμα: «Η αεροπορική υπεροχή επιτυγχάνεται μέσω της υπεροχής των πληροφοριών».

    Ο πιλότος Griffin λαμβάνει πληροφορίες μέσω τριών καναλιών: αισθητήρων επί του οχήματος, καναλιών επικοινωνίας και ανταλλαγής δεδομένων.


    Το F-35 διαθέτει επί του σκάφους αισθητήρες, επικοινωνίες και ραντάρ που οι αεροδιαστημικές σας δυνάμεις δεν ονειρεύτηκαν ποτέ, κύριε Skomorokhov!
    1. bk0010
      bk0010 16 Σεπτεμβρίου 2023 13:55
      +3
      Παράθεση από: m4rtin.frost
      Οι Σουηδοί μάλιστα έκλεψαν τον κινητήρα και τον αντέγραψαν από την αμερικανική F18!
      Και λοιπόν? Υπάρχει κινητήρας - και εντάξει. Θα ήταν καλύτερα, φυσικά, να κλέψουμε από το F-22.
      Παράθεση από: m4rtin.frost
      Και είναι εντελώς ακατανόητο γιατί ο Skomorokhov ψάλλει τα εύσημα του!
      2500 $ για μια ώρα πτήσης μαχητικού απεργίας είναι ένας μεγάλος λόγος.
    2. lis-ik
      lis-ik 16 Σεπτεμβρίου 2023 15:05
      +3
      Παράθεση από: m4rtin.frost
      . Και είναι εντελώς ακατανόητο γιατί ο Skomorokhov ψάλλει τα εύσημα του!

      Γιατί είναι πραγματικά υπέροχο αεροπλάνο.
  18. m4rtin.παγετός
    m4rtin.παγετός 16 Σεπτεμβρίου 2023 09:58
    -8
    Τα αεροηλεκτρονικά των σουηδικών αεροσκαφών αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής. Το αεροπορικό δόγμα της Σουηδικής Πολεμικής Αεροπορίας έχει το εξής αξίωμα: «Η αεροπορική υπεροχή επιτυγχάνεται μέσω της υπεροχής των πληροφοριών».


    Το F-16 είναι το καλύτερο μαχητικό στον κόσμο! Στην έκδοση block 70/72, είναι εξοπλισμένο με συστήματα υπεροχής πληροφοριών που δεν έχετε καν ονειρευτεί!
    1. Άρκιους Λονγκ
      Άρκιους Λονγκ 16 Σεπτεμβρίου 2023 12:38
      +1
      Ελπίζω ότι ενώ πληκτρολογείτε αυτό το κείμενο, έχετε πάρει τη σωστή θέση. Αν το γλείφετε, κάντε το με σεβασμό. ))
      Ναι, το σχόλιο δεν περιέχει χρήσιμες πληροφορίες, αλλά δεν μπόρεσα να αντισταθώ.
      1. δεκαδικό
        δεκαδικό 16 Σεπτεμβρίου 2023 13:01
        +5
        Τι σχέση έχει το να κρίνω, ίσως με πολύ πάθος, σε ένα αεροπλάνο με το γλείψιμο ή την κολακεία;; Μπορεί να υποστηριχθεί ότι το Highmars είναι ένα εξαιρετικό οπλικό σύστημα, αλλά ταυτόχρονα δεν είναι φιλοαμερικανικό. Αντίθετα, εκτιμήστε το RPG7 χωρίς να είστε φιλορώσοι. Πάντα εκτιμούσα τα τηλέφωνα Huawei στο παρελθόν και δεν είμαι υποστηρικτής της Κίνας. γέλιο
        1. Φρεττασκυράντι
          Φρεττασκυράντι 16 Σεπτεμβρίου 2023 14:32
          +1
          Τι σχέση έχει το να κρίνω, ίσως με πολύ πάθος, σε ένα αεροπλάνο με το γλείψιμο ή την κολακεία;;

          Το πιο άμεσο. Το γλείψιμο και η κρίση είναι έννοιες ασυμβίβαστες.
  19. δεκαδικό
    δεκαδικό 16 Σεπτεμβρίου 2023 12:26
    +4
    Αυτό το λέω κάθε φορά. Υπάρχει ακόμα χώρος για μονοκινητήριο μαχητικό. Για παράδειγμα, οι Γάλλοι έκαναν λάθος που εγκατέλειψαν κάθε εξέλιξη υπέρ του Mirage 2000. Το Gripen αυτή τη στιγμή είναι το καλύτερο στην κατηγορία του και ομολογώ ότι ο συγγραφέας έγραψε ένα εξαιρετικό άρθρο. Δεν συμφωνώ με την ευκολία με την οποία μιλάμε για χρήση δρόμων και αυτοκινητοδρόμων ως αεροδρόμια. Φυσικά, μπορούν να χρησιμοποιηθούν, αλλά ο δρόμος πρέπει να έχει ορισμένα ακριβή χαρακτηριστικά, όπως απουσία ηλεκτροφόρων γραμμών, ευθύγραμμο τμήμα, το οποίο για ορισμένα αεροσκάφη φτάνει μέχρι τα 3000 μέτρα και τέλος, ο δρόμος πρέπει να καθαριστεί από τυχόν συντρίμμια. που είναι επικίνδυνο για το αεροσκάφος. Οι χρόνοι προετοιμασίας ποικίλλουν από 1 έως 2 ημέρες. hi
    1. JD1979
      JD1979 16 Σεπτεμβρίου 2023 15:43
      +1
      Απόσπασμα από το Decimalegio
      Δεν συμφωνώ με την ευκολία με την οποία μιλάμε για χρήση δρόμων και αυτοκινητοδρόμων ως αεροδρόμια. Φυσικά, μπορούν να χρησιμοποιηθούν, αλλά ο δρόμος πρέπει να έχει ορισμένα ακριβή χαρακτηριστικά, όπως η απουσία ηλεκτροφόρων γραμμών, ένα ευθύ τμήμα, το οποίο για ορισμένα αεροσκάφη φτάνει έως και τα 3000 μέτρα και τέλος, ο δρόμος πρέπει να καθαριστεί από τυχόν συντρίμμια. που είναι επικίνδυνο για το αεροσκάφος. Οι χρόνοι προετοιμασίας ποικίλλουν από 1 έως 2 ημέρες.

      Παραδόξως, σε ορισμένες χώρες οι δρόμοι είναι σχεδόν πάντα καθαροί))) απλώς οι άνθρωποι είτε τους καθαρίζουν συνεχώς είτε τους σχεδιάζουν σωστά, έτσι ώστε η βρωμιά να μην καθυστερεί. Και μάλλον οι Σουηδοί σκέφτηκαν να δημιουργήσουν τέτοια τμήματα 800 μέτρων (από πού πήρες τα 3000;), αν σε κάθε μονάδα έχουν ήδη εκχωρηθεί συγκεκριμένες θέσεις βάσης και η δημιουργία τέτοιων τμημάτων είναι αρκετά απλή λόγω του ασήμαντου μήκους τους. Εφόσον πάλι, σύμφωνα με προαναγγελθείσες απαιτήσεις, όλος ο εξοπλισμός συντήρησής τους είναι κινητός, θα πρέπει να έχουν και μηχανήματα καθαρισμού με βούρτσες και ενδεχομένως φυσητήρες που θα καθαρίσουν τη λωρίδα από μικρά σκουπίδια και άμμο σε μισή ώρα.
      1. δεκαδικό
        δεκαδικό 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:32
        +3
        Δεν είμαι ειδικός, οπότε μπορεί να κάνω λάθος και να κάνω λάθη. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η απογείωση, τότε ο διάδρομος θα μπορούσε να είναι μικρότερος. Το πρόβλημα μπορεί να είναι κατά την προσγείωση. Τα αεροσκάφη προσγείωσης προσεγγίζουν τον διάδρομο με διαφορετικές ταχύτητες, αγγίζοντας τον διάδρομο σε ένα σημείο επαφής που ξεκινά μετά το κατώφλι του διαδρόμου. Ο χώρος αυτής της ζώνης επαφής μπορεί να είναι μεταβλητός.
        Η προσγείωση μπορεί να γίνει έξω από το έμπλαστρο επαφής, οπότε το αεροσκάφος λέγεται ότι έκανε μια «μακρινή» προσγείωση. Ωστόσο, εάν το αεροσκάφος προσγειωθεί πριν από τη ζώνη επαφής, η προσγείωση ονομάζεται «σύντομη» προσγείωση. Επομένως, κατά τη φάση προσγείωσης, ο διάδρομος πρέπει να είναι μεγαλύτερος. Χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το πρόσθετο τμήμα όπως στάση για λόγους ασφαλείας. Αλλά μπορεί να κάνω λάθος γιατί είπα ότι δεν είμαι ειδικός. hi
  20. JD1979
    JD1979 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:18
    +1
    Φυσικά, για ελικόπτερα. Το Ka-52 έχει την ευκαιρία να αποφύγει μια επίθεση μαχητικού λόγω της εντελώς σύγχρονης ηλεκτρονικής πλήρωσης, αλλά όλα τα υπόλοιπα - αλίμονο.

    Su-25. Αλλά αυτό το αεροπλάνο έχει ήδη περισσότερους από αρκετούς εχθρούς. Φυσικά, ένα επιθετικό αεροσκάφος είναι ένας εύκολος στόχος για ένα μαχητικό.

    Su-24. Έχει σημειωθεί πολλές φορές ότι οι αμυντικές δυνατότητες αυτού του βομβαρδιστικού είναι ήδη μικρές και γίνονται όλο και πιο αδύναμες κάθε χρόνο. Είναι δύσκολο να πούμε πόσο θα βοηθήσει ο εκσυγχρονισμός, αλλά γενικά, το αεροπλάνο είναι παλιό.

    Su-34/Su-34M. Εδώ είναι 50/50. Το «Παπάκι» βλέπει πιο μακριά από το «Γκρίφιν», οπότε το πλήρωμα έχει κάθε ευκαιρία, αν όχι να ξεφύγει, τότε να το χτυπήσει πρώτα. Και οι μαχητικές δυνατότητες του Su-34 είναι τέτοιες που είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς θα ήταν να πολεμούσε μαζί του σε μικρές αποστάσεις. Και σε μεσαία επίπεδα δεν είναι τόσο τρομακτικό, υπάρχει ήδη χρόνος για το BKO να δουλέψει, να αντιδράσει.

    Su-30 και Su-35. Ειδικά το Su-35. Αυτά είναι αεροσκάφη μιας εντελώς διαφορετικής κατηγορίας και για το Griffin μπορεί να αποδειχθούν εντελώς εμπόδιο. Το Su-35 με το ραντάρ μεγαλύτερης εμβέλειας, το μεταβλητό διάνυσμα ώθησης σε δύο αεροπλάνα, που αναιρεί όλα τα επιτεύγματα των Σουηδών όσον αφορά την ικανότητα ελιγμών, τους πυραύλους μεγαλύτερου βεληνεκούς - όλα φαίνονται επικίνδυνα. Επιπλέον, το 35 είναι πιο γρήγορο και μπορεί να σκαρφαλώσει σε μεγαλύτερα υψόμετρα, πολύ υψηλότερα από την οροφή του σουηδικού αεροσκάφους.


    Και πάλι, μισό αληθινό, μισό επιθυμητό, ​​αλλά ανέφικτο.
    Το Ka-52 και άλλα ελικόπτερα είναι θύματα 100% στα 100
    Su-24 και Su-25 - η ίδια κατάσταση
    Το Su-34 είναι εύκολος στόχος, 9 στους 10 δεν θα επιβιώσουν σε μια συνάντηση με έναν Grfon
    Griffon εναντίον Su-30 και Su-35 - από 50/50 έως 90/100 παρά το γεγονός ότι είναι τόσο βαριά, διανυσματικά και γενικά έχουν ένα σωρό πλεονεκτήματα μετά τα τέσσερα)))

    Σεβαστοί και όχι τόσο ειδικοί πάλι ξεχνάτε ή ΞΕΧΝΑΤΕ ότι ένα μαχητικό αεροσκάφος είναι ΣΥΣΤΗΜΑ (το γράφω για 100η φορά...) Ο μεταφορέας είναι όπλο. Και ανάλογα με το τι αναστέλλεται, αυτό το σύστημα αλλάζει δραματικά στις δυνατότητές του. Και πώς αποδίδει το αεροσκάφος: σόλο ή ως μέρος ενός συστήματος και πάλι κάνει τεράστια διαφορά. Και όπως έγραψε χθες ο Andrey από το Τσελιάμπινσκ, το σύστημά μας είναι εντελώς εκτός λειτουργίας. Τα αεροπλάνα παίζουν σχεδόν αποκλειστικά σόλο ως ελεύθεροι κυνηγοί. Έχουμε AWACS μόνο στα χαρτιά.
    Και τώρα μπορούμε να έχουμε μια πολύ πραγματική εικόνα του Grippen με το AIM-120, που βρίσκονται ΗΔΗ στην Ουκρανία, και στα οποία είναι προσαρμοσμένο το Grippen. Τι μπορεί να κάνει ένας τέτοιος σύνδεσμος; Πολύ, λαμβάνοντας υπόψη τα ηλεκτρονικά συστήματα του αεροσκάφους και τις εξαιρετικές δυνατότητές του για τη λήψη πληροφοριών και την ανταλλαγή τους με άλλους. Οι πληροφορίες για το αεροσκάφος μας μπορούν να μεταδοθούν με ασφάλεια στο Grippen από τα μέσα αναγνώρισης του ΝΑΤΟ και το σύστημα ανίχνευσης του, δηλαδή το SYSTEM. Και το μόνο που μπορεί να κάνει η γρίπη είναι να μπει ήσυχα στην εμβέλεια, να εκτοξεύσει τον πύραυλο και να φύγει. Η δεύτερη επιλογή προέρχεται καθαρά από την οργανωτική ηλιθιότητα του έργου της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας λόγω της έλλειψης ενός λειτουργικού συστήματος ανίχνευσης μακράς εμβέλειας για εναέριους στόχους και την παρουσία της δυνατότητας όπλων γρίπης (AIM-120 και αεροηλεκτρονικά) να χρησιμοποιούν αυτή την κατάσταση προς όφελός τους. Δεδομένου ότι τα αεροσκάφη μας Su-35/Su-30 λειτουργούν ανεξάρτητα αποκλειστικά με τη βοήθεια των ραντάρ τους, μερικές φορές λειτουργούν και τα Mig-31, τότε για τον Grippen είναι σαν για έναν ελεύθερο σκοπευτή ο εχθρός θα ανάψει ένα τσιγάρο στο σκοτάδι. Το σύστημά του ηλεκτρονικού πολέμου/RTR καθορίζει την κατεύθυνση προς την πηγή ακτινοβολίας από απόσταση πολύ πιο μακριά από αυτή που μπορεί να στοχευτεί και στη συνέχεια το AIM-120, πάλι σε λειτουργία σιωπής ραδιοφώνου, πηγαίνει στην πηγή ακτινοβολίας. ΟΛΑ. Δεν υπάρχει απολύτως καμία ανάγκη για στυλό γρίπης για τη χρήση ραντάρ. Και ένα Su-35 ή Su-30 είναι σχεδόν εγγυημένο ότι θα δεχθεί έναν πύραυλο στο μέτωπο. Και όλα τα άλλα αεροσκάφη Su-24,25 ακόμη και SU-34 θα το λάβουν εγγυημένα χωρίς προβλήματα (αν και για τις 24 και 25 ο Grippen θα πρέπει να ενεργοποιήσει το ραντάρ του για σύντομο χρονικό διάστημα εάν δεν υπάρχει ένδειξη από επίγεια αεράμυνα , και το Su-34 θα λάβει τόσο στο ραντάρ του όσο και στην ακτινοβολία ενός σταθμού ηλεκτρονικού πολέμου) κάτι τέτοιο. Με το MBDA Meteor, η εικόνα μπορεί να είναι ακόμα πιο διασκεδαστική.
    Οι δυνατότητες του εξοπλισμού του ΝΑΤΟ να λειτουργεί σε παθητική λειτουργία έχουν γίνει τόσο ίσες με τον ενεργό τρόπο λειτουργίας μας που μερικές φορές θα είναι απλώς επικίνδυνο να ενεργοποιήσουμε το ραντάρ.
    1. κρύος αέρας
      κρύος αέρας 16 Σεπτεμβρίου 2023 17:25
      +1
      Γράψε σωστά. Το όλο ερώτημα είναι τι ακριβώς θα σταλεί. Η έκδοση AD είναι ένα πράγμα, η έκδοση E/F είναι εντελώς διαφορετική. Το AIM-120 είναι ακόμα ανεκτό, ένας μετεωρίτης στο E/F απλά θα ανατρέψει την κατάσταση στον αέρα.
      1. Κομήτης
        Κομήτης 19 Σεπτεμβρίου 2023 00:52
        0
        Απόσπασμα από ψυχρός άνεμος
        ένας μετεωρίτης στο E/F απλά θα γυρίσει τα πράγματα στον αέρα.

        Η μέγιστη υπερφόρτωση του στόχου χτυπήματος για το Meteor είναι 11, και για το R-77 - 12. Πράγμα που έμμεσα υποδηλώνει ορισμένους περιορισμούς για αερομεταφερόμενους πυραύλους με RPD... Δεν ήταν για τίποτα που η παραγωγή του Meteor σταμάτησε...
    2. Κομήτης
      Κομήτης 19 Σεπτεμβρίου 2023 00:57
      0
      Παράθεση: JD1979
      Το σύστημα ηλεκτρονικού του πολέμου/RTR καθορίζει την κατεύθυνση προς την πηγή ακτινοβολίας από μια απόσταση πολύ πιο μακριά από αυτή που μπορεί να στοχευτεί, και στη συνέχεια το AIM-120, πάλι σε λειτουργία σιωπής ραδιοφώνου, πηγαίνει στην πηγή ακτινοβολίας. ΟΛΑ. Δεν υπάρχει απολύτως καμία ανάγκη για στυλό γρίπης για τη χρήση ραντάρ.

      Το Gripen πρέπει να ενεργοποιήσει το ραντάρ. Το RTR δίνει πολύ κατά προσέγγιση εύρος και δεν δίνει καθόλου την ταχύτητα κλεισίματος. Επομένως, η χρήση αερομεταφερόμενων πυροβόλων ραντάρ είναι δυνατή μόνο μετά τον προσδιορισμό των συντεταγμένων του στόχου και των παραγώγων ραντάρ τους.
  21. Γιαροσλάβ Τέκελ
    Γιαροσλάβ Τέκελ 16 Σεπτεμβρίου 2023 16:35
    0
    Πόσο όμορφος είναι με πολυγωνικό καμουφλάζ!

    Αλλά η Ουκρανία δεν έχει καμία πιθανότητα να προμηθεύσει Griffins. Οι Αμερικανοί δεν θέλουν η Ουκρανία να αποκτήσει πλεονέκτημα, επομένως μια τέτοια προμήθεια απλώς θα μπλοκαριστεί με κάποιο εύλογο πρόσχημα (το Griffon έχει αμερικανικό κινητήρα, επομένως απαιτείται άδεια από τις ΗΠΑ για εξαγωγή).

    Η μόνη (και ακόμη και τότε μικρή) πιθανότητα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων να δεχτούν δυτικά μαχητικά είναι εάν οι Βρετανοί και οι Γάλλοι ξαναπατήσουν ενάντια στον μεγαλύτερο αδερφό τους, όπως έκαναν με τα Scalps/Stormoshadows. Τότε μπορούμε να περιμένουμε Mirages 2000 ή πρώιμους Typhoons.
  22. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 16 Σεπτεμβρίου 2023 19:13
    -1
    Ο αριθμός των «Γρυφών» στον κόσμο είναι περίπου 150, εκ των οποίων τα 90 βρίσκονται στην ίδια τη Σουηδία. Και αυτό απαιτεί επισκευαστές, ειδικούς ηλεκτρονικών κ.λπ. Παράγετε στο εργοστάσιο. Πόσοι το χρειάζονται, αλλά η εξάτμιση είναι μόνο 150 τεμάχια. Και αυτό είναι πάνω από 25 χρόνια Πού είναι η οικονομία, το κέρδος; Ίσως ο κόσμος να μην έχει ούτε ένα πουκάμισο, όπως το Superjet. Γίνετε μέλος του ΝΑΤΟ ώστε σε περίπτωση πραγματικού χάους, τα αεροπλάνα να καταστραφούν σε μια εβδομάδα και μετά να περιμένετε προτάσεις ειρήνης από τη Ρωσία με οποιουσδήποτε όρους; Και σε καιρό ειρήνης, πληρώστε, πληρώστε και πληρώστε ξανά στο κοινό ταμείο του ΝΑΤΟ. στρατιώτης
    1. Εσκαριωτικός
      Εσκαριωτικός 17 Σεπτεμβρίου 2023 07:22
      +1
      Απόσπασμα: Soldatov V.
      Ο αριθμός των «Γρυφών» στον κόσμο είναι περίπου 150, εκ των οποίων τα 90 βρίσκονται στην ίδια τη Σουηδία. Και αυτό απαιτεί επισκευαστές, ειδικούς ηλεκτρονικών κ.λπ. Παράγετε στο εργοστάσιο. Πόσοι το χρειάζονται, αλλά η εξάτμιση είναι μόνο 150 τεμάχια. Και αυτό είναι πάνω από 25 χρόνια Πού είναι η οικονομία, το κέρδος; Ίσως ο κόσμος να μην έχει ούτε ένα πουκάμισο, όπως το Superjet. Γίνετε μέλος του ΝΑΤΟ ώστε σε περίπτωση πραγματικού χάους, τα αεροπλάνα να καταστραφούν σε μια εβδομάδα και μετά να περιμένετε προτάσεις ειρήνης από τη Ρωσία με οποιουσδήποτε όρους; Και σε καιρό ειρήνης, πληρώστε, πληρώστε και πληρώστε ξανά στο κοινό ταμείο του ΝΑΤΟ. στρατιώτης

      Το Griffin σχεδιάστηκε με εντολή της εγγενούς Πολεμικής Αεροπορίας για να ανταποκρίνεται στις πολύ συγκεκριμένες τακτικές και τεχνικές απαιτήσεις αυτής της εγγενούς Πολεμικής Αεροπορίας. Σε ένα σφαιρικό κενό, το F-16 είναι ίσως καλύτερο, αλλά σε συνδυασμό με την επιλεγμένη τακτική και την υλικοτεχνική βάση, αυτό το μαχητικό είναι πιο κατάλληλο για τη Σουηδία και θα είναι πιο αποτελεσματικό ανά δολάριο που επενδύεται.
      Λοιπόν, το ότι θα καταστραφούν σε μια εβδομάδα απέχει πολύ από το γεγονός, γιατί είναι στριμωγμένοι σε καταφύγια και είναι απίθανο να καταστραφούν στο έδαφος. Λοιπόν, η κατάρριψή του στον αέρα δεν είναι επίσης εύκολη, ειδικά αν το ΝΑΤΟ παρέχει κάλυψη.
  23. Ζουφέι
    Ζουφέι 16 Σεπτεμβρίου 2023 19:39
    +1
    Απόσπασμα: Yaroslav Tekkel
    Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
    Αν το Αφγανιστάν είναι το νεκροταφείο των αυτοκρατοριών, τότε το Ruin είναι το νεκροταφείο των wunderwaffles. Ξεκινώντας από μπαϊρακτάρους και πατριώτες και τελειώνοντας με κοσμήματα με λεοπαρδάλεις

    Ήταν Σεπτέμβριος του 2023...

    Το δεύτερο εργοστάσιο δεξαμενών εγκαινιάζεται. Κάτι πρέπει να συνέβη)
  24. ASM
    ASM 16 Σεπτεμβρίου 2023 20:09
    -1
    Ο πιλότος Griffin λαμβάνει πληροφορίες μέσω τριών καναλιών: αισθητήρων επί του οχήματος, καναλιών επικοινωνίας και ανταλλαγής δεδομένων.

    Αυτό συμβαίνει μόνο στην απουσία παρεμβολής από τον Rab.
    Σε γενικές γραμμές, δεν είναι κατάλληλο ως μαχητής στην τρέχουσα πραγματικότητα. Καθώς ένας αναχαιτιστής, στον οποίο δόθηκε ένας στόχος εκ των προτέρων, απογειώθηκε (φωτίστηκε), δούλεψε εξαιρετικά γρήγορα και προσγειώθηκε (έσβησε), θα τα καταφέρει μια χαρά. Είναι αλήθεια ότι τότε θα χρειαστεί να σημειώσετε γρήγορα ένα άλλο αεροδρόμιο για να μην φυτευτείτε με λουλούδια. Έχει πραγματικά την ικανότητα να το κάνει αυτό. Αλλά σε κάθε περίπτωση, ακόμα και για μια τόσο γρήγορη αποστολή, θα πρέπει να κρατηθεί κοντά, πολύ κοντά, στο πραγματικό μέτωπο της μάχης.
  25. Radikal
    Radikal 17 Σεπτεμβρίου 2023 00:20
    -1
    Τα χαρακτηριστικά των δυτικών αεροσκαφών μπορούν να συζητηθούν και να συγκριθούν όσο θέλετε. Ποια είναι η λύση; Και η λύση είναι απλή - οι πιλότοι θα είναι από τη χώρα που παρέχει αυτά τα αεροπλάνα. Επιπλέον, το ukroletaki που επιτίθεται σε στόχους στην Κριμαία με πυραύλους πιθανότατα απογειώνεται από ρουμανικά και πολωνικά αεροδρόμια, ίσως και βουλγαρικά. Ο λαός μας ξέρει αλλά σιωπά, αφού το σκάνδαλο θα εξαπλωθεί σε όλη τη χώρα. Δεν υπάρχει εντολή για επίθεση ή καταστροφή. Ποιος πρέπει να δώσει την εντολή; Το ερώτημα είναι ρητορικό. Vasilich; Αλλά όλα είναι καλά μαζί του, η οικογένειά του είναι στη Δύση, από αυτό πρέπει να προχωρήσουμε... . λυπημένος