Επανάσταση του Πέτρου Ι

74
Επανάσταση του Πέτρου Ι
Θρίαμβος του Ρώσου στόλος. Κουκούλα. S. Nesterenko 1994.


Αυτό το άρθρο συνεχίζει την ιστορία της εξέλιξης του ρωσικού κράτους, από το τέλος του XNUMXου έως τη δεκαετία του XNUMX του XNUMXου αιώνα. Η περιγραφή των πολιτικών γεγονότων που δίνεται στο άρθρο σχετίζεται αποκλειστικά με αυτό το θέμα.



Βόρειος πόλεμος


Το αρχικό σχέδιο για την πρόσβαση στη θάλασσα υποτίθεται ότι ήταν στο νότο, στον αγώνα μαζί με τους συμμάχους κατά της Τουρκίας. Ο Πέτρος, όπως πολλοί από τους προκατόχους του, κατάλαβε τη σημασία των συμμάχων και προσπάθησε να μην ξεκινήσει πόλεμο χωρίς συμμάχους ή τουλάχιστον χωρίς να εξουδετερώσει τους πολεμοχαρείς γείτονές του. Ρώσοι διπλωμάτες εργάζονταν πάντα ενεργά σε αυτό, γι' αυτό δημιουργήθηκε η «Μεγάλη Πρεσβεία», η οποία πήγε στην Ευρώπη το 1697-1698. Κατά τη διάρκεια της οποίας αποδείχθηκε ότι μια συμμαχία εναντίον της Τουρκίας στην παρούσα κατάσταση ήταν αδύνατη, αλλά η Δανία, η Σαξονία και η Πολωνία, που είχαν υποφέρει από τη Σουηδία τον XNUMXο αιώνα, ήταν έτοιμες να εκμεταλλευτούν την κατάσταση όταν ο δεκαπεντάχρονος Κάρολος ΙΒ' έγινε βασιλιάς στη Σουηδία.


Κάρολος XII. Κουκούλα. D. Kronberg, XIX αιώνας.

Σήμερα, πολλοί αναρωτιούνται πώς μια τόσο τεράστια χώρα όπως η Ρωσία του Πέτρου Α' διεξήγαγε έναν πόλεμο εναντίον της «μικρής» Σουηδίας για είκοσι ένα χρόνια;

Αλλά, πρώτον, η Σουηδία ήταν ο ηγεμόνας της Βαλτικής. Ο Πέτρος προσχώρησε στη συμμαχία που δημιουργήθηκε από τον εκλέκτορα και βασιλιά της Σαξονίας και την Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία Αύγουστος Β' τον Ισχυρό, ο οποίος ξεκίνησε τον πόλεμο και προσέλκυσε μια ισχυρή θαλάσσια χώρα, τη Δανία, στη συμμαχία. Και η Σουηδία, εκτός από το ναυτικό, διέθετε επαγγελματικό στρατό, ο οποίος ξεπερνούσε αριθμητικά τους στρατούς της Δανίας και της Σαξονίας, χωρίς την Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία μαζί.


Μονάδες Σουηδικού Στρατού 1699–1709 Κουκούλα. O. Parkhaev.

Ο ρωσικός στρατός, αν και ήταν σημαντικά μεγαλύτερος από τον σουηδικό, απαιτούσε σοβαρό εκσυγχρονισμό. Τα σύνορα της χώρας δεν επέτρεψαν να χρησιμοποιηθεί εξ ολοκλήρου στα σουηδικά κράτη της Βαλτικής.

Τρίτον, οποιοδήποτε κράτος στον μεσαιωνικό κόσμο δημιουργήθηκε στο μονοπάτι του πολέμου και η Ρωσία δεν ήταν εξαίρεση. Σταδιακά, με τον εκσυγχρονισμό, αυξήθηκαν οι δυνατότητες του ρωσικού στρατού και του ναυτικού. Θα ήταν πιο σωστό να πούμε ότι ο εκσυγχρονισμός άρχισε να λειτουργεί αποκλειστικά για αυτούς τους σκοπούς.

Ως αποτέλεσμα απίστευτων προσπαθειών και τιτάνιας δουλειάς, ο ρωσικός στρατός προκάλεσε μια συντριπτική ήττα στον σουηδικό στρατό στη μάχη της Πολτάβα το 1709. Ο Πέτρος ήρθε σε αυτή τη νίκη φυσικά, μέσα από ήττες και δυσκολίες, από τις οποίες θα υπάρξουν πολλές περισσότερες, και θα υπάρξουν επίσης σοβαρές αποτυχίες, όπως στον πόλεμο κατά της Τουρκίας. Ως αποτέλεσμα της νίκης του Τσάρου Πέτρου στην Πολτάβα, η ισορροπία δυνάμεων άλλαξε όχι μόνο στον Βόρειο Πόλεμο, αλλά και στην Ευρώπη.

Η Ρωσία έγινε ο ηγεμόνας της Ανατολικής και Βόρειας Ευρώπης και ο Καρλ μετατράπηκε από «λιοντάρι» σε «Δελχί Μπέη» (τρελός ηγεμόνας), όπως τον αποκαλούσαν οι Τούρκοι, όπου κατέφυγε με τον μικρό Ρώσο χετμάν-προδότη Μαζέπα, που μετρούσε. για τη νίκη των Σουηδών.
Για τον ένα ή τον άλλο λόγο, ο πόλεμος κράτησε μέχρι το 1721. Και κατέληξε σε μια συντριπτική ήττα για τη Σουηδία, η οποία παρόλα αυτά έλαβε πίσω τη Φινλανδία, καθώς ήταν περιττή για τον Peter, και πληρωμή για τα κράτη της Βαλτικής.

Τι συνέβη? Επιτάχυνση με μαστίγιο


Ο Πέτρος, κατά τη διάρκεια των μεταρρυθμίσεών του στη Ρωσία, δημιούργησε τα πάντα σχεδόν από το μηδέν: από τα εργοστάσια μέχρι τον στόλο, από το σύγχρονο νομισματικό σύστημα της εποχής του έως τη νέα φορολογία, άλλαξε τα έθιμα και τον ίδιο τον ρυθμό της ζωής, ειδικά της τάξης των ευγενών. .

Επαναλαμβάνω ότι οι ιστοριογραφικές, και πίσω από αυτές ερασιτεχνικές, προσπάθειες να πιστέψουμε ότι οι μεταρρυθμίσεις του Πέτρου ήταν συνέχεια των μεταρρυθμίσεων του πατέρα του Alexei Mikhailovich (1629–1676) και του αδελφού Fyodor Alekseevich (1661–1682), της αδελφής Sophia (1657–1704), είναι μόνο εν μέρει σωστές, καθώς, όπως και κατά την περίοδο του εκσυγχρονισμού στην Τουρκία και την Περσία, ήταν επιφανειακής φύσης και δεν επηρέασαν τα θεμέλια της κοινωνίας, και ως εκ τούτου δεν άφησαν σημαντικό σημάδι στην ανάπτυξη της κοινωνίας: όπως ήρθαν , έτσι έφυγαν.

Ο στρατός και το ναυτικό χρειάζονταν ταχεία βελτίωση, αλλά ήταν αδύνατο να ξεκινήσουν εργοστάσια σε μια στιγμή, και ό,τι είχε απομείνει από την προηγούμενη ανακαίνιση δεν ήταν σε θέση να παράσχει ούτε τον στρατό ούτε τη χώρα χωρίς να τα εκσυγχρονίσει με τη σειρά τους. Μαζική αγορά φορητών όπλων όπλα στο εξωτερικό συνέβη πριν από το 1710, και το ψυχρό ακόμη και τη δεύτερη δεκαετία του XNUMXου αιώνα. Με την έναρξη λειτουργίας των εργοστασίων Olonets και τον εκσυγχρονισμό των εργοστασίων της Τούλα, η ανάγκη για εισαγόμενα φορητά όπλα εξαφανίστηκε.


Ρωσικός στρατός στον Βόρειο Πόλεμο. 1704–1712 Κουκούλα. O. Parkhaev.

Η ίδια κατάσταση ήταν με τα υφάσματα, και με τις επιχειρήσεις υφασμάτων (70% των εισαγωγών) και την προμήθεια μετάλλων από την Ευρώπη. Είναι δύσκολο να απαριθμήσει κανείς τι προμηθεύτηκε στη Ρωσία: αλάτι, χαρτί, βιβλία, μοντέλα πλοίων, άνθρακας, στρατιωτικός εξοπλισμός και εξοπλισμός πλοίων, εργαλεία και μηχανές κ.λπ., χωρίς να υπολογίζονται οι ειδικοί που είτε δημιούργησαν νέες εγκαταστάσεις παραγωγής είτε πραγματοποίησαν συντήρηση και επισκευές που εισάγονται, για παράδειγμα ρολόγια.

Τα περισσότερα από τα εργοστάσια, η κατασκευή των οποίων ξεκίνησε από τον Πέτρο Α, τόσο μέσω Ρώσων όσο και ξένων εμπόρων-βιομηχάνων και με κρατικές δαπάνες, τέθηκαν σε λειτουργία μέχρι το τέλος του Βόρειου Πολέμου και το τέλος της βασιλείας του Τσάρου. Και θα αρχίσουν να φέρνουν αποτελέσματα από τη δεκαετία του '40, όχι χωρίς τη συμμετοχή της σημερινής κυβέρνησης, όπως αυτό: το 50% του υφάσματος για τον στρατό υπό την Άννα Ιωάννοβνα προμηθεύονταν ήδη από ρωσικά εργοστάσια. Όλες αυτές οι εκσυγχρονιστικές ενέργειες του Πέτρου, πρακτικά από το μηδέν, οδήγησαν στη νίκη στον Βόρειο Πόλεμο για τη Ρωσία, τη χώρα μας, η οποία τότε βρισκόταν σε προγενέστερο στάδιο ιστορικής εξέλιξης από την ηττημένη.

Εάν ο παππούς και ο πατέρας του Πέτρου πραγματοποίησαν στοχευμένο εκσυγχρονισμό, τότε ο Πέτρος τον πραγματοποίησε ολοκληρωμένα, βελτιώνοντας κυρίως την ανώτερη τάξη της χώρας, γεγονός που έκανε τα αποτελέσματα του εκσυγχρονισμού πολύ πιο σταθερά και δημιούργησε τα θεμέλια για το μέλλον. Μετέτρεψε επίσης την άρχουσα τάξη των φεουδαρχών σε ένα είδος «Ευρωπαίων».

Οι προηγμένες ευρωπαϊκές καινοτομίες μπόρεσαν να ριζώσουν στο ρωσικό έδαφος, για παράδειγμα: επιστημονικά ιδρύματα, συστήματα συλλογικής διαχείρισης, Γερουσία, Κολέγια, βιομηχανία και ορυχεία και τέλος, η σύγχρονη δομή διαχείρισης και κατασκευής στρατού και ναυτικού.

Αλλά... χωρίς συνεχή ευρωπαϊκή αναπλήρωση, αυτές οι δομές δεν μπορούσαν να λειτουργήσουν επαρκώς τότε, γιατί ήταν εισαγόμενες, και όχι φυσικές, όπως σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπου οι χώρες εκεί έφτασαν σε αυτά τα επιτεύγματα με εξελικτικά μέσα. Γιατί όλες αυτές οι καινοτομίες έγιναν στη χώρα μας της πρώιμης φεουδαρχίας, και όχι στο κράτος του πρώιμου καπιταλισμού ή της ύστερης φεουδαρχίας, από όπου δανείστηκαν.

Δεν θα ήθελα οι αναγνώστες να έχουν την άποψη ότι μόνο η Ρωσία δανείστηκε· ο γείτονας της Ρωσίας, η Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία, έκανε συνεχώς τεχνολογικούς δανεισμούς εκείνη την εποχή. Όλες οι χώρες δανείζονται τεχνολογίες και ιδρύματα, αλλά εδώ δεν μιλάμε για τη Ρωσία που δανείστηκε κάτι, αλλά για το γιατί συνέβη αυτό και πώς σχετίζεται με την κοινωνική ανάπτυξη της χώρας μας.

Μέσα από το κομμένο παράθυρο


Μετά τις μεταρρυθμίσεις του Peter, δεν είδαμε καμία υπερδραστηριότητα Ρώσων εμπόρων στις διεθνείς εμπορικές αγορές.

«Εγώ», ο πρώτος Ρώσος «οικονομολόγος», επιχειρηματίας της εποχής του Peter Ivan Pososhkov, σκέφτηκε με τον δικό του τρόπο για τον διεθνή ανταγωνισμό, «ότι όλοι οι Ευρωπαίοι κάτοικοι δεν είναι ευχαριστημένοι με τα πλοία μας, τα χρειάζονται μόνο για να γίνουν διάσημοι και εμπλουτισμένο"

Παρά το γεγονός ότι ο όγκος της εργοστασιακής παραγωγής στη Ρωσία έχει αυξηθεί σημαντικά, δεν έχει προταθεί τίποτα νέο για εξαγωγή. Τα ίδια βιομηχανικά προϊόντα ή πρώτες ύλες παρέμειναν σε χρήση. Δεν θα μπορούσε να γίνει λόγος για αύξηση του μαζικού προϊόντος που είναι απαραίτητο για το εξωτερικό εμπόριο. Και οι έμποροί μας γίνονται όχι ανεξάρτητοι παίκτες, αλλά μεσάζοντες, πράκτορες μεταξύ ξένων εμπόρων και της ρωσικής αγοράς, όπως συνέβαινε πριν. Γιατί η φεουδαρχική Ρωσία δεν μπορούσε να πουλήσει τίποτα άλλο εκτός από πρώτες ύλες.

Η προσπάθεια να επιτευχθεί η διέλευση από την Ανατολή στο Βορρά απέτυχε· τα εδάφη που κατέλαβαν στην Περσία έγιναν «μια βαλίτσα χωρίς λαβή» για τους κληρονόμους του αυτοκράτορα. Όπως γράψαμε παραπάνω, αντικειμενικά για τη Ρωσία, η πορεία προς την αντίθετη κατεύθυνση ήταν πιο σημαντική· η χώρα άνοιξε ευρέως τις αγορές της στα δυτικά αγαθά.

Το τίμημα της μεταρρύθμισης


Ο εκσυγχρονισμός μαζί με τον πόλεμο, και εδώ γινόμαστε μάρτυρες της αμοιβαίας διαπλοκής γεγονότων που δεν μπορούν να διαχωριστούν, απαιτούσαν κολοσσιαίους πόρους. Από το 1680 έως το 1724, το ποσό των άμεσων φόρων, λαμβάνοντας υπόψη την υποτίμηση του ρουβλίου, αυξήθηκε κατά 3,7 φορές και οι συνολικοί φόροι - κατά 2,7. Αυτό προκάλεσε τη φυγή των αγροτών, την ανάπτυξη πολυάριθμων ληστών ληστών που λήστεψαν την ευγενή περιουσία και την εξέγερση του Bulavin το 1709.

Επιπλέον, το 1723–1724. Υπήρξε αποτυχία των καλλιεργειών και πείνα, ωστόσο, πανευρωπαϊκό το 1724. Γιατί όλα αυτά, φυσικά, ήταν το τίμημα των μεταρρυθμίσεων. Αναζητώντας μια λύση στα προβλήματα για να εξασφαλιστεί ο εκσυγχρονισμός, πραγματοποιήθηκε φορολογική μεταρρύθμιση για την καταπολέμηση των φοροφυγάδων. Μετέφερε το αντικείμενο φορολογίας από το ναυπηγείο στον υποκείμενο στον φόρο.

Σύγκριση στοιχείων συλλογής νοικοκυριών για το 1721–1723. στην ψηφοφορία 1726–1727 δείχνει ότι για όλες τις κατηγορίες φορολογουμένων που πλήρωναν πρόσθετους φόρους πριν από τη μεταρρύθμιση, το ποσό μειώθηκε (από 8 σε 21%) και για τους αγρότες γαιοκτήμονες που δεν είχαν πρόσθετες πληρωμές, αυξήθηκε κατά 62%.

Η ρωσική κοινωνία, και ιδιαίτερα η ρωσική αγροτιά, που έγινε δουλοπαροικία, εξαρτημένη από τη φεουδαρχία τάξη, έζησε σε συνθήκες συνεχούς κινητοποίησης καθ' όλη τη διάρκεια του XNUMXου αιώνα. Με τις αρχές του XNUMXου αιώνα, αυτή η κατάσταση επιδεινώθηκε, καθώς ο συνολικός εκσυγχρονισμός απαιτούσε δραματικά μεγαλύτερους πόρους και προσπάθειες.

Η καταστροφή των αγροκτημάτων των αγροτών, και μετά από αυτούς των ευγενών, προκλήθηκε από την υπερένταση των οικονομικών δυνάμεων της χώρας κατά τη διάρκεια του πολέμου και το έργο της πρωτόγονης αγροτικής οικονομίας, σε συνθήκες επικίνδυνης γεωργίας, στο όριο των δυνατοτήτων της.

Επαναστάτης στον θρόνο;


Γράφεται συχνά στην επιστημονική και δημοσιογραφική λογοτεχνία ότι ο Πέτρος, έχοντας δημιουργήσει έναν τακτικό στρατό, έβαλε στην ίδια γραμμή τόσο τον στρατηλάτη δουλοπάροικου (σκλάβο) όσο και τον ευγενή, που ξεκίνησαν την υπηρεσία τους ως στρατιώτες. Αλλά μια τέτοια κατάσταση συνέβη μόνο κατά τη διάρκεια μιας σύντομης περιόδου έντονου αγώνα με έναν εξωτερικό εχθρό, όταν ήταν επειγόντως απαραίτητο να αυξηθεί ο στρατός. Ο Πέτρος ο «επαναστάτης» δεν άλλαξε καμία κοινωνική δομή της κοινωνίας και εισήγαγε μια τέτοια εντολή για «παιδαγωγικούς σκοπούς»: να εκπαιδεύσει «στρατιώτες» από τους ευγενείς που γνώριζαν στρατιωτική τέχνη από την αρχή, όπως ο ίδιος.

Οι νίκες στους πολέμους, στους οποίους συμμετείχαν τόσο οι ρωσικές τάξεις όσο και οι άλλες ταξικές ομάδες, έφεραν οφέλη κυρίως στην άρχουσα τάξη, εισάγοντάς την όχι μόνο στις σύγχρονες στρατιωτικές τεχνολογίες, αλλά και στον υλικό κόσμο της Ευρώπης.

Στα τέλη του 1682ου και στις αρχές του 1723ου αιώνα, καταστράφηκαν τα εμβληματικά στοιχεία της προταξικής κοινωνίας: ο φυλετικός τοπικισμός (XNUMX) και η υποτέλεια (XNUMX). Σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο, η φεουδαρχική τάξη, όπως και η τάξη των αγροτών, πήρε μια σαφή δομή: ο φορολογούμενος πληθυσμός περιελάμβανε όλους όσους δεν είχαν βαθμό αξιωματικού, δεν υπηρέτησαν στην υπηρεσία, δεν κατάγονταν από αξιωματούχους της Μόσχας. , και δεν είχε δουλοπάροικους. Ο «Πίνακας Τάξεων» στο φεουδαρχικό έδαφος του XNUMXου αιώνα τεκμηρίωσε αυτή την κατάσταση, αρνούμενος την πρόσβαση στις τάξεις των ευγενών στους απλούς πολίτες.

Αντικατόπτριζε την ιεραρχική δομή που αναπτύχθηκε μεταξύ των ευγενών τον XNUMXο αιώνα ανάλογα με το μέγεθος της ιδιοκτησίας γης.

Η ανάπτυξη αυτής της φεουδαρχικής ιεραρχίας θα οδηγήσει στο γεγονός ότι από τη δεκαετία του '60 μόνο πλούσιοι ευγενείς θα μπορούν να υπηρετούν στη φρουρά. Από τους 400 χιλιάδες πρώην απλούς στρατιώτες (μικρούς φεουδάρχες) το 1730, 340 χιλιάδες μεταφέρθηκαν σε κρατικούς αγρότες και 60 χιλιάδες σε κατοίκους της πόλης. Τα μεμονωμένα γεγονότα ότι στο περιβάλλον του τσάρου υπήρχαν άνθρωποι από διαφορετικές τάξεις δεν κάνουν τον Πέτρο δημοκρατικό τσάρο. Γενικά, με τη δράση του, άμεσα ή έμμεσα, συνέβαλε στην ενίσχυση της φεουδαρχικής τάξης ως κυρίαρχης, που στέκεται πάνω από την αστική τάξη και την τάξη των αγροτών.

Η αριστοκρατία ως στρατιωτική τάξη, με πολλές υπερβολές που συνδέονται με την υπηρεσία και τις κακουχίες της, ήταν ο οδηγός στη διακυβέρνηση της χώρας και στον πόλεμο· ο πόλεμος ήταν μια φυσική δουλειά γι' αυτήν.

Ο εξευρωπαϊσμός των ευγενών: ξύρισμα προσώπου, ευρωπαϊκές στολές και ρούχα, ευρωπαϊκή μόδα και, τέλος, η χρήση διαφορετικής γλώσσας σηματοδότησε την αρχή μιας έντονης διαίρεσης μεταξύ των δύο τάξεων, όπως, πράγματι, σε πολλά πρώιμα φεουδαρχικά κράτη, για παράδειγμα , όπως στην Αγγλία μετά την Νορμανδική κατάκτηση. Αυτό προκάλεσε τεράστιο χάσμα μεταξύ των τάξεων.

Ο ωφελούμενος του εκσυγχρονισμού της χώρας και της νίκης στον Βόρειο Πόλεμο, αν δεν λάβετε υπόψη ιστορικός Η προοπτική που ήταν εξαιρετικά σημαντική για το μέλλον της Ρωσίας ήταν αποκλειστικά η τάξη των ευγενών.


Καθεδρικός ναός Πέτρου και Παύλου. Αγία Πετρούπολη. Αρχιτέκτων D. Trezzini. 1712

Η εξωτερική πίεση με τη μορφή της μόδας και του υλικού πλούτου τράβηξε τη ρωσική φεουδαρχική κοινωνία στον κόσμο των εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων και οδήγησε σε αυξημένη εκμετάλλευση του εξαρτημένου από τη φεουδαρχία πληθυσμού καθ' όλη τη διάρκεια του XNUMXου αιώνα. Ο Ποσόσκοφ όρισε την κατάσταση πολύ ξεκάθαρα:

«Τι θα μπορούσαν να κάνουν για να ευχαριστήσουν τον κυρίαρχό τους και στη συνέλευση του ταμείου για να βοηθήσουν, και να μην σταματήσουν, τότε αυτοί, οι φτωχοί άνθρωποι, ξέχασαν ότι η αληθινή γη, που βρίσκεται κάτω από αυτόν, δεν είναι δική του, αλλά ο μεγάλος κυρίαρχος, και ο ίδιος δεν είναι δικός του, αλλά έχουν μεγαλοπρέπεια, αλλά δεν έχουν τον παραμικρό φόβο. Και ένα τέτοιο εμπόδιο βρίσκεται στα χέρια των μικροϊδιοκτητών, αλλά [για] ισχυρούς ανθρώπους δεν χρειάζεται να ρωτάμε».

Ως αποτέλεσμα του εκσυγχρονισμού του Πέτρου, δίπλα του και ως συνέπεια αυτού, το φεουδαρχικό σύστημα μόνο ενισχύθηκε. Προστατεύτηκε αξιόπιστα από εξωτερικές επιρροές και μπήκε στο στάδιο της «υψηλής φεουδαρχίας», με τη μόνη διαφορά ότι ο «ιππότης του XNUMXου αιώνα» διέθετε σύγχρονα φορητά όπλα και αντίστοιχες τεχνολογίες ελέγχου στον πόλεμο.

Η αριστοκρατία συνειδητοποίησε ξεκάθαρα τον ρόλο της στη διαδικασία διακυβέρνησης της χώρας σε όλα τα στάδια, από την αστυνομία έως την ... αναζήτηση ορυκτών και ακόμη και το εμπόριο, ειδικά στις ένοπλες δυνάμεις. Και οι αγρότες, εξαρτημένοι από τους ευγενείς, άρχισαν να χρησιμοποιούνται ενεργά όχι μόνο στα αγροτικά χωράφια, αλλά λόγω της «στρατιωτικής επανάστασης» και στα πεδία των μαχών.

Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι αν ο ρωσικός στρατός έγινε «τακτικός» υπό τη φεουδαρχία, τότε άλλαξε η κοινωνική του ουσία. Η κατάσταση στη Ρωσία τονίζει ξεκάθαρα την κυριαρχία του συστήματος στις δομές διαχείρισης.

Κατά τον εκσυγχρονισμό του Πέτρου και ταυτόχρονα με αυτόν, προέκυψε μια κοινωνία στην οποία μπορεί να εφαρμοστεί η φόρμουλα της φεουδαρχικής Ευρώπης του XNUMXου-XNUMXου αιώνα. για όσους πολεμούν, οργώνουν... και προσεύχονται.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    74 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. + 10
      23 Σεπτεμβρίου 2023 05:26
      Σας ευχαριστούμε!
      Ο Πέτρος, με την ορολογία των συγχρόνων του, δημιούργησε ένα κανονικό κράτος. Στην πραγματικότητα, αυτό που έκανε δεν ήταν επανάσταση, αλλά μεταρρυθμίσεις (έργα). Επιπλέον, τα περισσότερα από αυτά οφείλονται σε εξελικτικές διαδικασίες που σχετίζονται με την ολοκλήρωση των φιλοδοξιών των μοναρχών της Ρωσίας, ξεκινώντας από τον Ιβάν Γ' τον Τρομερό. Μόνο οι εξωτερικές μορφές (αντίγραφα εντοπισμού) ήταν επαναστατικές: συνελεύσεις, κουρέλια και γένια. Ακόμη και ο στόλος είναι ένα πιεστικό ζήτημα που οι προκάτοχοί του Ιβάν Δ' ο Τρομερός και Αλεξέι Μιχαήλοβιτς προσπάθησαν με συνέπεια να λύσουν. Η διαφορά μεταξύ του Πέτρου και των προκατόχων και των απογόνων του είναι ότι ήταν παθιασμένος και δεν φοβόταν να σπάσει τα πάντα και να ξαναχτίσει από την αρχή. Η πολυπλοκότητα στις μεταρρυθμίσεις του απουσιάζει ακριβώς· υπάρχει περιεκτικότητα, ή μάλλον μια προσπάθεια να καλυφθούν τα πάντα ταυτόχρονα.

      Ταυτόχρονα, η κλασική φεουδαρχική φόρμουλα: «για όσους πολεμούν, οργώνουν... και προσεύχονται». η δομή του κράτους μετά τον Πέτρινο είναι αμφιλεγόμενη για τους ακόλουθους λόγους:
      Οι πολεμιστές (υπό όρους ευγενείς) αποτελούσαν ένα μικρό ποσοστό του τακτικού στρατού του Πέτρου, που σχηματίστηκε με στρατολόγηση από αγρότες (υπό όρους όργωμα).
      Όσοι προσεύχονταν εντάχθηκαν δυναμικά στο σύστημα διακυβέρνησης με την κατάργηση του Πατριαρχείου. Δηλαδή έγιναν ένα από τα στοιχεία του θεσμού του καταναγκασμού (εκτελεστική εξουσία).
      Έξω από τη φεουδαρχική φόρμουλα, υπήρχαν ξένοι που δεν όργωναν, δεν περιπλανήθηκαν ή ασχολούνταν με το κυνήγι και τη συλλογή. Σε κάποιες περιπτώσεις, χωρίς καν να υποψιάζονται ότι είναι υπηρέτες του Λευκού Τσάρου. Από το τελευταίο, το yasak δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια μορφή φόρου τιμής, όχι ένας φόρος. Έξω από τη φόρμουλα ήταν οι δουλοπάροικοι των εργοστασίων και των εργοστασίων. Υπήρχαν και άλλες αντιφάσεις.
      R.s. Ευχαριστώ πολύ τον Eduard για την εκτενή και ενημερωτική σειρά άρθρων σχετικά με την ιστορία της Ρωσίας. Επαναλαμβάνω, είσαι έξυπνος!!
      Με ειλικρινή σεβασμό, Vlad!
      1. + 10
        23 Σεπτεμβρίου 2023 07:33
        Vladislav σε ευχαριστώ για τα ειλικρινή σου λόγια!
        Μετά από αυτά, είναι κάπως άβολο να συζητήσουμε. ποτά
        Όχι για λόγους επιχειρημάτων, αλλά για επιστήμη, θα πω.
        Φόρμουλα που προτάθηκε από τον Georges Duby για τη Γαλλία τον XNUMXο αιώνα. πλήρως κατάλληλο για τη Ρωσία του XNUMXου αιώνα.
        Γιατί αν δεν υπήρχε η «στρατιωτική επανάσταση» και η ανάπτυξη της τεχνολογίας μεταξύ των γειτόνων, θα ήταν πρακτικά ένα αντίγραφο άνθρακα.
        Το ότι οι φορολογικοί νεοσύλλεκτοι οδηγούνταν στο στρατό με ξύλα και ξιφολόγχες σαν πρόβατα δεν αλλάζει τα πράγματα.
        Ήταν δουλοπάροικοι και στο στρατό. Το επόμενο άρθρο είναι για αυτό.
        Όσο για τις Προσευχές, πάλι, η υποταγή της Εκκλησίας στο κράτος ήταν πάντα και σε όλες τις εποχές στην Ευρώπη, δεν το κατάφεραν όλοι οι μονάρχες, αλλά ο κατάλογος είναι ατελείωτος (που κατάφεραν να τους υποτάξουν στην υπηρεσία τους και υπό έλεγχος).
        Γιατί σε μια φεουδαρχική κοινωνία δεν υπάρχουν εκείνοι που δεν ανήκουν στη φεουδαρχική ιεραρχία: για εμάς αποδείχθηκε έτσι, σε άλλες χώρες είναι διαφορετικά. Αλλά η εκκλησία ήταν παντού χτισμένη στη φεουδαρχική ιεραρχία, ο ίδιος ο Πάπας ήταν φεουδάρχης για τους βασιλιάδες. Αλλά ο παπικός θεσμός φωτίστηκε από την παράδοση και δεν δημιουργήθηκε από κανέναν μονάρχη στη μεσαιωνική Ευρώπη, και στη Ρωσία το πατριαρχείο εμφανίστηκε αποκλειστικά χάρη στην ανώτατη εξουσία - τον μονάρχη.
        Και για τις φυλές και τους «λαούς» αφιερώματος - είναι σαν τους Ινδούς, των οποίων τα προβλήματα δεν ενδιαφέρονται για τον σερίφη.
        Αλλά οι δουλοπάροικοι στα εργοστάσια είναι καθαρά συγκεκριμένη φεουδαρχία: όχι μισθωτοί, όπως θα έπρεπε, αλλά αυτοί που στάλθηκαν εκεί με ξιφολόγχες και ξύλα! Πολύ λιγότερο φεουδαρχία! Οι εργάτες δεν εγκατέλειψαν ποτέ το κράτος των δουλοπάροικων. Απλώς κάτω από την «κλασική φεουδαρχία» δεν υπήρχαν τέτοιες βιομηχανίες. Αλλά στα ορυχεία...
        Έγραψα εκατό φορές ότι υπήρχαν στρώματα που αρχικά δεν είχαν θέση στη φεουδαρχική δομή: Κοζάκοι, Πομόρ, τα ίδια ουκρανικά συντάγματα (περιοχές), αλλά σταδιακά όλοι «βρήκαν μια θέση για τον εαυτό τους» στο φεουδαρχικό σύστημα (κυριολεκτικά και μεταφορικά) : άλλοι σε δουλοπάροικους, άλλοι σε ευγενείς.
        ποτά
        Με εκτίμηση,
        Εδουάρδος
        1. +2
          23 Σεπτεμβρίου 2023 09:03
          η υποταγή της Εκκλησίας στο κράτος ήταν πάντα και σε όλες τις εποχές στην Ευρώπη,
          Νομίζω ότι η λέξη «πάντα» είναι λίγο υπερβολή. Οι προσπάθειες διαχωρισμού του κράτους από την εκκλησία ξεκίνησαν στα μέσα του XNUMXου αιώνα. Πρώτον, μέσω της εισβολής πιστών ανθρώπων στην ιεραρχία της εκκλησίας, άλλοτε επιτυχείς (επίσκοπος Odo), άλλοτε όχι (Thomas Becket). Στα μέσα του XNUMXου αιώνα, ένας σπάνιος μονάρχης φοβόταν μια παπική απαγόρευση εάν το όφελος από τις πράξεις του υπερέβαινε το τίμημα της «εξιλέωσης για τις αμαρτίες», κάτι που αποδείχθηκε ξεκάθαρα από τον Φίλιππο τον Δίκαιο. Η αποθέωση ήταν η βασιλεία των Καθολικών βασιλιάδων, οι οποίοι στην πραγματικότητα έκαναν την ισπανική εκκλησία αυτοκέφαλη.
          Ευχαριστώ Edward!
        2. +4
          23 Σεπτεμβρίου 2023 09:04
          Το ότι οι φορολογικοί νεοσύλλεκτοι οδηγούνταν στο στρατό με ξύλα και ξιφολόγχες σαν πρόβατα δεν αλλάζει τα πράγματα.
          Ήταν δουλοπάροικοι και στο στρατό. Το επόμενο άρθρο είναι για αυτό.

          Συζητήσιμος! Οι υπηρετούντες στρατιώτες έλαβαν προσωπική ελευθερία. Πολλοί πέτυχαν προσωπική και ακόμη και πλήρη αρχοντιά για χάρη της υπηρεσίας τους. Το σύστημα των κοινωνικών ανελκυστήρων είναι προφανές. Το πλεονέκτημα του Πέτρου ήταν ότι ανάγκασε τους πάντες, ευγενείς και αγρότες, να υπηρετήσουν υπό την απειλή των μπάτσων. Επιπλέον, ο αριθμός των κληρονομικών ευγενών στον ρωσικό στρατό ήταν πάντα ελάχιστος. Κατά τη γνώμη μου, στο τέλος της βασιλείας του, ο Πέτρος δημιούργησε το πιο δίκαιο μοντέλο, όταν άλλοι σερβίρουν με αίμα, άλλοι με ιδρώτα. Remarque - οι ευγενείς άρχισαν την υπηρεσία τους ως στρατιώτες. Δυστυχώς, οι απόγονοί του (ακριβέστερα οι διάδοχοί του) πέρασαν αιώνες σπάζοντας το σύστημά του. Διακήρυξη «προσωπικών ελευθεριών» στους ευγενείς (εξαιρέσεις από αυτόν τον κατάλογο είναι ο Πέτρος Γ΄ και ο Παύλος, που δεν ξέχασαν τους αγρότες). Οπότε, ναι, ο στρατός ήταν αγροτικός, αλλά μακριά από δουλοπαροικία, ήταν επαγγελματίας, αν και με εντολές που θα φρίκαζαν οποιονδήποτε από τους συγχρόνους μας. Παρόμοια όμως υπήρχαν σε όλους ανεξαιρέτως τους στρατούς του κόσμου.
          Όσο για τους δουλοπάροικους εργάτες, η ομοιότητά τους με τους δουλοπάροικους χωρικούς είναι μόνο σε ένα πράγμα - στην προσωπική έλλειψη ελευθερίας.
          Από το δεύτερο μισό του 18ου αιώνα, εκτός από τις μερίδες φαγητού για εργασία, πολλοί ιδιοκτήτες εργοστασίων πλήρωναν μετρητά. Εδώ πρέπει να θυμηθούμε έναν άλλο τύπο εργαζομένων στα εργοστάσια - διορισμένους αγρότες. Οι τελευταίοι γενικά εργάζονταν για να αποπληρώσουν τη φορολογική επιβάρυνση στο κράτος.
          Τώρα για τους ιερείς. Οι τελευταίοι στην Ευρώπη ενσωματώνονται στον κρατικό μηχανισμό με την κατάρρευση της φεουδαρχίας. Πριν από αυτό ήταν υποκείμενα του φεουδαρχικού συστήματος, μετά ήταν γρανάζια. Αυτή η διαδικασία παρατηρήθηκε επίσης στη Ρωσία, όπου πριν από τον Ιβάν Δ' η εκκλησία μας ήταν ένας από τους γαιοκτήμονες, και αργότερα - οι γαιοκτήμονες.
          Η Αγγλία προχώρησε περισσότερο από τον Πέτρο στην ενσωμάτωση ιερέων στην εκτελεστική εξουσία, αλλά αυτή είναι η γέννηση του καπιταλισμού.
          Στην πραγματικότητα, αγαπητέ Έντουαρντ, η συζήτησή μας καταλήγει σε ένα μόνο πράγμα - για έναν άνθρωπο το ποτήρι είναι μισογεμάτο, για άλλον μισοάδειο!!!
          Συνολικά, είναι υπέροχο!
          Με εκτίμηση, Vlad!
          1. +7
            23 Σεπτεμβρίου 2023 09:10
            Στην πραγματικότητα, αγαπητέ Έντουαρντ, η συζήτησή μας καταλήγει σε ένα μόνο πράγμα - για έναν άνθρωπο το ποτήρι είναι μισογεμάτο, για άλλον μισοάδειο!!!

            καλός καλός καλός
          2. +5
            23 Σεπτεμβρίου 2023 09:39
            Vladislav,
            Αυτή είναι μια εσφαλμένη αντίληψη σχετικά με το μοντέλο κοινωνικής δομής:
            Κατά τη γνώμη μου, στο τέλος της βασιλείας του, ο Πέτρος δημιούργησε το πιο δίκαιο μοντέλο, όταν άλλοι σερβίρουν με αίμα, άλλοι με ιδρώτα.

            Το οποίο μας προβάλλεται σήμερα ως υποδειγματικό.
            Στις συνθήκες της «στρατιωτικής επανάστασης», άλλοι υπηρέτησαν με αίμα ή μπορούσαν να πηδήξουν, ενώ άλλοι χωρίς επιλογές: και ιδρώτα και αίμα.
            Αυτό δεν αναιρεί τα κατορθώματα των ρωσικών ευγενών στον πόλεμο, για τα οποία έχω γράψει περισσότερες από μία φορές, τώρα όχι για κατορθώματα, αλλά για το ΣΥΣΤΗΜΑ.
            Γιατί σε ένα ταξικό σύστημα, όλες οι κακουχίες της υπηρεσίας και της εργασίας πάνε πάντα στην καταπιεσμένη τάξη και στα διπλανά στρώματα.

            Όχι, ο Πέτρος δεν δημιούργησε τίποτα από αυτή την άποψη: αυτό φυσική ανάπτυξη της φεουδαρχικής κοινωνίας, ειδικά που με ιδρώτα και αίμα υπηρέτησαν όλοι αποκλειστικά τον κυρίαρχο, και κανένας άλλος. Η κατανόηση αυτής της ουσίας είναι βασική παράμετρος για την ανάπτυξη της κοινωνίας.
            Και ο δεύτερος παράγοντας: πόσοι τον XNUMXο αιώνα. οι στρατιώτες έγιναν ευγενείς; ΕΙΔΙΚΑ?
            Και αυτό δεν επιτρεπόταν με διατάγματα και πράξεις.
            Γράφω:
            Από τους 400 χιλιάδες πρώην απλούς στρατιώτες (μικρούς φεουδάρχες) το 1730, 340 χιλιάδες μεταφέρθηκαν σε κρατικούς αγρότες και 60 χιλιάδες σε κατοίκους της πόλης.

            Γιατί δεν μεταφέρθηκαν όλοι σε μονάδες «πυλώνων»; γέλιο ευγενείς, αλλά στάλθηκαν σε δουλοπάροικους; Πού είναι η αξία στο αίμα;
            Ποιος από τους στρατιώτες βγήκε και πήρε την ελευθερία; Η υπηρεσία ήταν ισόβια τον XNUMXο αιώνα
            Μόνο στο φέρετρο. Ποια αρχοντιά;
            Το νόημα είναι απλό: αν το κράτος είναι φεουδαρχικό, όλα είναι για τους φεουδάρχες· αν είναι καπιταλιστικό, όλα είναι για τους καπιταλιστές. Περισσότερα για αυτό στο επόμενο άρθρο.

            hi
            1. -1
              23 Σεπτεμβρίου 2023 11:42
              Διάβασα και έκλαψα, με αγνά δάκρυα τρυφερότητας και υπέρτατου πατριωτισμού... κλάμα Μπορώ απλώς να δω τον Peter l με έναν κόκκινο φιόγκο στην καμιζόλα του και μια κάρτα για πάρτι στην τσέπη του...
            2. +3
              23 Σεπτεμβρίου 2023 20:44
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              μεταφέρθηκαν σε κρατικούς αγρότες και 60 χιλιάδες σε κατοίκους της πόλης.

              Γιατί δεν μεταφέρθηκαν όλοι σε ευγενείς «στυλώνες», αλλά στάλθηκαν σε δουλοπάροικους;

              Συγγνώμη, αλλά οι κρατικοί αγρότες και οι δουλοπάροικοι, όπως λένε σε μια νότια πόλη, είναι δύο μεγάλες διαφορές!
              Απόσπασμα: Eduard Vashchenko
              Ποιος από τους στρατιώτες βγήκε και πήρε την ελευθερία; Η υπηρεσία ήταν δια βίου τον XNUMXο αιώνα.

              Συμφωνώ απόλυτα με αυτό, εδώ ο συνάδελφός μου έκανε ένα λάθος)
              Αν και... ηλικιωμένοι στρατιώτες, ή όπως έλεγαν τότε - ανάπηροι, δεν είναι ακόμα δουλοπάροικοι στην εξουσία ενός αφέντη, αλλά άνθρωποι του ενός ή του άλλου κράτους. Δηλαδή, για εμάς, τους μακρινούς απογόνους, η διαφορά δεν είναι τόσο σημαντική, αλλά για αυτούς, ίσως, είναι θεμελιώδης
              1. 0
                1 Οκτωβρίου 2023 17:11
                Αυτό που συνέβη στην Αγγλία τον 13ο αιώνα έφτασε στη Ρωσία τον 17ο και 18ο αιώνα. Όχι μόνο κατέστρεψαν μια ανεπτυγμένη χώρα του σοσιαλισμού, αλλά μπήκαν ξανά στη φεουδαρχία και έγιναν ξανά παράρτημα της Δύσης. Αυτό που έκανε ο Μέγας Πέτρος ήταν να επιστρέψει στη χώρα και πάλι δουλοπάροικοι, αν και όχι ρητά, αλλά υπάρχουν, στάλθηκαν στον πόλεμο, όπως επί Πέτρου Νο 1.
    2. +4
      23 Σεπτεμβρίου 2023 05:43
      Κατά τον εκσυγχρονισμό του Πέτρου και ταυτόχρονα με αυτόν, προέκυψε μια κοινωνία στην οποία μπορεί να εφαρμοστεί η φόρμουλα της φεουδαρχικής Ευρώπης του XNUMXου-XNUMXου αιώνα. για όσους πολεμούν, οργώνουν... και προσεύχονται.
      ανόητος Και πριν από τον Πέτρο, τι έκανε η κοινωνία αν δεν πολέμησε, όργωσε και προσευχόταν;
      1. +2
        23 Σεπτεμβρίου 2023 09:18
        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
        Κατά τον εκσυγχρονισμό του Πέτρου και ταυτόχρονα με αυτόν, προέκυψε μια κοινωνία στην οποία μπορεί να εφαρμοστεί η φόρμουλα της φεουδαρχικής Ευρώπης του XNUMXου-XNUMXου αιώνα. για όσους πολεμούν, οργώνουν... και προσεύχονται.
        ανόητος Και πριν από τον Πέτρο, τι έκανε η κοινωνία αν δεν πολέμησε, όργωσε και προσευχόταν;

        Αυτή είναι μια παλιά διαφωνία μεταξύ του Έντουαρντ (ο συγγραφέας) και εμένα. Απλώς η «κανονική κατάσταση» του Πέτρου είναι η πιο κοντινή στην κατανόηση της φεουδαρχίας μεταξύ των οπαδών της θεωρίας των σταδίων.
        Επομένως, ο Έντουαρντ δεν μπορούσε να περάσει... γέλιο
        Αν και η προσωπική μου άποψη ήταν ότι η Ρωσία ήταν πιο κοντά στην κλασική φεουδαρχία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Alexei Mikhailovich Romanov. Το τοπικό ιππικό και ο κλήρος (πριν από το σχίσμα) ήταν τυπικές τάξεις ιπποτών και ιερέων, με μέγιστη υποδούλωση των αγροτών. Ο Πέτρος, συστηματοποιώντας τη διαχείριση του κράτους, δημιούργησε τις αναπόφευκτες προϋποθέσεις για την εξάλειψη αυτού του συστήματος. Ωστόσο, το σκότωσαν για περισσότερο από έναν αιώνα, και για το μισό του δεύτερου αιώνα που ακολούθησε δεν εφευρέθηκε τίποτα θεμελιωδώς νέο.
    3. +3
      23 Σεπτεμβρίου 2023 06:06
      Όλα ήταν έτσι, αλλά η βασιλεία του Πέτρου ξύπνησε το ενδιαφέρον των φωτισμένων ανθρώπων για το πώς τα πράγματα πήγαιναν πέρα ​​από το λόφο με την επιστήμη και την τέχνη. Στη συνέχεια, όλα αυτά θα έχουν ευεργετική επίδραση στο μέλλον της χώρας.
      1. -7
        23 Σεπτεμβρίου 2023 06:40
        Δεν θα έπρεπε να το κάνεις αυτό. Συγκρίνετε την κυριαρχία του Πέτκα με τους πατέρες-μεταρρυθμιστές-αλκοολικούς του Μπόρκιν. Η Πέτκα έσπασε το παράθυρο προς την Ευρώπη. Η Μπόρκα πήγε μέχρι την Αμερική. Και οι δύο αντικατέστησαν τα ρωσικά με τα γουέστερν.
        Η Πέτκα πίστευε ακράδαντα. κι αν ξυρίσεις τα γένια σου. τότε η οικονομία θα ανέβει.
        1. + 10
          23 Σεπτεμβρίου 2023 09:25
          Η Πέτκα πίστευε ακράδαντα. κι αν ξυρίσεις τα γένια σου. τότε η οικονομία θα ανέβει

          Εκτός από τα γένια, έχτισε εργοστάσια, πόλεις και πλοία. Είναι δύσκολο να βρεθεί μια σφαίρα της εθνικής οικονομίας όπου ο Πέτρος δεν άφησε το στίγμα του. Το EBN, αντίθετα, σκότωσε τη βιομηχανία, τον στόλο και τις πόλεις. Το μόνο πράγμα είναι ότι και στους δύο άρεσε να πίνουν, αλλά να αγαπούν και να μπορούν είναι δύο μεγάλες διαφορές!!!
          Έγραψα ήδη για τον Πέτρο - με όλες τις θετικές και αρνητικές του ιδιότητες, είναι δικός μας.
          1. -5
            23 Σεπτεμβρίου 2023 11:12
            Υπάρχουν πράγματα που δεν είναι καθόλου ξεκάθαρα. Αν στα μοναστήρια εκτοξεύονταν κανόνια, για παράδειγμα ο Kirilo-Belozersky, γιατί να ρίξετε τις καμπάνες; Και με τι χαρά έκοψε τα κεφάλια των τοξότων!
            Η μετονομασία του Nyenschanz σε Αγία Πετρούπολη δεν είναι μικρό επίτευγμα.
            Πόσα πλοία κατασκευασμένα από υγρό ξύλο σάπισαν πριν πάνε στη θάλασσα; Όμως ο λαός πίεσε τον φόρο. Δεν ήταν χωρίς λόγο που ξεκίνησε η εξέγερση του Bulavin. Πώς είναι δικός μας αν μετέφερε τα σημεία και τα σύμβολα της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας;
            Παρεμπιπτόντως, γιατί κάποιοι ανυψώθηκαν στην αξιοπρέπεια όχι της Ρωσίας, αλλά της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.
            Έτσι θα πουν για τον αγώνα ότι νίκησε τους κομμουνιστές, αλλά έφερε τη δημοκρατία στη Ρωσία.
            1. +3
              23 Σεπτεμβρίου 2023 12:26
              Μάλλον ξεχάσατε την ανταρσία των τοξότων· δεν έκοψαν απλώς τα κεφάλια τους.
            2. +4
              23 Σεπτεμβρίου 2023 20:53
              Απόσπασμα: Gardamir
              Αν στα μοναστήρια εκτοξεύονταν κανόνια, για παράδειγμα ο Kirilo-Belozersky, γιατί να ρίξετε τις καμπάνες;

              Είναι λίγο θρύλος. Δηλαδή χάλκινο, κατάλληλο και για καμπάνες, δανείστηκε από μοναστήρια, έτσι ήταν, αλλά τίποτα περισσότερο.
              Απόσπασμα: Gardamir
              Πόσα πλοία κατασκευασμένα από υγρό ξύλο σάπισαν πριν πάνε στη θάλασσα;

              Καμία ερώτηση, απλά δηλώστε τον αριθμό. Ναί
              Ο Makhov έγραψε για αυτό αρκετές φορές. Η διάρκεια ζωής των πλοίων του Πέτρου ήταν αρκετά συγκρίσιμη με αυτή άλλων δυνάμεων.
              Απόσπασμα: Gardamir
              Δεν ήταν χωρίς λόγο που ξεκίνησε η εξέγερση του Bulavin.

              Λοιπον ναι. Προηγουμένως, ο Kondraty Bulavin είχε πρακτικά τις αλυκές στην αποκλειστική του ιδιοκτησία, αλλά τώρα έπρεπε να μοιραστεί με το ταμείο. υπήρχε λόγος να είσαι έξαλλος! am
              Απόσπασμα: Gardamir
              Παρεμπιπτόντως, γιατί κάποιοι ανυψώθηκαν στην αξιοπρέπεια όχι της Ρωσίας, αλλά της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.

              Όχι μερικοί, αλλά όλοι λογαριασμοί και βαρόνοι. Απλά επειδή τέτοιοι τίτλοι δεν είχαν υπάρξει ποτέ πριν στη Ρωσία. Μόνο οι πρίγκιπες στους οποίους χορηγήθηκαν χάρες ανεξάρτητα. Αλλά... δεν μπορεί να είναι όλοι πρίγκιπας;
              Η μόνη εξαίρεση είναι οι κόμητες του Skavronsky, στους οποίους ο τίτλος δόθηκε από την Catherine I.
              Αλλά η κατάσταση εκεί είναι εξαιρετική, και ο Ρωμαίος Καίσαρας δεν ήθελε να αποδώσει την αξιοπρέπεια της καταμέτρησης στους χθεσινούς αγρότες, ακόμα κι αν ήταν τουλάχιστον τρεις φορές συγγενείς της Ρωσικής Αυτοκράτειρας.
              1. ANB
                0
                23 Σεπτεμβρίου 2023 23:13
                . Μόνο οι πρίγκιπες που παραχωρήθηκαν και ανεξάρτητα

                Κάτι λέει ότι κάποιος θα μπορούσε να γίνει πρίγκιπας μόνο εκ γενετής.
                Έχετε παραδείγματα ανύψωσης σε πριγκιπική αξιοπρέπεια;
                1. +4
                  24 Σεπτεμβρίου 2023 08:34
                  Παράθεση από ANB
                  Έχετε παραδείγματα ανύψωσης σε πριγκιπική αξιοπρέπεια;

                  Οσο θέλετε.
                  Menshikov Alexander Danilovich - Η Γαλήνια Υψηλότητα Πρίγκιπας της Izhora από το 1707 και Πρίγκιπας του HRI από το 1705.
                  Orlov Grigory Vasilievich - Του Γαλήνης Υψηλότητας Πρίγκιπας από το 1772
                  Ποτέμκιν Γκριγκόρι Αλεξάντροβιτς - Η Γαλήνια Υψηλότητα Πρίγκιπας από το 1776
                  Suvorov Alexander Vasilievich - Πρίγκιπας της Ιταλίας από το 1799
                  Gollenishchev Kutuzov Mikhail Illarionovich - Η Γαλήνια Υψηλότητα Πρίγκιπας του Σμολένσκ από το 1812
                  Paskevich Ivan Fedorovich - Του Γαληνοτάτη Υψηλότητα Πρίγκιπας της Βαρσοβίας από το 1831
                  Μπορείτε επίσης να θυμηθείτε τη δασκάλα των παιδιών του Παύλου Α', τη Charlotte Lieven, η οποία ανυψώθηκε σε πριγκιπική αξιοπρέπεια και κατάφερε να περάσει αυτόν τον τίτλο στα παιδιά της.
    4. +2
      23 Σεπτεμβρίου 2023 06:09
      Απλώς είμαι περίεργος πώς θα είχε αξιολογήσει ο Πέτρος Α την περίοδο διακυβέρνησης των «κρατιστών» της τελευταίας, σαραντάχρονης περιόδου της ρωσικής ιστορίας... Ακόμα και την περίοδο από το 1986...
      Πώς να μην θυμάστε:
    5. +5
      23 Σεπτεμβρίου 2023 06:23
      Σας ευχαριστούμε!

      Τα "μοντέλα πλοίων" περιλαμβάνονται μεταξύ αυτών που στάλθηκαν στη Ρωσία.

      Αναρωτιέμαι πόσο μεγάλης κλίμακας ήταν αυτή η εισαγωγή και πόσο κόστισε στο ταμείο;
      1. +7
        23 Σεπτεμβρίου 2023 07:40
        Σεργκέι
        Καλημέρα.
        Αναρωτιέμαι πόσο μεγάλης κλίμακας ήταν αυτή η εισαγωγή και πόσο κόστισε στο ταμείο;

        Τα μοντέλα πλοίων αναφέρονται στη λίστα που παραγγέλθηκαν από το εξωτερικό.
        Όταν ήμουν φοιτητής σε πρακτική άσκηση στο Ναυτικό Μουσείο, που κάποτε βρισκόταν στο Χρηματιστήριο, είπαν (και έδειξαν) μια καταπληκτική ιστορία για μοντέλα.
        Στην Αγγλία υπήρχε ο κανόνας ότι όταν ένα πλοίο κατασκευαζόταν σε ναυπηγείο, κατασκευαζόταν ένα μοντέλο του, φυσικά χωρίς εξοπλισμό, μόνο ένα τμήμα του κύτους και αφέθηκε για αποθήκευση στο Ναυαρχείο. Ο σκοπός είναι ξεκάθαρος για ποιο πράγμα.
        Ο Πέτρος εισήγαγε επίσης την ίδια παραγγελία για τον ρωσικό στόλο. Στο Λονδίνο στα τέλη του XNUMXου αιώνα. έγινε φωτιά στο Ναυαρχείο και τα μοντέλα κάηκαν. Αλλά στη Ρωσία, στο Ναυτικό Μουσείο, παρέμειναν.
        Με εκτίμηση,
        hi
        1. +4
          23 Σεπτεμβρίου 2023 08:35
          Καλημέρα Έντουαρντ!

          Όταν, για παράδειγμα, χτίστηκε το περίφημο βυθισμένο «Βάζο», από όσο καταλαβαίνω, δεν υπήρχαν σχέδια ως τέτοια.
          Κατασκεύασαν σύμφωνα με το πρότυπο.

          Αναρωτιέμαι πόσο σημαντική ήταν η ομοιομορφία στο ναυτικό τότε;

          Υπάρχουν επιτυχημένα δείγματα και αντιγράψτε τα. Αν και, προφανώς, δεν είναι όλα τόσο απλά.
          1. +4
            23 Σεπτεμβρίου 2023 13:08
            Παράθεση από Korsar4
            Όταν, για παράδειγμα, χτίστηκε το περίφημο βυθισμένο «Βάζο», από όσο καταλαβαίνω, δεν υπήρχαν σχέδια ως τέτοια.
            Κατασκεύασαν σύμφωνα με το πρότυπο.
            Όλα ήταν χειρότερα εκεί: ο βασιλιάς έβαλε τη μύτη του μέσα. Απαίτησε άλλη μια σειρά όπλων για να κάνει το πλοίο το πιο κουλ. Το έκαναν, αλλά κανείς δεν μπόρεσε ούτε ήθελε να υπολογίσει τις συνέπειες.
            1. +4
              23 Σεπτεμβρίου 2023 14:04
              Έλα, κατηγορήστε τη μύτη του μονάρχη, το προπύργιο της σύγχρονης δημοκρατίας όταν άφησε το διώροφο θωρηκτό Ο Σύνταγμα έκανε επίσης ένα λάθος στους υπολογισμούς και το κάτω κατάστρωμα των μπαταριών έπρεπε να «μπαλώσει». Επιπλέει ακόμα ως φρεγάτα.
              Ωστόσο, ακόμη και στα τέλη του προ περασμένου αιώνα, πολεμικά πλοία ναυάγησαν λόγω μηχανικών σφαλμάτων. Το πιο διάσημο είναι ο θάνατος του θωρηκτού Captain της Αυτής Μεγαλειότητας.
              Όσο για τον Πέτρο, στάθηκε στην αρχή του μονοπατιού της ναυτικής μας σχολής a priori. Ωστόσο, όχι μόνο πολλά διατάγματα του Πέτρου απαιτούσαν μεταρρυθμίσεις σχετικά με την εσωτερική ναυσιπλοΐα ποταμών από τη δημιουργία νεοεφευρεθέντων ποταμοπλοίων (που δεν πρέπει να συγχέονται με τα ποταμόπλοια στα μέσα του 18ου αιώνα) και καναλιών, μέχρι ναυπηγεία και ναυαρχεία (για για παράδειγμα, το υπομιράτο του Καζάν). Έκανε πολλά για να διατηρήσει την ξυλεία του πλοίου. Το σύστημα νερού Mariinsky από μόνο του άξιζε τον κόπο! Ή το κανάλι παράκαμψης Ilmensky!!! Παρεμπιπτόντως, η στρατηγική τους σημασία εξακολουθεί να είναι ανεκτίμητη!
              1. +2
                23 Σεπτεμβρίου 2023 14:30
                Ή το κανάλι παράκαμψης Ilmensky!!!
                Φίλε μου, ίσως τελικά ο Ladozhsky;
                1. +1
                  23 Σεπτεμβρίου 2023 19:03
                  Παράθεση από: 3x3zsave
                  Ή το κανάλι παράκαμψης Ilmensky!!!
                  Φίλε μου, ίσως τελικά ο Ladozhsky;

                  Όπως πάντα, πέρα ​​από το ταμείο... αισθάνομαι
                  Ευχαριστώ για την επεξεργασία φίλε!
              2. +1
                23 Σεπτεμβρίου 2023 18:19
                Απόσπασμα: Kote Pane Kokhanka
                Έλα, κατηγορείς τη βασιλική μύτη
                Πληροφορίες απευθείας από το μουσείο αυτού του πλοίου.
            2. +2
              23 Σεπτεμβρίου 2023 14:25
              Αυτό είναι ξεκάθαρο.

              Μια παρηγοριά είναι ότι έχει διατηρηθεί για την αιωνιότητα.

              Αλλά αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχαν υπολογισμοί ως τέτοιοι.
            3. 0
              24 Σεπτεμβρίου 2023 15:06
              Το έκαναν, αλλά κανείς δεν μπόρεσε ούτε ήθελε να υπολογίσει τις συνέπειες.
              Λοιπόν, τι μπορώ να πω - "Το κόμμα είπε "Είναι απαραίτητο" - η Komsomol απάντησε "Ναι"
        2. +2
          23 Σεπτεμβρίου 2023 22:51
          Απόλυτα σωστά, η παράδοση (ή μάλλον, η τεχνολογική τεχνική) κατασκευής μακέτες κτιρίων προήλθε από τη Βρετανία. Εκείνη την εποχή υπήρχαν σχέδια, δεν ήταν ρεαλιστικό όλοι οι εργαζόμενοι στα ναυπηγεία να τρέχουν στο μοντέλο και να χρησιμοποιούν χάρακες για να μετρούν τα μεγέθη των στοιχείων του σετ του πλοίου και στη συνέχεια να πολλαπλασιάζονται με κλίμακα. Φυσικά υπήρχε τεκμηρίωση σχεδιασμού και εργασίας. πώς να πραγματοποιήσει τις συντονισμένες δραστηριότητες εκατοντάδων ανθρώπων χωρίς αυτό. Τότε δεν υπήρχαν ακριβείς υπολογισμοί (και δεν υπάρχουν τώρα, διαφορετικά δεν θα χρειαζόταν να δοκιμάζονται μοντέλα πλοίων στην πειραματική δεξαμενή). Υπήρχε προσωπική εμπειρία, έμπνευση και αποτελέσματα προκατόχων. Τα χαρακτηριστικά των κατασκευασμένων πλοίων συλλέχθηκαν και αναλύθηκαν προσεκτικά. Υπήρχαν πίνακες με «μέση» δεδομένα και αυτά ήταν τα ίδια μοντέλα. Χρησιμοποιώντας το μοντέλο είναι πιο εύκολο να λάβετε τις τιμές των διαστάσεων του κύριου σώματος. Μια ολοκληρωμένη ανάλυση των παραμέτρων του κύτους, το ιστορικό της χρήσης του σκάφους, οι απαιτήσεις για το σχεδιασμένο πλοίο και πολλά άλλα κατέστησαν δυνατή τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων σχεδιασμού.
          Αυτά τα μοντέλα λοιπόν δεν είναι παιχνίδια, αλλά σημαντικό στοιχείο της ναυπηγικής βιομηχανίας.
    6. -1
      23 Σεπτεμβρίου 2023 07:25
      Γι' αυτό μετονόμασαν την Πετρούπολη-Πέτρογκραντ σε Λένινγκραντ, ώστε μισώντας τον Πέτρο, να κλείνουν τους ανθρώπους σε όλη τη χώρα, φυσικά, σε ένα κλουβί όπως στη Ρωσία πριν από το Πέτρο. Αλλά δεν πέτυχε. Οι γυναίκες χρειάζονταν καλσόν και οι άντρες χρειάζονταν τζιν (δεν είναι όλοι, τελικά, οργανωτής πάρτι ή γραμματέας μιας δημοτικής επιτροπής, θα μπορούσαν να πάρουν εσώρουχα γκιπούρ για μια γυναίκα και μια εισαγόμενη Sony για τον γιο του, και μάλιστα γι' αυτό κατέρρευσε η χώρα. τα σύνορα του κράτους που επεκτάθηκαν από τους Ρώσους Τσάρους, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου Πέτρου. Η Πολτάβα ή το απελευθερωμένο Κίεβο του Στάλιν; Τι εννοείς! Μπροστά στα μάτια τους, το μόνο που έβλεπαν ήταν χειροκροτήματα στα συνέδρια των γραφείων τους βασισμένα σε υστερόγραφα, και στις βιτρίνες δεν υπήρχαν μοντέρνα ρούχα ή αξιόπιστες οικιακές συσκευές και για λουκάνικο από κρέας στο Στην περιοχή του Καλίνιν, οι άνθρωποι ταξίδεψαν από το Καλίνιν στη Μόσχα. Παρεμπιπτόντως, ούτε ένας στρατιωτικός δεν στάθηκε υπέρ μιας τέτοιας χώρας όταν κατέρρεε, υπερασπίστηκαν τα στήθη του Στάλιν, αλλά για τον Μπρέζνιεφ-Γκορμπατσόφ, όχι!
      Εάν οι μεταρρυθμίσεις που κατάφερε ο Μέγας Πέτρος κατά τη διάρκεια της βασιλείας του πολλαπλασιαζόταν με τα χρόνια που είχαν παραχωρηθεί στη Ρωσία πριν από τον Νικόλαο Β΄, και αν όλοι μεταρρυθμίσουν περαιτέρω τη Ρωσία εξίσου επιτυχώς, τότε η Ρωσία θα ήταν η ισχυρότερη, η πιο πλούσια και η πιο αγαπημένη χώρα για τους πολίτες της.
      Μόνο τώρα αποδέχτηκαν να αρχίσουν να διεκδικούν ξανά την Πολτάβα και το Αζόφ, που ο Πέτρος είχε αναθέσει εδώ και πολύ καιρό στη Ρωσία. Το ερώτημα είναι γιατί χάθηκαν χωρίς πόλεμο και χωρίς μάχη;
    7. +3
      23 Σεπτεμβρίου 2023 07:46
      Ο Πέτρος συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να προωθήσει το εμπόριο του μόνο αν είχε ισχυρό στρατό και ναυτικό.
      1. +3
        23 Σεπτεμβρίου 2023 14:22
        Παράθεση από pavel.tipingmail.com
        Ο Πέτρος συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να προωθήσει το εμπόριο του μόνο αν είχε ισχυρό στρατό και ναυτικό.

        Ο Πέτρος ήξερε πώς να ορίζει ισοτιμίες.
        Επί παραδείγματι, επί αυτού υπήρχε απαγόρευση εξαγωγής σιτηρών, που είχε ως αποτέλεσμα χαμηλές τιμές για τα προϊόντα εντός της χώρας, ενώ υπήρχαν και άλλα προστατευτικά μέτρα. Να σημειωθεί ιδιαίτερα ότι αφαίρεσε εσωτερικούς τελωνειακούς δασμούς.
        Ωστόσο, δεν λειτούργησε με τον εμπορικό στόλο. Υπό την Αικατερίνη Α, πραγματοποιούσαμε μόνο το 5% του τζίρου μας στα δικά μας πλοία και στη συνέχεια κυρίως με τις χώρες της Βαλτικής. Αργότερα ήταν ακόμα χειρότερα.
        Ταυτόχρονα, είναι ίσως ένας από τους πρώτους μονάρχες του πατρώνυμου μας που προσπάθησαν να εφαρμόσουν τον υπεριρανικό διάδρομο. Αν είχε ζήσει λίγο περισσότερο, ίσως τα προβλήματα του Καυκάσου και της Βόρειας Μαύρης Θάλασσας να είχαν λυθεί 100 χρόνια νωρίτερα.
        Για να είμαι ειλικρινής, έχω μόνο ένα σοβαρό παράπονο εναντίον του Πέτρου, δηλαδή ότι δεν άφησε νόμιμο κληρονόμο.
        1. +1
          24 Σεπτεμβρίου 2023 15:39
          Ο Πέτρος ήξερε πώς να ορίζει ισοτιμίες.
          Λοιπόν, μάλλον, δεν είναι ισοτιμίες, αλλά προτεραιότητες. Τι έρχεται πρώτο, τι έρχεται δεύτερο και τι δεν είναι καθόλου απαραίτητο.
          Ταυτόχρονα, είναι ίσως ένας από τους πρώτους μονάρχες του πατρώνυμου μας που προσπάθησαν να εφαρμόσουν τον υπεριρανικό διάδρομο. Αν είχε ζήσει λίγο περισσότερο, ίσως τα προβλήματα του Καυκάσου και της Βόρειας Μαύρης Θάλασσας να είχαν λυθεί 100 χρόνια νωρίτερα.
          Ό,τι είναι αλήθεια είναι αλήθεια. Λοιπόν, δεν είχε τύχη στην ασιατική κατεύθυνση, όπως και ο Ιβάν ο Τρομερός στην ευρωπαϊκή κατεύθυνση. Ο θάνατος του Μπέκοβιτς του Τσερκέσκ παρέμεινε αναπάντητος για σχεδόν 150 χρόνια
    8. +4
      23 Σεπτεμβρίου 2023 07:48
      οι έμποροί μας δεν γίνονται ανεξάρτητοι παίκτες, αλλά μεσάζοντες, πράκτορες μεταξύ ξένων εμπόρων και της ρωσικής αγοράς, όπως συνέβαινε πριν. Γιατί η φεουδαρχική Ρωσία δεν μπορούσε να πουλήσει τίποτα άλλο εκτός από πρώτες ύλες.
      Η φεουδαρχία τελείωσε το αργότερο το 1917. Και τι άλλαξε στη δομή των εξαγωγών;
    9. +1
      23 Σεπτεμβρίου 2023 07:51
      Αλλά... χωρίς συνεχή ευρωπαϊκή υποστήριξη, αυτές οι δομές δεν θα μπορούσαν τότε να λειτουργήσουν επαρκώς

      Τι γίνεται όμως με τη σύγχρονη Ιαπωνία, η οποία έλαβε μια μικρή ώθηση από την Ευρώπη το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα και στη συνέχεια προχώρησε μόνη της;
      1. +3
        23 Σεπτεμβρίου 2023 09:06
        δέχτηκε μια μικρή παρόρμηση από την Ευρώπη στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα και στη συνέχεια προχώρησε από μόνο του;

        Για να μην πάει μακριά από το 1945. Η Ιαπωνία καταλήφθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
        Οι Αμερικανοί έφτιαξαν πολλά στην Ιαπωνία με τον δικό τους τρόπο, ακόμη και σπαθιά σαμουράι έλιωσαν.
        Για να μην αναφέρουμε δημόσια ιδρύματα, διατηρώντας παράλληλα το διακοσμητικό εξωτερικό περιβάλλον: κιμάνο, γκέισα, καράτε, αυτοκράτορα, fugu, σούσι και άλλα noodles ρυζιού. γέλιο
        Η Ιαπωνία συμπεριλήφθηκε στενά στο σύστημα των καπιταλιστικών σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου έλαβε τεχνολογία, αγορές και σε αντάλλαγμα: κυριαρχία σε αντάλλαγμα για ρύζι ή ρύζι με κρέας και... με κέτσαπ από μια αμερικανική εταιρεία.
        Χωρίς αυτό το αυστηρό δέσιμο, όπως ο Yuzh. Κορέα, δεν θα υπήρχε «οικονομικό θαύμα». Μόλις αυτό το τζίνι βγήκε εκτός ελέγχου στη δεκαετία του '90 (η Panasonic, η Tayota κατέκτησε τον κόσμο), δόθηκε γρήγορα στην Ιαπωνία μια θέση στην ιεραρχία του καπιταλιστικού κόσμου.
        hi
      2. 0
        23 Σεπτεμβρίου 2023 13:34
        Απόσπασμα: Ολλανδός Michel

        Τι γίνεται όμως με τη σύγχρονη Ιαπωνία, η οποία έλαβε μια μικρή ώθηση από την Ευρώπη το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα και στη συνέχεια προχώρησε μόνη της;

        Η Ιαπωνία «πήγε μόνη της» γιατί δεν είχε τίποτα να πουλήσει εκτός από την εργασία του ιαπωνικού λαού.

        Και η Ρωσία έχει τεράστιο πλούτο που έχει διαφθείρει εντελώς την κοινωνία.
    10. +6
      23 Σεπτεμβρίου 2023 08:31
      Καλημέρα!
      Διαβάζω το άρθρο. Και το πρώτο πράγμα που συνάντησα ήταν η επιβεβαίωση του δικού μου συμπεράσματος πριν από λίγο καιρό:

      οποιοδήποτε κράτος στον μεσαιωνικό κόσμο δημιουργήθηκε στο μονοπάτι του πολέμου

      Μου φαίνεται ότι το κράτος όχι μόνο δημιουργήθηκε, αλλά ανέπτυξε και αυτό που δημιουργήθηκε. Ειδικά στην Ευρώπη - μικρές χώρες, ατελείωτοι πόλεμοι, ως αποτέλεσμα - η ανταλλαγή τεχνολογιών, η αναγκαστική δημιουργία καθεμιάς από τις δικές τους πιο προηγμένες.
      1. +5
        23 Σεπτεμβρίου 2023 08:51
        Καλημέρα, Λιουντμίλα Γιακόβλεβνα!

        Αυτό είναι ένα κλασικό: Si vis pacem, para bellum.

        Τίποτα δεν αλλάζει ουσιαστικά.

        Ο δρόμος της ειρήνης και ο δρόμος του πολέμου συνδυάζονται.
        1. +2
          23 Σεπτεμβρίου 2023 10:43
          Σεργκέι, παρακάτω έκανα τρεις ερωτήσεις.
          Θα ήθελα να δω τη γνώμη σας, και όχι μόνο τη δική σας)))
          1. +4
            23 Σεπτεμβρίου 2023 11:10
            Γεια σου, Lyudmila Yakovlevna!
            Δεν είδα ούτε ένα ερωτηματικό.
            1. +2
              23 Σεπτεμβρίου 2023 17:15
              Γεια σου Αντώνη!
              Η ασφάλεια έχει φύγει - βάλτε ερωτηματικά.
              Η διατυπωμένη ερώτηση αποδείχθηκε η απάντηση.
              1. +1
                23 Σεπτεμβρίου 2023 17:31
                Αυτό μου συμβαίνει συχνά: όταν διατυπώνω μια ερώτηση, προκύπτει μια απάντηση.
                Δεν είσαι μόνος στο ρίξιμο σου! αγάπη
                Απλώς εσύ και εγώ θέτουμε διαφορετικές ερωτήσεις... Αλίμονο... ζητήσει
    11. +2
      23 Σεπτεμβρίου 2023 08:56
      Όπως είπε ο Kuzma Prutkov: "Κοίτα τη ρίζα!"
      τα καταληφθέντα εδάφη στην Περσία έγιναν «μια βαλίτσα χωρίς λαβή» για τους κληρονόμους του αυτοκράτορα.
      Σέλασαν κάτω από τον Πέτρο, έβαλαν το μονοπάτι προς την Περσία, αλλά η Περσία πραγματικά δεν μπορούσε να προσφέρει τίποτα πραγματικά, στον τομέα του εμπορίου, η Περσία, εκείνη την εποχή, μπορούσε να προσφέρει περισσότερα.
    12. +3
      23 Σεπτεμβρίου 2023 09:40
      Το αρχικό σχέδιο για την πρόσβαση στη θάλασσα υποτίθεται ότι ήταν στο νότο, στον αγώνα μαζί με τους συμμάχους κατά της Τουρκίας.
      Και τι έδωσε αυτή η έξοδος σε επίπεδο εμπορίου; Ναι, πλήρες μηδέν. Το εμπόριο με την Τουρκία ήταν δυνατό μέσω ξηράς και άλλα κράτη εκτός από την Τουρκία δεν είχαν πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα. Για την πρόσβαση στη Μεσόγειο, η πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα δεν έδωσε απολύτως τίποτα. Σε καιρό ειρήνης, οι Τούρκοι θα είχαν αναλάβει τα ίδια καθήκοντα στα στενά που θα έπαιρναν όταν άφηναν στη θάλασσα ποτάμια που ελέγχονται μερικώς από τη Ρωσία (Δον, Δνείπερος) και σε καιρό πολέμου η έξοδος θα ήταν κλειστή.
      Αυτό που χρειαζόταν πραγματικά ο Πέτρος ήταν να εξασφαλίσει τα νότια σύνορα της χώρας και κατάλαβε ότι για αυτό, τα νότια σύνορα έπρεπε να είναι η θάλασσα με τον ρωσικό στρατιωτικό στόλο μέσα. Αλλά μόνο η Κατερίνα τα κατάφερε.
      Εδώ η πρόσβαση στη Βαλτική έδωσε πρόσβαση στη Δανία (η οποία εκείνα τα χρόνια ήταν μια μεγάλη δύναμη τόσο με τη στρατιωτική όσο και από εμπορική έννοια) και σε έναν σημαντικό αριθμό βορειο-γερμανικών κρατών. Και με κανονικές σχέσεις με τη Δανία, και με όλα τα άλλα κράτη της βόρειας και δυτικής Ευρώπης, μέχρι την Ολλανδία, την Αγγλία, τη Γαλλία, την Ισπανία και την Πορτογαλία. Και αν το επιθυμούσαν, ήταν δυνατό να πάμε στη Μεσόγειο μέσω του Γιβραλτάρ. Από την άποψη του εμπορίου, μια τόσο μεγάλη διαδρομή δεν ήταν καθόλου κερδοφόρα, αλλά ο στρατιωτικός στόλος υπό την Αικατερίνη υπό τη διοίκηση του Ορλόφ πέρασε από αυτόν τον τρόπο και κανόνισε το Chesma για τους Τούρκους.
      1. -1
        23 Σεπτεμβρίου 2023 22:35
        Ποιος σας είπε ότι οι Τούρκοι απελευθέρωσαν κάποιον στη Μαύρη Θάλασσα - όλες οι έξοδοι από τα ποτάμια της λεκάνης της Μαύρης Θάλασσας ήταν σφραγισμένες με φρούρια, το Ντον, για παράδειγμα, το Αζόφ και ακόμη και το Κερτς.
    13. +2
      23 Σεπτεμβρίου 2023 10:39
      Έχουν προκύψει μια σειρά από ερωτήματα.
      1. Καταλαβαίνω καλά ότι η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, έχοντας συντρίψει ολόκληρο τον περιβάλλοντα χώρο, μεταξύ άλλων, έπεσε επειδή δεν είχε ανταγωνισμό με το εξωτερικό τεχνολογικό περιβάλλον, δεν υπήρχε κανένας να ανταγωνιστεί στην τεχνολογία, γεγονός που οδήγησε σε στασιμότητα στα κοινωνικά σχέσεις, - όχι να ανταγωνίζονται τους ομοσπονδιακούς και όχι τους Ούννους με τα τόξα και τα βέλη τους, αλλά προικισμένους με τη δύναμη να εδραιώνουν την ανθρώπινη χιονοστιβάδα τους.

      2. Καταλαβαίνω καλά ότι ο Μέγας Πέτρος καθόρισε μια παράδοση, σύμφωνα με την οποία η Ρωσική Αυτοκρατορία «έπιανε» τεχνολογικά τη Δύση για αιώνες και η ΕΣΣΔ δεν μπόρεσε να σπάσει την παράδοση, γεγονός που οδήγησε στην τελική στασιμότητα και σήψη των κοινωνικών σχέσεων, και ως εκ τούτου έπεσε.

      3. Καταλαβαίνω σωστά ότι ένας πόλεμος μεταξύ μιας τεχνολογικά καθυστερημένης αυτοκρατορίας και μιας ενοποιημένης κοινότητας τεχνολογικά πολύ ανεπτυγμένων χωρών οδηγεί αναπόφευκτα σε ήττα και κατακερματισμό της αυτοκρατορίας ή στην κατάρρευση ολόκληρου του ανθρώπινου πολιτισμού;

      Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τα μειονεκτήματα)))
      1. +5
        23 Σεπτεμβρίου 2023 10:57
        Signor, κάνεις τρεις ερωτήσεις.
        Μου είναι δύσκολο να απαντήσω μόνος μου.


        1. Λένε ότι υπάρχουν 500 εκδοχές για το γιατί έπεσε η Ρώμη.

        Μην αποκλείετε την πιθανότητα αποσύνθεσης από το εσωτερικό.
        Η Ρώμη χρειαζόταν τον Αννίβα, τον Μιθριδάτη και άλλους.

        2. Κάθε αλλαγή πορείας έχει θετικά και αρνητικά. Είναι σημαντικό να μην μετακινείστε από πλευρά σε πλευρά.

        3. Το παράδειγμα των Αμερικανών στο Αφγανιστάν.

        Νομίζω ότι αυτό είναι ένα ζήτημα της σταθερότητας της χώρας στη δομή της.

        Και εδώ είναι απαραίτητο να γεννηθούν «Ο ίδιος ο Πλάτωνας και οι γρήγοροι Νεύτωνες».

        Τώρα δουλειά. Θα επιστρέψω. Ελπίζω να μην περιμένετε μια καθολική απάντηση στην αναζήτηση του νοήματος της ζωής.
      2. +5
        23 Σεπτεμβρίου 2023 11:33
        Καλησπέρα Lyudmila Yakovlevna,
        Θα απαντήσω εν συντομία:
        Έχουν προκύψει μια σειρά από ερωτήματα.
        1. Καταλαβαίνω καλά ότι η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, έχοντας συντρίψει ολόκληρο τον περιβάλλοντα χώρο, μεταξύ άλλων, έπεσε επειδή δεν είχε ανταγωνισμό με το εξωτερικό τεχνολογικό περιβάλλον, δεν υπήρχε κανένας να ανταγωνιστεί στην τεχνολογία, γεγονός που οδήγησε σε στασιμότητα στα κοινωνικά σχέσεις, - όχι να ανταγωνίζονται τους ομοσπονδιακούς και όχι τους Ούννους με τα τόξα και τα βέλη τους, αλλά προικισμένους με τη δύναμη να εδραιώνουν την ανθρώπινη χιονοστιβάδα τους.

        λανθασμένος. Δεν έγραψα καθόλου για τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

        2. Καταλαβαίνω καλά ότι ο Μέγας Πέτρος καθόρισε μια παράδοση, σύμφωνα με την οποία η Ρωσική Αυτοκρατορία «έπιανε» τεχνολογικά τη Δύση για αιώνες και η ΕΣΣΔ δεν μπόρεσε να σπάσει την παράδοση, γεγονός που οδήγησε στην τελική στασιμότητα και σήψη των κοινωνικών σχέσεων, και ως εκ τούτου έπεσε.

        Λανθασμένος. Χωρίς τον εκσυγχρονισμό του Πέτρου, η Ρωσία δεν θα υπήρχε εδώ και πολύ καιρό ή θα υπήρχε κάτι μικρό.

        3. Καταλαβαίνω σωστά ότι ένας πόλεμος μεταξύ μιας τεχνολογικά καθυστερημένης αυτοκρατορίας και μιας ενοποιημένης κοινότητας τεχνολογικά πολύ ανεπτυγμένων χωρών οδηγεί αναπόφευκτα σε ήττα και κατακερματισμό της αυτοκρατορίας ή στην κατάρρευση ολόκληρου του ανθρώπινου πολιτισμού;

        Αυτό δεν εξετάστηκε στο πλαίσιο του άρθρου.
        Αυτό είναι ένα ερώτημα όχι από την ιστορία, αλλά από τη μελλοντολογία.
        Πάντα υπήρχαν πόλεμοι συνασπισμών στην ιστορία.

        Με εκτίμηση,
        hi
        1. +2
          23 Σεπτεμβρίου 2023 18:00
          Εδουάρδος:
          Λανθασμένος.

          Ήμουν λοιπόν, όπως πάντα, που ανέβηκα στο καμπαναριό μου, κοίταξα το ιστορικό τοπίο (θυμηθείτε την εκστρατεία του ήρωα από το "The Doomed City" μαζί με μια στρατιωτική αποστολή στην ιστορία που φαινόταν να ζωντανεύει) και έκανα το δικό μου βιαστικά συμπεράσματα.
          Εδώ είναι άλλο ένα.
          Χωρίς να αμφιβάλλω καθόλου για το μεγαλείο αυτού που πέτυχε ο Μέγας Πέτρος, δεν μπορώ να απαλλαγώ από την εμμονική σκέψη για το σύστημα εκσυγχρονισμού που έθεσε κάτω από το αυτοκρατορικό μαστίγιο. Σε χτυπούν με μαστίγιο - εκσυγχρονίζεσαι! Περπατούσαν - κάθεστε όρθια. Και όλα μοιάζουν σαν να έχει αναπτυχθεί μια διοικητική πυραμίδα από αυτή την προσέγγιση, η οποία έχει τη μόνη φωνή σε αυτό το θέμα. Έτσι, όλα εξακολουθούν να γίνονται σύμφωνα με τις εντολές των άνωθεν, ενώ στην Ευρώπη όλα προήλθαν από τις ανάγκες της κοινωνίας και τη δημιουργικότητα των ανθρώπων. Τίποτα δεν μπορούσε να το σταματήσει αυτό! Οι «Σκοτεινοί Αιώνες» δημιούργησαν συνθήκες όπου κανείς δεν παρενέβη στους ενεργούς. Για παράδειγμα, οι τράπεζες αποδείχθηκαν πολύ δημοφιλείς, γεγονός που έδειχνε πρόοδο στην οικονομία - ο μελλοντικός καπιταλισμός φύτρωσε αθόρυβα και ανεπαίσθητα, φύτρωσε ο ίδιος, και έγινε ένα αξιοσημείωτο φαινόμενο τον 12ο αιώνα.
          1. +2
            24 Σεπτεμβρίου 2023 16:04
            ενώ στην Ευρώπη όλα αναπτύχθηκαν από τις ανάγκες της κοινωνίας και δημιουργικότητα των ανθρώπων.
            Αλήθεια? Δηλαδή υπάρχει δημιουργικότητα, αλλά εδώ υπάρχει καταναγκαστική εργασία μόνο με εντολή της άμεσης διαχείρισης; Ξέρεις, Lyudmila Yakovlevna, πώς ανακαλύφθηκε η ολογραφία (από τα ελληνικά - καταγραφή των πάντων); Το 1947, ο Gabor (ένας Ούγγρος που εργαζόταν στις ΗΠΑ) βρήκε έναν τρόπο να ανακτήσει πληροφορίες φάσης από ένα μέσο, ​​μια φωτογραφική πλάκα. Ήταν η λεγόμενη αξονική ολογραφία, χρησιμοποίησε μια λάμπα υδραργύρου. Για αυτή τη μέθοδο κέρδισε το βραβείο Νόμπελ, αν και κανείς δεν χρειαζόταν πραγματικά το σχέδιό του. Το 1960, ο Leith και ο Upatnieks, χρησιμοποιώντας ένα λέιζερ, ανακατασκεύασαν την εικόνα από ένα ολόγραμμα εκτός άξονα, το οποίο ήταν πολύ πιο χρήσιμο. Και τότε, το 1962, ο μηχανικός της GOI Denisyuk, εμπνευσμένος από την ιστορία του I. Efremov για τρισδιάστατες εικόνες, κατάφερε να εφαρμόσει την ολογραφία σε πυκνά μέσα εγγραφής και αν όλα τα προηγούμενα ολογράμματα αποκαταστάθηκαν στο ίδιο το χρώμα με το οποίο καταγράφηκαν, τότε το Denisyuk Το ολόγραμμα αποκαταστάθηκε σε λευκό χρώμα. Στη συνέχεια, ο Denisyuk έγινε αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Και στη Δύση, η μέθοδός του εξακολουθεί να ονομάζεται ολόγραμμα Bragg, αν και ο Bragg δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Πρόκειται για το λεγόμενο. «ελευθερία της δημιουργικότητας» στη Δύση.
      3. +1
        23 Σεπτεμβρίου 2023 12:41
        Γιατί ο Μέγας Πέτρος καθιέρωσε την παράδοση της οπισθοδρόμησης; Πριν από αυτόν, η Ρωσία ήταν στην πρώτη γραμμή της Ευρώπης;
        Οι τεχνολογικά ανεπτυγμένες χώρες είναι πολύ ευαίσθητες στις απώλειες και το υψηλό κόστος των όπλων και της συντήρησης του στρατού οδηγεί στο γεγονός ότι δεν μπορούν να πολεμήσουν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και εντατικά.
        Παρεμπιπτόντως, η σημερινή κατάσταση στις ΗΠΑ είναι ενδιαφέρουσα. Υπάρχει πολύ μεγάλη έλλειψη στον στρατό. Ήδη παίρνουν τους πάντες. Αυτό δεν είναι προπαγάνδα. Ο φίλος μου μένει εκεί. Έχει έναν γιο στους δόκιμους, επισκέφτηκε πολλές στρατιωτικές βάσεις και επικοινώνησε τόσο με εν ενεργεία στρατιωτικούς όσο και με συνταξιούχους. Η χρηματοδότηση κόβεται. Πολλά χρήματα πηγαίνουν στην Ουκρανία. Οι μισθοί είναι χαμηλοί σε σύγκριση με τους πολίτες και πολλοί δεν βλέπουν το νόημα να υπηρετήσουν. Επιπλέον, κάποιοι φοβούνται ότι θα πρέπει να πάνε να πολεμήσουν στην Ουκρανία. Και όταν ένα άτομο κάθεται σε ένα ζεστό μέρος στις Ηνωμένες Πολιτείες όλη του τη ζωή, μια τέτοια προοπτική δεν είναι πολύ ενθαρρυντική...
    14. +6
      23 Σεπτεμβρίου 2023 10:53
      Το «Revolution of Peter I» δεν είναι εντελώς σωστό όνομα.
      Αντίθετα, ο Πέτρος «διευρύνθηκε και βάθυνε». Η Ρωσία, καθώς αναπτύχθηκε προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, συνέχισε με την άφιξη του Πέτρου.
      Σχετικά με το "παράθυρο προς την Ευρώπη" - κάποιος το σημείωσε πολύ καλά αυτό. Είναι παράθυρο, όχι πόρτα!
      Μπορείτε να κοιτάξετε, μπορείτε να αισθανθείτε τη «σάπια» μυρωδιά, αλλά δεν μπορείτε να βγείτε έξω.
      1. 0
        1 Οκτωβρίου 2023 17:33
        Σε γενικές γραμμές, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ένα παράθυρο, αλλά ένα παράθυρο, το οποίο είναι πλέον ορατό. Δεν μπορείτε να κολυμπήσετε πολύ σε μια κλειστή δεξαμενή.
    15. +2
      23 Σεπτεμβρίου 2023 11:56
      Πριν από μερικά χρόνια (δώστε ή πάρτε το δέλτα) ανησυχούσα για το τραπεζικό σύστημα - πότε προέκυψε;
      Με μεγάλη έκπληξη έμαθα ότι στην Αρχαία Ελλάδα υπήρχαν τραπεζαρίες - τέτοιες εγκαταστάσεις με εναλλάκτες συναλλάγματος, και δάνεια εκδόθηκαν με βάναυσο επιτόκιο - πάρτε το, χρησιμοποιήστε το, αναπτύξτε την τεχνολογία! Δεν μπορώ να αντισταθώ στην ευχαρίστηση να αναφέρω:
      Οι πρώτες πληρωμές χωρίς μετρητά έγιναν επίσης εκεί με πίστωση και χρέωση κεφαλαίων από λογαριασμούς πελατών. Δηλαδή πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες υπηρεσίες ταμειακού διακανονισμού. Επιπλέον, οι αρχαίοι ελληνικοί ναοί έδιναν δάνεια από αυτούς Ήδη τον XNUMXο αιώνα π.Χ., σε μια σειρά μεγαλουπόλεων όπως η Θήβα, η Ερμόντις, η Μέμφις και η Σιένα, υπήρχαν οι λεγόμενες βασιλικές τράπεζες, όπου κεφάλαια από την είσπραξη φόρων και εισοδημάτων από συσσωρεύτηκαν κρατικές επιχειρήσεις. Και τα χρήματα δαπανήθηκαν για δημόσιες ανάγκες, για παράδειγμα για την πληρωμή μισθών σε στρατιώτες. αποταμιεύσεις που ήταν αποθηκευμένες σε αυτά.

      Λοιπόν, και ούτω καθεξής.
      Αλλά υπήρχαν πόλεμοι - τι είδους; Με έναν περίπου τεχνολογικά ισοδύναμο εχθρό, ή με φυλές. Όλα περιστρέφονταν γύρω από ασπίδες, ξίφη και προστατευτικό καμουφλάζ, όπλα που έσπασαν τοίχους και πέταξαν - καλά, εκτός από το ότι ο Δούρειος Ίππος αποδείχθηκε πρωτότυπος, ένα κομμάτι παραγωγής.

      Τι γίνεται με την Αρχαία Ρώμη;
      Και στη Ρώμη το τραπεζικό σύστημα της μορφής του εναλλάκτη και των Russian Post ήταν ήδη σε πλήρη εξέλιξη. Το νόμισμα ανταλλάσσονταν με mensars σε mensarries, και συγκεντρώνονταν κεφάλαια σε πράκτορες, εκδόθηκαν δάνεια και μεταφέρονταν κεφάλαια μεταξύ των πόλεων πρακτόρων. Οι ευγενείς άνθρωποι συμμετείχαν σε μεγάλο βαθμό σε τραπεζικές δραστηριότητες (η λέξη «τράπεζα» εμφανίστηκε αργότερα).

      Γιατί μίλησα για αυτό; Επειδή τα χρήματα είναι η ψυχή της οικονομίας, οι επενδύσεις είναι η κινητήρια δύναμη της προόδου, μια ευκαιρία για λαμπρούς και απλά προικισμένους και δραστήριους, αλλά φτωχούς ανύπαντρους ανθρώπους να ξεκινήσουν τη δική τους επιχείρηση, αν έρθει στο μυαλό μια πρωτότυπη ιδέα. Έτσι διαμορφώθηκε στην Ευρώπη ένας πλούτος παραδόσεων που συνέβαλαν στην τεχνολογική πρόοδο. Από την αρχαιότητα, κάθε Ευρωπαίος έχει αναπτύξει γνώση του τι είναι το τραπεζικό σύστημα και πώς να συνυπάρξει μαζί του προς όφελός του.
      Δεν ξέρω πώς να συνυπάρχω με το τραπεζικό σύστημα, το φοβάμαι)))
    16. +2
      23 Σεπτεμβρίου 2023 13:01
      Κατά τον εκσυγχρονισμό του Πέτρου και ταυτόχρονα με αυτόν, προέκυψε μια κοινωνία στην οποία μπορεί να εφαρμοστεί η φόρμουλα της φεουδαρχικής Ευρώπης του XNUMXου-XNUMXου αιώνα. για όσους πολεμούν, οργώνουν... και προσεύχονται.

      Ναι, και ακριβώς πριν από αυτό
      Και οι αγρότες, εξαρτημένοι από τους ευγενείς, άρχισαν να χρησιμοποιούνται ενεργά όχι μόνο στα αγροτικά χωράφια, αλλά λόγω της «στρατιωτικής επανάστασης» και στα πεδία των μαχών.
      Γενικά, είναι αηδιαστικό: γιατί οι νεοσύλλεκτοι δεν έγιναν ευγενείς; Πολεμούν... Σε τέτοιες καταστάσεις δεν χρειάζονται ευγενείς.
    17. 0
      23 Σεπτεμβρίου 2023 17:13
      Ο Πέτρος 1 χρειαζόταν για να κόψει, όπως είναι ήδη γνωστό, ένα παράθυρο στην Ευρώπη.
      Επομένως, όλοι αυτοί οι Σουηδοί και οι Κοζάκοι που παρενέβησαν στην Ευρώπη και τους Καθολικούς στριμώχτηκαν μεταξύ των Πολωνών και του στρατού του Πέτρου.
      Ναί . Για τους Γερμανούς και τους Καθολικούς είναι δικό τους.
      1. +2
        23 Σεπτεμβρίου 2023 21:09
        Παράθεση από DiViZ
        Επομένως, όλοι αυτοί οι Σουηδοί και οι Κοζάκοι που παρενέβησαν

        ειδικά οι Κοζάκοι! γέλιο
    18. +5
      23 Σεπτεμβρίου 2023 17:42
      hi Γεια σου Έντουαρντ. Δυστυχώς, τα άρθρα για τον Πέτρο μου φάνηκαν πολύ γενικά, χωρίς «λεπτομέρειες». Δεν υπάρχει καν τίποτα για να διαφωνήσουμε. χαμόγελο
      Παρόλα αυτά σας ευχαριστώ πολύ.
      1. +2
        23 Σεπτεμβρίου 2023 23:15
        Καλό απόγευμα,
        κάτι τέτοιο.
        Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία.
        hi
    19. +3
      23 Σεπτεμβρίου 2023 21:00
      Μετά τις μεταρρυθμίσεις του Peter, δεν είδαμε καμία υπερδραστηριότητα Ρώσων εμπόρων στις διεθνείς εμπορικές αγορές.

      Αυτό έχει ξαναγίνει. Για παράδειγμα, κατά τη σύναψη της ειρήνης Stolbovsky, δόθηκαν στους Ρώσους εμπόρους κάποια, καλά, όχι μόνο προνόμια, αλλά δικαιώματα για το εμπόριο. Έτσι οι έμποροι το έμαθαν δέκα χρόνια αργότερα, και στη συνέχεια τυχαία. Επιπλέον, όταν ασχολήθηκαν σοβαρά με το εμπόριο, ο Gustav Adolf υπερασπίστηκε τα δικαιώματά τους ενώπιον των αξιωματούχων του πολύ πιο ενεργά από τη ρωσική κυβέρνηση) ζητήσει
    20. -4
      23 Σεπτεμβρίου 2023 22:24
      Λοιπόν, βλέπετε το όνομα του συγγραφέα και όλα γίνονται ξεκάθαρα.
      Γενικά, ένας ανθρωπιστής δεν μπορεί να είναι ιστορικός, αλλά μόνο ένας φαινομενικός γραφομανής. Κάθε πολιτική προσωπικότητα έχει ένα κριτήριο αξιολόγησης - την ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων. Και ο Πέτρος ήταν ακριβώς ένας από αυτούς που πέτυχαν αυτήν την ανάπτυξη, και έτσι η Ρωσία έγινε ένας από τους ηγέτες, μαζί με τη Βρετανία, στον τομέα της τήξης σιδήρου και χυτοσιδήρου Η μείωση της τιμής αυτών των τύπων προϊόντων οδήγησε αμέσως σε αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας και βελτίωση της ζωής όλων των κατηγοριών του πληθυσμού της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας. Η ανάπτυξη της οικονομικής δύναμης της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας οδήγησε σε αύξηση των εξαγωγών και, στη συνέχεια, σε πολιτική επιρροή στον Καύκασο, την Ασία, την Ανατολική Ευρώπη και άλλες περιοχές.
      Αλλά δώστε στον Eduard εξαγωγή σε μια φωτισμένη Ευρώπη, χωρίς αυτό θα είναι ανασφαλές.
      Γενικά παρουσιάζονται γνωστά στοιχεία και βγαίνουν εντελώς λανθασμένα συμπεράσματα Μετρήστε για το άρθρο!
    21. -1
      23 Σεπτεμβρίου 2023 22:31
      Απόσπασμα: καταθλιπτικό
      Έτσι διαμορφώθηκε στην Ευρώπη ένας πλούτος παραδόσεων που συνέβαλαν στην τεχνολογική πρόοδο. Από την αρχαιότητα, κάθε Ευρωπαίος έχει αναπτύξει γνώση του τι είναι το τραπεζικό σύστημα και πώς να συνυπάρξει μαζί του προς όφελός του.

      Τι τερατώδεις ανοησίες...Το χρήμα είναι απλώς το ισοδύναμο ενός εμπορεύματος και αυτό είναι όλο. Δεν υπάρχει εμπόρευμα, δεν υπάρχει αξία του χρήματος. Η τεχνική πρόοδος καθορίζει τις παραδόσεις, όχι τις παραδόσεις, η τεχνική πρόοδος, η ύπαρξη καθορίζει τη συνείδηση ​​και η οικονομική βάση καθορίζει Αλλά όλα αυτά τα προφανή πράγματα, δυστυχώς, δεν είναι διαθέσιμα για τα τοπικά γιλέκα πικμέν Ποιος είναι ο λόγος - αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση.
    22. +1
      23 Σεπτεμβρίου 2023 22:37
      Παράθεση από parusnik
      Σέλασαν κάτω από τον Πέτρο, έκαναν το μονοπάτι προς την Περσία, αλλά η Περσία δεν μπορούσε πραγματικά να προσφέρει τίποτα στον τομέα του εμπορίου, η Περσία, εκείνη την εποχή, μπορούσε να προσφέρει περισσότερα

      Υπήρχε ένα μονοπάτι προς την Περσία και πριν από τον Πέτρο.Η Ρωσία είχε νέα εξαγωγικά αγαθά - προϊόντα σιδήρου και βιομηχανικά προϊόντα.
    23. 0
      23 Σεπτεμβρίου 2023 22:41
      Απόσπασμα: Kote Pane Kokhanka
      Να σημειωθεί ιδιαίτερα ότι αφαίρεσε εσωτερικούς τελωνειακούς δασμούς

      Για το λόγο αυτό, εισήγαγε δασμούς στην εισαγωγή ορισμένων αγαθών, όπως οι βελόνες, αφού οργάνωσε τη δική του παραγωγή.Αλλά για τις αρχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτός είναι ένας απλός τρόπος αύξησης των παραγωγικών δυνάμεων, γιατί δεν είναι σαφές.
    24. -1
      23 Σεπτεμβρίου 2023 22:44
      Παράθεση από pavel.tipingmail.com
      Ο Πέτρος συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να προωθήσει το εμπόριο του μόνο αν είχε ισχυρό στρατό και ναυτικό.

      Ο Πέτρος συνειδητοποίησε ότι ήταν αδύνατο να έχει ισχυρό στρατό και ναυτικό χωρίς μια ανεπτυγμένη μεταλλουργική βιομηχανία· χωρίς αυτήν, οι καμπάνες τήξης δεν θα βοηθούσαν πολύ.
    25. +2
      23 Σεπτεμβρίου 2023 23:14
      Έντουαρντ, ερώτηση
      Εδώ είναι ένα μεγάλο απόσπασμα: "Οι προηγμένες ευρωπαϊκές καινοτομίες μπόρεσαν να ριζώσουν στο ρωσικό έδαφος, για παράδειγμα: επιστημονικά ιδρύματα, συστήματα συλλογικής διαχείρισης, Γερουσία, Κολέγια, βιομηχανία και ορυχεία και τέλος, η σύγχρονη δομή διαχείρισης και κατασκευής στρατού και ναυτικού.
      Αλλά... χωρίς συνεχή ευρωπαϊκή στήριξη, αυτές οι δομές τότε δεν μπορούσε να λειτουργήσει επαρκώς, γιατί εισήχθησαν, και όχι φυσικά, όπως σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπου οι χώρες εκεί έφτασαν σε αυτά τα επιτεύγματα με εξελικτικά μέσα.
      "
      Ποια είναι η ανεπάρκεια του κρατικού μηχανισμού; Η Γερουσία έγραψε διατάγματα και νόμους, τα κολέγια δούλευαν προς τις δικές τους κατευθύνσεις, ο στρατός πολέμησε και όχι άσχημα, το ναυτικό επίσης. πολύ σύγχρονοι Χάρτες γράφτηκαν για το ναυτικό και τον στρατό. Τα εργοστάσια και τα εργοστάσια αύξησαν την παραγωγή τους. Έγιναν αυτοκρατορία και έθεσαν τα θεμέλια πάνω στα οποία υπερασπίστηκαν με επιτυχία τα γεωπολιτικά τους συμφέροντα σε όλη τη διάρκεια του 18ου αιώνα.
      1. +2
        23 Σεπτεμβρίου 2023 23:23
        Καλησπέρα Βλαντιμίρ,
        Γράφω για αυτό:
        Έγιναν αυτοκρατορία και έθεσαν τα θεμέλια πάνω στα οποία υπερασπίστηκαν με επιτυχία τα γεωπολιτικά τους συμφέροντα σε όλη τη διάρκεια του 18ου αιώνα.

        Εγραψα:
        "Χωρίς συνεχή ευρωπαϊκή υποστήριξη, αυτές οι δομές δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν επαρκώς τότε..."

        Εκείνοι. υπήρχε επαναφόρτιση - λειτούργησε.
        Μέχρι τη δεκαετία του '30. XVIII αιώνα - 100%
        hi
        1. +2
          23 Σεπτεμβρίου 2023 23:31
          Εντάξει, τότε τι εννοείς επαναφόρτιση; Και η εκτίμηση του «επαρκούς» και του «ανεπαρκούς» είναι ακατανόητη για τον κρατικό μηχανισμό. Η ουσία των καταγγελιών;
          1. +1
            24 Σεπτεμβρίου 2023 17:11
            Βλαντιμίρ
            Καλησπέρα, δεν είδα την απάντησή σου χθες.
            Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Δεν έγραψα επαρκώς ή ακατάλληλα για το κράτος. συσκευή.
            Έγραψα για καινοτομίες προς όλες τις κατευθύνσεις που δεν μπορούσαν να λειτουργήσουν και να αναπτυχθούν μέχρι τη δεκαετία του '30. όχι αλλοδαποί.
            Το ίδιο ισχύει και για διάφορες άλλες εισαγωγές: στην Ακαδημία κ.λπ.
            Όσον αφορά συγκεκριμένα το κράτος. διαχείριση, τότε φυσικά το θέμα εδώ δεν είναι η σύνταξη διαταγμάτων, αλλά ο τρόπος λειτουργίας αυτού του συστήματος.
            Σε επιστημονικές εργασίες, σε αντίθεση με γενικά βιβλία για τον 18ο αιώνα, όπου τα πάντα ήταν από νίκη σε νίκη: πληροφορίες για κρίσεις στο κράτος. διαχείριση κρίσεων, έλλειψη οικονομικών για πολέμους κ.λπ.
            Αυτά που έγραψα ήδη στη συνέχεια.
            Με εκτίμηση,
            hi
            1. +1
              24 Σεπτεμβρίου 2023 19:14
              Έντουαρντ, για να ολοκληρώσω τη συζήτηση σε αυτό το άρθρο, θα σημειώσω τα εξής:
              - Ο πόλεμος είναι μια σούπερ κρίση, η διαχείριση κρίσεων δεν είναι πολύ εύκολη. Κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, σε κάθε κράτος πάντα λείπουν τα χρήματα. Η διοίκηση λειτουργεί πάντα «ξεκαρδιστικά», μερικές φορές κάνοντας κραυγαλέα λάθη, αλλά και κάνοντας λαμπρά βήματα (εννοώ τα κράτη που τελικά κέρδισαν). Πάρτε την περίοδο των 100 ετών, συν ή πλην, και τους πολέμους της Γαλλίας, της Πρωσίας και της Βρετανίας. Υπήρχαν τόσα πολλά λάθη, δυσκολίες, βιαστικές ενέργειες και καλή ή κακή τύχη. Διάβασα την αλληλογραφία του Φρειδερίκου του Μεγάλου κατά τον Επταετή Πόλεμο. Το ταλέντο της ιδιοφυΐας μιας ιδιοφυΐας πέφτει μακριά, φαίνεται μια εντελώς διαφορετική προσωπικότητα (αλλά αυτό είναι μια ξεχωριστή ιστορία).
              - Εάν θεωρήσουμε την άφιξη Ευρωπαίων ειδικών ως καύσιμο για τη Ρωσία, τότε αυτό σίγουρα θα επιταχύνει τη διαδικασία ανάπτυξης. ΑΛΛΑ! Αυτό είναι ένα κοινό σημείο για όλες τις χώρες. Η ανταλλαγή φορέων τεχνολογίας στην Ευρώπη δεν ήταν απλώς τυπική, αλλά κυρίαρχη. Αν κοιτάξετε πόσο γρήγορα οι εφευρέτες έσπευσαν στην Ευρώπη τις παραμονές της βιομηχανικής επανάστασης και στη συνέχεια στη Βρετανία, τη Γαλλία, την Πρωσία, ακόμη και την Αμερική (η τεχνική της εξέλιξη είναι μια ξεχωριστή ιστορία). Όλα είχαν σημασία: επίπεδα τιμών, κρατική υποστήριξη, νόμος για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, κορεσμός της αγοράς.
              Χρειαζόταν να προσλάβουμε περισσότερους ειδικούς και να περιμένουμε περισσότερο, περίπου 20 χρόνια, μέχρι να δημιουργηθεί μια νέα γενιά που μεγάλωσε στη Ρωσία. Αυτός είναι ένας φυσικός αυξανόμενος πόνος.
    26. 0
      Χθες στις 12:04
      Так, что-то шкала у нас всё правее смещается. Пару статей назад до Ивана Грозного не было классов. Теперь до Петра. Того и гляди, что классы вдруг при Александре втором появятся.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»