Ο κόσμος έχει αλλάξει: οι ΗΠΑ αναβιώνουν το σύστημα πυραυλικής άμυνας τους

34
Ο κόσμος έχει αλλάξει: οι ΗΠΑ αναβιώνουν το σύστημα πυραυλικής άμυνας τους

Ας πούμε ότι αυτό που έκανε τους έξυπνους ανθρώπους στο Πεντάγωνο να σκεφτούν την προοπτική είναι ξεκάθαρο: η στρατιωτική δράση που πραγματοποίησε η Ρωσία στην Ουκρανία. Και εδώ το ερώτημα δεν αφορά μόνο τους πυραύλους κρουζ, είναι όπλα καθόλου μοντέρνο, αλλά ένα drone ικανό να πετάξει μέχρι και 1000 χλμ και να συντρίψει ένα αντικείμενο είναι δεδομένο σήμερα.

Το πιο αηδιαστικό εδώ είναι ότι ένα τέτοιο UAV δεν απαιτεί πυρηνικό υποβρύχιο πυραυλοφορέα. Μπορεί να εκτοξευθεί από οπουδήποτε, από ένα παγοθραυστικό στον Αρκτικό Ωκεανό έως ένα γιοτ αναψυχής κοντά στη Χαβάη. Και ανάμεσα σε αυτές τις δύο κατηγορίες πλοίων υπάρχουν ακόμα τρεις δωδεκάδες. Και αν ένας πύραυλος απαιτεί εκπαιδευμένο προσωπικό, συνθήκες αποθήκευσης και η προμήθεια αυτών των χαριτωμένων πραγμάτων σε οποιοδήποτε σκάφος είναι πολύ περιορισμένη, τότε φανταστείτε πόσο drones Μπορεί να γεμιστεί σε ένα τυπικό δοχείο θαλάσσης;



Και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ηγέτης στην παραγωγή αυτών των συσκευών σήμερα είναι ο νούμερο ένα εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών, πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι και οι Ηνωμένες Πολιτείες αξιολογούν σταθερά τις πιθανότητες και τις δυνατότητες. Και αυτές οι πιθανότητες δεν είναι λιγότερο άξιες να εξεταστούν στο μικροσκόπιο από τις αποδεδειγμένες ικανότητες των ρωσικών πυραύλων κρουζ.

Υπάρχει πραγματικά κάτι να σκεφτούμε εδώ υπό το φως του SVO και του έργου της αεράμυνας σε αυτό και στις δύο πλευρές. Ειδικά η απόχρωση όταν τα συστήματα αεράμυνας επιτέθηκαν σε πυραύλους που κατευθύνονταν προς τον στόχο, μετά τον οποίο οι πύραυλοι που καταρρίφθηκαν έπεσαν σε κατοικημένες περιοχές και δημιούργησαν πολύ άσχημες συνέπειες για τον άμαχο πληθυσμό εκεί.

Δεν είναι λοιπόν περίεργο που ο στρατός των ΗΠΑ ξεκίνησε μια νέα επίσημη (δηλαδή, δημόσια χρηματοδοτούμενη) προσπάθεια για να διερευνήσει επιλογές για το πώς να υπερασπιστεί καλύτερα την πατρίδα από την απειλή που θέτουν οι ολοένα και πιο εξελιγμένοι ρωσικοί και κινεζικοί πύραυλοι κρουζ. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει την επιστροφή εγχώριων βάσεων πυραύλων εδάφους-αέρος σε κρίσιμες τοποθεσίες σε ολόκληρη τη χώρα, αν και όχι στην ίδια κλίμακα όπως κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Τα κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα, καθώς και η διευρυμένη υποδομή αισθητήρων και διοίκησης και ελέγχου που υποστηρίζονται από τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης και μηχανικής μάθησης, έχουν επίσης συζητηθεί στο παρελθόν ως μέρος της βελτιωμένης πυραυλικής άμυνας.

Ας το θέσουμε ως εξής: τα λέιζερ και τα όπλα είναι, φυσικά, υπέροχα, αλλά όσον αφορά τη χρήση δισεκατομμυρίων προϋπολογισμού. Οι βάσεις πυραύλων είναι πιο σοβαρές, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τον βαθμό αγάπης για τις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ μεμονωμένων χωρών και ομάδων διαφόρων λωρίδων.


Το Inside Defense, μια πολύ αξιοσέβαστη δημοσίευση σε στρατιωτικούς κύκλους, ανέφερε πρόσφατα ότι η Πολεμική Αεροπορία άρχισε να «αναλύει εναλλακτικές λύσεις για την άμυνα του αέρα και των πυραύλων κρουζ» τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους. Ένα χρόνο νωρίτερα, το Πεντάγωνο είχε επιλέξει την υπηρεσία για να ηγηθεί και να συντονίσει αυτήν την προσπάθεια, η οποία αναμενόταν να περιλαμβάνει τελικά συνεισφορές από όλους τους κλάδους του στρατού των ΗΠΑ και της Υπηρεσίας Πυραυλικής Άμυνας (MDA). Αυτή η νέα προσπάθεια θα βασιστεί στο έργο που έγινε σε μια σειρά από άλλες μελέτες σχεδιασμού αεράμυνας των ΗΠΑ κατά το μεγαλύτερο μέρος της τελευταίας δεκαετίας.


Ένας μη ταξινομημένος χάρτης που δείχνει τοποθεσίες αεράμυνας στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων πράσινων κύκλων που αντιπροσωπεύουν βάσεις που στεγάζουν μαχητικά αεροσκάφη της Πολεμικής Αεροπορίας που είναι υπεύθυνα για την άμυνα του έθνους. Με ημερομηνία 2021.
Η Inside Defense ανέφερε ότι η αναπληρώτρια υπουργός Άμυνας Kathleen Hicks έδωσε εντολή στην Πολεμική Αεροπορία, η οποία ηγείται του έργου, να σκεφτεί την πρώτη παρτίδα αρχικών επενδύσεων που θα μπορούσαν να διατεθούν στο πενταετές σχέδιο δαπανών του 2026. Στη συνέχεια, προσδιορίστε τη δεύτερη φάση των έργων που θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο πενταετές σχέδιο δαπανών για το 2030.

Συγκεκριμένες λεπτομέρειες σχετικά με το τι ακριβώς μελετά ήδη η Πολεμική Αεροπορία για τη βελτίωση των αμυντικών δυνατοτήτων της χώρας έναντι πιθανών επιθέσεων με πυραύλους κρουζ παραμένουν μυστικές.

Το Inside Defense έχει επικοινωνήσει με την Πολεμική Αεροπορία για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το εάν το πρόγραμμα περιορίζεται εξ ολοκλήρου στην αντιπυραυλική άμυνα. Οι αντίστοιχες δυνατότητες άμυνας πυραύλων κρουζ θα μπορούσαν εύκολα να εφαρμοστούν σε άλλες απειλές, συμπεριλαμβανομένης της αυξανόμενης απειλής που τίθεται στην εγχώρια υποδομή από διάφορες παραλλαγές οπλισμένων ή οπλισμένων μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων. αεροπορία συστήματα Όπως υπογραμμίζει η τρέχουσα σύγκρουση στην Ουκρανία, η γραμμή μεταξύ των παραδοσιακών πυραύλων κρουζ και drones-Το καμικάζι είναι ήδη πολύ θολό.

Δεν είναι μυστικό ότι ο αμερικανικός στρατός ανησυχεί εδώ και καιρό για τις απειλές που δημιουργούν οι πύραυλοι κρουζ, οι οποίοι εξαπλώνονται όλο και περισσότερο ακόμη και μεταξύ ανεπίσημων και τρομοκρατικών ομάδων. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολλές στρατιωτικές εγκαταστάσεις πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της χώρας. Τις τελευταίες δεκαετίες, οι ανησυχίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ έχουν αυξηθεί σταθερά σχετικά με τον κίνδυνο που θέτουν αυτά τα όπλα για τις αμερικανικές δυνάμεις στο εξωτερικό και στο εσωτερικό.

Εκτός από το ότι οι Ρώσοι και οι Κινέζοι στρατοί αναπτύσσουν και διαθέτουν ολοένα και πιο ικανά σχέδια, συμπεριλαμβανομένων υπερηχητικών τύπων, και οι δύο χώρες επεκτείνουν τις επιλογές πλατφόρμας εκτόξευσης, ειδικά νέα, πιο ισχυρά υποβρύχια πυραύλων.


Τα σύγχρονα, εξαιρετικά αθόρυβα υποβρύχια πυραύλων, όπως το ρωσικό Yasen-M κλάσης, αποτελούν ιδιαίτερη πηγή ανησυχίας για τον αμερικανικό στρατό όταν πρόκειται για την πιθανότητα επιθέσεων με πυραύλους κρουζ στις Ηνωμένες Πολιτείες.

«Αυτό που πραγματικά θέλω να τονίσω εδώ είναι ότι η χώρα δεν είναι πλέον ένα ασφαλές καταφύγιο».
, είπε ο συνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ Christopher Struve, αναπληρωτής διευθυντής επιχειρήσεων για την Αεροδιαστημική Αμυντική Διοίκηση Βόρειας Αμερικής (NORAD), κατά τη διάρκεια μιας εικονικής στρογγυλής τραπέζης το 2021 που φιλοξενήθηκε από την Ένωση Πυραυλικής Άμυνας (MDAA).
«Οι αντίπαλοί μας έχουν την ικανότητα να χρησιμοποιούν όπλα σε βεληνεκές που μπορούν να χτυπήσουν κρίσιμες υποδομές στις Ηνωμένες Πολιτείες στην αρχή της σύγκρουσης και να μας δημιουργήσουν κάποια προβλήματα στην παραγωγή της στρατιωτικής μας ισχύος».
.

Αυτές οι πραγματικότητες ώθησαν το Πεντάγωνο να κατευθύνει την Πολεμική Αεροπορία να διερευνήσει μια πολύπλευρη προσέγγιση για τη βελτίωση της άμυνας πυραύλων κρουζ της χώρας. Επί του παρόντος, η ικανότητα αεράμυνας στις Ηνωμένες Πολιτείες παρέχεται από μια χούφτα μαχητικά αεροσκάφη που σταθμεύουν σε βάσεις κοντά σε καίριες τοποθεσίες.


Τα μόνα πραγματικά μόνιμα εγκατεστημένα επίγεια μέσα στις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες είναι τα Εθνικά Προηγμένα Συστήματα Αεράμυνας (NASAMS) και τα AN/TWQ-1 Avengers, που βρίσκονται μέσα και γύρω από την περιοχή Greater Washington, D.C., γνωστή και ως National Capital Region ( NCR) ).


Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν μονάδες αντιαεροπορικών πυραύλων που μπορούν να αναπτυχθούν σε περίπτωση πολέμου ή άλλης μεγάλης κρίσης, αλλά ο αριθμός τους είναι περιορισμένος.

Τα τελευταία χρόνια, η Πολεμική Αεροπορία, σε συνεργασία με τον Στρατό των ΗΠΑ, εργάζεται ενεργά για την επέκταση των δυνατοτήτων πυραυλικής άμυνας της NASAMS, με έμφαση στην άμυνα της πατρίδας. Η Πολεμική Αεροπορία δοκιμάζει επίσης νεότερες επίγειες ικανότητες για την κινητική καταστροφή των εισερχόμενων πυραύλων κρουζ, συμπεριλαμβανομένου ενός πυροβόλου όπλου μεγάλου διαμετρήματος που εκτοξεύει εξαιρετικά γρήγορα βλήματα που ονομάζεται Σύστημα Οπλων Εδάφους Hypervelocity (HGWS).

Έγγραφα που κυκλοφόρησαν μαζί με την πρόταση προϋπολογισμού του Πενταγώνου για το οικονομικό έτος 2023 έδειξαν σχέδια για δοκιμή του πρωτοτύπου HGWS με το NASAMS κάποια στιγμή μεταξύ των αρχών Ιουλίου και τα τέλη Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους. Ωστόσο, δεν είναι σαφές εάν αυτό έχει συμβεί ή είναι ακόμη προγραμματισμένο.

Ο Στρατός και το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ βρίσκονται στη διαδικασία απόκτησης νέων ισραηλινών (!) αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων, του Indestructible Shield και του Iron Dome, αντίστοιχα, κάτι που οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην επιθυμία δημιουργίας νέων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας για δυνάμεις που σταθμεύουν στο εξωτερικό. . Αλλά αυτά τα συστήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την παροχή πρόσθετων δυνατοτήτων αεράμυνας σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Εκτός από τις επίγειες επιλογές κινητικής άμυνας, η Πολεμική Αεροπορία έχει επιδείξει την ικανότητα να καταρρίπτει εχθρικούς πυραύλους κρουζ με αεροσκάφη οπλισμένα με πυραύλους Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS II) που καθοδηγούνται με λέιζερ. Άλλα κινητικά και μη όπλα, συμπεριλαμβανομένων των όπλων κατευθυνόμενης ενέργειας και των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου που είναι τοποθετημένα σε διάφορες πλατφόρμες, ενδέχεται να αποτελούν μέρος του τελικού συστήματος πυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ.

Θα απαιτηθεί επίσης ένα αξιόπιστο σύστημα ανίχνευσης και στόχευσης αποτελούμενο από ραντάρ και άλλους αισθητήρες. Ο εντοπισμός και η παρακολούθηση πυραύλων κρουζ, που συνήθως πετούν σε πολύ χαμηλά υψόμετρα και μπορούν να πετάξουν με υπερηχητικές και τώρα υπερηχητικές ταχύτητες, είναι εμφανώς δύσκολο.

Πρώτα πράγματα πρώτα - αεροπλάνα;


Ένας βασικός λόγος για τον εκ των υστέρων εξοπλισμό των μαχητικών αναχαιτιστών F-15C/D Eagle της Πολεμικής Αεροπορίας με ραντάρ AN/APG-63(V)3 Active Electronically Scanned Array (AESA) ήταν η παροχή μιας πιο αποτελεσματικής ικανότητας εντοπισμού και παρακολούθησης πυραύλων κρουζ. Γενικά, ορισμένες ελπίδες εναποτίθενται στην αποτελεσματικότητα των αναβαθμισμένων μαχητικών στα F-16C/D Viper με νέα ραντάρ με AFAR. Οι μελλοντικές εκδόσεις του F-15EX, το πρόγραμμα απόκτησης του οποίου βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή, θα έχουν επίσης ραντάρ AESA.

Δίνεται επίσης προσοχή στη συνέχιση των εργασιών για τη δημιουργία πλατφόρμας ιπτάμενης επιτήρησης. Η ιδέα της ανάρτησης πλατφορμών με ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης πάνω από την επικράτεια της χώρας απορρίφθηκε μετά την αποτυχία του προγράμματος ραντάρ αερόπλοιου Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS), αλλά δεν έκλεισε. Οι εργασίες αυτές ξεκίνησαν το 1996 και ακυρώθηκαν περίπου δύο δεκαετίες αργότερα λόγω πολυάριθμων υπερβάσεων κόστους, καθυστερήσεων και άλλων προβλημάτων. Σε ένα ιδιαίτερα διαβόητο περιστατικό το 2015, ένα πρωτότυπο αερόστατο JLENS που αναπτύχθηκε στο Στρατιωτικό Πεδίο Αμπερντίν στο Μέριλαντ ξεκολλήθηκε και παρασύρθηκε στη γειτονική Πενσυλβάνια, με το φθαρμένο σύστημα γραμμής πρόσδεσής του να γκρεμίζει τα ηλεκτροφόρα καλώδια στην πορεία. Τελικά έχασε υψόμετρο και μπλέχτηκε σε ένα δέντρο. Αλλά, επαναλαμβάνω, η ιδέα δεν έχει χάσει ακόμη τη σημασία της.

Επιπλέον, θα χρειαστούν δίκτυα εντολών και ελέγχου για να συνδέσουν τα πάντα. Ο Στρατός βρίσκεται ήδη στη διαδικασία ανάπτυξης ενός νέου κεντρικού δικτύου αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας που ονομάζεται Integrated Battle Command System (IBCS), το οποίο θα μπορούσε, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να ενσωματωθεί στο ABMS, το μεγαλύτερο σύστημα επιτήρησης και διαχείρισης αεράμυνας της Πολεμικής Αεροπορίας.

Η επερχόμενη διασύνδεση συστημάτων με τον Καναδά θα έχει ορισμένα προβλήματα. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια μακροχρόνια συνεργασία αεροπορικής άμυνας με τον Καναδά μέσω του NORAD, ο μελλοντικός σχεδιασμός θα πρέπει να αντιμετωπίσει όλες τις πτυχές της ενσωμάτωσης των καναδικών ικανοτήτων αεράμυνας στο συνολικό σύστημα.

Πέρυσι, το Defense Science Board δημοσίευσε μια αταξινόμητη περίληψη του μέλλοντος της πατρίδας αεράμυνας των ΗΠΑ, που διεξήχθη από εμπειρογνώμονες του Συμβουλίου ως μέρος της έναρξης της έρευνας για ένα πρόγραμμα για την κατασκευή ενός νέου συστήματος. Στο όραμα των ειδικών, η χρήση τεχνολογιών όπως η τεχνητή νοημοσύνη, οι ομάδες δορυφόρων σε χαμηλή τροχιά και ο αναζητητής πυραύλων αναχαίτισης που βασίζονται σε νέες αρχές καθοδήγησης θα είναι φυσιολογική.

Η τεχνητή νοημοσύνη και η μηχανική μάθηση μπορούν σίγουρα να είναι πολύ πολύτιμες για να βοηθήσουν τα πληρώματα αεράμυνας να δώσουν προτεραιότητα σε ποιες εισερχόμενες απειλές να ανταποκριθούν και πώς να το κάνουν με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο, καθώς και απλώς να τους βοηθήσουν στην αρχική απόκτηση αυτών των στόχων. Θα μπορούσε ακόμη και να ειδοποιήσει τις δυνάμεις αεράμυνας των ΗΠΑ για πιθανά χτυπήματα πριν αυτά συμβούν.

Γενικά, μια σειρά δοκιμών που ονομάζονται «Πειράματα Κυριαρχίας Παγκόσμιας Πληροφορίας» (GIDE) πραγματοποιήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες το 2021. Διαθέτει τα πάντα: τεχνητή νοημοσύνη, μηχανική μάθηση, αισθητήρες GEOINT (γεωχωρική νοημοσύνη) στον δορυφόρο και, όπως ήταν αναμενόμενο, τεράστιο κόστος για τα πάντα.

Το Επιστημονικό Συμβούλιο Άμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ, το οποίο συμβουλεύει το Γραφείο του Υπουργού Άμυνας, έχει ονομάσει το πλασματικό μελλοντικό ολοκληρωμένο δίκτυο αεράμυνας Strategic Aerospace Guard II (SAGE II). Αυτή ήταν μια άμεση αναφορά στο δίκτυο SAGE, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για την προστασία του ουρανού πάνω από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

Οι προϋποθέσεις του μελλοντικού δικτύου οφείλεται σε ένα από τα βασικά εμπόδια που θα χρειαστεί να ξεπεράσουν η Πολεμική Αεροπορία και ο υπόλοιπος στρατός των ΗΠΑ: το κόστος. Είναι ήδη κατανοητό ότι η προσπάθεια δημιουργίας μιας σύγχρονης εκδοχής ενός εγχώριου δικτύου αεράμυνας τύπου Ψυχρού Πολέμου και άμεσης προστασίας όλων των κρίσιμων στρατιωτικών και πολιτικών υποδομών με κινητική άμυνα θα ήταν απαγορευτικά δαπανηρή.

Το «Υπερβολικά» είναι, μεταφρασμένο στις σημερινές συνθήκες, αναμνήσεις από τις εποχές που οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβούνταν πολύ ένα σοβιετικό χτύπημα. Και αμύνθηκαν με ό,τι είχε στη διάθεσή της η χώρα, δηλαδή συστήματα αεράμυνας Nike. Τα συστήματα Nike χρησιμοποιήθηκαν στο εσωτερικό μεταξύ 1953 και 1979 και το δίκτυο αεράμυνας τελικά αποτελούνταν από σχεδόν 300 μεμονωμένες μπαταρίες αεράμυνας.


Θα ήταν αρκετό αυτό αν η ΕΣΣΔ επιτεθεί σε έδαφος των ΗΠΑ; Σήμερα οι Αμερικανοί δεν πιστεύουν.

«Με απλά λόγια: δεν μπορούμε να προστατεύσουμε τα πάντα».
, είπε ο Αντιστράτηγος του Στρατού των ΗΠΑ A.C. Roper, αναπληρωτής διοικητής της Βόρειας Διοίκησης των ΗΠΑ (NORTHCOM) και αναπληρωτής διοικητής της αμερικανικής συνιστώσας του NORAD, σε εκδήλωση που διοργανώθηκε από το κέντρο σκέψης του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS) πέρυσι.
«Η τοποθέτηση μιας μπαταρίας Patriot ή THAAD σε κάθε γωνία δεν είναι ούτε εφικτή ούτε προσιτή».


Τι κοστίζει η ασφάλεια;


Το 2021, το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου (CBO) δημοσίευσε μια έκθεση που εκτιμά ότι η απόκτηση και λειτουργία μιας ποικιλίας νέων και αναβάθμισης παλιών δυνατοτήτων αεράμυνας για την προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών καθώς και ορισμένων απομακρυσμένων περιοχών θα μπορούσε να κοστίσει μεταξύ 75 και 465 δισεκατομμυρίων δολαρίων το επόμενο διάστημα. 20 χρόνια, ή από 3,75 έως 23,25 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Ποιος δεν τρομοκρατήθηκε από τον αριθμό; Συγκριτικά, ο στρατός των ΗΠΑ ζητά συνολικά 29,8 δισεκατομμύρια δολάρια για όλες τις υπηρεσίες για «δυνατότητες πυραύλων και αεράμυνας» το οικονομικό έτος 2024.

Από τη μια μπορεί, φυσικά, να χαζοχαρούμε περιμένοντας πώς θα ξοδέψουν οι Αμερικάνοι τα επόμενα δισεκατομμύρια... Αλλά δεν έχουν προβλήματα με τα δολάρια, οπότε σίγουρα θα τα ξοδέψουν, αλλά τι γίνεται αν υπάρξει αποτέλεσμα;

Ο αντίκτυπος είναι η ανάπτυξη μιας νέας, ευέλικτης και πολυεπίπεδης προσέγγισης που απαιτείται για την παροχή ενός λογικού επιπέδου άμυνας έναντι των πυραύλων κρουζ και άλλων αεροπορικών απειλών σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και ήδη στο πλαίσιο της αναπτυγμένης ιδέας, θα είναι δυνατή η έναρξη της ανάπτυξης και βελτίωσης του τεχνικού μέρους.

Πέρα από τα πιο παραδοσιακά μέτρα αεράμυνας, συμπεριλαμβανομένων των κινητών αναπτυσσόμενων μέσων που μπορούν να σταλούν εκεί όπου χρειάζονται περισσότερο σε οποιαδήποτε δεδομένη κατάσταση, θα μπορούσαν να ληφθούν άλλα βήματα για να λάβετε απλώς εκ των προτέρων προειδοποίηση για επερχόμενα χτυπήματα.

«Νομίζω ότι το μέλλον της εθνικής άμυνας είναι πολύ διαφορετικό από αυτό που βλέπουμε σήμερα».
, είπε ο επικεφαλής της NORTHCOM και του NORAD Van Herk στα μέλη του Κογκρέσου τον Μάρτιο του 2023.
«Η άμυνα είναι πιθανό να περιλαμβάνει αυτόνομες πλατφόρμες, εναέριες και θαλάσσιες πλατφόρμες, μη επανδρωμένες πλατφόρμες με αισθητήρες και νέα συστήματα θανάτωσης, κινητικές και μη. Βλέπω τα μελλοντικά αντίμετρα να είναι πολύ λιγότερο κινητικά. Θα υπάρξουν κάποιες περιοχές που πρέπει να υπερασπιστούμε με κινητικά όπλα, αλλά τα μη κινητικά συστήματα, όπως η εμπλοκή ραντάρ και η χρήση του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος, θα έχουν τη θέση τους στον συνολικό σχηματισμό».
.

Ο Βαν Χερκ αναγνώρισε επίσης αυτό που ονόμασε λάθος υπολογισμούς στην προστασία του εναέριου χώρου πάνω από τη Βόρεια Αμερική όταν ένα κινεζικό κατασκοπευτικό μπαλόνι πέταξε πάνω από περιοχές των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά νωρίτερα αυτό το έτος. Αυτό το μπαλόνι, καθώς και άλλα τρία ακόμη άγνωστα αντικείμενα, καταρρίφθηκαν στη συνέχεια στον εναέριο χώρο των ΗΠΑ και του Καναδά, αλλά με ποιο κόστος και σε ποιο χρονικό διάστημα!

Τα περιστατικά λέγεται ότι οδήγησαν σε άμεση δράση, συμπεριλαμβανομένης της αλλαγής της ευαισθησίας των ραντάρ αεράμυνας που έχασαν τα αερόστατα, αλλά παραμένουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τις πολιτικές και τις διαδικασίες που ίσχυαν εκείνη τη στιγμή. Η αεράμυνα είναι ένας κλάδος του στρατού που πρέπει να δράσει γρήγορα, και να μην σκέφτεται για μέρες, να παρακολουθεί ένα αερόστατο να επιπλέει επιβλητικά στους ουρανούς ή ένα drone να πετάει για τις δραστηριότητές του. Η μπάλα μπορεί να πετάξει μακριά, αλλά το drone, όπως δείχνει η πρακτική, μπορεί να πετάξει μέσα.


Αλλά όλη αυτή η συζήτηση για ραντάρ και αισθητήρες είναι εξαιρετική. Τα ποσά που θα ήθελαν να λάβουν οι προγραμματιστές για την υλοποίηση των προγραμμάτων τους είναι επίσης εξαιρετικά.

Αλλά υπάρχει ένα άλλο, όχι λιγότερο σοβαρό ερώτημα: πώς να καταρρίψετε;


Σήμερα στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχει απλώς μια τρομερή προκατάληψη προς την αεροπορία, η οποία πρέπει να λύσει όλα τα προβλήματα στον αέρα. Και αυτό προβληματίζει επίσης μερικούς σκεπτόμενους ανθρώπους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και αυτό είναι φυσιολογικό, γιατί ένα αεροπλάνο είναι μια λεπτή και λεπτή συσκευή που απαιτεί μια συγκεκριμένη προσέγγιση. Για παράδειγμα, ένας διάδρομος απογείωσης καθαρισμένος από χιόνι και καθαρισμένος από πάγο. Για παράδειγμα. Και, ό,τι και να πει κανείς, η αεροπορία προσέχει τις καιρικές συνθήκες.


Να εκτελούν αεράμυνα αποκλειστικά με αεροπορία - καλά, ακόμη και στις ΗΠΑ καταλαβαίνουν ήδη ότι αυτό είναι λάθος. ICBM και πύραυλοι κρουζ - φυσικά, θα περιμένουν μέχρι να καθαρίσει η ομίχλη, να αφαιρέσουν το χιόνι και τον πάγο από τον διάδρομο προσγείωσης και ούτω καθεξής. Και μια ακατανόητη μπάλα θα αιωρείται επίσης ευγενικά στον ουρανό, περιμένοντας το F-22 να τη βρει και να την πυροβολήσει από ένα κανόνι...

Φυσικά σήμερα κανείς δεν μιλάει για τρεις ζώνες ασφαλείας για τη χώρα, όπως τη δεκαετία του '60. Δεν μπορούσαν να το κάνουν ούτε στην ΕΣΣΔ, απλώς έχτισαν ένα δαχτυλίδι γύρω από τη Μόσχα. Αλλά η κάλυψη των πιο σημαντικών αντικειμένων με κάτι άλλο εκτός από αεροπλάνα είναι απαραίτητη.

Αλλά για αυτό χρειάζεστε ακόμα συστήματα αεράμυνας! Προφανώς έτσι...

Τι έχει στη διάθεσή του ο αμερικανικός στρατός; Αν μιλάμε για πραγματικά συστήματα πυραυλικής άμυνας και όλοι οι πονοκέφαλοι των Αμερικανών αξιωματούχων που αναφέρθηκαν παραπάνω αφορούν την αντιπυραυλική άμυνα, τότε πρόκειται για τέσσερις (από το 2020) ντουζίνες συστήματα THAAD και διπλάσια MIM-104F Patriot PAC-3/PAC -3 MSE . Δηλαδή περίπου 120.

Παλιά, 300 συστήματα αεράμυνας Nike-Hercules δεν ήταν αρκετά. Τώρα είναι 120. Βγάζουμε τα δικά μας συμπεράσματα για το ποιος κάνει τι.

Ναι, υπάρχουν αρκετά αξιοπρεπείς ισραηλινοί «Iron Domes» και νορβηγικά NASAMS. Αλλά, πρώτον, πρόκειται για συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας, τα οποία στην περίπτωση του ισραηλινού συστήματος αεράμυνας είναι καλά στο να αναχαιτίζουν σχεδόν οτιδήποτε πετάει, και δεύτερον, υπάρχουν επίσης λίγα από αυτά. Και πώς θα λειτουργήσουν ενάντια σε πυραύλους κρουζ που πετούν πάνω από το έδαφος, και μάλιστα με υπερηχητικές ταχύτητες, είναι ένα ερώτημα. Αλλά αυτό είναι ένα ερώτημα για αργότερα.

Εν τω μεταξύ, στις Ηνωμένες Πολιτείες αξίζει να σκεφτούμε όχι μόνο αερόπλοια και δορυφόρους γεμάτες με αισθητήρες, αλλά και ασήμαντους εκτοξευτές, οι οποίοι είναι σαφώς σε έλλειψη. Αν μιλάμε συγκεκριμένα για τη δημιουργία ενός πλήρους συστήματος αεράμυνας που μπορεί να προστατεύσει τη χώρα από τυχόν επιθέσεις.

Και αυτό μυρίζει σαν μια άλλη στοίβα δισεκατομμυρίων. Εκτός από το πακέτο που σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί για καινοτομία στην οργάνωση συστημάτων επιτήρησης και ελέγχου. Και αυτό είναι χωρίς σαρκασμό ή κοροϊδία, πράγματι, εάν δημιουργηθεί ένα νέο σύστημα αεράμυνας, το οποίο θα έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τις Ηνωμένες Πολιτείες από τυχόν καταπατήσεις από τη Ρωσία, την Κίνα, διεθνείς τρομοκρατικές ομάδες, εχθρικούς ή πολύ επιθετικούς εξωγήινους, τότε συστήματα παρατήρησης και αεροσκάφη σίγουρα θα χρειαστεί να προστεθούν πυραυλικά συστήματα αεράμυνας που θα καλύπτουν τα σημαντικότερα αντικείμενα στο έδαφος της χώρας.

Αυτό, φυσικά, δεν είναι 400 δισεκατομμύρια σε 20 χρόνια, αλλά εκτείνεται σε 200 δισεκατομμύρια σε 10 χρόνια - γιατί όχι; Θα υπήρχε, όπως λένε, μια επιθυμία, και φαίνεται από αυτά που λέει και σχεδιάζει τώρα ο αμερικανικός στρατός.

Η αντιπυραυλική άμυνα της υποδομής ζωτικής σημασίας παραμένει σαφώς μια σημαντική πηγή ανησυχίας. Η εύρεση του σωστού συνδυασμού δυνατοτήτων και εκείνων που μπορούν να αποκτηθούν και να χρησιμοποιηθούν με λογικό κόστος τα επόμενα 5 έως 10 χρόνια, για την αντιμετώπιση αυτής της πρόκλησης είναι ένας βασικός λόγος που η Πολεμική Αεροπορία διεξάγει τη νέα της ανάλυση για τις εναλλακτικές λύσεις αεράμυνας. Λοιπόν, οι φορολογούμενοι πρέπει να προετοιμάσουν περισσότερα χρήματα.

Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η απάντηση στο παραπάνω ερώτημα: η αναβίωση του εθνικού δικτύου αεράμυνας συμβαίνει επειδή είναι δυνατό να πραγματοποιηθεί ένα τόσο δύσκολο εγχείρημα. Το αν υπάρχει πραγματική απειλή από την Κίνα και τη Ρωσία ή όχι δεν είναι καν το δέκατο ερώτημα. Αυτό δεν ενδιαφέρει κανέναν καθόλου. Ένα άλλο πράγμα είναι ενδιαφέρον, και εσείς και εγώ καταλαβαίνουμε πολύ καλά τι κρύβεται πίσω από την ξαφνικά αυξημένη απειλή από ρωσικούς και κινεζικούς πυραύλους προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

34 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2023 04:41
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε μεγάλη θλίψη που επιτέλους καταλάβαμε την Αρκτική. Γι' αυτό υπάρχει ένα τέτοιο ουρλιαχτό - η Αρκτική δεν πρέπει να ανήκει μόνο στη Ρωσία. Η Ρωσική Αρκτική είναι ένα παράθυρο στη Βόρεια Αμερική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια τρύπα εκεί.
    1. +9
      21 Σεπτεμβρίου 2023 08:27
      Παράθεση από: traflot1832
      Οι ΗΠΑ έχουν μια τρύπα εκεί.

      Αυτή είναι ακριβώς η κύρια γραμμή αεράμυνας από τη δεκαετία του '50.
      Παράθεση από: traflot1832
      Η Αρκτική δεν πρέπει να ανήκει μόνο στη Ρωσία

      Και δεν ανήκει. Η χάραξη αυθαίρετων γραμμών στον χάρτη είναι δυνατή εφόσον αυτά τα νερά δεν έχουν οικονομική σημασία. Εάν ξαφνικά αρχίσουν να έχουν προβλήματα, αυτές οι γραμμές θα διορθωθούν γρήγορα. Και ο πρώτος που έρχεται να σε διορθώσει είναι ο μεγάλος κίτρινος φίλος σου.
      1. +2
        21 Σεπτεμβρίου 2023 12:32
        Απόσπασμα: Νέγρος

        Και δεν ανήκει. Η χάραξη αυθαίρετων γραμμών στον χάρτη είναι δυνατή εφόσον αυτά τα νερά δεν έχουν οικονομική σημασία. Εάν ξαφνικά αρχίσουν να έχουν προβλήματα, αυτές οι γραμμές θα διορθωθούν γρήγορα. Και ο πρώτος που έρχεται να σε διορθώσει είναι ο μεγάλος κίτρινος φίλος σου.


        Στον κόσμο μας, τα στενά και τα κανάλια ανήκουν στη δύναμη που διατηρεί στρατιωτικές βάσεις στις ακτές τους.

        Εάν η Ρωσία έχει αποφασίσει να αμφισβητήσει ολόκληρο τον δυτικό κόσμο στην Ουκρανία, τότε δεν θα υπάρχει πρόβλημα να εμποδίσει την πορεία τους μέσω της βόρειας θαλάσσιας οδού.
        Άλλωστε τα χωρικά μας ύδατα είναι εκεί. Αρκεί να τα θεωρούμε ως τέτοια και αυτό το αποδεικνύουν οι βάσεις δεδομένων μας.

        Ας κολυμπήσει ο μεγάλος μας φίλος όσο είναι φίλος μας. Και πληρώνει όταν μπαίνει στα λιμάνια μας.
        1. +1
          21 Σεπτεμβρίου 2023 13:59
          Απόσπασμα από το Emperor_Alive
          Στον κόσμο μας, τα στενά και τα κανάλια ανήκουν στη δύναμη που διατηρεί στρατιωτικές βάσεις στις ακτές τους.

          Μόνο αν το στενό οδηγεί στην εσωτερική θάλασσα. Σε άλλες περιπτώσεις, ακόμη και ο κανόνας ζώνης 12 μιλίων δεν λειτουργεί.
          Απόσπασμα από το Emperor_Alive
          τότε δεν θα υπάρξει πρόβλημα να τους κλείσουμε το δρόμο μέσω της βόρειας θαλάσσιας διαδρομής.

          Αυτό είναι παρακαλώ. Το NSR είναι μια φανταστική γραμμή, μπορεί να αποκλειστεί τουλάχιστον 5 φορές την ημέρα.

          Απόσπασμα από το Emperor_Alive
          αφήστε έναν μεγάλο φίλο να κολυμπήσει όσο είναι φίλος μας.

          Είσαι εκτός πλαισίου. Η Ρωσική Ομοσπονδία χαράζει μια γραμμή για το μισό του Αρκτικού Ωκεανού, από το Μούρμανσκ πέρα ​​από τον Πόλο μέχρι την Τσουκότκα, ως «αρκτικές κτήσεις». Φυσικά, κανείς εκτός από τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν γνωρίζει για αυτά τα "κατοχές" - αλλά δεν υπάρχουν ειδικές διαφωνίες, καθώς αυτός ο πάγος δεν έχει οικονομική σημασία.
          1. 0
            22 Σεπτεμβρίου 2023 00:25
            Απόσπασμα: Νέγρος
            Μόνο αν το στενό οδηγεί στην εσωτερική θάλασσα. Σε άλλες περιπτώσεις, ακόμη και ο κανόνας ζώνης 12 μιλίων δεν λειτουργεί.


            Υπάρχουν κανόνες στον κόσμο των ροζ μονόκερων.

            Και στον κόσμο μας, η εξουσία αποφασίζει τα πάντα. Και το «διεθνές δίκαιο» ισχύει όσο υπάρχει δύναμη που το επιβάλλει.

            Η Ρωσία έχει ήδη κάνει μια προσπάθεια να επεκτείνει την υφαλοκρηπίδα της.
            Και μόνο η Ρωσία σε αυτή την περιοχή έχει τη δύναμη να κλείσει το πέρασμα για όλους.
  2. +1
    21 Σεπτεμβρίου 2023 05:03
    Η απομόνωση των ΗΠΑ παίζει ένα σκληρό αστείο - απλά πυροβολήστε προς την κατεύθυνση των ΗΠΑ με οτιδήποτε, και θα καταλήξετε κάπου.
    Σε γενικές γραμμές, είναι ίσως καλύτερο να πραγματοποιείτε οικονομικές συναλλαγές για να ρίξετε το δολάριο σε όλο τον κόσμο. Ενώ μας ταρακουνούν. στρατιώτης
    1. +3
      21 Σεπτεμβρίου 2023 16:32
      Προσπάθησε να πυροβολήσεις. Και μετά θα σε εξαφανίσουν από προσώπου γης. Ή ίσως θα σε αφήσουν και θα σε κάνουν τερράπι. Δεν χρειάζεται να τρέφεις ηλίθιες ψευδαισθήσεις ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας ισχυρός οικονομικός, πολιτικός και στρατιωτικός εχθρός Είναι καλό που γνωρίζουμε τις «αδυναμίες» τους, αλλά δεν ξέρουν λιγότερα, αν όχι περισσότερα.
      1. -4
        21 Σεπτεμβρίου 2023 17:23
        Μπλα μπλα μπλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πολεμήσουν μόνο με μπινδουίνους τυλιγμένους σε κουρέλια. δοκιμάστε να πυροβολήσετε; Ναι, δεν έχουν νόημα) σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου, δεν θα καταρρίψουν τίποτα. Τελείωσαν, το ίδιο και εμείς. Αλλά είναι πιο εύκολο να τους πλημμυρίσουμε, και έχουμε ένα μεγαλύτερη επικράτεια
  3. +1
    21 Σεπτεμβρίου 2023 05:38
    Το άρθρο δεν αποκαλύπτει τον ρόλο του διαστήματος στη δημιουργία αντιπυραυλικής άμυνας.
    Στο μέλλον, θα ήταν καλή ιδέα να τοποθετήσετε όπλα κρούσης στην τροχιά της Γης και να τα κρεμάσετε πάνω από στρατηγικές περιοχές των Ηνωμένων Πολιτειών.
    Η απειλή της καταστροφής της χώρας θα κάνει την ηγεσία των ΗΠΑ πιο ευγενική... αλλιώς τώρα ο Μπάιντεν και η συμμορία των συμβούλων του έχουν τρελαθεί τελείως... χρειάζονται ένα καλό χτύπημα στα γαϊδούρια τους για να φέρουν το μυαλό τους στα συγκαλά τους.
    1. +4
      21 Σεπτεμβρίου 2023 08:21
      «Θα ήταν καλή ιδέα να τοποθετήσουμε όπλα κρούσης στην τροχιά της Γης και να τα κρεμάσουμε πάνω από στρατηγικές περιοχές των Ηνωμένων Πολιτειών».
      Πώς να το κρεμάσεις αυτό;;; Στο GEO, 36 χιλιάδες χλμ;;; Έτσι, από εκεί οι πύραυλοι θα πετούν για περισσότερες από 2 ώρες. Και από ένα υποβρύχιο 200 km από το Fascistland στο Fashington θα φτάσουν σε 10 λεπτά. Νιώθεις τη διαφορά - 2 ώρες και 10 λεπτά;;; Και σε μια χαμηλή τροχιά 100-150 km, πρέπει να πιάσετε τη στιγμή κάθε 45 λεπτά όταν ο δορυφόρος βρίσκεται στη Φασιστική Χώρα. Το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί. Τα ICBM από τη Σιβηρία θα φτάσουν πιο γρήγορα.
  4. -5
    21 Σεπτεμβρίου 2023 07:24
    Ευχαριστώ, Ρομάν! Άρθρο +++
    Και στην πορεία... Υπάρχει η υπόθεση ότι, παρασυρμένη από τον εσωτερικό αγώνα για την προεδρία και τις ανησυχητικές αναφορές για την αεράμυνα των ΗΠΑ, η Αμερική θα αποσπάσει την προσοχή της από την Ουκρανία και θα επικεντρωθεί στα δικά της όπλα. Οι «στρατιωτικοί» τους δεν νοιάζονται για ποιον παίρνουν χρήματα - για την Ουκρανία ή για τις δικές τους ανάγκες. Ειδικά η Αρκτική! Υπάρχει κάτι για να παλέψεις εδώ.
  5. -2
    21 Σεπτεμβρίου 2023 07:26
    «Οι αντίπαλοί μας έχουν την ικανότητα να χρησιμοποιούν όπλα σε βεληνεκές που μπορούν να χτυπήσουν κρίσιμες υποδομές στις Ηνωμένες Πολιτείες στην αρχή της σύγκρουσης και να μας δημιουργήσουν κάποια προβλήματα στην παραγωγή της στρατιωτικής μας ισχύος».
    Επομένως, ίσως είναι ευκολότερο να σκεφτείτε αν αξίζει να φέρετε την κατάσταση στο σημείο όπου ο εχθρός σας (Ρωσία, Κίνα, Βόρεια Κορέα) θα αναγκαστεί να χρησιμοποιήσει τις δυνατότητές του; Αλλά είναι πιθανώς πολύ πιο δύσκολο να σκεφτείς παρά να δημιουργήσεις συνθήκες ώστε το στρατιωτικό-βιομηχανικό σου συγκρότημα να λάβει πρόσθετο κέρδος μιλώντας για απειλές από την Ανατολή.
  6. +4
    21 Σεπτεμβρίου 2023 07:50
    Δεν είναι οι ρωσικές δυνάμεις αεράμυνας που αναγκάζουν την αμερικανική ηγεσία να αποκαταστήσει την αεράμυνα και την αντιπυραυλική άμυνα. Έχουν ήδη σημειώσει το πλαίσιο απέναντι από τη Ρωσία. Άχρηστη και διεφθαρμένη διαχείριση. Διεφθαρμένη ελίτ με παιδιά στη Δύση. Η διπλωματία έχει εξασφαλίσει καλές σχέσεις με όλους σχεδόν τους γείτονες. Η χώρα είναι βυθισμένη στον πόλεμο.
    Αυτό που συμβαίνει στις ΗΠΑ με την αεράμυνα είναι προετοιμασία για πόλεμο με την Κίνα.
    1. -5
      21 Σεπτεμβρίου 2023 11:07
      Στην πραγματικότητα, όλα όσα συμβαίνουν τώρα στη Ρωσία είναι επίσης αμερικανικές προετοιμασίες για πόλεμο με την Κίνα. Αφού οι Αμερικανοί σβήσουν το καθεστώς Πούτιν, θα βγάλουν τον πολύπαθο Ναβάλνι από τη φυλακή και θα τον διαμορφώσουν σε έναν νέο φιλελεύθερο μάρτυρα πρόεδρο που, υπό την ευαίσθητη ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, θα στρέψει τη χώρα εναντίον της Κίνας.
      1. +2
        21 Σεπτεμβρίου 2023 17:04
        Ο Ναβάλνι είναι πολιτικό πτώμα. Κανείς δεν θα τον δεχτεί. οι δημοκρατίες έχουν γεμίσει. Αν έρθει κάποιος, θα είναι πολύ μεγαλύτερος τύραννος από τον Πούτιν.
  7. +3
    21 Σεπτεμβρίου 2023 08:15
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι περικυκλωμένες από ωκεανούς, είναι πολύ δύσκολο να πετάξεις μέχρι τους ωκεανούς, είναι ίσως ακόμη πιο δύσκολο να τις πλησιάσεις, έχουν πολλά πλοία και όλοι παρακολουθούν τα πάντα γύρω τους και ανησυχούν για κάτι για την αεράμυνα. Μου φαίνεται ότι αυτό είναι απλώς ένα άλλο ρεύμα για να ταΐσει τους γραφειοκράτες.
    1. 0
      21 Σεπτεμβρίου 2023 10:28
      Αλλά ξαφνικά, έχουν κάτι, και όχι σαν το δικό μας SVO - και δεν υπάρχουν drones, πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας ή πολλά άλλα.
      1. -2
        21 Σεπτεμβρίου 2023 17:06
        Αν ξαφνικά, δεν θα είναι έτοιμοι να πεθάνουν όπως οι Σουμέριοι, αλλά θα συνθηκολογήσουν αμέσως. Η αξία της προσωπικής ζωής στη Δύση και την Ανατολή είναι διαφορετική.
    2. -3
      21 Σεπτεμβρίου 2023 17:05
      Περπατούν πραγματικά τα υποβρύχια στη στεριά; Είναι πιο βολικό να πυροβολείτε από υποβρύχιο.
      1. +2
        21 Σεπτεμβρίου 2023 18:41
        Διαβάστε άρθρα σχετικά με το σύστημα ανίχνευσης βυθού σε όλες τις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών και πώς αναπτύσσεται γενικά η υδροακουστική τους, θα καταστεί σαφές ότι είναι πιο εύκολο να πετάξετε σε αυτές παρά να κολυμπήσετε μέχρι εκεί.
  8. +6
    21 Σεπτεμβρίου 2023 08:18
    Εδώ έχουμε "στα χαρτιά" αναχαιτιστές πυραύλων κρουζ MiG-31, οι οποίοι, όπως αποδεικνύεται, δεν μπορούν να αναχαιτίσουν ούτε πυραύλους κρουζ που αναπτύχθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '90 ούτε αεροσκάφη χαμηλής πτήσης από τη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα.
    Όμως το κράτος ξόδεψε τεράστια χρηματικά ποσά για τη συντήρησή τους. Δύο προγράμματα εκσυγχρονισμού έχουν περάσει τα τελευταία χρόνια... Απλώς αναρωτιέμαι τι έκαναν οι πιλότοι του MiG-30 τα τελευταία 31 χρόνια; Πόσους πυραύλους κρουζ κατέρριψαν κατά τη διάρκεια ασκήσεων; Δεν πέρασε από το μυαλό των διοικητών τους ότι απλώς σπαταλούσαν δημόσιους πόρους. Και γενικά σιωπώ για τα λεγόμενα προγράμματα εκσυγχρονισμού.
    1. +1
      21 Σεπτεμβρίου 2023 09:13
      Εδώ έχουμε "στα χαρτιά" αναχαιτιστές πυραύλων κρουζ MiG-31, οι οποίοι, όπως αποδεικνύεται, δεν μπορούν να αναχαιτίσουν ούτε πυραύλους κρουζ που αναπτύχθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '90 ούτε αεροσκάφη χαμηλής πτήσης από τη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα.
      Όμως το κράτος ξόδεψε τεράστια χρηματικά ποσά για τη συντήρησή τους. Δύο προγράμματα εκσυγχρονισμού έχουν περάσει τα τελευταία χρόνια... Απλώς αναρωτιέμαι τι έκαναν οι πιλότοι του MiG-30 τα τελευταία 31 χρόνια; Πόσους πυραύλους κρουζ κατέρριψαν κατά τη διάρκεια ασκήσεων; Δεν πέρασε από το μυαλό των διοικητών τους ότι απλώς σπαταλούσαν δημόσιους πόρους. Και γενικά σιωπώ για τα λεγόμενα προγράμματα εκσυγχρονισμού.

      Αυτή είναι μια παλιά ερώτηση. Από τότε που εμφανίστηκε το CD. Κανείς δεν το έχει λύσει, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ. Το 60% διασχίζει με την καλύτερη θεωρητικά δυνατή αεράμυνα. Ως εκ τούτου, η ιδέα του πρώτου αφοπλιστικού αεροδιαστημικού χτυπήματος περιλαμβάνει πρώτα το χτύπημα στόχων αεράμυνας (καταρχήν σταθμούς ραντάρ) με πυραύλους κρουζ.
  9. -4
    21 Σεπτεμβρίου 2023 08:20
    «Και πώς θα λειτουργήσουν ενάντια σε πυραύλους κρουζ που πετούν πάνω από το έδαφος, ακόμη και με υπερηχητικές ταχύτητες, είναι το ερώτημα».
    Μπορούν να μάθουν από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, τους καταρρίπτουν επιδέξια γέλιο
  10. -7
    21 Σεπτεμβρίου 2023 09:35
    Πρώτον, γνωρίζοντας τα σχέδιά τους, ετοιμαζόμαστε να τους αποκρούσουμε και να προστατευτούμε;
    Δεύτερον, κατά την εντελώς ανενημέρωτη γνώμη μου, είναι αδύνατο να προστατευτείς από όλες τις πιθανές επιθέσεις, να ελαχιστοποιήσεις, ναι.
    Για παράδειγμα, τα ρήγματα και τα ηφαίστειά τους είναι σημεία πίεσης, χτυπήματα στα οποία θα προκαλέσουν ανεπανόρθωτη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ούτε καν με πυραύλους απαραίτητα, όπως είπε ο Γκορμπατσόφ - με ένα ασύμμετρο χτύπημα, αυτή η ευκαιρία για τη Ρωσία, ελπίζω, δεν έχει χαθεί.
    Δεν μιλάω καν για τους Ποσειδώνες και άλλα πολλά υποσχόμενα ρωσικά όπλα. Δεν μιλάω καν για ευάλωτες πλατφόρμες, δορυφόρους κ.λπ.
    Συμπέρασμα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν δίνουν δεκάρα στην επίδειξη, είναι καιρός να χρησιμοποιήσουν το μυαλό τους, γιατί αν συμβεί κάτι, δεν θα επιβιώσουν.
  11. +6
    21 Σεπτεμβρίου 2023 09:50
    Η δημοσίευση είναι ογκώδης, αλλά περιέχει λίγες χρήσιμες πληροφορίες και πάρα πολύ νερό. Επιπλέον, είναι αξιοσημείωτο ότι ο συγγραφέας έχει ελάχιστη γνώση του θέματος.
  12. -3
    21 Σεπτεμβρίου 2023 11:52
    Σκέφτονται. Πρόστιμο. Πρέπει να το σκεφτούμε στη Ρωσική Ομοσπονδία, για την οποία αυτό είναι επίσης σχετικό. Ή, όπως πάντα;
  13. +3
    21 Σεπτεμβρίου 2023 12:07
    Στοιχεία αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ:
    -Πύραυλοι με βάση τη θάλασσα Aegis: 6.4 χιλιάδες βλήματα σε 87 πλοία. Κινητική αναχαίτιση σε απόσταση 1 χιλιομέτρων
    - Επίγειοι πύραυλοι THAAD: 336 βλήματα σε 7 μπαταρίες. Κινητική αναχαίτιση σε απόσταση έως 200 km.
    -Πύραυλοι Patriot PAC-3: έως 4.2 χιλιάδες βλήματα σε 33 μπαταρίες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κινητική αναχαίτιση σε απόσταση έως 30 km.

    Όπως μπορείτε να δείτε, οι ΗΠΑ έχουν την καλύτερη θέση με το στοιχείο ναυτικής αντιπυραυλικής άμυνας. Σήμερα, υπάρχουν σε υπηρεσία 15 καταδρομικά Ticonderoga και 72 αντιτορπιλικά Arleigh Burke με δυνατότητα ανάπτυξης 74 αντιπυραυλικών πυραύλων σε κάθε πλοίο, για συνολικά 6.4 χιλιάδες αντιπυραυλικούς πυραύλους. Αυτό είναι αρκετό για να καλύψει αξιόπιστα τις ναυτικές βάσεις και τις πόλεις που βρίσκονται στην ακτή (και αυτές είναι οι περισσότερες από τις περισσότερες από εκατομμύρια πόλεις).
    Από τα επίγεια στοιχεία πυραυλικής άμυνας, το THAAD είναι το πιο αποτελεσματικό. Η παραγωγή μιας μπαταρίας με 48 πυραύλους αναχαίτισης σε 6 εκτοξευτές κοστίζει στον προϋπολογισμό 800 εκατομμύρια δολάρια + 30 εκατομμύρια δολάρια συντήρηση ετησίως. Επί του παρόντος, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μόνο 7 μπαταρίες, καθεμία από αυτές έχει 6 εκτοξευτές με 8 πυραύλους.
    Το Patriot PAC-3 είναι, φυσικά, λιγότερο αποτελεσματικό, αλλά η έλλειψη δορυφορικών εικόνων της καταστροφής μετά τα χτυπήματα του Kinzhal στο Κίεβο μου αποδεικνύει προσωπικά ότι το Patriot αναχαίτισε όλα ή σχεδόν όλα τα Kinzhal.

    Πιστεύεται ότι για αξιόπιστη (97%) αναχαίτιση ICBM, είναι απαραίτητη η εκτόξευση 4 πυραύλων αναχαίτισης. Η μέθοδος κινητικής αναχαίτισης επιτρέπει στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας να κατανοήσει ποια ICBM δεν χτυπήθηκαν και να χτυπήσει τα υπόλοιπα με Patriots, κάτι που θα εξασφαλίσει σχεδόν πλήρη προστασία βασικών πόλεων και στρατιωτικών βάσεων των ΗΠΑ.
    Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίσουν να εκσυγχρονίσουν το σύστημα πυραυλικής άμυνας, τότε πρέπει να θέσουν σε λειτουργία εκατό μπαταρίες THAAD / επίγεια συγκροτήματα Aegis, αυτό θα κοστίσει 80 δισεκατομμύρια δολάρια, για τον προϋπολογισμό των ΗΠΑ δεν είναι καθόλου δύσκολο, το μεγαλύτερο πρόβλημα θα περιμένει τον εκσυγχρονισμό των εργοστασίων για την αύξηση της παραγωγής. Αυτό είναι αρκετό για να κλείσει σχεδόν οτιδήποτε έχει αξία στις Ηνωμένες Πολιτείες.
    1. 0
      22 Σεπτεμβρίου 2023 08:24
      Άρθρο για πυραύλους κρουζ. Όλα αυτά τα συστήματα δεν ισχύουν εναντίον τους.
      Σχετικά με όλα αυτά τα αμερικανικά συστήματα. Ίσως έχασα κάτι, αλλά στην Ουκρανία ο Patriot κατέρριψε μόνο ένα Dagger και ούτε ένα Iskander. Και το Dagger με Iskander είναι πύραυλοι που γυρίζουν, δηλ. επιβραδύνουν όταν πλησιάζουν τον στόχο. Ένα ICBM με πυρηνική κεφαλή πετά ανόητα με ταχύτητα 20...30 Mach· δεν χρειάζεται ακρίβεια μέχρι μέτρα. Αν και, φυσικά, το Patriot είναι ένα τρομερό όπλο, πάνω από την περιοχή του Bryansk κατέρριψαν 4 αεροσκάφη ταυτόχρονα και οι πιλότοι μας τότε νόμιζαν για μια εβδομάδα ότι είχε συμβεί.
      Για την καταστροφή ενός υπερηχητικού στόχου, χρειάζονται υπερηχητικές πυραυλικές άμυνες. Ωστόσο, το ζήτημα της οικοδόμησης υπερηχητικών πυραύλων δεν έχει ακόμη επιλυθεί θεμελιωδώς. Η επικοινωνία με έναν πύραυλο που πετά με υπερηχητική ταχύτητα στην ατμόσφαιρα είναι αδύνατη. Ο αντιπυραυλικός πύραυλος μπορεί να πετάξει μόνο σύμφωνα με το πρόγραμμα που καθορίστηκε κατά την εκτόξευση. Η Vanguard, με την ικανότητά της να ελίσσεται, ακυρώνει όλες τις αμερικανικές αντιπυραυλικές άμυνες.
      Σε αντίθεση με την αεροπορία, τα πάμε καλά με τους πυραύλους. Θα έφτιαχναν πυραύλους για τον εαυτό τους και όχι για πώληση στην Ινδία και τη Μαλαισία.
      Απόσπασμα: Ιβάν Σεβέρσκι
      Πιστεύεται ότι για αξιόπιστη (97%) αναχαίτιση ICBM, είναι απαραίτητη η εκτόξευση 4 πυραύλων αναχαίτισης.

      Όλοι είδαν πόσους πυραύλους έριξε ο Patriot στο Kinzhal και αστόχησαν. Τα ICBM θα έχουν 10 φορές μεγαλύτερη ταχύτητα.
  14. +3
    21 Σεπτεμβρίου 2023 12:29
    Τι γίνεται όμως με το θρυλικό Aegis με τα 60 super-duper πλοία και τα ραντάρ που είναι ικανά να αναχαιτίσουν διαστημικές κεφαλές; γέλιο Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι το κύριο στοιχείο του συστήματος Star Wars των ΗΠΑ! Ο Ρομάν σιώπησε με σεμνότητα για αυτό...
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. +2
    21 Σεπτεμβρίου 2023 13:31
    Έχοντας καταστρέψει την αεράμυνα της ΕΣΣΔ, δεν την αποκαταστήσαμε επίσης πλήρως.
  17. +5
    21 Σεπτεμβρίου 2023 16:40
    Αυτό το άρθρο είναι για τη δημοσιογραφία. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα σημαντικό σε αυτό. Η ανάλυση της «γυμνής» αεράμυνας που πραγματοποιήθηκε από τον συγγραφέα είναι λάθος. Ο στόλος, η αεροπορία, όλα τα είδη υπηρεσιών πληροφοριών. Και λειτουργεί και λειτουργεί αποτελεσματικά, ναι, υπάρχουν λάθη, αλλά ως χώρα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτά τα λάθη δεν είναι σημαντικά.Και αν κάποιος πιστεύει ότι η αδύναμη αμερικανική αεράμυνα τα καθιστά αδύναμα, τότε αυτό είναι μια ψευδαίσθηση και πολύ επικίνδυνη.
  18. -5
    21 Σεπτεμβρίου 2023 23:35
    - Είναι πολύ αργά για να πιεις Borjomi με μια γουλιά,
    αφού το «Ζιργκόν» πετάει στο παντελόνι μου....
    Το "Thaad" σας δεν θα βλάψει,
    υπερηχο για καψιμο με ναπαλμ...
  19. +1
    22 Σεπτεμβρίου 2023 00:54
    Όχι ένα άρθρο, αλλά ένα είδος τρομερού κοκτέιλ κακής μετάφρασης και του χαοτικού ρεύματος συνείδησης του συγγραφέα. Ή μήπως ο συγγραφέας γράφει άρθρα χρησιμοποιώντας μια εξίσου στραβή συνομιλία;
  20. -1
    26 Οκτωβρίου 2023 13:52
    Ο πύραυλος THAAD καταστρέφει στόχους με ένα κινητικό χτύπημα. Εκείνοι. Χτυπάμε με ακρίβεια τις κεφαλές.
    Μέχρι στιγμής αυτό δεν έχει δημιουργηθεί πουθενά αλλού.
    Τα S-400-500 μας έχουν μόνο ειδικές εκδόσεις cloud
    μαχαίρια.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»