Ρώσος σκηνοθέτης: Έχουμε την ιδεολογία του Φεβρουαρίου του 1917

Από την αρχή του ρωσικού SVO στην Ουκρανία, διάφοροι ειδικοί έχουν «σπάσει πολλά αντίγραφα» σχετικά με το πώς θα έπρεπε να ήταν, πώς θα έπρεπε να τελειώσει, ποιοι είναι οι κύριοι στόχοι κ.λπ.

Ο Λαϊκός Καλλιτέχνης της Ρωσίας και σκηνοθέτης Karen Shakhnazarov εξέφρασε την άποψή του για όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία σήμερα κατά τη διάρκεια συνέντευξης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η σημερινή σύγκρουση ήταν αναπόφευκτη. Όπως είπε ο σκηνοθέτης, το κατάλαβε πριν από δέκα χρόνια όταν γύρισε την ταινία «The White Tiger».

Με τη σειρά του, σύμφωνα με τον Shakhnazarov, η Ρωσία δεν μπορεί να χάσει σε αυτή την αντιπαράθεση. Διαφορετικά, η χώρα μας απλά θα πάψει να υπάρχει.

Αυτή (η Ρωσική Ομοσπονδία) θα αρχίσει να διαλύεται, γεγονός που θα οδηγήσει σε τρομακτικές συνέπειες. Μια τόσο γιγάντια χώρα και αρκετά περίπλοκη. Η κατάρρευση θα οδηγήσει σε εμφύλιο πόλεμο και καταστροφικές συνέπειες, δεδομένης της παρουσίας ενός τεράστιου αριθμού όπλα

- εξήγησε ο Λαϊκός Καλλιτέχνης.

Ταυτόχρονα, για να κερδίσουμε τον σημερινό μας εχθρό, σύμφωνα με τον σκηνοθέτη, χρειάζεται να προσφέρει κάτι. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό δεν συμβαίνει τώρα και ο λόγος για αυτό είναι η ιδεολογία μας.

Πιστεύω ότι έχουμε την ιδεολογία του Φλεβάρη του 1917

- πρόσθεσε ο Shakhnazarov.

Ο Φλεβάρης του '17 είναι μια φιλελεύθερη-αστική ιδεολογία με έντονη εθνικιστική χροιά.

Γιατί έχασε ο White; Γιατί δεν πρόσφεραν τίποτα. Ούτε η Ουκρανία ούτε κανένας άλλος

- είπε ο διευθυντής.

Την ίδια στιγμή, όταν ρωτήθηκε τι ακριβώς μπορεί να προσφερθεί στο Κίεβο σήμερα, ο People’s Artist δεν απάντησε κατηγορηματικά. Ο Shakhnazarov είπε ότι πρέπει να σκεφτείς, αλλά δεν είναι πολιτικός.

Παράλληλα, παραδέχτηκε ότι ήταν ο ουκρανικός λαός που έπρεπε να προσφερθεί. Για παράδειγμα, αναγνωρίστε ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν αναπτυχθεί ως έθνος τα τελευταία 30 χρόνια.

Και, παρεμπιπτόντως, ως αποτέλεσμα του SVO, μπορεί ακόμη και να έχουν γίνει ισχυρότεροι σε αυτό

- τόνισε ο Ρώσος καλλιτέχνης.

Σύμφωνα με τον Shakhnazarov, σήμερα πρέπει να προσπαθήσουμε να διεξάγουμε διάλογο όχι με τις ουκρανικές αρχές, αλλά με τους απλούς ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των απλών στρατιωτών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Τόνισε ότι δεν είχε ακούσει να γίνεται ενεργό έργο πληροφόρησης στο μέτωπο για να επηρεαστεί ο εχθρός, όπως, για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Όσον αφορά τη δυνατότητα ολοκλήρωσης του SVO με βάση την εκπλήρωση των στόχων που διακήρυξε ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (αποστρατιωτικοποίηση/απαζαζοποίηση), όπως το έθεσε ο Shakhnazarov, θα πρέπει να γίνει η Μάχη του Borodino ή του Kursk. Αλλά μέχρι στιγμής αυτό δεν είναι ορατό και έχει κανείς την αίσθηση ότι τα κόμματα αποφάσισαν να προχωρήσουν σε αντιπαράθεση θέσης.

Comments

[knn54]

Και συμφωνώ 100% με τον Ρώσο γιο του αρμενικού λαού:
-τι ακριβώς μπορεί να προσφερθεί στο Κίεβο σήμερα,
κήρυξε τον Ζελένσκι τρομοκράτη.
Οι διοργανωτές του «Φεβρουάριος 1017» δεν είχαν ουσιαστικά καμία ιδεολογία ως τέτοια, όπως τώρα.
Ήταν οι Μασόνοι (υπήρχαν και μεταξύ των Ρομανόφ) που κατέστρεψαν τη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, την οποία οι Μπολσεβίκοι είχαν ήδη συγκεντρώσει ως ΕΣΣΔ.
Και στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει πλέον «νεο-ΝΕΠ». Όταν, συγκεκριμένα, μια κρατική επιχείρηση πουλά προϊόντα σε μια άλλη κρατική επιχείρηση μέσω ιδιωτικής οδού... Όταν είναι ευκολότερο να αγοράσεις και να μεταπωλήσεις, παρά να παράγεις ..
Συν για τον συγγραφέα.

[Βλαντιμίρ Μσκβτσέφ]

Πώς γίνεται να μην προσφέρει τίποτα στην Ουκρανία; .... μπορούμε να προσφέρουμε στην Ουκρανία το ίδιο πράγμα που πρόσφερε η Ρωσία στην Κριμαία (οικονομική ανάπτυξη, κοινωνικές μεταρρυθμίσεις με στόχο τη βελτίωση της ευημερίας του πληθυσμού, φυσική προστασία από τις απειλές του ΝΑΤΟ).
Και δεν αρπάζουμε το έδαφος κάποιου - επιστρέφουμε το δικό ΜΑΣ, ότι νωρίτερα (σε διαφορετικά χρόνια της σοβιετικής εξουσίας) αποσχίστηκε από τη Ρωσία υπέρ της Ουκρανίας, επειδή οι Ρώσοι εξακολουθούν να ζουν στην πλειονότητα αυτών των εδαφών))), .......... αυτό - η Ουκρανία θα έχει να επιστρέψω.
Πράγματι, στα πάλαι ποτέ ρωσικά εδάφη (που μεταφέρθηκαν στην Ουκρανία), σήμερα καταστρέφεται κάθε τι ρωσικό και ιστορία, υπάρχει ακόμη και σωματική καταστροφή όσων δεν θέλουν να τα παρατηρήσουν σιωπηλά όλα αυτά.
Χωρίς όλα αυτά, κανείς δεν θα είχε δηλώσει κανένα SVO.
Ρωσία τι! .... έπρεπε να καθίσει σιωπηλός και να παρακολουθήσει ότι στα πάλαι ποτέ ρωσικά εδάφη, όπου ζουν ακόμα Ρώσοι, υπάρχει μια πραγματική γενοκτονία του ΡΩΣΙΚΟΥ ΛΑΟΥ (η μητρική γλώσσα απαγορεύεται, η Ορθοδοξία επίσης απαγορεύεται) και όλα αυτά γίνονται υπό η ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών; Επιπλέον, το μπλοκ του ΝΑΤΟ δεν είναι αντίθετο στην ανάπτυξη αυτών των εδαφών - αυτό δεν θα συμβεί ποτέ. Η Οδησσός δεν ιδρύθηκε από την Αικατερίνη, ώστε αιώνες αργότερα ο στόλος του αμερικανικού στρατού να σταθμεύει εκεί και να απειλεί τη Ρωσία.

[Hizen]

Γιατί δεν υπάρχει ιδεολογία;
Οι ταινίες του - hype - «το σημαντικότερο των τεχνών» - ιδεολογία - πολιτική.
«Δεν είναι πολιτικός». Δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Λοιπόν, μιλήστε για οποιοδήποτε θέμα.

[κάστορας 1982]

Με όλο τον σεβασμό στον Κ. Σαχναζάροφ, αρχίζει να μιλάει.

[Καπνιστό]

Είναι υπηρέτης της Μελπομένης, μπορείς να του πεις οτιδήποτε. Επιπλέον, συνήθιζε να παρακολουθεί τα τηλεοπτικά προγράμματα του Solovyov and Co.

[Βασιλένκο Βλαντιμίρ]

Απόσπασμα: Καπνισμένος

Επιπλέον, συνήθιζε να παρακολουθεί τα τηλεοπτικά προγράμματα του Solovyov and Co.

και τι λεει?

[Όσιρις]

Αυτό υποδηλώνει ότι είναι εκπρόσωπος της ελίτ του ΑΕΠ και όλες οι πόρτες του είναι ανοιχτές. Τον σέβομαι, είναι ιστορικά εγγράμματος, μορφωμένος και εκθέτει συγκεκριμένα και πειστικά τη θέση του σε κάθε συζήτηση.

[Αλεξέεφ]

Απόσπασμα από το beaver1982

αρχίζει να μιλάει.

Αυτό είναι απίθανο.
Αλλά ο ουκρανικός λαός ως έθνος, και συχνά πολύ άθλιος σε σχέση με τους Ρώσους, αναπτύχθηκε πριν από εκατοντάδες χρόνια. Απλώς, στις συνθήκες ενός ισχυρού κράτους, είτε της Ρωσικής Αυτοκρατορίας είτε της ΕΣΣΔ, αυτό δεν εκδηλώθηκε πολύ καλά. Τώρα, με την υποστήριξη της Δύσης, ο «χοντρός άνηθος» έχει πολλαπλασιαστεί όχι μόνο στη Γαλικία, αλλά και σε άλλα εδάφη της πρώην Ουκρανικής ΣΣΔ.
Αλλά πρέπει να βασιστείτε στο γεγονός ότι υπάρχουν και άνθρωποι εκεί, αν και υπάρχουν πολλοί «χαλασμένοι». Μην τους προσκαλείτε όλους να τα παρατήσουν για τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, και έτσι γλιτώνετε τους πάντες από προβλήματα. Οι ίδιοι δεν θέλουν, τρέχουν όσο καλύτερα μπορούν, όπως οι κατσαρίδες από τον Νένκο.
Αλλά είναι δυνατόν να προτείνουμε να γίνουμε ένα ειρηνικό κράτος ή κράτη που δεν είναι επιβλαβή για τη Ρωσία εντός των ιστορικών της συνόρων και να ζούμε και να εργαζόμαστε ειρηνικά. Πολλοί άνθρωποι θέλουν μόνο αυτό.
Εξήγησε ότι με το εμπόριο της Ρωσοφοβίας, οι ηγέτες σου έγιναν δισεκατομμυριούχοι και εσύ, οι «περίστικοι» κάτι πήρατε, αλλά θα φύγουν και θα πρέπει να πληρώσετε για όλα με αίμα...
Αυτή είναι όλη η ιδεολογία.

[Βασιλένκο Βλαντιμίρ]

Απόσπασμα: Alekseev

Ο ουκρανικός λαός ως έθνος, και συχνά πολύ άθλιος σε σχέση με τους Ρώσους, αναπτύχθηκε πριν από εκατοντάδες χρόνια

συγγνώμη πότε;!!!
μπορείς να διευκρινίσεις τι εννοείς;

[Αλεξέεφ]

Στα χρόνια της αναταραχής των αρχών του 17ου αιώνα, με ποιους ήταν οι Κοζάκοι του Sagaidachny και ποιον πρόδωσε ο γιος του Khmelnitsky, Yuri; Και κοντά στο Konotop, μαζί με τους Τατάρους, που πολέμησαν εναντίον του ρωσικού στρατού;
Ήταν ο Μαζέπα ο μόνος ή πολλοί ονειρεύτηκαν, όπως έγραψε ο Πούσκιν, «...τώρα θα έπρεπε να ξεσπάσουμε σε πόλεμο ενάντια στη μισητή Μόσχα!»; Λοιπόν, Μπαντερισμός. Οι εκδηλώσεις του δεν ήταν μόνο κοντά στο Lvov. Γονίδιο. Ο Βατούτιν τραυματίστηκε θανάσιμα από τον Μπάντερλογκ δυτικά του Κιέβου.
Μετά την επανάσταση του 1917, δεν υπήρξε ουσιαστικός διαχωρισμός της Ουκρανίας με τον «χέτμαν» και τη Ράντα;
Ναι, έχοντας λάβει τραντούλ, τα «εθνικά στελέχη» ησύχασαν και πέρασαν στο καθημερινό επίπεδο.
Η κύρια διαφορά μεταξύ αυτού του έθνους είναι η βαθιά πεποίθηση ότι είναι καλύτεροι από τους «Μοσχοβίτες». Από εδώ προέρχονται όλα τα προβλήματα.
Θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι δεν ήταν όλοι έτσι. Οχι όλα. Αλλά πολλά

[κάστορας 1982]

Απόσπασμα: Alekseev

Αλλά ο ουκρανικός λαός ως έθνος, και συχνά πολύ άθλιος σε σχέση με τους Ρώσους, αναπτύχθηκε πριν από εκατοντάδες χρόνια

Δεν είναι απολύτως σαφές τι είδους έθνος σχηματίστηκε εκεί πριν από εκατοντάδες χρόνια.

[Στρατιώτες V.]

Είναι απαραίτητο να προσκαλέσουμε όλους τους Ουκρανούς να μεταναστεύσουν στη Δύση, στον Καναδά, στις ΗΠΑ και τέλος στην Πολωνία. Είναι καλό και ξεκάθαρο να τους εξηγήσουμε ότι εδώ δεν θα ζήσουν ποτέ όπως στη Δύση, όσο ψηλά κι αν πηδήξουν, αλλά μπορούμε να πληρώσουμε πλοία και τρένα εκεί, ακόμα και διαμερίσματα, με τα χρήματα των ολιγαρχών που συνελήφθησαν στις τράπεζες. Ας τους πουν επίσης οι Εβραίοι ότι πρέπει να κόψουν τα νύχια τους από αυτή τη ρωσική γη εκεί όπου υπάρχει παράδεισος και ευτυχία.

[Εθελοντής Μάρεκ]

Έχει σχηματιστεί έθνος σε 30 χρόνια; Στο κεφάλι του, ίσως.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Έχει σχηματιστεί έθνος σε 30 χρόνια; Στο κεφάλι του, ίσως.

Αυτό είναι εφικτό στην αντικειμενική πραγματικότητα, που δεν ενδιαφέρεται για το αν θεωρείται δυνατό ή όχι.

[πιάτο]

Ναι, το ουκρανικό έθνος έχει αναπτυχθεί, νομίζω. Αν δεν υπήρχε έθνος εκεί, δεν θα πέθαιναν έτσι στο LBS. Αλλά απλά θα έτρεχαν σε φυγή ή θα τα παρατούσαν, ρωτώντας: «Γιατί το χρειάζομαι αυτό;» Αλλά δεν ρωτάνε. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει εθνική αυτοσυνειδησία.
Αλλά το ουκρανικό έθνος έχει εξελιχθεί ως εχθρικό απέναντί ​​μας. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να καταστραφεί. Εδώ θέλω να τονίσω ότι η καταστροφή ενός έθνους δεν σημαίνει την καταστροφή του λαού που το απαρτίζει. Αυτό σημαίνει να ρίχνουν το πρόσωπο ολόκληρου του έθνους τους στη λάσπη, πρώτα. Δηλαδή, θεωρούν τους εαυτούς τους τους καλύτερους Μοσχοβίτες - πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να τους αποδείξουμε ξεκάθαρα ότι κάνουν βαθιά λάθος. Πιστεύουν ότι όλος ο κόσμος είναι μαζί τους και επομένως δεν μπορούν να τους πάρουν - πρέπει να τους αποδειχθεί ξεκάθαρα ότι δεν λειτουργεί έτσι και ο κόσμος δεν είναι μαζί τους. Και μετά αρχίζουν γρήγορα να αντιμετωπίζουν τους πάντες με σκληρή προπαγάνδα, εκπαιδευτικό σύστημα και πολιτιστικά προϊόντα. Στις πρώτες μία ή δύο γενιές τέτοιας μεταχείρισης, ας υπάρξει ένα εξατομικευμένο πλήθος χωρίς έθνος και μετά θα επανενσωματωθούμε σταδιακά. Λαμβάνοντας υπόψη μόνο λάθη του παρελθόντος.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Σημαίνει βυθίζοντας Ολα τους έθνη μπρούμυτα. Δηλαδή, θεωρούν τους εαυτούς τους τους καλύτερους Μοσχοβίτες - πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να τους αποδείξουμε ξεκάθαρα ότι κάνουν βαθιά λάθος.

Δηλαδή, για να αποδείξουμε ότι «οι Μοσχοβίτες είναι καλύτεροι από αυτούς και είναι χειρότεροι από τους Μοσχοβίτες», κατάλαβα καλά; Με άλλα λόγια, να εμπλακείτε στην ίδια ακριβώς χειραγώγηση που οδηγεί στο μίσος, την οποία εμείς οι ίδιοι φαίνεται να (με λόγια) καταδικάζουμε;

[πιάτο]

Το καταδίκασα; Καταδικάζω τέτοιες μεθόδους μόνο όταν χρησιμοποιούνται εναντίον μας :)
Έχω εκφράσει ανοιχτά περισσότερες από μία φορές ότι θεωρώ ότι η αγγλοσαξονική πολιτική της καταστροφής εθνών και λαών είναι επιτυχημένη τον τελευταίο καιρό, και επομένως άξια μίμησης σε εκείνες τις εποχές που χρειάζεται να κάνουμε κάτι παρόμοιο.

[yurybaxter]

Κύριε Shakhnazarov, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν ήταν η πληροφοριακή εργασία που κέρδισε...

[Reklastik]

Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δεν ήταν η πληροφοριακή εργασία που κέρδισε...

- Πες το στον Γκέμπελς και στους Γερμανούς, πώς δεν κέρδισε μέσα στη Γερμανία για 12 χρόνια...

[Ιβάν 2022]

Η Ουκρανία εργάστηκε στην ΕΣΣΔ.
Εκτός από τη συνεργασία για το κοινό καλό, δεν έχουμε τίποτα να τους προσφέρουμε.
Αυτό το στάδιο έχει πλέον περάσει. Δεν μπορείς να μπεις στο ίδιο ποτάμι δύο φορές. Είναι αδύνατο να πείσουμε όσους θεωρούν τους εαυτούς τους Ουκρανούς ότι είναι Ρώσοι.

Δεν υπάρχουν άλλες λύσεις από το να σκορπίσουν το κάθαρμα σε όλο τον κόσμο, όπως έκαναν κάποτε οι Ρωμαίοι στους Εβραίους.
Διαφορετικά, εμείς οι ίδιοι θα σκορπιστούμε όπως οι αρχαίοι Εβραίοι. Πέρασα... Περίοδος!

[Όσιρις]

Ο Shakhnazarov κάνει λάθος - από το 1991 δεν είχαμε καθόλου ιδεολογία και αυτό είναι το μεγάλο μας πρόβλημα. Εξαφανίσαμε το παλιό κομμουνιστικό και το πετάξαμε στο σκουπιδοτενεκέ της Ιστορίας, αλλά ακόμα δεν έχουμε αναπτύξει νέο - έτσι ζούμε... Αυτό το λάθος πρέπει να διορθωθεί!

[πιάτο]

Γιατί κάποιου είδους πολύπλοκη ιδεολογία; Υπάρχει μια ιδέα που όλοι καταλαβαίνουν - να ζεις πιο πλούσιος από ό,τι ζεις τώρα. Αυτό καθιστά αρκετά δυνατό τον χορό. Το κυριότερο είναι να εξηγήσουμε σε όλους τι είναι το αναβαλλόμενο όφελος και ότι οι επενδύσεις δεν αποδίδουν άμεσα, διαφορετικά δεν είναι επένδυση, αλλά οικονομική πυραμίδα. Διαφορετικά, έχουμε την άποψη ότι αν κάτι δεν έδωσε άμεσο αποτέλεσμα, τότε δεν θα δώσει...

[λαϊκίστικος]

Την ίδια στιγμή, όταν ρωτήθηκε τι ακριβώς μπορεί να προσφερθεί στο Κίεβο σήμερα, ο People’s Artist δεν απάντησε κατηγορηματικά. Ο Shakhnazarov είπε ότι πρέπει να σκεφτείς, αλλά δεν είναι πολιτικός.

Ο Shakhnazarov συζητά για την πολιτική στα μέσα ενημέρωσης, κάνει διάφορα σχόλια, εκτιμήσεις και συστάσεις. Άρα είναι πολιτικός σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό. Αν δεν είναι πολιτικός, τότε γιατί όλες αυτές οι δηλώσεις, γιατί ασχολείται με την πολιτική;

Ο Φλεβάρης του '17 είναι μια φιλελεύθερη-αστική ιδεολογία με έντονη εθνικιστική χροιά.

Δεν μπορούσες να σκεφτείς κάτι πιο ηλίθιο;
Η Ρωσία μας κατοικείται από εκατομμύρια αλλοδαπούς μετανάστες και ο Σαχναζάροφ μιλάει για κάποιο είδος εθνικισμού. Οι εθνικιστές δεν κατοικούν τις χώρες τους με ξένους πληθυσμούς.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Δεν μπορούσες να σκεφτείς κάτι πιο ηλίθιο;
Η Ρωσία μας κατοικείται από εκατομμύρια αλλοδαπούς μετανάστες και ο Σαχναζάροφ μιλάει για κάποιο είδος εθνικισμού. Οι εθνικιστές δεν κατοικούν τις χώρες τους με ξένους πληθυσμούς.

Αποτρέπει αυτό με κάποιο τρόπο την καλλιέργεια του εθνικισμού (που είναι σάρκα και οστά της αρχής του «διαίρει και βασίλευε») μεταξύ των μαζών; Αντιθέτως, βοηθάει κιόλας.

[πιάτο]

Το «διαίρει και βασίλευε» δεν αφορά τον εθνικισμό ή κάτι τέτοιο. Ο εθνικισμός αφορά το γεγονός ότι οι Μπασκίροι, οι Τάταροι, οι Τσετσένοι, οι Σλάβοι (για να μην υπάρχει ταυτολογία με την επόμενη λέξη), οι Γιακούτ και άλλοι στέκονται σε μια σειρά και λένε: "Είμαστε Ρώσοι!" Με τον όρο «Ρώσος» δεν εννοούμε κάποια εθνοτική ομάδα, όχι εξ αίματος, αλλά ένα πολιτικό έθνος. Λοιπόν, και, κατά συνέπεια, έχουν κοινά συμφέροντα. Ω ναι, τα συμφέροντα άλλων πολιτικών εθνών (Γάλλοι, Γερμανοί, Αμερικανοί, Κινέζοι...) δεν πρέπει να έχουν σημασία σε σύγκριση με τα συμφέροντα των Ρώσων... αυτό είναι ο εθνικισμός. Τουλάχιστον στα μάτια μου.
Αλλά ναι, στη χώρα μας, για κάποιο λόγο, ο «εθνικισμός» συχνά νοείται ως εθνοτικός εθνικισμός και όχι ως αστικός/πολιτικός.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Το «διαίρει και βασίλευε» δεν αφορά τον εθνικισμό ή κάτι τέτοιο.

Αλλά ο εθνικισμός έχει να κάνει με το «διαίρει και βασίλευε». Όπως ακριβώς και η θρησκεία. Και το πώς το θεωρεί κανείς, εθνικό, εμφύλιο, δεν επηρεάζει τίποτα. Όλα καταλήγουν πάντα να δείχνουν σε κάποιον που είναι εμπόδιο.

[πιάτο]

Ουάου. Αν κρίνουμε από τις ομιλίες σας, είστε κοσμοπολίτης; Αυτή είναι μια μη δημοφιλής θέση στον κόσμο σήμερα, πρέπει να σημειωθεί.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Ουάου. Αν κρίνουμε από τις ομιλίες σας, είστε κοσμοπολίτης; Αυτή είναι μια μη δημοφιλής θέση στον κόσμο σήμερα, πρέπει να σημειωθεί.

Ουάου, κάνεις περίεργες κρίσεις για τους ανθρώπους με βάση τις δικές σου ιδέες.
PS
Για αυτοεκπαίδευση, σας συνιστώ να εξοικειωθείτε με την απομαγνητοφώνηση της διάλεξης του Τσερνόφ το 1951, η οποία ονομάστηκε «Προλεταριακός Διεθνισμός και Αστικός Κοσμοπολιτισμός». Ίσως μπορείτε να ξεκαθαρίσετε κάτι μόνοι σας.

Αυτή είναι μια μη δημοφιλής θέση στον κόσμο σήμερα, πρέπει να σημειωθεί.

Δεν νομίζω ότι στα 65 μου πρέπει να ανησυχώ μήπως είμαι αντιδημοφιλής. Ας το αφήσουμε στη γενιά του TikTok.

[κάστορας 1982]

Απόσπασμα: λαϊκιστής

Δεν μπορούσες να σκεφτείς κάτι πιο ηλίθιο;

Ναι, η ιδέα του Shakhnazarov δεν ήταν απολύτως επιτυχημένη, έσυρε επίσης τους λευκούς στους Φλεβάρηδες, κάτι που είναι επίσης ανόητο.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Έσυρε και τους λευκούς στους Φλεβάρηδες, που είναι επίσης ανόητο.

Αν περάσετε από τις προσωπικότητες, αποδεικνύεται ότι δεν είναι καθόλου "ανόητος"

[πιάτο]

Έτσι προέκυψε, φαίνεται, αν ακολουθήσετε από το άρθρο.

[Διάδρομος-1]

Σύμφωνα με τον ίδιο, η σημερινή σύγκρουση ήταν αναπόφευκτη.

Δεν ήταν καθόλου προορισμένος. Όλα εξαρτιόνταν από την αποτελεσματικότητα της εσωτερικής και εξωτερικής μας πολιτικής, η οποία με τη σειρά της καθοριζόταν από τη λογική του συστήματος οικοδόμησης της κοινωνίας και του κράτους.

Ταυτόχρονα, για να κερδίσουμε τον σημερινό μας εχθρό, σύμφωνα με τον σκηνοθέτη, χρειάζεται να προσφέρει κάτι. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό δεν συμβαίνει τώρα και ο λόγος για αυτό είναι η ιδεολογία μας.

Δεν υπάρχει τίποτα να προσφέρουμε και τίποτα δεν αναμένεται...

[Αλέξανδρος Ρα]

Αλίμονο, στην κορυφή, και ο Shakhnazarov, συγκεκριμένα, ανήκει στην ελίτ, δεν υπάρχει όραμα για το πού και πώς να μετακινηθεί η χώρα. Όπως δεν το έκανε ο Γκορμπατσόφ. Οι τιμονιέρηδες δεν έχουν πυξίδα εργασίας, αλλά οδηγούν με σιγουριά.

[Aitneics Secniv]

Αν αυτό τους βοηθήσει, τότε μπορούμε να πούμε ότι έχουν σχηματιστεί ως έθνος

[Aitneics Secniv]

Εννοώ, αν τους βοηθήσει να αφήσουν τα όπλα τους και να συμφωνήσουν στην ειρήνη, τότε μπορούμε να τους πούμε ότι είναι ένα ξεχωριστό έθνος

[χαλυβουργός]

«Πιστεύω ότι έχουμε την ιδεολογία του Φεβρουαρίου 1917»
Ο Σαχναζάροφ θα τον απασχολούσε τη δουλειά του και δεν θα μιλούσε για πολιτικά θέματα. Έχουν περάσει 30 χρόνια από τότε που δεν υπήρχε η ΕΣΣΔ και τα έκαναν όλα σωστά; Έχουν περάσει 100 χρόνια και όλο το 1917 φταίει είτε ο Λένιν είτε ο Στάλιν. Και δεν θεωρούν τον εαυτό τους ένοχο. Ο Πούτιν επίσης, όχι όχι, ναι, ακόμα πιστεύει ότι φταίει ο Λένιν. Και το γεγονός ότι όλοι «σκουπίζουν τα πόδια τους» για εμάς, φταίει και ο Λένιν και το 1917;

[odisey3000]

Λοιπόν, σύμφωνα με την Karen Shakhnazarov, δεν χρειαζόταν να ξεκινήσει τίποτα, διαφορετικά αυτό για το οποίο μιλάει θα έπρεπε να είχε γίνει στην αρχή της ειδικής επιχείρησης, όπως η δημιουργία κυβέρνησης στην εξορία, η ανακοίνωση σε όλο τον κόσμο για την παρανομία της κυβέρνησης Zelensky, απευθύνοντας έκκληση στον λαό της Ουκρανίας και στο στρατιωτικό προσωπικό της Ουκρανίας, να προκηρύξει νέες εκλογές, να ορίσει το Kharkov ως πρωτεύουσα της Ουκρανίας, να διορίσει υπουργούς εκεί. Και το πιο σημαντικό, να δημιουργήσει έναν νέο ουκρανικό στρατό από πατριώτες της Ουκρανίας από όλους τις περιοχές της και, με την αδελφική υποστήριξη του ρωσικού στρατού, να ανατρέψει το αιματηρό καθεστώς του Ζελένσκι. Μέρα νύχτα, διεξάγετε την επεξεργασία πληροφοριών του ουκρανικού πληθυσμού με τον σωστό τρόπο για εμάς. Αυτό δεν έγινε. Εδώ είναι η ρίζα του Το πρόβλημα είναι ότι οι υπεύθυνοι μας για αυτό το έργο απέτυχαν παταγωδώς και ο κ. Σόιγκου, ένας διακεκριμένος δημόσιος άνθρωπος, είναι ο τελευταίος σε αυτή τη λίστα. οι στρατιώτες πληρώνουν με το αίμα τους.