Αυτό που φαινόταν ξεπερασμένο κυριαρχεί για άλλη μια φορά στο πεδίο της μάχης

53
Αυτό που φαινόταν ξεπερασμένο κυριαρχεί για άλλη μια φορά στο πεδίο της μάχης

Σε διαφορετικές περιόδους του ανθρώπου ιστορία Κατά τη διάρκεια των πολέμων και των στρατιωτικών συγκρούσεων, ορισμένα είδη όπλων έδειξαν διαφορετική αποτελεσματικότητα. Επιπλέον, μερικές φορές τα φαινομενικά ξεπερασμένα όπλα αποδείχθηκαν εξαιρετικά αποτελεσματικά, μαζί με τις πιο σύγχρονες εκδόσεις του πιο πρόσφατου στρατιωτικού εξοπλισμού. Μερικές φορές η εμφάνιση ενός νέου τύπου όπλου οδηγεί στη μετενσάρκωση ενός ξεχασμένου, παροπλισμένου εξοπλισμού, ο οποίος, όπως αποδεικνύεται, είναι ικανός να αντισταθεί επιτυχώς στο τελευταίο "wunderwaffe".

Θεός του πολέμου


Μετά την Καταιγίδα της Ερήμου, οι κορυφαίες χώρες του κόσμου, αν δεν διέγραψαν το πυροβολικό τους "για σκραπ", τότε του ανέθεσαν σαφώς μια θέση στις τελευταίες τάξεις σημασίας στις ένοπλες δυνάμεις - όλα έπρεπε να αποφασιστούν αεροπορία. Ωστόσο, όπως έδειξε η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία, οι στρατοί των αντίπαλων πλευρών, εξοπλισμένοι με σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, είναι σε θέση να προκαλέσουν σημαντικές απώλειες στον εχθρό με εξαιρετικά ακριβά μαχητικά αεροσκάφη και ελικόπτερα, με αποτέλεσμα την πλήρη αεροπορική υπεροχή καθίσταται ανέφικτη για καμία πλευρά. Απέχει πολύ από το γεγονός ότι ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να κατακτήσουν την αεροπορική υπεροχή πάνω από το ρωσικό έδαφος με τα «χρυσά» αεροσκάφη τους.




Ως αποτέλεσμα, οι πολεμικές επιχειρήσεις όχι μόνο με τη μορφή της «θύελλας της ερήμου», αλλά ακόμη και με τη μορφή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου γίνονται αδύνατες, όλα καταλήγουν στην αντιπαράθεση μεταξύ οικονομιών και στρατιωτικοβιομηχανικών συμπλεγμάτων (MIC), όπως ήταν, μάλλον, κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ως αποτέλεσμα, το πυροβολικό κάννης και τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης (MLRS), χρησιμοποιώντας μη κατευθυνόμενα βλήματα, άρχισαν να παίζουν τον σημαντικότερο ρόλο στις επιχειρήσεις μάχης. Φυσικά, η επιρροή των πυρομαχικών υψηλής ακρίβειας στην πορεία των επιχειρήσεων μάχης είναι τεράστια, αλλά είναι το πυροβολικό που θρυμματίζει το εχθρικό πεζικό κατά τη διάρκεια «επιθέσεων με βάση το κρέας» με συμβατικά μη κατευθυνόμενα βλήματα.


Τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας δεν έχουν αντικαταστήσει, αλλά μόνο έχουν συμπληρώσει, χτυπήματα που χρησιμοποιούν μεγάλες ποσότητες μη κατευθυνόμενων πυρομαχικών, τουλάχιστον προς το παρόν

Αντιαεροπορικό


Και πάλι επιστρέφουμε στο πυροβολικό, μόνο αυτή τη φορά στα αντιαεροπορικά.

Φαίνεται ότι τα χαρακτηριστικά των σύγχρονων όπλων αεροπορικής επίθεσης τα έχουν καταστήσει αναποτελεσματικά από καιρό - οι αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι (SAM) έχουν έρθει στο προσκήνιο. Πράγματι, μαχητικά αεροσκάφη και ελικόπτερα άρχισαν να επιχειρούν από μεγάλα υψόμετρα και αυξημένες αποστάσεις - ακόμη και σε χαμηλά ύψη, άρχισαν να δίνεται προτεραιότητα στα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα μικρής εμβέλειας (SAM) και στα φορητά συστήματα αεράμυνας (MANPADS).

Τώρα όμως μια νέα απειλή εμφανίστηκε στο πεδίο της μάχης - μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV) - καμικάζι. Αν και είναι χαμηλής ταχύτητας, είναι σχετικά μικρά, απαρατήρητα στο φάσμα των υπέρυθρων και του ραντάρ, και το πιο σημαντικό, φθηνά. Το πρόβλημα είναι ότι το κόστος των σύγχρονων πυραύλων, ειδικά αυτών που παράγονται στις δυτικές χώρες, άρχισε να υπερβαίνει το κόστος των UAV καμικάζι που καταρρίπτουν. Ως αποτέλεσμα, φαινομενικά απαρχαιωμένα αντιαεροπορικά πυροβόλα, τοποθετημένα σε σταθερά σημεία βολής, κινητά και αυτοκινούμενα αεροπλανοφόρα, πηγαίνουν και πάλι στη μάχη.

Ειδικότερα, από την ουκρανική πλευρά, τα ξεπερασμένα γερμανικά αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά πυροβόλα Gepard (ZSU), οπλισμένα με ένα ζεύγος αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων Oerlikon των 35 mm, χρησιμοποιούνται ενεργά κατά των ρωσικών UAV καμικάζι τύπου Geranium. Στη Ρωσία, το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο Shilka έχει αναβιώσει σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο με τη μορφή του αντιαεροπορικού πυροβολικού ZAK-23E, που αναπτύχθηκε με βάση το BTR-82A, οπλισμένο με δύο αντιαεροπορικά 23 mm 2A7M. όπλα αεροσκαφών.


ZSU Gepard (αριστερά) και ZAK-23E (δεξιά)

Παρεμπιπτόντως, το εκσυγχρονισμένο ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" παρουσιάστηκε στο φόρουμ "Στρατός" το 2016 και αργότερα διέρρευσαν πληροφορίες σχετικά με την τροποποίηση του ZSU-23-4M5 "Shilka-M5", αλλά περίπου η παρουσία τους στα στρατεύματα τίποτα δεν είναι γνωστό.


ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"

Και αυτό δεν σημαίνει ακόμη πιο αρχαία αντιαεροπορικά όπλα, τα οποία για πολλές δεκαετίες χρησιμοποιούνται μόνο εναντίον επίγειων στόχων, καθώς και αντιαεροπορικά πολυβόλα κατασκευασμένα με βάση τα θρυλικά πολυβόλα Maxim, των οποίων η ηλικία έχει ξεπεράσει εδώ και πολύ καιρό 100 χρόνια.


Μια αντιαεροπορική εγκατάσταση δύο ομοαξονικών πολυβόλων Maxim και ενός αντιαεροπορικού προβολέα στην οροφή ενός κτιρίου στο Κίεβο - ποιος θα το πίστευε πριν από 10 χρόνια

7,62x51 NATO


Κυνήγι όπλα με βάση το φυσίγγιο 7,62x51 mm κυριάρχησε στις ένοπλες δυνάμεις των χωρών του ΝΑΤΟ μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ωστόσο, μετά την εμφάνιση του σοβιετικού φυσιγγίου διαμετρήματος 7,62 x 39 mm, που χρησιμοποιήθηκε στο τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ του μοντέλου του 1947 και το οποίο επιβεβαίωσε την αποτελεσματικότητά του κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, οι χώρες του ΝΑΤΟ άρχισαν να αλλάζουν ενεργά σε αυτόματα όπλα με θάλαμο χαμηλού παλμού. Κασέτα 5,56x45 mm.


Το αμερικανικό αυτόματο τουφέκι M14 με διάμετρο 7,62x51 mm αποσύρθηκε από την υπηρεσία το 1963 (το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ χρησιμοποίησε αυτά τα τουφέκια μέχρι το 1967)

Θεωρήθηκε ότι ένα τέτοιο όπλο και τα πυρομαχικά του ζύγιζαν λιγότερο, ήταν ευκολότερο να πυροβοληθεί από αυτό και ότι μια ελαφριά, ασταθής σφαίρα θα «έτρεχε» στο σώμα αφού χτυπηθεί και θα προκαλούσε τρομερή ζημιά. Ταυτόχρονα, ήταν σχεδόν αδύνατο να εκτοξευθούν με ακρίβεια ριπές από τουφέκια διαστάσεων 7,62x51 mm.

Ωστόσο, η έλευση της σύγχρονης θωράκισης σώματος, καθώς και η αύξηση της απόστασης βολής λόγω της ενεργού χρήσης από τον εχθρό των τουφεκιών ελεύθερου σκοπευτή και των πολυβόλων θαλάμου για διαμετρήματα 7,65x51 mm και 7,62x54R, μας ανάγκασαν να επιστρέψουμε στην ιδέα ​​μεμονωμένα όπλα θάλαμοι σε ένα ισχυρό φυσίγγιο τουφεκιού.

Συγκεκριμένα Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το πρόγραμμα ανάπτυξης για προηγμένα φορητά όπλα NGSW έχει ολοκληρωθεί. Εννοιολογικά και ως προς τα χαρακτηριστικά των χρησιμοποιούμενων πυρομαχικών, το τυφέκιο SIG MCX Spear θαλάμου για 6,8x51 mm, που αναπτύχθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος NGSW, είναι πιο κοντά στο τουφέκι M14 με θαλάμη 7,62x51 mm παρά σε υπάρχοντα μοντέλα φορητών όπλων θαλάμου για τα κυρίαρχα πλέον φυσίγγια χαμηλής ώθησης διαμετρήματος 5,56x45 mm και 5,45x39 mm.


Τυφέκιο SIG MCX Spear με θαλάμη για 6,8x51 mm

BEC-καμικάζι


Τα BEC-kamikaze είναι μη επανδρωμένα σκάφη, σύγχρονοι διάδοχοι των πυροπλοίων που χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι Έλληνες. Πυροσβεστικά πλοία έχουν χρησιμοποιηθεί περιοδικά ανά πάσα στιγμή - στην Κίνα στη μάχη του κόκκινου βράχου στον ποταμό Yangtze το 209 μ.Χ. ε., στους πολέμους της τσαρικής Ρωσίας και της Τουρκίας, κατά τον Πρώτο και Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και σε πολλές άλλες στρατιωτικές συγκρούσεις.

Ήδη κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, εμφανίστηκαν σκάφη καμικάζι που ελέγχονταν εξ αποστάσεως με σύρμα ή/και ραδιόφωνο, στη συνέχεια, στο πλαίσιο της όχι πολύ επιτυχημένης χρήσης τους κατά τη διάρκεια δύο παγκοσμίων πολέμων και της προφανούς προόδου στην ανάπτυξη τορπιλών και πυραύλων κατά πλοίων (ASM). , ξεχάστηκαν.


Γερμανικό τηλεκατευθυνόμενο σκάφος καμικάζι τύπου FL (πάνω) και σύγχρονο ουκρανικό (διαβάστε βρετανικό/αμερικανικό) καμικάζι BEC

Τώρα η χρήση σύγχρονων BEC-kamikaze από τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις (AFU) αποτελεί σοβαρή απειλή για τον ρωσικό στόλο της Μαύρης Θάλασσας και τις υποδομές, για παράδειγμα, τη γέφυρα της Κριμαίας.

Σε πραγματικό Κανένας στόλος στον κόσμο δεν είναι έτοιμος να αποκρούσει μαζικά χτυπήματα BEC-καμικάζι.

Ενδεχομένως είναι πιθανή η εμφάνιση ακραίων πλοίων καμικάζι συγκρίσιμων σε πρόσκρουση με πυρηνικά όπλα, ικανά να καταστρέψουν παράκτιες υποδομές και ναυτικές βάσεις.

Ευρήματα


Ναι, η ανάπτυξη όπλων είναι σε μεγάλο βαθμό κυκλική. Συχνά, αυτό που κάποτε ήταν περιζήτητο, αλλά έγινε ξεπερασμένο, εκσυγχρονίζεται και επανέρχεται στο πεδίο της μάχης σε ένα νέο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης. Ωστόσο, εκείνα τα όπλα που δεν μπόρεσαν να αποκαλύψουν τις δυνατότητές τους σε οποιαδήποτε ιστορική περίοδο μπορεί κάλλιστα να δείξουν την καλύτερή τους πλευρά δεκαετίες αργότερα.

Μπορείτε να βρείτε πολλά τέτοια παραδείγματα. Εκτός από τα παραπάνω, μπορούμε να θυμηθούμε την αναγέννηση των ελικοκίνητων αεροσκαφών, τα οποία μπορούν να λύσουν μια σειρά προβλημάτων πολύ πιο αποτελεσματικά και φθηνότερα από τα αντίστοιχα υψηλής τεχνολογίας και εξίσου ακριβά αεριωθούμενα αεροσκάφη.
Είναι πιθανό ότι θα δούμε ακόμα σειρές από μπαλόνια με προστατευτικά δίκτυα γύρω από σημαντικές στρατιωτικές και βιομηχανικές εγκαταστάσεις ή ακόμα και πόλεις για προστασία από τα UAV καμικάζι, αερόπλοια μεγάλου υψομέτρου ικανά να πραγματοποιούν αναγνώριση στη στρατόσφαιρα για μήνες ή αερόπλοια που χρησιμοποιούνται ως «αεροπλάνα» - φορείς UAV και άλλων τύπων όπλων.

Τα θωρακισμένα τρένα από την επανάσταση του 1917 μπορεί να ξαναγεννηθούν ως στρατηγικά συστήματα υψηλής κινητικότητας για την εκτέλεση μαζικών χτυπημάτων με συμβατικά πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας υψηλής ακρίβειαςκαι τα ρηχά και βραχείας κατάδυσης υποβρύχια του Πρώτου και Β' Παγκοσμίου Πολέμου εξελίσσονται σε καταδυτικά πλοία επιφανείας ικανά να αποφύγουν μαζικές επιθέσεις κατά πλοίων με πυραύλους.

Ωστόσο, ισχύει και το αντίθετο: μερικές φορές Η εμφάνιση νέων τύπων όπλων μπορεί να κλείσει ολόκληρες κατηγορίες άλλων υπαρχόντων όπλων, αλλά θα το συζητήσουμε κάποια άλλη στιγμή.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

53 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 11
    26 Σεπτεμβρίου 2023 03:19
    Ναι, η ανάπτυξη όπλων είναι σε μεγάλο βαθμό κυκλική. Συχνά, αυτό που κάποτε ήταν περιζήτητο, αλλά έγινε ξεπερασμένο, εκσυγχρονίζεται και επανέρχεται στο πεδίο της μάχης σε ένα νέο στάδιο τεχνολογικής ανάπτυξης.

    Πόσο ενδιαφέρον!!! σύντροφος
    Αλήθεια, ο εκσυγχρονισμός δεν πρέπει να γίνει αυτοσκοπός και απόδειξη αδυναμίας δημιουργίας ΝΕΩΝ, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΟΥΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!
    Το An-2 είναι μάρτυρας αυτού...
    1. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 05:26
      .
      Παράθεση από: ROSS 42
      Το An-2 είναι μάρτυρας αυτού...

      Η Mosinka και η SKS έχουν γίνει ξανά δημοφιλή. Ταυτόχρονα, χωρίς να μειώνει τον Καλάς. Ο καθένας έχει τη δική του θέση.
      1. +3
        26 Σεπτεμβρίου 2023 07:57
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Mosinka, SKS έχουν γίνει ξανά δημοφιλή

        Δεν το έκαναν. Αυτός είναι ο στρατός που τρολάρει όλους αυτούς τους «εθελοντές». Ντρεπόμασταν να δώσουμε μοσχεύματα.

        Είναι περίεργο που ντράπηκαν.
        1. +4
          26 Σεπτεμβρίου 2023 11:58
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Δεν το έκαναν. Αυτός είναι ο στρατός που τρολάρει όλους αυτούς τους «εθελοντές». Ντρεπόμασταν να δώσουμε μοσχεύματα.
          Είναι περίεργο που ντράπηκαν.

          Τίποτα περίεργο: τα μοσχεύματα είναι κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κύριος. Θα έπρεπε να πληρώσω δικαιώματα. χαμόγελο

          Αλλά γενικά, η έκδοση κουνουπιών (ακόμα και στην έκδοση ελεύθερου σκοπευτή) παρουσία αποθηκών γεμάτες μέχρι το χείλος με Kalashmats mod. Το 74 (τόσο σφάχτηκε που το Υπουργείο Άμυνας σταμάτησε να τα αγοράζει) είναι μια αρκτική αλεπού.
          1. +2
            26 Σεπτεμβρίου 2023 14:07
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            έκδοση κουνουπιών (αν και σε έκδοση ελεύθερου σκοπευτή)

            Ξεχνάς ότι εξακολουθείς να έχεις μεγαλύτερη ζήτηση από τους περισσότερους σχολιαστές.
            1. Τα κουνούπια «Sniper» (με ακρίβεια μικρότερη από 1 λεπτό τόξου) δεν υπάρχουν.
            2. Δεν έχετε αρκετούς «ελεύθερους σκοπευτές» για να ξεμείνετε από SVD.
            1. +2
              26 Σεπτεμβρίου 2023 15:21
              Απόσπασμα: Νέγρος
              Ξεχνάς ότι εξακολουθείς να έχεις μεγαλύτερη ζήτηση από τους περισσότερους σχολιαστές.
              1. Τα κουνούπια «Sniper» (με ακρίβεια μικρότερη από 1 λεπτό τόξου) δεν υπάρχουν.

              Καταραμένη η επίσημη ορολογία με τις απλουστευμένες γενικεύσεις της! χαμόγελο Ναι, φυσικά, το Mosinka, το SVD και άλλα IED και μικροκύματα είναι όλα DMR. Τόσο από πλευράς ακρίβειας (ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το ακαθάριστο φυσίγγιο) όσο και από πλευράς τακτικής θέσης.
              Αν και όλα είναι περίπλοκα με το Mosinka: για έναν ελεύθερο σκοπευτή στερείται ακρίβειας και για το DMR δεν διαθέτει αυτοφόρτωση.
              Απόσπασμα: Νέγρος
              2. Δεν έχετε αρκετούς «ελεύθερους σκοπευτές» για να ξεμείνετε από SVD.

              Επίσημα είχαμε περισσότερα T-72 από όσα απαιτούνταν. Και τότε τα T-62 και T-55 εμφανίστηκαν στη ζώνη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας.
              Γενικά, οι πολιτοφυλακές χωρίς εξαίρεση με SVD θα ήταν ένα πραγματικά μαγευτικό θέαμα.
              1. -1
                26 Σεπτεμβρίου 2023 19:00
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Ναι, φυσικά, το Mosinka, το SVD και άλλα IED και μικροκύματα είναι όλα DMR. Και όσον αφορά την ακρίβεια (ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το ακαθάριστο φυσίγγιο),

                Η ακρίβεια του χονδροειδούς φυσιγγίου πολυβόλου είναι ξεχωριστή υπόθεση. Αλλά η Mosinka δεν είναι σε μεγάλο βαθμό SVD. Είναι απλώς ένα τουφέκι PMV. Εντάξει, αν το μοντέλο είναι 44 ετών, - ξεκίνησε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος.
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Γενικά, οι πολιτοφυλακές χωρίς εξαίρεση με SVD θα ήταν ένα πραγματικά μαγευτικό θέαμα.

                Το να γελάς με τους νεκρούς δεν είναι καλό.
      2. 0
        26 Σεπτεμβρίου 2023 18:57
        Παράθεση από τον θείο Λι
        Η Mosinka και η SKS έχουν γίνει ξανά δημοφιλή.

        Ήταν πάντα δημοφιλή, ειδικά αν βρίσκονται σε καλή κατάσταση.

        Mosin, 2999 $
        https://www.gunbroker.com/item/1008149475

        SKS, 4999 $
        https://www.gunbroker.com/item/1008114812

        SVT-40, 3999 $
        https://www.gunbroker.com/item/1000151369
  2. +9
    26 Σεπτεμβρίου 2023 04:10
    Πόσο αποτελεσματικό είναι το αντιαεροπορικό πυροβολικό, για παράδειγμα, κατά των γερανιών; Χθες στην Οδησσό αυτό το αντιαεροπορικό πυροβολικό έβαζε προς άγνωστη κατεύθυνση, αλλά οι βολές σαν τσίτα κάπου έπεσαν μια δύο και χάθηκαν. Διαφορετικά, ένα βλήμα μπορεί να είναι πιο ακριβό από ένα βλήμα μικρού διαμετρήματος, και όταν χιλιάδες από αυτά τα βλήματα εκτοξεύονται στο γάλα, δεν είναι πλέον τόσο προφανές, πρέπει να κοιτάξετε στο λογιστήριο.
    1. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2023 04:34
      Όταν χιλιάδες από αυτά τα κοχύλια εκτοξεύονται στο γάλα, δεν είναι πλέον τόσο προφανές· πρέπει να κοιτάξετε στο λογιστήριο.

      Σύμφωνα με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, σύμφωνα με τη λογιστική, αυτές οι οβίδες είναι εντελώς δωρεάν.
    2. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2023 06:43
      Αλλά μην ξεχνάτε ότι ένα γεράνι μπορεί να ανατινάξει μια εγκατάσταση αποθήκευσης λαδιού. Πώς να το λάβετε υπόψη στους υπολογισμούς;
      1. +2
        26 Σεπτεμβρίου 2023 12:40
        Νομίζω ότι αυτό μπορεί επίσης να ληφθεί υπόψη. Εάν ένα φορτηγό με οβίδες εκτοξεύτηκε στο γεράνι και η εγκατάσταση αποθήκευσης πετρελαίου εξακολουθεί να καίγεται, τότε δεν υπήρχε λόγος να πυροβολήσετε
    3. -1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 07:23
      Διαφορετικά, ένα βλήμα μπορεί να είναι πιο ακριβό από ένα βλήμα μικρού διαμετρήματος, και όταν χιλιάδες από αυτά τα βλήματα εκτοξεύονται στο γάλα, δεν είναι πλέον τόσο προφανές, πρέπει να κοιτάξετε στο λογιστήριο.

      Έχετε δίκιο, από την άλλη, είναι πιο εύκολο να «ξαναφορτώσετε» έναν εκτοξευτή πυραύλων, όπως φαίνεται από την ήττα του Patriot στο Κίεβο και την αεράμυνα μας στη Σεβαστούπολη. Φαίνεται ότι η αλήθεια, ως συνήθως, βρίσκεται κάπου στη μέση ή κοντά σε αυτήν. hi
      1. 0
        26 Σεπτεμβρίου 2023 12:42
        Πιθανότατα, κάποιος θα πυροβολήσει το σύστημα αεράμυνας και είναι απίθανο να πετάξει κάτι μεγαλύτερο από ένα νυστέρι στο αντιαεροπορικό πυροβολικό.
      2. -3
        26 Σεπτεμβρίου 2023 15:15
        Έχετε δίκιο, από την άλλη, είναι πιο εύκολο να «ξαναφορτώσετε» έναν εκτοξευτή πυραύλων, όπως φαίνεται από την ήττα του Patriot στο Κίεβο και την αεράμυνα μας στη Σεβαστούπολη. Φαίνεται ότι η αλήθεια, ως συνήθως, βρίσκεται κάπου στη μέση ή κοντά σε αυτήν. γεια

        Λέιζερ. Υπάρχει αλήθεια σε αυτό.
        Αλλά η συνειδητοποίηση, όπως πάντα, θα έρθει όταν δουν μαζική χρήση στον επόμενο πόλεμο. hi
        1. +1
          26 Σεπτεμβρίου 2023 19:39
          Λέιζερ. Υπάρχει αλήθεια σε αυτό.
          Αλλά η συνειδητοποίηση, όπως πάντα, θα έρθει όταν δουν μαζική χρήση στον επόμενο πόλεμο

          Είστε ειδικός στα όπλα λέιζερ; Ειλικρινά λέω όχι, αλλά ξέρω ότι υπάρχουν ακόμα αρκετά αδύναμα σημεία που δεν επιτρέπουν τη χρήση του σε συνθήκες μάχης.
          Αν καταφέρουν να τα λύσουν, θα δούμε εν καιρώ σε αυτόν τον πόλεμο, αν δεν τα λύσουν, δεν θα τα δούμε ούτε στον επόμενο.
      3. -1
        26 Σεπτεμβρίου 2023 20:30
        Απόσπασμα: Arkadich
        Από την άλλη πλευρά, είναι πιο εύκολο να «ξαναφορτώσεις» έναν εκτοξευτή πυραύλων, όπως φαίνεται από την ήττα του Patriot στο Κίεβο

        Στο Κίεβο δεν υπερφόρτωσαν τίποτα, απλώς το πασπαλίζουν με κιμωλία και το άλειψαν με ένα λεπτό στρώμα... Και ο πατριώτης απεικόνισε το MLRS για να ελαχιστοποιήσει τη ζημιά σε περίπτωση ήττας, γιατί το πρωτόκολλο αναφέρει ότι αν το σύμπλεγμα είναι εγγυημένα ότι θα καταστραφούν, λάβετε όλα τα μέτρα για να διασφαλίσετε ότι οι πύραυλοι εκτόξευσης είναι άδειοι, προκειμένου να αποφευχθεί η έκρηξη των πυρομαχικών και η πρόκληση μεγαλύτερης ζημιάς...
    4. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 15:12
      Παράθεση από alexoff
      Πόσο αποτελεσματικό είναι το αντιαεροπορικό πυροβολικό, για παράδειγμα, κατά των γερανιών;

      Χωρίς προγραμματιζόμενη ασφάλεια βλήματος, όλα ΓΙΑ είναι θλιβερά γκουάνο, είτε δικά τους είτε δικά μας.
      1. -1
        26 Σεπτεμβρίου 2023 22:08
        Γι' αυτό μιλάμε, και πρέπει να δούμε το προγραμματιζόμενο - ίσως χρειαστεί να πυροδοτήσουμε περίπου 20 από αυτά τα κοχύλια και ως αποτέλεσμα το κέλυφος να αποδειχθεί φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό.
    5. 0
      26 Σεπτεμβρίου 2023 16:12
      Ποια λογιστική να κοιτάξω, μαύρο ή άσπρο; Για τους ιδιοκτήτες, το λαρδί είναι δωρεάν και για τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, τα πυρομαχικά και ο εξοπλισμός είναι δωρεάν υπό όρους.
  3. +4
    26 Σεπτεμβρίου 2023 05:12
    Τα πιο αιώνια όπλα είναι τα καπέλα, οι μπότες από τσόχα, οι μπότες, οι γαλότσες και άλλα πράγματα που μπορούν να πεταχτούν σε κάθε είδους εχθρούς σε οποιαδήποτε απόσταση σε καιρό ειρήνης και με σχεδόν ακρίβεια ελεύθερου σκοπευτή. Το κυριότερο είναι να διατηρήσουμε σοβαρό πρόσωπο και να αποφύγουμε τις εχθροπραξίες.Τότε ναι, υπάρχουν αστοχίες, αλλά νομίζω ότι οι επιστήμονες εργάζονται ήδη σε αυτό...
  4. 0
    26 Σεπτεμβρίου 2023 06:19
    Δεν πρέπει να το βλέπετε ως προβολή μελλοντικών πολέμων· για τη Δύση, είναι απλώς ένα πεδίο δοκιμής για τον προσδιορισμό της αποτελεσματικότητας των όπλων. Σήμερα στέλνουν drones στο πίσω μέρος κάθε μέρα και κάποια Νότια Κορέα μπορεί να παράγει χιλιάδες από αυτά την ημέρα. και ενώ ο στρατός κρατά το μέτωπο, ολόκληρο το πίσω μέρος μπορεί να εξαφανιστεί.
    Και δεδομένου του επιπέδου νοημοσύνης και της αδυναμίας κατασκευής ολοκληρωμένων αμυντικών δομών παντού, είναι πολύ εύκολο να διαρρήξεις σε βάθος με μεγάλες δυνάμεις και να καταλάβεις έδαφος με τεχνική/αριθμητική υπεροχή και οι αμυνόμενοι απλά δεν θα μπορέσουν να επιστρέψουν το έδαφος.
    οπότε κάποια Πολωνία και οι γείτονές της θα καταλάβουν πρώτα το Καλίνινγκραντ σε μια ή δύο μέρες
    1. 0
      26 Σεπτεμβρίου 2023 20:35
      Απόσπασμα από τον Κωνσταντίνο Ν.
      οπότε κάποια Πολωνία και οι γείτονές της θα καταλάβουν πρώτα το Καλίνινγκραντ σε μια ή δύο μέρες

      Απόσπασμα από τον Κωνσταντίνο Ν.
      οπότε κάποια Πολωνία και οι γείτονές της θα καταλάβουν πρώτα το Καλίνινγκραντ σε μια ή δύο μέρες

      Αν το δοκιμάσεις αυτό θα γίνει...
  5. +5
    26 Σεπτεμβρίου 2023 06:29
    Ωστόσο, όπως έδειξε η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία, οι στρατοί των αντίπαλων πλευρών, εξοπλισμένοι με σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, είναι σε θέση να προκαλέσουν σημαντικές απώλειες στον εχθρό με εξαιρετικά ακριβά πολεμικά αεροσκάφη και ελικόπτερα, με αποτέλεσμα την πλήρη αεροπορική υπεροχή καθίσταται ανέφικτη για καμία πλευρά. Απέχει πολύ από το γεγονός ότι ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να κατακτήσουν την αεροπορική υπεροχή πάνω από το ρωσικό έδαφος με τα «χρυσά» αεροσκάφη τους.

    Περιμένετε ένα λεπτό, οι Πολιτείες στην Καταιγίδα της Ερήμου διεξήγαγαν για πρώτη φορά ολοκληρωμένη αναγνώριση πριν από την επίθεση. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια αεροπορικών επιθέσεων, λειτούργησαν αεροσκάφη EW, RTR, AWACS, παρεμβολείς + ένας ισχυρός δορυφορικός αστερισμός (που διέλυσε την ομίχλη του πολέμου και παρείχε επικοινωνία). Κάτι παρόμοιο έγινε πριν από το SVO στην Ουκρανία - όχι. Επομένως, είναι σωστό να μιλάμε για αδυναμία εγκαθίδρυσης αεροπορικής υπεροχής των ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων λόγω του μικρού στόλου τόσο της βοηθητικής αεροπορίας όσο και του δορυφορικού αστερισμού και του κορεσμού του στρατού με σύγχρονο εξοπλισμό επικοινωνιών. Η Ουκρανία δεν ήταν πολύ καλύτερη από πλευράς αεράμυνας, σε σύγκριση με το Ιράκ ή τη Γιουγκοσλαβία, αλλά εκεί και κάποτε τα κράτη καθιέρωσαν την αεροπορική υπεροχή, αλλά δεν το κάναμε πάνω από την Ουκρανία.
    1. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 09:56
      Απόσπασμα: T-100
      Πολιτεία στην καταιγίδα της ερήμου

      Και όλα αυτά τα έκαναν επίσης σε ριζικά μεγάλες ποσότητες, λερώνοντας τις επικοινωνίες, τον έλεγχο και την αεράμυνα του εχθρού με ένα χτύπημα σοκ. Αυτό υπονόμευσε πλήρως την ικανότητα ελέγχου των στρατευμάτων και την ικανότητα αντίστασης στην αεροπορία. Όμως στη χώρα μας, στην αρχή της σύγκρουσης και ακόμη και τώρα, γίνονται συνεχώς χαοτικές επιθέσεις, κάποιου είδους κρυφές συμφωνίες και άλλες σκωρίες
    2. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 12:09
      Απόσπασμα: T-100
      Περιμένετε ένα λεπτό, οι Πολιτείες στην Καταιγίδα της Ερήμου διεξήγαγαν για πρώτη φορά ολοκληρωμένη αναγνώριση πριν από την επίθεση. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια αεροπορικών επιθέσεων, λειτούργησαν αεροσκάφη EW, RTR, AWACS, παρεμβολείς + ένας ισχυρός δορυφορικός αστερισμός (που διέλυσε την ομίχλη του πολέμου και παρείχε επικοινωνία).

      Ως αποτέλεσμα, τα κράτη αντιμετώπισαν το ίδιο πρόβλημα με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις. Πράγματι, την πρώτη κιόλας νύχτα κατέστρεψαν τον κεντρικό έλεγχο της αεράμυνας του Ιράκ, χτυπώντας τα ραντάρ OVC και τα κέντρα ελέγχου και επικοινωνιών. Το σύστημα έχασε τα μάτια, τον εγκέφαλο και τα νεύρα του - και διαλύθηκε σε τμήματα σε επίπεδο συντάγματος. Η οποία στη συνέχεια έδρασε ανεξάρτητα.
      Ως αποτέλεσμα, τα μέσα ύψη ήταν καθαρά "μέσος όρος για το νοσοκομείο" - από καιρό σε καιρό κάποια zrdn ζωντάνεψαν. Και σε χαμηλά υψόμετρα υπήρχε σκουπίδια και φασαρία - το MZA και το MANPADS συνέχισαν να λειτουργούν, ανεξάρτητα από το τι. Το ποσοστό ζημιάς σε αεροσκάφη επίθεσης ήταν, EMNIP, το υψηλότερο μεταξύ όλων των τύπων αεροσκαφών μάχης (τα οχήματα KVVP ILC διακρίθηκαν ιδιαίτερα).
      Και αυτό παρά το γεγονός ότι το Ιράκ εκείνη την εποχή διέθετε σοβαρή αεράμυνα μόνο με φόντο τρίτων χωρών και βρισκόταν πλήρως υπό κυρώσεις. Δεν υπάρχουν προμήθειες σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας και αυτοκινούμενων όπλων για εσάς, δεν υπάρχουν τελευταία μοντέλα RVV, δεν υπάρχουν νέα ραντάρ για εσάς.
    3. 0
      28 Σεπτεμβρίου 2023 07:34
      Μη λες βλακείες. Η Ουκρανία τα είχε όλα καλά με την αεράμυνα, αλλά το γεγονός ότι κάθε είδους «ειδικοί» εκεί είπαν ότι δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα, έκλεψαν τα πάντα, θα παραδοθούν αμέσως κ.λπ., η Ουκρανία δεν είναι κάποιο άθλιο Ιράκ. δεν είναι Άραβες που είναι το πολύ ενάντια στους κακούς ένοπλους αντάρτες να πολεμήσουν, η Ουκρανία ήταν στο παρελθόν μέρος της ένωσης και ήταν φορτωμένη με όπλα στο έπακρο
      1. 0
        29 Σεπτεμβρίου 2023 09:54
        Είναι επίσης πολύ ενδιαφέρον να δούμε τις πωλήσεις της Rosoboronexport από το 2014 στο τμήμα αεράμυνας και των δύο συγκροτημάτων, πυραύλων για αυτούς, και αναλώσιμα και ανταλλακτικά για αυτά.. Μου φαίνεται ότι όλα αυτά πουλήθηκαν μετά από μερικές φλάντζες πήγαν στο 404.
  6. +2
    26 Σεπτεμβρίου 2023 06:51
    το κόστος των σύγχρονων πυραύλων, ειδικά αυτών που παράγονται στις δυτικές χώρες, άρχισε να υπερβαίνει το κόστος των UAV καμικάζι που καταρρίπτουν Ποια είναι η ζημιά που προκαλεί αυτό το φτηνό UAV; Ο τσιγκούνης πληρώνει δύο φορές, θυμάσαι; Λοιπόν, πώς θα μπει σε κάποιο είδος διυλιστηρίου, αποθήκης πετρελαίου ή υποσταθμού και αυτό είναι το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό, και πόσους ακόμη στόχους μπορεί να καταστρέψει αυτό το σχετικά φτηνό πράγμα.. Επομένως, είναι καλύτερα να καταρρίψετε αυτό το UAV με ένα ακριβό βλήμα για αποφυγή ακόμη μεγαλύτερων απωλειών.
    1. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 07:32
      Ο τσιγκούνης πληρώνει δύο φορές, θυμάσαι; Λοιπόν, πώς θα μπει σε κάποιο είδος διυλιστηρίου, αποθήκης πετρελαίου ή υποσταθμού και αυτό είναι το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό, και πόσους ακόμη στόχους μπορεί να καταστρέψει αυτό το σχετικά φτηνό πράγμα.. Επομένως, είναι καλύτερα να καταρρίψετε αυτό το UAV με ένα ακριβό βλήμα για αποφυγή ακόμη μεγαλύτερων απωλειών.

      Κανείς δεν διαφωνεί με αυτό, αρχίζεις να το σκέφτεσαι μόνο όταν άρχισε ο πόλεμος. Άλλωστε, ακριβοί πύραυλοι πρέπει να παράγονται εκ των προτέρων, οι αποθήκες πρέπει να γεμίζονται, να αποθηκεύονται και να απορρίπτονται. Αυτές οι τεράστιες δαπάνες συχνά φαίνονται περιττές σε περιόδους ειρήνης.
      Από αυτή την άποψη, το Ισραήλ είναι «τυχερό» που έχει μια συνεχή, ομοιόμορφη διαδικασία.
      Ίσως γι' αυτό η αεράμυνα τους είναι από τις καλύτερες.
  7. 0
    26 Σεπτεμβρίου 2023 07:22
    Ο πόλεμος είναι η μηχανή της προόδου, τον χρειαζόμασταν πραγματικά! Διαφορετικά, σχηματίστηκε ένα είδος στασιμότητας, πάλι γραφειοκρατία και μετά μια δυνατή κλωτσιά και τα πράγματα άρχισαν να απογειώνονται. Ίσως περάσουμε και σε πιο ισχυρό φυσίγγιο, αν και για κάποιους εδώ το τωρινό είναι αρκετό, με λίγα λόγια η κίνηση έχει αρχίσει και αυτό δεν μπορεί παρά να το χαρεί!
  8. -5
    26 Σεπτεμβρίου 2023 07:36
    Το αστείο είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες (tfu-tfu) δεν πήραν κανένα μάθημα από την Ουκρανία ριπή οφθαλμού Πριν από περίπου ένα μήνα φημολογήθηκε ότι εκσυγχρονίζουν το πυροβολικό «με βάση την εμπειρία του πολέμου στην Ουκρανία» (γ) Προς την αύξηση του βεληνεκούς, αυξάνοντας το φορτίο))) Παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία έδειξε ακριβώς την ανάγκη για συμβατικό πυροβολικό, ο πόρος του οποίου δεν περιορίζεται σε 50 γύρους την ημέρα!!! Και ΑΚΟΜΑ μειώνουν τους πόρους! Δεν σκέφτηκαν καν την ανάγκη να δημιουργήσουν τα MLRS που καταστράφηκαν στο ΝΑΤΟ.
    Ένα άλλο παράδειγμα είναι ότι τα Geraniums και τα Lancets έδειξαν τα πάντα - όλοι κατάλαβαν. Αλλά όχι τα στρώματα - συνεχίζουν να επικεντρώνονται στην έννοια του «σμήνους», των Switchblades κατά του προσωπικού (που έκαναν στη Συρία) και σε άλλα στρατηγικά UAV που δεν χορεύουν καθόλου. Αλλά αυτά τα πράγματα είναι πιο ακριβά!
    1. +2
      26 Σεπτεμβρίου 2023 09:57
      Παράθεση από το bingo
      Το αστείο είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες (tfu-tfu) δεν πήραν κανένα μάθημα από την Ουκρανία ριπή οφθαλμού Πριν από περίπου ένα μήνα φημολογήθηκε ότι εκσυγχρονίζουν το πυροβολικό «με βάση την εμπειρία του πολέμου στην Ουκρανία» (γ) Προς την αύξηση του βεληνεκούς, αυξάνοντας το φορτίο))) Παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία έδειξε ακριβώς την ανάγκη για συμβατικό πυροβολικό, ο πόρος του οποίου δεν περιορίζεται σε 50 γύρους την ημέρα!!! Και ΑΚΟΜΑ μειώνουν τους πόρους! Δεν σκέφτηκαν καν την ανάγκη να δημιουργήσουν τα MLRS που καταστράφηκαν στο ΝΑΤΟ.
      Ένα άλλο παράδειγμα είναι ότι τα Geraniums και τα Lancets έδειξαν τα πάντα - όλοι κατάλαβαν. Αλλά όχι τα στρώματα - συνεχίζουν να επικεντρώνονται στην έννοια του «σμήνους», των Switchblades κατά του προσωπικού (που έκαναν στη Συρία) και σε άλλα στρατηγικά UAV που δεν χορεύουν καθόλου. Αλλά αυτά τα πράγματα είναι πιο ακριβά!

      Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόκειται να πολεμήσουν όπως οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, με μια μικρή ποσότητα παλαιών όπλων ενάντια σε έναν τεχνολογικά ανώτερο εχθρό με πολύ μεγαλύτερους πόρους σε όλα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να πολεμήσουν με πολλαπλή υπεροχή σε στρατιωτικές δυνάμεις, πλήρη αεροπορική υπεροχή κ.λπ. Εκεί, το πυροβολικό χρειάζεται να πυροβολήσει όσο το δυνατόν περισσότερο για να έχει χρόνο να χτυπήσει τουλάχιστον κάποιους στόχους. Και όχι απλώς να κυκλοφορείτε άχρηστα.
      1. +1
        26 Σεπτεμβρίου 2023 15:56
        Απόσπασμα από το BlackMokona
        Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόκειται να πολεμήσουν όπως οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, με μια μικρή ποσότητα παλαιών όπλων εναντίον ενός τεχνολογικά ανώτερου εχθρού με πολύ μεγαλύτερους πόρους σε όλα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να πολεμήσουν με πολλαπλή υπεροχή σε στρατιωτικές δυνάμεις, πλήρη αεροπορική υπεροχή κ.λπ.

        Και άρα με ελάχιστες ανθρώπινες απώλειες!
    2. +1
      26 Σεπτεμβρίου 2023 10:34
      Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται πυροβολικό εάν το κύριο χτύπημα πρόκειται να δοθεί από την αεροπορία και μια μαζική επίθεση με πυραύλους υψηλής ακρίβειας; Όπως έγραψε ένας συνάδελφος παραπάνω, το πυροβολικό μπορεί να μην φτάσει, γιατί όλα θα καταστραφούν ήδη. Μπορείτε να καλύψετε μια θέση με πυροβολικό μέσα σε λίγα λεπτά ή μπορείτε να ρίξετε 2-3 βόμβες ακριβείας ή να εντοπίσετε έναν πύραυλο ακριβείας.
      1. -4
        26 Σεπτεμβρίου 2023 10:54
        Απόσπασμα: Αρκουδάκι
        εάν το κύριο χτύπημα πρόκειται να γίνει με αεροσκάφος

        «Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν είναι ικανή να εκτελεί αποστολές και να ανταγωνίζεται τις αεροπορικές δυνάμεις οποιασδήποτε ανεπτυγμένης χώρας» - Αρχηγός της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, άρθρο στον ιστότοπο.
        Τραγουδήστε, καταπιείτε, τραγουδήστε wassat
        Αλλά δεν πρόκειται καν για αυτό. Το θέμα είναι ότι τα νομοσχέδια αδυνατούν να πάρουν μαθήματα από εκεί που η ιδέα τους έχει ήδη αποτύχει!
        1. +2
          26 Σεπτεμβρίου 2023 12:13
          Παράθεση από το bingo
          «Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν είναι ικανή να εκτελεί αποστολές και να ανταγωνίζεται τις αεροπορικές δυνάμεις οποιασδήποτε ανεπτυγμένης χώρας» - Αρχηγός της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, άρθρο στον ιστότοπο.

          Το οποίο μεταφράζεται ως "Δώσε μου χρήματα!!!"
          Δεν ξέρετε γιατί κάποια αφεντικά από καιρό σε καιρό αρχίζουν να βάφουν τα τμήματα τους με μαύρο χρώμα - δεν έχουν αρκετούς στρατιώτες και ο εξοπλισμός είναι σκουριασμένος και ξεπερασμένος και δεν υπάρχει τίποτα για εκπαίδευση. Αλλά μετά την αύξηση του προϋπολογισμού, όλα θεραπεύονται αμέσως... μέχρι την επόμενη συζήτηση για τον προϋπολογισμό. ριπή οφθαλμού
      2. 0
        26 Σεπτεμβρίου 2023 11:53
        Απόσπασμα: Αρκουδάκι
        Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται πυροβολικό εάν το κύριο χτύπημα πρόκειται να δοθεί από την αεροπορία και μια μαζική επίθεση με πυραύλους υψηλής ακρίβειας; Όπως έγραψε ένας συνάδελφος παραπάνω, το πυροβολικό μπορεί να μην φτάσει, γιατί όλα θα καταστραφούν ήδη. Μπορείτε να καλύψετε μια θέση με πυροβολικό μέσα σε λίγα λεπτά ή μπορείτε να ρίξετε 2-3 βόμβες ακριβείας ή να εντοπίσετε έναν πύραυλο ακριβείας.

        Τότε το πυροβολικό υποτάσσεται σε κάποιους στρατηγούς και τα αεροπλάνα σε άλλους στρατηγούς. Και όλοι εκεί έχουν τους δικούς τους λομπίστες, τις διασυνδέσεις τους κ.λπ. έκλεισε το μάτι
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. -6
    26 Σεπτεμβρίου 2023 10:31
    Η Ρωσία θα πρέπει να οπλιστεί με εκατοντάδες χιλιάδες κεταμπί και να επεκτείνει τη γκάμα τους κατά τουλάχιστον ένα εκατομμύριο κεταμπί.
    Έτσι, θα μπορέσει να σταματήσει το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ σε μια κανονική στρατιωτική κατάσταση. Μαζί με χιλιάδες πυραύλους όλων των τύπων, θα νικήσει το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το σημερινό πυροβολικό είναι κεταμπί. Μετά από αυτούς θα έρθουν οι πύραυλοι.
    Κάθε όχημα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με δεξαμενή καυσίμου για
    Αυξήστε την ένταση της ζημιάς.Αυτό θα βοηθήσει ενάντια στα δίκτυα που τοποθετούνται σε θωρακισμένα οχήματα.Θα τροφοδοτούνται με καύσιμο ακόμα και όταν το HTMV φρενάρει στο δίκτυο.
  13. +3
    26 Σεπτεμβρίου 2023 12:43
    Η Ρωσία θα πρέπει να οπλιστεί με εκατοντάδες χιλιάδες κεταμπί και να επεκτείνει τη γκάμα τους κατά τουλάχιστον ένα εκατομμύριο κεταμπί.
    Έτσι, θα μπορέσει να σταματήσει το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ σε μια κανονική στρατιωτική κατάσταση. Μαζί με χιλιάδες πυραύλους όλων των τύπων, θα νικήσει το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το σημερινό πυροβολικό είναι κεταμπί. Μετά από αυτούς θα έρθουν οι πύραυλοι.
    Κάθε όχημα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με δεξαμενή καυσίμου για
    Αυξήστε την ένταση της ζημιάς.Αυτό θα βοηθήσει ενάντια στα δίκτυα που τοποθετούνται σε θωρακισμένα οχήματα.Θα τροφοδοτούνται με καύσιμο ακόμα και όταν το HTMV φρενάρει στο δίκτυο.
    Αυτό κόλλησε! Μοιάζει με ισχυρή μόλυνση γέλιο
  14. +3
    26 Σεπτεμβρίου 2023 13:59
    Ελλείψει όπλων υψηλής ακρίβειας και σύγχρονων όπλων, ο πόλεμος μετατρέπεται σε παρατεταμένο πόλεμο και σε έναν παρατεταμένο πόλεμο πρέπει να χρησιμοποιήσετε ό,τι πυροβολεί. Ο λόγος για τη χρήση παλαιών τύπων όπλων δεν είναι η χρησιμότητά τους, αλλά το γεγονός ότι οι νέοι τύποι όπλων δεν επαρκούσαν για να λύσουν αμέσως όλα τα ζητήματα της στρατιωτικής άμυνας
  15. +3
    26 Σεπτεμβρίου 2023 16:04
    Τα παλιά πράγματα μπορούν να κυριαρχήσουν μόνο από απελπισία. Με λίγα λόγια, θα πρέπει να ανοίξετε τρύπες στο παντελόνι σας μέχρι να έχετε την ευκαιρία να φορέσετε καινούργια, γιατί το να περπατάτε με γυμνό κώλο δεν είναι άνετο.
  16. +4
    26 Σεπτεμβρίου 2023 16:35
    Πάλι λάθος συμπεράσματα. Τα οποία πλέον είναι και επιβλαβή.
    Ο τρόπος με τον οποίο χτυπιούνται οι αεράμυνες στην Κριμαία απλώς λέει ότι όλα αυτά τα συστήματα αεράμυνας δεν είναι ικανά να αντιμετωπίσουν μαζικές επιθέσεις και δεν υπάρχει αδιαπέραστη αεράμυνα.
    Η Ρωσία δεν μπορεί να καταστρέψει την αεροπορική άμυνα της Ουκρανίας λόγω κακής πληροφόρησης και μικρού αριθμού όπλων - αυτό θα πρέπει να είναι το κύριο συμπέρασμα. Έχουμε έναν γελοίο αριθμό αεροσκαφών AWACS, είναι τεχνικά ξεπερασμένα, έχουμε 2 περισσότερο ή λιγότερο σύγχρονα αναγνωριστικά αεροσκάφη Tu-214r, δεν υπάρχουν κανονικά αρσενικά UAV, υπάρχει μόνο ένα σύγχρονο jammer (Il-22pp), δεν υπάρχουν ψευδείς στόχοι όπως η mald καθόλου, δεν υπάρχουν καθόλου οπτικά δοχεία όχι, υπήρχαν περίπου 10 δεξαμενές ανεφοδιασμού, δεν υπήρχαν διορθωμένες βόμβες με λέιζερ, τα URVP τύπου X-59 έλαμπαν ελάχιστα.
    Έχοντας ισχυρή αεροπορία, η Ρωσία τερμάτισε τον πόλεμο σε ένα μήνα, γιατί δεν θα υπήρχαν προμήθειες από τη Δύση. Ολόκληρα τα σύνορα θα ελέγχονταν από την αεροπορία. Τα logistics θα είχαν καταστραφεί, όλες οι γέφυρες στον Δνείπερο θα είχαν καταστραφεί. Η σιδηροδρομική υποδομή έχει καταστραφεί. Όλοι οι υποσταθμοί θα καταστραφούν. Οι επικοινωνίες στη χώρα θα χάνονταν.
    Δεν θα υπήρχε καμία κινητοποίηση στην Ουκρανία. Η παράδοση του BC δεν θα ήταν δυνατή. Όλα τα μέλη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας λένε τώρα ότι οι δύο πρώτες ημέρες ήταν ένα σοκ και μετά ανάρρωσαν. Έτσι, αυτό το σοκ θα συνεχιζόταν και θα έπεφταν μόνο σε βαθύτερη απόγνωση, επειδή δεν υπάρχουν γέφυρες στον Δνείπερο, η επικοινωνία είναι κακή, χιλιάδες βόμβες πέφτουν κάθε μέρα, είναι αδύνατο να οδηγήσετε στους δρόμους γιατί τα ρωσικά UAV είναι παντού. Σε μια ή δύο εβδομάδες θα άρχιζαν να τα παρατάνε παντού.

    Και δεν θα χρειαζόταν πυροβολικό super duper, ούτε θα χρειαζόταν super duper MLRS. Ό,τι είναι τώρα θα ήταν αρκετό για τα μάτια.
  17. -1
    26 Σεπτεμβρίου 2023 20:08
    Ειδικότερα, από την ουκρανική πλευρά, τα ξεπερασμένα γερμανικά αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά πυροβόλα Gepard (ZSU), οπλισμένα με ένα ζεύγος αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων Oerlikon των 35 mm, χρησιμοποιούνται ενεργά κατά των ρωσικών UAV καμικάζι τύπου Geranium.
    Και πρέπει να πω ότι, δυστυχώς, χρησιμοποιούνται με μεγάλη επιτυχία.
    Στη Ρωσία, το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο Shilka έχει αναβιώσει σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο με τη μορφή του αντιαεροπορικού πυροβολικού ZAK-23E, που αναπτύχθηκε με βάση το BTR-82A, οπλισμένο με δύο αντιαεροπορικά 23 mm 2A7M. όπλα αεροσκαφών.
    Είναι δύσκολο να πω κάτι συγκεκριμένο εδώ...
  18. +2
    26 Σεπτεμβρίου 2023 21:16
    Απόσπασμα: Nagant
    Παράθεση από τον θείο Λι
    Η Mosinka και η SKS έχουν γίνει ξανά δημοφιλή.

    Ήταν πάντα δημοφιλή, ειδικά αν βρίσκονται σε καλή κατάσταση.

    Mosin, 2999 $
    https://www.gunbroker.com/item/1008149475

    SKS, 4999 $
    https://www.gunbroker.com/item/1008114812

    SVT-40, 3999 $
    https://www.gunbroker.com/item/1000151369


    Πουλάμε Mosinki από 25 χιλιάδες https://gunsbroker.ru/search/%D0%BA%D0%BE-44/
    Στις Ηνωμένες Πολιτείες, πρακτικά εξήχθησαν από την Ουκρανία κατά βάρος τη δεκαετία του 1990. Σύμφωνα με τις ιστορίες των παλιών εκεί, μπορούσες να το βρεις με 50 δολάρια. Τώρα, φυσικά, έχουν ανέβει η τιμή τους, αλλά μπορούν να κοστίσουν αρκετές χιλιάδες μόνο αν είναι κατά κάποιο τρόπο σπάνιο συλλεκτικό.

    Κατά την υποκειμενική μου γνώμη, το Mosin είναι καλύτερο στα χέρια από το SVD, η ακρίβεια δεν είναι πολύ διαφορετική: ένα καλό Mosinka είναι 2 λεπτά, SVD: 1.5 λεπτό. Το SVD είναι πιο πρακτικό, σαν ημιαυτόματο, αν και η ακρίβεια αρκεί μόνο για μερικές βολές στη σειρά λόγω του λεπτού περιγράμματος της κάννης.
    Αναμφίβολα, και τα δύο τουφέκια είναι ξεπερασμένα: η ακρίβεια είναι πολύ μέτρια, τα σκοπευτικά δεν είναι βολικά για τοποθέτηση, ειδικά τα νυχτερινά σκοπευτικά, και το φυσίγγιο είναι αισθητά κατώτερο από τα δημοφιλή 6.5 Creedmore και 6.5 * 47 Lapua.
  19. +3
    26 Σεπτεμβρίου 2023 22:36
    Τα συμπεράσματα και ο τίτλος του άρθρου είναι ανόητα.
    Τα σκουπίδια χρησιμοποιούνται καλά μόνο επειδή και οι δύο πλευρές δεν έχουν:
    1. Τίποτα νέο σε όπλα, επικοινωνίες, ηλεκτρονικά ή οτιδήποτε άλλο. Σε επίπεδο Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
    2. Σύγχρονη ιδέα χρήσης του πιο πρόσφατου. Καμία δικτυακή κεντρικότητα, τίποτα διαφορετικό από το επίπεδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
    Αυτό είναι όλο
    Και το συμπέρασμα είναι affjora: αυτό τραβάει μια κουκουβάγια στην υδρόγειά της.
    Αλλά όχι μια νηφάλια σκέψη
    1. 0
      1 Νοεμβρίου 2023 18:26 π.μ
      Τσουκνίδα, κλειστή ψηφιακή επικοινωνία και λοχίας ταγματάρχης;
  20. +1
    27 Σεπτεμβρίου 2023 06:34
    Αρκετά βιαστικά συμπεράσματα, κατά τη γνώμη μου... με βάση τη μη κυριαρχία της αεροπορίας, μπορώ να πω ότι «δεν κυβερνά» λόγω της ισχυρής πληροφοριακής υποστήριξης των «εταίρων» με αποτέλεσμα η αεράμυνα ενός εκ των τα μέρη μπορούν να ενεργοποιήσουν τα δικά τους μέσα εκπομπής για πολύ μικρό χρονικό διάστημα, γεγονός που δεν επιτρέπει στην άλλη πλευρά να λάβει μέτρα για την καταστροφή τους. Αλλά η άλλη πλευρά δεν είναι σε θέση να καταστρέψει αυτή τη στήριξη.
  21. 0
    27 Σεπτεμβρίου 2023 19:33
    Όπως έδειξε η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία, οι στρατοί των αντίπαλων πλευρών, εξοπλισμένοι με σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, είναι σε θέση να προκαλέσουν σημαντικές απώλειες στον εχθρό με εξαιρετικά ακριβά πολεμικά αεροσκάφη και ελικόπτερα, με αποτέλεσμα η πλήρης αεροπορική υπεροχή να καθίσταται ανέφικτη για κάθε πλευρά

    Ουάου, τι βλακείες... :)
    Οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, λόγω έλλειψης χώρου, αέρα και άλλων αναγνωρίσεων, δεν μπόρεσαν να εκπληρώσουν το κύριο καθήκον τους - να απενεργοποιήσουν πλήρως την ουκρανική αεράμυνα...
    Αυτή τη στιγμή, λοιπόν, αυτό έχει γίνει ακατόρθωτο μόνο για εμάς και όχι για τα άλλα κόμματα του ΝΑΤΟ...
    Και δεδομένου του πλούτου τους, έχουν κάτι να ακυρώσουν την αεράμυνα μας...
    Η Κριμαία είναι μάρτυρας...
    Τα κεντρικά γραφεία, το εργοστάσιο και οι S-300 δούλευαν εκεί...
    Απόδοση 3 στις 7, κάντε like, αν πιστεύετε στα μέσα...
    Τώρα μετρήστε πόσα από αυτά τα τμήματα έχουμε, πού βρίσκονται...
    Όλες οι τοποθεσίες τους δεν είναι μυστικό για κανέναν στο ΝΑΤΟ...
    Αυτοί οι Αρχαροβίτες, στο Ιράκ, έκαναν 1000 εξόδους μόνο την πρώτη μέρα...
    Και το καθένα φέρει ένα σωρό κατευθυνόμενες βόμβες και πυραύλους κατά ραντάρ



    Και εδώ καμαρώνουν αν έκαναν 40 σε μια μέρα...
  22. 0
    29 Οκτωβρίου 2023 04:58
    Γενικά, όλα όσα περιγράφονται στο άρθρο δεν έχουν εξαφανιστεί και έχουν αναπτυχθεί πλήρως στη Ρωσική Ομοσπονδία. Λοιπόν, ίσως είναι καλά σημειωμένο για το φυσίγγιο τουφεκιού, αλλά δεν έχει πεθάνει ούτε μαζί μας, ο χρυσός υπολογιστής δεν θα σας αφήσει να λέτε ψέματα.
  23. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 18:19 π.μ
    Διαφωνώ με τον συγγραφέα.
    Το πυροβολικό έχει γίνει διαφορετικό όσον αφορά τον προσδιορισμό και τις προσαρμογές στόχων. Η χρήση του σύμφωνα με τις αρχές πριν από 50 χρόνια, χωρίς Art Notepad, τσουκνίδα και UAV οδηγεί σε μια ανόητη σπατάλη κοχυλιών. Σχετικά με την υψηλή ακρίβεια, συμπ. Το MLRS δεν έχει τίποτα να πει. Τα μικρά όπλα είναι εξοπλισμένα με teplaks, collimators και νυχτερινά φώτα, διαφορετικά είναι ξεπερασμένα. Όταν αρχίσουμε να συγκρίνουμε έτσι, το ZSU-23-2 θα είναι ήδη διαφορετικό. Ο χυτοσίδηρος βόμβας, λαμβάνοντας υπόψη την ακρίβεια και τους κινδύνους για τον μεταφορέα, έχει γίνει θέμα του δρόμου, αν δεν είστε με το ufab, τότε είναι ξεπερασμένο (μεγάλο ποστ παραπάνω). Ναι, η πανοπλία πεζικού άρχισε να μοιάζει με εξοπλισμό σαμουράι, αλλά την ίδια στιγμή, η βέλτιστη τακτική ήταν να δουλεύεις σε μικρές ομάδες, με κάλυψη από πουλιά. Όλα είναι διαφορετικά. Αυτός είναι ένας πόλεμος μεταξύ του Nava, των παιχνιδιών του Ender και των Starship Troopers.
  24. 0
    10 Νοεμβρίου 2023 14:47 π.μ
    Ένα άλλο από τα φαινομενικά ξεπερασμένα πράγματα αποδείχτηκε ότι ήταν οχυρωμένες περιοχές.
    Η Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή γίνεται ξεκάθαρα η «μητέρα όλων των πολέμων» του μέλλοντος· πολλά πράγματα είναι εδώ για πρώτη φορά ή για πρώτη φορά σε μεγάλη κλίμακα.
  25. 0
    Τετάρτη στις 21:28
    Φυσικά, μπορείτε να μιλήσετε για κάτι αναποτελεσματικό, αν αυτό δεν είναι αρκετό και δεν υπάρχει κανείς να το χρησιμοποιήσει. Λοιπόν, για παράδειγμα, ρωσικά αεροσκάφη, όπως το A100, και με το A 50 επίσης. Αλλά πάρτε το ίδιο Highmars , η εικόνα είναι διαφορετική: μερικές μονάδες έχουν αλλάξει πολύ στο SVO .Όπως τα UAV. Όσοι αρνήθηκαν την αποτελεσματικότητά τους, πού είναι τώρα, μήπως έχουν γρατσουνίσει κάτι; Εάν δεν ακολουθείτε τη γενική τάση, να είστε προετοιμασμένοι για μεγάλες απώλειες, αποδιοργάνωση και σημαδεύοντας χρόνο. Αυτό βλέπουμε. Και η τέχνη είναι φυσικά καλή, ειδικά όταν ο εχθρός είναι κάποιου είδους κομματικό απόσπασμα και όταν ο εχθρός είναι καλύπτεται από συστήματα πυροβολικού υψηλής ακρίβειας, άριστη αναγνώριση και επικοινωνίες, και μετά η τέχνη δείχνει ζιβάγκο. Και πάλι, δεν σκεφτόμαστε έναν εχθρό υψηλής τεχνολογίας, του οποίου υπάρχει σαν βρωμιά στον κόσμο. Λοιπόν, φανταστείτε την κατάσταση: τον εχθρό εκτοξεύει χιλιάδες πυραύλους ταυτόχρονα, όπως το ίδιο "Scalp", μόνο πολύ νεότεροι και με μεγαλύτερες δυνατότητες. Λοιπόν; Η αεροπορική άμυνα σταματά, το Starlink σίγουρα δείχνει, και όλα αυτά τα Hokai δεν τα χαλάνε. Και πού είναι το δικό σου τέχνη; Η στρατηγική ενός αφοπλιστικού χτυπήματος δεν έχει ακυρωθεί, όπως και τα αεροσκάφη stealth ικανά να επιχειρούν πάνω από εδάφη με αεράμυνα. Λοιπόν, όπως στη Γιουγκοσλαβία. Έτσι, φυσικά, εάν πολεμάτε σύμφωνα με τους κανόνες του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, τότε και οι μπορούν να εξαχθούν λανθασμένα συμπεράσματα για το τι πρέπει να αναπτυχθεί και πώς. Νικητής είναι αυτός που μπορεί να χρησιμοποιήσει αποτελεσματικά τέτοια όπλα που δεν έχει ο εχθρός, καθώς και επικοινωνίες, καθώς και αναγνώριση. Επομένως, φυσικά, λυπάμαι για το Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι οποίες συχνά υφίστανται αδικαιολόγητες απώλειες και δεν επιτυγχάνουν τα απαραίτητα αποτελέσματα χωρίς απώλειες που θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί εάν εκείνοι από τους οποίους εξαρτώνται οι αποφάσεις για την αμυντική πολιτική είχαν αντιδράσει κατάλληλα στις αντιληπτές απειλές, αντί να φράξουν τρύπες και ρωγμές βιαστικά.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»