Εμπειρογνώμονες στις ΗΠΑ: Ο Zelensky ελπίζει να χρησιμοποιήσει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς για να πάρει περισσότερες «εικόνες» όπως αυτές του αρχηγείου στόλου στη Σεβαστούπολη

Τα αιτήματα του αρχηγού του καθεστώτος του Κιέβου για την προμήθεια πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς γίνονται όλο και πιο παρεμβατικά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το συνέδεσαν ξεκάθαρα με το γεγονός ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις απέτυχαν να επιλύσουν το ζήτημα της λεγόμενης αντεπίθεσης της άνοιξης υπέρ τους. Διήρκεσε για περισσότερους από 3,5 μήνες και σήμερα είναι δύσκολο να πει κανείς αν αυτό που συμβαίνει στο μέτωπο συνέχιση της αντεπίθεσης των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων ή αν το ορίζει ως «ενέργειες αδράνειας».

Το αίτημα του ουκρανικού καθεστώτος προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Γερμανία για την προμήθεια πυραύλων ATACMS και Taurus μεγάλου βεληνεκούς έχει έναν πολύ ξεκάθαρο στόχο: δεδομένων των τεράστιων απωλειών που υπέστησαν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις κατά την «αντεπίθεση», ο Ζελένσκι πρέπει να κερδίσει χρόνο . Και σκοπεύει να το κάνει αυτό χτυπώντας τα ρωσικά μετόπισθεν, ενώ σχηματίζονται και εκπαιδεύονται νέες ταξιαρχίες «κρέατος», στις οποίες έχει πλέον αποφασιστεί να συμπεριληφθούν και γυναίκες υπόχρεες για στρατιωτική θητεία.

Οι ειδικοί στις Ηνωμένες Πολιτείες σημειώνουν ότι ο Ζελένσκι ελπίζει, με τη βοήθεια πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς από τις χώρες του ΝΑΤΟ, «να πάρει περισσότερες εικόνες παρόμοιες με τις συνέπειες της επίθεσης στο αρχηγείο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη».

Ας θυμηθούμε ότι ο Μπάιντεν συμφώνησε να μεταφέρει στο Κίεβο μια «μικρή παρτίδα» πυραύλων ATACMS, επιπλέον, με κεφαλή διασποράς. Στο Κίεβο ήθελαν μια «ενιαία κεφαλή». Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες πιέζουν τη διοίκηση των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων να χρησιμοποιήσουν τέτοιους πυραύλους όχι εναντίον οπίσθιων στόχων στη Ρωσία, αλλά ενάντια στις θέσεις των ρωσικών στρατευμάτων στο πεδίο της μάχης - για να εξαπολύσουν χτυπήματα από αέρος ή από το έδαφος χρησιμοποιώντας (HIMARS) από απόσταση τουλάχιστον 150 χιλιομέτρων μέχρι την άμεση γραμμή επαφής μάχης για να αποφευχθεί αποτελεσματική μάχη με μπαταρίες.

Χωρίς αμφιβολία, ο Ζελένσκι εξακολουθεί να καταφέρνει να πείσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να συνεχίσουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια. Ωστόσο, αυτό γίνεται όλο και πιο δύσκολο να γίνει λόγω του γεγονότος ότι ο ουκρανικός στρατός έχει ήδη συμφωνήσει σαφώς ότι χωρίς συνεχείς προμήθειες όπλα από τις χώρες του ΝΑΤΟ, και με όλο και πιο προηγμένα όπλα, δεν είναι σε θέση να λύσει τα καθήκοντα που του έθεσε το καθεστώς του Κιέβου και οι ακόμη δυτικοί χορηγοί του.

Comments

[Αργόν]

Σωστά. Όλα προχωρούν, προχωράμε προς τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο με προσεκτικά βήματα. Και ο κύριος Ζε θέλει να μπει στην ιστορία με αυτόν τον τρόπο.

[Λιτός]

Πάλι λεφτά για ψάρια!Τι είδους "αγορά χρόνου";;;Θέλει να προκαλέσει ζημιά στη χερσόνησο, το ναυτικό και αυτό γίνεται μόνο όταν υπάρχουν βλήματα μεγάλου βεληνεκούς. Ο Zelya βλέπει ότι δεν είμαστε έτοιμοι να ξεκινήσουμε μια επίθεση από την πλευρά μας, και γι 'αυτό θέλει το πίσω μέρος μας να υποστεί τη μέγιστη δυνατή ζημιά. Εξ ου και το γάβγισμα βλημάτων από τις ΗΠΑ και τον Χανς.

[Κανονικός]

Αυτό δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν πάμε στην επίθεση. Θα αναθεωρήσετε τη χρονολογία των ενεργειών και των όπλων που χρησιμοποιήθηκαν. Τέτοιες επιθέσεις και χτυπήματα συμβαίνουν μόνο όταν χρειάζεται να ξεσηκώσετε τα αφεντικά σας για την επόμενη δόση δεκάδων δισεκατομμυρίων και όπλων. Οι δυτικοί χρειάζονται μια εικόνα. Για παράδειγμα, αυτά τα drones που πέταξαν στους πύργους του Κρεμλίνου προκάλεσαν τουλάχιστον κάποια ζημιά; Δεν είναι πραγματικά ξεκάθαρο ότι ο στόχος είναι η ίδια η εικόνα, λένε, επιτιθέμεθα ήδη στο Κρεμλίνο. Ή απεργίες στην πόλη της Μόσχας; Ποιον ή τι επρόκειτο να βλάψουν εκεί; Και πάλι η εικόνα. Με τέτοια βήματα εκλιπαρούν για απάντηση ειδικά για τις κρατικές τους εγκαταστάσεις, την ίδια Rada ή Bankova. Αλλά τότε, αν είχε συμβεί μια τέτοια απάντηση, θα ούρλιαζαν και θα ούρλιαζαν σε όλο τον κόσμο για τις απάνθρωπες επιθέσεις των Ρώσων με θύματα αμάχων. Αυτός ο θλιβερός νάνος γνωρίζει την έκβαση όλων των μελλοντικών γεγονότων και συμφωνεί ακόμη και στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. Όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο. Βλέπετε καν βίντεο στο Διαδίκτυο για το πώς παίζονται στους δρόμους για να μεταφερθούν στην πρώτη γραμμή; Έχετε δει κάτι παρόμοιο εδώ; Ακόμη και όταν η πλευρά μας κατέφυγε για να κατακτήσει το Καζακστάν, τη Γεωργία και την Αρμενία, κανείς δεν εμπόδισε την αναχώρησή μας. Συγκρίνετε τις εικόνες για το πώς είναι εκεί και πώς είναι στη χώρα μας. Οπότε δεν χρειάζεται να μιλάμε για «δεν είμαι έτοιμος», εντάξει; Όπως καταλαβαίνω, εσείς προσωπικά καθορίζετε την ετοιμότητα ή όχι των στρατευμάτων μας; Κράτα μας όλους ενήμερους.

[Σανγκουίνιους]

Λοιπόν, κατά τη γνώμη σου, είναι καλύτερα να σωπάσεις και να γυρίσεις το ένα μάγουλο όταν σε χτυπούν στο άλλο!; Εσείς ο ίδιος συνειδητοποιείτε ότι κουβαλάτε κάτι!; Με βάση τα λόγια σας, τώρα έχουμε αυτό το SVO για χάρη του SVO, αφού δεν θα τελειώσει ποτέ, αφού φοβόμαστε να χτυπήσουμε εχθρικούς κυβερνητικούς στόχους, δηλαδή πάλι προσπαθείτε να δείξετε σε όλους ότι «δεν είμαστε σαν ότι, είμαστε ευγενικοί», όχι Θέλετε να κερδίσετε όσο το δυνατόν γρηγορότερα; Τότε γιατί στο διάολο τα ξεκινάς όλα αυτά, ή τώρα ούτε άμαχοι ούτε στρατιωτικοί πεθαίνουν εκατέρωθεν!; Τότε θα είχαμε καθίσει ήσυχοι και δεν θα κουνούσαμε τη βάρκα στις 24 Φεβρουαρίου 2022!
Σταματήστε λοιπόν να εκτοξεύετε τις δικές σας γεροντικές ανοησίες και σταματήστε να διδάσκετε τους άλλους!

[Κανονικός]

Παρακαλώ, υποδείξτε μου τα λόγια μου στο κείμενο, όπου προτείνω «να σιωπήσεις σε ένα κουρέλι και να γυρίσεις το ένα μάγουλο όταν σε χτυπήσουν στο άλλο!;»
Είσαι αστείος, μόνο εικασίες, ούτε ένα επιχείρημα. Ολοκληρώνεις την κατασκευή για μένα, ή μου αποδίδεις κάτι που δεν είπα. Γράφεις λοιπόν, "Με βάση τα λόγια σου, τώρα έχουμε αυτό το SVO για χάρη του SVO!" - πάλι πήραν και μου απέδωσαν τους φόβους σου. Πώς επικοινωνείς γενικά με τους ανθρώπους; Έχεις μόνο συμπληρώσεις των σκέψεών σου ή σου φόβους, στον αντίπαλό σου. Απλώς δεν ξέρω σε τι να κολλήσω για να συζητήσουμε. Μετά γράφεις: "πάλι, προσπαθείς να δείξεις σε όλους ότι "δεν είμαστε έτσι, είμαστε ευγενικοί." Και πάλι απέδωσαν τις εικασίες σας. Είσαι ψυχικά καλά, πολίτη; Όσον αφορά τις ανοησίες, συν τη γεροντικότητα, αυτό είναι το επίπεδο της ικανότητάς σας να διεξάγετε διάλογο. Ούτε μια λέξη μου δεν συμπεριλήφθηκε, ούτε ένα απόφθεγμα, μόνο η εικασία σου και σαν κερασάκι στην τούρτα μου έβαλες ταμπέλα. Γιατί να διδάξω κάποιον; Παρουσίασα τα γεγονότα, συνέκρινα τις φωτογραφίες τους και τις δικές μας. Υπάρχει ένας ουσιαστικά αιτιολογημένος διάλογος, καλώς ήρθατε και χρησιμοποιήστε τον συναισθηματικό και κατηγορητικό σας τόνο αλλού, εάν αυτός είναι ο μόνος διαθέσιμος τρόπος για να διεξάγετε έναν διάλογο.

Υ.Γ *Η προβολή είναι ένας ψυχολογικός αμυντικός μηχανισμός, με αποτέλεσμα το εσωτερικό να εκλαμβάνεται λανθασμένα ότι έρχεται από έξω. Ένα άτομο αποδίδει τις δικές του σκέψεις, συναισθήματα, κίνητρα, χαρακτηριστικά χαρακτήρα κ.λπ. σε κάποιον ή κάτι, ενώ πιστεύει ότι αντιλήφθηκε κάτι που έρχεται από έξω και όχι από μέσα του.
Αυτό είναι που σκέφτεσαι για το να μετατρέψεις τα μάγουλα και να τα χώσεις σε κουρέλι. Αλλά λόγω του αμυντικού μηχανισμού που κρατά τον ψυχισμό σας από δυσμενείς συνέπειες, τον αποδίδετε σε άλλους.

*Τύποι προβολής

απόδοση - ένα άτομο αποδίδει τα συναισθήματα, τα κίνητρα και τις ενέργειές του σε άλλους ανθρώπους.
αυτιστικός - η αντίληψη ενός ατόμου για τους άλλους ανθρώπους εξαρτάται από τις δικές του ανάγκες.
ορθολογικό - μετατόπιση της ευθύνης για τις δικές του ελλείψεις και αποτυχίες σε άλλους ανθρώπους.
συμπληρωματικό - ένα άτομο θεωρεί τον εαυτό του ισχυρό και οι γύρω του - αδύναμοι.

Εδώ στον ιστότοπο, το ήμισυ ανήκει σε αυτές τις κατηγορίες μετά από άρθρα σχετικά με το πώς οι Σουμέριοι κατάφεραν αυτό ή εκείνο το χτύπημα. Αρχίζει η μαζική υστερία, όλα έχουν φύγει, το αφεντικό, το καστ αφαιρείται, ο πελάτης φεύγει κ.λπ. Γι' αυτό προσπαθώ να μην πηγαίνω σε τέτοια υποκαταστήματα, γιατί οι κραυγές των πάντων με έχουν κάνει να διστάζω.

[Σανγκουίνιους]

Τι επιχειρήματα χρειάζεστε; Γιατί στο καλό αποφάσισες ότι θα κάνω μια συζήτηση μαζί σου; Δηλώνεις κάποια σχέδια (ότι όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο μαζί μας), αλλά ταυτόχρονα δεν τα ξέρεις ο ίδιος (για αυτά τα σχέδια), και ζητάς κάποια άλλη επιχειρηματολογία!; Και είμαι ακόμα αστείος!? Τα είπα όλα στην πραγματικότητα. Είστε από αυτούς που είναι έτοιμοι να παραμελήσουν την ευημερία των άλλων για χάρη της φήμης και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από το προηγούμενο σχόλιό σας. Και δεν χρειάζεται να ασχοληθώ με τη χιονοθύελλα εδώ… λένε ότι δεν το είπα αυτό, αλλά αυτό που είπα σήμαινε κάτι εντελώς διαφορετικό. Πήγαινε ρίξε αυτή τη βλακεία σε κάποιον άλλον, υποκριτής.
Και δεν με ενδιαφέρουν τα ψυχαναλυτικά σας συμπεράσματα για μένα.

[Κανονικός]

Λοιπόν, αν δεν πρόκειται, τελειώσατε; Εντελώς άρρωστος, ζώντας στους δικούς του φόβους, συναισθήματα κ.λπ. Ποια είναι η φήμη, ο γιος μου είναι εκεί εδώ και ένα χρόνο, ο Πρώτος Φρουρός Στρατός Αρμάτων της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, είσαι ολιγοφρενής, ποια είναι η φήμη;
Μη με τρυπάς, αλλιώς μπορεί να σου τρυπήσω το συκώτι, στρατηγέ.

[βορράς41]

Η απεργία στην πόλη της Μόσχας είναι η FSB, καλά, Θεέ μου, ήρθε η ώρα να καταλάβεις

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Argon

Σωστά. Όλα προχωρούν, προχωράμε προς τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο με προσεκτικά βήματα. Και ο κύριος Ζε θέλει να μπει στην ιστορία με αυτόν τον τρόπο.

Δεν υπάρχει αναπτυσσόμενη. Και οι δύο πλευρές χρησιμοποιούν πυραύλους κρουζ και βαλλιστικούς πυραύλους μετά την έναρξη της αεράμυνας. Δεν το χρησιμοποίησαν μέχρι τις 24 Φεβρουαρίου πέρυσι, αλλά μετά άρχισαν να το χρησιμοποιούν.

[Εκθετο βρέφος]

Σε ποιον «τρίτο παγκόσμιο πόλεμο»; Υπάρχουν χρήματα και παιδιά της ελίτ εκεί. Και οι αντίπαλοι το ξέρουν αυτό. Ως εκ τούτου, μπορείτε να επιτεθείτε σε οποιαδήποτε πόλη στη Ρωσία ατιμώρητα, και αυτό σε καμία περίπτωση δεν θα οδηγήσει σε οποιονδήποτε «τρίτο παγκόσμιο πόλεμο». Θα το παραδώσουν στους Ουκρανούς και πιστέψτε με δεν θα γίνει τίποτα γι' αυτό

[Aron Zaavi]

Νηπιαγωγείο, όχι συλλογισμός. Σίγουρα οι βαλλιστικοί πύραυλοι με κεφαλές κασέτας θα λειτουργήσουν εναντίον δύο βασικών στόχων. Αεροδρόμια προκειμένου να μετακινηθεί η ρωσική αεροπορία πιο μακριά από την πρώτη γραμμή και ενάντια στο ενεργειακό σύστημα, εάν η Ρωσική Ομοσπονδία συνεχίσει τις χειμερινές επιθέσεις στην πολιτική υποδομή της Ουκρανίας.

[Tusv]

Απόσπασμα: Aron Zaavi

Νηπιαγωγείο, όχι συλλογισμός.

In vo. Νηπιαγωγείο, βρεφονηπιακός όμιλος. Είναι απαραίτητο αμέσως, ως ενήλικας, Σαρμάτης στην Οκινάουα. Αμέσως θα υπάρξει μια συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία, οι ίδιοι οι Γιάνκηδες θα εξαφανιστούν και το πεδίο για την Ουρίνη (όχι, καλά, δεν είμαι εγώ, είναι οι Αμερικανοί που το είπαν - «Δόξα στην Ουρίνη») θα τελειώσει. Τι χρειάζεται για αυτό; Ο Πούτιν θα είναι λίγο «άρρωστος», θα ορίσουν ένα «αρκουδάκι» για τη μέρα και τέλος! Παγκόσμια ειρήνη

[fa2998]

Υπάρχει συγκεκριμένος αριθμός συστημάτων αεράμυνας (δεν θα υπεισέλθω σε αριθμούς). Χρειάζονται πολύ χρόνο για να φτιαχτούν και είναι ακριβά. Αυτό σημαίνει είτε αφήστε την αεράμυνα για να καλύψει τα στρατεύματά μας στο μπροστινό μέρος ή κάλυψη πίσω Το δίλημμα δεν είναι εύκολο, ακόμα κι αν εκραγεί.

[PN]

Αλλά αυτοί οι πύραυλοι σαφώς θα στοχεύουν πόλεις, ή τουλάχιστον μέρος τους.

[coinsam]

δεν θα. Οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις θα είναι πολύ προσεκτικές σχετικά με τη χρήση τους για να χτυπήσουν πόλεις.

[Guran33 Σεργκέι]

Παράθεση από monetam

δεν θα. Οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις θα είναι πολύ προσεκτικές σχετικά με τη χρήση τους για να χτυπήσουν πόλεις.

Έχεις κακό χιούμορ...

[coinsam]

Είμαι καλός με το χιούμορ. Νομίζω ότι θα προσπαθήσετε να ξεχάσετε ότι γράφετε τέτοιες εκτιμήσεις.

[Εκθετο βρέφος]

Εφαρμόστηκε ήδη. Ξύπνα)))))))

[coinsam]

Καλημέρα ! Έλα, έλα, πες μου ποιες πόλεις έχουν ήδη χτυπηθεί; :-)

[Oleg Fedechkin]

Γύρω από τη Μόσχα!!!! Στο Ντόνετσκ χτυπάνε έτσι κάθε μέρα!! Στο Ροστόφ έφτασε στο κέντρο της πόλης!!! Ή δεν είναι ρωσικές πόλεις;;;

[Petr_Koldunov]

Παράθεση από monetam

Καλημέρα ! Έλα, έλα, πες μου ποιες πόλεις έχουν ήδη χτυπηθεί; :-)

Το Ντόνετσκ και η Γκορλόβκα δεν είναι πλέον πόλεις; Τότε το Ροστόφ, ο Ένγκελς, η Σεβαστούπολη, ο Τζανκόι... δεν είναι πάλι πόλεις; (Σημειώστε ότι δεν αναφέρω εκείνες τις πόλεις που δέχονται επίθεση από drones... μόνο επιθέσεις με πυραύλους)

[dmi.pris1]

Υπάρχει στρατιωτική και υπάρχει αντικειμενική αεράμυνα. Δεν πάνε όλα καλά με το τελευταίο. Τώρα κανείς δεν θα καλύψει το πίσω μέρος με στρατιωτικά συστήματα

[Εσκαριωτικός]

Παράθεση από: dmi.pris1

Υπάρχει στρατιωτική και υπάρχει αντικειμενική αεράμυνα. Δεν πάνε όλα καλά με το τελευταίο. Τώρα κανείς δεν θα καλύψει το πίσω μέρος με στρατιωτικά συστήματα

Τα συστήματα είναι φυσικά ίδια. Το Pantsyr και ο Thor μπορούν να λειτουργήσουν τόσο ως αντικειμενική αεράμυνα όσο και ως στρατιωτικά. Ταυτόχρονα, η στρατιωτική αεράμυνα έχει πολλά περισσότερα προβλήματα γιατί η εμβέλεια των όπλων που χρησιμοποιούνται εναντίον της είναι μεγαλύτερη και ο χρόνος αντίδρασης μικρότερος. Λοιπόν, η στρατιωτική αεράμυνα θα πρέπει επίσης να χρησιμεύσει ως η πρώτη γραμμή στόχου, επειδή είναι πιο κοντά στον εχθρό και πριν πετάξει στη Σεβαστούπολη, ο πύραυλος πρέπει να πετάξει πάνω από τα κεφάλια των εργαζομένων αεράμυνας κοντά στο Kherson.

[Ρουρικόβιτς]

Πώς καλύπτεται η βάση του στόλου; Ή μήπως η πόλη εντός της οποίας βρίσκεται η βάση του στόλου με τα πλοία της δεν καλύπτεται από τον προστατευτικό θόλο αεράμυνας;
Μην κοροϊδεύεις τα πέταλα μου

[Tusv]

Παράθεση από: dmi.pris1

Υπάρχει στρατιωτική και υπάρχει αντικειμενική αεράμυνα

Δεν υπάρχει πια τέτοια διαφορά. Στρατιωτικό προσωπικό, έχει περάσει ένας χρόνος από τη μετάθεσή τους στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις

[Aron Zaavi]

Παράθεση: fa2998

Υπάρχει συγκεκριμένος αριθμός συστημάτων αεράμυνας (δεν θα υπεισέλθω σε αριθμούς). Χρειάζονται πολύ χρόνο για να φτιαχτούν και είναι ακριβά. Αυτό σημαίνει είτε αφήστε την αεράμυνα για να καλύψει τα στρατεύματά μας στο μπροστινό μέρος ή κάλυψη πίσω Το δίλημμα δεν είναι εύκολο, ακόμα κι αν εκραγεί.

Είναι δυνατή η μεταφορά περισσότερης αεράμυνας από την Άπω Ανατολή και τις Κεντρικές περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

[aszzz888]

Aron Zaavi (Aron)
Σήμερα, 09:20
.....Είναι δυνατή η μεταφορά περισσότερης αεράμυνας από τις περιοχές της Άπω Ανατολής και της Κεντρικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Sgateg! Ξέρεις καλύτερα από τον καναπέ ή που;
p.si. Και ναι, σταματήστε να μου στέλνετε τις αδέσποτες εξηγήσεις σας μέσω της διαχείρισης του ιστότοπου. Αυτό δεν είναι για μένα. Αυτό είναι για τον ραβίνο. Ίσως αφαιρέσει τις αμαρτίες σου. Μπορεί.

[Aron Zaavi]

Παράθεση από aszzz888

Aron Zaavi (Aron)
Σήμερα, 09:20
.....Είναι δυνατή η μεταφορά περισσότερης αεράμυνας από τις περιοχές της Άπω Ανατολής και της Κεντρικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Sgateg! Ξέρεις καλύτερα από τον καναπέ ή που;
p.si. Και ναι, σταματήστε να μου στέλνετε τις αδέσποτες εξηγήσεις σας μέσω της διαχείρισης του ιστότοπου. Αυτό δεν είναι για μένα. Αυτό είναι για τον ραβίνο. Ίσως αφαιρέσει τις αμαρτίες σου. Μπορεί.

Τι σχέση έχει η διοίκηση; Αυτή είναι μια ευκαιρία να γράψετε ένα προσωπικό μήνυμα για να αποφύγετε την περιττή ταλαιπωρία στο φόρουμ και είναι διαθέσιμο σε όλα τα μέλη του φόρουμ. Παρεμπιπτόντως, ο ραβίνος δεν μπορεί να αφαιρέσει καμία αμαρτία. Μεταξύ των Εβραίων, ο ραβίνος δεν είναι ενδιάμεσος μεταξύ ενός ανθρώπου και του Θεού, αλλά μόνο ένας δάσκαλος.

[aszzz888]

Aron Zaavi (Aron)
Σήμερα, 09:39
...Αυτή είναι μια ευκαιρία να γράψετε ένα προσωπικό μήνυμα...

Είστε βέβαιοι ότι είμαι πραγματικά πρόθυμος)) να λάβω σημειώσεις από εσάς, επίσης σε ΜΜ; Το πεδίο του φόρουμ μου αρκεί.

για αποφυγή άσκοπων τσακωμών στο φόρουμ και είναι παρόν σε όλα τα μέλη του φόρουμ.

1. Βελτιώστε πρώτα τη ρωσική γλώσσα σας εάν θέλετε να επικοινωνήσετε.
2. Κοιτάξτε πρώτα στον καθρέφτη.
Σχετικά με το άρθρο. Πιστεύω ότι θα βγουν συμπεράσματα. Αν και ο ίδιος ο γάτος του ξύνει την ψυχή.

[Aron Zaavi]

Παράθεση από aszzz888

1. Βελτιώστε πρώτα τη ρωσική σας γλώσσα εάν θέλετε να επικοινωνήσετε.

είναι αλήθεια. Λάθη επιπέδου 3ης τάξης.

2. Κοιτάξτε πρώτα στον καθρέφτη.

Και τι ? Γέρος, φαλακρός, αλλά φαινομενικά ακόμα «ισχυρός γέρος Rosenbohm».

[aszzz888]

Aron Zaavi (Aron)
Σήμερα, 10:16
Και τι ? Γέρος, φαλακρός, αλλά φαίνεται ότι «ο παλιός Ρόζενμπομ είναι ακόμα δυνατός».

Κατάλαβα τι εννοείς. Μπορείτε επίσης να προσθέσετε "βαρετό", να επικρίνετε, έτσι από μόνη τηςκριτικάρω.
Σχετικά με το άρθρο. Πάντα θα μας λείπει η αεράμυνα. Τουλάχιστον σε αυτή τη φάση.

[Aron Zaavi]

Παράθεση από aszzz888

Aron Zaavi (Aron)
Σήμερα, 10:16
Και τι ? Γέρος, φαλακρός, αλλά φαίνεται ότι «ο παλιός Ρόζενμπομ είναι ακόμα δυνατός».

Κατάλαβα τι εννοείς. Μπορείτε επίσης να προσθέσετε "βαρετό", να επικρίνετε, έτσι από μόνη τηςκριτικάρω.
Σχετικά με το άρθρο. Πάντα θα μας λείπει η αεράμυνα. Τουλάχιστον σε αυτή τη φάση.

Η βαρετή δεν είναι αμαρτία, αλλά μόνο μια συντηρητική και συνετή στάση απέναντι στην πραγματικότητα και το αύριο.

[Tusv]

Απόσπασμα: Aron Zaavi

Είναι δυνατή η μεταφορά περισσότερης αεράμυνας από την Άπω Ανατολή και τις Κεντρικές περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Για να μπορέσουν οι Γιάνκηδες να περπατήσουν πάνω από τα κεφάλια μας; Αν και... Κατ' αρχήν, αυτή η επιλογή είναι δυνατή. Οι Γιάνκηδες θα τρελαθούν, θα προσγειωθούμε, μετά θα ανταλλάξουμε τον Αμερικανό πιλότο με τον μη Ναπολέοντα «Ζ» με δημόσιες εκτελέσεις

[fa2998]

Νομίζω ότι αυτό έχει ήδη γίνει, αλλά δεν έχω αρκετή δύναμη.

[Si1vernn]

Γιατί οι δικοί μας δεν προμηθεύουν πυραύλους σε χώρες όπου υπάρχει αμερικανικό σώμα;

[ανασκαφέας]

Ένα δοκιμαστικό αερόστατο από τις ΗΠΑ εκτοξεύτηκε. θα κοιτάξουν την επόμενη άμορφη συμπεριφορά ή μάλλον αδράνεια του μαχητή που, μετά το επόμενο χτύπημα με αυτούς τους πυραύλους με μαζικές απώλειες, θα παραμείνει για άλλη μια φορά απολύτως σιωπηλός και θα μασήσει τη μύξα του, και τότε αυτοί οι πύραυλοι θα σβήσουν μαζικά και Ukrovermacht ... ή μάλλον, η εντολή του, έχοντας πιστέψει στην απόλυτη ατιμωρησία για 1.5 χρόνο, θα αρχίσει να εξοντώνει μαζικά όσα μπορεί να φτάσει ο πληθυσμός στην επικράτειά μας. Σε αντίθεση με εμάς, οι Ουκρανοί εχθροί δεν μασούν μύξα - μας λένε ευθέως και συνεχώς ότι αν υπάρξει ευκαιρία, θα χτυπήσουν αμέσως.

[Mishka78]

Απόσπασμα: Digger

αδράνεια pu

Σωστά... δεν θέλει να βγει από το καβούκι του. Και φοβάμαι σοβαρά ότι τη στιγμή που θα ξυπνήσει από το κώμα του, δεν θα μείνουν άλλες επιλογές εκτός από τα πυρηνικά όπλα. Αν ξυπνήσει καθόλου.
Τον Μάρτιο του 2022 υπάρχουν πολλοί εδώ, συμπεριλαμβανομένων. και είπα ότι ήταν τεράστιο λάθος να ξεκινήσει μια τέτοια επέμβαση. Αλλά μόλις ξεκινήσουμε, πρέπει να δράσουμε όσο το δυνατόν πιο γρήγορα και σκληρά, σύμφωνα με το γιουγκοσλαβικό σενάριο.
Τότε η διάθεση στον ιστότοπο ήταν κάπως διαφορετική και μας καταψήφισαν σκληρά.
Με τον καιρό ήρθε η συνειδητοποίηση.
Όχι όμως στον αρχηγό του λαού, που διαρκώς ξεγελιέται από τους εταίρους του...

[traflot1832]

Εάν διαβάσετε προσεκτικά τις πύλες σιτηρών, η Δύση δίνει μια σαφή εντολή - οι ιδιοκτήτες δυτικών hedge funds σιτηρών που έχουν επενδύσει στο σιτηρό της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας είναι πολύ νευρικοί λόγω των χαμηλών τιμών. Η Δύση πρέπει να αυξήσει την ένταση στη Μαύρη Θαλάσσια περιοχή.Έχουν τεθεί λοιπόν οι στόχοι για τους παρεχόμενους πυραύλους.

[igorbrsv]

. λάβετε περισσότερες φωτογραφίες παρόμοιες με τις συνέπειες της επίθεσης στο αρχηγείο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη."

Τι είδους χτύπημα; Τι χτύπημα; Ήμουν έξω για αρκετές μέρες. Τι είδους χτύπημα ήταν αυτό;

[ROSS 42]

Παράθεση από igorbrsv

Τι είδους χτύπημα; Τι χτύπημα; Ήμουν έξω για αρκετές μέρες. Τι είδους χτύπημα ήταν αυτό;

Οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις εξαπέλυσαν πυραυλική επίθεση στο αρχηγείο του στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη
https://www.1tv.ru/news/2023-09-22/461787-vsu_nanesli_raketnyy_udar_po_shtabu_chernomorskogo_flota_v_sevastopole

[Saburov_Alexander53]

Τι είδους χτύπημα; Τι χτύπημα; Ήμουν έξω για αρκετές μέρες.
igorbrsv, μείνε στη νιρβάνα σου, μην κάνεις πίσω. Η Κριμαία δεν είναι ακόμα νησί. Δεν θα επιτρέψουμε να ξεθάψουν το Περεκόπ

[Σεργκέι Ν 58912062]

Παράθεση από igorbrsv

. λάβετε περισσότερες φωτογραφίες παρόμοιες με τις συνέπειες της επίθεσης στο αρχηγείο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη."

Τι είδους χτύπημα; Τι χτύπημα; Ήμουν έξω για αρκετές μέρες. Τι είδους χτύπημα ήταν αυτό;

Οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις εξαπέλυσαν πυραυλική επίθεση στο αρχηγείο του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη.

[LeutnantTom]

Είναι εδώ και καιρό σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στέλνουν πυραύλους ATACMS στην Ουκρανία. Και είναι ξεκάθαρο ότι οι Γερμανοί στέλνουν και πυραύλους Taurus στην Ουκρανία. Και είναι απολύτως ξεκάθαρο και με 100% βεβαιότητα ότι οι πύραυλοι θα εκτοξευθούν προς τη ρωσική περιοχή. Μόσχα, Αγία Πετρούπολη, Κρασνοντάρ κ.λπ.
Αν και οι Γερμανοί υπέδειξαν εμμέσως στο Ρωσικό Γενικό Επιτελείο ότι οι Γερμανοί θα συνέχιζαν να διαβουλεύονται για περίπου 2 εβδομάδες ακόμη.
Πόσα ουκρανικά αεροπλάνα καταστράφηκαν αυτή την εβδομάδα; σίγουρα καταστράφηκε.
Γεγονός είναι ότι οι προμήθειες επιδεινώνουν όλο και περισσότερο αυτή τη σύγκρουση.
Τι τώρα ο Σόιγκου;

[Εσκαριωτικός]

Παράθεση από LeutnantTom

Είναι εδώ και καιρό σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στέλνουν πυραύλους ATACMS στην Ουκρανία. Και είναι ξεκάθαρο ότι οι Γερμανοί στέλνουν και πυραύλους Taurus στην Ουκρανία. Και είναι απολύτως ξεκάθαρο και με 100% βεβαιότητα ότι οι πύραυλοι θα εκτοξευθούν προς τη ρωσική περιοχή. Μόσχα, Αγία Πετρούπολη, Κρασνοντάρ κ.λπ.
Αν και οι Γερμανοί υπέδειξαν εμμέσως στο Ρωσικό Γενικό Επιτελείο ότι οι Γερμανοί θα συνέχιζαν να διαβουλεύονται για περίπου 2 εβδομάδες ακόμη.
Πόσα ουκρανικά αεροπλάνα καταστράφηκαν αυτή την εβδομάδα; σίγουρα καταστράφηκε.
Γεγονός είναι ότι οι προμήθειες επιδεινώνουν όλο και περισσότερο αυτή τη σύγκρουση.
Τι τώρα ο Σόιγκου;

Πώς αυτό επιδεινώνει τη σύγκρουση; Και οι δύο πλευρές χρησιμοποιούν βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ σχεδόν από την αρχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας. Τότε με ποιον τρόπο πρέπει να αντιδράσει ο Σόιγκου στην επιδείνωση;

[ROSS 42]

Όταν ακούτε αυτό:
[media=https://www.youtube.com/shorts/t5kQIztTehY]
ή:
https://www.youtube.com/shorts/t5kQIztTehY
Ακούσια ανακύπτουν αμφιβολίες για τη δυνατότητα συντήρησης του «πιστολιού εκκίνησης» ή για την υγεία της μίζας...

[Επίτροπος Γατάκι]

Σε καιρό πολέμου, το συνημίτονο μπορεί να φτάσει τα τέσσερα και τα πρότυπα της δημοσιογραφίας μπορούν να πάνε στη σφαίρα των φανταστικών αριθμών.

[rotmistr60]

Ο Μπάιντεν συμφώνησε να μεταφέρει στο Κίεβο μια «μικρή παρτίδα» πυραύλων ATACMS, επιπλέον, με κεφαλή διασποράς

Σήμερα μια μικρή παρτίδα με μια κεφαλή συστάδας και αύριο μια μεγάλη παρτίδα με μια «μονή κεφαλή». Το κύριο πράγμα εδώ είναι οι Αμερικανοί να αναλύσουν για άλλη μια φορά την αντίδραση της Ρωσίας και στη συνέχεια να βγάλουν ένα τελικό συμπέρασμα - δεν υπάρχει τίποτα να φοβόμαστε, παρέχουμε όλα όσα δεν έχουμε προμηθεύσει πριν. Έτσι σταδιακά θα καταλήξει σε τακτικά πυρηνικά όπλα, πρώτα με τη μορφή οβίδων. Λοιπόν, και μετά από αυτό... "Και αυτή η άβυσσος την κατάπιε σε μια στιγμή. Γενικά, όλοι πέθαναν." (ταινία "Formula of Love")

[Ευγ]

Δεν είναι καιρός να μετονομάσουμε τη Σεβαστούπολη Chernobaevka-2; Στην Κριμαία υπάρχει ΕΝΙΑΙΟ (ανεξαρτήτως υποταγής) ΑΕΡΟΑΜΥΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ με ΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ κατανομή στόχων; Α, αμφιβάλλω...

[βαρβιτουρικό άλας]

Αντίθετα, οι Αμερικανοί θέλουν να δοκιμάσουν το οπλικό σύστημα σε έναν πραγματικό εχθρό αντί να επιτύχουν κάτι σημαντικό. Οι εικόνες είναι εικόνες, αλλά τι πέτυχε πραγματικά το ΝΑΤΟ με το χτύπημα στη Σεβαστούπολη; Τίποτα, κανείς δεν καθόταν εκεί και όλα ελέγχονται από προστατευμένες αποθήκες εδώ και καιρό, πυρπολήθηκε το σπίτι;
Αυτό επηρέασε κάτι; Έχει γίνει πιο αδύναμη η Ρωσία; Αστείος.
Έτσι είναι και με το ATACMS, πόσοι από αυτούς τους πυραύλους πρέπει να εκτοξευθούν στην πραγματική ζωή για να έχουν κάποιο αποτέλεσμα, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Ρωσία έχει ήδη προσγειώσει χιλιάδες εκτοξευτές πυραύλων και OTR, ακόμη και σε πολύ πιο δροσερή έκδοση; Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΣ αριθμός των ATACMS απλώς θα καταρριφθεί, καθώς ο στόχος είναι αεροβολικός και όχι τόσο περίπλοκος όσο τα χαμηλού υψομέτρου Storm Shadows και Scalpels που κατασκευάζονται από ραδιοδιαφανή σύνθετα υλικά, αλλά ακόμη και αυτά καταρρίπτονται με επιτυχία. Θα είχαν καταρρίψει τα πάντα αν το ΝΑΤΟ δεν είχε σχεδιάσει τις διαδρομές πτήσης με όλη την αναγνωριστική ισχύ του σε πραγματικό χρόνο. Οι Ουκρανοί δεν είναι καν κοντά στο σχεδιασμό και την υλοποίηση αυτών των απεργιών.
Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε, αλλά είναι απαραίτητο να αντιδράσουμε πολιτικά και πολύ σκληρά + μπορείτε να απαντήσετε και στρατιωτικά, υπάρχουν πολλές επιλογές, προφανώς οι άνθρωποι μας περιμένουν κάτι, δεν ξέρουμε τίποτα, ίσως όλα έχουν συμφωνηθεί εδώ και πολύ καιρό και τώρα μόνο η IBD συνεχίζεται με τη βοήθεια 10 - 20 πυραύλων που δεν αλλάζουν τίποτα.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: βαρβιτουρικό

Αντίθετα, οι Αμερικανοί θέλουν να δοκιμάσουν το οπλικό σύστημα σε έναν πραγματικό εχθρό αντί να επιτύχουν κάτι σημαντικό. Οι εικόνες είναι εικόνες, αλλά τι πέτυχε πραγματικά το ΝΑΤΟ με το χτύπημα στη Σεβαστούπολη; Τίποτα, κανείς δεν καθόταν εκεί και όλα ελέγχονται από προστατευμένες αποθήκες εδώ και καιρό, πυρπολήθηκε το σπίτι;
Αυτό επηρέασε κάτι; Έχει γίνει πιο αδύναμη η Ρωσία; Αστείος.
Έτσι είναι και με το ATACMS, πόσοι από αυτούς τους πυραύλους πρέπει να εκτοξευθούν στην πραγματική ζωή για να έχουν κάποιο αποτέλεσμα, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Ρωσία έχει ήδη προσγειώσει χιλιάδες εκτοξευτές πυραύλων και OTR, ακόμη και σε πολύ πιο δροσερή έκδοση; Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΣ αριθμός των ATACMS απλώς θα καταρριφθεί, καθώς ο στόχος είναι αεροβολικός και όχι τόσο περίπλοκος όσο τα χαμηλού υψομέτρου Storm Shadows και Scalpels που κατασκευάζονται από ραδιοδιαφανή σύνθετα υλικά, αλλά ακόμη και αυτά καταρρίπτονται με επιτυχία. Θα είχαν καταρρίψει τα πάντα αν το ΝΑΤΟ δεν είχε σχεδιάσει τις διαδρομές πτήσης με όλη την αναγνωριστική ισχύ του σε πραγματικό χρόνο. Οι Ουκρανοί δεν είναι καν κοντά στο σχεδιασμό και την υλοποίηση αυτών των απεργιών.
Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε, αλλά είναι απαραίτητο να αντιδράσουμε πολιτικά και πολύ σκληρά + μπορείτε να απαντήσετε και στρατιωτικά, υπάρχουν πολλές επιλογές, προφανώς οι άνθρωποι μας περιμένουν κάτι, δεν ξέρουμε τίποτα, ίσως όλα έχουν συμφωνηθεί εδώ και πολύ καιρό και τώρα μόνο η IBD συνεχίζεται με τη βοήθεια 10 - 20 πυραύλων που δεν αλλάζουν τίποτα.

Φυσικά, η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη από αυτά τα χτυπήματα. Τέτοιοι πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν πίσω στόχους, κάτι που βοηθάει πολύ το μέτωπο. Για παράδειγμα, αποθήκες ή αεροδρόμια. Και ακόμη και μεγάλη ζημιά δεν είναι απαραίτητη - η απειλή από μόνο χτυπήματα θα αναγκάσει τις αποθήκες μας να τραβήξουν βαθύτερα προς τα πίσω, περιπλέκοντας την επιμελητεία και ο χρόνος πτήσης του αεροσκάφους θα αυξηθεί.
Όσον αφορά την κατάρριψη πυραύλων: το M30, θεωρητικά, είναι τροφή για την αεράμυνα μας, αλλά στην πράξη έχουμε δει πολυάριθμες επιτυχημένες επιθέσεις σε στρατηγικούς στόχους (γέφυρα Antonovsky και φράγμα Kakhovskaya Hydroelectric Power Station), οι οποίοι εκ των προτέρων θα έπρεπε να είχαν καλυφθεί με όλα τα δυνατά μέσα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι επιθέσεις από πιο προηγμένα MGM-140 δεν θα είναι τόσο επιτυχημένες;
Και οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ακριβώς τα ίδια προβλήματα - αναγκάζονται να τεντώσουν τις γραμμές ανεφοδιασμού, να διαλύσουν τις αποθήκες, να κρύψουν τα αεροσκάφη τους βαθιά στην επικράτεια κ.λπ. Και αυτό απαιτεί τεράστια προσπάθεια και τεράστιο αριθμό ανθρώπων. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που έχουν το ένα κύμα κινητοποίησης μετά το άλλο. Θα πρέπει να αντιδράσουμε παρόμοια.

[βαρβιτουρικό άλας]

Απόσπασμα από τον Escariot

Φυσικά, η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη από αυτά τα χτυπήματα. Τέτοιοι πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν πίσω στόχους, κάτι που βοηθάει πολύ το μέτωπο. Για παράδειγμα, αποθήκες ή αεροδρόμια. Και ακόμη και μεγάλη ζημιά δεν είναι απαραίτητη - η απειλή από μόνο χτυπήματα θα αναγκάσει τις αποθήκες μας να τραβήξουν βαθύτερα προς τα πίσω, περιπλέκοντας την επιμελητεία και ο χρόνος πτήσης του αεροσκάφους θα αυξηθεί.

Απόσπασμα από τον Escariot

Φυσικά, η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη από αυτά τα χτυπήματα. Τέτοιοι πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν πίσω στόχους, κάτι που βοηθάει πολύ το μέτωπο. Για παράδειγμα, αποθήκες ή αεροδρόμια. Και ακόμη και μεγάλη ζημιά δεν είναι απαραίτητη - η απειλή από μόνο χτυπήματα θα αναγκάσει τις αποθήκες μας να τραβήξουν βαθύτερα προς τα πίσω, περιπλέκοντας την επιμελητεία και ο χρόνος πτήσης του αεροσκάφους θα αυξηθεί.

Αν χτυπήσουν, τότε η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη για κάποιο χρονικό διάστημα, μόνο που η δική μας έχει ήδη χτυπήσει πολλά μέρη χιλιάδες φορές, και οι Ουκρανοί πολεμούν και πολεμούν...
Τι μπορούν να κάνουν 10-100 πύραυλοι, δεδομένου ότι τουλάχιστον το 80% αυτών θα καταρριφθεί; Αλλά κανείς δεν θα τραβήξει τις αποθήκες και τα αεροδρόμια στο πίσω μέρος· είναι ήδη διασκορπισμένα και καλά καλυμμένα, αλλά οι τσιμεντένιοι διάδρομοι προσγείωσης και οι αποθήκες κεφαλαίων δεν μπορούν να τραβηχτούν πίσω.

Απόσπασμα από τον Escariot

Όσον αφορά την κατάρριψη πυραύλων: το M30, θεωρητικά, είναι τροφή για την αεράμυνα μας, αλλά στην πράξη έχουμε δει πολυάριθμες επιτυχημένες επιθέσεις σε στρατηγικούς στόχους (γέφυρα Antonovsky και φράγμα Kakhovskaya Hydroelectric Power Station), οι οποίοι εκ των προτέρων θα έπρεπε να είχαν καλυφθεί με όλα τα δυνατά μέσα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι επιθέσεις από πιο προηγμένα MGM-140 δεν θα είναι τόσο επιτυχημένες;

Είδα πολυάριθμες επιθέσεις από Khaymars και σπάνια χτυπήματα που απλά «συσσωρεύτηκαν» με την πάροδο του χρόνου, και κατάλαβα επίσης ότι ο πύραυλος Khaymars είναι ένας μικρός στόχος υψηλής ταχύτητας και οι πύραυλοι Bukov μας (και δούλευαν κυρίως εναντίον Khaymars εκείνη την εποχή) ήταν δεν έχει σχεδιαστεί για τέτοιο στόχο με τις ράβδους του και το ευάλωτο μήκος του πυραύλου Khaimars, η ήττα του οποίου επηρεάζει κάτι - μόνο ενάμιση μέτρο με διάμετρο 227 mm... Ταυτόχρονα, οι δικοί μας χτυπούσαν κάθε φορά από ένα σάλβο (για παράδειγμα) με 12 βλήματα - 9-10 τεμάχια. Εκείνη την εποχή, η εμπλοκή του δέκτη GPS δεν ήταν δυνατή· οι μέθοδοι εξακολουθούσαν να αναπτύσσονται, να δοκιμάζονται κ.λπ. Και εκτός από τον δέκτη GPS, δεν υπάρχει τίποτα που να επηρεάζει ο ηλεκτρονικός πόλεμος.
Το MGM-140 είναι ένας μεγάλος πύραυλος με την ίδια αεροβολιστική τροχιά· με τέτοιο βλήμα, οι κεφαλές Bukov (και όχι μόνο) θα λειτουργούν πολλές φορές πιο αποτελεσματικά. Έτσι, οι Αμερικανοί ξόδεψαν κυριολεκτικά εκατοντάδες πυραύλους και δεν μπόρεσαν να καταστρέψουν τη γέφυρα, και οι δικοί μας το χρησιμοποίησαν ως δικαιολογία, αν και όλοι είχαν ήδη καταλάβει ότι χωρίς κινητοποίηση και μαζική στρατολόγηση εθελοντών, οι δυνάμεις που είχαμε δεν θα μπορούσαν να κρατήσουν τον Kherson. αριστερά .

Απόσπασμα από τον Escariot

Και οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ακριβώς τα ίδια προβλήματα - αναγκάζονται να τεντώσουν τις γραμμές ανεφοδιασμού, να διαλύσουν τις αποθήκες, να κρύψουν τα αεροσκάφη τους βαθιά στην επικράτεια κ.λπ. Και αυτό απαιτεί τεράστια προσπάθεια και τεράστιο αριθμό ανθρώπων. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που έχουν το ένα κύμα κινητοποίησης μετά το άλλο. Θα πρέπει να αντιδράσουμε παρόμοια.

Εκτοξεύουμε πολύ περισσότερους πυραύλους στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας κατά της αεράμυνας τους, η οποία είναι πολύ Ασθενέστερη από τη δική μας. Παρόλο που όλοι καταλαβαίνουν ότι οι Ουκρανοί δεν επιτρέπονται οπουδήποτε κοντά στο Khaymarsy, πολύ λιγότερο οι επιχειρήσεις σχεδιασμού, και κατά τη διάρκεια της αναγνώρισης του ΝΑΤΟ μπορείτε να βρείτε ένα παράθυρο, ένα κενό στην αεράμυνα, όταν το συγκρότημα μεταφέρεται ή πηγαίνει ανόητα για συντήρηση και απενεργοποιεί το ραντάρ και εκεινη τη στιγμη κανε μια εκτοξευση, παρολο που τα συμπλεγματα εχουν προ πολλου κλιμακωθει, γινεται μπουμπινγκ και μαθαινουν και τα δικα μας.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: βαρβιτουρικό

Απόσπασμα από τον Escariot

Φυσικά, η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη από αυτά τα χτυπήματα. Τέτοιοι πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν πίσω στόχους, κάτι που βοηθάει πολύ το μέτωπο. Για παράδειγμα, αποθήκες ή αεροδρόμια. Και ακόμη και μεγάλη ζημιά δεν είναι απαραίτητη - η απειλή από μόνο χτυπήματα θα αναγκάσει τις αποθήκες μας να τραβήξουν βαθύτερα προς τα πίσω, περιπλέκοντας την επιμελητεία και ο χρόνος πτήσης του αεροσκάφους θα αυξηθεί.

Απόσπασμα από τον Escariot

Φυσικά, η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη από αυτά τα χτυπήματα. Τέτοιοι πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν πίσω στόχους, κάτι που βοηθάει πολύ το μέτωπο. Για παράδειγμα, αποθήκες ή αεροδρόμια. Και ακόμη και μεγάλη ζημιά δεν είναι απαραίτητη - η απειλή από μόνο χτυπήματα θα αναγκάσει τις αποθήκες μας να τραβήξουν βαθύτερα προς τα πίσω, περιπλέκοντας την επιμελητεία και ο χρόνος πτήσης του αεροσκάφους θα αυξηθεί.

Αν χτυπήσουν, τότε η Ρωσία θα γίνει πιο αδύναμη για κάποιο χρονικό διάστημα, μόνο που η δική μας έχει ήδη χτυπήσει πολλά μέρη χιλιάδες φορές, και οι Ουκρανοί πολεμούν και πολεμούν...
Τι μπορούν να κάνουν 10-100 πύραυλοι, δεδομένου ότι τουλάχιστον το 80% αυτών θα καταρριφθεί; Αλλά κανείς δεν θα τραβήξει τις αποθήκες και τα αεροδρόμια στο πίσω μέρος· είναι ήδη διασκορπισμένα και καλά καλυμμένα, αλλά οι τσιμεντένιοι διάδρομοι προσγείωσης και οι αποθήκες κεφαλαίων δεν μπορούν να τραβηχτούν πίσω.

Απόσπασμα από τον Escariot

Όσον αφορά την κατάρριψη πυραύλων: το M30, θεωρητικά, είναι τροφή για την αεράμυνα μας, αλλά στην πράξη έχουμε δει πολυάριθμες επιτυχημένες επιθέσεις σε στρατηγικούς στόχους (γέφυρα Antonovsky και φράγμα Kakhovskaya Hydroelectric Power Station), οι οποίοι εκ των προτέρων θα έπρεπε να είχαν καλυφθεί με όλα τα δυνατά μέσα αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι επιθέσεις από πιο προηγμένα MGM-140 δεν θα είναι τόσο επιτυχημένες;

Είδα πολυάριθμες επιθέσεις από Khaymars και σπάνια χτυπήματα που απλά «συσσωρεύτηκαν» με την πάροδο του χρόνου, και κατάλαβα επίσης ότι ο πύραυλος Khaymars είναι ένας μικρός στόχος υψηλής ταχύτητας και οι πύραυλοι Bukov μας (και δούλευαν κυρίως εναντίον Khaymars εκείνη την εποχή) ήταν δεν έχει σχεδιαστεί για τέτοιο στόχο με τις ράβδους του και το ευάλωτο μήκος του πυραύλου Khaimars, η ήττα του οποίου επηρεάζει κάτι - μόνο ενάμιση μέτρο με διάμετρο 227 mm... Ταυτόχρονα, οι δικοί μας χτυπούσαν κάθε φορά από ένα σάλβο (για παράδειγμα) με 12 βλήματα - 9-10 τεμάχια. Εκείνη την εποχή, η εμπλοκή του δέκτη GPS δεν ήταν δυνατή· οι μέθοδοι εξακολουθούσαν να αναπτύσσονται, να δοκιμάζονται κ.λπ. Και εκτός από τον δέκτη GPS, δεν υπάρχει τίποτα που να επηρεάζει ο ηλεκτρονικός πόλεμος.
Το MGM-140 είναι ένας μεγάλος πύραυλος με την ίδια αεροβολιστική τροχιά· με τέτοιο βλήμα, οι κεφαλές Bukov (και όχι μόνο) θα λειτουργούν πολλές φορές πιο αποτελεσματικά. Έτσι, οι Αμερικανοί ξόδεψαν κυριολεκτικά εκατοντάδες πυραύλους και δεν μπόρεσαν να καταστρέψουν τη γέφυρα, και οι δικοί μας το χρησιμοποίησαν ως δικαιολογία, αν και όλοι είχαν ήδη καταλάβει ότι χωρίς κινητοποίηση και μαζική στρατολόγηση εθελοντών, οι δυνάμεις που είχαμε δεν θα μπορούσαν να κρατήσουν τον Kherson. αριστερά .

Απόσπασμα από τον Escariot

Και οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ακριβώς τα ίδια προβλήματα - αναγκάζονται να τεντώσουν τις γραμμές ανεφοδιασμού, να διαλύσουν τις αποθήκες, να κρύψουν τα αεροσκάφη τους βαθιά στην επικράτεια κ.λπ. Και αυτό απαιτεί τεράστια προσπάθεια και τεράστιο αριθμό ανθρώπων. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που έχουν το ένα κύμα κινητοποίησης μετά το άλλο. Θα πρέπει να αντιδράσουμε παρόμοια.

Εκτοξεύουμε πολύ περισσότερους πυραύλους στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας κατά της αεράμυνας τους, η οποία είναι πολύ Ασθενέστερη από τη δική μας. Παρόλο που όλοι καταλαβαίνουν ότι οι Ουκρανοί δεν επιτρέπονται οπουδήποτε κοντά στο Khaymarsy, πολύ λιγότερο οι επιχειρήσεις σχεδιασμού, και κατά τη διάρκεια της αναγνώρισης του ΝΑΤΟ μπορείτε να βρείτε ένα παράθυρο, ένα κενό στην αεράμυνα, όταν το συγκρότημα μεταφέρεται ή πηγαίνει ανόητα για συντήρηση και απενεργοποιεί το ραντάρ και εκεινη τη στιγμη κανε μια εκτοξευση, παρολο που τα συμπλεγματα εχουν προ πολλου κλιμακωθει, γινεται μπουμπινγκ και μαθαινουν και τα δικα μας.

Κοιτάξτε, ο εχθρός χρησιμοποιεί πολλές φορές λιγότερο πυροβολικό και κατά τάξη μεγέθους λιγότερες αεροπορικές εξόδους, όχι μόνο λόγω του μικρότερου αριθμού τους, αλλά επειδή τα αεροσκάφη και οι αποθήκες διασκορπίζονται λόγω της συνεχούς απειλής χτυπημάτων. Τώρα αυτή η απειλή θα απειλήσει και τις αποθήκες μας. Θα πρέπει να διασκορπιστούμε με τον ίδιο τρόπο, γεγονός που μειώνει την απόδοση πυρός του πυροβολικού και της αεροπορίας. Θα ρίξουμε λιγότερες οβίδες και σίγουρα τα πράγματα θα χειροτερέψουν στο μέτωπο.
Δεν ξέρω ποιο ήταν το ποσοστό χτυπήματος των οβίδων, αλλά η γέφυρα Antonovsky δέχτηκε περίπου 5-6 χτυπήματα. Ο ηλεκτρονικός πόλεμος κατά της ATAKMS θα λειτουργήσει πολύ χειρότερα, επειδή έχουν επίσης ένα INS, το οποίο δεν ενδιαφέρεται κατ' αρχήν για τον ηλεκτρονικό πόλεμο. Όχι βέβαια τόσο με ακρίβεια, αλλά ακόμα. Λοιπόν, η τροχιά ότι το ATAKMS και το M30 είναι βαλλιστική και σχεδόν βαλλιστική - γι' αυτό είναι ένας πολύ δύσκολος στόχος.
Και επίσης, μιλάτε για τις πληροφορίες του ΝΑΤΟ, οι οποίες αναφέρουν πότε τα ραντάρ μας είναι απενεργοποιημένα, αλλά πώς το γνωρίζει το ΝΑΤΟ αυτό; Τα AWACS και τα ραδιοαναγνωριστικά αεροσκάφη δεν μπορούν να επιχειρήσουν στον ορίζοντα. Οι δορυφόροι μπορούν να ανιχνεύσουν οπτικά μια μπαταρία αεράμυνας, αλλά είναι απίθανο να πουν τίποτα για τη λειτουργία της. Και η αλυσίδα μεταφοράς πληροφοριών από τις πληροφορίες στον διοικητή του RZSO είναι πολύ μεγάλη. Το γεγονός ότι οι πύραυλοι πετούν δεν είναι αποτέλεσμα κάποιου είδους αναγνώρισης καταστάσεων, αλλά μάλλον το αποτέλεσμα της πολύπλοκης επιρροής του εχθρού σε αυτό. Θυμάστε το βίντεο του ραντάρ της μπαταρίας αεράμυνας στην Κριμαία, σωστά; Εκεί την τράβηξε ένα drone. Έτσι, λίγες μέρες πριν, κυριολεκτικά μερικές δεκάδες χιλιόμετρα προς τα βόρεια, ακριβώς το ίδιο (αν κρίνουμε από την οθόνη) UAV ρύθμιζε τη φωτιά στο νησί Dzharilgach. Έτσι, αποδεικνύεται ότι στην περιοχή αυτή υπήρχε μια τρύπα στην αεράμυνα, όπου ο εχθρός έστελνε τακτικά UAV. Δεν υπάρχει τρόπος να εξηγηθεί αυτό με τη συντήρηση των συγκροτημάτων ή το τσακωμό στο έδαφος. Μάλλον, αυτό είναι ένα σημάδι της έλλειψης πολυεπίπεδης αεράμυνας λόγω της επιρροής του εχθρού σε αυτήν. Και τώρα θα έχει ένα πρόσθετο εργαλείο για τέτοια επιρροή.

[βαρβιτουρικό άλας]

Απόσπασμα από τον Escariot

Κοιτάξτε, ο εχθρός χρησιμοποιεί πολλές φορές λιγότερο πυροβολικό και κατά τάξη μεγέθους λιγότερες αεροπορικές εξόδους, όχι μόνο λόγω του μικρότερου αριθμού τους, αλλά επειδή τα αεροσκάφη και οι αποθήκες διασκορπίζονται λόγω της συνεχούς απειλής χτυπημάτων. Τώρα αυτή η απειλή θα απειλήσει και τις αποθήκες μας. Θα πρέπει να διασκορπιστούμε με τον ίδιο τρόπο, γεγονός που μειώνει την απόδοση πυρός του πυροβολικού και της αεροπορίας. Θα ρίξουμε λιγότερες οβίδες και σίγουρα τα πράγματα θα χειροτερέψουν στο μέτωπο.

Νομίζω ότι ο κύριος λόγος οφείλεται ακριβώς στον μικρότερο αριθμό αεροσκαφών και πυροβολικού και γενικά ασύγκριτα μικρότερο αριθμό όπλων, ο οποίος όμως αντισταθμίζεται σε μεγάλο βαθμό από την όλη ισχύ της ΝΑΤΟϊκής αναγνώρισης, προσδιορισμού στόχων και επικοινωνιών. Οι απειλές για τις αποθήκες μας έχουν προκύψει από καιρό από τα Highmars και έχουμε μάθει να τις πολεμάμε, από τη βελτίωση της αεράμυνας μέχρι τη διασπορά αποθηκών και αεροδρομίων. Επομένως, μερικές δεκάδες βλήματα δεν θα αλλάξουν τίποτα, ακόμη και ο Μπουντάνοφ το είπε σήμερα - χρειαζόμαστε εκατοντάδες και εκατοντάδες ATACMS, αλλά δίνουν...

Απόσπασμα από τον Escariot

Δεν ξέρω ποιο ήταν το ποσοστό χτυπήματος των οβίδων, αλλά η γέφυρα Antonovsky δέχτηκε περίπου 5-6 χτυπήματα. Ο ηλεκτρονικός πόλεμος κατά της ATAKMS θα λειτουργήσει πολύ χειρότερα, επειδή έχουν επίσης ένα INS, το οποίο δεν ενδιαφέρεται κατ' αρχήν για τον ηλεκτρονικό πόλεμο. Όχι βέβαια τόσο με ακρίβεια, αλλά ακόμα. Λοιπόν, η τροχιά ότι το ATAKMS και το M30 είναι βαλλιστική και σχεδόν βαλλιστική - γι' αυτό είναι ένας πολύ δύσκολος στόχος.

Το ποσοστό ήταν 80%, τώρα είναι υψηλότερο, έχει γίνει πολλή δουλειά για τον εκσυγχρονισμό των κεφαλών Bukov. Τα παιδιά της αεράμυνας είπαν ότι όταν κάλυπταν το ίδιο φράγμα Kakhovskaya κατέρριψαν 100%, αλλά τα παλιά συγκροτήματα απλά δεν είχαν αρκετούς πυραύλους στους οδηγούς. Η ουσία της τροχιάς είναι η ίδια - είναι βαλλιστική και η δυνατότητα ενεργού ελιγμού για την αντιμετώπιση της αεράμυνας οποιωνδήποτε πυραύλων Khaymars απουσιάζει κατ' αρχήν. Οι πύραυλοι M30A1/A2 ελήφθησαν για συνοδεία "εκτός τραπεζιού", αλλά η κύρια δυσκολία στην καταστροφή τους, όπως είπα ήδη από τα λόγια των αξιωματικών αεράμυνας, είναι το μικρό μέγεθος και η έλλειψη εξειδίκευσης των κεφαλών των πυραύλων για τέτοιους σκοπούς. Το μεγαλύτερο ATAKMS έχει το ίδιο προφίλ πτήσης και ελαφρώς μεγαλύτερη ταχύτητα, αλλά ο ίδιος ο στόχος είναι πολύ μεγαλύτερος και πιο άνετος για αναχαίτιση.
Η δυσκολία είναι ότι όλες οι επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν Khaymars (και όχι μόνο) σχεδιάζονται από το ΝΑΤΟ, παρακολουθούν την κατάσταση σε πραγματικό χρόνο και επιλέγουν διαδρομές πτήσεων, για παράδειγμα - απενεργοποίησαν το ραντάρ Buk μας για μια ώρα για συντήρηση - εκτοξεύουν Khaymars και είναι καλό αν οι γείτονες κάνουν back up και υπήρχε επικάλυψη σε πληγείσες περιοχές από άλλο συγκρότημα, αλλά τι γίνεται αν όχι; Θα υπάρξει χαμένος στόχος... δεν υπάρχει τίποτα απόλυτο και είναι αδύνατον να καλύψουμε τα πάντα και τους πάντες.

Απόσπασμα από τον Escariot

Και επίσης, μιλάτε για τις πληροφορίες του ΝΑΤΟ, οι οποίες αναφέρουν πότε τα ραντάρ μας είναι απενεργοποιημένα, αλλά πώς το γνωρίζει το ΝΑΤΟ αυτό; Τα AWACS και τα ραδιοαναγνωριστικά αεροσκάφη δεν μπορούν να επιχειρήσουν στον ορίζοντα. Οι δορυφόροι μπορούν να ανιχνεύσουν οπτικά μια μπαταρία αεράμυνας, αλλά είναι απίθανο να πουν τίποτα για τη λειτουργία της. Και η αλυσίδα μεταφοράς πληροφοριών από τις πληροφορίες στον διοικητή του RZSO είναι πολύ μεγάλη. Το γεγονός ότι οι πύραυλοι πετούν δεν είναι αποτέλεσμα κάποιου είδους αναγνώρισης καταστάσεων, αλλά μάλλον το αποτέλεσμα της πολύπλοκης επιρροής του εχθρού σε αυτό.

Από τους περίπου 5 χιλιάδες δορυφόρους σε τροχιά, οι 3 χιλιάδες είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και ένας Θεός ξέρει πόσοι άλλοι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης, ανάμεσά τους και ένα σωρό δορυφόρους RTR (ραδιοτεχνική αναγνώριση), για τους οποίους οι ισχυρές κεραίες εκπομπής των ραντάρ μας είναι ξεκάθαρα ορατό, επιπλέον, drones και αεροπλάνα περιπολούν συνεχώς AWACS και RTR και γι 'αυτούς η έννοια του ραδιοφωνικού ορίζοντα είναι πολύ σχετική, για παράδειγμα, για ένα αεροσκάφος σε ύψος 2 km, ο ραδιοφωνικός ορίζοντας θα είναι περίπου 200 km - όχι αρκετά? Μπορείτε να πάτε πιο ψηλά, αυτό κάνουν)
Γιατί η αλυσίδα πρέπει να είναι μακριά; Τα σύγχρονα ηλεκτρονικά είναι πολύ γρήγορα και από την ανίχνευση ακτινοβολίας από δορυφόρο (αεροπλάνο RTR) μέχρι τον προσδιορισμό της τοποθεσίας, θα χρειαστούν μερικά δευτερόλεπτα, στη συνέχεια θα στείλουν τις συντεταγμένες με το Starlink στον εκτοξευτή Hymars και τέλος, στη συνέχεια σχεδιάστε τη διαδρομή προς την εκτόξευση του πυραύλου γραμμή, λαμβάνοντας υπόψη τι κρέμεται εκεί σε πραγματικό χρόνο που έχουν οι Ρώσοι στον αέρα ή κάποιος Ρώσος αναγνωριστικός δορυφόρος πετά πάνω από αυτήν την περιοχή, όλα αυτά γίνονται από υπολογιστή. Πού είναι οι μακριές αλυσίδες; Οι Αμερικανοί και οι Ουκρανοί που εκπαιδεύονται από αυτούς είναι πολύ περήφανοι για το γεγονός ότι χωρίς κανέναν μεσάζοντα, οποιοσδήποτε λοχίας μπορεί να καλέσει σε πυρά πυροβολικού και σε ένα λεπτό θα καλύψουν τον εχθρό.

Απόσπασμα από τον Escariot

Θυμάστε το βίντεο του ραντάρ της μπαταρίας αεράμυνας στην Κριμαία, σωστά; Εκεί την τράβηξε ένα drone. Έτσι, λίγες μέρες πριν, κυριολεκτικά μερικές δεκάδες χιλιόμετρα προς τα βόρεια, ακριβώς το ίδιο (αν κρίνουμε από την οθόνη) UAV ρύθμιζε τη φωτιά στο νησί Dzharilgach. Έτσι, αποδεικνύεται ότι στην περιοχή αυτή υπήρχε μια τρύπα στην αεράμυνα, όπου ο εχθρός έστελνε τακτικά UAV. Δεν υπάρχει τρόπος να εξηγηθεί αυτό με τη συντήρηση των συγκροτημάτων ή το τσακωμό στο έδαφος. Μάλλον, αυτό είναι ένα σημάδι της έλλειψης πολυεπίπεδης αεράμυνας λόγω της επιρροής του εχθρού σε αυτήν. Και τώρα θα έχει ένα πρόσθετο εργαλείο για τέτοια επιρροή.

Και πάλι, μια καθαρή επιχείρηση του ΝΑΤΟ χωρίς καμία Ουκρανία, και αυτή η επιχείρηση έχει ήδη «μασηθεί» λεπτομερώς από ειδικούς, αλλά εν ολίγοις είναι σαφές ότι το σύστημα S-400 ελέγχονταν για μεγάλο χρονικό διάστημα από μεγάλο αριθμό δυνάμεων του ΝΑΤΟ και περιουσιακά στοιχεία, στη συνέχεια σχεδίασαν αρμοδίως την επίθεση, λαμβάνοντας υπόψη το κατώτερο όριο των ραντάρ φωτισμού και την καθοδήγηση των S-400 και εισήλθαν στη νεκρή ζώνη με πύραυλο Storm Shadow από τις κορυφογραμμές 130 μέτρων των λόφων Tarkhankut και Η τσόχα στέγης του κελύφους από αυτήν την κατεύθυνση είτε απέτυχε, είτε απενεργοποιήθηκε, είτε οτιδήποτε άλλο (καλά, έσπασε ανόητα και χρειάστηκε μισή μέρα για να επισκευαστεί, για παράδειγμα) - μέλη του ΝΑΤΟ Το είδαν και χτύπησαν. Υπάρχουν λίγες πληροφορίες εδώ και μπορεί να κάνω λάθος, αλλά τα εξειδικευμένα παιδιά μιλάνε για αυτό ακριβώς.

Και πάλι, πρέπει να καταλάβετε ότι τίποτα δεν είναι 100% τέλειο, και όπου υπάρχει τεχνολογία και άνθρωποι, μια αποτυχία ή ένα λάθος είναι πιθανή· αν η Ουκρανία είχε πολεμήσει εναντίον μας, δεν θα είχε εκμεταλλευτεί 1000% τη συντριπτική πλειονότητα των λαθών μας. ελλείψεις, αστοχίες εξοπλισμού κ.λπ. δ. ΑΛΛΑ όλη η δύναμη πληροφοριών του ΝΑΤΟ είναι εναντίον μας!!! και είναι πολύ ανώτεροι από εμάς και από τον υπόλοιπο κόσμο σε δυνατότητες αναγνώρισης, επικοινωνιών, επεξεργασίας πληροφοριών και καθοδήγησης.

[75 Σεργκέι]

Γιατί κοιμάται το Υπουργείο Εξωτερικών μας, θα έλεγε ότι η μεταφορά αυτών των όπλων στους Ουκρανούς τρομοκράτες Ναζί δίνει στη Ρωσία το ελεύθερο χέρι να χτυπήσει τα μέρη όπου παράγονται αυτά τα όπλα - και αφήστε τους Morgans στις Ηνωμένες Πολιτείες να ξύσουν τα γογγύλια τους αν θα χτυπήσουμε ή αυτό είναι μια άλλη κόκκινη γραμμή.
Νομίζω ότι η απειλή ενός πυρηνικού χτυπήματος στις χώρες που προμηθεύουν όπλα στους Ναζί στην Ουκρανία θα μπορέσει να σταματήσει την προμήθεια όπλων σε αυτούς.
Άρα δεν χάνουμε πια τίποτα.

[Aron Zaavi]

Απόσπασμα: 75 Σεργκέι

Γιατί κοιμάται το Υπουργείο Εξωτερικών μας, θα έλεγε ότι η μεταφορά αυτών των όπλων στους Ουκρανούς τρομοκράτες Ναζί δίνει στη Ρωσία το ελεύθερο χέρι να χτυπήσει τα μέρη όπου παράγονται αυτά τα όπλα - και αφήστε τους Morgans στις Ηνωμένες Πολιτείες να ξύσουν τα γογγύλια τους αν θα χτυπήσουμε ή αυτό είναι μια άλλη κόκκινη γραμμή.
Νομίζω ότι η απειλή ενός πυρηνικού χτυπήματος στις χώρες που προμηθεύουν όπλα στους Ναζί στην Ουκρανία θα μπορέσει να σταματήσει την προμήθεια όπλων σε αυτούς.
Άρα δεν χάνουμε πια τίποτα.

Πιστεύετε ότι η απειλή ενός πυρηνικού χτυπήματος σε εργοστάσια που παράγουν αεράμυνα για το Βιετνάμ θα είχε σταματήσει την ΕΣΣΔ;

[βαρβιτουρικό άλας]

Είναι δύσκολο να προβλέψουμε τώρα, αλλά γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι η απειλή του πυρηνικού πολέμου ανάγκασε την ΕΣΣΔ να απομακρύνει πυραύλους από την Κούβα...
Επιπλέον, και αυτό είναι το κύριο πράγμα - το Βιετνάμ είναι πολύ μακριά και αυτή είναι μια από τις δεκάδες χώρες όπου οι υπερδυνάμεις μέτρησαν τη δύναμή τους, αλλά τώρα ο πόλεμος ουσιαστικά διεξάγεται - στο ρωσικό έδαφος με πλήρη απειλή για την ύπαρξη του κράτους μας .
Πιστεύετε ότι αν οι Μεξικανοί σφυροκοπούσαν Iskander, Smerchs και Krasnopols στο Λος Άντζελες, το Χιούστον και το Φοίνιξ, οι Αμερικανοί θα ξύναν τα γένια τους και θα έλεγαν - υπάρχουν πυρηνικά όπλα, αλλά είναι τρομακτικό, αφήστε τους να πυροβολήσουν, θα κουραστούν ποτέ; Ή θα είχαν ενεργήσει με τον πιο δημοκρατικό τρόπο, όπως ο Πρόεδρος Κένεντι - είτε πυρηνικός πόλεμος είτε βγείτε έξω, έχετε μια εβδομάδα.

[Mishka78]

Απόσπασμα: 75 Σεργκέι

Νομίζω ότι η απειλή ενός πυρηνικού χτυπήματος στις χώρες που προμηθεύουν όπλα στους Ναζί στην Ουκρανία θα μπορέσει να σταματήσει την προμήθεια όπλων σε αυτούς.
Άρα δεν χάνουμε πια τίποτα.

Ο μεγάλος και τρομερός πρώην Πρόεδρος της Ρωσίας Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς το κάνει καθημερινά στο Twitter. Φόβισες πολλούς;

[επισκέφτηκε]

Οι ΗΠΑ παρακολούθησαν διαδικτυακά όταν χτύπησαν το αρχηγείο, δημοσίευσαν ήδη φωτογραφίες πριν και μετά την επίθεση

[BorzRio]

Η απόλυτη ηρεμία (ή σύγχυση) της ανώτατης ηγεσίας της χώρας και του Υπουργείου Άμυνας είναι εντυπωσιακή, σαν να μην υπήρχαν πυραυλικές επιθέσεις σε λιμάνια, αρχηγεία ή αεροδρόμια. Τίποτα δεν συμβαίνει, το σύνηθες είναι τα χτυπήματα με πυραύλους κρουζ στη Σεβαστούπολη και σε άλλες πόλεις και βάσεις. Είναι σαφές ότι κάθε είδους προειδοποιήσεις και κόκκινες γραμμές δεν ενοχλούν πλέον κανέναν, και το Κρεμλίνο το καταλαβαίνει επίσης. Καταλαβαίνουν όμως ότι στο μέλλον θα γίνονται όλο και περισσότερες τέτοιες επιθέσεις και όλο και πιο βαθιά στη χώρα; Πώς θα το αντιμετωπίσουν και ποια μέτρα θα λάβουν εκτός από δηλώσεις όπως «η αεράμυνα απέκρουσε την επίθεση»;

[Ένα]

Είναι περίεργο, προχθές υπήρχαν σπασμωδικά νέα ότι αυτοί οι πύραυλοι δεν θα παραδώσουν, αλλά ιδού. Λοιπόν, ναι, καταστράφηκαν όλα τα αεροπλάνα, καταστράφηκαν και οι πύραυλοι, αλλά όταν ανοίξετε τις ειδήσεις μπορείτε να δείτε ότι στην Κριμαία υπάρχει και πάλι συναγερμός αεροπορικής επιδρομής και αφίξεις

[Βλαδίμηρος80]

Απόσπασμα: Argon

πάμε στον 3ο παγκόσμιο πόλεμο

Βλακεία, οι ιδιοκτήτες είναι μόνοι, οι μυρμηγκοπόλεμοι τους δεν τους ενοχλούν πραγματικά. Η κουβέντα για τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι ένα επιπλέον κίνητρο για να οδηγήσει τους απλούς ανθρώπους σε ένα ψηφιακό στρατόπεδο συγκέντρωσης που διευθύνεται από ένα «σοφό κόμμα και έναν λαϊκό ηγέτη»

[Βλαδίμηρος80]

Παράθεση από το Uno

προχθές κυκλοφόρησε η είδηση ​​ότι αυτοί οι πύραυλοι δεν θα παραδώσουν, αλλά ιδού

Υπό αυτή την έννοια, δημιουργεί μια παράλληλη πραγματικότητα - όπου τα chat bots τα πάνε καλά, την απηχούν ψευτοειδείς - επαγγελματίες ψεύτες Ritter, McGregor, Johnson, Hersh και άλλοι...

[Βλαδίμηρος80]

Απόσπασμα: BorzRio

Η απόλυτη ηρεμία (ή σύγχυση) της ανώτατης ηγεσίας της χώρας και του υπουργείου Άμυνας είναι εντυπωσιακή, σαν να μην υπήρξαν πυραυλικές επιθέσεις στα λιμάνια

Μην τα αγγίζετε!
Φανταστείτε, το 2025, ένας τηλεοπτικός ανταποκριτής με φόντο το ερειπωμένο Κρεμλίνο - "αυτό το χτύπημα είναι συνέπεια της αγωνίας του καθεστώτος Ζελένσκι και μια πρόκληση κατά των Ρώσων", την ίδια στιγμή, οι ειδήσεις τρέχουν στο Ουζμπεκιστάν και τατζικιστικές γλώσσες...

[AlexWar]

Το ATACMS δεν είναι στόχος χαμηλών πτήσεων. Αλλά το τριχωτό της κεφαλής χρησιμοποιούνται πιθανώς με πυραύλους κατά ραντάρ, ίσως ένας πύραυλος αντι-ραντάρ να πετάει και το τριχωτό της κεφαλής να πετά πίσω του, γι' αυτό μερικές φορές η αεράμυνα δεν το βλέπει. Και για να δούμε την αεράμυνα χρειαζόμαστε αεροπλάνα Α-50
Την τελευταία φορά που έγραψα ότι χρειαζόμαστε περιπολικά πλοία, συμπεριλαμβανομένων αυτών με αεράμυνα, όλοι αυτοί οι πύραυλοι πιθανότατα πετούν από τη θάλασσα και όχι από τη στεριά.

[αερόλυκος]

Είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε κάμερες στο Geranium και το Calibre με ζωντανή μετάδοση μπροστά από τον στόχο στον ιστότοπο του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας, έτσι ώστε οι οπαδοί του Bandera να μην μπορούν να λένε ανοησίες για νίκες και ο λαός της Ρωσίας πραγματικά να γνωρίζει ότι το Υπουργείο Άμυνας εργάζεται και η νίκη θα είναι δική μας

[TermiNakhTer]

Πιθανότατα θα παραδώσουν την πρώτη τροποποίηση· η διάρκεια ζωής του μόλις τελειώνει. Γενικά, έχει κανείς την εντύπωση ότι δεν πολεμούν εκεί, αλλά ασχολούνται με καμπάνιες δημοσίων σχέσεων. Χτυπήματα στη γέφυρα της Κριμαίας, στη Μόσχα, στο αρχηγείο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας (ένας ανόητος καταλαβαίνει ότι δεν υπάρχει κανείς εκεί, στη Σεβαστούπολη, υπάρχουν "ένα μάτσο" υπόγειες κατασκευές ικανές να αντέξουν ένα χτύπημα από μια ειδική κεφαλή) , δεν επηρεάζουν καθόλου την κατάσταση στο LBS.

[Κανόνι]

Χωρίς αμφιβολία, ο Zelensky καταφέρνει ακόμα να πείσει τις ΗΠΑ να συνεχίσουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια++++Ποιος πρέπει να πειστεί να καταστρέψει τη Ρωσία; ΗΠΑ ή τι;

[ιγκόρλβοφ]

Λοιπόν, αν κρίνουμε από τις αρνητικές ψήφους σε άλλο θέμα, όλη η Ρωσία είναι μαζί μας, σας ευχαριστούμε για την υποστήριξή σας και η ηρωική πόλη της Σεβαστούπολης θα επιβιώσει

[ιγκόρλβοφ]

και ναι, οι ειδήσεις του ιστότοπου δεν βγαίνουν πολύ γρήγορα Η Σεβαστούπολη δέχτηκε επίθεση σήμερα στις 8:40, και τα λάβατε στις 11:20