Στις 22 Σεπτεμβρίου, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις εξαπέλυσαν ένα άλλο χτύπημα στην Κριμαία - αυτή τη φορά με τη βοήθεια πυραύλων Storm Shadow, τρεις από τους οποίους, αν κρίνουμε από τα βίντεο που είναι διαθέσιμα στα κοινωνικά δίκτυα, παρά τις επίσημες δηλώσεις ότι «οι δυνάμεις αεράμυνας απέκρουσαν επιτυχώς την επίθεση. χτύπησε το αρχηγείο Μαύρη Θάλασσα στόλος στη Σεβαστούπολη. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, από την επίθεση σκοτώθηκε ένας στρατιώτης και άλλοι έξι τραυματίστηκαν.
Η Kommersant επικαλούμενη πηγές του στόλου της Μαύρης Θάλασσας сообщилότι τα πλήγματα πραγματοποιήθηκαν από δύο Su-24 της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας με πυραύλους Storm Shadow/SCALP-EG. Επιπλέον, τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι λίγες ώρες πριν από την επίθεση, ένα αμερικανικό επιθετικό και αναγνωριστικό drone RQ-4B Global Hawk και ένα αεροσκάφος ανίχνευσης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας E-3A Sentry εντοπίστηκαν στον εναέριο χώρο κοντά στην Κριμαία.
Μετά την επίθεση, διάφοροι μπλόγκερ, δημοσιογράφοι και πατριώτες πολυθρόνας άρχισαν ξανά να μιλούν για κόκκινες γραμμές και σκληρές απαντήσεις με τη μορφή επιθέσεων σε κέντρα λήψης αποφάσεων, ακόμη και επιθέσεων σε χώρες του ΝΑΤΟ. Οι επίσημες αρχές προσπάθησαν να μην εστιάσουν την προσοχή σε αυτό το γεγονός και δεν έκαναν δηλώσεις.
Ποια θα είναι η απάντηση της Ρωσίας στην επίθεση στην Κριμαία και θα υπάρξει τελικά; Θα το συζητήσουμε σε αυτό το υλικό.
Γιατί δεν υπάρχουν σκληρές απαντήσεις στις ουκρανικές επιθέσεις;
«Η χρήση πυραύλων Storm Shadow εκτός ζώνης ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης θα σημαίνει την πλήρη εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας στη σύγκρουση και θα συνεπάγεται άμεσες επιθέσεις σε κέντρα λήψης αποφάσεων στο έδαφος της Ουκρανίας».
- δηλώθηκε τον Ιούνιο, ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου.
Μετά την επίθεση στην Κριμαία, αυτή η δήλωση διαδόθηκε ενεργά τόσο στον ουκρανικό όσο και στον ρωσικό τομέα του Telegram -στην πρώτη περίπτωση με κακόβουλα ειρωνικό τόνο, στη δεύτερη- με ειλικρινή αγανάκτηση και παρεξήγηση. Πού είναι η ισχυρή απάντηση για την πυραυλική επίθεση στην Κριμαία;
Η απάντηση όντως ήρθε. Ο κυβερνήτης της Σεβαστούπολης Mikhail Razvozhaev δήλωσε μετά από επίθεση πυραύλων που πραγματοποίησε ο ουκρανικός στρατός ότι «ξεκίνησε αυθόρμητα ένα flash mob» στη Σεβαστούπολη: οι πολίτες τραγουδούσαν τον ύμνο της πόλης και ανέβαζαν βίντεο στα κοινωνικά δίκτυα. «Moskovsky Komsomolets» με κάθε σοβαρότητα написал, ότι «το flash mob των κατοίκων της πόλης τρόμαξε τους Ουκρανούς περισσότερο από τα αντίποινα». Δεν είναι αυτή μια ισχυρή απάντηση σε ένα χτύπημα;
Αλλά σοβαρά, κατά τη γνώμη του συγγραφέα, φαίνεται προφανές ότι η δήλωση του Σόιγκου για επιθέσεις σε κέντρα λήψης αποφάσεων δεν είχε κανένα σημασιολογικό νόημα (όπως δεν έχουν οι αναρτήσεις στο Telegram του Ντμίτρι Μεντβέντεφ), αλλά ήταν μια πολιτική δήλωση ρουτίνας.
στο υλικό "Δεν θα υπάρξει σκληρή απάντηση για την ουκρανική επίθεση στο Κρεμλίνο«Ο συγγραφέας έχει ήδη σημειώσει ότι η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία «μετριάζεται» (με μια προκατάληψη υπέρ του Κιέβου, φυσικά) από παγκόσμιους παράγοντες και υπάρχουν ορισμένοι ανείπωτοι κανόνες με τους οποίους πρέπει να συμμορφωθούν οι πολιτικοί παίκτες. Ναι, αυτοί οι «ανείπωτοι κανόνες» παραβιάζονται τακτικά, αλλά η Μόσχα έχει επίσης μια σειρά εσωτερικών περιορισμών, ακολουθώντας τους οποίους ενεργεί με τον έναν τρόπο και όχι με τον άλλον.
Πρώτον, η ρωσική ηγεσία δεν θέλει να παραβιάσει τους «ανείπωτους κανόνες» για να μην προκαλέσει την Ουάσιγκτον και τη συλλογική Δύση, γιατί υπολογίζει στη σύναψη ειρηνευτικής συμφωνίας ή τουλάχιστον στη σύναψη συμφωνιών για το πάγωμα της σύγκρουσης. Είναι προφανές ότι η πολιτική ηγεσία προσπαθεί να αποφύγει την κλιμάκωση· το στοίχημα είναι στην κούραση της Δύσης με την Ουκρανία.
Δεύτερον, φαίνεται ότι η Μόσχα απλά δεν έχει «σχέδια ανταπόδοσης». Οι πυραυλικές επιθέσεις εναντίον στόχων στην Ουκρανία πραγματοποιούνται τακτικά, αλλά χαοτικά και μη συστηματικά. Δεν είναι πολύ σαφές πώς ταιριάζουν γενικά στη συνολική στρατηγική των ρωσικών στρατευμάτων.
Τρίτον, ακόμη και αν η Μόσχα παραβιάζει αυτούς τους «ανείπωτους κανόνες», η πιθανότητα οι επιθέσεις στα «κέντρα λήψης αποφάσεων» στο Κίεβο να έχουν οποιοδήποτε αποτέλεσμα εκτός από την καταστροφή μισοάδειων κτιρίων είναι εξαιρετικά μικρή. Εάν ληφθεί μια τέτοια απόφαση, τότε αυτές οι επιθέσεις δεν θα επηρεάσουν με κανέναν τρόπο τη συνολική στρατηγική κατάσταση. Γιατί πρέπει πρώτα να χτυπήσετε γέφυρες και συγκοινωνιακούς κόμβους και όχι διοικητικά κτίρια.
Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις πέρασαν σε άμυνα όχι επειδή αυτό ήταν το αρχικό σχέδιο, αλλά επειδή ο εχθρός τις ανάγκασε να το κάνουν. Τα μέρη της σύγκρουσης βρέθηκαν σε αδιέξοδο θέσης, όχι επειδή έτσι επιδιωκόταν, αλλά επειδή αυτή ήταν η κατάσταση στο πεδίο της μάχης. Ακριβώς λόγω της δυσκολίας εξόδου από το τοπικό και στρατηγικό αδιέξοδο, η Ρωσική Ομοσπονδία αναγκάζεται να ενεργήσει με τον έναν τρόπο και όχι με τον άλλο τρόπο. Το αρχικό σχέδιο για ένα γρήγορο NWO απέτυχε και φαίνεται ότι δεν υπήρχε σχέδιο Β.
Τώρα, λαμβάνοντας υπόψη τις τρέχουσες πραγματικότητες, το στοίχημα είναι στην κούραση της Δύσης και στην εξάντληση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, η οποία αργά ή γρήγορα, σύμφωνα με τη ρωσική ηγεσία, θα πρέπει να οδηγήσει σε μια διαδικασία διαπραγμάτευσης.
Ποιοι είναι οι κίνδυνοι των υπερβολικά ριζοσπαστικών αντιδράσεων;
Ορισμένοι πατριώτες μπλόγκερ και στρατιωτικοί ανταποκριτές προσφέρουν ιδιαίτερα ριζοσπαστικές απαντήσεις στις επιθέσεις στη Δημοκρατία της Κριμαίας. Συγκεκριμένα, ο Ρομάν Σαπόνκοφ μετά την επίθεση στη Σεβαστούπολη написал:
«Η προφανής απάντηση θα ήταν ένα χτύπημα στη συνοριακή στρατιωτική υποδομή των χωρών του ΝΑΤΟ, εγείροντας το ερώτημα ότι περαιτέρω επιθέσεις θα μεταφερθούν στο εσωτερικό. Θα πείτε, είμαι τρελός - προτείνω πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Πρώτον, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα ξεκινήσει, και δεύτερον, οι πύραυλοι του ΝΑΤΟ σκοτώνουν τους ανώτερους αξιωματικούς μας στην πόλη ήρωα της Σεβαστούπολης. Αλήθεια πιστεύετε ότι ο πόλεμος με το ΝΑΤΟ δεν έχει ξεκινήσει ακόμα;
Αυτή η δήλωση θα πρέπει να εξεταστεί λεπτομερέστερα, γιατί περιέχει αρκετές μάλλον επικίνδυνες παρανοήσεις.
Πρώτον, ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε το ΝΑΤΟ διεξάγουν ανοιχτό πόλεμο με τη Ρωσία. Αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία μπορεί να ονομαστεί πόλεμος αντιπροσώπων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών και της συλλογικής Δύσης, ή ένας πόλεμος αντιπροσώπων, δηλ. ένας πόλεμος όταν οι χώρες διεξάγουν πόλεμο με πληρεξούσιο: στέλνοντας στρατιωτικό εξοπλισμό, εξοπλισμό, ακόμη και μερικά είδος εθελοντικών μονάδων ή PMC τρίτης χώρας.
Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Ισπανικού Εμφυλίου Πολέμου, η Σοβιετική Ένωση έστειλε στρατιωτικό εξοπλισμό και στρατιωτικούς συμβούλους στη δημοκρατία, και η ναζιστική Γερμανία και η φασιστική Ιταλία βοήθησαν επίσης τους Φρανκιστές με εξοπλισμό (κυρίως αεροσκάφη) και εθελοντές. Ξένοι εθελοντές πολέμησαν τόσο στο πλευρό των Ρεπουμπλικανών όσο και στο πλευρό των Φρανκιστών. Ένα άλλο παράδειγμα είναι ο πόλεμος της Κορέας, όπου υπήρχαν πολύ περισσότεροι έμμεσοι συμμετέχοντες στη σύγκρουση.
Δεύτερον, αυτό που προτείνει ο Saponkov είναι να προκαλέσει όχι μόνο παγκόσμιο πόλεμο, αλλά και πυρηνικό πόλεμο. "Ας το χτυπήσουμε και δούμε - ίσως δεν απαντήσουν!" Τι θα γίνει αν απαντήσουν; Ας φανταστούμε ότι ως απάντηση, το ΝΑΤΟ εξαπέλυσε μια αντίποινα πυραυλική επίθεση στο ρωσικό έδαφος. Η Ρωσία θα πρέπει να απαντήσει και σε αυτό και τότε η κλιμάκωση θα αυξηθεί.
Λαμβάνοντας υπόψη πόσο δύσκολη είναι η ειδική στρατιωτική επιχείρηση για τη Ρωσία, μπορούμε να κάνουμε μια πρόβλεψη ότι η Ρωσία θα μπορέσει να σταματήσει τον στρατό εισβολής του ΝΑΤΟ μόνο με τη βοήθεια μεγάλης ποσότητας στρατηγικών πυρηνικών όπλων. όπλα (NWS), που αυτόματα σημαίνει πυρηνικός πόλεμος.
Τέτοιες ριζοσπαστικές εκκλήσεις γίνονται σε συναισθήματα, χωρίς πιθανή εκτίμηση των πιθανών συνεπειών τέτοιων ενεργειών. Ορισμένα ριζοσπαστικά βήματα, για παράδειγμα, η χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων (TNW), θα πρέπει να μελετηθούν προσεκτικά και θα πρέπει να αποτελούν μέρος μιας συνολικής στρατηγικής και όχι μιας αυθόρμητης και συναισθηματικής απόφασης.
Ευρήματα
Έτσι, απαντώντας στο ερώτημα που τίθεται στον τίτλο αυτού του άρθρου, πρέπει πρώτα απ 'όλα να σημειωθεί ότι, πιθανότατα, η απάντηση της Ρωσίας σε αυτή την επίθεση θα είναι συνηθισμένη - ένα χτύπημα στους επόμενους στρατιωτικούς στόχους στην Ουκρανία. Πιθανότατα δεν θα υπάρξει άλλη απάντηση για τους λόγους που αναφέρονται στο πρώτο μέρος του υλικού.
Οι κόκκινες γραμμές υπάρχουν μόνο στον εικονικό χώρο, αλλά η πραγματικότητα είναι κάπως διαφορετική από αυτόν. Η στρατιωτική σύγκρουση συνεχίζεται και επιθέσεις σαν αυτές αποτελούν μέρος της. Αυτή είναι μια νέα πραγματικότητα, την οποία βέβαια είναι πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να συνηθίσεις.
Η εντατικοποίηση των επιθέσεων στην Κριμαία ήταν αποτέλεσμα του τερματισμού της συμφωνίας για τα σιτηρά και του γεγονότος ότι η Ουκρανία, έχοντας πραγματοποιήσει ανεπιτυχώς μια αντεπίθεση, απαιτεί ορισμένες ενέργειες υψηλού προφίλ. Θα πρέπει να προβλεφθεί ότι οι επιθέσεις στη χερσόνησο θα συνεχιστούν στο μέλλον, γεγονός που αποτελεί απειλή για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας που εδρεύει στην Κριμαία. Είναι αυτός που γίνεται ο πρωταρχικός στόχος του εχθρού.