Στρατιωτική αναθεώρηση

Αμερικανικός Τύπος: Τα σύγχρονα δυτικά συστήματα αεράμυνας έχουν δείξει χαμηλή αποτελεσματικότητα στην καταπολέμηση των ρωσικών βομβών

49
Αμερικανικός Τύπος: Τα σύγχρονα δυτικά συστήματα αεράμυνας έχουν δείξει χαμηλή αποτελεσματικότητα στην καταπολέμηση των ρωσικών βομβών

Τα αμερικανικά συστήματα αεράμυνας Patriot, καθώς και άλλα σύγχρονα αντιαεροπορικά συστήματα ξένης κατασκευής, έχουν επιδείξει εξαιρετικά χαμηλή αποτελεσματικότητα στην καταπολέμηση των ρωσικών βομβών υψηλής έκρηξης. Η πύλη Business Insider γράφει σχετικά.


Ρωσική αεροπορία Οι βόμβες, που αναπτύχθηκαν στη σοβιετική εποχή, αποτελούν μεγάλη απειλή για την Ουκρανία, καθώς ουσιαστικά δεν αναχαιτίζονται από σύγχρονα αντιαεροπορικά συστήματα σε υπηρεσία με την Πολεμική Αεροπορία των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων. Τα συστήματα αεράμυνας που παρέχονται από τη Δύση απλά δεν έχουν σχεδιαστεί για να αναχαιτίζουν αυτού του είδους τα πυρομαχικά, αφού οι βόμβες παραμένουν στον αέρα για εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα.

(...) Οι ρωσικές αεροπορικές βόμβες της σοβιετικής εποχής αποτελούν θανάσιμη απειλή για την Ουκρανία, καθώς είναι δύσκολο να αναχαιτιστούν ακόμη και με τα πιο σύγχρονα συστήματα αεράμυνας

- γράφει το δημοσίευμα.

Σύμφωνα με εκπροσώπους του Κιέβου, η Ρωσία έχει τροποποιήσει τις βόμβες που χρησιμοποιήθηκαν πριν από 50 χρόνια, εξοπλίζοντάς τις με «ενότητες GPS και έλικες ολίσθησης», γεγονός που αύξησε σημαντικά την ακρίβειά τους. Ταυτόχρονα, τα τελευταία αντιαεροπορικά συστήματα κορυφαίων δυτικών κατασκευαστών δεν σχεδιάστηκαν για την καταπολέμηση εναέριων βομβών, ακόμη και αιωρούμενων.

Οι βόμβες σπάνια μένουν στον αέρα για λίγο περισσότερο από ένα λεπτό και, σε αντίθεση με τους πυραύλους κρουζ ή τους πυραύλους κρούσης drones, είναι δύσκολο να εντοπιστούν (...) Αυτό τους κάνει όπλο, τα οποία τα τελευταία συστήματα αεράμυνας, όπως οι περίφημοι αμερικανικοί πύραυλοι Patriot, δεν σχεδιάστηκαν για να καταπολεμήσουν.

- Ο ειδικός αναφέρει το Business Insider.

Όπως είπε ο Yury Ignat, εκπρόσωπος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, η αναχαίτιση αεροπορικών βομβών «δεν έχει νόημα»· η μόνη επιλογή για την καταπολέμησή τους είναι η πλήρης καταστολή της ρωσικής αεροπορίας. Όχι αεροπλάνα στον ουρανό - όχι αεροπορικές βόμβες στις θέσεις των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
49 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Λοταρία
    Λοταρία 24 Σεπτεμβρίου 2023 19:51
    +7
    Μόνο με βόμβες; Πώς συγκρούονται το Γεράνκι; Αετοί? Πώς πάνε τα πράγματα με το KR, με τους Daggers; Κατέρριψαν τα Ισκαντέρ;
    1. mythos
      mythos 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:09
      +6
      Ήταν καλοί στο να καταρρίπτουν τους εαυτούς τους, αλλά δεν ήταν κακοί και στο να πετούν γύρω από τα σπίτια της περιοχής. Αλλά ο χυτοσίδηρος δεν νοιάζεται. Αλλά αυτή δεν είναι η ουσία της ουκρανικής πολλαπλής κίνησης των Ηνωμένων Πολιτειών.
      1. Shurik70
        Shurik70 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:38
        +8
        Ωστόσο, είμαι πίσω από τους χρόνους.
        Αποδεικνύεται ότι εξοπλίζουμε τις βόμβες ολίσθησης με προπέλα.
        Αναρωτιέμαι αν υπάρχουν φωτογραφίες;
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:18
      -3
      Παράθεση από το bingo
      Μόνο με βόμβες; Πώς συγκρούονται το Γεράνκι; Αετοί? Πώς πάνε τα πράγματα με το KR, με τους Daggers; Κατέρριψαν τα Ισκαντέρ;

      Οι βόμβες είναι πιο δύσκολες. Τα παραδείγματα που δώσατε είναι πιο κοντά στους αερομεταφορείς εναντίον των οποίων έχουν σχεδιαστεί όλα τα συστήματα αεράμυνας στον κόσμο.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:38
        0
        Οι καθοδηγούμενες βόμβες αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου θα πρέπει να αναχαιτίζονται, αλλά οι FAB που πέφτουν ελεύθερα - γιατί να ασχοληθείτε μαζί τους εάν είναι πολύ πιο αποτελεσματικό να καταστρέψετε το αεροπλάνο τους πριν από τη γραμμή ρίψης «χυτοσίδηρου»; Και αυτή η προσέγγιση είναι απολύτως δικαιολογημένη - οι απώλειες από το πυροβολικό και τους πυραύλους είναι πολύ μεγαλύτερες από τις αεροπορικές επιχειρήσεις, τόσο για εμάς όσο και για τον εχθρό.
      2. Shurik70
        Shurik70 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:43
        +3
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Οι βόμβες είναι πιο δύσκολες. Τα παραδείγματα που δώσατε είναι πιο κοντά στους αερομεταφορείς εναντίον των οποίων έχουν σχεδιαστεί όλα τα συστήματα αεράμυνας στον κόσμο.

        Ίσως είμαι τεχνικά αναλφάβητος.
        Αλλά μια βόμβα ολίσθησης δεν πετά αποκλειστικά «από πάνω προς τα κάτω»;
        Τα φτερά και η αρχική ταχύτητα με το ύψος του επιτρέπουν να πετάξει σε μεγάλη απόσταση, αλλά πετά σχεδόν σε ευθεία γραμμή, είναι πολύ περιορισμένη σε ελιγμούς και σε αρκετά μεγάλο ύψος, το οποίο σταδιακά μειώνεται. Και ολόκληρη η βόμβα είναι κατασκευασμένη από μέταλλο, γεγονός που της επιτρέπει να είναι καθαρά ορατή στα ραντάρ.
        Φαίνεται ότι αυτές είναι ιδανικές συνθήκες για υποκλοπή;
        Τα drones είναι άλλο θέμα. Το σώμα είναι κατασκευασμένο από πλαστικό, μπορεί να πετάξει χαμηλά και να κάνει ελιγμούς.
        1. maksbazhin
          maksbazhin 24 Σεπτεμβρίου 2023 21:20
          +6
          Η απόχρωση είναι ότι τα επιβλαβή στοιχεία δεν λειτουργούν καλά με το χυτοσίδηρο· είναι σχεδιασμένα περισσότερο για ντουραλουμίνιο.
          1. alexoff
            alexoff 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:44
            0
            Είναι απίθανο ότι εάν εκραγεί κάτι μεγαλύτερο από ένα MANPADS, η φτερωτή βόμβα θα συνεχίσει ήρεμα την πτήση της· πιθανότατα, κάποια από τα συστήματα ελέγχου θα σπάσουν, τα πηδάλια θα μπλοκάρουν.
            1. Shurik70
              Shurik70 25 Σεπτεμβρίου 2023 19:46
              0
              Παράθεση από alexoff
              Είναι απίθανο ότι εάν εκραγεί κάτι μεγαλύτερο από ένα MANPADS, η φτερωτή βόμβα θα συνεχίσει ήρεμα την πτήση της· πιθανότατα, κάποια από τα συστήματα ελέγχου θα σπάσουν, τα πηδάλια θα μπλοκάρουν.

              Και τα φορητά έχουν και τέτοια επιβλαβή στοιχεία...
              Η ίδια αστερία αξίζει τρεις λοστούς που πετούν.
              Ένα άλλο πράγμα είναι ότι μια βόμβα από μια αρχαία αποθήκη, στην οποία ήταν συνδεδεμένα ένα ζευγάρι πλαστικά φτερά, είναι απείρως φθηνότερη από έναν πύραυλο MANPADS.
              Το θέμα όμως είναι ότι καταρρίπτονται πιο δύσκολα από ένα drone.
              Και νομίζω ότι λένε ψέματα.
    3. alexoff
      alexoff 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:48
      +2
      Ναι, τώρα τα γεράνια πετούν σχεδόν ελεύθερα στο Κίεβο, προφανώς υπάρχει εντολή να σωθούν οι πύραυλοι και να κρυφτούν εγκαταστάσεις. Προσπαθούν να χτυπήσουν τα γεράνια με το μέγιστο αντιαεροπορικό πυροβολικό.
    4. chingachguc
      chingachguc 25 Σεπτεμβρίου 2023 01:51
      -1
      Το Geranium, Caliber δεν είναι τόσο δύσκολος στόχος. Αετοί επίσης. Υπάρχουν μόνο πολλοί από αυτούς τους Αετούς. Δεν έχουν χρόνο να τους καταρρίψουν
    5. Μιχαήλ Ιβάνοφ
      Μιχαήλ Ιβάνοφ 25 Σεπτεμβρίου 2023 16:55
      0
      Αυτή είναι μια ανακάλυψη στο VO, αποδεικνύεται ότι η αεράμυνα τώρα λειτουργεί ενάντια στις βόμβες)))
  2. Fangaro
    Fangaro 24 Σεπτεμβρίου 2023 19:54
    +4
    Εμφανίστηκε αρχικά η αεράμυνα ενάντια στις βόμβες;
    Είμαι ερασιτέχνης όταν πρόκειται για οτιδήποτε δεν περιλαμβάνει ραδιόφωνο. Υπάρχει λίγο μικρότερο, αλλά και ερασιτεχνικό.
    Πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η αεράμυνα ενάντια σε έναν στόχο ελεύθερης πτώσης;
    1. rocket757
      rocket757 24 Σεπτεμβρίου 2023 19:59
      +4
      Ο στόχος, είναι ο στόχος... μπορείτε να καταρρίψετε σχεδόν τα πάντα, είναι θέμα ΤΙΜΗΣ, όπως πάντα.
    2. poquello
      poquello 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:05
      +2
      Παράθεση από Fangaro
      Πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η αεράμυνα ενάντια σε έναν στόχο ελεύθερης πτώσης;

      Η αεράμυνα μας τα καταρρίπτει από τις 3 Μαΐου, περιοδικά
    3. ξυλουργός
      ξυλουργός 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:05
      +1
      Παράθεση από Fangaro
      Πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η αεράμυνα ενάντια σε έναν στόχο ελεύθερης πτώσης;

      Στο εγχειρίδιο της φυσικής, το τμήμα κινηματικής, είναι γραμμένο ότι ένα σώμα σε ελεύθερη πτώση μπορεί να σταματήσει μόνο από ένα σώμα που βρίσκεται στην επιφάνεια της γης.
      1. Boa constrictor ΚΑΑ
        Boa constrictor ΚΑΑ 24 Σεπτεμβρίου 2023 23:56
        +2
        Απόσπασμα από ξυλουργός
        ένα σώμα σε ελεύθερη πτώση μπορεί να σταματήσει μόνο από ένα σώμα που βρίσκεται στην επιφάνεια της γης.
        «Αν κόψεις τα φτερά ενός πουλιού, αν του κόψεις και τα πόδια, αυτό το πουλί θα πεθάνει από την πλήξη γιατί δεν θα μπορεί να πετάξει...» (γ)
        Εάν η BP σχεδίασης καταστρέψει το UMPC (καλά, πυροβολεί ένα αεροπλάνο, για παράδειγμα), τότε δεν θα χτυπήσει τον στόχο, δηλαδή δεν θα ολοκληρώσει την αποστολή: ο στόχος δεν θα χτυπηθεί. Και αν ένα θραύσμα πυραύλου χτυπήσει με επιτυχία, τότε ίσως το BZO να εκραγεί... Αλλά αυτό είναι σχεδόν αδύνατο να γίνει με το δικό μας OFAB-1500. Επομένως, 2 γέφυρες κατά μήκος του ποταμού. Ο Oskol διατάχθηκε να ζήσει πολύ.
        AHA.
      2. γάτος-γενέτειρα
        γάτος-γενέτειρα 25 Σεπτεμβρίου 2023 01:57
        +2
        Ή, τουλάχιστον, συγκρίσιμης μάζας. Και λαμβάνω υπόψη την κινητική ενέργεια ενός Fab 500 που πέφτει ή γλιστρά ελεύθερα, πρέπει να το χτυπήσετε με ένα πυροβόλο με διαμέτρημα 204 mm ή περισσότερο.
    4. Λέει_Μόσχα
      Λέει_Μόσχα 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:16
      +1
      Παράθεση από Fangaro
      Εμφανίστηκε αρχικά η αεράμυνα ενάντια στις βόμβες;
      Είμαι ερασιτέχνης όταν πρόκειται για οτιδήποτε δεν περιλαμβάνει ραδιόφωνο. Υπάρχει λίγο μικρότερο, αλλά και ερασιτεχνικό.
      Πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η αεράμυνα ενάντια σε έναν στόχο ελεύθερης πτώσης;

      στο εύκολο Ένα άλλο πράγμα είναι ότι το να πυροβολείς ένα πυραυλικό σύστημα αεράμυνας Pidriot σε χυτοσίδηρο είναι σαν να σκοτώνεις ένα μοναχικό ιπτάμενο σπουργίτι από ένα μέρος με εκδίκηση. αλλά δεν μιλάμε για αναχαίτιση, αυτό δεν είναι πρόβλημα, το πρόβλημα είναι η αναλογία τιμής/αποτελεσματικότητας στη συσχέτιση στόχου/όπλου με τα υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας.
    5. Αεροπόρος_
      Αεροπόρος_ 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:27
      +5
      Πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η αεράμυνα ενάντια σε έναν στόχο ελεύθερης πτώσης;
      Το θέμα εδώ δεν είναι ότι είναι «ελεύθερη πτώση». Είναι μικρό σε μέγεθος, αυτό είναι πρόβλημα για το ραντάρ, και πάλι, αν ενεργοποιήσετε το ραντάρ, κάτι μπορεί να πετάξει από πάνω του. Αλλά για ένα παθητικό σύστημα είναι χαμηλής αντίθεσης (σχεδόν πρακτικά αόρατο) στην περιοχή IR - δεν υπάρχει κινητήρας. Αλλά η ταχύτητα του χυτοσιδήρου δεν έχει καμία σχέση με αυτό και οι πιο γρήγοροι στόχοι θα παραστρατηθούν αν ξέρετε πού να πυροβολήσετε.
    6. chingachguc
      chingachguc 25 Σεπτεμβρίου 2023 01:53
      +1
      Αυτές είναι βόμβες ολίσθησης. Επιπλέον, κάνουν ελιγμούς
  3. Λιτός
    Λιτός 24 Σεπτεμβρίου 2023 19:55
    +4
    Φαίνεται ότι τα πτυσσόμενα φτερά είναι προσαρτημένα σε βόμβες για να αυξήσουν το εύρος πτήσης τους. Αλλά δεν είδα έλικες και οι βόμβες δεν έχουν κινητήρα εσωτερικής καύσης για να γυρίσουν τους έλικες. σταματώ προσφυγή Ίσως άρχισαν να συνδέουν τον Κάρλσον, που μένει στην ταράτσα, με βόμβες και οι Γιάνκηδες γράφουν για την προπέλα του lol
    1. rocket757
      rocket757 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:03
      +3
      Χωρίς κινητήρα, με φτερά... αιωρούμενα πυρομαχικά/βόμβα.
      Με κινητήρα... πύραυλο ή UAV.
      Ίσως πρόβλημα μετάφρασης; Ωστόσο, όποιος ασχολείται με το θέμα θα καταλάβει ούτως ή άλλως.
    2. Λέει_Μόσχα
      Λέει_Μόσχα 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:19
      +1
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Φαίνεται ότι τα πτυσσόμενα φτερά είναι προσαρτημένα σε βόμβες για να αυξήσουν το εύρος πτήσης τους. Αλλά δεν είδα έλικες και οι βόμβες δεν έχουν κινητήρα εσωτερικής καύσης για να γυρίσουν τους έλικες. σταματώ προσφυγή Ίσως άρχισαν να συνδέουν τον Κάρλσον, που μένει στην ταράτσα, με βόμβες και οι Γιάνκηδες γράφουν για την προπέλα του lol

      Αυτόματη περιστροφή? όχι, δεν έχω ακούσει. αλλά η γνώμη σας είναι πολύτιμη για εμάς, μην σταματήσετε, την καταγράφουμε προσεκτικά.
      1. Λέει_Μόσχα
        Λέει_Μόσχα 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:21
        +3
        Λοιπόν, το ύψος της ικανότητας, μη γνωρίζοντας άλλους κινητήρες εκτός από κινητήρες εσωτερικής καύσης
        1. Λιτός
          Λιτός 24 Σεπτεμβρίου 2023 21:00
          +2
          Η Μόσχα λέει - ηλεκτρικοί κινητήρες, τουρμπίνες αερίου και ατμού, παλμικοί πίδακες..... θα ταιριάζουν;;;
      2. rocket757
        rocket757 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:19
        +3
        Autorotation... για πυρομαχικά ολίσθησης, γιατί; Χρειάζονται εμβέλεια, απλότητα, είναι σημαντικό μεταξύ άλλων και δεν πρόκειται για αυτόματη περιστροφή... χρειάζεται για μια εντελώς διαφορετική διαδικασία.
    3. Νικολάι Νικολάεβιτς
      Νικολάι Νικολάεβιτς 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:24
      +2
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Αλλά δεν είδα έλικες και οι βόμβες δεν έχουν κινητήρα εσωτερικής καύσης για να γυρίσουν τους έλικες.

      Είναι κρίμα που ήδη φανταζόμουν κάτι σαν ρότορα ελικοπτέρου σε αυτόματη περιστροφή, αλλά πρέπει επίσης να τον περιστρέψετε πρώτα, διαφορετικά απλά δεν θα μπορείτε να υπολογίσετε την τροχιά. τι Τότε προέκυψε η ιδέα ότι ο τροχός καρφίτσας στην ασφάλεια ονομάστηκε έτσι, καλά, γενικά, δεν είναι έτσι.
  4. rocket757
    rocket757 24 Σεπτεμβρίου 2023 19:56
    +5
    Όπως είπε ο Yury Ignat, εκπρόσωπος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, η αναχαίτιση αεροπορικών βομβών «δεν έχει νόημα»· η μόνη επιλογή για την καταπολέμησή τους είναι η πλήρης καταστολή της ρωσικής αεροπορίας. Όχι αεροπλάνα στον ουρανό - όχι αεροπορικές βόμβες στις θέσεις των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
    . Επίσης για μένα άνοιξε το AmeriGu....
    Υπάρχει μια απόχρωση με το s! Η αεροπορία δεν είναι εντός της εμβέλειας των εχθρικών συστημάτων αεράμυνας... πώς θα τα καταστρέψουν;
    Περιμένουν, ελπίζουν στο Fu 16 ή κάτι άλλο;
    1. ξυλουργός
      ξυλουργός 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:08
      +3
      Παράθεση από το rocket757
      Περιμένουν, ελπίζουν στο Fu 16 ή κάτι άλλο;

      Το FU-16 είναι πανάκεια για όλα, ακόμα και για τα χαλαρά κόπρανα του Yu. Ignat.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:45
      -2
      Υπάρχει μια απόχρωση με το s! Η αεροπορία δεν είναι εντός της εμβέλειας των εχθρικών συστημάτων αεράμυνας... πώς θα τα καταστρέψουν;

      Θα ήθελα να είμαι περίεργος: πώς μπορεί αεροπορία που δεν βρίσκεται εντός της ζώνης θανάτωσης αεράμυνας να λειτουργεί εναντίον ενός εχθρού που καλύπτεται από αεράμυνα με FABs ελεύθερης πτώσης; Ακόμη και τα αιωρούμενα, αν δεν υποτιμηθούν πολλές φορές τα χαρακτηριστικά απόδοσης που είχαν δοθεί προηγουμένως για να παραπλανήσουν τον εχθρό, πέφτουν από τέτοιο ύψος και πετούν τόσο κοντά που το αεροπλανοφόρο τους προστατεύεται μόνο από MANPADS και αντιαεροπορικό πυροβολικό.
      1. βοτανολόγος
        βοτανολόγος 24 Σεπτεμβρίου 2023 21:12
        +6
        Απόσπασμα: UAZ 452
        Πώς μπορεί η αεροπορία που δεν βρίσκεται εντός της ζώνης αεράμυνας να λειτουργεί εναντίον ενός εχθρού που καλύπτεται από αεράμυνα με FABs ελεύθερης πτώσης;

        Η αεροπορία λειτουργεί για την LBS. Και αν θέλετε να μετακινήσετε το σύστημα αεράμυνας στην αιχμή - καλά, να έχετε κατά νου τον νέο όρο - "Lancet frontier". Θα είναι πολύ άβολο για την αεράμυνα να φυλάει το αεροπλάνο.
        1. rocket757
          rocket757 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:13
          +1
          Έτσι είναι, δεν χρειάζεται να προσθέσετε τίποτα... όλα πρέπει να είναι ξεκάθαρα.
          Αν κάποιος δεν καταλαβαίνει, σημαίνει ότι το χρειάζεται πραγματικά.
        2. Boa constrictor ΚΑΑ
          Boa constrictor ΚΑΑ 25 Σεπτεμβρίου 2023 00:17
          +1
          Απόσπασμα: Βοτανολόγος
          λάβετε υπόψη τον νέο όρο - "όριο λόγχης".

          Μόνο για καθηγητές Ολυμπιακών Αγώνων και Τακτικής Μάχης Συνδυασμένων Όπλων: lol
          - δεν υπάρχει "όριο βελόνας". Υπάρχει μια "γραμμή προσέγγισης..."
          Αυτό είναι για ιδιαίτερα προικισμένους «δάσκαλους». γέλιο
          Επιπλέον, υπάρχουν σύνορα: χρήση, αναχαίτιση, άνοδος της αεροπορίας, ανίχνευση, ανίχνευση, είσοδος στη μάχη, «γραμμή επίθεσης», τέλος, η Μητέρα Πεζικού το έχει! Αλλά όλα αυτά δεν είναι για UAV.
          AHA.
  5. αερόλυκος
    αερόλυκος 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:16
    -2
    Καταρρίπτουν βόμβες, όλα μπορούν να καταρριφθούν εκτός από το Dagger, και οι βόμβες στοχεύουν εναντίον τους μέσω ενός οπτικού καναλιού, όπως ακριβώς κατέρριψαν βόμβες stealth στη Γιουγκοσλαβία.
  6. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:19
    +2
    προπέλες ολίσθησης
    Υπέροχη φράση. Αυτό ισχύει στην αρχική πηγή ή αυτή είναι η μετάφραση;
    1. balabol
      balabol 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:14
      +2
      Αυτός ο γρίφος προήλθε από την αρχική πηγή χωρίς εξήγηση. Είναι αλήθεια ότι η πηγή "Business Insider" (Αγγλικά: Business Insider; σημ. "Business Informant") είναι είδηση, και όχι εξειδικευμένη στρατιωτική.

      Η Ρωσία τροποποιεί τις απλές βόμβες της, εξοπλίζοντάς τις με συστήματα καθοδήγησης για να δημιουργήσει φθηνά και αποτελεσματικά υποκατάστατα για ακριβούς κατευθυνόμενους πυραύλους.
      Το σύστημα είναι παρόμοιο με τα κιτ JDAM-ER που αποστέλλονται στην Ουκρανία από τις ΗΠΑ, τα οποία μετατρέπουν τις υπάρχουσες μη κατευθυνόμενες βόμβες σε πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας.
      Οι vintage βόμβες είναι εξοπλισμένες με προπέλες ολίσθησης και συστήματα GPS και εκτοξεύτηκε από μεγαλύτερη απόσταση. Μπορούν να φτάσουν σε έναν στόχο 30 μιλίων μακριά, εκτός εμβέλειας των περισσότερων συστημάτων αεράμυνας στην πρώτη γραμμή. Αυτά τα συστήματα είναι πιο ακριβή και τα ωφέλιμα φορτία είναι τόσο τεράστια που μπορούν να προκαλέσουν σημαντικές ζημιές.
  7. Μπακού 1913
    Μπακού 1913 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:19
    +1
    Σχετικά με την αναχαίτιση αεροπορικών βομβών.
    Ναι, οι κατασκευαστές συστημάτων αεράμυνας τεκμηριώνουν ότι στη λίστα των αναχαιτισμένων στόχων, εκτός από αεροσκάφη και πυραύλους, περιλαμβάνουν και εναέριες βόμβες. Για παράδειγμα, όταν διαβάζετε τον ιστότοπο του ισραηλινού IAI, στη σελίδα για το σύστημα αεράμυνας Barak μπορείτε να διαβάσετε ακριβώς μια τέτοια καταχώρηση. Θεωρητικά, ακόμη και πρακτικά, αυτό είναι δυνατό, ειδικά με τους πυραύλους ARGSN. Αλλά σε ποιο βαθμό πρέπει τα ραντάρ ανίχνευσης και οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι να βρίσκονται τη σωστή στιγμή στο σωστό μέρος, στη σωστή ετοιμότητα και να κοιτάζουν προς τη σωστή κατεύθυνση για να αναχαιτίσουν μια αεροπορική βόμβα από απόσταση 5-10 km; Ειδικά αν όχι μία, αλλά πολλές αεροπορικές βόμβες πέφτουν πάνω σου ταυτόχρονα. Λοιπόν, αυτό είναι ένα είδος συζήτησης.
  8. gmss
    gmss 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:30
    +2
    Τα αμερικανικά συστήματα αεράμυνας Patriot, καθώς και άλλα σύγχρονα αντιαεροπορικά συστήματα ξένης κατασκευής, έχουν επιδείξει εξαιρετικά χαμηλή αποτελεσματικότητα στην καταπολέμηση των ρωσικών βομβών υψηλής έκρηξης...

    αν γράφουν για αυτό, τότε έγιναν προσπάθειες να εκτοξευθεί ένας πύραυλος σε ένα χυτοσίδηρο ως πείραμα)
    αλλά πιθανότατα αυτό είναι ένα χάος, αφού οι πατριώτες και τα παρόμοια βρίσκονται σε μεγάλη απόσταση από το σημείο του βομβαρδισμού, διαφορετικά θα είχαμε λύσει το πρόβλημα με τα συστήματα αεράμυνας που παρέχονται για 404 χωρίς ακριβούς πυραύλους αρνητικός
  9. traflot1832
    traflot1832 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:44
    -4
    Θα σας πω ένα τρομερό μυστικό, με τις βόμβες μας με φτερά, η τεχνητή νοημοσύνη γενετικά δεν θέλει να χάνει και έχει μια βαλβίδα διακοπής, τραβηγμένη, ο πύραυλος πέρασε μπερδεμένος και γυρίζει - τι ήταν. Η βαλβίδα διακοπής AI επέστρεψε στη θέση της και πέταξε. Απλά ένα αστείο. Τα δυτικά συστήματα αεράμυνας απλά δεν αναπτύχθηκαν ενάντια στις βόμβες, απλώς ο εχθρός δεν είχε τίποτα να βομβαρδίσει, ούτε αεροπλάνα ούτε μόνιμη αεράμυνα. Η βόμβα απλά δεν μπορούσα να πετάξω στο δυτικό σύστημα αεράμυνας - αυτό είναι φανταστικό.
  10. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 24 Σεπτεμβρίου 2023 20:49
    +1
    και έλικες ολίσθησης

    Ποια είναι αυτή η νέα λέξη στην αεροδυναμική; lol
    1. Αεροπόρος_
      Αεροπόρος_ 24 Σεπτεμβρίου 2023 21:04
      +3
      και έλικες ολίσθησης

      Ποια είναι αυτή η νέα λέξη στην αεροδυναμική;
      Αυτοί είναι σπόροι σφενδάμου ή τέφρας. Σύντομα θα πετάξουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις με τον άνεμο. Δεν υπάρχουν άλλες «ολισθαίνουσες προπέλες»
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 24 Σεπτεμβρίου 2023 21:37
        +3
        Αυτοί είναι σπόροι σφενδάμου ή τέφρας. Σύντομα θα πετάξουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις με τον άνεμο. Δεν υπάρχουν άλλες «ολισθαίνουσες προπέλες»


        Έτσι είναι. Και κοιτάζω ξανά το εγχειρίδιο αεροδυναμικής του ελικοπτέρου. Νομίζω ότι ίσως μου έλειψε κάτι στο σχολείο. Αλλά εδώ πρέπει να διαβάσετε ένα άλλο εγχειρίδιο, τη βιολογία. lol
  11. Τάρανδος
    Τάρανδος 24 Σεπτεμβρίου 2023 21:40
    +3
    Όλα είναι υπέροχα εδώ - τόσο οι έλικες όσο και οι Patriots ενάντια στις εναέριες βόμβες.. 8)
  12. Arcady007
    Arcady007 24 Σεπτεμβρίου 2023 22:47
    0
    Ξανατύπωσαν μερικές βλακείες για στρατηγούς πολυθρόνας.
    Μια βόμβα ολίσθησης δεν μπορεί να πετάξει για «λίγο περισσότερο από ένα λεπτό» επειδή γλιστράει. Και τότε δεν έχει νόημα η αναβολή.
    1. poquello
      poquello 24 Σεπτεμβρίου 2023 23:40
      +2
      Απόσπασμα: Arkady007
      Μια βόμβα ολίσθησης δεν μπορεί να πετάξει για «λίγο περισσότερο από ένα λεπτό» επειδή γλιστράει.

      ω πώς, ένας μη σχεδιαστής μπορεί να το κάνει από 20 χλμ., αλλά ένας σχεδιαστής δεν μπορεί))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))
  13. Ερασιτέχνης παππούς
    Ερασιτέχνης παππούς 25 Σεπτεμβρίου 2023 01:57
    +1
    εξοπλίζοντάς τους με «μονάδες GPS και έλικες ολίσθησης»

    Γελαστός. Μου αρέσει όταν το VO με κάνει να νιώθω καλά! γέλιο
  14. Γλαβσβινόπας
    Γλαβσβινόπας 25 Σεπτεμβρίου 2023 10:45
    0
    Μου φαίνεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παραδώσουν τα F-16 στους Ουκρανούς ως πλατφόρμα για την εκτόξευση κατευθυνόμενων όπλων μεγάλης εμβέλειας και οι Ουκρανοί θα τα καταστρέψουν σε μια εβδομάδα στη μάχη για την αεροπορική υπεροχή.
  15. AlexWar
    AlexWar 25 Σεπτεμβρίου 2023 18:38
    +1
    Αν είχαμε έναν ισχυρό στρατό, με 10 χιλιάδες αεροπλάνα, που θα δημιουργούσε κόλαση