Επίμονα κλισέ: τανκς περνούσαν στην Πράγα, αλλά βάδισαν στην αλήθεια;
Σε προηγούμενα υλικά, μιλήσαμε για τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στην απεραντοσύνη της Ασίας κατά την περίοδο της αγωνίας του Νοτίου Βιετνάμ, που έθαψε τις ελπίδες των ΗΠΑ να δημιουργήσουν ένα αντικομμουνιστικό φυλάκιο στο μαλακό κάτω μέρος της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού. Τώρα προτείνω να μετακομίσω στην Ευρώπη και να θυμηθώ την Άνοιξη της Πράγας και την Επιχείρηση Δούναβης, ειδικά αφού φέτος το καλοκαίρι έχουν περάσει 55 χρόνια από αυτά τα γεγονότα.
Αυτό το άρθρο δεν θα μιλήσει για τις λεπτομέρειες τους, οι οποίες καλύπτονται λεπτομερώς στην επιστημονική, δημοσιογραφική και απομνημονευτική λογοτεχνία (παρόλο που υπάρχουν αρκετά στερεότυπα στη δημόσια αντίληψη του «Δούναβη», πάρτε την αντίθεση: «καλός» A. Dubcek και «κακός ” G. Gusak, ανεξάρτητα από το τι δεν αντικατοπτρίζει σε καμία περίπτωση ιστορικός πραγματικότητες, καθώς το εξυψωμένο κλισέ δεν τις αντικατοπτρίζει:Δεξαμενές περπατούν στην Πράγα, τανκς περπατούν μέσα από την αλήθεια, που δεν είναι εφημερίδα»).
Επίκεντρο της προσοχής μας θα είναι η αντίδραση των κορυφαίων δυτικοευρωπαϊκών δυνάμεων και των Ηνωμένων Πολιτειών στα γεγονότα του Αυγούστου 1968, στο πλαίσιο των δύσκολων σχέσεών τους εντός της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, οι οποίες εντάθηκαν κατά την υπό εξέταση περίοδο. Αυτό το υλικό είναι για τη Γαλλία.
Επιτρέψτε μου να σημειώσω: καταλαβαίνω ότι η Άνοιξη της Πράγας καθορίστηκε από εσωτερικούς λόγους (αν και, θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά, δεν ταυτίζονται με τα στερεότυπα που προαναφέρθηκαν που επιβλήθηκαν στον Γκορμπατσεφισμό). Ωστόσο, θα ήταν παράλογο να αρνηθούμε την επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να εκμεταλλευτούν την σχεδόν ανοιχτή ευκαιρία να ισοπεδώσουν την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ του ΝΑΤΟ και του Πολέμου της Βαρσοβίας, θέτοντας εκτός μάχης μια τόσο στρατηγικής σημασίας χώρα από το σοσιαλιστικό μπλοκ όπως η Τσεχοσλοβακία.
Οι Αμερικανοί αναλυτές δεν μπορούσαν παρά να εξετάσουν την πιθανή (και σχεδόν μακρινή) ενσωμάτωση αυτής της δημοκρατίας στο ΝΑΤΟ (στην πραγματικότητα, φαινόταν δυνατό να γίνει αυτό μέσω της σύναψης μιας διμερούς αμερικανο-τσεχοσλοβακικής συνθήκης) με την επακόλουθη ανάπτυξη αμερικανικών MRBM, όπως καθώς και τα συμβατικά όπλα, στα σύνορά μας.
Μη λυρική παρέκβαση για τον Χάβελ
Πριν όμως στραφώ στο θέμα που αναφέρεται στον τίτλο, θα επιτρέψω στον εαυτό μου να κάνω μια μικρή παρέκβαση και να αγγίξω εν συντομία την προσωπικότητα του Β. Χάβελ - ως ένα είδος πιθανής εναλλακτικής του Γ. Χουσάκ. Είναι μεγάλη τιμή να αφιερώνω ένα ολόκληρο άρθρο σε έναν παράλογο θεατρικό συγγραφέα. αλλά μερικές παράγραφοι είναι σωστές.
Έτσι, η εφαρμογή του παραπάνω σεναρίου θα απαιτούσε από τη CIA να ξεκινήσει τη Βελούδινη Επανάσταση είκοσι χρόνια νωρίτερα. Αλλά τίποτα: ο Χάβελ ήταν ήδη αντιφρονών τότε και πολέμησε για κάθε καλό ενάντια σε κάθε τι κακό, για να το θέσω απλά: πιστεύω ότι ακόμη και το 1968 θα μπορούσε κάλλιστα να είχε γίνει ένας παθιασμένος και, ίσως, ακόμη και ειλικρινής εκπρόσωπος των αμερικανικών συμφερόντων στην Πράγα, που στην πραγματικότητα, είναι αυτό που έκανε, όντας πρόεδρος.
Υποθέτω ότι θα αποκαλούσα ανθρωπιστικές ενέργειες τις βόμβες που πέφτουν στα κεφάλια βιετναμέζων γυναικών, ηλικιωμένων και παιδιών και που καίνε ανθρώπους ναπάλμ ζωντανούς. Γιατί όχι? Ή μήπως ο Χο Τσι Μινχ δεν θα έμοιαζε με δικτάτορα στα μάτια του Χάβελ;
Όχι, ο Χάβελ αργότερα αρνήθηκε τα λόγια που είπε σχετικά με τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία, αλλά εδώ είναι ένας σύνδεσμος για τη ρωσική μετάφραση της συνέντευξής του, που δόθηκε σε ένα επιστημονικό άρθρο του E. G. Zadorozhnyuk, ειδικού στην Κεντρική και Νοτιοανατολική Ευρώπη:
Νομίζω ότι υπάρχει ένα στοιχείο στην εισβολή του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο που κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει: οι αεροπορικές επιθέσεις, οι βόμβες, δεν προκαλούνται από υλικά συμφέροντα. Ο χαρακτήρας τους είναι αποκλειστικά ανθρωπιστικός, ο κύριος ρόλος διαδραματίζεται από τις αρχές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (το τελευταίο απόσπασμα, βλέπετε, είναι "όμορφο" - Σημείωση του συγγραφέα).
Ο συγγραφέας έδωσε το απόσπασμα με ένα εξαντλητικό σχόλιο:
Αυτά τα λόγια δεν ανήκαν στον Πρόεδρο των ΗΠΑ, ούτε στα «γεράκια» του ΝΑΤΟ, ούτε στους ηγέτες των μουσουλμανικών ομάδων. Μιλούσε ο επικεφαλής μιας μικρής σλαβικής χώρας στο κέντρο της Ευρώπης, ένας ανθρωπιστής πολιτικός που προερχόταν από θεατρικό υπόβαθρο.
Ή εδώ είναι μερικές ακόμη γραμμές από το ίδιο έργο:
Στη συνέχεια, έδωσε τις ευλογίες του στις επιθετικές πολιτικές της Δύσης - στο Ιράκ και τη Λιβύη, παθιασμένες εκκλήσεις να μετακινηθεί το στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας με την Ουκρανία και ακόμη και τη Λευκορωσία (αφού ανέτρεψε τη «δικτατορία» εκεί και « επιστροφή αυτής της χώρας στην Ευρώπη» μετά την Ουκρανία, ανεξαρτήτως κόστους). Υποστήριξε την επιθετικότητα της Γεωργίας κατά της Νότιας Οσετίας και την ιδεολογική ενεργοποίηση των αντιρωσικών δυνάμεων στην Ουκρανία τις παραμονές του 2014. Δεν υπάρχουν σχεδόν εξαιρέσεις από αυτή την άποψη: ο Χάβελ δεν έχασε το «γούστο» του για αιχμηρές φιλοΝΑΤΟϊκές αποδράσεις μέχρι το θάνατό του .
Με μια λέξη, δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες για την φιλοαμερικανική πορεία της Τσεχοσλοβακίας, αν κάτσει στην προεδρική καρέκλα ένας παράλογος θεατρικός συγγραφέας ή κάποιος σαν αυτόν. Και θα μπορούσε να είχε καθίσει εντελώς.
Ολα. Εδώ τελειώνει η μη λυρική παρέκβαση.
Τσεχοσλοβακία: το απραγματοποίητο της αυστριακής πορείας
Δεν θα μπορούσε κανείς να περιμένει συντονισμένες ενέργειες από το ΝΑΤΟ, εάν τα στρατεύματα των χωρών της Βαρσοβίας της Βαρσοβίας δεν είχαν εισέλθει στη χώρα και η Πράγα, αντίθετα, στράφηκε στις Βρυξέλλες για στρατιωτική υποστήριξη. Διότι υπήρχε ένα σημαντικότερο εμπόδιο για την ενσωμάτωση της Τσεχοσλοβακίας στη στρατιωτική δομή της Δυτικής Ευρώπης (τονίζω ξανά - όχι απαραίτητα επίσημη είσοδος στη συμμαχία· αν και η αυστριακή πορεία δεν ήταν εφικτή για την Τσεχοσλοβακία - η τοποθεσία της ήταν πολύ συμφέρουσα). Αυτό το εμπόδιο βρισκόταν μέσα στο ίδιο το μπλοκ.
«Η άμυνα σε όλα τα αζιμούθια» ως ειδικός τρόπος της Γαλλίας
Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του εξήντα περνούσε δύσκολες στιγμές και αν όχι διάσπαση, τότε σίγουρα εμφανίστηκε μια ρωγμή μέσα του. Μιλάμε πρώτα απ' όλα για τον Ντε Γκωλ, ο οποίος δεν επρόκειτο να ανεχθεί την αγγλοσαξονική δικτατορία στο ΝΑΤΟ, και ως εκ τούτου το 1968, η έδρα της συμμαχίας είχε εγκατασταθεί σε ένα νέο μέρος στις Βρυξέλλες για δύο χρόνια, όπου αναγκάστηκε να μετακομίσει από το Παρίσι μετά από αίτημα του ιδρυτή της Πέμπτης Δημοκρατίας, την ίδια στιγμή που απέλασε τις στρατιωτικές βάσεις του ΝΑΤΟ από το σπίτι του.
Αλλά εντάξει, μετακόμιση και βάσεις. Ο Ντε Γκωλ υιοθέτησε την έννοια της άμυνας σε όλα τα αζιμούθια ως το γαλλικό στρατιωτικό δόγμα. Αυτήν την ουσία :
Η πυρηνική στρατηγική της Γαλλίας (η Πέμπτη Δημοκρατία έγινε πυρηνική δύναμη το 1963 - Σημείωση του συγγραφέα), η στρατηγική της «άμυνας σε όλα τα αζιμούθια» (που αναπτύχθηκε από τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Ayer, εγκρίθηκε ο de Gaulle) ήταν καθαρά εθνική. Η ουσία της «άμυνας σε όλα τα αζιμούθια» είναι η ικανότητα των γαλλικών ενόπλων δυνάμεων παντού στη γη να εξαπολύσουν πυρηνικό χτύπημα σε οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη, και ως εκ τούτου ο ρόλος της Γαλλίας να μειώσει την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών και να διαχωρίσει το εξωτερικό της πολιτική από την πολιτική του ΝΑΤΟ. Η στρατηγική «άμυνας όλων των αζιμουθίων» ήταν η ριζοσπαστική προσπάθεια της Γαλλίας για ανεξαρτησία από το ΝΑΤΟ. Επιπλέον, δεν θεωρούσε την ΕΣΣΔ ως τον κύριο εχθρό, που υπονόμευσε τα θεμέλια του Ατλαντισμού.
Ο Ντε Γκωλ δεν έβλεπε την ΕΣΣΔ ως εχθρό
Και πώς θα μπορούσε ένας στρατηγός να δει τον κύριο εχθρό στη Μόσχα όταν ήταν ευχαριστημένος με την υποδοχή που έλαβε από εμάς - το 1966 (την ίδια χρονιά ο A.N. Kosygin επισκέφτηκε τη Γαλλία σε μια επιστροφή) και ταυτόχρονα πείστηκε για τον στρατό δύναμη της ΕΣΣΔ, γίνοντας μάρτυρας της εκτόξευσης ενός ICBM (εξ ου και το αστείο με την ερώτηση που έγινε στον L.I. Brezhnev και η μετέπειτα απάντηση· ωστόσο, είναι απίθανο να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος στην πραγματικότητα:
Στρατηγός: Ο ίδιος πύραυλος στοχεύει στο Παρίσι;
Λεονίντ Ίλιτς με χαμόγελο: Μην ανησυχείς. Οχι αυτό.
Ακόμη νωρίτερα, το 1959, ο Ντε Γκωλ σκέφτηκε την έννοια της Ευρώπης από τη Λισαβόνα έως το Βλαδιβοστόκ, αναζωογονώντας κατά μία έννοια τις ιδέες του Γερμανού γεωπολιτικού K. Haushofer, για τις οποίες είχα γράψει κάποτε στο άρθρο "Σαμουράι από το Τρίτο Ράιχ":
Φυσικά, μια τέτοια ιδέα ήταν σε αντίθεση με τις δογματικές κατευθυντήριες γραμμές της συμμαχίας. Η ουσία τους εκφράστηκε με εξαιρετικά συνοπτική μορφή από τον Πρώτο Γενικό Γραμματέα, Λόρδο D. Ismay:
Το ΝΑΤΟ υπάρχει για να κρατά τους Αμερικανούς στην Ευρώπη, τους Σοβιετικούς έξω από την Ευρώπη και τους Γερμανούς κάτω από την Ευρώπη.
Αυτό το αγγλοσαξονικό όραμα όχι μόνο για το ίδιο το μπλοκ, αλλά και για την ισορροπία δυνάμεων εντός της Δύσης ήταν σε αντίθεση με τις ιδέες για την Ευρώπη και τη θέση του Ντε Γκωλ σε αυτό, και, στην πραγματικότητα, δημιούργησε αυτή ακριβώς τη ρωγμή στη συμμαχία, η οποία έριξε αμφιβολία για το ενδεχόμενο της παγιωμένης ένοπλης δράσης της (ομιλία όχι για τον πόλεμο μαζί μας, αλλά για την κατοχή της Τσεχοσλοβακίας) στο πλαίσιο της αντίδρασης στην Άνοιξη της Πράγας.
Για τη θέση των Γερμανών, που δεν ήθελαν να είναι κάτω από την Ευρώπη, θα μιλήσουμε σε επόμενο άρθρο. Ο ιδρυτής της Πέμπτης Δημοκρατίας δεν ήθελε πλέον να βλέπει τους Αμερικανούς στην Ευρώπη και σε ρόλο κυρίους.
Παρίσι: επιστροφή στην παλιά στρατηγική στην Ανατολική Ευρώπη
Ταυτόχρονα, θα ήταν λάθος να δούμε στον Ντε Γκωλ έναν πρωταθλητή της υπερβολικής κυριαρχίας της Μόσχας στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Στο πλαίσιο της φοιτητικής αναταραχής που τάραζε τη Γαλλία -και ταυτόχρονα κλονίζει την εξουσία του στρατηγού- και ωθούσε τη διεθνή ατζέντα στο παρασκήνιο στο Μέγαρο των Ηλυσίων, ο στρατηγός βρήκε χρόνο να επισκεφτεί τη ρουμανική πρεσβεία στις 23 Αυγούστου 1968, στις την 24η επέτειο της ρήξης της χώρας με τη ναζιστική Γερμανία. Αυτή η ημέρα γιορτάστηκε στη Ρουμανία ως εθνική εορτή.
Ο De Gaulle ήθελε, σύμφωνα με τον A. S. Stykalin, ειδικό στη σύγχρονη ιστορία της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης,
να χαροποιήσουν σε μια δύσκολη στιγμή (ο Ν. Τσαουσέσκου φοβόταν σοβαρά τη σοβιετική επέμβαση στη Ρουμανία μετά την Τσεχοσλοβακία - Σημείωση του συγγραφέα) εκπροσώπους της χώρας που είναι γνωστό ως το παραδοσιακό προπύργιο της γαλλικής πολιτιστικής, και σε κάποιο βαθμό, της πολιτικής επιρροής στην Ανατολική Ευρώπη.
Ο Γάλλος ηγέτης, ο οποίος απέσυρε τη χώρα του από τη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ ενώ διατήρησε την ιδιότητά του ως μέλους στα πολιτικά όργανα αυτής της συνθήκης, θεώρησε ένα παρόμοιο μοντέλο σχέσεων που ισχύει για τη Ρουμανία ως μέλος του Πολέμου της Βαρσοβίας, που αντιστοιχεί στο (και έμμεσα γαλλικό ) κρατικά συμφέροντα.
Ο Γάλλος ηγέτης, ο οποίος απέσυρε τη χώρα του από τη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ ενώ διατήρησε την ιδιότητά του ως μέλους στα πολιτικά όργανα αυτής της συνθήκης, θεώρησε ένα παρόμοιο μοντέλο σχέσεων που ισχύει για τη Ρουμανία ως μέλος του Πολέμου της Βαρσοβίας, που αντιστοιχεί στο (και έμμεσα γαλλικό ) κρατικά συμφέροντα.
Η θέση του στρατηγού είναι αρκετά λογική: αφού έχει αναλάβει το καθήκον να αναβιώσει τη Γαλλία ως μεγάλη δύναμη, πρέπει να αναβιώσει την παραδοσιακή πολιτική της στην Ανατολική Ευρώπη. Ο δείκτης του από τον XNUMXο αιώνα: η δημιουργία ενός μπλοκ κρατών συμμάχων των Βουρβόνων (σε αυτόν τον αιώνα: η Οθωμανική Αυτοκρατορία, η Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία και η Σουηδία), που σχεδιάστηκε να ασκήσει πίεση από τρεις πλευρές στον κύριο γεωπολιτικό αντίπαλο της Γαλλίας στην Ευρώπη – η αυστριακή μοναρχία των Αψβούργων.
Και στην προπολεμική περίοδο, υπό την αιγίδα της Τρίτης Δημοκρατίας, δημιουργήθηκε η Μικρή Αντάντ από τις χώρες της Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης, ακριβώς για να αποτρέψει την αναβίωση της Αυστροουγγαρίας και να ισοπεδώσει τις πιθανές αξιώσεις της Γερμανίας για στρατιωτική αποκατάσταση και κυριαρχία στην Ευρώπη.
Σημειώστε ότι ο στρατηγός δεν καλεί το Βουκουρέστι να σπάσει, όπως η Αλβανία, με το ATS, αλλά συνιστά να ακολουθήσει το δρόμο του Παρισιού, το οποίο, γενικά, δεν έρχεται σε αντίθεση με την έννοια της Ευρώπης από τη Λισαβόνα και το Βλαδιβοστόκ. Στην πραγματικότητα, το Βουκουρέστι κατείχε εν μέρει ένα καθεστώς παρόμοιο με το Παρίσι στο ΝΑΤΟ στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Συνεπώς, η θέση της Γαλλίας στις 21 Αυγούστου 1968 φαινόταν λογική όταν ενώθηκε με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Αγγλία, τον Καναδά, τη Δανία και την Παραγουάη μιλώντας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ απαιτώντας την άμεση απόσυρση των στρατευμάτων από τις χώρες της Βαρσοβίας της Βαρσοβίας. Αλλά αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι το Παρίσι θα υποστηρίξει στη συνέχεια τις προοπτικές επέμβασης του ΝΑΤΟ στην Τσεχοσλοβακία, ακόμη κι αν η Ουάσιγκτον ξεκινήσει τη συζήτησή της στις Βρυξέλλες.
Ναι, ο ντε Γκωλ καταδίκασε την είσοδο των σοβιετικών στρατευμάτων στην Τσεχοσλοβακία, αλλά κυρίως επειδή ήταν σε αντίθεση με το όραμά του για τον διαρκώς αυξανόμενο πολιτικό ρόλο της Γαλλίας στην Ανατολική Ευρώπη. Ας πούμε απλώς ότι η επιχείρηση Δούναβης, κατά την άποψη του στρατηγού, δεν ανέτρεψε τόσο την ισορροπία δυνάμεων (μια αμερικανική παρέμβαση θα μπορούσε να την ανατρέψει), αλλά μάλλον την ισορροπία των σοβιετικών-γαλλικών (όπως τους καταλάβαινε ο στρατηγός) συμφερόντων στην περιοχή.
Ωστόσο, η αλλαγή πλεύσης της πιθανής κυβέρνησης της Τσεχοσλοβακίας, αφού η Σοβιετική Ένωση καθυστέρησε την αποστολή στρατευμάτων, από σοσιαλιστική σε καπιταλιστική (δηλαδή φιλοαμερικανική), ταίριαζε ακόμη λιγότερο στον τότε ιδιοκτήτη του Μεγάρου των Ηλυσίων.
Ο Ντε Γκωλ δεν φοβόταν σχεδόν καθόλου την ενίσχυση του κομμουνιστικού κινήματος προσανατολισμένου προς την ΕΣΣΔ, αφού λαμβάνονται υπόψηότι ο ρυθμός του
χαμένη, η οικονομική ανάπτυξη στη Δυτική Ευρώπη εκείνη την εποχή συνέβαλε στην πολιτική σταθερότητα, η θέση του κομμουνισμού εκεί ήταν αδύναμη. Μέχρι εκείνη την εποχή, η αποκέντρωση είχε εμφανιστεί στο παγκόσμιο κομμουνιστικό κίνημα.
Η CIA κατέθεσε επίσης τις δύσκολες σχέσεις εντός της ίδιας της συμμαχίας. Περισσότερα για αυτό όμως στο επόμενο άρθρο.
Βιβλιογραφικές αναφορές:
Boguslavskaya Yu. K. Συζητήσεις για την επέκταση της σφαίρας ευθύνης του ΝΑΤΟ στη διοίκηση του R. Nixon - προς την ανάπτυξη της έννοιας του «μετασχηματισμού» της συμμαχίας μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου // https://cyberleninka. ru/article/n/diskussii-o-rashshirenii-sfery- otvetstvennosti-nato-v-administratsii-r-niksona-k-razrabotke-kontseptsiy-transformatsii-alyansa-posle.
Grigorkin V. A. Stepankov Z. D. Détente των σοβιετικών-γαλλικών σχέσεων το 1960-1970. // https://cyberleninka.ru/article/n/razryadka-sovetsko-frantsuzskih-otnosheniy-v-1960-70-hh-gg
Zadorozhnyuk E. G. Από την κατάρρευση της Άνοιξης της Πράγας στον θρίαμβο της «βελούδινης» επανάστασης. Από την ιστορία του αντιπολιτευτικού κινήματος στην Τσεχοσλοβακία (Αύγουστος 1968 - Νοέμβριος 1989). Μ., 2008.
Zadorozhnyuk E. G. Vaclav Havel, Ρωσία και ΝΑΤΟ // https://cyberleninka.ru/article/n/vatslav-gavel-rossiya-i-nato?ysclid=lmt25m32g8300543141.
Ilyin E. Yu. Η έννοια της «Μεγάλης Ευρώπης» από τη Λισαβόνα στο Βλαδιβοστόκ: προβλήματα και προοπτικές // https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-bolshoy-evropy-ot-lissabona-do-vladivostoka-problemy- i- perspektivy/
Kissinger G. Diplomacy. Μ.: AST, 2021.
Lavrenov S. Ya. Σοβιετική Ένωση σε τοπικούς πολέμους και συγκρούσεις / S. Ya. Lavrenov, I. M. Popov. – M.: ACT Publishing House LLC; OOO "Εκδοτικός Οίκος Astrel", 2003.
Narbut A. N. Σινο-γαλλικές σχέσεις υπό το πρίσμα των αλλαγών στην πορεία εξωτερικής πολιτικής της ΛΔΚ (δεκαετίες '60 - μέσα της δεκαετίας του '70 του εικοστού αιώνα) // https://cyberleninka.ru/article/n/kitaysko-frantsuzskie-otnosheniya- v -svete-izmeneniya-vneshnepoliticheskogo-kursa-knr-60-e-seredina-70-h-gg-hh-v?ysclid=lmuesrjesz379039290
Obichkina E. O. – «Η γαλλική εξωτερική πολιτική από τον Ντε Γκωλ στον Σαρκοζί (1940–2012).
Η γαλλική πολιτική στη ρωσική κατεύθυνση: ομοιότητες και διαφορές // http://www.xserver.ru/user/sfieb/2.shtml
Stykalin A. S. Παρέμβαση Αυγούστου 1968 στην Τσεχοσλοβακία και τη Ρουμανία // https://cyberleninka.ru/article/n/avgustovskaya-interventsiya-1968-gv-chehoslovakiyu-i-pozitsiya-rumynii
Khodakov I. M. The last of the Paladins // https://topwar.ru/94630-posledniy-iz-paladinov.html
Khromova E. B. Charles de Gaulle στην ΕΣΣΔ: στην επέτειο της επίσκεψης του 1966 // Δελτίο του Εθνικού Ερευνητικού Πολυτεχνείου του Περμ. Πολιτισμός. Ιστορία. Φιλοσοφία. Σωστά. – 2016. – Νο. 3. – Σελ. 30–40.
Sherlaimova S. A. Λογοτεχνία της «Άνοιξης της Πράγας»: πριν και μετά. Μ., 2002.
1968 Άνοιξη της Πράγας. Ιστορική αναδρομή. Σάβ. Τέχνη. επεξεργάστηκε από Volokitina T. V. M., 2010. http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html
Ο ρόλος της πυρηνικής στρατηγικής της Γαλλίας στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες // http://www.xserver.ru/user/sfieb/3.shtml