Αρκετά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι το VKS έλαβε αμέσως μερικοί τύπους νέων πυραύλων. Αν είναι έτσι, τότε θαυμάσια, αν και, φυσικά, είναι λίγο ενοχλητική η στιγμή που όλα είναι ταξινομημένα, αφού γεννά αμέσως δημιουργική ελευθερία στη φαντασία.
Γενικά, η ίδια η διατύπωση, που προσωπικά διάβασα στο άρθρο της Izvestia (σύνδεσμος στο τέλος του υλικού), είναι λίγο ταραχώδης. Και στην περίπτωσή μας, δεδομένου ότι πριν από λίγο καιρό έπρεπε να ψάξουμε έναν αξιοπρεπή όγκο πληροφοριών για τους πυραύλους κρουζ, γεννήθηκε μια ιδέα: να παίρνουμε το υλικό και να το σχολιάζουμε γραμμή προς γραμμή, ενώ ταυτόχρονα κάνουμε ερωτήσεις σε όσους θα μπορούσαμε να τους απαντήσουμε, μεταξύ των αναγνωστών μας.
Γιατί αυτό? Υπάρχει απλώς μια επιθυμία να κατανοήσουμε το θέμα. Σε αυτή την περίπτωση, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να αντικρούσουμε όσα ειπώθηκαν, υπάρχει η επιθυμία να καταλάβουμε πόσο αληθινά είναι όλα.
Ας πετάξουμε
«Οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις έλαβαν πολλούς τύπους νέων πυραύλων ταυτόχρονα»
. Και από τις πρώτες γραμμές τίθεται αμέσως το ερώτημα: πόσο είναι λίγα; Δύο? Πέντε? Δέκα? Τελικά, το "αρκετά" είναι περισσότερα από ένα, σωστά; Ένα ακαθόριστο επίπεδο παρουσίασης πληροφοριών από την αρχή - και εδώ είναι το πεδίο για τη φαντασία σας. Δεν θα υποθέσω τίποτα, απλώς θα σημειώσω ότι ακούστηκε μόνο ένας: ένας συγκεκριμένος X-BD. Αυτό είναι όλο.
«Είναι σε θέση να περιπολούν κρυφά στον αέρα και κατόπιν εντολής από το έδαφος, να εισέλθουν σε μια δεδομένη περιοχή και να χτυπήσουν στόχους, εξήγησαν πηγές της Izvestia στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας».
. Και οι «πηγές» προφανώς μοιράστηκαν αυτή την εικόνα, για την οποία είμαστε πολύ ευγνώμονες, αφού η εικόνα μπορεί πραγματικά να ξεκαθαρίσει πολλά.
Είναι κρίμα που οι «πηγές» δεν μοιράστηκαν πληροφορίες σχετικά με το γιατί γινόταν όλο αυτό το κίνημα. Πολλά ερωτήματα προκύπτουν αμέσως εδώ.
1. "Stealth Patrol"
Πύραυλοι εκτοξευόμενοι από αέρα σε βαριά και στρατηγικά βομβαρδιστικά. Το μεγάλο μειονέκτημα αυτών των οχημάτων είναι ότι έχουμε μόνο λίγα από αυτά σε υπηρεσία και είναι υπό συνεχή επιτήρηση. Το Tu-95 απογειώνεται στο Ένγκελς - και 10 λεπτά αργότερα ολόκληρη η Ουκρανία βρίσκεται σε επιφυλακή εν αναμονή των αναπόφευκτων αφίξεων, επειδή η τροχιακή ομάδα των ΗΠΑ βλέπει τα πάντα 24/7.
Επομένως, υπάρχει μια συγκεκριμένη λογική: το αεροπλάνο απογειώθηκε, το είδαν, εντοπίστηκε ότι εκτόξευσε πυραύλους, αλλά πού πήγαν και πώς είναι ξεχωριστά ερωτήματα.
Αν μιλάμε για στρατηγικό και μακροπρόθεσμο αεροπορία, αυτή είναι μια ευθυγράμμιση που αξίζει ξεχωριστής εξέτασης. Αλλά σήμερα ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό δεν είναι μέσο για να πραγματοποιήσει ένα αιφνιδιαστικό χτύπημα, σε αντίθεση με ένα υποβρύχιο. Είναι ορατό από τη στιγμή που ξεκινά η τροχοδρόμηση και η αναχαίτισή του δεν είναι τόσο προβληματική όσο οι πύραυλοι που εκτοξεύει. Αλλά αν μιλάμε για στόχους στο έδαφος της Ουκρανίας, τότε ναι, οι πύραυλοι εκτοξεύονται από το έδαφός μας.
Φυσικά, όταν μιλάμε για τη χρήση στρατηγών εναντίον της Ουκρανίας, και προς το παρόν δεν έχουμε πού αλλού να τους χρησιμοποιήσουμε, έχουμε μια εικόνα όχι πολύ αποτελεσματικής χρήσης.
Αεροπορία πρώτης γραμμής - όλα είναι πιο περίπλοκα εδώ, θα επαναλάβω αυτό που ειπώθηκε σε άλλα άρθρα. Το Su-34 είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί λόγω του μεγέθους και του αριθμού των αεροσκαφών του.
Και εδώ είναι το κύριο ερώτημα: μυστική περιπολία - πώς είναι; Από την εικόνα έγινε σαφές ότι το αεροπλάνο εκτόξευε βλήματα και άρχισαν να κάνουν κύκλους κάπου στον ουρανό. Για κάποιο λόγο κρυμμένο από το ραντάρ. Αυτό, βέβαια, μπορεί να συμβεί εάν οι πύραυλοι σκαρφαλώσουν σε ύψος 30-40 χιλιομέτρων, όπου οι πύραυλοι αεράμυνας δεν μπορούν να τους φτάσουν. Αυτό είναι αρκετά μια επιλογή.
Αλλά με συγχωρείτε, γιατί δεν θα είναι ορατά στο ραντάρ; Γιατί ένας πύραυλος, αν πάρουμε τα μεγέθη μας από X-22 σε X-101, με μήκος 7 έως 12 μέτρα και διάμετρο 0,5 έως 1 μέτρο, γίνεται ξαφνικά αόρατος; Ας φανούν. Και θα μπορέσουν να προετοιμαστούν για τη συνάντηση. Φυσικά, εάν αυτοί οι νέοι πύραυλοι βουτήξουν από τέτοιο ύψος στο στυλ του X-32, τότε η αναχαίτισή τους θα είναι πολύ δύσκολη.
Ποιος είπε όμως ότι πρέπει οπωσδήποτε να περιμένουμε τη στιγμή που οι πύραυλοι θα κατέβουν σαν πέτρες; Αυτό είναι απόλυτη ανοησία. Αν ήμουν ο εχθρός, αν μου ανέφεραν ότι τέτοιοι πύραυλοι έκαναν κύκλους πάνω από το Χάρκοβο, απλά θα αναρριχούσα αεροπλάνα που θα επιτίθεντο σε αυτούς τους πυραύλους με συμβατικούς πυραύλους αέρος-αέρος μεσαίου βεληνεκούς, έως και 120 km, και αυτό θα ήταν το τέλος του κύκλου θα είχε τελειώσει.
Γενικά στην εποχή μας η αορατότητα είναι μύθος. Όλοι βλέπουν τους πάντες.
Θυμάστε εκείνη τη φαντασία κινουμένων σχεδίων για ένα συγκεκριμένο πυρηνικό αεροσκάφος Burevestnik, το οποίο, σύμφωνα με τα σχέδια των δημιουργών της ταινίας, έπρεπε να κυκλοφορεί κάπου στα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας, απρόσιτο για πυραύλους αεράμυνας και, αν συνέβαινε κάτι, να καταρρεύσει στους αντιπάλους και να τους εξαφανίσει από το πρόσωπο της Γης με ένα ορμητικό ατομικό χτύπημα;
Προφανώς, τους άρεσε τόσο πολύ η ιδέα που δεν μπορούσαν να αρνηθούν. Αν δεν μπορούσαν να κάνουν αεροπλάνο, έφτιαχναν έναν πύραυλο.
Αλλά η ίδια η ιδέα της περιπλάνησης σε μεγάλο υψόμετρο είναι αρκετά ενδιαφέρουσα γιατί σίγουρα δεν θα προσεγγιστούν τα συστήματα αεράμυνας. Είναι δυνατό να εκτοξευθεί ένας μεγάλος αριθμός τέτοιων πυραύλων σε μια περιοχή (καλά, ας πούμε, 20-30) και να τους "χαμηλώσει" ταυτόχρονα. Και να τρελαθεί η αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού.
Αν μιλάμε για περιπλάνηση σε χαμηλά (κάτω από 20 χλμ.) υψόμετρα, τότε αυτή είναι μια πολύ καλή ιδέα. Θα βλέπουν και θα καταρρίπτουν με τον ίδιο τρόπο, μόνο συστήματα αεράμυνας και αεροπλάνα θα το κάνουν. Φυσικά, αν μιλάμε για αεροπορική υπεροχή... Αλλά όσον αφορά την Ουκρανία, δεν το συζητάμε, γιατί δεν το έχουμε.
2. Δύσκολη πτήση
«Επίσης, οι πύραυλοι μπορούν να πετάξουν κατά μήκος πολύπλοκων διαδρομών και, όταν επιτίθενται σε έναν στόχο, να αλλάζουν την κατεύθυνση της προσέγγισής τους μάχης αρκετές φορές. Είναι πολύ δύσκολο να εντοπιστούν ή να αναχαιτιστούν. Όταν εκτοξεύονται από αεροσκάφη, μπορεί να μην χτυπήσουν αμέσως τον στόχο, αλλά να πάνε σε μια δεδομένη περιοχή και να πετάξουν εκεί σε κατάσταση αναμονής. Πλησιάζουν τον στόχο μόνο κατόπιν εντολής, έχοντας λάβει τις συντεταγμένες του. Επιπλέον, μπορούν να αλλάξουν πορεία αρκετές φορές».
Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτα νέο εδώ. Από τη στιγμή της εμφάνισής τους, οι πύραυλοι κρουζ θα μπορούσαν να πετάξουν κατά μήκος σύνθετων τροχιών, να ξεπερνούν το έδαφος, σε χαμηλά και εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα. Η αλλαγή πορείας πολλές φορές δεν είναι δύσκολη. Όλα εφευρέθηκαν εδώ και πολύ καιρό.
Πράγματι, ένας τέτοιος πύραυλος, που κάνει ελιγμούς σε όλη τη διαδρομή του, είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί και να αναχαιτιστεί από ένα συνηθισμένο βλήμα που πετά σε ευθεία τροχιά. Αυτό φαίνεται από τα μηνύματα των ουκρανικών καναλιών τηλεγραφήματος, όταν γράφουν για πρώτη φορά ότι οι πύραυλοι πήγαν στον Νικολάεφ και στο τέλος έφτασαν στην Οδησσό. Ωστόσο, δεν πρέπει να πιστεύετε ότι αυτό είναι ένα τόσο δυνατό σημείο, γιατί υπάρχει ένα δεύτερο μέρος. Αυτή είναι η ταχύτητα.
Οι υποηχητικοί πύραυλοι πετούν περισσότερο και περισσότερο από τους υπερηχητικούς. Εδώ πρέπει να διαλέξουμε, είτε έχουμε το X-101, που μπορεί να πετάξει 5 χλμ. με ταχύτητα 500 χλμ./ώρα, είτε το Χ-900, που πετά με ταχύτητα 32 χλμ./ώρα, αλλά με 4 χλμ. 500 αν χρειαστεί.ελιγμός.
Και για πολύ καιρό, οι σχεδιαστές θα συνεχίσουν να επιδιώκουν ακριβώς αυτές τις δύο κατευθύνσεις: ταχύτητα ή εμβέλεια. Αλίμονο, η φυσική μας υπαγορεύει τέτοιες καταστάσεις προς το παρόν. Ίσως, όταν εμφανιστούν νέοι κινητήρες, κάτι να αλλάξει, αλλά προς το παρόν αυτός είναι ο μόνος τρόπος.
3. Ποιος θα καθοδηγήσει;
Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη ερώτηση. Ένα άλλο απόσπασμα, από τον Dmitry Kornev από τη Militaryrussia, που δίνεται σε αυτό το άρθρο.
«Με τέτοιους πυραύλους με σύγχρονο σύστημα ελέγχου, μπορεί να προγραμματιστεί σχεδόν ολόκληρη η πτήση. Για παράδειγμα, δώστε μια εντολή να είστε στην περιοχή αναμονής και μετά δώστε μια εντολή για να χτυπήσετε έναν συγκεκριμένο στόχο. Προσπαθούν για αυτό εδώ και πολλά χρόνια - να παρέχουν προσδιορισμό στόχου μετά από εκτοξεύσεις πυραύλων. Εάν λειτουργεί ένα συγκρότημα αναγνώρισης-πλήξης, τότε μερικές φορές ο στόχος που έχει εντοπιστεί έχει πολύ μικρό χρόνο για να χτυπήσει. Για παράδειγμα, μια εγκατάσταση HIMARS ανακαλύφθηκε από ένα αεροπλάνο. Υπάρχουν κυριολεκτικά 5–10 λεπτά για να το νικήσουμε. Και εδώ είναι δυνατή η γρήγορη μετάδοση πληροφοριών σχετικά με έναν στόχο που έχει εμφανιστεί στην περιοχή κάλυψης ενός ή του άλλου περιπλανώμενου πυραύλου».
Δεν θα ήθελα να δώσω έναν τόνο εντελώς περιττού σαρκασμού, αλλά 5-10 λεπτά για τον σύγχρονο ρωσικό στρατό είναι μια ανέφικτη περίοδος. Ακόμα κι αν ο πιλότος λίγο-πολύ προσδιορίσει τις συντεταγμένες του στόχου και τις μεταδώσει στο αεροδρόμιο, ενώ στο αεροδρόμιο μεταφέρονται στο αρχηγείο σχηματισμού, ενώ εκεί πάρουν απόφαση, ενώ συμφωνείται με τη μεραρχιακή διοίκηση, ενώ η μεραρχιακή διοίκηση δίνει την εντολή σε αυτούς που ελέγχουν τους πυραύλους... Το βλήμα, ίσως το ρίξουν σε εκείνο το μέρος. Αλλά το “Hymars” σίγουρα δεν θα είναι εκεί. Και έχουν ήδη ειπωθεί τόσα πολλά για αυτό, ειδικά όσον αφορά τη μάχη με τις μπαταρίες, τόσοι πολλοί άνθρωποι τραυματίστηκαν, αλλά όλα είναι ακόμα τα ίδια.
Και μετά, πόσο καιρό θα κρέμεται ο πύραυλος στην περιοχή; Ας κάνουμε τα μαθηματικά χρησιμοποιώντας το X-101 ως παράδειγμα· υπάρχει η άποψη ότι το X-BD κατασκευάστηκε από αυτό.
Το X-101 ζυγίζει δυόμισι τόνους. Από αυτό το βάρος, τα 1 κιλά είναι καύσιμο. Αυτό το καύσιμο είναι αρκετό για να πετάξει 250 km με ταχύτητα περίπου 5 km/h. Δηλαδή 000-900 ώρες πτήσης. Ο νέος πύραυλος λέγεται ότι μπορεί να πετάξει 5 χλμ. Η ταχύτητα είναι άγνωστη, αλλά θα υποθέσουμε την ίδια, υποηχητική. Μπορείτε να μειώσετε την κεφαλή του πυραύλου και να προσθέσετε καύσιμο· μπορείτε να εξοπλίσετε τον πύραυλο με εξωτερικές αντίστοιχες δεξαμενές. Και προσθέστε άλλες 6-6 ώρες πτήσης.
Τέλεια, δηλαδή στο χειρότερο σενάριο, ο πύραυλος θα μπορεί να κρεμαστεί σε κάποια περιοχή (ακριβέστερα, κομμένους κύκλους) για περίπου 7 ώρες. Αυτή είναι μια πολύ αξιοπρεπής φιγούρα. Αλλά είναι άλλο να ταξιδεύεις για 7 ώρες πάνω από τα νερά του Ατλαντικού ή του Ειρηνικού Ωκεανού, όπου μπορείς να πετάξεις και να μην συναντήσεις ένα πλοίο εύκολα και φυσικά, και άλλο πράγμα να κάνεις κύκλους πάνω από την Ουκρανία, όπου υπάρχουν ακόμα αρκετά ραντάρ. Άρα είναι αμφίβολο ότι δεν θα δουν τον πύραυλο και δεν θα προσπαθήσουν να τον καταρρίψουν. Και αυτό θα είναι ακόμα πιο εύκολο να γίνει από ό,τι με ένα πύραυλο κρουζ που κάνει ελιγμούς σε χαμηλό ύψος.
Γιατί είναι απαραίτητο να αναστείλουμε έναν πύραυλο σε μια περιοχή;
Εάν υπάρχουν στατικοί στόχοι, τότε μπορούν να χτυπηθούν χωρίς αυτήν την παράσταση. Αν υπάρχουν δυναμικά, τότε υπάρχουν πλήρεις αμφιβολίες εδώ, γιατί ο ίδιος ο πύραυλος δεν θα εντοπίσει τον στόχο, κάποιος άλλος θα πρέπει να το κάνει. Πως? Μεγάλο ερώτημα.
Για να στοχεύσετε πυραύλους σε έναν στόχο, ο στόχος πρέπει πρώτα να ανιχνευθεί, να λάβει συντεταγμένες και να στείλει ένα βλήμα σε αυτήν την περιοχή, το οποίο, καθώς πλησιάζει, θα ενεργοποιήσει το AGSN του και θα «βλέπει» τον ίδιο τον στόχο.
Δηλαδή η παρουσία είτε των δυνάμεων αναγνώρισης στην περιοχή είναι απαραίτητη drones, ή ένα αεροσκάφος AWACS. Με τα οχήματα αναγνώρισης, ξέρετε ο ίδιος πώς έχουν τα πράγματα, όσο για το A-50 - ναι, αλλά είναι επίσης ένας παράγοντας αποκάλυψης, ακόμα κι αν αυτό το αεροσκάφος θα πετάξει σε απόσταση ασφαλείας. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις έχουν λιγότερα από δώδεκα τέτοια αεροσκάφη στη διάθεσή τους, χρειάζονται πραγματικά προστασία.
Δεν θα είναι δυνατή η κάλυψη ολόκληρης της επικράτειας της Ουκρανίας. Το βεληνεκές λειτουργίας του A-50 έναντι στόχων εδάφους είναι έως και 300 km, επομένως ακόμη και όταν πετούν στον εναέριο χώρο της Λευκορωσίας ή πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα, οι κεντρικές περιοχές της Ουκρανίας θα παραμείνουν χωρίς επιτήρηση.
Όσον αφορά τις δυνατότητες του ρωσικού δορυφορικού αστερισμού σε θέματα εντοπισμού και προσδιορισμού στόχων, αυτή τη στιγμή απλά δεν θα εξετάσουμε αυτό το θέμα. Ο λόγος είναι απλός: πρόκειται για ένα αρκετά αργό σύστημα που απλά δεν μπορεί να λειτουργήσει σε χρονικές περιόδους όπως λεπτά. Και το «Hymars» δεν θα περιμένει να περάσει ο δορυφόρος από πάνω του. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι τα UAV και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τα αεροσκάφη AWACS αφήνονται να λειτουργούν εναντίον δυναμικών στόχων.
Η στόχευση είναι ένα σύνθετο ζήτημα. Υπάρχει όμως μια ακόμη απόχρωση. Τι θα συμβεί εάν οι πύραυλοι τεθούν σε «περιπολία» και, ας πούμε, ο εχθρός παρακολουθεί την εκτόξευση και δεν κάνει καμία ενέργεια; Λοιπόν, η εντολή "πάγωμα" για "Hymars" και άλλο ακριβό εξοπλισμό; Και απλά δεν θα υπάρχουν στόχοι. Και οι πύραυλοι, πανάκριβοι, είναι ήδη στον αέρα. «Να πέσει» κάπου; Πάλι στις ενεργειακές υποδομές; Η χρήση τόσο ακριβών όπλων είναι αμφισβητήσιμη.
Γενικά, υπάρχουν περισσότερες ερωτήσεις παρά ακόμη και ομοιότητες απαντήσεων. Η ιδέα μπορεί να μην είναι κακή, αλλά όπως βλέπουμε, η εφαρμογή της προκαλεί κάποιες δυσκολίες, ειδικά όσον αφορά τον προσδιορισμό του στόχου. Άλλωστε, ένας τέτοιος πύραυλος απλά δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί εύκολα για κανένα σκοπό.
4. Τι είδους ρουκέτες υπάρχουν άλλωστε;
Η γραμμή των νέων πυραύλων «περιπολίας», φυσικά, δεν παρουσιάστηκε. Ακόμα και τα ονόματα είναι μυστικά, δεν θα το συζητήσουμε, είναι πιο ξεκάθαρο τι μπορεί να ειπωθεί και τι όχι. Θα δούμε σε λίγα χρόνια.
Ιδού όμως τι δείχθηκε στον ηγέτη της Βόρειας Κορέας - οι πύραυλοι Kh-BD, οι οποίοι, όπως είπε ο διοικητής της αεροπορίας μεγάλης εμβέλειας, Sergei Kobylash, έχουν εμβέλεια πτήσης έως και 6 km.
Πιστεύουμε; Σίγουρα. Στις φωτογραφίες μπορείτε να δείτε τι κρέμεται εκεί στο διαμέρισμα του Tu-160. Σαφώς παράγωγο του X-101. Ας απορρίψουμε αμέσως το Kh-32, έναν υπερηχητικό πύραυλο ικανό να πετάξει 6500 km - θα είναι κάτι από άποψη μεγέθους. Το X-55/X-555 δεν είχε τέτοιο βεληνεκές που θα μπορούσε να αυξηθεί σε τέτοια μεγέθη.
Αυτό αφήνει το X-101. Αρχικά, ο πύραυλος είχε πολύ μεγάλη εμβέλεια πτήσης και η φωτογραφία δείχνει τέλεια πώς αυξήθηκε η εμβέλεια πτήσης. Λόγω εξωτερικών ομοιόμορφων δεξαμενών, που φαίνονται καθαρά στην εικόνα. Και σε αυτό το σχέδιο, ο πύραυλος μπορεί εύκολα να πετάξει 6 χλμ. και όταν εκτοξευτεί από την περιοχή του νησιού Wrangel ή ένα συγκεκριμένο σημείο στη Βερίγγειο Θάλασσα (αν και η έκδοση Spitsbergen φαίνεται επίσης καλή) θα μπορεί να επισκεφθεί σχεδόν οποιοδήποτε σημείο στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ναι, πρόκειται για έναν υποηχητικό πύραυλο, ο οποίος αναχαιτίζεται ευκολότερα από έναν υπερηχητικό. Αλλά ως στρατηγικό όπλα είναι πολύ όμορφο· η αναζήτηση μιας τέτοιας βελόνας πάνω από τον Ειρηνικό ή τον Αρκτικό ωκεανό είναι αρκετά δύσκολη υπόθεση. Και από αυτή τη γωνία, ο νέος πύραυλος φαίνεται βαρύς.
Η χρήση τέτοιων πυραύλων ως επιχειρησιακά-τακτικών όπλων στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή δεν φαίνεται τόσο σίγουρη. Οι υποηχητικοί πύραυλοι σήμερα αναχαιτίζονται τέλεια τόσο από τα συστήματα αεράμυνας όσο και από την αεροπορία. Και το πρωτοποριακό «περίπολο» είναι πολύ πιθανό να προκαλέσει έκπληξη και παρεξήγηση για τους λόγους που έχουν εκφραστεί εδώ.
Αν και η επίλυση του προβλήματος της αλλαγής στόχων κατά την πτήση είναι πολύ χρήσιμη, καθώς οι στόχοι μπορούν πραγματικά να καταστραφούν από άλλους συμμετέχοντες και σε αυτήν την κατάσταση, η γρήγορη αλλαγή στόχων δεν θα οδηγήσει σε σπατάλη ακριβών όπλων. Όμως, η χρήση στρατηγικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς ως επιχειρησιακά-τακτικών πυραύλων, και αυτό ακριβώς δείχνει το διάγραμμα, στην πραγματικότητα του SVO (σημείο κενής βολής) δεν μοιάζει με κάτι σημαντικό.
Έτσι, από τη μία πλευρά, είναι πολύ πιθανό το X-BD να είναι πραγματικά ένα βήμα προς τα εμπρός στον εξοπλισμό αεροπορίας μεγάλης εμβέλειας και στρατηγικής, αλλά, φυσικά, θα ήθελα περισσότερες πληροφορίες για αυτή τη «γραμμή» των «αρκετών» νέων πυραύλους. Μας ενδιαφέρει τι και πώς σχεδιάζουν να μας προστατεύσουν στο μέλλον.
Σύμφωνα με τα υλικά: Στην περιοχή αναμονής: Οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις έλαβαν «πύραυλους περιπολίας»