Το αμερικανικό κέντρο εμπειρογνωμόνων RAND Corporation ανέλυσε την πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία

Η σύγκρουση στην Ουκρανία μπορεί να έχει πολλές επιλογές για συνέχιση, συμπεριλαμβανομένης της κλιμάκωσης σε διεθνή με τη χρήση πυρηνικών όπλων. όπλα. Η πιθανότητα αυτής της επιλογής αναλύθηκε από το αμερικανικό ειδικό κέντρο RAND Corporation, το οποίο παραδοσιακά διεκδικεί το σκιερό Γενικό Επιτελείο του Πενταγώνου.

Σύμφωνα με τους αναλυτές του κέντρου, οι μάχες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης είτε εντός της Ουκρανίας είτε με εμπλοκή άλλων χωρών και επέκταση. Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιθανό η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα· η κυβέρνηση Μπάιντεν θεωρεί ένα τέτοιο σενάριο πιθανό και δεν επιθυμεί μια τέτοια εξέλιξη. Ταυτόχρονα, στο Κίεβο είναι βέβαιοι ότι η Μόσχα δεν θα τολμήσει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα και τους προτρέπουν να μην δώσουν σημασία σε αυτό, αλλά να προμηθεύουν περισσότερα απαγορευμένα όπλα.

Οι ειδικοί της RAND πιστεύουν ότι η Ρωσία εξακολουθεί να συγκρατεί την πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων για τρεις λόγους: το στρατιωτικό δυναμικό του ΝΑΤΟ, την απώλεια της κινεζικής υποστήριξης και την ικανότητα επίτευξης των στόχων μιας ειδικής επιχείρησης χωρίς τη χρήση τους. Επιπλέον, η Μόσχα δεν σχεδίαζε αρχικά να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα σε ειδική επιχείρηση και δεν μελέτησε σενάρια για πόλεμο με ολόκληρη τη Δύση.

Ταυτόχρονα, εάν η χρήση πυρηνικών όπλων καταστεί αναπόφευκτη, θα είναι «εκτεταμένη και απεριόριστη», καθώς το κόστος και οι κίνδυνοι θα είναι οι ίδιοι κατά τη χρήση τακτικών ή στρατηγικών πυρηνικών όπλων. Γενικά, «όλος ο κόσμος είναι ερειπωμένος».

Εν τω μεταξύ, οι ειδικοί της RAND Corporation θεωρούν μια άλλη συνέχιση της σύγκρουσης με μια «περιορισμένη επίθεση» από τη Ρωσία στο ΝΑΤΟ λόγω στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία ως την πιο πιθανή επιλογή. Την ίδια στιγμή, πιστεύεται ότι η Ρωσία θα αρκεστεί στα συμβατικά όπλα. Συνολικά, οι αναλυτές εξετάζουν τέσσερα σενάρια, που κυμαίνονται από το πιο «σκληρό» έως το «επιδεικτικό». Η Μόσχα θα εξηγήσει τις ενέργειές της ως «βήματα αντίποινας» για την υποστήριξη των ουκρανικών επιθέσεων σε ρωσικά εδάφη.

Το πιο «σκληρό» σενάριο περιλαμβάνει πυραυλικές επιθέσεις σε έξι βασικά αεροπορικά και θαλάσσια λιμάνια της συμμαχίας, συμπεριλαμβανομένης της βάσης Ramstein και του λιμανιού του Ρότερνταμ. Ένα πιο ήπιο είναι ένα χτύπημα σε τρεις στρατιωτικές βάσεις με την απειλή για ακόμη περισσότερα χτυπήματα. Ακόμα πιο ήπιο: οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις θα καταρρίψουν έναν δορυφόρο των ΗΠΑ. Και σε μια «επίδειξη», ένας ρωσικός πύραυλος θα χτυπήσει μια άδεια αποθήκη στην Πολωνία ως προειδοποίηση.

Επιπλέον, η απόφαση για το πώς θα αντιδράσουν σε αυτό θα πρέπει να ληφθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, και αυτό θα είναι «πολύ δύσκολο» να γίνει, καθώς η επιλογή της περαιτέρω κλιμάκωσης και της χρήσης πυρηνικών όπλων μπορεί να λειτουργήσει.

Comments

[Κανονικός]

Και τι σχέση έχει το στρατιωτικό δυναμικό του ΝΑΤΟ με αυτό εάν η Ρωσία αποφασίσει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα; Αν πετάξει προς την κατεύθυνση σας, τότε δεν θα σας νοιάζει ποιες είναι οι δυνατότητες του ΝΑΤΟ. Το ίδιο ισχύει και για την κινεζική υποστήριξη. Και τι σχέση έχει η Κίνα; Αν η Ευρώπη απλά δεν παραμείνει στην αρχική της μορφή, οι Βρετανοί και οι Γκρίνγκος θα πάρουν το χειρότερο. Τότε γιατί σκεφτείτε να υποστηρίξετε την Κίνα; Από ποιον θα χρειαστεί τότε υποστήριξη;) Από ραδιενεργή τέφρα;

[Μιχαήλ Ιβάνοφ]

Και θα το πω αυτό, ακόμη και ο προπαγανδιστής Solovyov το θεωρεί αυτό το κύριο σενάριο!
Και θα πω περισσότερα, αν και η πλειονότητα θα με αφαιρέσει, σίγουρα δεν θα κάνει χωρίς τακτικά πυρηνικά όπλα... Το όλο ζήτημα είναι ποιανού το έδαφος θα είναι το πρώτο - οι Ρουμάνοι, οι Πολωνοί ή κάποιος πιο μακριά...

[Αλεξάντερ Κοτσούρκοφ]

Δεν χρειάζεστε τακτικά πυρηνικά όπλα, χρειάζεστε ένα ισχυρό θερμοπυρηνικό όπλο στη στρατόσφαιρα για να καίτε δορυφόρους σε χαμηλή τροχιά και όλη την ηλεκτρική ισχύ στη γη. Κάπου πιο κοντά στα δυτικά σύνορα της Ουκρανίας, ώστε να επηρεαστεί περισσότερη Ευρώπη. Τέτοιες δοκιμές έδειξαν ότι από όλους τους επιβλαβείς παράγοντες, μόνο ο ηλεκτρομαγνητικός παλμός λειτουργεί, έτσι ώστε να μην τραυματιστούν οι πολίτες.

[Andrey από το Chelyabinsk]

Χμμμ... Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να σχηματίσουμε κάποιο ταμείο για να βοηθήσουμε τα θύματα της Ενιαίας Κρατικής Εξέτασης.

[Azzzwer]

Απόσπασμα: Μιχαήλ-Ιβάνοφ

σίγουρα δεν μπορεί να κάνει χωρίς τακτικά πυρηνικά όπλα

Αυτό επιβεβαιώνει μόνο την αδυναμία της θέσης

[Petr_Koldunov]

Παράθεση από Azzwer

Αυτό επιβεβαιώνει μόνο την αδυναμία της θέσης

Τι ασυναρτησίες? Αυτός που έχει τα ισχυρότερα όπλα παλεύει με μεγαλύτερη επιτυχία. Τα TNW είναι ισχυρότερα από οποιοδήποτε άλλο είδος όπλου.
Αυτό είναι απλώς ένα επικίνδυνο προηγούμενο... αλλά όχι αδυναμία της θέσης...
Ναι... και για ενημέρωση: μια χώρα που μάχεται μόνη ενάντια σε έναν συνασπισμό 50 χωρών -όχι μόνο νομικά, αλλά και από ηθική άποψη, ΔΕΝ δεσμεύεται από περιορισμούς και συμβάσεις στην επιλογή των όπλων και των μεθόδων διεξαγωγής πολέμου !

[Alexey Lantukh]

Είμαι επίσης υποστηρικτής της χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων, αλλά μόνο στην Ουκρανία. Επίσης με καταψηφίζουν συνεχώς για αυτό. Ευχαριστώ τους Αμερικανούς που δεν απέκλεισαν αυτήν την κατάσταση και που είχαν την ευκαιρία να συζητήσουν αυτήν την επιλογή. Το ΝΑΤΟ σίγουρα δεν θα εμπλακεί σε έναν πυρηνικό πόλεμο για χάρη της Ουκρανίας. Ως προειδοποίηση, θα ήταν κατάλληλη μια θερμοπυρηνική έκρηξη στη στρατόσφαιρα πάνω από το Κίεβο, η οποία θα κατέστρεφε το κύριο μέρος των ηλεκτρονικών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας με ηλεκτρομαγνητικό παλμό και στη συνέχεια μια επακόλουθη επιδρομή βομβαρδιστικών με την καταστροφή γεφυρών, σημαντικών στρατιωτικών υποδομές και την οδό Bankovskaya μαζί με το Verkhovna Rada. Μια τέτοια ενέργεια θα έδειχνε ότι οι κόκκινες γραμμές δεν ισχύουν πλέον, αλλά ότι ισχύει μια σοβαρή πυρηνική προειδοποίηση.

[Lev_Russia]

Κατά τη γνώμη μου, η κλιμάκωση της σύγκρουσης δεν προέρχεται από τη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά ακριβώς από τους Αγγλοσάξονες... Παίζουμε νούμερο δύο και απλά απαντάμε επαρκώς... Όσο πιο ισχυρά όπλα δίνουν στην Ουκρανία, τόσο πιο ισχυρά όπλα έχουμε... Εάν η Ουκρανία χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα, τα οποία επίσης υπόσχονται να της δώσουν, θα έχουμε κάθε δικαίωμα να χρησιμοποιήσουμε τα τακτικά πυρηνικά μας όπλα, από τα οποία έχουμε μια τάξη μεγέθους περισσότερα, αλλά υπάρχει ένα βήμα πριν χρησιμοποιήσουμε στρατηγικά αυτά... Και είναι απίθανο στην Ουκρανία... Υπάρχουν και άλλα κέντρα λήψης αποφάσεων... Επιπλέον, τα πιο ρωσοφοβικά νησιωτικά κράτη - η Ιαπωνία και η Βρετανία - θα είναι τα πρώτα που θα γίνουν ακατοίκητα... Οι στόχοι είναι πολύ καλοί. .. Η Ευρώπη θα εξαφανιστεί στη συνέχεια... Επιπλέον, η Γαλλία του Μακρόν, πυκνά διάσπαρτη με τους πυρηνικούς σταθμούς της, θα είναι η πρώτη... Αλλά τουλάχιστον οι πιθανότητες κατά κάποιον τρόπο (έστω και εν μέρει) επιβίωσης είναι πολύ μεγαλύτερες στη Ρωσική Ομοσπονδία και στις Ηνωμένες Πολιτείες λόγω των τεράστιων εδαφών... Επιπλέον, είναι υψηλότερα στη χώρα μας, αφού η πυκνότητα πληθυσμού είναι μικρότερη... Και υπάρχουν πολύ λιγότερες μεγαλουπόλεις όπου η πυκνότητα πληθυσμού είναι τεράστια...

[επισκέπτης]

Απόσπασμα: Lev_Russia

Παίζουμε νούμερο δύο και απλά ανταποκρινόμαστε επαρκώς...

Λοιπόν, στην πραγματικότητα δεν απαντάμε καθόλου.

[mythos]

Οι ειδικοί της RAND Corporation θεωρούν την πιο πιθανή επιλογή να είναι μια άλλη συνέχιση της σύγκρουσης με μια «περιορισμένη επίθεση» από τη Ρωσία στο ΝΑΤΟ λόγω στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία. Την ίδια στιγμή, πιστεύεται ότι η Ρωσία θα αρκεστεί στα συμβατικά όπλα. Συνολικά, οι αναλυτές εξετάζουν τέσσερα σενάρια, που κυμαίνονται από το πιο «σκληρό» έως το «επιδεικτικό». Η Μόσχα θα εξηγήσει τις ενέργειές της ως «βήματα αντίποινας» για την υποστήριξη των ουκρανικών επιθέσεων σε ρωσικά εδάφη.

Έτσι φαίνεται περισσότερο σαν να προσπαθούν να δικαιολογήσουν την απόπειρα αυτοκτονίας, η ακτινοβολία θα είναι ανεξάρτητα από το ποιος είσαι.
Ραντ από τη λέξη τυχαίο, τυχαιότητα (χάος).

[spektr9]

Εάν η Ουκρανία χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα, τα οποία υπόσχονται επίσης να της δώσουν, θα έχουμε κάθε δικαίωμα

Τότε ο λαός θα έχει κάθε δικαίωμα να πιάσει ουρικούς και, υπό την απειλή όπλου, να τους οδηγήσει σε ζώνες πυρηνικής καταστροφής για εξάλειψη...

[dmi.pris1]

Δεν θα γίνει χρήση πυρηνικών όπλων στον αέρα, ούτε πολύ περισσότερο «περιορισμένη επίθεση» στο ΝΑΤΟ ή κάτι τέτοιο. Αν χρησιμοποιηθούν, θα γίνουμε στην πραγματικότητα μια αδίστακτη χώρα με το αντίστοιχο αποτέλεσμα. Άρνηση παροχής ό,τι χρειάζεται από την Ασία Σχετικά με τα μέλη του ΝΑΤΟ... Χωρίς επαρκή δύναμη, μέσα, επιθυμία, Faberge και η λίστα συνεχίζεται

[Ρεβάν Ρικ]

Είναι το ΝΑΤΟ που δεν έχει τη δύναμη, την επιθυμία και τον Φαμπερζέ· στην περίπτωση του Γιάο, το ΝΑΤΟ θα μείνει στην άκρη και δεν θα υπάρχει Ουκρανία. Αυτοί που λένε ότι τα πυρηνικά όπλα δεν θα βοηθήσουν τον Μπεμπέμπε, όλα αυτά είναι μια φιλοουκρανική και φιλοδυτική ατζέντα, λένε νινίνι, ας χρησιμοποιήσουμε συμβατικά όπλα εκεί, τα πυρηνικά όπλα δεν θα βοηθήσουν, χαχααχ

[mordvin 3]

Απόσπασμα: Revan Rik

Είναι το ΝΑΤΟ που δεν έχει τη δύναμη, την επιθυμία και τον Φαμπερζέ,

Βλαντιμίρ Πούτιν, Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Τώρα μερικά πολύ σημαντικά λόγια σε όσους μπορεί να μπουν στον πειρασμό από έξω να παρέμβουν στα γεγονότα που συμβαίνουν. Όποιος προσπαθήσει να ανακατευτεί μαζί μας και ακόμη περισσότερο να δημιουργήσει απειλές για τη χώρα και τον λαό μας, πρέπει να γνωρίζει ότι η απάντηση της Ρωσίας θα είναι άμεση και θα σας οδηγήσει σε συνέπειες που δεν έχετε συναντήσει ποτέ στην ιστορία σας.

Επενέβησαν σχεδόν μέχρι την κορυφή. Ποιος λοιπόν δεν έχει τον Φαμπερζέ εκεί;

[parabyd]

Η χώρα δεν θα γίνει παρίας. Για διάφορους λόγους:
1. Δεν είναι κερδοφόρο. Πάρα πολλές διαδρομές μεταφοράς περνούν από ή πάνω από τη Ρωσία. Βόρεια θαλάσσια διαδρομή, αέρας κ.λπ. Για να το χρησιμοποιήσετε, πρέπει να διατηρήσετε κάποιες επαφές και να κάνετε συναλλαγές. Αυτή δεν είναι η Βόρεια Κορέα, στην οποία μπορείς να πετάξεις σε μισή ώρα. Συν τους πόρους που μπορούν να ανταλλάσσονται μέχρι το ντάμπινγκ, συν σημαντικές τεχνολογίες: διάστημα, πυραύλους, πυρηνική τεχνολογία, ενέργεια
2. Έχοντας ξεπεράσει τη χρήση πυρηνικών όπλων μια φορά, γιατί να μην ξεπεράσετε τη δεύτερη; Με την εισαγωγή νέων κυρώσεων, μπορείτε να αποκτήσετε έναν πύραυλο, αλλά τι έχετε να χάσετε; Δηλαδή ο πιο συνηθισμένος εκβιασμός από την πλευρά της Ρωσίας. Η μέθοδος είναι αποτελεσματική και αποδοτική, ας αφήσουμε την ηθική στους φιλοσόφους.
3. Μια χώρα που έχει ακόμα το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο, το οποίο είναι έτοιμη να χρησιμοποιήσει ανά πάσα στιγμή, δεν μπορεί να αγνοηθεί, για να μην δεχθεί ένα απροσδόκητο πλήγμα ή για να μην προσχωρήσει σε εχθρική συμμαχία. Εάν η Κίνα απομονώσει τη Ρωσία από την πλευρά της, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επωφεληθούν από αυτό και το αντίστροφο, επομένως οι επαφές θα διατηρηθούν.
4. Φόβος διαρροής πυρηνικών όπλων ή/και τεχνολογιών παραγωγής τους.

[πνεύμα]

Με την εισαγωγή νέων κυρώσεων, μπορείτε να αποκτήσετε έναν πύραυλο, αλλά τι έχετε να χάσετε; Δηλαδή ο πιο συνηθισμένος εκβιασμός.

Δεν έχεις τίποτα να χάσεις. Και στη Ρουμπλιόβκα οι άνθρωποι αγαπούν να ζουν με στυλ. Και για να διατηρηθεί αυτή η ευημερία, θα πουλήσουν τους πάντες και τα πάντα. Δεν μιλάω καν για περιουσίες και γυναίκες/ερωμένες που θα χαστουκιστούν σωστά σε ακριβά εστιατόρια στο Παρίσι την επόμενη μέρα μετά το χτύπημα, έστω και 1 κεφαλή. Δεν έχουν αρχές, δεν έχουν τιμή. Αν είχαν επιλογή, θα τα κέρδιζαν όλα πίσω. Και κανένα ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορα δεν θα τους ενοχλούσε

[parabyd]

Δεν είναι αυτή η απάντηση στο ερώτημα: θα χτυπήσουμε ή όχι; Θα γίνουμε αδίστακτη χώρα ή όχι; Οι Παριζιάνες ερωμένες είχαν ήδη εξαφανιστεί σε εκείνο το σημείο

[πνεύμα]

Δεν είναι αυτή η απάντηση στο ερώτημα: θα χτυπήσουμε ή όχι; Θα γίνουμε αδίστακτη χώρα ή όχι;

δεν θα μας χτυπήσουν, με αποτέλεσμα να μην γίνουμε παρίας. Και κανείς δεν σχεδιάζει σοβαρά να φύγει πουθενά από τη Δύση. Δεν είναι μάταιο που η Ρόμκα Αμπράμοβιτς ταράζει για την πρωτεύουσά τους εκεί. Ελπίζουν να περίμενε την καταιγίδα και γύρνα.Τέτοιοι άνθρωποι δεν πάνε στα ακραία μέτρα.Προσωπικά γνώμη μου,ίσως κάνω λάθος

[Αλ Μανάχ]

Η χώρα που παραμένει με το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο, η οποία είναι έτοιμη να υποβάλει αίτηση οποτεδήποτε

Πιο συγκεκριμένα έτοιμο φλυαρία σχετικά με την εφαρμογή.

[mordvin 3]

Παράθεση από: parabyd

Δεν είναι κερδοφόρο. Πάρα πολλές διαδρομές μεταφοράς περνούν από ή πάνω από τη Ρωσία. Βόρεια θαλάσσια διαδρομή

Δεν είναι αστείο για το SMP.

Παράθεση από: parabyd

σημαντικές τεχνολογίες: διάστημα

Ακόμη και οι Ινδοί αρνήθηκαν να φτιάξουν έναν νέο διαστημικό σταθμό μαζί μας, λέγοντας ότι θα τον κατασκευάσουν μόνοι τους.

Παράθεση από: parabyd

Δηλαδή ο πιο συνηθισμένος εκβιασμός από την πλευρά της Ρωσίας. Η μέθοδος είναι αποτελεσματική και αποδοτική, ας αφήσουμε την ηθική στους φιλοσόφους.

Ω καλά. Οι εκβιαστές συνήθως κρύβονται για να μην πληρωθούν, αλλά εδώ προσφέρετε ανοιχτά να εκβιάσετε όλο τον κόσμο με πυρηνικά όπλα.

[parabyd]

Το NSR δεν είναι αστείο τώρα, αλλά υπάρχει θέρμανση, η Αρκτική λιώνει...

Χώρος. Οι Ινδουιστές θα αρνηθούν, αλλά οι Πακιστανοί όχι. Υπάρχουν πολλές χώρες στον κόσμο, αλλά μόνο λίγες πετούν και εκτοξεύουν δορυφόρους κάθε είδους.

Δεν ξέρω πού κρύβονται οι συνηθισμένοι εκβιαστές, αλλά αυτοί που τρομάζουν τους πάντες γύρω με πρωτογενείς και δευτερεύουσες κυρώσεις δεν προσπαθούν καν να κρυφτούν. Ο εκβιασμός λειτουργεί και τα ηθικά ζητήματα είναι πολύ ευέλικτα. Η ειρηνική ώρα είναι μια ηθική, η ώρα της αντιπαράθεσης ζωής και θανάτου είναι άλλη.

[mordvin 3]

Παράθεση από: parabyd

Το NSR δεν είναι αστείο τώρα, αλλά υπάρχει θέρμανση, η Αρκτική λιώνει...

Ναι, και με την θέρμανση, η παράκτια ζώνη θα μετατραπεί σε βάλτο. Και μαντέψτε πού θα πάνε τα νερά της Αρκτικής που λιώνει.

Παράθεση από: parabyd

Δεν ξέρω πού κρύβονται οι συνηθισμένοι εκβιαστές, αλλά αυτοί που τρομάζουν τους πάντες γύρω με πρωτογενείς και δευτερεύουσες κυρώσεις δεν προσπαθούν καν να κρυφτούν.

Περισσότερες από μία χώρες επιβάλλουν κυρώσεις, αλλά εσείς προτείνετε να τρομάξετε όλο τον κόσμο με μια πυρηνική λέσχη, όπως όποιος δεν είναι φίλος μαζί μου θα πάρει μια τσαγιέρα.

[Andrey από το Chelyabinsk]

Παράθεση από: parabyd

Δεν είναι κερδοφόρο. Πάρα πολλές διαδρομές μεταφοράς περνούν από ή πάνω από τη Ρωσία. Βόρεια θαλάσσια διαδρομή, αέρας κ.λπ.

Γενικά, δεν υπάρχει ούτε μία σημαντική αρτηρία μεταφοράς. Ούτε για την Κίνα ούτε για την Ευρώπη.

Παράθεση από: parabyd

Έχοντας ξεπεράσει τη χρήση πυρηνικών όπλων μια φορά, γιατί να μην ξεπεράσετε τη δεύτερη;

Ναι, μπορείτε, απλά η απάντηση θα είναι η ίδια. Εάν χτυπήσετε την Ουκρανία, δεν θα απαντήσει, γιατί δεν υπάρχει τίποτα. Αν για μια χώρα με πυρηνικά όπλα...

Παράθεση από: parabyd

Μια χώρα που έχει ακόμα το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο, το οποίο είναι έτοιμη να χρησιμοποιήσει ανά πάσα στιγμή, δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Δεν είναι απλά εφικτό, αλλά απαραίτητο. Μια τέτοια χώρα πρέπει πραγματικά να καταστραφεί - σαν τρελός σκύλος.
Τα πυρηνικά όπλα είναι ταμπού. Θα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί πρώτα μόνο σε περίπτωση τέτοιας επιθετικότητας, η οποία είναι αδύνατο να αντιμετωπιστεί με συμβατικά μέσα, και που απειλεί την ύπαρξη της χώρας και του έθνους. Αυτό θα το καταλάβει ο κόσμος. Αλλά η πυρηνική τρομοκρατία, που προτείνετε, είναι ο δρόμος προς την πραγματική και άνευ όρων απομόνωση από τον υπόλοιπο κόσμο.

[Βίκτορ Λένινγκραντς]

Για να είμαι ειλικρινής, δεν πίστευα ότι τα προπαγανδιστικά κλισέ θα μπορούσαν να συσκοτίσουν τόσο την πραγματική κατάσταση πραγμάτων.

Εάν χτυπήσετε την Ουκρανία, δεν θα απαντήσει, γιατί δεν υπάρχει τίποτα. Αν για μια χώρα με πυρηνικά όπλα...

Αντρέι, με συγχωρείς, αλλά αυτό είναι ανοησία. Εάν χτυπήσετε με ικανότητα πυρηνικών όπλων σε μια χώρα που έχει όπλα, τότε δεν θα είναι πλέον σε θέση να ανταποκριθεί ή σχεδόν δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί. Και η χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον μεγαλουπόλεων δεν οδηγεί σε μείωση του στρατιωτικού-τεχνικού και δυναμικού κινητοποίησης. Στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Γερμανία βομβάρδισε το Λονδίνο με το Vergeltungswaffe (V-1 και V-2) και τι έδωσε;
Αλλά η απάντηση των ΗΠΑ στην επίθεση στην Ουκρανία θα καθοριστεί από στρατιωτικο-στρατηγική σκοπιμότητα και όχι από ηθικά πρότυπα.

Τα πυρηνικά όπλα είναι ταμπού. Θα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί πρώτα μόνο σε περίπτωση τέτοιας επιθετικότητας, η οποία είναι αδύνατο να αντιμετωπιστεί με συμβατικά μέσα, και που απειλεί την ύπαρξη της χώρας και του έθνους.

Πώς είναι αυτό? Έχετε ήδη ηττηθεί και με την τελευταία σας προσπάθεια χρησιμοποιείτε κάποιο μυθικό όπλο παγκόσμιας καταστροφής; (Καλά, πάλι Vergeltungswaffe!) Ναι, αυτή τη στιγμή δεν θα έχετε ΚΑΜΙΑ στρατηγική δυναμική και τα λείψανα τακτικών πυρηνικών όπλων δεν θα σταματήσουν κανέναν. Ήττα είναι η καταστροφή του στρατηγικού δυναμικού από ένα ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟ χτύπημα με την ανάπτυξη της επιτυχίας από κινητές μονάδες. Τα πυρηνικά όπλα λοιπόν, ειδικά τα στρατηγικά, είναι όπλα του ΠΡΩΤΟΥ, αφοπλιστικού χτυπήματος, που καθορίζουν την ήττα του εχθρού.

Αλλά η πυρηνική τρομοκρατία, που προτείνετε, είναι ο δρόμος προς την πραγματική και άνευ όρων απομόνωση από τον υπόλοιπο κόσμο.

Λοιπόν, ξέρετε, υπάρχει αφέλεια, υπάρχει και υπερ-αφέλεια. Με τον Μπούχα, τη Μπόινγκ, τους Σκριπάλ, τα Λευκά Κράνη, το Ιράκ μπροστά στα μάτια σας πιστεύετε στο κουρασμένο κλισέ για την παγκόσμια κοινή γνώμη, που θα διαμορφωθεί με βάση τα αντικειμενικά συμπεράσματα κάποιας αμερόληπτης επιτροπής! Ναι, θα σου κανονίσουν ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ προβοκάτσια και θα σου ρίξουν ουσία στα μέσα που ελέγχονται από τον ηγεμόνα, αν η επιχείρηση στην έξοδο εξασφαλίσει τη νίκη.
Ο πόλεμος είναι η πεμπτουσία της πολιτικής και η πολιτική, όπως έλεγε ο πιο ανθρώπινος άνθρωπος, είναι μια βρώμικη δουλειά.

[Andrey από το Chelyabinsk]

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Αντρέι, λυπάμαι, αλλά αυτό είναι ανοησία.

Δεν θα συγχωρήσει.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Εάν χτυπήσετε με ικανότητα πυρηνικών όπλων σε μια χώρα που έχει όπλα, τότε δεν θα είναι πλέον σε θέση να ανταποκριθεί ή σχεδόν δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί.

Για να διασφαλιστεί η καταστροφή των πυρηνικών όπλων από «άλλη χώρα», ας πούμε, την Αγγλία ή τη Γαλλία, θα απαιτηθεί μια μαζική πυρηνική πυραυλική επίθεση. Αλλά αν το δορυφορικό σύστημα αναγνώρισης ανιχνεύσει μια τεράστια εκτόξευση πυραύλου, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να αντεπιτεθούν, χωρίς να καταλάβουν πού πέταξαν οι πύραυλοι.
Αυτός, παρεμπιπτόντως, ήταν ένας από τους κύριους λόγους για τον περιορισμό των εργασιών σε βαλλιστικούς «αντιαεροπορικούς» πυραύλους - η εκτόξευση τους θα μπορούσε εύκολα να συγχέεται με τα ICBM.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Και εδώ είναι η απάντηση των ΗΠΑ στην επίθεση στην Ουκρανία

Αποφασίσατε να καταστρέψετε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με πυρηνικές κεφαλές ισχύος μεγατόνων; :))))) Καταλαβαίνετε καν για τι βλακείες λέτε τώρα;
Τα πυρηνικά όπλα έχουν πολύ περιορισμένη χρησιμότητα ως όπλο εναντίον στρατιωτικών μονάδων. Σε μια αεροπορική έκρηξη ισχύος 1 Mt, η ζώνη πλήρους καταστροφής (98% των θανάτων) έχει ακτίνα 3,6 km, σοβαρή και μέτρια καταστροφή - 7,5 km. Σε απόσταση 10 χιλιομέτρων πεθαίνει μόνο το 5% του πληθυσμού. Και οι μονάδες μάχης που βρίσκονται σε οχυρώσεις πεδίου και τεθωρακισμένα οχήματα προστατεύονται ακόμη καλύτερα. Δεν μιλώ καν για το γεγονός ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, κατά μια περίεργη σύμπτωση, αρέσκονται να συγκεντρώνονται γύρω από κατοικημένες περιοχές...
Δηλαδή, για να καταστρέψετε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με πυρηνικά όπλα, θα χρειαστεί να εξαπολύσετε έναν πυρηνικό πόλεμο πλήρους κλίμακας με δεκάδες πυρηνικές κεφαλές κατηγορίας μεγατόνων, πρακτικά στο έδαφος ΣΑΣ με μαζικές απώλειες στον άμαχο πληθυσμό.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσικά, δεν θα αντεπιτεθούν. Θα σας χειροκροτήσουν.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Γερμανία βομβάρδισε το Λονδίνο με το Vergeltungswaffe (V-1 και V-2) και τι έδωσε;

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Έχετε ήδη ηττηθεί και με την τελευταία σας προσπάθεια χρησιμοποιείτε κάποιο μυθικό όπλο παγκόσμιας καταστροφής; (Λοιπόν, πάλι Vergeltungswaffe!)

Δεν τολμώ καν να σχολιάσω αυτό. Συγκρίνετε την FAA, με τις πενιχρές κεφαλές τους, από τις οποίες οι Βρετανοί αμύνθηκαν επιτυχώς, με μια μεγάλης κλίμακας στρατηγικό χτύπημα πυρηνικών όπλων...

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

και μέχρι αυτή τη στιγμή ΔΕΝ θα έχετε ΚΑΜΙΑ στρατηγική δυνατότητα,

Δεν θα ρωτήσω καν πού θα πάνε τα τμήματα Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων εάν το ίδιο το ΝΑΤΟ ξεκινήσει ένα μεγάλης κλίμακας μη πυρηνικό blitzkrieg χρησιμοποιώντας τη μέθοδο του Fuhrer.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Τα πυρηνικά όπλα λοιπόν, ειδικά τα στρατηγικά, είναι όπλα του ΠΡΩΤΟΥ, αφοπλιστικού χτυπήματος, που καθορίζουν την ήττα του εχθρού.

Πλήρης ανοησία. Τα πυρηνικά όπλα είναι όπλα που εγγυώνται την πρόκληση απαράδεκτων απωλειών στον εχθρό, με τον οποίο εννοούμε απώλειες τέτοιες που ο μεταπολεμικός κόσμος a priori δεν θα είναι καλύτερος γι' αυτόν από τον προπολεμικό. Δηλαδή, χάνεται το νόημα της έναρξης ενός πολέμου

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Με τους Bucha, Boeing, Skripals, White Hermets, Ιράκ μπροστά στα μάτια σας πιστεύετε στο κουρασμένο κλισέ για την παγκόσμια κοινή γνώμη

Η κοινή γνώμη υπάρχει και δεν έχω ιδέα τι φέρατε εδώ τον Μπούτσι και τον Σκριπάλ.
Αυτή είναι η ίδια η κοινή γνώμη, παρά την όλη ιδεολογική μηχανή του «χρυσού δισεκατομμυρίου» που λειτουργεί σήμερα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλές χώρες στην Ασία και την Ανατολή (και όχι μόνο) δεν είναι καθόλου έτοιμες να δουν τη Ρωσική Ομοσπονδία ως το αφεντικό του κόσμου. Γι' αυτό η Ρωσική Ομοσπονδία υπέστη κυρώσεις από τη Δύση (σέρνουμε ότι χρειαζόμαστε από την Ανατολή :)))
Αλλά αν χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα, όλοι θα απομακρυνθούν από εμάς.

[Βίκτορ Λένινγκραντς]

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
Αντρέι, λυπάμαι, αλλά αυτό είναι ανοησία.

Δεν θα συγχωρήσει.

Λοιπόν, αυτό είναι ακόμα καλύτερο.
Η πλάνη των «μαρτύρων των καλύτερων εναντίον όλων των κακών» δεν θεραπεύεται, αλλά εκτίθεται.
Και έτσι:

Για να διασφαλιστεί η καταστροφή των πυρηνικών όπλων από «άλλη χώρα», ας πούμε, την Αγγλία ή τη Γαλλία, θα απαιτηθεί μια μαζική πυρηνική πυραυλική επίθεση. Αλλά αν το δορυφορικό σύστημα αναγνώρισης ανιχνεύσει μια τεράστια εκτόξευση πυραύλου, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να αντεπιτεθούν, χωρίς να καταλάβουν πού πέταξαν οι πύραυλοι.

Έγραψαν μια φίμωση για το μαζικό χτύπημα στρατηγικών πυρηνικών όπλων στη φτωχή Γαλλία και μου το απέδωσαν; Μια μέθοδος διεξαγωγής συζήτησης γνωστή στην επιστημονική κοινότητα με στόχο την απαξίωση ενός αντιπάλου. Μόνο που είναι παλιό (δεκαετία του '60 του εικοστού αιώνα). Δεν έχω γράψει τίποτα για την τρελή ιδέα να αμφισβητήσετε το μπλοκ του ΝΑΤΟ - τη δημιουργικότητά σας.
Αλλά στην πραγματικότητα, εάν υποθετικά συμβεί μια σύγκρουση Ινδο-Πακιστάν με τη χρήση πυρηνικών όπλων, κανείς δεν θα πτοηθεί.
Γενικά, η απόφαση για χρήση πυρηνικών όπλων υπόκειται σε μακρά προετοιμασία, με βάση τα δεδομένα που λαμβάνονται, επαληθεύονται και αναλύονται. Έτσι σε κάθε περίπτωση, η κίνηση απόκρισης επαληθεύεται πάντα και ένα απλό σάλβο από τον ωκεανό θα ακολουθείται από αίτημα-απόκριση μέσω κλειστής γραμμής επικοινωνίας μέσα σε λίγα λεπτά. Λοιπόν, τότε θα ενεργοποιηθεί η αντίστοιχη απάντηση.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
Και εδώ είναι η απάντηση των ΗΠΑ στην επίθεση στην Ουκρανία

Αποφασίσατε να καταστρέψετε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με πυρηνικές κεφαλές ισχύος μεγατόνων; :))))) Καταλαβαίνετε καν για τι βλακείες λέτε τώρα;
Τα πυρηνικά όπλα έχουν πολύ περιορισμένη χρησιμότητα ως όπλο εναντίον στρατιωτικών μονάδων. Σε μια αεροπορική έκρηξη ισχύος 1 Mt, η ζώνη πλήρους καταστροφής (98% των θανάτων) έχει ακτίνα 3,6 km, σοβαρή και μέτρια καταστροφή - 7,5 km. Σε απόσταση 10 χιλιομέτρων πεθαίνει μόνο το 5% του πληθυσμού.

Λοιπόν, πάλι, το αγαπημένο μου κόλπο είναι να μεταφέρω το πιο τρελό μου όραμα για επιχειρήσεις χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα ως λόγια. Συγκρίνετε τα δύο κείμενα και θα δείτε ότι δεν έχω ούτε μια φράση που παραθέσατε.
Σε αντίθεση με εσάς, ασχολήθηκα με υπολογισμούς των επιπτώσεων των πυρηνικών όπλων σε στρατηγικούς στόχους στη δεκαετία του '80 του εικοστού αιώνα και γνωρίζω πολύ καλά ότι τα στρατεύματα που βαδίζουν υπό συνθήκες πυρηνικής απειλής ή σε αμυντικές θέσεις είναι ελάχιστα ευάλωτα. Όμως οι υδραυλικές κατασκευές και γέφυρες, η αστική ανάπτυξη, τα βιομηχανικά κτίρια, οι εγκαταστάσεις ενέργειας και οι αποθήκες είναι ευάλωτα. Ακριβώς όπως ο αγαπημένος σας στόλος και λιμενικές εγκαταστάσεις. Και το πιο σημαντικό, δεν μπορούν να πάνε πουθενά κατά τη διάρκεια της πτήσης. Αν και προσπαθήσαμε πολύ στον στόλο. Όμως ο χρόνος πέρασε και πόλεις με πληθυσμό πάνω από ένα εκατομμύριο εξαφανίστηκαν σταδιακά από τη λίστα των στόχων προτεραιότητας, αφού ο πληθυσμός, προειδοποιημένος για επίθεση, κατάφερε να βρει καταφύγιο και η κατεδάφιση των κουτιών δεν είχε ουσιαστικά καμία επίδραση στην αμυντική ικανότητα. Παρεμπιπτόντως, αυτό επιβεβαιώθηκε από την επεξεργασία των αποτελεσμάτων του βομβαρδισμού του Λονδίνου από V-1 και V-2. Κατέστρεψαν όχι λιγότερο από μια πυρηνική έκρηξη λόγω της μαζικής χρήσης τους. Συνολικά εκτοξεύτηκαν 10492 βλήματα σε όλη την Αγγλία, εκ των οποίων οι 3200 έφτασαν στο έδαφός της (!), εκ των οποίων οι 2419 στο Λονδίνο. Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού V-1, οι βρετανικές απώλειες ανήλθαν σε 5649 νεκρούς και 16196 τραυματίες (σύμφωνα με άλλες πηγές, 6184 και 17981 άτομα, αντίστοιχα). 23 χιλιάδες κτίρια καταστράφηκαν και έως και 100 χιλιάδες υπέστησαν ζημιές. Τα στατιστικά είναι παρόμοια για το V-2, το οποίο μόνο στην Αμβέρσα σημείωσε 590 χτυπήματα, σκότωσε 1736 ανθρώπους και τραυμάτισε περίπου 4500. Χιλιάδες κτίρια υπέστησαν ζημιές ή καταστράφηκαν. Και στις δύο περιπτώσεις πρόκειται για μόνιμα πέτρινα κτίρια. όχι γιαπωνέζικα κοτέτσια από χαρτί. Ωστόσο, ο αντίκτυπος αυτών των θανάτων και καταστροφών στην πορεία του πολέμου είναι σχεδόν μηδενικός. Οπότε ο πυρηνικός κανιβαλισμός που περιγράφεις (ελπίζω να μην ομολογείς) δεν έχει μεγάλη εκτίμηση από τους στρατιωτικούς και τους σοβαρούς πολιτικούς.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
και μέχρι αυτή τη στιγμή ΔΕΝ θα έχετε ΚΑΜΙΑ στρατηγική δυνατότητα,

Δεν θα ρωτήσω καν πού θα πάνε τα τμήματα Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων εάν το ίδιο το ΝΑΤΟ ξεκινήσει ένα μεγάλης κλίμακας μη πυρηνικό blitzkrieg χρησιμοποιώντας τη μέθοδο του Fuhrer.

Λοιπόν και πάλι - υπέροχο! Έγραψα κάτι για ένα ΜΗ ΠΥΡΗΝΙΚΟ Blitzkrieg ενάντια σε μια πυρηνική δύναμη;! Λοιπόν, ναι, σκόπιμα λες βλακείες, αλλά μου το καταλογίζεις. Όλα τα τμήματα Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεών σας θα δεχτούν προληπτική επίθεση από μικρή απόσταση από ένα σύνθετο χτύπημα πυρηνικών όπλων ακριβείας και ο αστερισμός των δορυφόρων θα απενεργοποιηθεί από διαστημικά όπλα που χρησιμοποιούν πυρηνικές διαστημικές εκρήξεις. Παρόλα αυτά, ένα μικρό μέρος στρατηγικών πυραύλων θα απογειωθεί και θα προκαλέσει ΑΠΟΔΕΚΤΗ ζημιά στον εχθρό. Ζητήστε από το Πεντάγωνο τα κριτήριά του· από την επιβλητική φύση σας, έχετε τους δικούς σας ανθρώπους εκεί.

Αυτή είναι η ίδια η κοινή γνώμη, παρά την όλη ιδεολογική μηχανή του «χρυσού δισεκατομμυρίου» που λειτουργεί σήμερα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλές χώρες στην Ασία και την Ανατολή (και όχι μόνο) δεν είναι καθόλου έτοιμες να δουν τη Ρωσική Ομοσπονδία ως το αφεντικό του κόσμου. Γι' αυτό η Ρωσική Ομοσπονδία υπέστη κυρώσεις από τη Δύση (σέρνουμε ότι χρειαζόμαστε από την Ανατολή :)))

Μακάριοι οι πιστοί, γιατί δεν έχουν αμφιβολίες.
Καμία κοινή γνώμη δεν θα αναγκάσει την κυβερνώσα ολιγαρχία να ρισκάρει πολλά στο όνομα των θετικών συναισθημάτων για το πλές. Και η μεγάλη πλειοψηφία των ανθρώπων δεν νοιάζεται για όλα όσα συμβαίνουν στον κόσμο· θα ήθελαν να λύσουν τα προβλήματά τους. Και συνεργάζονται μαζί μας για άμεσα οφέλη. Αν τελειώσει το όφελος, θα πάρουμε, αν όχι λούτσο στην πλάτη, τότε χαμηλότερο λάκτισμα (προσοχή στην Αρμενία). Αλλά για τους οπαδούς της «φωτισμένης ανθρωπότητας» η ιδέα είναι σημαντική, δεν θα προσπαθήσω να σας πείσω για το αντίθετο.

Για αυτόν τον λόγο, δεν βλέπω πλέον συζητήσεις μαζί σας, δεν σχολιάζω άρθρα και αναρτήσεις και δεν δίνω βαθμολογίες.

[mordvin 3]

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού V-1, οι βρετανικές απώλειες ανήλθαν σε 5649 νεκρούς και 16196 τραυματίες (σύμφωνα με άλλες πηγές, 6184 και 17981 άτομα, αντίστοιχα). 23 χιλιάδες κτίρια καταστράφηκαν και έως και 100 χιλιάδες υπέστησαν ζημιές. Τα στατιστικά είναι παρόμοια για το V-2, το οποίο μόνο στην Αμβέρσα σημείωσε 590 χτυπήματα, σκότωσε 1736 ανθρώπους και τραυμάτισε περίπου 4500. Χιλιάδες κτίρια υπέστησαν ζημιές ή καταστράφηκαν. Και στις δύο περιπτώσεις πρόκειται για μόνιμα πέτρινα κτίρια. όχι γιαπωνέζικα κοτέτσια από χαρτί. Ωστόσο, ο αντίκτυπος αυτών των θανάτων και καταστροφών στην πορεία του πολέμου είναι σχεδόν μηδενικός. Οπότε ο πυρηνικός κανιβαλισμός που περιγράφεις (ελπίζω να μην ομολογείς) δεν έχει μεγάλη εκτίμηση από τους στρατιωτικούς και τους σοβαρούς πολιτικούς.

Και ως αποτέλεσμα, η κορυφή της χώρας που ξεκίνησε την FAA στο Λονδίνο κατέληξε στο εδώλιο.

[Andrey από το Chelyabinsk]

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Έγραψαν μια φίμωση για το μαζικό χτύπημα στρατηγικών πυρηνικών όπλων στη φτωχή Γαλλία και μου το απέδωσαν; Μια τεχνική γνωστή στην επιστημονική κοινότητα για τη διεξαγωγή συζήτησης με στόχο την απαξίωση ενός αντιπάλου.

Με συγχωρείτε, έχετε προβλήματα μνήμης; έγραψα

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Εάν χτυπήσετε την Ουκρανία, δεν θα απαντήσει, γιατί δεν υπάρχει τίποτα. Αν για μια χώρα με πυρηνικά όπλα...

Παράλληλα, η συζήτηση έγινε, όπως είναι φανερό από τα συμφραζόμενα, για τα πλήγματα που θα μπορούσε να επιφέρει η Ρωσική Ομοσπονδία. Δεν σου άρεσε και απάντησες

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Εάν χτυπήσετε με ικανότητα πυρηνικών όπλων σε μια χώρα που έχει όπλα, τότε δεν θα είναι πλέον σε θέση να ανταποκριθεί ή σχεδόν δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί.

Σας έδωσα τις συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης από τη Ρωσική Ομοσπονδία στη Γαλλία ή την Αγγλία.

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Για να διασφαλιστεί η καταστροφή των πυρηνικών όπλων από «άλλη χώρα», ας πούμε, την Αγγλία ή τη Γαλλία, θα απαιτηθεί μια μαζική πυρηνική πυραυλική επίθεση. Αλλά αν το δορυφορικό σύστημα αναγνώρισης ανιχνεύσει μια τεράστια εκτόξευση πυραύλου, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να αντεπιτεθούν, χωρίς να καταλάβουν πού πέταξαν οι πύραυλοι.

Κατά τη γνώμη μου, έχω δώσει περιεκτικές εξηγήσεις. Διότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά τη διάρκεια μιας περιόδου έξαρσης, εντοπίσουν μαζική εκτόξευση ICBM από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μπορεί κάλλιστα, χωρίς δισταγμό, να αντεπιτεθούν με ό,τι έχουν και να μην καταλάβουν σε ποιον θα επιτεθούμε. . Επιπλέον, σας εξήγησα ότι ο κίνδυνος αντιποίνων από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην ΕΣΣΔ θεωρήθηκε σημαντικός ακόμη και αν οι πύραυλοι δεν στόχευαν κανένα έδαφος οποιασδήποτε χώρας, εάν τα χτυπήματα κατευθύνονταν στον ωκεανό.

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Αυτός, παρεμπιπτόντως, ήταν ένας από τους κύριους λόγους για τον περιορισμό των εργασιών σε βαλλιστικούς «αντιαεροπορικούς» πυραύλους - η εκτόξευση τους θα μπορούσε εύκολα να συγχέεται με τα ICBM.

Και δεν μπορείς να καταλάβεις τίποτα από όσα είπα.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Δεν έχω γράψει τίποτα για την τρελή ιδέα να αμφισβητήσετε το μπλοκ του ΝΑΤΟ - τη δημιουργικότητά σας.

Δεν καταλάβατε ότι ένα αντίποινα από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε περίπτωση επίθεσης από εμάς στην Αγγλία ή τη Γαλλία θα μπορούσε να προκληθεί όχι επειδή επιτεθήκαμε στην Αγγλία ή τη Γαλλία. Αλλά επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν εύκολα να μην καταλάβουν σε ποιον επιτιθόμαστε, αλλά να αντεπιτεθούν ενώ έχουν κάτι. Ο κίνδυνος αυτού, επαναλαμβάνω, ακόμη και στα τέλη της ΕΣΣΔ εκτιμήθηκε ως πολύ υψηλός.
Παρεμπιπτόντως, πήρα ως παράδειγμα την Αγγλία και τη Γαλλία όχι επειδή έχουν σχέση με το ΝΑΤΟ. Επειδή όμως και οι δύο αυτές χώρες έχουν πολύ ασήμαντο πυρηνικό δυναμικό (που μειώνει τον όγκο των δυνάμεων που απαιτούνται για την καταστροφή του), αλλά ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση, για να προσπαθήσουμε να το ακυρώσουμε, απαιτείται ένα μαζικό πυρηνικό χτύπημα.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Αλλά στην πραγματικότητα, εάν υποθετικά συμβεί μια σύγκρουση Ινδο-Πακιστάν με τη χρήση πυρηνικών όπλων, κανείς δεν θα πτοηθεί.

Είμαι τρελός για σένα. Διαμαρτύρεστε ότι παραμερίζω τη συζήτηση και... προτείνετε αμέσως να προβλέψουμε τις συνέπειες ενός πυρηνικού πολέμου που εξαπέλυσε η Ρωσική Ομοσπονδία στη βάση της ινδο-πακιστανικής σύγκρουσης.

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Λοιπόν, πάλι, το αγαπημένο μου κόλπο είναι να μεταφέρω το πιο τρελό μου όραμα για επιχειρήσεις χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα ως λόγια. Συγκρίνετε τα δύο κείμενα και θα δείτε ότι δεν έχω ούτε μια φράση που παραθέσατε.

Προσπαθείτε να μου εναντιωθείτε ως απάντηση στην πρόβλεψή μου για χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Ουκρανίας

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Αλλά η απάντηση των ΗΠΑ στην επίθεση στην Ουκρανία θα καθοριστεί από στρατιωτικο-στρατηγική σκοπιμότητα και όχι από ηθικά πρότυπα.

Σας εξήγησα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα απαντήσουν με χειροκροτήματα για πυρηνικά χτυπήματα στην Ουκρανία. Και άλλαξες απότομα συγκινητικά την άποψή σου

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Οπότε ο πυρηνικός κανιβαλισμός που περιγράφεις (ελπίζω να μην ομολογείς) δεν έχει μεγάλη εκτίμηση από τους στρατιωτικούς και τους σοβαρούς πολιτικούς.

χωρίς να ξεχάσω να με κατηγορήσουν ότι χρησιμοποιώ ανέντιμες μεθόδους συζήτησης :))))))

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Λοιπόν και πάλι - υπέροχο! Έγραψα κάτι για ένα ΜΗ ΠΥΡΗΝΙΚΟ Blitzkrieg ενάντια σε μια πυρηνική δύναμη;!

Το Я έγραψε για ένα μη πυρηνικό blitzkrieg ενάντια σε μια πυρηνική δύναμη

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Τα πυρηνικά όπλα είναι ταμπού. Θα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί πρώτα μόνο σε περίπτωση τέτοιας επιθετικότητας, η οποία είναι αδύνατο να αντιμετωπιστεί με συμβατικά μέσα, και που απειλεί την ύπαρξη της χώρας και του έθνους.

Και ήρθες να με μαλώσεις

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Πώς είναι αυτό? Έχετε ήδη ηττηθεί και με την τελευταία σας προσπάθεια χρησιμοποιείτε κάποιο μυθικό όπλο παγκόσμιας καταστροφής; (Καλά, πάλι Vergeltungswaffe!) Ναι, αυτή τη στιγμή δεν θα έχετε ΚΑΜΙΑ στρατηγική δυναμική και τα λείψανα τακτικών πυρηνικών όπλων δεν θα σταματήσουν κανέναν.

Και σε αντάλλαγμα έλαβαν επάξια

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Δεν θα ρωτήσω καν πού θα πάνε τα τμήματα Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων εάν το ίδιο το ΝΑΤΟ ξεκινήσει ένα μεγάλης κλίμακας μη πυρηνικό blitzkrieg χρησιμοποιώντας τη μέθοδο του Fuhrer.

Γιατί παραπονιέσαι τώρα; Έχετε αμφισβητήσει τη διατριβή μου σχετικά με ένα μη πυρηνικό blitzkrieg; αμφισβητείται.
«Δεν πρέπει ντροπαλά να τραβάς τη φούστα σου πάνω από τα γόνατά σου, σύντροφε Λοχαγό 1ου βαθμού, όταν ήρθες σε έναν αφροδισιολόγο για βοήθεια. Πες μου πώς κατάφερες, από ένα τόσο καλό και απαραίτητο πράγμα όπως η υποδοχή μιας αντιπροσωπείας προστάτη, να κανονίσεις έναν μεθυσμένο όργιο με ταξίδια σε σκάφος διοίκησης τον χειμερινό Κόλπο με προφυλακτική εκτόξευση χειροβομβίδων;» (Με)

Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς

Για αυτόν τον λόγο, δεν βλέπω πλέον συζητήσεις μαζί σας, δεν σχολιάζω άρθρα και αναρτήσεις και δεν δίνω βαθμολογίες.

«Θα είχε προσφερθεί τιμή, αλλά ο Θεός θα με είχε σώσει από την απώλεια» (γ)

[Horon]

Μια τέτοια χώρα πρέπει πραγματικά να καταστραφεί - σαν τρελός σκύλος.
Τα πυρηνικά όπλα είναι ταμπού.

Εχασα κάτι? Έχει ήδη κάποιος καταστρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Ιαπωνίας; Κατά τη γνώμη μου, αυτό το ταμπού υπάρχει μόνο στην περίπτωση διατήρησης μιας βάσης δεδομένων εκτός της επικράτειας της χώρας κατόχου. Οι βάσεις δεδομένων έχουν ήδη μεταφερθεί στο ρωσικό έδαφος, τα ταμπού παραμένουν μόνο στο μυαλό ανεπαρκών ανθρώπων.

[Andrey από το Chelyabinsk]

Απόσπασμα: Horon

Εχασα κάτι? Έχει ήδη κάποιος καταστρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Ιαπωνίας;

Οι Αμερικανοί συγχωρήθηκαν για έναν απλό λόγο - τότε κανείς, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των Αμερικανών, δεν καταλάβαινε τι ακριβώς είχαν χρησιμοποιήσει. Η συνειδητοποίηση των απειλών από τα πυρηνικά όπλα ήρθε πολύ αργότερα.

[Horon]

Οι Αμερικανοί συγχωρήθηκαν

Με αυτή την προσέγγιση επιβεβαιώσατε την αποκλειστικότητά τους. Έχετε βαρεθεί να προσεύχεστε για αυτούς;

[Andrey από το Chelyabinsk]

Απόσπασμα: Horon

Με αυτή την προσέγγιση επιβεβαιώσατε την αποκλειστικότητά τους.

Όχι, μόνο δικό σου :)))
Δεν ξέρετε ότι η συνειδητοποίηση ότι υπάρχουν πυρηνικά όπλα ήρθε ήδη κάπου στη δεκαετία του '60, και την ίδια δεκαετία του '50, τόσο οι Αμερικανοί όσο και εμείς πραγματοποιήσαμε ασκήσεις συνδυασμένων όπλων χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα. Οι δικοί μας -το 1954 (ασκήσεις Τότσκι), οι Αμερικάνοι- όσο 8 ασκήσεις το 1951-57. Για παράδειγμα, στις πρώτες ασκήσεις, οι Αμερικανοί οργάνωσαν μια αεροπορική έκρηξη 20-25 κιλοτόνων και στη συνέχεια έστειλαν στρατεύματα στο επίκεντρο, αν και δεν μπήκαν στο ίδιο το επίκεντρο, σταμάτησαν ένα χιλιόμετρο μακριά. Αλλά στην τρίτη άσκηση οδήγησαν ήδη πεζικό μέσα από το επίκεντρο χωρίς ατομικό προστατευτικό εξοπλισμό...
Μια μπανάλ παρανόηση των βλαπτικών παραγόντων των πυρηνικών όπλων τόσο στη χώρα μας όσο και στη δική τους.

Απόσπασμα: Horon

Έχετε βαρεθεί να προσεύχεστε για αυτούς;

Λοιπόν, όχι, φυσικά όχι. Πρωί, απόγευμα και βράδυ :))))))

[Horon]

Οι δικοί μας -το 1954 (ασκήσεις Τότσκι), οι Αμερικάνοι- όσο 8 ασκήσεις το 1951-57. Για παράδειγμα, στις πρώτες ασκήσεις, οι Αμερικανοί οργάνωσαν μια αεροπορική έκρηξη 20-25 κιλοτόνων και στη συνέχεια έστειλαν στρατεύματα στο επίκεντρο, αν και δεν μπήκαν στο ίδιο το επίκεντρο, σταμάτησαν ένα χιλιόμετρο μακριά.

Τι γλυκιά είναι η ώρα, αυτό που άνθιζε τώρα σάπισε.
Γιατί δεν θυμάστε το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ; Εκεί, η απελευθέρωση ραδιενεργών ουσιών ήταν χιλιάδες φορές μεγαλύτερη από οποιαδήποτε πυρηνική έκρηξη.

οδήγησε πεζικό μέσα από το επίκεντρο χωρίς ατομικό προστατευτικό εξοπλισμό...

Με την εμπειρία έρχεται όχι μόνο η κατανόηση, αλλά και οι μέθοδοι προστασίας από ορισμένους παράγοντες. Από την άλλη, μου είναι δύσκολο να καταλάβω τι να κάνω εκεί; Θέλετε πραγματικά να πάρετε τον έλεγχο των περιοχών όπου χόρευε ο πυρηνικός δαίμονας; Εννοια? Τα πυρηνικά όπλα διαφέρουν από τα άλλα είδη όπλων μόνο ως προς τη δύναμή τους και τους συνοδούς επιβλαβείς παράγοντες, λόγω των οποίων η χρήση τους έχει περιοριστεί. Αλλά αν, για παράδειγμα, αρχίσουν να πέφτουν πύραυλοι και βόμβες στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε δεν θα έχουν καν κανένα δισταγμό για τη χρήση τους, εάν η χρήση άλλων τύπων όπλων δεν μπορεί να αλλάξει γρήγορα αυτήν την κατάσταση, ώστε να μην εμπλακούν σε ρητορική για αυτό το θέμα, ξαναδιαβάστε την ιστορία της Ιαπωνίας Αμερικανική αντιπαράθεση, ιδιαίτερα παραδείγματα ιαπωνικών προσπαθειών να χτυπήσουν σε αμερικανικό έδαφος - είναι εκεί.

συνειδητοποίηση ότι υπάρχουν πυρηνικά όπλα,

Ο Αμερικανός στρατός και οι επιστήμονες δεν πρέπει να θεωρούνται αφελείς· γνώριζαν πολλά από την εποχή των πρώτων δοκιμών· οι επόμενες δοκιμές χρειάζονταν μόνο για να διευκρινιστεί η επίδραση των παραγόντων και να αναπτυχθούν μέθοδοι εξουδετέρωσής τους. Υπό αυτή την έννοια, ακόμη και τα ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς χρησιμοποιούνται για τη δοκιμή τεχνικών, μεθόδων και την ανάπτυξη εξοπλισμού, μεταξύ άλλων για στρατιωτικούς σκοπούς.

Λοιπόν, όχι, φυσικά όχι. Πρωί, απόγευμα και βράδυ :))))))

Είναι αξιοσημείωτο, γιατί σύμφωνα με τη λογική σας, η Ρωσία θα ήταν καλύτερα να απαλλαγεί από τα πυρηνικά όπλα, διαφορετικά ο σκοπός της με κάποιο τρόπο θα διαβρωθεί. Από τη μια υπάρχει, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να το χρησιμοποιήσετε, διαφορετικά ξαφνικά θα προσβληθούν όλοι. Είναι καλύτερα να αφήσουμε τον εχθρό να μας σφυρηλατήσει ήρεμα από την ησυχία με συμβατικά όπλα, στο Κρεμλίνο, στο αρχηγείο, στις πυρηνικές δυνάμεις, στους πυρηνικούς σταθμούς και στα φράγματα δεξαμενών. Και εμείς, λερώνοντας τη μύξα μας, θα μαλώσουμε «ό,τι κι αν γίνει» και «ξαφνικά θα μας προσβάλλουν».
Αν δεν γνωρίζετε, τότε υπήρχαν ήδη πολλοί λόγοι για τη χρήση του, ακόμη και σύμφωνα με το τρέχον δόγμα, αλλά η έλλειψη σωστής αντίδρασης σε αυτό είναι που δίνει στη Δύση έναν λόγο να αυξήσει τον βαθμό σύγκρουσης. Η Δύση κατανοεί ότι ακόμη και η καταστροφή της Ρωσίας δεν θα εκληφθεί ως λόγος για πλήρη αυτοάμυνα. Η Ρωσία, χάρη σε μια προσέγγιση σαν τη δική σας, δεν έχει μετατραπεί καν σε πήλινο αυτί με πήλινα πόδια, αλλά σε ένα άτομο με ειδικές ανάγκες γενικά χωρίς πόδια.

[Andrey από το Chelyabinsk]

Απόσπασμα: Horon

Τι γλυκιά είναι η ώρα, αυτό που άνθιζε τώρα σάπισε.

Δεν χρειάζεται λοιπόν να θυμόμαστε το ’45. Ή έχετε "Θυμάμαι εδώ, αλλά δεν θυμάμαι εδώ"; :)

Απόσπασμα: Horon

Γιατί δεν θυμάστε το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ;

Χμ, να σκεφτώ... Μάλλον επειδή αυτό το ατύχημα δεν έχει καμία σχέση με το υπό συζήτηση θέμα;

Απόσπασμα: Horon

Ο Αμερικανός στρατός και οι επιστήμονες δεν πρέπει να θεωρούνται αφελείς

Απλά πρέπει να γνωρίζετε την ιστορία και να μην φαντασιώνεστε για ένα δεδομένο θέμα.

Απόσπασμα: Horon

Είναι αξιοσημείωτο, γιατί σύμφωνα με τη λογική σας, η Ρωσία θα ήταν καλύτερα να απαλλαγεί από τα πυρηνικά όπλα

Μην μπερδεύεις τη λογική μου με την έλλειψή σου.

Απόσπασμα: Horon

Εάν δεν γνωρίζετε, τότε υπήρχαν ήδη πολλοί λόγοι για τη χρήση του, ακόμη και σύμφωνα με το τρέχον δόγμα

Ονομάστε τουλάχιστον ένα. Με αναφορά στο δόγμα, το σημείο του οποίου παραβιάστηκε.

[mordvin 3]

Απόσπασμα: Horon

Εάν δεν γνωρίζετε, τότε υπήρχαν ήδη πολλοί λόγοι για τη χρήση του, ακόμη και σύμφωνα με το τρέχον δόγμα,

Μη λες βλακείες. Το δόγμα της χρήσης πυρηνικών όπλων προβλέπει την απειλή της κατάρρευσης του κράτους και στη χώρα μας, αν δεν το έχετε προσέξει, απλώς αυξάνεται. Ακριβώς σύμφωνα με το δόγμα μας, η Ουκρανία θα μπορούσε να το εφαρμόσει. Για εμάς, αγαπητοί μου. Γιατί εμείς είμαστε που το καταστρέφουμε. Καθόμαστε λοιπόν και χαιρόμαστε που η Ουκρανία δεν έχει πυρηνικά όπλα. Ωστόσο, αν ήταν εκεί, δεν θα είχαμε πάει εκεί.

[ηλιακός]

Η ομοιόμορφη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον ενός μη πυρηνικού κράτους, σε αντίθεση με τη συμφωνία, θα σημάνει την πλήρη κατάρρευση της NPT. Σε λίγα μόλις χρόνια, τα πυρηνικά κράτη θα πατηθούν σαν βροχή. Ιαπωνία, Βραζιλία, Νότια Κορέα, πολλές ευρωπαϊκές χώρες - δεν υπάρχει ιδιαίτερη τεχνική δυσκολία στη δημιουργία πυρηνικού φορτίου, ειδικά όταν οι τεχνολογίες έχουν ήδη δοκιμαστεί στον κόσμο. Και η Κίνα δεν ενδιαφέρεται περισσότερο για τέτοιες εξελίξεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

[αυλή]

Παράθεση από: parabyd

2. Έχοντας ξεπεράσει τη χρήση πυρηνικών όπλων μια φορά, γιατί να μην ξεπεράσετε τη δεύτερη; Με την εισαγωγή νέων κυρώσεων, μπορείτε να αποκτήσετε έναν πύραυλο, αλλά τι έχετε να χάσετε; Δηλαδή ο πιο συνηθισμένος εκβιασμός από την πλευρά της Ρωσίας. Η μέθοδος είναι αποτελεσματική και αποδοτική, ας αφήσουμε την ηθική στους φιλοσόφους.

Προκειμένου να φανεί η σοβαρότητα των προθέσεων, είναι απαραίτητο να μην εκτοξεύονται τακτικά πυρηνικά όπλα στη δική τους επικράτεια (γιατί η περιοχή της Βόρειας Μαύρης Θάλασσας είναι η ρωσική γη) (αυτό θα είναι σημάδι της δικής του αφερεγγυότητας) και ειδικά όχι ενιαίο χτύπημα επίδειξης στο έδαφος του ΝΑΤΟ. Αρχικά, αρκεί να πραγματοποιήσετε μια σειρά (ακριβώς μια σειρά) πυρηνικών δοκιμών στη Novaya Zemlya και, έχοντας στείλει τον Shoigu και τον Gerasimov στη σύνταξη, να τους αντικαταστήσετε με νεότερους, ικανούς, αποφασιστικούς.
Η απλή αντικατάσταση της διοίκησης του Γενικού Επιτελείου και της ηγεσίας του Υπουργείου Άμυνας, σε συνδυασμό με την επανέναρξη των δοκιμών πυρηνικών όπλων, θα δείξει ότι η προηγούμενη αναποφασιστικότητα και ανικανότητα έχει τελειώσει.
Και πιστέψτε με, αυτού του είδους οι ενέργειες εκεί (στην άλλη πλευρά του παγκόσμιου βλέμματος) θα ληφθούν πολύ σοβαρά υπόψη.

Και θα συνεχίσουν να μασούν τους πύργους... και να περιμένουν να εμφανιστούν τα πυρηνικά όπλα στα χρησιμοποιημένα... που «φυσικά» θα κάνουν μόνοι τους. Και πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.
Και δεν χρειάζεται να φοβάστε ότι «προσβάλλετε σεβαστά άτομα» με απόλυση - λόγω της ηλικίας τους, ήρθε η ώρα να συνταξιοδοτηθούν... και πάλι, τέτοιο άγχος δεν βελτιώνει την υγεία τους... Αυτό είναι ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΓΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.
Εξάλλου, υπάρχουν έμπειροι μιμητές στους πύργους, οπότε γίνετε δημιουργικοί - φέρτε αυτούς που απέτυχαν στη σκιά και ξεκινήστε τις PR για «φρέσκο ​​αίμα».

[Alexey Lantukh]

Θα προσθέσω ότι σε περίπτωση απομόνωσης μετά από πυρηνικό χτύπημα, είναι πιθανό να προμηθεύονται πυρηνικά όπλα στο Ιράν και σίγουρα δεν θα αρέσει στο εβραϊκό κράτος. Και το εβραϊκό λόμπι είναι πολύ δυνατό. Οπότε και εδώ υπάρχουν επιλογές.

[topol717]

Παράθεση από: dmi.pris1

Αν χρησιμοποιηθεί θα γίνουμε όντως μια αδίστακτη χώρα με το ανάλογο αποτέλεσμα.Άρνηση να προμηθεύονται όλα τα απαραίτητα από την Ασία.Περί ΝΑΤΟϊκών μελών... Δεν υπάρχουν επαρκείς δυνάμεις, μέσα, επιθυμίες, Faberge και η λίστα συνεχίζεται

Όλος ο κόσμος δεν νοιάζεται για αυτή την Ουκρανία. Ο καθένας ενδιαφέρεται μόνο για τα προσωπικά του οφέλη. Οι ΗΠΑ ανάγκασαν την γκέι Ευρώπη να εκπληρώσει τις επιθυμίες της. Ο υπόλοιπος κόσμος έστειλε τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Το ίδιο θα συμβεί και με τη χρήση πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία. Δεν υπάρχουν φίλοι στη μεγάλη πολιτική, ο καθένας είναι για τον εαυτό του. Και αν πρόκειται για τη χρήση της γκέι Ευρώπης, τότε θα υπάρξει μεγάλη έκρηξη, και τότε είναι καιρός να αλλάξετε το αυτοκίνητο σε ένα AKM με 4 περιοδικά και να ξεπεράσετε την αφρικανική ήπειρο ή στη βορειοανατολική Σιβηρία για να αναζητήσετε ένα μέρος χωρίς ακτινοβολία και από εκεί αρχίζουν να αποκαθιστούν τη χώρα.

[το 1970 μου]

Παράθεση από: dmi.pris1

Δεν θα υπάρξει πιο «περιορισμένη επίθεση» στο ΝΑΤΟ ή κάτι τέτοιο. Αν χρησιμοποιηθεί, θα γίνουμε στην πραγματικότητα μια απατεώνων χώρα με το αντίστοιχο αποτέλεσμα. Άρνηση παροχής ό,τι είναι απαραίτητο από την Ασία

Δηλαδή, δεν σας πιάνει το γεγονός ότι έστω και 1 Tactical θα προκαλέσει αμέσως πανικό στους χρηματιστές του κόσμου;
Πραγματικός πόροι μετά tutu μετά από αυτό...
Και ναι, θα είναι αρκετά αρκετό να εκτοξευθεί μια δεύτερη χρέωση στο Σουέζ. Τα κυμαινόμενα αγαθά σε κύκλο θα αυξήσουν απότομα τη συμμόρφωση της Κίνας

[al3x]

Αρχικά, θα ήταν καλή ιδέα να συνεχίσουμε τις δοκιμές πυρηνικών όπλων για να δείξουμε τη σοβαρότητα των λέξεων. Έχουμε εμπειρία. Αλλά, δυστυχώς, αυτός που, πάνω από όλους τους άλλους στη Ρωσία, δήλωσε σε όλο τον κόσμο: κυνηγάμε μόνο τους Αμερικανούς.

[Βλαντιμίρ Μ]

Η επανέναρξη των δοκιμών πυρηνικών όπλων δεν θα μας φέρει τίποτα καλό. Οι ΗΠΑ, η Βρετανία, η Γαλλία θα ξαναρχίσουν επίσης τις δοκιμές... και υπάρχει πιθανότητα η «πυρηνική λέσχη» να αναπληρωθεί με νέα μέλη.

[al3x]

Η πυρηνική λέσχη αναπληρώνεται σταδιακά με νέα μέλη. Ίσως ο Eun να προσφέρει ένα πεδίο δοκιμών. και κάπου θα διαρρεύσει αυτή η πληροφορία, ώστε που και που κάποιος θα καεί σοβαρά.

[τάιγκα 2018]

Ναι, τι είδους επιθέσεις υπάρχουν στο έδαφος της Πολωνίας, για αρχή, ξεκινήστε τουλάχιστον να καταρρίπτετε αναγνωριστικά αεροπλάνα πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα...

[traflot1832]

Σημειώστε ότι οι Αμερικανοί «ειδικοί» εξετάζουν μόνο τις επιλογές που τους ταιριάζουν, σε όλα.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Παράθεση από: traflot1832

Και σχεδόν στην Ουκρανία.

Απολύτως στην τρύπα! (Με)
Οι Yankees παρουσιάζουν επιλογές όπου δεν θα τους αγγίξουν καθόλου (σύμφωνα με το σενάριό τους), αν και στην πραγματικότητα είναι οι εμπνευστές του όλου χάους. Οι προβοκάτορες πιστεύουν ότι αυτό δεν θα τους επηρεάσει. Μάταια.

[Sugoi_Dekai]

Η Ρωσία έχει εδώ και καιρό χειρότερα όπλα από τα πυρηνικά, επομένως οι δικοί μας είναι ήρεμοι και έτοιμοι για όλα.

[Αλ Μανάχ]

Ναι, προπαγανδιστές οθόνης - θα τους ρίξουμε με αλεξίπτωτο πίσω από τις γραμμές του εχθρού.

[Βασιλένκο Βλαντιμίρ]

Απόσπασμα: Sugoi_Dekai

Η Ρωσία έχει εδώ και καιρό χειρότερα όπλα από τα πυρηνικά

Έχεις δει το anime;!

[Magellan]

Μπορούμε χωρίς πυρηνικά όπλα. Το κυριότερο είναι σοβαρό, με συμβατικά μέσα καταστροφής, αλλά όπου χρειάζεται και μαζικά

[αεροσκάφος alex]

Και χωρίς να χρησιμοποιήσετε το Yao, μπορείτε να λύσετε προβλήματα. Για παράδειγμα, μην χτυπάτε τα χάλια στους υποσταθμούς, που δεν αποφασίζουν με κανέναν τρόπο την έκβαση του πολέμου, αλλά πραγματοποιούν επιμελητεία μεταφορών σε ένα δυτικοποιημένο κράτος με την εξάλειψη του ηγεσία, αλλά αυτό δεν γίνεται καθόλου. Και το Κρεμλίνο απλά δεν έχει καμία επιθυμία να κερδίσει στο δικό του, και ακόμη περισσότερο όταν αποφασίζει να το χρησιμοποιήσει...

[το 1970 μου]

Απόσπασμα: alex αεροσκάφη

για παράδειγμα, μην χτυπάτε τα χάλια στους υποσταθμούς που δεν αποφασίζουν με κανέναν τρόπο την έκβαση του πολέμου,

Πριν από ένα χρόνο, όλοι έλεγαν, «Πρέπει να αφαιρέσουμε τους υποσταθμούς».

Απόσπασμα: alex αεροσκάφη

εκκαθάριση της διοίκησης,

όταν ο Χίτλερ μεταφέρθηκε στα σκουπίδια με ένα χαλί, είχε ένα ραδιόφωνο...
Η κατάσταση του Ζε τώρα είναι λίγο πιο απλή από ό,τι τον Απρίλιο του 1945 - και υπάρχουν περίπου δύο δωδεκάδες δέκτες ταυτόχρονα...
Και ο Αμερικανός πρέσβης θα επιβεβαιώσει τη θέση του....

[alexoff]

Γιατί να χρησιμοποιήσετε πυρηνικά όπλα κάπου στην Ευρώπη; Όλα τα κανονίζουν οι Αμερικάνοι, για να τους χτυπήσεις αμέσως. Μια μικρή βόμβα στη Γουόλ Στριτ και ολόκληρος ο κόσμος χειροκροτεί, συμπεριλαμβανομένου κάθε δεύτερου Αμερικανού. Δεύτερος στο γραφείο του Soros Open Society.

[ηλιακός]

Και πόσο χαρούμενη θα είναι η Κίνα! Τα αποθέματά του σε δολάρια θα γίνουν αμέσως άδεια κομμάτια χαρτιού και η κύρια αγορά του για την πώληση αγαθών θα καλυφθεί με μια χάλκινη λεκάνη.

[alexoff]

Ω, η χαρά των σύγχρονων χωρών - να προμηθεύουν τους Αμερικανούς με ό,τι χρειάζονται με αντάλλαγμα τα χαρτάκια τους! Κατευθείαν σύμφωνα με την Καινή Διαθήκη - «Και οι βασιλιάδες της γης, που πορνεύσαν και ζούσαν πολυτελώς μαζί της, θα κλάψουν και θα θρηνήσουν γι' αυτήν, όταν δουν τον καπνό από τη φωτιά της... Και οι έμποροι της γης θα κλάψουν και θρηνούν για αυτήν, γιατί κανείς δεν αγοράζει πια τα αγαθά του».

[Βικ Βικ]

«Επιπλέον, η Μόσχα δεν σχεδίαζε αρχικά να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα σε ειδική επιχείρηση και δεν μελέτησε σενάρια για πόλεμο με ολόκληρη τη Δύση».
Δεν μπορεί να μην υπάρχουν σχέδια για πόλεμο με ολόκληρη τη Δύση. Εκτός κι αν ο Γέλτσιν κατέστρεψε τέτοια σχέδια, αλλά δεν υπάρχουν νέα. Το να έχεις πυρηνικά όπλα και να μην έχεις πολεμικά σχέδια είναι κατά κάποιο τρόπο πολύ περίεργο. Ανάλογα με την κατάσταση, τι να κάνετε, όπως πώς πάει...

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Παράθεση από vicvic

Δεν μπορεί να μην υπάρχουν σχέδια για πόλεμο με ολόκληρη τη Δύση.

Όσο για τη Δύση, όχι. Αλλά ενάντια στο ΝΑΤΟ, και τον πυρήνα του - τις ΗΠΑ - υπάρχει ένα για όλες τις περιπτώσεις: κάτω από διάφορες συνθήκες εξέλιξης των γεγονότων. Έχουν εκπονηθεί σχέδια και για την «υλοποίησή» τους γίνονται ασκήσεις δυνάμεων και ασκήσεις διοίκησης... ενίοτε με καθορισμένες δυνάμεις.
Ενάντια στο «άμεσο αφοπλιστικό παγκόσμιο χτύπημα» τους, έχουμε μια διοικητική διαδικασία για τη μεταφορά των ενόπλων δυνάμεων στα υψηλότερα επίπεδα του πεδίου της μάχης, έχουμε τις δυνάμεις και τα μέσα του BS και του DB των στοιχείων της «τριάδας» των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων . Το μαχητικό καθήκον του Dead Hand και τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης, συμπεριλαμβανομένου του διαστημικού κλιμακίου, έχουν αποκατασταθεί. Ως εκ τούτου, το έργο του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας εκτελείται συνεχώς, λαμβάνοντας υπόψη την αναδυόμενη κατάσταση.

[JonnyT]

Εδώ έχουν φαγούρα - αργά αλλά σταθερά εισάγουν στον πληθυσμό την ιδέα για το αναπόφευκτο της χρήσης πυρηνικών όπλων.

Για τους Αγγλοσάξονες αυτό είναι ωφέλιμο - είναι η περιορισμένη χρήση πυρηνικών όπλων που θέλουν να ελέγξουν αυτή τη διαδικασία...
Σύμφωνα με το σενάριό τους, η χρήση πυρηνικών όπλων θα πρέπει να είναι κατά τέτοιο τρόπο ώστε να προκαλεί κρίσιμη ζημιά στους ανταγωνιστές και αποδεκτή ζημιά στους ίδιους και τους συμμάχους τους - θα κάνουν μια τέτοια ανταλλαγή χωρίς δισταγμό ή μια επίδειξη και τρομερή χρήση πυρηνικών όπλων , μετά την οποία ο κόσμος θα αφοπλιστεί οικειοθελώς για να αποφύγει την καταστροφή... Άλλωστε, μετά τη χρήση πυρηνικών όπλων στα σχέδιά τους για παγκοσμιοποίηση και πλήρη έλεγχο του κόσμου

[κόφτης μπουλονιών]

μετά τη χρήση πυρηνικών όπλων

Ο μονοπολικός κόσμος θα εγκατασταθεί. Ο πόλος θα είναι η Βραζιλία. Το Νότιο Ημισφαίριο θα μείνει ουσιαστικά ανεπηρέαστο από την πυρηνική σφαγή στο Βορρά. Έτσι, η Νότια Αμερική θα γίνει πρακτικά ο μοναδικός βιότοπος ενός εξαιρετικά ανεπτυγμένου τεχνολογικού πολιτισμού.

[Βίκτορ Λένινγκραντς]

Ακόμα και η Ουαλία δεν θα υποφέρει!
Όπου δεν πραγματοποιούνται επίγειες επιχειρήσεις, ο εφοδιασμός με τρόφιμα, η ιατρική περίθαλψη θα επιδεινωθεί (ναι, όλοι οι συνταξιούχοι υπόκεινται σε εθελοντική ευθανασία), η προσωπική μεταφορά θα είναι πρακτικά στρωμένη, αλλά όλα θα είναι όπως ήταν.

[Σεργκέι 3]

εισάγοντας αργά αλλά σταθερά την ιδέα στον πληθυσμό για το αναπόφευκτο της χρήσης πυρηνικών όπλων.

Αυτό είναι γεγονός, όχι υλοποίηση των σκέψεων κάποιου. Ο τρέχων πόλεμος πέρασε το σημείο χωρίς επιστροφή πέρυσι. Τώρα υπάρχει μόνο νίκη με κάθε κόστος. Και έτσι σκέφτονται και από τις δύο πλευρές της σύγκρουσης. Χωρίς τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, η σημερινή κατάσταση είναι εντελώς αδιέξοδη. Ωστόσο, αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί επ' αόριστον. Περίπου έξι μήνες πριν από τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής. Μόνο οι ανόητοι δεν τα καταλαβαίνουν όλα αυτά.

[mordvin 3]

Απόσπασμα: Sergey3

Τώρα υπάρχει μόνο νίκη με κάθε κόστος. Και έτσι σκέφτονται και από τις δύο πλευρές της σύγκρουσης.

Αυτό νομίζεις. Αλλά κατά τη γνώμη μου, θα υπάρξει άλλη συμφωνία, γιατί δεν βλέπω τίποτα για νίκη με οποιοδήποτε κόστος.

[σαρανταοκτώ]

Σε ένα αδιέξοδο, οι σκακιστές δίνουν τα χέρια αντί να χτυπούν ο ένας τον άλλον στο πρόσωπο

[Βίκτορ Λένινγκραντς]

Σε αδιέξοδο, οι σκακιστές δίνουν τα χέρια

Και ετοιμάζονται για νέο αγώνα, όπου ελπίζουν να μην χάσουν τον στόχο τους.

[φροντίζων]

Απόσπασμα: σαράντα όγδοο

Σε ένα αδιέξοδο, οι σκακιστές δίνουν τα χέρια αντί να χτυπούν ο ένας τον άλλον στο πρόσωπο

Μόνο μάταια αστειεύεται με τον αδερφό μας,
Έχω ένα μέτρο, έστω και δύο:
Αν με τελειώσει με αισχρότητες,
Έτσι εγώ τον - μέσω του γοφού με λαβή
Ή κίνηση ιππότη - στο κεφάλι!

[Σεργκέι 3]

εισάγοντας αργά αλλά σταθερά την ιδέα στον πληθυσμό για το αναπόφευκτο της χρήσης πυρηνικών όπλων.

Αυτό είναι γεγονός, όχι υλοποίηση των σκέψεων κάποιου. Ο τρέχων πόλεμος πέρασε το σημείο χωρίς επιστροφή πέρυσι. Τώρα υπάρχει μόνο νίκη με κάθε κόστος. Και έτσι σκέφτονται και από τις δύο πλευρές της σύγκρουσης. Χωρίς τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, η σημερινή κατάσταση είναι εντελώς αδιέξοδη. Ωστόσο, αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί επ' αόριστον. Περίπου έξι μήνες πριν από τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής. Μόνο οι ανόητοι δεν τα καταλαβαίνουν όλα αυτά.

[Γιούρι Βασίλιεφ]

Γιατί χρειάζεται να χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα στο ρωσικό μας έδαφος; Έχουμε ακόμα πολλά ισχυρά μη πυρηνικά όπλα: ODAB, για παράδειγμα.

[Αλ Μανάχ]

Και κάπου αλλού υποτίθεται ότι υπάρχει ένα BOV. Λοιπόν, αυτό λένε/γράφουν. Αλλά δεν το χρησιμοποιούν. Όπως και οι κασέτες. Δεν είμαστε έτσι, είμαστε διαφορετικοί (κορόιδα με σάλια, ή τι;).

[ξηλωμένος]

Το αμερικανικό κέντρο εμπειρογνωμόνων RAND Corporation ανέλυσε την πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία

Άρχισαν να πιέζουν ξανά το θέμα... Ησύχασε, και πάλι... Δεν ετοιμάζουν τίποτα...

[Βλαδίμηρος80]

Θα ανάψουμε την τηλεόραση πιο δυνατά σε αυτές τις απειλές, γιατί υπάρχουν τόσες πολλές χρήσιμες εκπομπές, αληθινές πληροφορίες και πατριωτική τέχνη (σαρκασμός)

[Νορμανδός]

Το πιο «σκληρό» σενάριο περιλαμβάνει πυραυλικές επιθέσεις σε έξι βασικά αεροπορικά και θαλάσσια λιμάνια της συμμαχίας, συμπεριλαμβανομένης της βάσης Ramstein και του λιμανιού του Ρότερνταμ

Τι ανοησία είναι αυτή; Μετά από μια τέτοια απεργία, ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος θα ξεκινήσει αμέσως.

[Ζαουρμπέκ]

Θα το έκανα πιο απλό. Θα χρησιμοποιούσα τον Ποσειδώνα στον ωκεανό στις επικοινωνίες μεταξύ Αμερικής και ΕΕ.....και θα το ονόμαζα Demo Explosion.

[mordvin 3]

Παράθεση από Zaurbek

Θα το έκανα πιο απλό. Θα χρησιμοποιούσα τον Ποσειδώνα στον ωκεανό στις επικοινωνίες μεταξύ Αμερικής και ΕΕ.....και θα το ονόμαζα Demo Explosion.

Σήμερα είναι η επέτειος, ακριβώς ένας χρόνος από την ανατίναξη του Nord Stream. Για κάποιο λόγο δεν βλέπω απαντήσεις.

[Αλ Μανάχ]

Και πώς τότε είναι το δικό μας Ιλίτκα θα ασχολείσαι με παιδιά που ζουν στο Μαϊάμι; Άι-άι, αυτό δεν είναι καλό... Γι' αυτό δεν θα σας επιτραπεί να ελέγξετε τους Ποσειδώνες...

[Ταγκάν]

Παράθεση από: dmi.pris1

Δεν θα γίνει χρήση πυρηνικών όπλων στον αέρα, ούτε πολύ περισσότερο «περιορισμένη επίθεση» στο ΝΑΤΟ ή κάτι τέτοιο. Αν χρησιμοποιηθούν, θα γίνουμε στην πραγματικότητα μια αδίστακτη χώρα με το αντίστοιχο αποτέλεσμα. Άρνηση παροχής ό,τι χρειάζεται από την Ασία Σχετικά με τα μέλη του ΝΑΤΟ... Χωρίς επαρκή δύναμη, μέσα, επιθυμία, Faberge και η λίστα συνεχίζεται

Μπορείτε να μπείτε από την άλλη πλευρά. Ποια ακριβώς είναι η επάρκεια των ΝΑΤΟϊκών δυνάμεων και έχουν την αποφασιστικότητα να πάνε μέχρι τέλους;
Πώς γνωρίζετε για τον Faberge; Πιστεύετε ότι τα έχουν τα μέλη του ΝΑΤΟ; Μπορείτε, όπως πάντα, να συνεχίσετε να φαντασιώνεστε. Γιατί έχεις ακριβώς τις πληροφορίες που θεώρησαν απαραίτητες για να σε ταΐσουν. Ο αναλυτής σας είναι επίσης έτσι.
Οι χάρτινες επωμίδες μου γύρισαν το κεφάλι.

[Ιεζεκιήλ 25-17]

Είναι δύσκολο να εξετάσουμε το σενάριο της χρήσης μόνο τακτικών πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία; Κάπου 100 κεφαλές από 2 έως 5 kt στα κέντρα logistics, καθώς και στο κεντρικό κέντρο ελέγχου.

[Τσεκούρι Ματ]

Φαίνεται ότι όλοι έχουν ξεχάσει πώς στο Transbaikail ή στη Σιβηρία γκρεμίστηκε ένα βουνό και ένα ποτάμι έκλεισε; Αυτό μάλλον θα είναι μια προειδοποίηση: κάπου στη Νορβηγία ή στα Καρπάθια, ή ίσως στην Αλάσκα, ένας λόφος θα εκτιναχθεί «κατά λάθος» σε ένα ποτάμι ή λίμνη... Όλοι θα καταλάβουν τα πάντα αμέσως. Και θα κρυώσουν. Το Yellowstone θα είναι το επόμενο...

[Vlodek]

Σε αυτήν την περίπτωση, οι «ουρές» είναι περιττές. αμέσως... αν μπορείς, στην κίτρινη πέτρα! και αν δεν μπορείτε, δεν πρέπει να τινάξετε τον αέρα. 5-6 βαθμοί κάτω από την καλντέρα και η Αμερική δεν θα νοιάζεται πια για την Ευρώπη!!! θα έχουν τα δικά τους προβλήματα από την Αλάσκα μέχρι την Καλιφόρνια

[Αλ Μανάχ]

Και αν δεν καταλαβαίνουν, θα χρησιμοποιήσουμε το Άστρο του Θανάτου.

[Ταγκάν]

Απόσπασμα: Vladimir80

Θα ανάψουμε την τηλεόραση πιο δυνατά σε αυτές τις απειλές, γιατί υπάρχουν τόσες πολλές χρήσιμες εκπομπές, αληθινές πληροφορίες και πατριωτική τέχνη (σαρκασμός)

Αυτό δεν είναι σαρκασμός, αλλά ανεπιτυχές ρελαντί πριν τον ύπνο.
Με τους άλλους «σαρκασμούς» σου έχεις κερδίσει προ πολλού το χρόνο σου.

[Ταγκάν]

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Τα πυρηνικά όπλα είναι ταμπού. Θα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί πρώτα μόνο σε περίπτωση τέτοιας επιθετικότητας, η οποία είναι αδύνατο να αντιμετωπιστεί με συμβατικά μέσα, και που απειλεί την ύπαρξη της χώρας και του έθνους. Αυτό θα το καταλάβει ο κόσμος. Αλλά η πυρηνική τρομοκρατία, που προτείνετε, είναι ο δρόμος προς την πραγματική και άνευ όρων απομόνωση από τον υπόλοιπο κόσμο.

Ελα!
Έχει ήδη χρησιμοποιηθεί άσκοπα. Ή μάλλον, χτυπούσαν έναν-έναν για να ζαλίσουν τους άλλους. Και τίποτα. Ο κόσμος δεχόταν τα πάντα και δεν απομόνωσε κανέναν. Γιατί είμαστε χειρότεροι; Επιπλέον, εκείνοι για τους οποίους χρησιμοποιήθηκε προσπαθούν να προσποιηθούν ότι δεν θυμούνται ποιος το χρησιμοποίησε ένα τόσο κακό ραπανάκι))

[rocket757]

Η σύγκρουση στην Ουκρανία μπορεί να έχει πολλές επιλογές για συνέχιση, συμπεριλαμβανομένης της κλιμάκωσης σε διεθνή σύγκρουση με τη χρήση πυρηνικών όπλων. Η πιθανότητα αυτής της επιλογής αναλύθηκε από το αμερικανικό κέντρο εμπειρογνωμόνων RAND Corporation, το οποίο παραδοσιακά διεκδικεί το σκιερό Γενικό Επιτελείο του Πενταγώνου.

. Ξεκινούν ένα καρτούν, και μετά αρχίζουν να τρομάζουν τους πάντες με κακούς Ρώσους, Κινέζους, Βορειοκορεάτες... τυπικές τακτικές, όλα είναι σύμφωνα με το σχολικό βιβλίο.
Θα προσφερθούν επίσης να απαλλαγούν από τα πυρηνικά οπλοστάσια... αν και κανείς εκτός από αυτούς δεν έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα σε αμάχους, και μάλιστα, για πραγματικούς σκοπούς!

[επισκέφτηκε]

Η Ρωσική Ομοσπονδία θα το χρησιμοποιήσει αν χρειαστεί και δεν θα ρωτήσει κανέναν! αλλά ταυτόχρονα θα σας προειδοποιήσει εάν το θέλετε ναι ή όχι, εάν η απάντηση είναι ναι, τότε η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μάθουν τι έχουν κάνει οι ηγέτες τους και γιατί θα πεθάνουν όλοι, τότε θα ισχύει αν όχι , τότε δεν θα πετάξει και η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δώσουν τις εγγυήσεις που ζήτησε και ζήτησε η Ρωσική Ομοσπονδία από την Ευρώπη και τις ΗΠΑ αλλά με νέες πραγματικότητες! εδώ πάλι η επιλογή εξαρτάται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, είναι έτοιμοι να πεθάνουν! και η Ρωσική Ομοσπονδία αμύνεται μόνο σε κάθε περίπτωση! Λοιπόν, αν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη δεν έχουν το κλειδί για τα πυρηνικά όπλα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ίσως η Ρωσική Ομοσπονδία έχει το κλειδί για τα πυρηνικά όπλα των Ηνωμένων Πολιτειών! Λοιπόν, αυτό δεν είναι τίποτα άλλο από μια φαντασίωση! και ναι, τα πυρηνικά όπλα είναι ισοτιμία και εργαλείο (που σε περίπτωση αμοιβαίας καταστροφής, ό,τι κι αν συμβεί) οι χώρες θα μιλήσουν επί ίσοις όροις και θα σέβονται η μία τα συμφέροντα της άλλης εντός λογικών ορίων! ίσως κάνω λάθος και όλα είναι διαφορετικά!

[Αιχμάλωτος]

Οι ειδικοί τους ήταν σε λακκούβα με τα συμπεράσματά τους σχετικά με τον αντίκτυπο των κυρώσεων στη ρωσική οικονομία, η οποία υποτίθεται ότι θα καταρρεύσει. Ας είναι λοιπόν προσεκτικοί με τα συμπεράσματά τους. Θα κάνουν ένα λάθος εδώ - το θέμα δεν θα τελειώσει μόνο με ακριβό φυσικό αέριο και ντίζελ. Καλύτερα να κάθονταν ίσια στα οπίσθιά τους, γιατί για τον σύγχρονο πόλεμο η έννοια του πίσω είναι πολύ σχετική. Τα σκυλιά δεν θα κάτσουν έξω.

[garik77]

Παράθεση από: dmi.pris1

Άρνηση παροχής όλων των απαραίτητων από την Ασία.

Γιατί ο τρόμος; Ή μήπως οι Κινέζοι δεν καταλαβαίνουν ότι είναι επόμενοι στη σειρά αν ηττηθεί η Ρωσία;!

[Ο Ετόγια]

Το ΝΑΤΟ χτυπάει τη Μόσχα! Αλλά αν χτυπήσουμε το Λονδίνο, δεν είναι δίκαιο, τι είδους αποβράσματα είναι

[Σεργκέι Ν 58912062]

_________________________________________

Τουλάχιστον τακτικά πυρηνικά όπλα στη δυτική Ουκρανία.

[Igor Viktorovich]

Δεν θα είμαστε ποτέ οι πρώτοι που θα χρησιμοποιήσουμε είτε τακτικά πυρηνικά όπλα είτε στρατηγικά πυρηνικά όπλα. Πρώτον, δεν υπάρχει καν πόλεμος, δεύτερον, θα δείξουμε αμέσως την αδυναμία μας, και τρίτον... τότε τα όπλα μαζικής καταστροφής θα εμφανιστούν XNUMX% στα χέρια ορισμένων ατόμων που θέλουν το θάνατο της Ρωσίας!

[Γιούρι Βασίλιεφ]

Θα χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα μόνο σύμφωνα με το δόγμα, και τίποτα άλλο. Διαφορετικά, πολλοί ξεχνούν σε ένα συναισθηματικό ξέσπασμα τι είδους όπλο είναι, πότε χρησιμοποιείται και ποιες θα είναι οι συνέπειες.

[bravo77]

Παράθεση από: parabyd

Πάρα πολλές διαδρομές μεταφοράς περνούν από ή πάνω από τη Ρωσία. Βόρεια θαλάσσια διαδρομή, αέρας κ.λπ.

αχ αυτά τα ψάρια.
Η θαλάσσια διαδρομή λειτουργεί 3-6 μήνες το χρόνο. περιορισμένη από το πλάτος του διαδρόμου, απαιτεί ενισχυμένα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων
Η κύρια θαλάσσια διαδρομή είναι δεκάδες φορές υπερφορτωμένη, δεν εξαρτάται από την εποχή του χρόνου και δεν συνδέεται με τις επιθυμίες μιας χώρας.

Η αεροπορική διαδρομή δεν χρησιμοποιείται εδώ και πολύ καιρό όπως πριν, μπορείτε ακόμη και να κοιτάξετε τον ουρανό για να δείτε το προφανές.

η χερσαία διαδρομή κατασκευάζεται μέσω Καζακστάν-Αζερμπαϊτζάν, Αρμενία, Τουρκία
και δεν θα αντικαταστήσει τη θάλασσα

[Αιχμάλωτος]

«Ενδιαφέρον προκαλεί
Η διαδικασία της σκέψης σας.
Είσαι βιδωμένος από τη γέννησή σου,
Ή υπάρχουν κάπου μαθήματα; «(γ) Το να τακτοποιείς τα προβλήματα κάποιου άλλου στο έδαφος είναι σαν δύο δάχτυλα στην άσφαλτο. Ειδικά στο Καζακστάν, ειδικά ήδη.

[bravo77]

Απόσπασμα: Φυλακισμένος

Οι ειδικοί τους ήταν σε λακκούβα με τα συμπεράσματά τους σχετικά με τον αντίκτυπο των κυρώσεων στη ρωσική οικονομία, η οποία υποτίθεται ότι θα καταρρεύσει. Ας είναι λοιπόν προσεκτικοί με τα συμπεράσματά τους. Θα κάνουν ένα λάθος εδώ - το θέμα δεν θα τελειώσει μόνο με ακριβό φυσικό αέριο και ντίζελ. Καλύτερα να κάθονταν ίσια στα οπίσθιά τους, γιατί για τον σύγχρονο πόλεμο η έννοια του πίσω είναι πολύ σχετική. Τα σκυλιά δεν θα κάτσουν έξω.

Το δημοσιονομικό έλλειμμα 3 τρισεκατομμυρίων είναι, φυσικά, ανοησία
δολάριο στα 100 με την τιμή του πετρελαίου στα 95 επίσης

τον χειμώνα, λαχανικά, φρούτα, κρέας θα πωλούνται στο εσωτερικό όπως πάντα
όχι από το Ισραήλ, την Αίγυπτο, τη Νότια Αμερική

[Το νετρόνιο καθυστέρησε]

Παράθεση από: bravo77

Το δημοσιονομικό έλλειμμα 3 τρισεκατομμυρίων είναι, φυσικά, ανοησία

Το αστείο είναι ότι είναι πραγματικά ανοησία με φόντο ένα χρέος 33 τρις ​​από τον εκδότη κομμένου χαρτιού, το οποίο για κάποιο λόγο συνεχίζουμε να αγοράζουμε στην τιμή δύο καρβέλιων ρωσικό ψωμί... Δύο ολόκληρα καρβέλια για μια καραμέλα περικάλυμμα. Και αυτό είναι το βασικό πρόβλημα. Ισχυρότερο από τις πυρηνικές βόμβες.

[Πιλότος]

Υπό τη σημερινή ηγεσία της Ρωσίας, η χρήση πυρηνικών όπλων είναι κατ' αρχήν αδύνατη. Και αυτό είναι καλό, αλλά θα πρέπει να παλέψουμε για πολύ καιρό και αυτό είναι κακό.

[Αιχμάλωτος]

Γιατί δεν σας αρέσει η κιτρινόαιμη ηγεσία μας; Φαίνεται ότι δεν χαζεύουν τους βομβαρδισμούς με χαλιά. Έτσι περνούν τα πιο κρυοπαγημένα από μύλο κρέατος.

[ρουμανικός]

Υπάρχουν τόσοι πολλοί κρυοπαγημένοι εδώ, Mama Mia. Εάν θέλετε να καείτε σε πυρηνική φωτιά, τότε κάντε το μόνοι σας. Δεν χρειάζεται να μιλάμε για όλους, ειδικά για λογαριασμό της χώρας.

[Αιχμάλωτος]

Αυτό είναι. «Οι ανόητοι ούτε σπέρνονται ούτε θερίζονται, γεννιούνται οι ίδιοι». (Με)

[tolmachiev51]

Φαίνεται ότι τέτοια κέντρα δεν κατανοούν πλήρως τη χρήση πυρηνικών όπλων. Πρέπει να χρησιμοποιήσετε απευθείας το phashington και όλα θα σταθεροποιηθούν, αν και για τους επιζώντες. Για αρχή, θα ήταν ωραίο να εξηγήσουμε την «ανώμαλη» λειτουργία του Ποσειδώνα στα ανοιχτά της περιφερειακής επιτροπής από την παρέμβαση Ουκρανών αυτοδυτών από γιοτ...

[βαρβιτουρικό άλας]

Μερικοί άνθρωποι εδώ κάνουν μερικές περίεργες αποκαλυπτικές προβλέψεις, λες και η ήττα σε έναν πόλεμο ή μια σύγκρουση για δεκαετίες είναι καλύτερη για τη Ρωσία.
Απλώς πρέπει να ορίσουμε ξεκάθαρα τη θέση μας στο υψηλότερο επίπεδο - δεν μπορούμε να χάσουμε και να φύγουμε, αυτό δεν είναι Αφγανιστάν ή Βιετνάμ, πράγμα που σημαίνει ότι με τη συνέχιση και τη μαζική προμήθεια όπλων, η περαιτέρω κινητοποίηση εκατομμυρίων Ρώσων ("Ουκρανών") κατά των Ρώσων με την πλήρη συμμετοχή δυτικών χωρών - Θα αρχίσουμε να χτυπάμε τακτικά πυρηνικά όπλα σε βασικούς κόμβους εφοδιασμού στη δυτική Ουκρανία - τη σήραγγα Beskydy, οδικούς κόμβους, σταθμούς έλξης (ώστε να μην υπάρχει τίποτα για αποκατάσταση) και τους ίδιους τους σταθμούς διασταύρωσης .
Πριν από αυτό, πραγματοποιήστε δοκιμές πυρηνικών όπλων.
Και γιατί κάποιοι πιστεύουν ότι η Ρωσία θα γίνει μια «απατεώνα χώρα»;
Και τώρα ποιοι είμαστε εμείς για τη δυτική προπαγάνδα; Απλώς δεν τρώμε παιδιά ακόμα, αλλά κλείνουμε. Ναι, τα 2/3 του κόσμου απλά θα χτυπήσουν τα χέρια τους για εμάς, ειδικά αφού δεν μιλάμε για βομβαρδισμό πόλεων, όπως έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες, κάτι που πρέπει να τονίσουμε.

[pavel.typingmail.com]

Για κάποιο λόγο, δεν εξετάζεται η επιλογή αλλαγής της ηγεσίας της Ουκρανίας.

[Βίκτορ Λένινγκραντς]

Η οπτική μου για το πρόβλημα είναι η εξής:
1) Ένα αδιέξοδο έχει αναπτυχθεί στο Δυτικό μας μέτωπο λόγω των αυξανόμενων απωλειών και της αποδυνάμωσης της εσωτερικής σταθερότητας της Ρωσίας.
2) Μια διπλωματική λύση είναι αδύνατη σε αυτό το στάδιο, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους είναι σίγουροι για την τελική νίκη και βλέπουν τις διαπραγματεύσεις ως μέσο για να αναγκάσουν τη Ρωσία να συνθηκολογήσει.
3) Η λύση για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους είναι να επεκτείνουν τη σύγκρουση στη Λευκορωσία και τον Καύκασο, όπου δεν θα μπορέσουμε να συγκεντρώσουμε επαρκείς ομάδες για να αποκρούσουν την επιθετικότητα.
4) Η λύση για τη Ρωσία είναι η αστραπιαία ήττα της Ουκρανίας που ακολουθείται από κατοχή, ενώ εξουδετερώνει την ικανότητα του ΝΑΤΟ να επέμβει άμεσα στη σύγκρουση.
5) Η διεξαγωγή μιας τέτοιας επιχείρησης είναι αδύνατη χωρίς την ευρεία χρήση πυρηνικών όπλων για να συντρίψει τον εχθρό και να καταστείλει τη θέλησή του για αντίσταση.
6) Τέτοιες ενέργειες θα προκαλέσουν ευρείες διεθνείς συνέπειες με τη μορφή μιας προσπάθειας οργάνωσης ναυτικού και αεροδιαστημικού αποκλεισμού της Ρωσίας και την κατάρρευση της πολιτικής μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Μια κλιμάκωση της σύγκρουσης θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατάρρευση της παγκόσμιας οικονομίας, μαζικό λιμό και, το πολύ, σε έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η έκβαση του οποίου είναι μεταβλητή.
7) Η εναλλακτική λύση για τη Ρωσία είναι η ήττα και η απώλεια του κράτους, ακολουθούμενη από πόλεμο για τη διαίρεση του εδάφους της.

[Alexey Lantukh]

5) Η διεξαγωγή μιας τέτοιας επιχείρησης είναι αδύνατη χωρίς την ευρεία χρήση πυρηνικών όπλων για να συντρίψει τον εχθρό και να καταστείλει τη θέλησή του για αντίσταση.

Είμαι επίσης υποστηρικτής ενός πυρηνικού χτυπήματος ειδικά κατά της Ουκρανίας, πρωτίστως ενός τακτικού χτυπήματος εναντίον στρατευμάτων που προχωρούν, γεφυρών και σημαντικών σιδηροδρομικών σταθμών στη δυτική Ουκρανία. Ίσως απλώς όχι τόσο φαρδύ. Και νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα απαντήσουν με πυρηνικό χτύπημα στη Ρωσία - το δικό τους πουκάμισο είναι πιο κοντά στο σώμα. Και αυτό θα σώσει πολλές ζωές, όχι μόνο Ρώσους, αλλά και Ουκρανούς.

[Βίκτορ Λένινγκραντς]

Αυτό θα σώσει πολλές ζωές, όχι μόνο Ρώσους, αλλά και Ουκρανούς.

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.

[ZovSailor]

Ουάου, φίλοι και εχθροί!
Ανυπομονώ! Λοιπόν, ανόητο σύμφωνα με τον M. Zadornov...
Όλα αυτά τα κέντρα είναι συλλέκτες και αναλυτές πληροφοριών για την ανάπτυξη έτοιμων λύσεων για τα λεγόμενα τους. στους ανεγκέφαλους ηγέτες της Ψεύτικης Δύσης!
Τρέμετε και φοβάστε, γιατί η απάντησή μας θα είναι παράλογη, άρα απρόβλεπτη και απροσδόκητη! Ετοιμαστείτε λοιπόν για την κόλαση αμέσως!
Προειδοποιήσαμε - "Μην ξυπνάτε τους ορμητικούς μάταια, μην πολεμάτε με τους Ρώσους, ακόμη και οι νεκροί να μας φοβάστε - μην πολεμάτε με τους Ρώσους!"
Και ας μην σκαρφαλώνουν
Έχω την τιμή

[Ούλεμπεκ]

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

τότε κανείς, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των Αμερικανών, δεν καταλάβαινε τι ακριβώς χρησιμοποιούσαν. Η συνειδητοποίηση των απειλών από τα πυρηνικά όπλα ήρθε πολύ αργότερα.

Τα καταλάβαιναν όλα τέλεια. Ένα μήνα πριν από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι υπήρχε το Trinity - ένα διπλό του "Fat Man" ανατινάχθηκε στο χώρο δοκιμών Alamogordo.

[mordvin 3]

Απόσπασμα: ulembeck

Τα καταλάβαιναν όλα τέλεια. Ένα μήνα πριν από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι υπήρχε το Trinity - ένα διπλό του "Fat Man" ανατινάχθηκε στο χώρο δοκιμών Alamogordo.

Και μέσα σε ένα μήνα ανέλυσαν τις συνέπειες της ακτινοβολίας;

[Ούλεμπεκ]

Αναλύθηκαν το 34, όταν πέθανε η Μαρία Κιουρί.

[staer-62]

Είμαι υπέρ της χρήσης πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη γιατί είναι στα σύνορά μας, χάρη στην Ευρώπη, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να κάνουν ό,τι κάνουν. Υπάρχουν πολλές επιλογές για τη χρήση πυρηνικών όπλων χωρίς βομβαρδισμό πόλεων, ακόμη και στρατιωτικών βάσεων ή βιομηχανίας.

[Alexey Lantukh]

Γιατί στην Ευρώπη; Θέλετε έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο; Άρα, ούτε οι ΗΠΑ ούτε η Ευρώπη το θέλουν σίγουρα, όπως εμείς. Αλλά τα τακτικά πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία είναι σωστά. Προχωρούν κοντά στο Ραμποτίνο - δύο αεροπορικές επιδρομές, για να ελαχιστοποιηθεί η ραδιενεργή μόλυνση, πυρηνικά χτυπήματα στους επιτιθέμενους και στο πίσω μέρος τους, και μετά ακολουθεί η επίθεσή μας. Στη συνέχεια θα πρέπει να υπάρξουν τακτικές επιθέσεις σε γέφυρες, φράγματα, σήραγγες και σημαντικούς σιδηροδρομικούς σταθμούς στη Δύση. Μια πιο ισχυρή βόμβα θα πρέπει να πυροδοτηθεί στη στρατόσφαιρα πάνω από το Κίεβο για να απενεργοποιηθούν τα ηλεκτρονικά EMP. Στη συνέχεια, μια μαζική επιδρομή βομβαρδιστικών και πυραύλων με την καταστροφή γεφυρών και Bankova. Αυτό συμβαίνει για να μην πιστεύουν ορισμένοι ότι η τακτική πυρηνική ενέργεια δεν είναι τόσο σημαντική και δεν έχει νόημα, όπως λένε οι φιλοουκρανοί ακτιβιστές. Τότε θα πέσει τα φτερά πολλών προέδρων και θα υπάρξει συνθηκολόγηση. Αυτοί που θα μου δώσουν τα μείον πρέπει να απαντήσουν: είστε υπέρ τακτικών πυρηνικών όπλων ή για να συνεχιστεί ο πόλεμος για πολύ και δεκάδες χιλιάδες να πεθάνουν, προσθέτοντας στους ήδη δεκάδες χιλιάδες νεκρούς, παιδιά μας. Παρεμπιπτόντως, δεκάδες χιλιάδες Ουκρανοί τύποι θα σωθούν επίσης.

[Σεμπάστιαν Αριστάρχοβιτς Περέιρα]

Η Ρωσία θα μπορούσε να νικήσει τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ στη Βαλτική σε λιγότερο από 60 ώρες. Ο Μάικλ Κάρπεντερ, αναπληρωτής υπουργός Άμυνας για τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ευρασία, δήλωσε στην αμερικανική εφημερίδα The Weekly Standard. Σύμφωνα με τον ίδιο, τόσο θα χρειαζόταν για να φτάσουν τα ρωσικά στρατεύματα στις πρωτεύουσες της Εσθονίας και της Λετονίας. Και ότι σε μια τέτοια προσπάθεια η Ρωσία θα έχει πλεονεκτήματα σε χρόνο και απόσταση.

«Εργαζόμαστε για την κατάσταση, θα αναπτύξουμε στρατεύματα και εξοπλισμό με τέτοιο τρόπο ώστε να αποτρέψουμε την επιθετικότητα από τη Ρωσία», είπε ο Κάρπεντερ.

Και ήδη αναπτύσσουν αμερικανικά τανκς, όπλα και αεροπλάνα στη Βαλτική. Αν και ορισμένοι ντόπιοι πολιτικοί λένε ήδη ότι «τους έχουν βαρεθεί οι συνεχείς ιστορίες τρόμου «Οι Ρώσοι έρχονται!»

Ποιος όμως προμηθεύει το Πεντάγωνο με όλους αυτούς τους υπολογισμούς; Αποδεικνύεται ότι πρόκειται για το RAND - ένα αμερικανικό στρατηγικό ερευνητικό κέντρο που μελετά τα προβλήματα εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ. Στο οποίο, παρεμπιπτόντως, εργάζονται πολλοί επαγγελματίες αξιωματικοί πληροφοριών σε εμπορική βάση.

«Φαίνεται να είναι σοβαροί άνθρωποι, αλλά ασχολούνται με τέτοιες ανοησίες», είπαν στον ανταποκριτή του KP στο ρωσικό Γενικό Επιτελείο, «γιατί να πάμε στα κράτη της Βαλτικής; Για ποιο στρατηγικό σκοπό; Για παπαλίνα, ή τι; Ή να ξαναχτίσουν εργοστάσια για τα κράτη της Βαλτικής κατά τη σοβιετική εποχή, τα οποία κατέστρεψαν και έκλεισαν όταν εντάχθηκαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ; Λοιπόν, αν υποθέσουμε μόνο θεωρητικά ότι αυτό μπορεί να συμβεί, τότε αυτοί οι προβοκάτορες-αναλυτές της RAND μας προσβάλλουν ακόμη και με τους υπολογισμούς τους. Μια ώρα είναι αρκετή για να ολοκληρωθεί ένα τέτοιο έργο».