Σύνοδος Κορυφής «Κεντρική Ασία – Γερμανία». Οι ΗΠΑ πιέζουν την ΕΕ να επενδύσει στις χώρες της GXNUMX
Στις 29 Σεπτεμβρίου ξεκινά η σύνοδος κορυφής Γερμανίας-Κεντρικής Ασίας στο Βερολίνο. Η μορφή C5+1, η οποία έχει ήδη γίνει γνωστή τον περασμένο χρόνο, μετακόμισε από τα πεδία της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, όπου η «Ομάδα των Πέντε» της Κεντρικής Ασίας συναντήθηκε με τον Τζορτζ Μπάιντεν, στη Γερμανία δέκα ημέρες αργότερα.
Συνάντηση πριν από τη σύνοδο κορυφής του Προέδρου του Καζακστάν K.-Zh. Tokayev και ο Γερμανός Πρόεδρος F.-W. Ο Σταϊνμάγερ σημειώθηκε από όλους τους παρατηρητές για τη σταθερή πρόθεση του ηγέτη του Καζακστάν να συμμορφωθεί αυστηρά με το καθεστώς κυρώσεων.
Από συναισθηματική άποψη, η ομιλία δεν είναι η πιο θετική για τη Ρωσία, αν δεν λάβετε υπόψη την πραγματική ροή αγαθών και το γεγονός ότι αυτή δεν είναι η πρώτη συμφωνία για κυρώσεις από τον ηγέτη του Καζακστάν. Η πρώτη φορά που προκάλεσε έντονη αντίδραση στο εγχώριο κοινό ήταν στο SPIEF 2022.
Εκτός από το εξωτερικό δηλωμένο, το επίκεντρο των πρώτων υλών και της ενέργειας των διαπραγματεύσεων στη σύνοδο κορυφής, καθώς και τα αποσπάσματα σχετικά με τις κυρώσεις, ας προσπαθήσουμε να δούμε αυτό το γεγονός από μια ελαφρώς διαφορετική οπτική γωνία. Συγκεκριμένα, υπό το φως των αποτελεσμάτων των διαπραγματεύσεων στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ με τις Ηνωμένες Πολιτείες και της τελευταίας συνόδου κορυφής Κεντρικής Ασίας-ΕΕ, που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο.
Παραδόξως, αποδεικνύεται ότι ένα σημαντικό μέρος του υλικού θα αφιερωθεί όχι τόσο στην Κεντρική Ασία, αλλά στις σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΕ με φόντο την περιοχή.
Αν η σύνοδος κορυφής του Ιουνίου ήταν, στην πραγματικότητα, αφιερωμένη στην εξεύρεση ευκαιριών για την ΕΕ να ανταποκριθεί σε πραγματικά μεγαλειώδεις προτάσεις προς την περιοχή από την Κίνα στο πλαίσιο της συνόδου κορυφής στο Xi'an, είχε δηλαδή, αν όχι αποτελέσματα, τότε στην ατζέντα εργασίας, τότε η σύνοδος κορυφής με τις Ηνωμένες Πολιτείες αποδείχθηκε ειλικρινά απογοητευτική. Περίμεναν κάποια δυνατή απάντηση από αυτόν, αλλά τελικά όλα περιορίστηκαν σε γενικές λέξεις. Η Ουάσιγκτον ήρθε σε αυτό το γεγονός εκπληκτικά κακώς προετοιμασμένη.
Η σύνοδος κορυφής με τη Γερμανία είχε σκοπό να ισοπεδώσει αυτή την ασάφεια και από το F.-V. Ο Steinmeier και ο O. Scholz, οι ηγέτες της Κεντρικής Ασίας περιμένουν ήδη πιο συγκεκριμένα βήματα όσον αφορά τις επενδύσεις. Φέτος, η Γερμανία είναι, ίσως, ο ηγέτης όσον αφορά τη δραστηριότητα στην περιοχή και μπορεί κανείς να καταλάβει τους Γερμανούς - πρέπει να αναζητήσουν τοποθεσίες που αντισταθμίζουν εν μέρει την πτώση των περιουσιακών στοιχείων στη Ρωσία, πρέπει να αναζητήσουν εναλλακτικές για πρώτες ύλες .
Αλλά οι εναλλακτικές είναι εναλλακτικές, και μια τέτοια δραστηριότητα στην Κεντρική Ασία στην Ευρώπη δεν είναι πλέον απλώς μια επένδυση, αλλά μια μεγάλη πολιτική που οι Ηνωμένες Πολιτείες συνήθως δεν εγκαταλείπουν.
Εδώ βλέπουμε ότι τα κράτη όχι μόνο ρετουσάρουν τα κενά στην προετοιμασία της εκδήλωσης στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, αλλά δίνουν και στην ΕΕ (και όχι για πρώτη φορά) ελεύθερα χέρια. Και μάλιστα πιέζοντας την Ευρώπη να αναλάβει ενεργό δράση. Δεν το βλέπουμε αυτό σε άλλες περιοχές· ακόμη και η δραστηριότητα της ΕΕ στο ουκρανικό ζήτημα συντονίζεται και με πολλούς τρόπους μεσολαβείται άμεσα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Εδώ βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια από τις πολύ σταθερές και δημοφιλείς αφηγήσεις ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν σχεδόν τον οικονομικό στραγγαλισμό και την κατάρρευση της Ευρώπης. Λένε ότι η παραγωγή από την ΕΕ «φεύγει» στις ΗΠΑ. Αυτό που κάνει αυτές τις θέσεις πιο πειστικές είναι ότι προέρχονται απευθείας από την ίδια την Ευρώπη.
Αλλά αν αρχίσετε να καταλαβαίνετε, η κατάσταση φαίνεται πιο περίπλοκη και βαθύτερη, καθώς το πρόβλημα της ΕΕ (με όλη τη βιομηχανική και οικονομική δύναμη αυτής της ουσιαστικά συνομοσπονδιακής κρατικής οντότητας) είναι ότι τόσο η Κίνα όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, με διαφορετικούς τρόπους, επιδιώκουν να διαχειριστούν οι ίδιοι την οικονομική του ανάπτυξη.
Από κάποια άποψη, αυτή είναι μια παράδοξη κατάσταση, αλλά καθορίζεται από τη σύγκρουση μεταξύ των βιομηχανικών ελίτ της ΕΕ, που είναι υπέρ μιας κινεζικής σύνδεσης, και των πολιτικών ελίτ, που είναι υπέρ μιας σύνδεσης με την Ηνωμένες Πολιτείες. Στο κινεζικό μοντέλο, η ΕΕ θεωρείται επενδυτής και προμηθευτής της Κίνας και αγοραστής κινεζικών προϊόντων· στο αμερικανικό μοντέλο, κατά συνέπεια, η Κίνα αντικαθίσταται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όμως, τόσο στην πρώτη όσο και στη δεύτερη περίπτωση, μιλάμε για την ενιαία αγορά της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοπιστωτικής αγοράς.
Η ΕΕ δεν μπορεί να απαγορεύσει άμεσα το εμπόριο με την Κίνα και τις αμερικανικές επενδύσεις, αλλά κατάφεραν να κάνουν κάτι άλλο - να δημιουργήσουν εκροή επενδυτικών κεφαλαίων. Ο COVID-19 έχει επιβραδύνει τόσο την Κίνα όσο και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το ενεργειακό και πληθωριστικό σοκ του δεύτερου εξαμήνου του 2022, μαζί με τις συνέπειες του COVID-19 και των προγραμμάτων των ΗΠΑ για «συγκράτηση του πληθωρισμού», δημιούργησαν μια καλή βάση για την άντληση δωρεάν οικονομικών πόρων της Ευρωζώνης σε αμερικανικές τοποθεσίες.
Η παραγωγή δεν έχει εξαφανιστεί, αλλά οι επενδύσεις στην Κίνα έχουν επιδεινωθεί και η Κίνα έχει επίσης δυσκολίες με τους ρυθμούς ανάπτυξης. Το ένα κολλάει στο άλλο, κανείς δεν μεγαλώνει, αλλά η προστιθέμενη αξία έχει αρχίσει να κινείται. Γενικά, συνηθίζεται να επικρίνουμε την ομάδα του Τζ. Μπάιντεν και να επαινούμε τον Ντ. Τραμπ - αυτή η κατάσταση είναι μέρος του ίδιου του Τραμπιστικού προγράμματος μέσω του οποίου ήθελε να αλλάξει το εμπορικό ισοζύγιο μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ.
Στην ΕΕ, οι βιομηχανικές ελίτ σηκώνουν περιοδικά ένα κύμα πληροφοριών σχετικά με τη μεταφορά της παραγωγής, προσπαθώντας να αναγκάσουν την πολιτική τους πτέρυγα, η οποία βρίσκεται σχεδόν εξ ολοκλήρου κάτω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, να ξεμπλοκάρει τις επενδύσεις, αλλά η ΕΕ εξακολουθεί να διατηρεί ένα πολύ υψηλό ποσοστό για αυτό ( +3,75%), δικαιολογώντας το με «πληθωρισμό». Ωστόσο, εκτός από την αποτυχία του επενδυτικού κύκλου, η καταναλωτική δραστηριότητα στην ΕΕ μειώνεται επίσης τεχνητά.
Είναι σαφές ότι το θέμα του πληθωρισμού στην ΕΕ ωθείται από ψηλά. Το σοκ του φθινοπώρου του 2022, όταν η ΕΕ είδε τα «βάθη των βάθους της» με τη μορφή βιομηχανικού πληθωρισμού 37% και πληθωρισμού καταναλωτή 16%, όταν το ισοζύγιο εξωτερικού εμπορίου της ΕΕ άρχισε να πέφτει μπροστά στα μάτια μας, θεωρητικά δεν μπορούσε να αντισταθμιστεί από αύξηση του βασικού επιτοκίου. Έδειξε ότι η άνοδός του ήταν περισσότερο μια εξωτερική πολιτική απόφαση παρά λόγω του πληθωριστικού αγώνα.
Φυσικά, οι βιομήχανοι ύψωσαν τις φωνές τους εναντίον ευρωπαίων αξιωματούχων, απειλώντας ότι θα «μεταφέρουν την παραγωγή στο εξωτερικό», αλλά κατά τη διάρκεια αρκετών μηνών, η αγορά ενέργειας της ΕΕ (παρεμπιπτόντως, όχι χωρίς τη βοήθειά μας) επέστρεψε σταδιακά σε κανονικούς ρυθμούς, αλλά το βασικό διακύβευμα στον αγώνα για τον πληθωρισμό παρέμεινε.
Μολονότι, φαίνεται, γιατί να το πολεμήσουμε εάν είναι δυνατόν, βασιζόμενοι στην αύξηση των τιμών καταναλωτή, να αυξήσουμε τους όγκους παραγωγής, ακόμη και στο πλαίσιο ενός αγώνα με τη Μόσχα; Ωστόσο, η ΕΕ περιορίζει την κατανάλωση, εμποδίζοντας ουσιαστικά το εμπόριο με την Κίνα, επειδή εδώ η εστίαση είναι πρωτίστως στην κατανάλωση και μόνο τότε στην παραγωγή.
Η αγορά της ΕΕ παραμένει, ακόμη και σταθεροποιημένη, πολιτικά και οικονομικά, αλλά οι παράμετροι κατανάλωσης διατηρούνται υπό έλεγχο, καθώς οι ελεύθεροι πόροι ρέουν στην πραγματικότητα στο εξωτερικό, επειδή η επενδυτική ελκυστικότητα της Κίνας έχει μειωθεί.
Δεν είναι η πρώτη χρονιά που οι Ηνωμένες Πολιτείες «αντλούν ρευστότητα». Το πρόβλημα είναι ότι πρέπει να υποστηρίξουν συγκεκριμένα τον εταιρικό τομέα σήμερα. Θα ήταν ωραίο για τα αραβικά κεφάλαια να επενδύσουν στην οικονομία της ΕΕ, αλλά σε τέτοιες συνθήκες απλά δεν είναι επικερδές. Δεν μπορούν όλοι να τονώσουν την εκροή κεφαλαίων χρησιμοποιώντας τη μέθοδο Ρωσίας-ΗΠΑ· υπάρχουν πιο ανεπαίσθητα σχέδια.
Αλλά το πρόβλημα με τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ότι ακόμη και αν έχουν βελτιώσει κατά κάποιο τρόπο τον εταιρικό τους τομέα, η εξασφάλιση της λειτουργίας τους εντός των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα εντελώς μη τετριμμένο έργο υπό τις τρέχουσες συνθήκες.
Αν οι Τραμπιστές χτυπούν τα τακούνια τους, απαιτώντας να επενδύσουν αυτά τα κεφάλαια στην εγχώρια παραγωγή, τότε η σημερινή κυβέρνηση, στο πλαίσιο της φιλελεύθερης ατζέντας, έχοντας λάβει τα απαιτούμενα στοιχεία για τα χρηματιστήρια και τον τραπεζικό τομέα, τα ανακατευθύνει σε επενδύσεις εκτός. τα χρησιμοποιεί για τη μείωση του κόστους των εισαγωγών, καθώς και για τα φορολογικά έσοδα. Αυτή είναι η τραπεζική λογική, η οποία, προφανώς, είναι αδήριτη στη σημερινή διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Από την άλλη πλευρά, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν μεγάλες δυσκολίες, αλλά αποφεύγουν προβλήματα με την προσέλκυση και τον αναπροσανατολισμό χρημάτων από πλευράς κυβέρνησης. δανεισμούς.
Σε αυτή τη θέση, όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να σκέφτονται την κατάρρευση της ΕΕ, αλλά θα πρέπει να προστατεύουν και να ενισχύουν την ευρωπαϊκή ενότητα σαν κόρη οφθαλμού, να υψώνουν τσιμεντένιους φράχτες και οδοφράγματα γύρω της. Στην πραγματικότητα, τσιμεντοποιούν, συνδέοντας την τουρκική οικονομία με την Ευρωζώνη και με τέτοιο τρόπο που δεν άρεσε πολύ ακόμη και στον φαινομενικά βασικό ωφελούμενο από αυτή τη διαδικασία, τον Ρ. Ερντογάν.
Είναι σαφές από πού προέρχεται αυτή η αφήγηση - από τις ταλαιπωρημένες βιομηχανικές ευρωπαϊκές ελίτ, με τις οποίες η Μόσχα ήταν παραδοσιακά συγχρονισμένη. Ποιος θα ήθελε όταν η βιομηχανική σας ανάπτυξη και η προστιθέμενη αξία σας ελέγχονται τόσο πολύ. Το πιο ενδιαφέρον εδώ είναι ότι οι ΗΠΑ δεν αντικαθιστούν την κατανάλωση στην ΕΕ με δικά τους αγαθά, κάτι που, προφανώς, εξοργίζει την ευρωπαϊκή βιομηχανική ελίτ όχι λιγότερο από τα «επενδυτικά τέλη».
Μια ορισμένη δυσκολία έγκειται στο γεγονός ότι η συσσώρευση πόρων της G-7 όσον αφορά τη δημιουργία εναλλακτικών λύσεων στον Δρόμο του Μεταξιού - το πρόγραμμα PGII υποστηρίζεται ελάχιστα από αραβικά χρήματα και η λήψη συγκεκριμένων οφελών επεκτείνεται με την πάροδο του χρόνου. Πράγματι, σήμερα από 45% έως 55% του εξωτερικού εμπορίου της Νοτιοανατολικής Ασίας συνδέεται ποικιλοτρόπως με την Κίνα. Η Κίνα λειτουργεί ως κατάστημα συναρμολόγησης, συσκευαστής, logistics και εμπορικός αντιπρόσωπος της περιοχής στην ΕΕ.
Σε κανέναν στη Νοτιοανατολική Ασία δεν αρέσει αυτό, αλλά είναι πολύ δύσκολο να ξαναδημιουργηθεί αυτό το μοντέλο - δημιουργήθηκε από κοινού με ευρωπαϊκές τεχνολογίες και αμερικανικές επενδύσεις και άλλες χώρες ενεργούσαν ως παραγωγοί απαραίτητων, σημαντικών, αλλά σε μεγάλο βαθμό «ανταλλακτικών» για το τελικό προϊόν . Τα γεωπολιτικά συμφέροντα έχουν αλλάξει, αλλά το μοντέλο δεν μπορεί να αλλάξει τόσο εύκολα και δεν είναι όλοι στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες έτοιμοι να το αναθεωρήσουν.
Και σε μια τέτοια κατάσταση, το να δοθεί στην ΕΕ η ευκαιρία (υποθετική ή πραγματική) να εισέλθει στις αγορές της Κεντρικής Ασίας, όπου η Κίνα θα αναγκαστεί τώρα να ξεκινήσει όχι μόνο την παραγωγή, αλλά και να παρέχει μέρος των οικονομικών πόρων για κατανάλωση, είναι μάλλον κάτι. ενδιαφέρουσα λύση για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και αν όχι τόσο συστημική όσο τα έργα PGII ή I2U2+.
Εκτός από το γεγονός ότι η Ευρωζώνη μπορεί να αποκτήσει διευρυμένη πρόσβαση σε καθαρά πρώτες ύλες, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών όπως το ουράνιο (ωστόσο, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες βασίζονται σε αυτό το προϊόν), προσπαθούν να εντοπίσουν μια εναλλακτική λύση στη ρωσική τοποθεσία παραγωγής. όπου οι Ευρωπαίοι εργάστηκαν για πολύ καιρό, και τώρα είμαστε αναγκασμένοι να πάμε πάσο. Και το γεγονός ότι σε αυτή την περίπτωση η ΕΕ είτε θα συνεργαστεί είτε θα ανταγωνιστεί την Κίνα - λοιπόν, αυτές είναι σύγχρονες πραγματικότητες.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η θέση εδώ είναι γενικά αρκετά βολική, αφού χρειάζεται μόνο να ανοίξουν την πολιτική (de facto επένδυση) βαλβίδα και να απαιτήσουν από τους ηγέτες της Κεντρικής Ασίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης να συμμορφωθούν επισήμως με το καθεστώς κυρώσεων.
Μόλις παρατηρήσαμε τον επόμενο γύρο ενός τέτοιου δημόσιου «όρκου επικυρωμένης πίστης» στη συνάντηση των F.-V. Steinmeier και K.-J. Η Τοκάεβα. Όμως αυτή δεν ήταν η πρώτη φορά και δεν θα είναι η τελευταία.
Είναι πιθανό οι Ηνωμένες Πολιτείες να κάνουν τα στραβά μάτια στις «τρύπες» των κυρώσεων στο πλαίσιο της ΕΑΕΕ σε συνδυασμούς όπως ΕΕ εναντίον Κίνας - Κεντρικής Ασίας, με την ελπίδα να κερδίσουν την πίστη τόσο της ΕΕ όσο και της Κεντρικής Ασίας στην μεσοπρόθεσμα, και όχι εδώ και τώρα.
Η ιδιαιτερότητα της διαδικασίας εδώ δεν είναι ο προσχεδιασμένος, αλλά μάλλον η περιστασιακή φύση της πολιτικής. Αυτή η επιλογή βρέθηκε ξεκάθαρα «με την αφή», αφού ήταν προφανές ότι η σύνοδος κορυφής ΗΠΑ-Κεντρικής Ασίας δεν έφερε αποτελέσματα. Αντί για C5, οι ΗΠΑ προτίμησαν να εργαστούν μεμονωμένα. Η περιοχή περίμενε ότι η σύνοδος κορυφής θα είχε αποτέλεσμα όχι λιγότερο από τη Διακήρυξη της Σιάν, αλλά τελικά αποδείχθηκε κάτι όχι πολύ σαφές και όχι πολύ συγκεκριμένο.
Η θέση των ΗΠΑ για μεμονωμένες συμφωνίες με το Ουζμπεκιστάν, εκτός του πλαισίου της Ομάδας των Πέντε, δεν λειτούργησε. Αλλά ήταν επίσης ενδιαφέρον το πόσο γρήγορα, κυριολεκτικά μέσα σε μια εβδομάδα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πήραν τον προσανατολισμό τους και ανακατεύθυνσαν την πεντάδα της Κεντρικής Ασίας στο πλαίσιο της συνόδου κορυφής με τη Γερμανία, φέρνοντας το Καζακστάν λίγο μπροστά στα μέσα ενημέρωσης, διορθώνοντας εν μέρει το μειονέκτημα.
Δεν αξίζει σχεδόν να κατηγορήσουμε τις χώρες της Κεντρικής Ασίας για κάποιο είδος αντιρωσικού φορέα εδώ, αφού πάνω από είκοσι χρόνια, αν επένδυσαν σε αυτές, ήταν στον τομέα των πρώτων υλών, αλλά εδώ σε ένα ημερολογιακό έτος υπάρχουν προσφορές από το νότο , και από τα βόρεια, και από την ανατολή, και από τη δύση. Απλώς το πιο ανεπτυγμένο πρόγραμμα μέχρι στιγμής είναι το κινέζικο.
Για την Κίνα, με όλη της την επιθυμία να συνεργαστεί με την ΕΕ, μια τέτοια θέση αποτελεί ακόμη περισσότερο πρόκληση και ανταγωνισμό, κατακερματισμό της επιρροής στην ήπειρο, όπου, αντίθετα, είναι απαραίτητο να ενισχυθεί όσο το δυνατόν περισσότερο αυτή η επιρροή σήμερα. . Οι αναλυτές γενικά σημειώνουν εύλογα ότι μια τέτοια δραστηριότητα στοχεύει a priori στη διάβρωση της EAEU, αν και, για παράδειγμα, για την Κίνα, η αποδυνάμωση της EAEU αυτή τη στιγμή είναι ήδη αποδυνάμωση των δικών της logistics.
Σε γενικές γραμμές, δεν ήταν μάταιο ότι το Πεκίνο έκανε μια στρατηγική παύση για να προετοιμαστεί για το φόρουμ «One Belt, One Road» του Οκτωβρίου, το οποίο χαρακτηρίζεται ως ένα από τα μεγαλύτερα γεγονότα της χρονιάς. Οι συνδυασμοί εδώ είναι περίπλοκοι και οι παίκτες εξαρτώνται ο ένας από τον άλλο. Αλλά αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η Κίνα μπορεί κάλλιστα να προσπαθήσει, μαζί με μέρος της ευρωπαϊκής βιομηχανικής ελίτ, να νικήσει την επιλογή της Ουάσιγκτον, καθώς, σε αντίθεση με την τελευταία, το Πεκίνο προετοιμάστηκε πολύ πιο προσεκτικά για την ανάπτυξη της Κεντρικής Ασίας.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες