Επιστρεφόμενο αποθεματικό: μεταφορά παροπλισμένων όπλων σε φιλικές χώρες

38
Επιστρεφόμενο αποθεματικό: μεταφορά παροπλισμένων όπλων σε φιλικές χώρες

Υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που έχουν και θα συνεχίσουν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στη φύση των σημερινών και μελλοντικών στρατιωτικών συγκρούσεων.

Ο πρώτος παράγοντας είναι οποιοσδήποτε όπλα γίνεται παρωχημένο. Μερικές φορές προσπαθούν να αποδώσουν αόριστη «ηθική απαξίωση» σε αυτόν τον παράγοντα, αλλά δεν είναι σαφές τι μπορεί να σημαίνει αυτό σε σχέση με ένα όπλο που μπορεί να καταστρέψει αποτελεσματικά τον εχθρό; Όχι, μιλάμε για κάτι άλλο, ότι σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, τα όπλα φθείρονται τόσο πολύ που η διατήρησή τους σε κατάσταση λειτουργίας καθίσταται αναποτελεσματική από την άποψη του κριτηρίου «κόστους-αποτελεσματικότητας» - μπορούμε να υποθέσουμε ότι τώρα τα κάποτε ισχυρά ατομικά όπλα εμπίπτουν σε αυτό το κριτήριο Project 1144 καταδρομικό "Orlan".



Ο δεύτερος παράγοντας είναι η συνεχής αύξηση του κόστους των νέων όπλων. Αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό αν κοιτάξετε την αύξηση του κόστους των μαχητικών ανάλογα με τη γενιά τους (αν και υπό όρους) - ακόμη και οι πιο πλούσιες χώρες δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά μόνο μαχητικά πέμπτης γενιάς· πρέπει να συνδυαστούν με εκσυγχρονισμένα αεροσκάφη τέταρτης γενιάς.

Ο τρίτος παράγοντας είναι συνέπεια του δεύτερου - η αύξηση του κόστους των όπλων οδηγεί σε μείωση του αριθμού τους στις ένοπλες δυνάμεις (AF), σε σχέση με παρόμοια όπλα της προηγούμενης γενιάς.

Ο τέταρτος παράγοντας -όπως έδειξε η πραγματικότητα της Ρωσικής Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης (SVO) στην Ουκρανία- υπάρχει πάντα έλλειψη όπλων και η έλλειψη σε όλους, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, της Ουκρανίας, καθώς και των δυτικών χωρών που τη βοηθούν.

Ο πέμπτος παράγοντας είναι ότι ακόμη και τα όπλα που παροπλίζονται συχνά απαιτούν οικονομικές επενδύσεις για τη διάθεσή τους. Φαίνεται ότι αυτό δεν επηρεάζει άμεσα ούτε τις ένοπλες δυνάμεις ούτε την πορεία των εχθροπραξιών, αλλά αυτό δεν συμβαίνει - για παράδειγμα, το υψηλό κόστος του κύκλου ζωής και το υψηλό κόστος διάλυσης πυρηνικών πολεμικών πλοίων επηρεάζουν σημαντικά την άρνηση του κορυφαίους στόλους στον κόσμο από αυτά τα μηχανήματα.


Δεν έχει νόημα να διατηρούμε τα πυρηνικά καταδρομικά του Project 1144 στο αποθεματικό, καθώς θα είναι άχρηστα χωρίς επαναφόρτιση του πυρηνικού αντιδραστήρα, θα γίνουν επικίνδυνα χωρίς την κατάλληλη ακριβή αποθήκευση και η απόρριψή τους θα κοστίσει επίσης πολλά χρήματα

Τίθεται το ερώτημα, τι να κάνουμε με όλα αυτά;

Αποθηκεύεται και δεν μπορεί να απορριφθεί


Είναι εξαιρετικά δύσκολο να βάλεις κόμμα σε αυτή την πρόταση. Όταν μιλάμε για το τι πρέπει να κάνουμε με τα όπλα και τον στρατιωτικό εξοπλισμό (W&M) που έχουν εξαντλήσει τους πόρους τους, εμπλέκονται πολλοί παράγοντες.

Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η πολυπλοκότητα του εξοπλισμού που αφαιρείται από την υπηρεσία. Είναι σαφές ότι η αποθήκευση ενός τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ είναι πολύ πιο εύκολη από ένα άρμα και ένα άρμα είναι πιο εύκολο από ένα αεροπλάνο, αλλά με ένα πυρηνικό υποβρύχιο (SSN) δεν είναι όλα καθόλου εύκολα...

Το ίδιο ισχύει για διαφορετικές γενιές στρατιωτικού εξοπλισμού - ένα ανεπιτήδευτο MiG-23 είναι ένα πράγμα, κάποιο F-22 με την συνεχώς ξεφλουδισμένη επίστρωση «stealth» είναι άλλο. Για τον πιο πρόσφατο στρατιωτικό εξοπλισμό, ο αριθμός των ανταλλακτικών υψηλής τεχνολογίας που μπορεί να απαιτηθούν για την αποκατάστασή του αυξάνεται εκθετικά. Αξίζει να θυμάστε ότι αυτά τα ανταλλακτικά έχουν συγκεκριμένη διάρκεια ζωής και μετά από μερικές δεκαετίες ενδέχεται να μην παράγονται πλέον νέα ανταλλακτικά.

Και τέλος, οι συνθήκες αποθήκευσης παίζουν τεράστιο ρόλο. Ένα πράγμα είναι μια αεροπορική βάση για την αποθήκευση παροπλισμένου στρατιωτικού εξοπλισμού στην Αριζόνα, στην έρημο, ένα άλλο πράγμα είναι μια αποθήκη κάπου στην περιοχή του Λένινγκραντ, όπου όλα θα σαπίσουν σε ένα χρόνο χωρίς περίπλοκες διαδικασίες συντήρησης (και μετά από αυτές, μόνο λίγο πιο αργά ).


Υπάρχουν περιοχές στις Ηνωμένες Πολιτείες με κλιματολογικές συνθήκες που είναι ιδανικές για την αποθήκευση παροπλισμένου εξοπλισμού

Το ερώτημα τίθεται και για την επιστροφή όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού από τις αποθήκες. Εντάξει, ένα πολυβόλο ή ένα τανκ, ή ακόμα και ένα πλοίο, αλλά τι να κάνουμε αεροπορία? Ένας πιλότος που έχει περάσει ολόκληρη την πρακτική του πετώντας ένα Su-57 ή Su-35 θα μπορέσει να αναλάβει το τιμόνι του ίδιου MiG-23; Πόσο καιρό θα του πάρει για να αποκτήσει τις απαραίτητες δεξιότητες; Πόσα αποθηκευμένα αεροσκάφη και πιλότοι θα χαθούν κατά τη διαδικασία λόγω τεχνικών δυσλειτουργιών του αεροσκάφους και έλλειψης κατάλληλης εμπειρίας χειριστή;


πιλοτήριο Su-35 (αριστερά) και πιλοτήριο MiG-23 (δεξιά)

Ταυτόχρονα, η αποθήκευση του παροπλισμένου στρατιωτικού εξοπλισμού είναι ένα πολύ σημαντικό εγχείρημα· αρκεί να θυμηθούμε πόσος στρατιωτικός εξοπλισμός αφαιρέθηκε από αποθήκες αποθήκευσης, αποκαταστάθηκε και μερικές φορές τροποποιήθηκε και στη συνέχεια στάλθηκε στη ζώνη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας.

Τα συμπεράσματα μπορούν να διατυπωθούν με τη μορφή διατριβών:

– όσο πιο σύνθετα είναι τα όπλα και ο στρατιωτικός εξοπλισμός, τόσο πιο δύσκολη και ακριβή θα είναι η αποθήκευση και η αποκατάστασή τους·

– η πολυπλοκότητα της αποκατάστασης και το υψηλό κόστος αποθήκευσης θα επιβάλλουν πάντα περιορισμούς στον αριθμό των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού που φυλάσσονται σε αποθήκη στις αποθήκες αποθήκευσης·

– ως αποτέλεσμα, σημαντικό μέρος των παροπλισμένων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού σε κάθε περίπτωση θα παροπλιστεί και θα απορριφθεί·

– η ανακύκλωση θα κοστίσει χρήματα που θα μπορούσαν να δαπανηθούν πιο χρήσιμα.

– ακόμη και όταν τα όπλα και ο στρατιωτικός εξοπλισμός επιστραφούν από εφεδρεία, θα προκύψουν προβλήματα με τη λειτουργία τους σε υπάρχοντα αεροσκάφη, τόσο ως προς την προβλεπόμενη χρήση όσο και ως προς την επισκευή και τη συντήρηση.

Πουλήστε ή δωρίστε;


Η πώληση μεταχειρισμένων όπλων είναι μια αρκετά κερδοφόρα επιχείρηση. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ της πώλησης ή της μίσθωσης σχετικά σύγχρονων όπλων που απαιτούν ελάχιστη επένδυση, ή των όπλων που επισκευάζονται και εκσυγχρονίζονται από τον προμηθευτή.

Μπορεί κανείς να θυμηθεί το αρκετά σύγχρονο υποβρύχιο Nerpa του Project 971U Shchuka-B, το οποίο η Ρωσία μίσθωσε στην Ινδία. Το ερώτημα είναι αν η Ινδία θα ενοικίαζε ένα υποβρύχιο έτοιμο για παροπλισμό, για παράδειγμα, το πολύ επιτυχημένο αλλά ξεπερασμένο έργο 671RTM(K) "Pike", συγκρίσιμο σε χαρακτηριστικά απόδοσης (χαρακτηριστικά απόδοσης) με τα αμερικανικά υποβρύχια κλάσης Λος Άντζελες, Άλλωστε, Ινδία ακόμα δεν έχει τίποτα συγκρίσιμο όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, οπότε γιατί να μην το πάρεις;

Ένα άλλο παράδειγμα είναι το αεροπλανοφόρο Vikramaditya, που πωλήθηκε στην Ινδία, που δημιουργήθηκε μέσω ενός βαθύ εκσυγχρονισμού του σοβιετικού αεροπλανοφόρου Admiral Στόλος Σοβιετική Ένωση Gorshkov» έργο 1143.4. Θα αγόραζε η Ινδία όχι το αεροπλανοφόρο Vikramaditya, αλλά το εκσυγχρονισμένο καταδρομικό αεροσκάφος Admiral of the Fleet of the Soβιετική Ένωση Gorshkov;


Οι Ινδοί δεν ενδιαφέρθηκαν για τα γερασμένα ρωσικά υποβρύχια του Project 671RTM(K) "Pike" και η πώληση και ο εκσυγχρονισμός του αεροπλανοφόρου καταδρομικού του Project 1143.4 στο αεροπλανοφόρο "Vikramaditya" δημιούργησε τεράστιο βάρος στη ρωσική ναυπηγική βιομηχανία. , κάτι που είναι προς το παρόν απαράδεκτο

Γενικά, είναι δυνατό να πουληθούν απαρχαιωμένα όπλα, αλλά όχι όλα τα όπλα, κατά προτίμηση ξένα και σε τιμές ευκαιρίας· οι αγοραστές σε αυτήν την περίπτωση πιθανότατα δεν θα είναι κράτη, αλλά ορισμένες ομάδες «μαχητών της ελευθερίας».

Τότε, μπορούμε να το κάνουμε δώρο, αφού παλεύουμε για την «ελευθερία»;

Υπάρχουν και εδώ αποχρώσεις. Ας θυμηθούμε Πολωνοί ζητιάνοι που ήθελαν να πάρουν το αμερικανικό καταδρομικό της κλάσης Ticonderoga, το οποίο επρόκειτο να παροπλιστεί, για ένα «συμβολικό» δολάριο.

Στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα και οι Πολωνοί είναι πολύ πιο τολμηροί από ό,τι λένε για τον εαυτό τους. Στο τέλος της ζωής του, το πλοίο χρειάζεται σοβαρές επισκευές, οι οποίες θα χρειαστούν χρόνια και θα απαιτήσουν εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια. Ακόμα κι αν οι Πολωνοί το πληρώσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε πιθανότατα θα απαιτήσουν αποζημίωση για τη συνεισφορά τους στον αγώνα κατά των «Ρώσων βαρβάρων».

Αλλά για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το πρόβλημα δεν είναι τα χρήματα - θα τυπώσουν δολάρια, το πρόβλημα είναι ότι η επισκευή του πλοίου που δωρήθηκε στους Πολωνούς θα χρησιμοποιήσει εγκαταστάσεις παραγωγής και θα χρησιμοποιήσει τον εξοπλισμό που είναι απαραίτητος για την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό του τα δικά τους πλοία. Αυτοί οι πόροι είναι πάντα περιορισμένοι και οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν ήδη τον αγώνα των εξοπλισμών στη θάλασσα από την Κίνα.


Η Πολωνία δεν είναι σε θέση να δημιουργήσει, να επισκευάσει και να συντηρήσει ανεξάρτητα πλοία κατηγορίας Ticonderoga, πράγμα που σημαίνει ότι όλα αυτά θα πέσουν στους ώμους του προϋπολογισμού και της βιομηχανίας των ΗΠΑ

Άρα, δεν μπορεί να γίνει δώρο κάθε δείγμα στρατιωτικού εξοπλισμού, αφού η ίδια η πράξη της δωρεάς μπορεί να γίνει βάρος, τόσο για τον δωρητή όσο και για τον παραλήπτη.

Τι πρέπει λοιπόν να κάνετε τότε, να αποθηκεύσετε ή να πουλήσετε, να δωρίσετε ή να απορρίψετε;

Αποθήκευση ή απόρριψη;


Ένα ορισμένο μέρος των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού δεν μπορεί να πωληθεί ή να μεταφερθεί σε τρίτες χώρες - πρόκειται για στρατηγικά πυραυλικά συστήματα, πυρηνικά υποβρύχια και παρόμοια. Μερικά από αυτά μπορούν να προσαρμοστούν για άλλες ανάγκες, για παράδειγμα, οι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως φορείς συμβατικών κεφαλών στο τέλος του κύκλου ζωής τους, τα υποβρύχια στρατηγικών πυραύλων μπορούν να γίνουν φορείς πυραύλων κρουζ μεγάλου βεληνεκούς, όπως έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες με το SSBN-SSBN του Οχάιο ή μετατράπηκαν σε κινητά εφεδρικά διαστημικά λιμάνια. Ωστόσο, όλα αυτά θα καθυστερήσουν μόνο το τέλος - αργά ή γρήγορα θα πρέπει ακόμα να απορριφθούν.

Από την άλλη πλευρά, όπλα και στρατιωτικός εξοπλισμός όπως φορητά όπλα, πυροβολικό, δεξαμενές και άλλα οχήματα μάχης εδάφους, καθώς και πυρομαχικά για αυτά και εκρηκτικά ναρκών, μπορούν να αποθηκευτούν για μεγάλο χρονικό διάστημα και με ελάχιστο κόστος συντήρησης - το κύριο πράγμα είναι να διασφαλιστεί η ασφάλεια, ώστε να μην κλαπούν απλώς. Οταν παγκόσμια σύγκρουση, ιδίως με τη χρήση πυρηνικών όπλων, τεράστια αποθέματα απλών, αλλά ισχυρών και αξιόπιστων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού μπορούν να γίνουν η βάση για την επιβίωση του κράτους και των λαών που το κατοικούν.


Τα θωρακισμένα οχήματα είναι σχετικά μη απαιτητικά στις συνθήκες αποθήκευσης

Μπορεί να υποτεθεί ότι σε συνθήκες προοδευτικής αστάθειας και αυξανόμενων κινδύνων πυρηνικού πολέμου, θα απαιτηθεί η ανάπτυξη νέων, αξιόπιστων και εξαιρετικά αποτελεσματικών μεθόδων για τη διατήρηση όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.

Παραμένουν εκείνα τα δείγματα όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού που μπορούν να αποθηκευτούν, αλλά αυτό είναι δύσκολο και ακριβό· μπορείτε να πουλήσετε ή να δωρίσετε, αλλά αυτό μπορεί να αποδειχθεί ακόμη πιο ακριβό. Αυτή η κατηγορία όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού περιλαμβάνει κυρίως την αεροπορία και το ναυτικό (όχι στρατηγικά συγκροτήματα και όχι προϊόντα με πυρηνικό σταθμό).

Φυσικά, ορισμένα όπλα και στρατιωτικός εξοπλισμός που σχετίζονται με την αεροπορία και το ναυτικό μπορούν και πρέπει επίσης να νικηθούν για μελλοντική χρήση, αλλά ο αριθμός τους θα είναι περιορισμένος, λαμβάνοντας υπόψη τη δυσκολία διασφάλισης αποθήκευσης στις ρωσικές κλιματολογικές συνθήκες.

Από την άλλη, η απόρριψη πολλών δειγμάτων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού δεν είναι απλώς κρίμα, αλλά και μη πρακτική, αφού μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διαμόρφωση...

Επιστρεφόμενο αποθεματικό


Επιστρεφόμενο αποθεματικό σημαίνει την πώληση ή τη μεταφορά όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού που παροπλίζονται στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας και πληρούν τα ακόλουθα κριτήρια:

– υψηλή πολυπλοκότητα και κόστος αποθήκευσης και επαναλειτουργίας·

– καμία απειλή πιθανής βλάβης στα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας·

– το πιο σημαντικό είναι η ικανότητα επισκευής, εκσυγχρονισμού και διατήρησης της ετοιμότητας μάχης από την ίδια την αγοραστή/αποδέκτη χώρα ή από τρίτο μέρος.

Ας δούμε αυτό το ζήτημα με ένα παράδειγμα.

Πρόσφατα, η Ρωσία έχει εντείνει σημαντικά τις σχέσεις της με τη Βόρεια Κορέα. Αυτό δεν δηλώνεται επίσημα, αλλά «Εχθρικές φωνές», ιδίως η βρετανική υπηρεσία πληροφοριών MI6, μιλούν για πιθανές προμήθειες πυρομαχικών και όπλων από τη Βόρεια Κορέα στη Ρωσία. Δυνητικά, η Ρωσία θα μπορούσε επίσης να προμηθεύσει ορισμένα όπλα στη ΛΔΚ, χωρίς να διακυβεύσει τη μαχητική ικανότητα των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων.

Τα λιγότερο ανεπτυγμένα τμήματα των ενόπλων δυνάμεων της ΛΔΚ είναι η αεροπορία και το ναυτικό, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς τόσο η αεροπορία (Αεροπορία) όσο και το ναυτικό (Ναυτικό) απαιτούν τεράστιες επενδύσεις και βιομηχανία υψηλής τεχνολογίας. Ταυτόχρονα, τόσο πολεμικά και βοηθητικά αεροσκάφη και ελικόπτερα, όσο και πλοία για διάφορους σκοπούς, τα οποία απαιτούν σημαντικά κεφάλαια για τη διασφάλιση της ασφάλειάς τους σε εφεδρεία και για διάθεση, αποσύρονται από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Συγκεκριμένα, μιλώντας για την αεροπορία, μεγάλος αριθμός αεροσκαφών όπως τα MiG-23, MiG-27 έχουν τεθεί εκτός υπηρεσίας από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μερικώς εκτός λειτουργίας και συνεχίζουν να αποσύρονται καθώς φθείρονται. τα ελικόπτερα MiG-29, Su-24, Su-25, Su-27, Mi-8, Mi-24 και πολλά άλλα.

Για παράδειγμα, τι θα γινόταν αν, από τα 3 MiG-630 και 23 MiG-769UB που παράγονται, περίπου 23–400 αεροσκάφη μεταφέρονταν στη Βόρεια Κορέα υπό ειδικούς όρους; Συν μερικές εκατοντάδες MiG-800 και μερικές εκατοντάδες MiG-27; Και λίγο αργότερα, στην εποχή μας, μερικές εκατοντάδες Su-25 και MiG-27; Η λίστα συνεχίζεται για πολύ καιρό.


Η ΕΣΣΔ παρήγαγε πάνω από τέσσερις χιλιάδες μαχητικά MiG-23 διαφόρων τροποποιήσεων

Στην παρούσα πραγματικότητα, η Πολεμική Αεροπορία της ΛΔΚ χειρίζεται με επιτυχία περιορισμένο αριθμό αεροσκαφών Su-25, MiG-23, MiG-29, ελικοπτέρων Mi-8, Mi-24 και Mi-26, καθώς και άλλων, λιγότερο σύγχρονων αεροσκαφών. Έτσι, η Βόρεια Κορέα είναι αρκετά ικανή να αποκαταστήσει, να λειτουργήσει και να εκσυγχρονίσει ανεξάρτητα τον σοβιετικό/ρωσικό στρατιωτικό εξοπλισμό (πιθανώς με τη βοήθεια της Κίνας).

Επιπλέον, ένα ειδικό τμήμα της συμφωνίας για τη μεταφορά στρατιωτικού εξοπλισμού θα προέβλεπε την επιστροφή του στη Ρωσία κατά τη διάρκεια ειδικής περιόδου, φυσικά, λαμβάνοντας υπόψη την εύλογη χρηματική ή άλλη υλική αποζημίωση, καθώς και την υποχρέωση να μην αντικατασταθεί, αλλά να διπλότυπες ονομασίες στα ρωσικά κατά τη λειτουργία στη ΛΔΚ. Θα μπορούσε επίσης να προβλέπει την εκπαίδευση των Ρώσων πιλότων, την επανεκπαίδευσή τους σε εξοπλισμό που είναι ξεπερασμένος για τη Ρωσία, κάτι που σε μια σειρά από σενάρια μπορεί να είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό. Για παράδειγμα, πόσο μακριά θα μπορούσαν τα μαχητικά-βομβαρδιστικά MiG-25 να πετάξουν αεροπορικές βόμβες με καθολικές μονάδες σχεδιασμού και διόρθωσης (UMPC)?

Συμβαλλόμενο μέρος σε τέτοιες συμφωνίες μπορεί να είναι όχι μόνο η ΛΔΚ, αλλά και άλλες χώρες, για παράδειγμα το Ιράν, η Σερβία, η Συρία, η Κούβα, το Βιετνάμ και άλλες που θα ενδιαφέρονται για την προαναφερθείσα μορφή συνεργασίας, οι οποίες δεν βρίσκονται υπό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας, καθώς και ικανή να αποκαταστήσει και να διατηρήσει τα όπλα και τον στρατιωτικό εξοπλισμό που τους παρέχονται, αν και με τη βοήθεια τρίτου μέρους (για παράδειγμα, η Συρία σαφώς δεν θα είναι σε θέση να αποκαταστήσει η ίδια το πολεμικό αεροσκάφος , αλλά το Ιράν μπορεί κάλλιστα να το βοηθήσει).

Μπορεί ένας πρώην «φίλος» να ελαττωθεί στον εχθρό;

Ναι, αυτό έχει συμβεί πολλές φορές. Και τι - αυτός είναι ένας αποδεκτός κίνδυνος, είναι απίθανο οι Ηνωμένες Πολιτείες περίμεναν ότι το Ιράν θα ήταν εχθρός τους όταν του προμήθευσαν τα τελευταία μαχητικά αναχαιτιστών F-14 Tomcat τέταρτης γενιάς, αλλά πόσα έχασαν οι Ηνωμένες Πολιτείες από αυτό ?


F-14 Tomcat

Θεωρητικά, οποιαδήποτε προμήθεια όπλων ενέχει τον κίνδυνο να χρησιμοποιηθούν εναντίον σας, αλλά αυτό δεν σταματά το εμπόριο όπλων.

Κάθε συμμαχικό κράτος πρέπει να αξιολογείται σύμφωνα με μια σειρά κριτηρίων, όπως η σταθερότητα του πολιτικού συστήματος, η εδαφική εγγύτητα με τη Ρωσία, άλλοι εταίροι αυτού του κράτους, ιστορικός κόλπα" - αλλαγή συμμάχων, προδοσία, και ούτω καθεξής. Ανάλογα με αυτό, θα πρέπει να καθοριστεί η ονοματολογία, η ποσότητα και οι προϋποθέσεις για τη μεταφορά ορισμένων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού.

Φυσικά, ο όρος διασφάλισης «επιστρεφόμενου αποθεματικού» μπορεί να ισχύει όχι μόνο για όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό που μεταφέρονται δωρεάν - αυτός ο όρος μπορεί επίσης να εφαρμοστεί σε παρεχόμενα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό, για παράδειγμα, σε αντάλλαγμα για εκπτώσεις.

Ευρήματα


Η δωρεάν μεταφορά όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού, με την επιφύλαξη της επισκευής, του εκσυγχρονισμού και της λειτουργίας τους από τη δικαιούχο χώρα, με σχέδιο επιστροφής υπό «ειδικές συνθήκες», μπορεί να γίνει ένα νέο στάδιο συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας και των φιλικών χωρών. Η πρακτική αυτή μπορεί να επεκταθεί και σε συμβάσεις προμήθειας όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού σε φιλικές χώρες, με την παροχή κατάλληλης έκπτωσης.

Η παρουσία σημαντικής «επιστροφής εφεδρείας» θα δώσει στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις πλεονεκτήματα σε ποσότητα και ποιότητα στρατιωτικού εξοπλισμού σε μελλοντικές στρατιωτικές συγκρούσεις και θα μειώσει επίσης το οικονομικό κόστος της χώρας μας για αποθήκευση και διάθεση απαρχαιωμένου στρατιωτικού εξοπλισμού.

Ορισμένοι τύποι όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού που δεν είναι αποτελεσματικοί στις σημερινές συνθήκες, αύριο, μετά από λίγο εκσυγχρονισμό ή τροποποίηση, μπορούν να γίνουν ένας από τους καθοριστικούς παράγοντες για την επίτευξη της νίκης στο πεδίο της μάχης. Θα ήταν χρήσιμο να βρίσκονται σε κατάσταση λειτουργίας σε ένα «επιστρεφόμενο απόθεμα»· σε αυτήν την περίπτωση, η φράση «δεν μπορεί να διατεθεί» μπορεί να χάσει μεγάλο μέρος της συνάφειάς της.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

38 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    11 Οκτωβρίου 2023 04:39
    Πρέπει να ομολογήσω ότι δεν υπάρχει ξεκάθαρος Μινοτροφανοβισμός όπως σε προηγούμενες δημοσιεύσεις σε αυτό το άρθρο, και ορισμένα σημεία αξίζουν προσοχής. Ωστόσο, ο συγγραφέας συνεχίζει να είναι εξαιρετικά αμελής στη συλλογή υλικού.
    Στην παρούσα πραγματικότητα, η Πολεμική Αεροπορία της ΛΔΚ χειρίζεται με επιτυχία περιορισμένο αριθμό αεροσκαφών Su-25, MiG-23, MiG-29, Mi-8, Mi-24 και Mi-26,

    Είναι δύσκολο να ονομάσουμε «επιτυχή λειτουργία» τον ετήσιο χρόνο πτήσης ενός πολύ περιορισμένου αριθμού αεροσκαφών 12-20 ωρών· επιπλέον, τα βορειοκορεατικά Mi-24 και Mi-26 υπάρχουν μόνο στις φαντασιώσεις του συγγραφέα.
    1. + 13
      11 Οκτωβρίου 2023 06:06
      Είναι αμφίβολο αν κάποιος θα θελήσει να υπογράψει συμβόλαιο με τους όρους πιθανής επιστροφής.
      Και ναι, το να ελπίζει κάποιος ότι θα φροντίσει τον εξοπλισμό με την προοπτική να τον δώσει στον θείο του είναι αφέλεια.
      Δεν λειτουργεί καλά στη χώρα σας, πόσο μάλλον να βασιστείτε σε Ινδούς/Άραβες αξιωματικούς εντάλματος
      -
      1. +3
        12 Οκτωβρίου 2023 00:09
        Ο συγγραφέας είναι ένας πανούργος τύπος γέλιο θέλει να μεταφέρει το κόστος αποθήκευσης και συντήρησης του πλεονάζοντος στρατιωτικού εξοπλισμού σε καιρό ειρήνης στους συμμάχους της!!! lol γέλιο
        Ούτε οι Αμερικάνοι δεν το σκέφτηκαν αυτό! lol
        Η στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία δεν βασίζεται σε τέτοιες αρχές. Τα όπλα αγοράζονται με βάση ότι σε περίπτωση μπερδέματος, ο προμηθευτής μπορεί να υπολογίζει ότι θα παράσχει τον στρατό, αυτό είναι σίγουρο. στρατιώτης
        Συνήθως οπλίζουν δωρεάν έναν σύμμαχο, ο οποίος δεν πρέπει να επιστρέψει τον στρατιωτικό εξοπλισμό αν συμβεί κάτι, αλλά θα πρέπει να ταιριάζει για εσάς με αυτόν ακριβώς τον εξοπλισμό, αυτό είναι δύο. νταής
        Εάν υπάρχουν κανονικοί σύμμαχοι που έχει νόημα να οπλίσουμε, τότε αυτό θα αυξήσει σημαντικά το στρατιωτικό μας δυναμικό και τότε μπορεί να μην υπάρξουν καθόλου ένοπλες συγκρούσεις, γιατί δεν θα τολμήσουν όλοι να αντιταχθούν στον συνασπισμό! Πρέπει να αναζητήσουμε συμμάχους!!! hi
    2. +1
      11 Οκτωβρίου 2023 09:07
      Προσωπικά, έβγαλα το εξής συμπέρασμα από το άρθρο (αρκετά σχετικό):
      δώστε/δωρίστε τον εξοπλισμό σε φιλικές χώρες του Μαγκρέμπ/Σαχέλ Δεν είναι περίπλοκο, τα ελικόπτερα (και όχι μόνο) είναι καλά ενάντια σε τροχόσπιτα και οχήματα τζιχάντ Σε συνθήκες ερήμου, ο εξοπλισμός θα αποθηκευτεί για μεγάλο χρονικό διάστημα.
      Και μπορείτε να κερδίσετε χρήματα από την εκπαίδευση, τα ανταλλακτικά και θα υπάρξουν λιγότεροι κλώνοι του ISIS, κάτι που είναι σημαντικό.
    3. +4
      11 Οκτωβρίου 2023 09:39
      Mi-26 (4 τεμάχια παραδόθηκαν στη Ρωσική Ομοσπονδία). Πραγματικά δεν υπάρχει φωτογραφία του Mi-24 της Πολεμικής Αεροπορίας της ΛΔΚ, παρά το γεγονός ότι γράφουν για παραδόσεις από 24 έως 50 μονάδες. Αν και δεν υπάρχει (https://aviaforum.ams3.digitaloceanspaces.com/data/attachment-files/2015/06/692418_c0e4d41baf4451cfa9cb6347e11a7148.pdf) - λεπτομερείς και ολοκληρωμένες πληροφορίες για την εξαγωγή του Mi-24.
    4. +1
      11 Οκτωβρίου 2023 12:04
      Παράθεση από Tucan
      πολύ περιορισμένος αριθμός αεροσκαφών σε 12-20 ώρες «επιτυχούς λειτουργίας»,

      η αριθμητική τιμή του χρόνου πτήσης μειώνεται με κάθε επανέκδοση δεδομένων από το 2014
      ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ BEGIN-SADAT
      ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ BAR-ILAN/Μελέτες Ασφάλειας και Πολιτικής Μέσης Ανατολής Αρ. 156
      Η περιορισμένη εκπαίδευση πιλότων επιδεινώνει τα προβλήματα με τη γήρανση των πλαισίων αεροσκαφών. Ενώ
      Οι περισσότεροι πιλότοι μαχητικών στη δυτική αεροπορία πετούν τουλάχιστον 180 ώρες ο καθένας
      έτος, οι πιλότοι του KPAF είναι περιορισμένοι έως 20 έως 40 ώρες πτήσης ετησίως σε μια προσπάθεια
      για τη διατήρηση των γηρασμένων αεροσκαφών και τη διατήρηση περιορισμένων αποθεμάτων αεροπορικών καυσίμων.(5)

      (5)https://www.nknews.org/2014/11/the-state-of-north-koreas-military-past-present-and-future/
      . Οι εκτιμήσεις της δεκαετίας του 1980 υπολόγιζαν ότι οι πιλότοι τους πετούσαν μόνο περίπου 50 ώρες το χρόνο, οδηγώντας ορισμένους στο συμπέρασμα ότι οποιαδήποτε αερομαχία θα ήταν «πυροβολημένη γαλοπούλα». Οι σημερινές εκτιμήσεις προτείνουν ακόμη χαμηλότερα νούμερα—15–20 ώρες. (Για την ιστορία, Αμερικανοί πιλότοι που σταθμεύουν στη Νότια Κορέα κατέγραψαν περίπου 2013 ώρες πτήσης το 120, αριθμός που έχει επικριθεί ως επικίνδυνα χαμηλός.)

      Από πού πήρε αυτή τη μυστηριώδη φιγούρα η Andrea Berger (Ερευνητής στο Πρόγραμμα Πυρηνικής Ανάλυσης στο Royal United Research Institute for Defense and Security Studies (RUSI) στο Λονδίνο. Είναι επίσης αναπληρώτρια διευθύντρια του UK Nuclear Affairs Project.
      Αριθμοί DIA (2021 Βορειοκορεατική Στρατιωτική Δύναμη)
      Η Πολεμική Αεροπορία είναι ικανή να αμυνθεί
      εναέριος χώρος της Βόρειας Κορέας, με αεροσκάφη και επίγεια συστήματα, αλλά θα δυσκολευόταν να διεισδύσει
      Η αεράμυνα της Νότιας Κορέας σε ρόλο επίθεσης
      .

    5. -1
      11 Οκτωβρίου 2023 14:40
      Είναι δύσκολο να ονομάσουμε «επιτυχή λειτουργία» τον ετήσιο χρόνο πτήσης ενός πολύ περιορισμένου αριθμού αεροσκαφών 12-20 ωρών

      Δεδομένου ότι η ΛΔΚ δεν δημοσιεύει στοιχεία σχετικά με τις ετήσιες ώρες πτήσης των πιλότων, ο αριθμός λαμβάνεται από τον αέρα, αλλά παρουσιάζεται ως αλήθεια.
      Επιπλέον, τα βορειοκορεατικά Mi-24 και Mi-26 υπάρχουν μόνο στις φαντασιώσεις του συγγραφέα.

      Δεν είναι δυνατόν να κοιτάξετε τη Wikipedia πριν ασκήσετε κριτική στους άλλους;
      ΛΔΚ - 20 Mi-24, από το 2012. https://clck.ru/363jeU
      ΛΔΚ - 4 Mi-26, από το 2023. https://clck.ru/363jYN
      1. +2
        11 Οκτωβρίου 2023 16:06
        Η Wikipedia δεν είναι αξιόπιστη πηγή. Βρείτε μια φωτογραφία του Mi-24 με O3 της Πολεμικής Αεροπορίας της ΛΔΚ και μετά κάντε κριτική......
  2. + 11
    11 Οκτωβρίου 2023 04:39
    Ανάμεικτα και ανάμεικτα...
    Ο συγγραφέας έχει πιθανώς ένα μπουλόνι στο απόρρητό του στο σπίτι σε περίπτωση που χαλάσει το σφυροδράπανο ή δυσλειτουργούν τα ηλεκτρικά δίκτυα;
    Η δωρεάν μεταφορά όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού, με την επιφύλαξη της επισκευής, του εκσυγχρονισμού και της λειτουργίας τους από τη δικαιούχο χώρα, με σχέδιο επιστροφής υπό «ειδικές συνθήκες», μπορεί να γίνει ένα νέο στάδιο συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας και των φιλικών χωρών.

    Το συμπέρασμα είναι λογικό, όπως και αυτό ότι δεν μπορείς να οπλίσεις τον δικό σου στρατό με σκουπίδια (ακόμα και εκσυγχρονισμένα) με τις τελευταίες διαθέσιμες εξελίξεις.
    στάση Και σταματήστε να γκρινιάζετε για την έλλειψη κεφαλαίων και ειδικών. Χρήματα υπάρχουν, αλλά οι ειδικοί πρέπει να εκπαιδευτούν και να πληρωθούν - μετά θα εμφανιστούν...
  3. +7
    11 Οκτωβρίου 2023 04:44
    Η δωρεάν μεταφορά όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού, με την επιφύλαξη της επισκευής, του εκσυγχρονισμού και της λειτουργίας τους από τη δικαιούχο χώρα, με σχέδιο επιστροφής υπό «ειδικές συνθήκες», μπορεί να γίνει ένα νέο στάδιο συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας και των φιλικών χωρών.

    Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να κάνετε «τίποτα απολύτως» - να εξαλείψετε τη γραφειοκρατία και τη διαφθορά. Χωρίς αυτό, ακόμη και απλά και προφανή πράγματα μπορεί να γίνουν αδύνατα. Πολλά έχουν ειπωθεί για τη μεταφορά αυτοκινήτων και άλλου εξοπλισμού από τις βάσεις αποθήκευσης στη ζώνη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, αλλά συνεχίζει να πωλείται σε μεταπωλητές. Μιλάτε για δωρεάν μεταφορά σε άλλες χώρες; Δεν είναι πάντα δυνατή η επίλυση του ζητήματος εντός μιας χώρας.
  4. 0
    11 Οκτωβρίου 2023 04:54
    Tyyu, σκέφτηκα ότι θα υπήρχε κάτι συγκεκριμένο για τις αμερικανικές, και μάλιστα ισραηλινές, αποθήκες «με διπλωματική ασυλία», από όπου στάλθηκαν 300 χιλιάδες οβίδες των 155 mm στους Ukronazis, αλλά εδώ είναι κενή κατασκευή.
    Είναι απίθανο οι Ηνωμένες Πολιτείες να περίμεναν ότι το Ιράν θα ήταν εχθρός τους όταν του προμήθευσαν τα τελευταία μαχητικά αναχαίτισης F-14 Tomcat τέταρτης γενιάς, αλλά πόσα έχασαν οι Ηνωμένες Πολιτείες από αυτό;
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν πολύ το γεγονός ότι το Ιράν παρέμεινε εχθρός της ΕΣΣΔ.
  5. +4
    11 Οκτωβρίου 2023 05:45
    Θυμάμαι ότι κατά τη διάρκεια της Σινο-Βιετναμέζικης σύγκρουσης του 1979, οι Βιετναμέζοι χρησιμοποίησαν με μεγάλη επιτυχία τα αρχαία άρματα μάχης T-34 μας, που επίσης πιθανότατα μεταφέρθηκαν στο Βιετνάμ, εναντίον των Κινέζων...
  6. +7
    11 Οκτωβρίου 2023 06:20
    Πόσα βιβλία, αλλά θα μπορούσατε να γράψετε την πρώτη και την τελευταία παράγραφο.
    1. +2
      11 Οκτωβρίου 2023 07:21
      θα μπορούσατε να γράψετε την πρώτη και την τελευταία παράγραφο.
      Εάν πληρώσουν για τον αριθμό των γραμμών (εκτυπωμένες σελίδες), τότε η επιλογή που προτείνετε δεν είναι κερδοφόρα για τον συγγραφέα.
      Σχετικά με το άρθρο. Όλα πρέπει να είναι με μέτρο και κατάλληλα. Και θα πρέπει να υπάρχει εξοπλισμός στην αποθήκευση, τόσο για πώληση όσο και για ανταλλαγή με αντάλλαγμα κάτι.
      1. -4
        11 Οκτωβρίου 2023 08:53
        «Και τέλος, οι συνθήκες αποθήκευσης παίζουν τεράστιο ρόλο. Ένα πράγμα είναι μια αεροπορική βάση για την αποθήκευση παροπλισμένου στρατιωτικού εξοπλισμού στην Αριζόνα, σχεδόν στην έρημο, άλλο πράγμα είναι μια αποθήκη κάπου στην περιοχή του Λένινγκραντ, όπου όλα θα σαπίσουν σε ένα χρόνο χωρίς σύνθετο διαδικασίες διατήρησης (και ακόμη και μετά από αυτές, λίγο πιο αργά).
        -εάν χτιστούν χώροι αποθήκευσης όχι «κάπου στην περιοχή του Λένινγκραντ», αλλά στην Αρκτική, τότε η ασφάλεια δεν θα είναι χειρότερη από ό,τι στην έρημο.
        1. +6
          11 Οκτωβρίου 2023 15:43
          Απόσπασμα από agond
          -εάν χτιστούν χώροι αποθήκευσης όχι «κάπου στην περιοχή του Λένινγκραντ», αλλά στην Αρκτική, τότε η ασφάλεια δεν θα είναι χειρότερη από ό,τι στην έρημο.

          Ναι... η ετήσια διαφορά θερμοκρασίας είναι 40-60 βαθμοί, άνεμοι, βροχοπτώσεις - και σε πέντε χρόνια ο εξοπλισμός μπορεί να διαγραφεί ή να δαπανηθεί σε κεφάλαιο. Μπορείτε σίγουρα να πείτε αντίο στα αεροηλεκτρονικά, τα υδραυλικά και το σύστημα καυσίμου.
  7. -4
    11 Οκτωβρίου 2023 08:44
    Δωρίστε μαχητικά αεροσκάφη στον κινεζικό δορυφόρο της ΛΔΚ; Μια λαμπρή πολλαπλή κίνηση. Εάν η Κίνα αποφασίσει να αναθεωρήσει τους όρους των άνισων συνθηκών του XNUMXου αιώνα, ο βόρειος γείτονάς της θα είναι ο πρώτος στη σειρά.
    Το Βιετνάμ και η Σερβία μπορεί κάλλιστα να αγοράσουν τα όπλα μας για ξένο νόμισμα. Η Κούβα και η Συρία δεν είναι καν αστεία. Ιράν - από έναν τέτοιο «σύμμαχο» θα περίμενα πρώτα απ' όλα ένα μαχαίρι στην πλάτη.
    1. -3
      11 Οκτωβρίου 2023 21:37
      Απόσπασμα: Ιβάν Σεβέρσκι
      Δωρίστε μαχητικά αεροσκάφη στον κινεζικό δορυφόρο της ΛΔΚ; Μια λαμπρή πολλαπλή κίνηση. Εάν η Κίνα αποφασίσει να αναθεωρήσει τους όρους των άνισων συνθηκών του XNUMXου αιώνα, ο βόρειος γείτονάς της θα είναι ο πρώτος στη σειρά.
      Το Βιετνάμ και η Σερβία μπορεί κάλλιστα να αγοράσουν τα όπλα μας για ξένο νόμισμα. Η Κούβα και η Συρία δεν είναι καν αστεία. Ιράν - από έναν τέτοιο «σύμμαχο» θα περίμενα πρώτα απ' όλα ένα μαχαίρι στην πλάτη.

      Το Βιετνάμ είναι από καιρό σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της Κίνας. Δεν θα εκπλαγώ αν αποδειχτεί ότι το Βιετνάμ (για ξένο νόμισμα ή ανταποδοτικές προμήθειες από τις Ηνωμένες Πολιτείες του απαραίτητου εξοπλισμού) πουλά παλιό εξοπλισμό από τον πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία.
  8. +3
    11 Οκτωβρίου 2023 09:55
    από τα 3 MiG-630 και 23 MiG-769UB που παράγονται
    - δεν βρίσκονται σε καμία αποθήκευση, παραμένουν μόνο σε μορφή μνημείων
  9. +4
    11 Οκτωβρίου 2023 09:56
    Φοβερός ειδικός! Ποιους λόγους ξεθάψατε, θα το θαυμάσετε! Ακόμα και αυτό
    προσπαθούν να αποδώσουν αόριστη «ηθική απαρχαιότητα», αλλά δεν είναι σαφές τι μπορεί να σημαίνει αυτό σε σχέση με τα όπλα
    δεν ξεχασε!
    Αλήθεια, δεν ανέφερα ένα ασήμαντο. Το όπλο μπορεί να είναι σε καλή κατάσταση λειτουργίας, να μην απαιτεί πρόσθετες επενδύσεις και να είναι σε τέλεια κατάσταση. Απλώς είναι τεχνικά ξεπερασμένο. Δηλαδή, δεν θα μπορεί να ανταπεξέλθει στα καθήκοντά του σε μια μάχη με έναν πιθανό εχθρό που έχει στο οπλοστάσιό του νεότερα όπλα που θα καταστρέψουν ουσιαστικά τα δικά σας.
    Και σε άλλα θέατρα πολέμου, σε συνθήκες πιθανών μαχών με όχι και τόσο σύγχρονα όπλα, θα είναι αποτελεσματικό. Αυτός είναι ο κύριος λόγος για τη μεταφορά (ή μάλλον πώληση) τεχνικά απαρχαιωμένων όπλων σε φιλικές χώρες. Δεδομένου ότι αυτός είναι ο κύριος λόγος, ο συντάκτης του άρθρου δεν το σκέφτηκε) Γενικά, δεν έχω διαβάσει τίποτα περισσότερο από τους παρατραβηγμένους «λόγους» (το να δώσω σε έναν πιθανό σύμμαχο μη λειτουργικά σκουπίδια είναι μια εξαιρετική ιδέα! ο σύμμαχος θα είναι τόσο ευγνώμων!).
    1. +2
      11 Οκτωβρίου 2023 15:52
      Ουάου. Επιπλέον, θα ήταν δυνατό να κατανοηθούν οι λόγοι για την απομάκρυνση από την υπηρεσία των Maxim, Nagant, πανοπλίας που δεν είναι σε θέση να προστατεύσει στο πεδίο της μάχης, αλλά περιορίζει μόνο την κινητικότητα κ.λπ. και ούτω καθεξής.
      1. 0
        11 Οκτωβρίου 2023 17:32
        Απόσπασμα από τον Andreich A.
        Επιπλέον, θα ήταν δυνατό να γίνει κατανοητό

        Δεν κατάλαβα το μήνυμά σου, αλλά μπορείς να απαντήσεις) Το Maxim είναι πολύ βαρύ για πόλεμο ελιγμών. Αλλά ακόμη και τώρα είναι αρκετά κατάλληλο για την άμυνα οχυρών αντικειμένων. Παρεμπιπτόντως, ήταν αρκετά αποτελεσματικός στα αντιαεροπορικά δίδυμα, τρίκλινα και άλλα «πιάνα», καταρρίπτοντας τακτικά αεροπλάνα πριν γίνουν πολύ γρήγορα και δυνατά για αυτόν. Ωστόσο, πρόκειται για το ίδιο εύρος ταχύτητας και τα ίδια χαρακτηριστικά αντοχής στα οποία πετούν τώρα τα UAV. Τα σύγχρονα σκοπευτικά (καλύτερα συστήματα παρακολούθησης βασισμένα σε περιστρεφόμενες κάμερες με ηλεκτρονικό-μηχανικό ζουμ) και τα διπλά τριπλά Maximov μπορούν εύκολα να καθαρίσουν τον ουρανό από τα UAV.
        Ένα περίστροφο, που κατασκευάζεται με σύγχρονο εξοπλισμό, είναι αρκετά κατάλληλο τόσο για αστυνομικές υπηρεσίες όσο και για μάχες χαρακωμάτων. Η πανοπλία του στρατού δεν διεισδύει στα σύγχρονα πιστόλια που χρησιμοποιούνται από στρατιώτες, αλλά θα εξακολουθεί να είναι αποτελεσματική στο πρόσωπο και στα άκρα) Ο λόγος για την αφαίρεση τους από τη χρήση είναι απλός - οι οπλουργοί και τα συμφέροντά τους θέλουν πραγματικά να αρπάξουν χρήματα από τον επανεξοπλισμό. Αυτός ο λόγος είναι σχετικός για τη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων «απαρχαιότητας όπλων».
        Για τι είδους πανοπλία μιλάμε ακριβώς; Τι σχέση έχει αυτό με προφανώς ελαττωματικά προϊόντα;
  10. -1
    11 Οκτωβρίου 2023 10:59
    Είναι δύσκολο να ονομάσουμε «επιτυχή λειτουργία» τον ετήσιο χρόνο πτήσης ενός πολύ περιορισμένου αριθμού αεροσκαφών 12-20 ωρών

    Δεν ξέρω από πού αντλήσατε τις πληροφορίες για 12-20 ώρες πτήσης για έναν «περιορισμένο αριθμό» αεροσκαφών, αλλά αυτό που γράφουν στον κόσμο είναι ότι σχεδόν όλα τα Mig-29, Mig-23 και Su-25 που η ΛΔΚ που έλαβε πριν από 30 χρόνια παραμένει σε λειτουργία και υποβλήθηκε σε σημαντική αναθεώρηση υπό συνθήκες πλήρους παύσης των εισαγωγών ανταλλακτικών.
    Ταυτόχρονα, όλοι συμμετέχουν τακτικά σε ασκήσεις μεγάλης κλίμακας και επιδεικνύουν ακροβατικά σε παρελάσεις.
  11. +2
    11 Οκτωβρίου 2023 11:43
    Για παράδειγμα, τι θα γινόταν αν, από τα 3 MiG-630 και 23 MiG-769UB που παράγονται, περίπου 23–400 αεροσκάφη μεταφέρονταν στη Βόρεια Κορέα υπό ειδικούς όρους; Συν μερικές εκατοντάδες MiG-800 και μερικές εκατοντάδες MiG-27;

    Καμία πιθανότητα. Επειδή τα MiG-23 και MiG-27 θα έπρεπε να μεταφερθούν κατά την πρώιμη EBN, γύρω στο 1992-1993. Επειδή ήδη κατά τη διάρκεια του Πρώτου Πολέμου της Τσετσενίας, κατά την εξέταση των μονοκινητήρων MiG στην αποθήκευση, αποδείχθηκε ότι τα περισσότερα από τα οχήματα ήταν ακατάλληλα για λειτουργία λόγω μη συμμόρφωσης με τις συνθήκες και τους κανονισμούς αποθήκευσης.
  12. -3
    11 Οκτωβρίου 2023 11:49
    Το σκεπτικό του συγγραφέα περιέχει έναν κόκκο αλήθειας. Αλλά πού είναι οι εγγυήσεις ότι θα επιστρέψουν κατόπιν αιτήματος, δεν θα μεταπωληθούν, δεν θα χρησιμοποιηθούν κυρίως στις αναμετρήσεις τους, όταν είναι απαραίτητο να οργανώσουμε την επανεκπαίδευσή μας κατά προτεραιότητα, σε βάρος των ίδιων, ότι τα πρότυπά τους της συντήρησης και του εκσυγχρονισμού θα ανταποκρίνεται στα δικά μας (ένα κοινό παράδειγμα είναι οι επικοινωνίες και τα πρότυπα ή οι απαιτήσεις τους για καύσιμα και λιπαντικά). Πολύ τεμπέλης για να σκεφτώ περαιτέρω. Αλλά, επαναλαμβάνω, υπάρχει ένας κόκκος ορθότητας στη συλλογιστική.
  13. 0
    11 Οκτωβρίου 2023 12:02
    η βαθιά μου γνώμη για τον καναπέ.
    Στον στρατό, ο στρατιωτικός εξοπλισμός και τα οπλικά συστήματα θα πρέπει να ενοποιηθούν όσο το δυνατόν περισσότερο.
    Αυτό επηρεάζει την τιμή τους, το επίπεδο εκπαίδευσης και την εμπειρία των χρηστών, την ευκολία επισκευής και συντήρησης
    Για παράδειγμα, το T-80 (θα παραλείψουμε τις τροποποιήσεις) θα πρέπει να είναι σε υπηρεσία με τους σχηματισμούς της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, του Σώματος Πεζοναυτών και της Ανατολικής Στρατιωτικής Περιφέρειας.
    Και επίσης θα πρέπει να βρίσκονται σε αποθήκευση υψηλής ποιότητας σε αυτές τις περιοχές.
    Δεν πρέπει να υπάρχουν άλλα τανκς εκεί.
    Κατά τη διάρκεια μιας ειδικής περιόδου, η δεξαμενή αφαιρείται από την αποθήκευση και αποστέλλεται στο μπροστινό μέρος ή, εάν είναι απαραίτητο, αποστέλλεται για εκσυγχρονισμό.
    Και για να είναι ελάχιστος ο εκσυγχρονισμός, νομίζω ότι το T-80BVM πρέπει να αποθηκευτεί «τώρα». Στη σοβιετική εποχή, ο σχεδόν κατεστραμμένος εξοπλισμός συχνά αποστέλλονταν για αποθήκευση. Είμαι σίγουρος ότι αυτό είναι λάθος και ανόητο. Στη συνέχεια, αυτά τα σκουπίδια πρέπει να επισκευαστούν/αποκατασταθούν και να εκσυγχρονιστούν στην πορεία. Γενικά, είναι μακρύ και ακριβό.
    Το ίδιο ισχύει και για τις μεταφορές.
    Για παράδειγμα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF θα πρέπει να χρησιμοποιούν μόνο φορτηγά Ural, αλλά οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και ο Στόλος θα πρέπει να χρησιμοποιούν Kamaz.
    Ενοποίηση. Σε όλα και όπου είναι δυνατόν.
    Ένα άλλο παράδειγμα αφορά την πώληση εξοπλισμού και όπλων.
    Δεξαμενή T - 64 όλων των τροποποιήσεων.
    Είμαι σίγουρος ότι αν βάλουμε έναν εγχώριο κινητήρα σε αυτό το ντεπόζιτο, μπορεί και πρέπει να πουληθεί σε όλους. Στη συνέχεια, να κερδίσετε χρήματα για την προμήθεια εξοπλισμού και ανταλλακτικών. Χωρίς επιστροφές)))
    Στην αεροπορία.
    Καλό είναι, φυσικά, να υπάρχει εξοπλισμός αεροπορίας σε αποθήκευση. Αυτό είναι αποθεματικό. Και η εμπειρία της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας έχει δείξει ότι ο εχθρός χρησιμοποιεί ενεργά τέτοιο εξοπλισμό που μπορεί μόνο να απογειωθεί, να εκτοξεύσει πυραύλους και να προσγειωθεί. Αλλά και πάλι, χρειάζεστε αποθήκευση υψηλής ποιότητας σε ξηρό κλίμα. Δεν έχουμε ερήμους, αλλά έχουμε ξηρό αέρα στα βόρεια.
    Και όλα τα «μικρά» αεροσκάφη μπορούν να αποθηκευτούν κάτω από μεταλλικές τέντες στα βόρεια αεροδρόμια. Το μεγάλο είναι ακριβώς κάτω από τις τέντες. Με συντήρηση υψηλής ποιότητας.
    1. -2
      11 Οκτωβρίου 2023 21:49
      Απόσπασμα: Σαμποτέρ

      Δεξαμενή T - 64 όλων των τροποποιήσεων.
      Είμαι σίγουρος ότι αν βάλουμε έναν εγχώριο κινητήρα σε αυτό το ντεπόζιτο, μπορεί και πρέπει να πουληθεί σε όλους. Στη συνέχεια, να κερδίσετε χρήματα για την προμήθεια εξοπλισμού και ανταλλακτικών. Χωρίς επιστροφές)))

      Ο εγχώριος κινητήρας (μια άλλη μετενσάρκωση του προπολεμικού V-2 με όγκο 38 λίτρων) απλά δεν θα χωρέσει στο T-64 MTO, σχεδιασμένο για κινητήρα μπόξερ 13 λίτρων. Λοιπόν, αν δεν βιδώσεις μια μονάδα αεριοστροβίλου T-80 εκεί, τότε αυτό είναι εντελώς διαστρεβλωμένο. Επιπλέον, το T-64 έχει τα δικά του μειονεκτήματα και περιορισμούς με τη μορφή ενός υπερφορτωμένου και μάλλον σαθρού πλαισίου, ξεπερασμένης θωράκισης κ.λπ. Όχι, φυσικά, χώρες με εμπειρία στη λειτουργία του T-64 θα αγόραζαν αυτά τα τανκς για μια γλυκιά ψυχή, αλλά από αυτά τώρα μόνο η Ουκρανία υπάρχει. Συν λίγη Μολδαβία και Ουζμπεκιστάν, αλλά δεν τα παρατάνε και προφανώς δεν μπορούν να ονομαστούν σύμμαχοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οπότε με μεγάλη πιθανότητα αυτές οι χώρες απλώς θα τα μεταπουλήσουν στην Ουκρανία.
      1. +1
        12 Οκτωβρίου 2023 10:47
        Απόσπασμα από τον Escariot
        Ο εγχώριος κινητήρας (μια άλλη μετενσάρκωση του προπολεμικού V-2 με όγκο 38 λίτρων) απλά δεν θα χωρέσει στο T-64 MTO, σχεδιασμένο για κινητήρα μπόξερ 13 λίτρων.

        Ο Baron δημοσίευσε ένα άρθρο από το "Bulletin of Armored Equipment" (1976, Νο. 2) σχετικά με τη δοκιμή στην ΕΣΣΔ πειραματικών αρμάτων μάχης T-64A με κινητήρα B-46 με σύστημα ψύξης εκτόξευσης.
        http://btvt.info/5library/vbtt_1976_02_436.htm
    2. 0
      12 Οκτωβρίου 2023 10:45
      Απόσπασμα: Σαμποτέρ
      Για παράδειγμα, T-80 (θα παραλείψουμε τροποποιήσεις)

      Χμ... Το Τ-80 είναι ακριβώς η περίπτωση όταν ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες. Γιατί η έκδοση GT απαιτεί εκ νέου επεξεργασία του προσωπικού των πίσω μονάδων.
      Απόσπασμα: Σαμποτέρ
      Για παράδειγμα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF θα πρέπει να χρησιμοποιούν μόνο φορτηγά Ural, αλλά οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και ο Στόλος θα πρέπει να χρησιμοποιούν Kamaz.

      Αλλά θα αποδειχθεί το αντίστροφο. Γιατί ο Miass δεν θα βγάλει εντολή στρατού σε ένα άτομο. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η γκάμα των οχημάτων παραγωγής KamAZ είναι ευρύτερη.
  14. +1
    11 Οκτωβρίου 2023 12:07
    Όπως έχει δείξει η πρακτική, όταν έρχεται ένα σιβηρικό γουνοφόρο ζώο, μπαίνει ό,τι είναι διαθέσιμο.
  15. 0
    11 Οκτωβρίου 2023 12:29
    Δεν είναι προφανές πώς «αποσυναρμολογούνται» όπλα στον κόσμο;
  16. 0
    11 Οκτωβρίου 2023 14:23
    Η τεχνολογία πρέπει να κατασκευαστεί με σύνεση και πρέπει να χωριστεί σε δύο κατηγορίες - προϊόντα υψηλής τεχνολογίας σε σχέση με τον χρόνο τους και μαζική παραγωγή. Τα συστήματα τέχνης θα είναι ακόμα έτσι σε 20 χρόνια. Το rszo είναι ακριβώς το ίδιο. Το υποβρύχιο δεν είναι σωστό παράδειγμα - υπάρχουν περίπου 50 από αυτά σε υπηρεσία, όπως και τα αεροπλανοφόρα. Πρέπει να γίνει ευκολότερος ο έλεγχος των μαχητών. Γενικά, πρέπει να σκέφτεσαι με το μυαλό σου, τότε σε 40 χρόνια θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία
  17. 0
    11 Οκτωβρίου 2023 14:29
    Όνειρα, όνειρα... Λαμβάνοντας υπόψη το σενάριο που μας γράφεται - πόλεμος με την άκρη για πολλά χρόνια... Όπως βλέπουμε, η αύξηση της παραγωγής s.v.t είναι μόνο στα λόγια - ίσως όλος ο εξοπλισμός να είναι χρήσιμο και δεν χρειάζεται να το διανείμετε σε κανέναν (το T62 δεν σας αφήνει να λέτε ψέματα) ... Είναι καλύτερο και φθηνότερο να χτίσετε υπόστεγα για την αποθήκευση και τη συντήρησή του ...
  18. -1
    11 Οκτωβρίου 2023 14:34
    Απόσπασμα: michael3
    Το όπλο μπορεί να είναι σε καλή κατάσταση λειτουργίας, να μην απαιτεί πρόσθετες επενδύσεις και να είναι σε τέλεια κατάσταση. Απλώς είναι τεχνικά ξεπερασμένο. Δηλαδή, δεν θα μπορεί να ανταπεξέλθει στα καθήκοντά του σε μια μάχη με έναν πιθανό εχθρό που έχει στο οπλοστάσιό του νεότερα όπλα που θα καταστρέψουν ουσιαστικά τα δικά σας.

    Και ο Vy σημείωσε επίσης δύο μικροπράγματα:
    1. Τα παλιά όπλα μπορούν συχνά να χρησιμοποιηθούν έτσι ώστε να καταστρέφουν αποτελεσματικά τα νέα. Θα μπορούσατε να συμπληρώσετε μια πολύτομη εγκυκλοπαίδεια με παραδείγματα.
    2. Τα παλιά όπλα μπορούν να αναβαθμιστούν τεχνικά.
  19. 0
    12 Οκτωβρίου 2023 04:49
    Όσον αφορά τον εξοπλισμό διπλής χρήσης: γιατί όχι καινούργιο με 7-0-number ̠koyo̠y s̠usl̠o̠v̠i̠e̠em̠ p̠p̠r̠e̠d̠ach̠i̠ v̠ar̠m̠i̠yu̠ p̠po̠o̠i̠ ̠os Είναι η ώρα;
  20. 0
    12 Οκτωβρίου 2023 07:32
    Κατάλαβα σωστά το υποκείμενο - δεν μπορούμε να το επισκευάσουμε και να το αποθηκεύσουμε μόνοι μας και δεν το θέλουμε, οπότε θα το δώσουμε στους συντρόφους μας για χρήματα;
  21. 0
    12 Οκτωβρίου 2023 07:48
    Λοιπόν, πώς να μην κλωτσήσεις τα Ορλάν; Αυτό έχει γίνει κυριολεκτικά κανόνας καλών τρόπων....
  22. 0
    12 Οκτωβρίου 2023 22:29
    Πολύ νερό και συζητήσεις για το τίποτα. ΜΕΣΑ ΣΤΟ. Ποια τανκς είναι ακόμα Σοβιετικά, από πού προέρχονται οι οβίδες και τα όπλα - από την ΕΣΣΔ. Για να ρευστοποιήσετε, πρέπει να έχετε αντικαταστάτη. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, η κυβέρνηση είναι αστική, χάκερ, έχουν ήδη κλέψει τα πάντα στις υπερπόντιες τσέπες τους και ο συγγραφέας τους προσφέρει σχέδια εμπλουτισμού.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»