Λάθος υπολογισμός της στρατηγικής των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή από τον Λιβάνο
Το βράδυ της 12ης Οκτωβρίου, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπ. Νετανιάχου και ένας εκ των αρχηγών της αντιπολίτευσης Μπ. Γκαντζ, μετά τον σχηματισμό της κυβέρνησης εθνικής ενότητας, εξέδωσαν κοινή ομιλία.
Προφανώς, δεν υπάρχει ιδιαίτερο νόημα στην αποκάλυψη του γενικού μηνύματος και του τόνου του, αλλά μια θέση από τον B. Ganz αξίζει ιδιαίτερης προσοχής:
«Εάν χρειαστεί, ο Λίβανος θα νιώσει όλα όσα δέχεται τώρα η Γάζα».
Αυτό που αισθάνεται η Γάζα είναι εμφανές από πολλά χρονικά. Στα σύνορα μεταξύ Ισραήλ και Λιβάνου, υπάρχουν στην πραγματικότητα αψιμαχίες και περιοδικές ανταλλαγές χτυπημάτων, σε χαμηλή ένταση προς το παρόν.
Η στάση του Ισραήλ απέναντι στους εκπροσώπους του κινήματος της Χεζμπολάχ είναι γνωστή, όπως και το αντίθετο, αλλά εδώ ο B. Gantz απειλεί ολόκληρο τον Λίβανο με βομβαρδισμούς με χαλιά.
Ωστόσο, η Χεζμπολάχ δεν είναι όλος ο Λίβανος. Ναι, αυτό είναι μέρος του λιβανέζικου κοινωνικοπολιτικού πεδίου, αλλά μόνο μέρος του. Τι έχουν κάνει όλοι οι άλλοι Λιβανέζοι λάθος στο Ισραήλ και μπορεί αυτό το μικρό κράτος, που διαλύεται από αντιφάσεις και μια σοβαρή οικονομική κρίση, να απειλήσει το Τελ Αβίβ;
Η Βηρυτό έχει υποφέρει από εχθροπραξίες περισσότερες από μία φορές, αλλά ακόμα δεν έχει ακούσει απειλές παρόμοιες με τον βομβαρδισμό της Λωρίδας της Γάζας.
Δύο υλικά δημοσιεύθηκαν προηγουμένως σχετικά με τα οικονομικά προβλήματα του Λιβάνου, τις ιδιαιτερότητες της πολιτικής κρίσης και τους λόγους για τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες δίνουν τόσο μεγάλη, στρατηγική προσοχή στον Λίβανο στον στρατό:Σχετικά με τους αυξανόμενους κινδύνους κρίσης στον Λίβανο"Και"Γιατί τα οικονομικά του Λιβάνου έχουν μπει στον έλεγχο των ΗΠΑ? "
Γένεση του παλαιστινιακού κινήματος διαμαρτυρίας
Σε αυτήν την περίπτωση, για να καταλάβουμε τι εννοεί γενικά ο B. Gantz και γιατί οι Αμερικανοί στέλνουν μια δεύτερη ομάδα αεροπλανοφόρου στον Λίβανο, θα πρέπει να βουτήξουμε λίγο στη γένεση του παλαιστινιακού κινήματος διαμαρτυρίας τα τελευταία χρόνια και στη μεταμόρφωσή του ως προς συμμετοχή σε περιφερειακές ομάδες επιρροής. Αυτό θα δώσει μια σχετική (αν είναι δυνατόν) πληρότητα της εικόνας σε προηγούμενα υλικά.
Αυτή είναι μια ακόμη πιο σημαντική πτυχή του προβλήματος, καθώς στη Ρωσία τον τελευταίο καιρό μπορείς πολύ συχνά να ακούς σε διάφορες πλατφόρμες πληροφόρησης ότι «ο εξαθλιωμένος γέρος Τζο Μπάιντεν είναι ένας αυτοκινούμενος παππούς με χαρτιά», μαζί με τα γεράκια του, θα χρειαστεί λίγη ώρα ακόμα για να αποτύχει στις εκλογές και μετά θα έρθει ο Ντ. Τραμπ θα τα «φτιάξει όλα».
Η γένεση του παλαιστινιακού προβλήματος και η θέση της ρεπουμπλικανικής πτέρυγας θα πρέπει να ξεσηκώσουν κάπως αυτούς τους αισιόδοξους. Αν και, θεωρητικά, οι δηλώσεις τέτοιων «τρομπιστών» όπως ο γερουσιαστής L. Graham θα ήταν αρκετές για αυτό. Σήμερα οι Τραμπιστές ζητούν έρευνα ιστορία η εμφάνιση δυτικών όπλων στη Χαμάς υπό το πρίσμα της διαφθοράς στην Ουκρανία, αλλά πρόκειται για προεκλογικούς πολιτικούς ελιγμούς, και η Μέση Ανατολή είναι γενικά μια ξεχωριστή στρατηγική, και απέχει πολύ από το γεγονός ότι η Ρωσία θα είναι ευκολότερο να συνεργαστεί με αυτήν τη στρατηγική παρά με τις έννοιες της σημερινής διοίκησης.
Ακούγεται συχνά η άποψη ότι οι κυρίαρχοι κύκλοι στην ίδια τη Μέση Ανατολή έχουν ειλικρινά κουραστεί από το παλαιστινιακό πρόβλημα. Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, έστω και μόνο λόγω του γεγονότος ότι αυτοί οι ίδιοι κύκλοι αναγκάζονται να επικεντρωθούν στο δημόσιο αίσθημα (και αναγκάζονται, παρά όλα τα βασιλικά βασιλικά, αφού όλοι είναι επίσης αρχηγοί φυλετικών συνομοσπονδιών), θυσιάζοντας εμπορικά σχέδια.
Αλλά ο αραβικός δρόμος, όταν πρόκειται για λεπτομέρειες, συχνά αποδεικνύεται πολύ ετερογενής. Όσον αφορά το πρόβλημα στο σύνολό του, όλοι βρίσκονται πίσω από την Παλαιστίνη και το τείχος, αλλά όταν πρόκειται για συγκεκριμένα, αρχίζουν οι αντιφάσεις.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό, αλλά ως βάση μπορούμε να επισημάνουμε το γεγονός ότι οι Παλαιστίνιοι Άραβες είναι ένας ξεχωριστός Άραβας, αν όχι μια εθνική ομάδα, τότε σίγουρα ένα εθνικό φαινόμενο. Χαρακτηριστικό της αραβικής κοινότητας είναι το πολύ μεγάλο ιστορικό βάθος των φυλετικών δεσμών. Οι αραβικές φυλετικές συνομοσπονδίες είναι κομμάτια που είναι διάσπαρτα σε όλη την περιοχή αλλά συνδέονται μεταξύ τους. Τα νήματα αυτού του ιστού με τον ένα ή τον άλλο τρόπο πηγαίνουν στην Υεμένη και στο Arabian Najd.
Οι Παλαιστίνιοι είναι βασικά φυλετικές συνομοσπονδίες με ρίζες στην ίδια την περιοχή της Μεσογείου, τη δυτική Ιορδανία και το Σινά. Γενικά, όταν ένας από τους εκπροσώπους της Χαμάς δήλωσε ότι «είμαστε όλοι Αιγύπτιοι», δεν ήταν πολύ μακριά από την αλήθεια, ωστόσο, είπε επίσης ότι οι μισοί Παλαιστίνιοι είναι Σαουδάραβες.
Δεν έχει νόημα να ψάχνουμε για λογική εδώ, γιατί ήταν επίσης απαραίτητο να είσαι «Σαουδάραβας» ή «Υεμενίτης». Γιατί η πατρίδα των Αράβων δεν βρίσκεται ακόμα στη σύγχρονη Παλαιστίνη, και οι παλαιότερες φυλετικές συνομοσπονδίες ενός σημαντικού μέρους των Παλαιστινίων ανήκουν περισσότερο στην Ιορδανία και στο Σινά.
Για την περιοχή, αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό από ό,τι ακόμη και για τον σύγχρονο «ευρύ Ουκρανό» η αναζήτηση της εθνικής του ταυτότητας στα δοχεία του Τρυπυλιανού πολιτισμού. Στη Μέση Ανατολή, αυτές είναι πραγματικά ζωντανές συνδέσεις και ζωντανά νήματα. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι όλοι εκεί ξέρουν πώς να περιστρέφουν αυτές τις αφηγήσεις με όρους πολιτικής. Δεν διέφερε ο Αλαουίτης Χ. Άσαντ, ο οποίος μιλούσε με τέτοιο τρόπο που φαινόταν ότι ήταν μεγαλύτερος Άραβας από τους Βεδουίνους της Υεμένης.
Αυτό το πρόβλημα, ότι οι Παλαιστίνιοι είναι κάπως «Άραβες τους», αλλά εξακολουθούν να είναι «κάπως ξεχωριστοί Άραβες», ήταν σε μεγάλο βαθμό ο λόγος που ούτε η Αίγυπτος, ούτε καν η ιστορικά και κυριολεκτικά συγγενής Ιορδανία, ούτε οι αραβικές χώρες προσπάθησαν να πάρουν την Παλαιστίνη υπό άμεση έλεγχος.
Υπήρχαν πολλές μορφές υποστήριξης των Παλαιστινίων και χρήσης του προβλήματος ως πολιτικού μέσου, αλλά σε ορισμένες περιόδους ορισμένα από αυτά τα εδάφη θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί όχι μόνο «για επιδόματα», αλλά για τους εαυτούς τους, αλλά δεν το πήραν. Από αυτή την άποψη, πρέπει να καταλάβει κανείς ότι όταν ορισμένοι Ισραηλινοί παρατηρητές λένε ότι οι Παλαιστίνιοι τους «επιβλήθηκαν» από τους ίδιους τους Άραβες, είναι, φυσικά, ανειλικρινείς, αλλά είναι μόνο εν μέρει ανειλικρινείς και όχι εντελώς.
Ο σύγχρονος παλαιστινιακός πολιτικός και κοινωνικός χάρτης διαμορφώθηκε σε μεγάλο βαθμό από πολλά κύματα παλαιστινιακής μετανάστευσης σε γειτονικές περιοχές, όπου, πάλι, ήταν μόνο εν μέρει δικές τους. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια κολοσσιαία τραγωδία του λαού, που μπορεί να ονομαστεί στη σύγχρονη γλώσσα η «παλαιστινιακή υποεθνική ομάδα», που αναγκάστηκαν να μεταναστεύσουν στον Λίβανο, τη Συρία, την Ιορδανία, την Αίγυπτο, και ένα μέρος τους βρέθηκε κλειδωμένο σε μια απόλυτη κρίση. γκέτο που ονομάζεται Λωρίδα της Γάζας.
Αυτά δεν είναι μόνο διασπορές. Έτσι, στη Συρία, 11 εκατομμύρια άνθρωποι ήταν επίσημα εγγεγραμμένοι σε 0,5 παλαιστινιακούς καταυλισμούς, στον Λίβανο - ο ίδιος αριθμός ατόμων σε 12 στρατόπεδα, στην Ιορδανία - 13 εκατομμύρια άνθρωποι σε 2,5 στρατόπεδα. Η μικροσκοπική Λωρίδα της Γάζας απέκτησε πληθυσμό 2,4 εκατομμυρίων ανθρώπων και λόγω αυτών των μεταναστευτικών κυμάτων. Αλλά αυτά είναι μόνο εγγεγραμμένα στρατόπεδα με επίσημο καθεστώς, και συνολικά 6 εκατομμύρια άνθρωποι συμμετείχαν στα κύματα της μετανάστευσης για πενήντα χρόνια, δηλαδή το 50% του συνόλου των Παλαιστινίων.
Αλλά η μετανάστευση ήταν μόνο μέρος της παλαιστινιακής τραγωδίας, αφού όλοι αυτοί οι θύλακες χρησιμοποιήθηκαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στον πολιτικό αγώνα και έγιναν άμεσα ή έμμεσα ωφέλιμοι για όλους τους παράγοντες της περιοχής. Συνήθως συνηθίζεται να αναφέρεται το ίδιο το Ισραήλ ως ο κύριος δικαιούχος, αλλά όλες οι περιφερειακές πολιτικές και θρησκευτικές δυνάμεις, οι περιφερειακές ελίτ, ενδιαφέρθηκαν επίσης για ένα τέτοιο «μάχιμο πλεονέκτημα».
Πολεμικό περιουσιακό στοιχείο
Εδώ πρέπει να επισημάνουμε τρία παράλληλα ρεύματα.
Το πρώτο είναι η επίσημη διοίκηση της Παλαιστινιακής Αρχής, η λεγόμενη. Φατάχ, ως άμεσος κληρονόμος της PLO του Για. Αραφάτ. Κάποτε, οι Παλαιστίνιοι στη Συρία, τον Λίβανο και τη Δυτική Όχθη αντιπροσώπευαν κάποια φαινομενική ενότητα. Επιπλέον, για μεγάλο χρονικό διάστημα η PLO/Fatah είχε κυρίαρχη επιρροή στους Λιβανέζους Παλαιστίνιους. Οι συμφωνίες του Όσλο διέλυσαν αυτήν την κοινότητα, για την οποία πολέμησαν ταυτόχρονα τόσο οι επίσημες αρχές της Δαμασκού όσο και η λιβανική Χεζμπολάχ, καθώς και η διαβόητη πλέον Χαμάς.
Για να γίνει λίγη σαφήνεια, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Χαμάς δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό για να διασπάσει το πανπαλαιστινιακό κίνημα υπό τον Γιάσερ Αραφάτ και το ίδιο το Ισραήλ δεν παρενέβη σε αυτό. Σήμερα, αυτά τα απομνημονεύματα των συμμετεχόντων στα γεγονότα άρχισαν να αναφέρονται ευρέως, όπως, για παράδειγμα, τα λόγια του I. Rabin ότι η δημιουργία της Χαμάς ήταν ένα «μοιραίο λάθος», αλλά αυτή είναι μόνο η μισή ιστορία, και άλλο μέρος ήταν ότι η Χαμάς ήταν ένα οργανικό μέρος για μεγάλο χρονικό διάστημα στο κίνημα των Αδελφών Μουσουλμάνων.
Σήμερα, σχεδόν όλοι όσοι ενδιαφέρονται για τη Μέση Ανατολή γνωρίζουν ότι τα κύρια κέντρα αυτού του κινήματος είναι η Τουρκία και το Κατάρ. Πρώτα όμως, αυτό το κίνημα είναι το λεγόμενο. «πολιτικό Ισλάμ». Το κίνημα έχει κλειστές οργανωτικές μορφές, που θυμίζουν κάπως ένα μείγμα μασονικών στοών και καθολικών ταγμάτων, με δικές του πρακτικές, ιεραρχία, καθώς και ανοιχτές - με απαλή θρησκευτική και πολιτική πλατφόρμα. Στη Ρωσία, αυτή η τάση αντιπροσωπεύτηκε από κύκλους που συνδέονται με την οικογένεια Dzhemal.
Στις πηγές μας, συνηθίζεται να ταυτίζουμε τη «Μουσουλμανική Αδελφότητα» με τον παλιομοδίτικο τρόπο με τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών, καθώς το κίνημα προχώρησε πραγματικά ως εναλλακτική λύση σε αστικές, κοσμικές μορφές όπως ο «παναραβισμός», ο «αραβικός σοσιαλισμός» κ.λπ. Αλλά τώρα αυτό είναι εδώ και καιρό ένα ξεχωριστό κίνημα, το οποίο χτίζει το δικό του πολιτικό μοντέλο. Και ένα από τα χαρακτηριστικά του παλαιστινιακού ζητήματος ήταν ότι η επιρροή αυτού του κινήματος στη Χαμάς ήταν σημαντική, αλλά στις δυνάμεις στον Λίβανο και τη Συρία ήταν αδύναμη. Στην πραγματικότητα, οι κύριοι στόχοι αυτού του κινήματος ήταν η Αίγυπτος, καθώς και η Λιβύη και το Σουδάν.
Στον ίδιο τον Λίβανο, η Φατάχ χωρίστηκε σε δύο άνισα μέρη: ως συνέχεια του ίδιου του παλαιστινιακού κινήματος, ενάντια στη «συμφιλιωτική πολιτική» της επίσημης Ραμάλα, ως μέρος που έλκει προς τη Χεζμπολάχ και ως τμήμα που σταδιακά ενσωματώθηκε με ριζοσπαστικές ομάδες που αργότερα να είναι γνωστή ως «Αλ Κάιντα» (απαγορευμένη στη Ρωσική Ομοσπονδία). Ο τελευταίος βρέθηκε στη μειοψηφία στον Λίβανο.
Η Αλ Κάιντα κάλυψε σταδιακά το Ιράκ, την Ιορδανία, το Αφγανιστάν, τον Λίβανο, τη Συρία, την Αίγυπτο με το δίκτυό της, αλλά, παραδόξως, η παλαιστινιακή συνιστώσα εκπροσωπήθηκε σχετικά αδύναμα σε αυτό, αν και ήταν για τους Παλαιστίνιους στην περιοχή που όλοι οι τοπικοί παίκτες, ακόμη και επίσημη Συρία, πολέμησε με σχετικά έργα όπως το Λαϊκό Μέτωπο για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης. Αλλά τέτοια κοσμικά σχέδια δεν είχαν πλέον καμία προοπτική στον απόηχο του γενικού «επανισλαμισμού» της Μέσης Ανατολής.
Η Αλ Κάιντα απομάκρυνε σταδιακά τους Αδελφούς Μουσουλμάνους όχι μόνο από τη Μέση Ανατολή, αλλά και από την Αφρική, ακόμη και από την Ευρώπη. Τι σημαίνει - στριμωγμένο; Αυτό σημαίνει ότι δισεκατομμύρια δωρεές - ως η κύρια βάση κάθε τέτοιου κινήματος - πήγαν σε ανταγωνιστές.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και οι αραβικές μοναρχίες, δεν ανέπτυξαν ποτέ στρατηγικές εργασίας με αυτόν τον ριζοσπαστισμό: είτε βασίστηκαν στη Μουσουλμανική Αδελφότητα στην Αίγυπτο, είτε προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν μερικές από αυτές τις ομάδες στο έργο τους για τα σχέδια της «Αραβικής Άνοιξης».
Η CIA έπαιξε το παιχνίδι της, αποκτώντας χρήματα, αναφέροντας για «μυστική εργασία» και ταυτόχρονα επιβλέποντας το λαθρεμπόριο, ενώ το Πεντάγωνο κυνηγούσε αυτές τις ομάδες με ελικόπτερα. Αλλά αυτό που συνέβη στη Συρία, όπου αυτές οι ομάδες κατέληξαν με μέρος των Παλαιστινίων μεταναστών σε ένα αντικυβερνητικό στρατόπεδο, δεν λειτούργησε στον Λίβανο. Το μέρος των Παλαιστινίων που ενσωματώθηκε με την Αλ Κάιντα σε προσφυγικούς καταυλισμούς τελικά απλά εγκατέλειψε την περιοχή για άλλα μέτωπα. Στην ίδια τη Συρία, ορισμένοι Παλαιστίνιοι οργάνωσαν ακόμη και ένα φαινόμενο όπως το στρατόπεδο Yarmouk - ένας θύλακας που ορκίστηκε πίστη στο ISIS (απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία), όπου συνέβησαν τέτοια τρελά πράγματα που ο B. Assad έπρεπε να το κάψει με ένα καυτό σίδερο.
Αλλά στον Λίβανο, ένα τέτοιο κίνημα ουσιαστικά ενίσχυσε μόνο τη Χεζμπολάχ και την αντιπολίτευση στην επίσημη Ραμάλα. Η ήττα της ραχοκοκαλιάς των ριζοσπαστών στη Συρία επέτρεψε στη Χεζμπολάχ να αυξήσει σταδιακά τους οικονομικούς πόρους της μέσω της διαμετακόμισης χρημάτων και αγαθών (ο έλεγχος των ροών μέσω του Αντι-Λιβάνου περνά από τα εδάφη τους). Το παλαιστινιακό κίνημα δέχτηκε επίσης εισροή υποστηρικτών.
Στην ίδια τη Γάζα, η θέση της Αιγύπτου, η οποία ανέλαβε τον έλεγχο των συνόρων και γενικά καθάρισε το Σινά από τους ριζοσπάστες, έκανε τη Χαμάς να μην αποτελεί πλέον στόχο προτεραιότητας για τους μουσουλμάνους αδελφούς - το κίνημα έχασε το γεωπολιτικό του βάρος ως μέρος ενός μεγάλου περιφερειακού χάρτη.
Το γεγονός ότι οι Λιβανέζοι Παλαιστίνιοι παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό στις θέσεις του αρχικού παλαιστινιακού κινήματος είχε δύο λόγους: πρώτον, υπήρχε αρχικά ένα πολιτικό συνονθύλευμα στο οποίο ο ίδιος αραβικός ριζοσπαστισμός του «μεταρρυθμισμένου Ισλάμ» δεν είχε βάση και το κίνημα Ikhwan δεν αντιπροσωπευόταν πριν, και ο δεύτερος λόγος έχει ρίζες στις εγκαταστάσεις που περιγράφονται στο πρώτο μέρος - παρέμειναν εκεί ως «μεμονωμένοι Άραβες», ακόμη και σε ένα ξένο περιβάλλον.
Έλλειψη προσοχής στη λεπτομέρεια
Οι ΗΠΑ είναι ένα μοναδικό κράτος. Μερικές φορές εκπλήσσεσαι με την κλίμακα με την οποία προσεγγίζουν τον γεωπολιτικό χάρτη, με ποια επιμονή και στρατηγικό βάθος είναι σε θέση να σχεδιάσουν νέες περιοχές, να ξεκινήσουν διαδικασίες μεγάλης κλίμακας, αλλά είτε το ίδιο το σύστημα διαχείρισης είτε κάποια κενά στο ίδιο το αναλυτικό μοντέλο όχι Το πλέον μας επιτρέπει να καταλάβουμε τις λεπτομέρειες.
Στην πραγματικότητα, στον Λίβανο οι ίδιοι ενίσχυσαν τη Χεζμπολάχ και μετέτρεψαν τους Λιβανέζους Παλαιστίνιους όχι σε ριζοσπάστες «τζιχαντιστές», αλλά τους επέστρεψαν στις ράγες του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος. Την ίδια στιγμή, η Χαμάς στη Γάζα αναγκάστηκε να κινηθεί ακριβώς στον ίδιο δρόμο, αν και εκεί με τους «τζιχαντιστές» όλα ήταν πολύ πιο πλούσια.
Επιπλέον, κάποτε λειτουργούσαν ως αντιπολίτευση στον Μπ. Άσαντ, προσπαθώντας με κάποιο τρόπο να ενσωματωθούν στις ροές χρηματοδότησης που προέρχονταν από τους Άραβες. Δεν ήταν δυνατή η ενσωμάτωση, αλλά οι σχέσεις μεταξύ Δαμασκού και Χαμάς πέρασαν σε αρνητικό έδαφος και στη συνέχεια αποκαταστάθηκαν με μεγάλη δυσκολία. Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, όταν η Χαμάς άρχισε να κατανοεί ότι δεν θα υπάρξουν καινοτομίες κατά μήκος της αραβικής γραμμής, άρχισαν να οικοδομούν σχέσεις με το Ιράν και μάλιστα να λαμβάνουν μικρή ετήσια χρηματοδότηση.
Έχοντας εργαστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα με την επίσημη Ραμάλα, λυγίζοντας συνεχώς την κυβέρνηση Αμπάς να κάνει παραχωρήσεις προκειμένου να υπογράψει πραγματικά σημαντικές και σημαντικές συμφωνίες για την περιοχή μεταξύ Ισραήλ και Σαουδικής Αραβίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες άφησαν τις σχέσεις με τη Χαμάς στο υπουργικό συμβούλιο του Β. Νετανιάχου. και με το προβλέψιμο αποτέλεσμα. Την ίδια στιγμή, οι Παλαιστίνιοι στο Λίβανο αντιμετώπισαν αυτές τις συμφωνίες με απόλυτη απόρριψη.
Η Χαμάς, συνειδητοποιώντας ότι μετά τις συμφωνίες δεν υπήρχε τίποτα στρατηγικά εφικτό για αυτήν και τη Γάζα, προχώρησε σε ρήξη, αλλά στο τέλος μετέτρεψε την επιχείρηση, η οποία σίγουρα σχεδιάστηκε πολύ σοβαρά από την αρχή, σχεδόν σε λαϊκή εκδίκηση «για όλα και για όλους». που ξεχύθηκε σε σφαγή και φρικαλεότητες. Η γενικά κατανοητή απάντηση του Ισραήλ προκάλεσε την αντίδραση των Λιβανέζων Παλαιστινίων, οι οποίοι αναπόφευκτα τράβηξαν την προσοχή της Χεζμπολάχ και στο τέλος μπορεί απλώς να υποβιβάσουν την επίσημη παλαιστινιακή διοίκηση στο παρασκήνιο ή ακόμα και το τρίτο σχέδιο.
Άρα ο I. Rabin είχε παραδοσιακά μισό δίκιο - το μοιραίο λάθος δεν ήταν στη δημιουργία της Χαμάς, αλλά στο γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι δορυφόροι τους, συγκαλούσαν συνέδρια για τον Λίβανο, παρήγαγαν πολυτομικά έργα για την κακή Χεζμπολάχ, στην πραγματικότητα μόνο ενίσχυσε και η «Χεζμπολάχ» και το παλαιστινιακό εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα στον Λίβανο. Αν και ο τελευταίος, με ορισμένες προσεγγίσεις, θα μπορούσε να λειτουργήσει ακόμη και ως σύμμαχος των Η.Π.Α. Και οι αραβικές μοναρχίες εδώ, για τους βασικούς λόγους που περιγράφονται παραπάνω, δεν θα μπορούσαν να κάνουν τίποτα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί απλά δεν είναι αυτή η κατεύθυνσή τους.
Η Χαμάς τελικά αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τόσο ενδιαφέρουσα για τους υποστηρικτές του ριζοσπαστισμού, καθώς δεν μπορούσε να βγάλει επαρκή αριθμό ξιφολόγχης, δεν μπορούσε να δώσει στους Κατάρ και τους Τούρκους Ιχβάν μια στρατηγική προοπτική στην Αίγυπτο και τη Βόρεια Αφρική και την εθνική απελευθέρωση του Λιβάνου εγκρίθηκε τόσο από περιφερειακούς όσο και από δυτικούς παράγοντες. Αυτό είναι ένα ενδιαφέρον κενό στη στρατηγική μιας ποικιλίας παικτών και σε αυτό που φαίνεται να είναι ένας από τους πιο σημαντικούς ιστορικά προβληματικούς τομείς.
Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει τίποτα περίεργο που το Ιράν άρχισε να γεμίζει σταδιακά αυτό το κενό στο ίδιο το ζήτημα του παλαιστινιακού εθνικού κινήματος, αλλά σε ποιον πρέπει να απευθύνονται οι καταγγελίες;
Από μόνη της, η μεγάλη προσοχή των ΗΠΑ στον Λίβανο ήταν σωστή, τόσο λαμβάνοντας υπόψη τον Λίβανο όσον αφορά το νομισματικό σύστημα όσο και επηρεάζοντας τη στρατηγική του Ιράν, αλλά οι Λιβανέζοι Παλαιστίνιοι δεν συμπεριλήφθηκαν σε αυτή την ανάλυση ως σημαντικός παράγοντας.
Πολλοί παρατηρητές προσπαθούν να αναζητήσουν νήματα ενός «παγκόσμιου σχεδίου» σε όλα όσα συμβαίνουν· ψάχνουν και βρίσκουν με μεγάλη δυσκολία, γιατί αυτά τα νήματα δεν οδηγούν σε συνωμοσία, αλλά σε λάθη των ΗΠΑ στην εργασία σε συγκεκριμένους τομείς σχετικά με τον Λίβανο γενικά. και ειδικότερα τους Λιβανέζους Παλαιστίνιους.
Όχι μόνο και όχι τόσο με τη Χεζμπολάχ και το παιχνίδι με τα κελιά της Αλ Κάιντα που οι στρατηγοί της CIA είχαν να αντιμετωπίσουν για χρόνια, αλλά και συγκεκριμένα με το παλαιστινιακό εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα. Αυτό έχει παραμεληθεί λόγω της κλίμακας των γεωπολιτικών χαρτών. Αλλά αυτό που προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη είναι ότι αυτά τα σενάρια δεν επιλύθηκαν στο ίδιο το Ισραήλ, όπου μόλις τώρα αρχίζουν να κατανοούν το στρατηγικό βάθος του εσφαλμένου υπολογισμού της συνεργασίας με τον Λίβανο.
Τώρα η Χαμάς, η Χεζμπολάχ και οι Λιβανέζοι Παλαιστίνιοι είναι αναγκασμένοι, αλλά σύμμαχοι όχι μόνο στην «αντιμετώπιση του Ισραήλ», αλλά συγκεκριμένα στο παλαιστινιακό εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα, αν και παραδοσιακά θα λάβει χώρα σε ένα θρησκευτικό κέλυφος.
Το αν μία ή δύο ομάδες αεροπλανοφόρων θα αντιμετωπίσουν αυτό το πρόβλημα, ειδικά στα βουνά και τους πρόποδες του Λιβάνου, σκαμμένα σαν μυρμηγκοφωλιά, είναι ένα μεγάλο ερώτημα.
Και ακόμη περισσότερο, οι υποστηρικτές μας της έλευσης του Ντ. Τραμπ, που μπορεί να κάνει όλα αυτά τα προβλήματα ακόμη μεγαλύτερα, πρέπει κάπως να ηρεμήσουν.
Εάν η σημερινή κυβέρνηση, απειλώντας εξωτερικά με βροντές και κεραυνούς, σταματήσει με κάποιο τρόπο τις αποτυχίες της, τότε πραγματικά μπορεί κανείς να περιμένει από τους Τραμπιστές κάτι σαν βομβαρδισμός με χαλιά σε μια πλασματική (και ίσως πραγματική) Βηρυτό, απλώς και μόνο λόγω έλλειψης άλλης προσέγγισης, η οποία, στην πραγματικότητα , αυτό μας λένε σήμερα προσωπικότητες όπως ο απεχθής γερουσιαστής L. Graham, για να μην αναφέρουμε τα γεράκια στο ίδιο το Ισραήλ.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες