Στρατιωτική αναθεώρηση

Ρωσικό μαχητικό αναχαίτισε ένα αμερικανικό drone RQ-4B Global Hawk πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα

87
Ρωσικό μαχητικό αναχαίτισε ένα αμερικανικό drone RQ-4B Global Hawk πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα

Ρωσικό μαχητικό αεροσκάφος αναχαίτισε ένα αμερικανικό αναγνωριστικό drone RQ-4B Global Hawk που πλησίαζε τα σύνορα πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου του Υπουργείου Άμυνας.


Τα συστήματα ελέγχου του εναέριου χώρου της ρωσικής αεράμυνας εντόπισαν έναν άγνωστο εναέριο στόχο που πλησίαζε τα κρατικά σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Προκειμένου να εντοπιστεί και να αναχαιτιστεί, τέθηκε στον αέρα μαχητικό Su-27 των δυνάμεων αεράμυνας. Κατά την προσέγγιση του στόχου, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για ένα αμερικανικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος αναγνώρισης που προσπαθούσε να πλησιάσει όσο το δυνατόν πιο κοντά στην Κριμαία.

Το πλήρωμα του ρωσικού μαχητικού αναγνώρισε τον εναέριο στόχο ως αναγνωριστικό UAV RQ-4B Global Hawk της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ

- αναφέρεται στο μήνυμα του υπουργείου Άμυνας.

Το μαχητικό μας «αναχαίτισε» ένα αμερικανικό drone και το drone, έχοντας εντοπίσει το ρωσικό αεροπλάνο, έκανε αναστροφή και απομακρύνθηκε από τα ρωσικά σύνορα. Το μαχητικό επέστρεψε με ασφάλεια στο αεροδρόμιο της έδρας του. Όπως τονίστηκε, δεν σημειώθηκαν παραβιάσεις των κρατικών συνόρων.

Σημειώστε ότι πρόσφατα ο Αμερικανός κηφήνες αιωρούνται συνεχώς κοντά στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας, παρατηρούνται ιδιαίτερα συχνά κατά την επίθεση του Κιέβου στη ρωσική χερσόνησο. Είναι πιθανό ότι ο Αμερικανός κηφήνες λειτουργούν ως ρελέ για χειριστές ουκρανικών μη επανδρωμένων σκαφών και καταγράφουν επίσης τα αποτελέσματα της επίθεσης, μετά την οποία διαβιβάζουν αυτά τα δεδομένα στο Κίεβο.

Ας θυμίσουμε ότι τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ένα αμερικανικό drone MQ-9 Reaper της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ έπεσε ήδη στη Μαύρη Θάλασσα, καθώς δεν βρισκόταν στο σωστό μέρος την κατάλληλη στιγμή. Το πλήρωμα του ρωσικού μαχητικού Su-27 προτάθηκε για κρατικά βραβεία.
87 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Nexcom
    Nexcom 15 Οκτωβρίου 2023 15:14
    + 31
    Κρίμα που με άφησαν να φύγω και δεν με πέταξαν…
    Ήταν απαραίτητο να καταστείλει ο ηλεκτρονικός πόλεμος και να τον ρίξει.
    Δεν έχει νόημα να μπλέκεις με drones.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 15:28
      0
      Ο θεριστής σύρθηκε μακριά. Ήταν απαραίτητο να πέσει και το γεράκι. Μάλλον δεν μπορούσαμε να τον πιάσουμε στο ρεύμα
      1. Εσκαριωτικός
        Εσκαριωτικός 15 Οκτωβρίου 2023 16:27
        -9
        Παράθεση από igorbrsv
        Ο θεριστής σύρθηκε μακριά. Ήταν απαραίτητο να πέσει και το γεράκι. Μάλλον δεν μπορούσαμε να τον πιάσουμε στο ρεύμα

        Υπάρχουν στοιχεία ότι το Reaper σύρθηκε μακριά; Φυσικά, πιστεύω τα λόγια από την περιοχή της Μόσχας, αλλά υπάρχουν υλικές αποδείξεις;
      2. Sevastiec
        Sevastiec 15 Οκτωβρίου 2023 19:56
        0
        Υπήρχαν επίσης 2 κρούσματα στη Συρία, σύμφωνα με το FB. Δεν το πότισαν με ρυάκι, αλλά το γέμισαν με παγίδες.
    2. πνεύμα
      πνεύμα 15 Οκτωβρίου 2023 15:31
      +5
      Ήταν απαραίτητο να κατασταλεί ο ηλεκτρονικός πόλεμος και να πέσει

      Τι;Έχουμε ανάλογο του EA-18G Growler;
      Είναι οι Αμερικανοί που έχουν αυτόν τον ηλεκτρονικό πόλεμο στα αεροπλανοφόρα, έχουμε έναν ολόκληρο ζωολογικό κήπο, από όσο ξέρω, μόνο με βάση το παλιό Il20 υπάρχει κάτι και τι μπορεί να κάνει
      Το RQ-4B Global Hawk είναι ένα μεγάλο ερώτημα.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 15:42
        -15
        Καναδικό αντιτορπιλικό στη Μαύρη Θάλασσα φαίνεται να έχει απενεργοποιήσει το Su-24 τι
        1. Faiver
          Faiver 15 Οκτωβρίου 2023 15:45
          +5
          ναι, και επίσης το αστέρι του θανάτου και η όγδοη διαγαλαξιακή αποστολή...
          1. ανδρέυ
            ανδρέυ 15 Οκτωβρίου 2023 16:02
            0
            Το πλήρωμα του ρωσικού μαχητικού Su-27 προτάθηκε για κρατικά βραβεία.
            αυτό είναι λίγο περίεργο... για τυπικές ενέργειες, για ρουτίνα, μπορείς να πεις, δεν σε γκρέμισα και δεν τελείωσα τον εαυτό μου με κηροζίνη...
            1. faridg7
              faridg7 15 Οκτωβρίου 2023 16:08
              +2
              Όχι, βραβεύτηκε ο πιλότος που έριξε το drone τον Μάρτιο, πλέον χωρίς συνέπειες και χωρίς βραβεία
              1. Καπνός_σε_καπνό
                Καπνός_σε_καπνό 15 Οκτωβρίου 2023 17:50
                +2
                Παράθεση από faridg7
                τώρα δεν υπάρχουν συνέπειες και ανταμοιβές

                Θα ήταν καλύτερα με συνέπειες και ανταμοιβές.
                Το drone που εντόπισε το ρωσικό αεροπλάνο έκανε αναστροφή και απομακρύνθηκε από τα ρωσικά σύνορα.

                Θα ήταν καλύτερα αν πήγαινε προς τη διεπαφή μεταξύ του περιβάλλοντος αέρα και νερού.
                Τότε η ανταμοιβή δεν είναι κρίμα γι' αυτόν που έδωσε την εντολή να πνιγεί.
        2. Nesvoy
          Nesvoy 15 Οκτωβρίου 2023 16:09
          +8
          Παράθεση από igorbrsv
          Καναδικό αντιτορπιλικό στη Μαύρη Θάλασσα φαίνεται να έχει απενεργοποιήσει το Su-24 τι

          Το έτος 2023 πλησίαζε στο τέλος του και υπήρξαν επίσης θεάσεις του ηλεκτρονικού πολέμου του Khibiny και του αντιτορπιλικού Cook. Ναι, είναι αστείο. :)
        3. sifgame
          sifgame 15 Οκτωβρίου 2023 16:28
          +5
          Πώς το απενεργοποιήσατε; Τράβηξες τον διακόπτη; Σταματήστε να διαδίδετε αυτή την ιστορία με σοβαρό πρόσωπο.
        4. Εσκαριωτικός
          Εσκαριωτικός 15 Οκτωβρίου 2023 16:29
          +1
          Παράθεση από igorbrsv
          Καναδικό αντιτορπιλικό στη Μαύρη Θάλασσα φαίνεται να έχει απενεργοποιήσει το Su-24 τι

          Αυτό είναι σωστό, αλλά το απενεργοποίησα με το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Khibiny, το οποίο δεν εγκαταστάθηκε ποτέ στο Su-24. Αυτό είναι ένα τέτοιο τσιγκούνι.
          1. Sergey39
            Sergey39 15 Οκτωβρίου 2023 17:41
            +1
            Τα εγκατέστησαν αναρτημένα στο φτερό. Το Cook απενεργοποιήθηκε το 2014. Μετά από αυτό το περιστατικό, 27 μέλη του πληρώματος διαγράφηκαν.
            1. Nesvoy
              Nesvoy 15 Οκτωβρίου 2023 18:14
              -4
              Ίσως λοιπόν να μην είστε αβάσιμοι και να δείξετε τουλάχιστον μία φωτογραφία ή βίντεο ενός Su-24 από τον ηλεκτρονικό πόλεμο του Khibiny; Τώρα οι ίδιοι οι αμερικανοί από την Cook τράβηξαν ένα βίντεο με το πώς το στεγνωτήριο πέταξε από πάνω τους και δεν υπήρχαν Khibiny εκεί. Είναι γεγονός.
            2. alexku69
              alexku69 15 Οκτωβρίου 2023 18:56
              0
              Τουλάχιστον αν συναντήσετε ξεκάθαρα τρελά νέα, ελέγξτε τα. Δεν είναι ώρα για αναρτήσεις ανόητων...
    3. Αργόν
      Αργόν 15 Οκτωβρίου 2023 18:43
      +1
      Κολλήστε μια μαγνητική βόμβα στην ουρά του αν φοβόμαστε να τον καταρρίψουμε.
  2. isv000
    isv000 15 Οκτωβρίου 2023 15:17
    -8
    Θα σας θυμίσει ο συγγραφέας τα θωρακισμένα τρένα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου;!
  3. Αργόν
    Αργόν 15 Οκτωβρίου 2023 15:19
    -7
    Παράθεση από Nexcom
    Είναι υπέροχο που με άφησαν να φύγω και δεν με άφησαν κάτω…
    Ήταν απαραίτητο να καταστείλει ο ηλεκτρονικός πόλεμος και να τον ρίξει.

    Η τύφλωση με λέιζερ είναι μια επιλογή. Αν βέβαια έχουμε τέτοιους. Και ναι, θα πρέπει να στέλνονται με ηλεκτρονικό πόλεμο, όχι με μαχητές. Παρεμπιπτόντως, πώς είναι τα βουνά Khibiny μας; Εξοικονομούν ό,τι καλύτερο σε περίπτωση μεγάλου προβλήματος; Οπότε, αν το κρατήσετε, θα περιμένουμε τελικά για τόσο ευκίνητο.
    1. Wolfskin 1993
      Wolfskin 1993 15 Οκτωβρίου 2023 15:24
      -7
      Το "Khibiny" δεν λειτουργεί. Τώρα οι αυγοκεφαλές έρχονται με κάτι άλλο.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 15:34
        +2
        Αντίθετα, η ενεργοποίηση του reb μπορεί να θεωρηθεί επίθεση. Όμως δεν διέσχισαν χώρο. Και οι πληροφορίες που δεν λαμβάνονται είναι ακριβείς ή απλώς μια εικασία; Έτσι οι αυγοκεφαλές εφευρίσκουν κάτι συνέχεια ζητήσει
        1. Στρατιώτες V.
          Στρατιώτες V. 15 Οκτωβρίου 2023 15:48
          +2
          Υπάρχουν δύο μεγάλες διαφορές, ένα ρομπότ drone και ένα αεροπλάνο με πιλότο ή πλήρωμα. Εάν καταρρίψετε ένα UAV, δεν θα υπάρξει πόλεμος. Και με το πλήρωμα επίσης. Δεν ξεκινήσαμε πόλεμο με το Ισραήλ όταν κατέρριψαν το αεροπλάνο μας AWACS με το πλήρωμά του. στρατιώτης
          Σε γενικές γραμμές, φαίνεται ότι προσπαθούν ξανά να χτυπήσουν τη γέφυρα της Κριμαίας, την επισκεύασαν, τέλεια, θα έχετε άλλη μια άφιξη. Βρετανοεβραϊκές τακτικές.
          1. άλλα
            άλλα 15 Οκτωβρίου 2023 16:36
            +1
            Απόσπασμα: Soldatov V.
            Εάν καταρρίψετε ένα UAV, δεν θα υπάρξει πόλεμος.

            Ίσως τότε μπορούμε να αρχίσουμε να εκσπλαχνίζουμε τον δορυφορικό αστερισμό των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ;
            Δεν υπάρχει πλήρωμα εκεί!
            Απόσπασμα: Soldatov V.
            Δεν ξεκινήσαμε πόλεμο με το Ισραήλ όταν κατέρριψαν το αεροπλάνο μας AWACS με το πλήρωμά του.

            1. Οι Σύροι κατέρριψαν ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας από το συγκρότημα S-200V
            Το 2.IL δεν ήταν AWACS αλλά RTR... αυτές είναι 2 μεγάλες διαφορές
          2. Εσκαριωτικός
            Εσκαριωτικός 16 Οκτωβρίου 2023 11:24
            0
            Απόσπασμα: Soldatov V.
            Υπάρχουν δύο μεγάλες διαφορές, ένα ρομπότ drone και ένα αεροπλάνο με πιλότο ή πλήρωμα. Εάν καταρρίψετε ένα UAV, δεν θα υπάρξει πόλεμος. Και με το πλήρωμα επίσης. Δεν ξεκινήσαμε πόλεμο με το Ισραήλ όταν κατέρριψαν το αεροπλάνο μας AWACS με το πλήρωμά του. στρατιώτης
            Σε γενικές γραμμές, φαίνεται ότι προσπαθούν ξανά να χτυπήσουν τη γέφυρα της Κριμαίας, την επισκεύασαν, τέλεια, θα έχετε άλλη μια άφιξη. Βρετανοεβραϊκές τακτικές.

            Αυτό λοιπόν το «αεροπλάνο AWACS» καταρρίφθηκε όχι από το Ισραήλ, αλλά από τους Σύρους. Το S-200 μεγάλης εμβέλειας και οι κακώς εκπαιδευμένοι χειριστές είναι ένας τρομερός συνδυασμός.
          3. vlad svargin_2
            vlad svargin_2 16 Οκτωβρίου 2023 14:05
            0
            Δεν ξεκινήσαμε πόλεμο με το Ισραήλ όταν κατέρριψαν το αεροπλάνο μας AWACS με το πλήρωμά του

            Μιλάτε για αυτό το αεροπλάνο «Στις 17 Σεπτεμβρίου 2018, ένα Il-20 καταρρίφθηκε κατά την προσγείωση στη βάση Khmeimim στη Συρία. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε κατά λάθος από το συριακό συγκρότημα S-200 κατά την απόκρουση ισραηλινής αεροπορικής επιδρομής στην επαρχία της Λαττάκειας. Όλοι οι παρόντες 15 Ρώσοι στρατιώτες πέθαναν στο πλοίο." Στη συνέχεια το ισραηλινό αεροπλάνο "κρυφόταν" χρησιμοποιώντας το IL μας
      2. dmi.pris1
        dmi.pris1 15 Οκτωβρίου 2023 16:06
        0
        Βλέπεις, το σκέφτηκαν.Υποκοπή σε εισαγωγικά.Κουλ γραμμένο. Ναί
        1. Τρίτη περιφέρεια
          Τρίτη περιφέρεια 15 Οκτωβρίου 2023 19:39
          +1
          Παράθεση από: dmi.pris1
          Βλέπεις, το σκέφτηκαν.Υποκοπή σε εισαγωγικά.Κουλ γραμμένο.

          Είναι σαν τη διάσημη φράση για την αρνητική οικονομική ανάπτυξη. Και εδώ έγινε υποκλοπή υπό όρους. Οι Αμερικανοί και οι μικροί Βρετανοί πραγματοποιούν αναγνώριση χρησιμοποιώντας αυτά τα drones, προετοιμάζουν πληροφορίες για ομάδες σαμποτάζ και επιλέγουν στόχους για τους πυραύλους τους. Τα οποία προμηθεύουν στα περίχωρα. Και οι δικοί μας φοβούνται να καταρρίψουν αυτό το drone.
      3. dmi.pris1
        dmi.pris1 15 Οκτωβρίου 2023 16:17
        -2
        Φυσικά δεν λειτουργούν. Πώς μπορείς να μπλοκάρεις ένα αντιτορπιλικό από ένα αεροπλάνο; Ηλεκτρονικά; Οι ενεργειακές ικανότητες είναι ασύγκριτες
        1. Horon
          Horon 15 Οκτωβρίου 2023 18:41
          +4
          Φυσικά δεν λειτουργούν. Πώς μπορείς να μπλοκάρεις ένα αντιτορπιλικό από ένα αεροπλάνο; Ηλεκτρονικά; Οι ενεργειακές ικανότητες είναι ασύγκριτες

          Μην μπερδεύετε την εμυ με την καταστολή. Φυσικά, μια συσκευή που χωράει σε ένα σπιρτόκουτο μπορεί να καταστείλει τις κυψελωτές επικοινωνίες σε ακτίνα δεκάδων μέτρων και με ισχύ εξόδου μικρότερη από 0,5 watt. Αυτή είναι πολύ μικρότερη από τη συνολική ισχύ των τηλεφώνων στην πληγείσα περιοχή και ακόμη μικρότερη από τον σταθμό βάσης με την ισχύ των εκατοντάδων watt. έκλεισε το μάτι
          Και ένας ιός που έχει εισέλθει στον υπολογιστή σας μπορεί να τον κάνει μη βιώσιμο, καθώς δεν έχει καθόλου ανεξάρτητο ενεργειακό περιεχόμενο· γενικά χρησιμοποιεί μόνο εκείνες τις ενέργειες στις οποίες λειτουργεί ο ίδιος ο υπολογιστής. νταής
    2. igorbrsv
      igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 15:31
      0
      Γιατί όχι μαχητής; Μετά τη θεραπεία του drone με παγίδες θερμότητας, ο αντεροβγάλτης έπεσε στη θάλασσα. Μπορείτε επίσης να το κάνετε streaming. Ή πετάξτε καύσιμα. Ιππότες ή ιππότες πήγαιναν εκεί. Ξέρουν να προσγειώνονται «κατά λάθος». Και αυτό δεν θα είναι επίθεση
      1. Alexander Grigoriev_2
        Alexander Grigoriev_2 15 Οκτωβρίου 2023 17:35
        -1
        Οι Ιππότες και οι Σουίφτ είναι απλώς μια παράσταση. Σε καμία περίπτωση δεν ισχύει για πολεμική χρήση.
        1. Αρκούδα
          Αρκούδα 15 Οκτωβρίου 2023 17:47
          +3
          Λοιπόν, δεν μάντεψαν σωστά. Όλοι οι πιλότοι αυτών των ομάδων έχουν είτε «1st class» ή «master», και όχι τυπικά, αλλά με πλήρη εκπαίδευση. Όχι μόνο αυτό, αλλά συμμετείχαν και σε αποστολές μάχης περισσότερες από μία φορές. Και παρεμπιπτόντως, όλα τα στοιχεία της «παράστασης» είναι μέθοδοι χρήσης.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 15 Οκτωβρίου 2023 19:07
            0
            Λοιπόν, δεν μάντεψαν σωστά. Όλοι οι πιλότοι αυτών των ομάδων έχουν είτε «1st class» ή «master», και όχι τυπικά, αλλά με πλήρη εκπαίδευση. Όχι μόνο αυτό, αλλά συμμετείχαν και σε αποστολές μάχης περισσότερες από μία φορές. Και παρεμπιπτόντως, όλα τα στοιχεία της «παράστασης» είναι μέθοδοι χρήσης.


            Οι πιλότοι δεν έχουν «κύριο», έχουν μόνο «πιλότο-σκοπευτή».
            1. Αρκούδα
              Αρκούδα 16 Οκτωβρίου 2023 12:38
              0
              Ζητώ συγγνώμη, δεν το ήξερα, έκρινα από την πείρα μου.
        2. Καπνός_σε_καπνό
          Καπνός_σε_καπνό 15 Οκτωβρίου 2023 17:56
          +1
          Απόσπασμα: Alexander Grigoriev_2
          Οι Ιππότες και οι Σουίφτ είναι απλώς μια παράσταση. Σε καμία περίπτωση δεν ισχύει για πολεμική χρήση.

          Ο αριστοτεχνικός χειρισμός και ο έλεγχος των «σφιγκτών» είναι αυτό που χρειάζεται. καλός
        3. igorbrsv
          igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 20:26
          0
          . Οι Ιππότες και οι Σουίφτ είναι απλώς μια παράσταση. Σε καμία περίπτωση δεν ισχύει για πολεμική χρήση.

          Είναι απλώς μια παράσταση για τους ανθρώπους στις παρελάσεις. Αυτό είναι η εξάσκηση σε ακροβατικούς ελιγμούς. Είναι απαραίτητα τόσο στη μάχη, αν ξαφνικά συμβεί ότι μαχητές βρίσκονται κοντά, όσο και για την αποφυγή επίθεσης με πυραύλους. Καθώς και ταχύτητα αντίδρασης, λήψη αποφάσεων, έλεγχος μηχανής, άμεση κατανόηση των μετρήσεων του οργάνου
    3. sifgame
      sifgame 16 Οκτωβρίου 2023 06:47
      +2
      Εδώ στο topvar υπάρχει ένα άρθρο για τα βουνά Khibiny, εκπαιδευτείτε για να μην γράφετε ανοησίες.
  4. ΑΑΚ
    ΑΑΚ 15 Οκτωβρίου 2023 15:22
    +7
    Λοιπόν, το Global Hawk είναι πολύ πιο ενδιαφέρον από το Reaper με την έννοια του τσακίσματος με την ηλεκτρονική γέμιση... Έπρεπε να το αφήσω να πλησιάσει και μετά να κανονίσω ένα ντους κηροζίνης...
    1. Αρκούδα
      Αρκούδα 15 Οκτωβρίου 2023 17:51
      0
      Τίποτα το ιδιαίτερο, νομίζω ότι τα καλύμματα στρώματος έχουν πολύ υψηλό βαθμό ενοποίησης στην παραγωγή. Έχοντας δεδομένα για το Reaper, με 99% μπορούμε να υπολογίσουμε ότι είναι στο Hawk.
  5. ROSS 42
    ROSS 42 15 Οκτωβρίου 2023 15:26
    +2
    Το μαχητικό επέστρεψε με ασφάλεια στο αεροδρόμιο της έδρας του. Όπως τονίστηκε, δεν σημειώθηκαν παραβιάσεις των κρατικών συνόρων.

    Πραγματοποιήθηκε συλλογή πληροφοριών;
    Και σε ποια απόσταση είναι αυτό το Γεράκι ικανό για αναγνώριση;
    Γιατί το ρωσικό επιθετικό drone δεν έστειλε αυτό το προϊόν στον πυθμένα σε έναν ουδέτερο εναέριο χώρο;
    1. Βρώμικος Ψεύτης
      Βρώμικος Ψεύτης 15 Οκτωβρίου 2023 15:29
      +5
      Δεν πρέπει να διατυπώνονται έτσι οι ερωτήσεις. Σωστή διατύπωση:

      Γιατί άγνωστος επιθετικό drone, άγνωστο από ποιον εκτοξεύτηκε από άγνωστος στόχους σε ουδέτερα ύδατα, γιατί αυτό το εχθρικό drone δεν καταρρίφθηκε;
      1. Neo-9947
        Neo-9947 15 Οκτωβρίου 2023 15:48
        +3
        Οι Σομαλοί πειρατές ενδιαφέρονται για τα αμερικανικά drones.
        Είχατε κάποιο ατύχημα στη Μαύρη Θάλασσα;
        Θα.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 15 Οκτωβρίου 2023 16:08
      0
      Κάνετε μια δίκαιη ερώτηση. Η απάντηση είναι η απουσία ανδρικών αντικειμένων σε αυτούς που δίνουν την εντολή. Για παράδειγμα, οι Ιρανοί τα έχουν όλα.
  6. tank_killer156
    tank_killer156 15 Οκτωβρίου 2023 15:27
    +4
    Ένα ρωσικό μαχητικό αεροσκάφος «αναχαίτισε» ένα αμερικανικό drone RQ-4B Global Hawk πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα - ίσως χρειαστεί να το καταρρίψετε κατά λάθος, διαφορετικά τότε, λόγω μιας περίεργης συνθήκης, κάτι πετάει στην Κριμαία.
  7. Σεργκέι 3
    Σεργκέι 3 15 Οκτωβρίου 2023 15:27
    +1
    Αν δεν του έμαθες να κολυμπάει, σημαίνει ότι δεν τον έπιασες.
  8. RuAbel
    RuAbel 15 Οκτωβρίου 2023 15:29
    +5
    Ε, μας έλειψε πάλι! Τώρα είναι η ώρα να χτυπήσετε τη μύτη του θείου Τζο!
  9. Andrey Andreev_2
    Andrey Andreev_2 15 Οκτωβρίου 2023 15:34
    +4
    Τι είδους τακτικές είναι τόσο άδοντες;; Θα μας είχαν εκτοξεύσει ένα χιλιόμετρο πέρα ​​από τα σύνορά μας και θα μας έπνιγαν!! Γιατί να τους σπρώξετε έξω και να μην τους αφήσετε να μπουν;
    1. ASAD
      ASAD 15 Οκτωβρίου 2023 16:28
      0
      Αλήθεια πιστεύεις ότι ένας κατάσκοπος θα παραβίαζε τα σύνορά μας!;
      1. RuAbel
        RuAbel 15 Οκτωβρίου 2023 16:36
        0
        Ναι, ελπίζουμε! Όχι αυτή τη φορά, μετά την επόμενη φορά. Αμερικάνοι, είναι ηλίθιοι. Και αλαζονική. Το κύριο πράγμα είναι να μην τον τρομάξετε και να τον αφήσετε να πλησιάσει.
  10. σκοτώστε τον φασίστα
    σκοτώστε τον φασίστα 15 Οκτωβρίου 2023 15:37
    +9
    Συμμετέχω σε αυτούς που έγραψαν νωρίτερα - είναι κρίμα που δεν το κατέρριψαν.
  11. επισκέπτης
    επισκέπτης 15 Οκτωβρίου 2023 15:41
    +5
    Ρωσικό μαχητικό αναχαίτισε ένα αμερικανικό drone RQ-4B Global Hawk πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα

    Ήταν απαραίτητο να μην αναχαιτιστεί, αλλά να καταρριφθεί.
    1. Εσκαριωτικός
      Εσκαριωτικός 16 Οκτωβρίου 2023 11:27
      0
      Παράθεση από καλεσμένο
      Ρωσικό μαχητικό αναχαίτισε ένα αμερικανικό drone RQ-4B Global Hawk πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα

      Ήταν απαραίτητο να μην αναχαιτιστεί, αλλά να καταρριφθεί.

      Οι επιθέσεις σε ουδέτερο εναέριο χώρο μπορούν να προκαλέσουν αντίποινα, συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεων από τα αεροσκάφη μας. Θέλετε να ανταγωνιστείτε την Πολεμική Αεροπορία του ΝΑΤΟ;
  12. ανασκαφέας
    ανασκαφέας 15 Οκτωβρίου 2023 15:42
    +1
    Γιατί δεν κατάλαβα! Και από ποια παλιά προϊστορικά Su-27 πετούν ακόμα η ρωσική Πολεμική Αεροπορία; Γιατί δεν υπάρχει Su-30Sm τουλάχιστον .. και ακόμα και εκεί που υπάρχει τώρα παρτίδα και χρειάζεται το καλύτερο όπλο;
    1. Faiver
      Faiver 15 Οκτωβρίου 2023 15:59
      +5
      για ποιο λόγο? ήταν δυνατό να σταλεί ένα νήμα κατά του κατακλυσμού, σαν ένα άλμπατρος εκπαίδευσης - το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο
    2. Αρκούδα
      Αρκούδα 15 Οκτωβρίου 2023 17:54
      +1
      Για το θέμα του προϊστορικού SU-27. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477
  13. Andrey Andreev_2
    Andrey Andreev_2 15 Οκτωβρίου 2023 15:45
    +4
    Δεν αναχαιτίστηκε, αλλά συνοδεία))) Weaklings!!
    1. igorbrsv
      igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 20:31
      +1
      Τι έπρεπε να κάνει για να τον αρπάξει; Δεν έσπασε τίποτα. Γιατί αδύναμοι; Έχει περάσει κάποιος τα σύνορά μας; Εκτός από αυτό, κανείς δεν το έχει κάνει αυτό εδώ και πολύ καιρό
  14. Όλεγκ Α
    Όλεγκ Α 15 Οκτωβρίου 2023 15:50
    0
    Δεν είναι ρεαλιστικό να καταρρίψετε απευθείας. Μόλις συνέβη, τώρα θα ακουστεί μια κραυγή. Αλλά νομίζω ότι μπορείτε να δοκιμάσετε να χρησιμοποιήσετε ένα UAV αναχαίτισης. Σαν να συγκρουστήκαμε στον αέρα κατά λάθος, ζητάμε βαθιά συγγνώμη...
    1. KLM77
      KLM77 15 Οκτωβρίου 2023 16:47
      +2
      Ή μήπως χωρίς το «Συγκρουστήκαμε κατά λάθος στον αέρα, προσφέρουμε τη βαθύτατη συγγνώμη μας...» για να τους καταρρίψουμε σιωπηλά;
  15. Faiver
    Faiver 15 Οκτωβρίου 2023 15:52
    -4
    Ω, πώς αγρίεψαν οι «καναπέδες». γέλιοΟ Θεός να σε αφήσουν να πλησιάσεις το πυρηνικό κουμπί, θα έπαιρνα και δίπλωμα οδήγησης γέλιο
  16. Fangaro
    Fangaro 15 Οκτωβρίου 2023 15:53
    0
    Είναι κάτι εντελώς ασυνήθιστο στον σύγχρονο κόσμο;
    Οι Αμερικανοί (και οι Ευρωπαίοι που ξέρουν πώς) πετούν κοντά στα σύνορά μας. Τους συνοδεύουμε. Μερικές φορές το δικό μας θα πετάξει πάνω από τη Βαλτική ή τη Νορβηγική Θάλασσα. Τότε όσοι ξέρουν να πετούν συνοδεύουν τους δικούς μας.
    Ή είναι όλα στραβά, και ήθελαν, αλλά δεν τους το επιτρέψαμε;
    1. igorbrsv
      igorbrsv 15 Οκτωβρίου 2023 20:37
      +2
      Είναι έτσι εδώ και δεκαετίες. Όλοι πετούν κοντά στα σύνορα, σηκώνουν πάντα έναν αναχαιτιστή για να το ξεκαθαρίσουν - «σε βλέπουμε, μην είσαι αναιδής». Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει μια ευκαιρία για κατάρριψη. Κανείς όμως δεν γκρεμίζει κανέναν. Εκτός από μερικά περιστατικά. Αυτό συμβαίνει εδώ και δεκαετίες, και τώρα όλοι ρωτούν γιατί δεν το κατέρριψαν. Γιατί δεν υπάρχει λόγος. Δεν απαγορεύεται να πετάξεις εκεί
  17. Σβετλάν
    Σβετλάν 15 Οκτωβρίου 2023 16:00
    -2
    Αγνώστων στοιχείων σημαίνει επικίνδυνο. Ο Λούτσεμπ καταρρίφθηκε.
    ..
  18. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 15 Οκτωβρίου 2023 16:08
    +1
    Γιατί δεν επανέλαβαν το κόλπο όπως την προηγούμενη φορά; Θα ήταν ενδιαφέρον πώς θα αντιδράσουν τα τακάκια του στρώματος;
  19. Βλαντιμίρ Μ
    Βλαντιμίρ Μ 15 Οκτωβρίου 2023 16:11
    +1
    «Όπως τονίστηκε, δεν υπήρξαν παραβιάσεις των κρατικών συνόρων». Ή μήπως θα ήταν καλύτερο να «επιτρέψουμε την παραβίαση» των κρατικών συνόρων και να ρίξουμε τον αντίπαλο; Και φυσικά ακούγεται περήφανα «δεν επιτρέπεται», αλλά στην πραγματικότητα....
  20. cheburator
    cheburator 15 Οκτωβρίου 2023 16:15
    +1
    Έπρεπε να τον τσαντίσουμε ξανά για να μην αντέξει την ντροπή και να καταρρεύσει!
  21. 75 Σεργκέι
    75 Σεργκέι 15 Οκτωβρίου 2023 16:25
    0
    Δεν μας κοστίζει λίγο να αναχαιτίζουμε ένα drone ως πλήρες μαχητικό;
    Μήπως μπορούμε να φτιάξουμε κάτι μικρότερο, μη επανδρωμένο;
    1. agond
      agond 15 Οκτωβρίου 2023 16:45
      +2
      Το πιο βέλτιστο θα ήταν το RQ-4B να συγκρουστεί με ένα άγνωστο drone.
  22. Toorik
    Toorik 15 Οκτωβρίου 2023 17:12
    +1
    άρχισαν να ξαναγίνονται αναιδείς...
  23. PVV66
    PVV66 15 Οκτωβρίου 2023 17:17
    +5
    Αναχαιτισμένο σημαίνει κατεστραμμένο. Και αυτό που συνέβη απλώς απομακρύνθηκε από τα σύνορα. Η εντολή μας δεν έχει κότσια να καταρρίψει τον εισβολέα.
    1. Αρκούδα
      Αρκούδα 15 Οκτωβρίου 2023 17:57
      +2
      Τι θα λέγατε να αναπτύξετε την υπογραφή του Hawk σε διάφορους τρόπους ανταλλαγής πληροφοριών με τη βάση; Αυτή είναι ανεκτίμητη πληροφορία. Τα παιδιά από τον ηλεκτρονικό πόλεμο δουλεύουν, μη γράφετε. Το πιο εύκολο στην κατάρριψη. Πρέπει να σκεφτόμαστε ευρύτερα και βαθύτερα.
      1. PVV66
        PVV66 15 Οκτωβρίου 2023 18:09
        -1
        Από το 2014, είχαμε πολλές ευκαιρίες να αναπτύξουμε μια υπογραφή. Δεν είναι η πρώτη μέρα που καλύμματα στρώματος πετούν κατά μήκος της Κριμαίας.
  24. Alexander Grigoriev_2
    Alexander Grigoriev_2 15 Οκτωβρίου 2023 17:37
    -2
    Παράθεση από: DirtyLiar
    Δεν πρέπει να διατυπώνονται έτσι οι ερωτήσεις. Σωστή διατύπωση:

    Γιατί άγνωστος επιθετικό drone, άγνωστο από ποιον εκτοξεύτηκε από άγνωστος στόχους σε ουδέτερα ύδατα, γιατί αυτό το εχθρικό drone δεν καταρρίφθηκε;

    Γιατί δεν δημιουργήθηκαν έτσι. Αν και μπορούσαν, είναι προφανές πράγμα.
    1. Ελεάζαρ μπεν Σαούλ
      Ελεάζαρ μπεν Σαούλ 15 Οκτωβρίου 2023 20:06
      -2
      Δημιουργήθηκε σε κινούμενα σχέδια από το Υπουργείο Άμυνας. υπάρχουν τέτοια
  25. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  26. bobnew2017
    bobnew2017 15 Οκτωβρίου 2023 17:52
    +1
    Ο εχθρός πρέπει να καταρριφθεί, όχι να αναχαιτιστεί! Μετά από τέτοιες προσεγγίσεις, οι βομβαρδισμοί ειρηνικών ρωσικών πόλεων εντείνονται!
  27. VLAD-96
    VLAD-96 15 Οκτωβρίου 2023 18:25
    +3
    Τι σημαίνει «αναχαιτίστηκε»;
    Πρέπει να το γράψουμε όπως είναι στην πραγματικότητα - πέταξε για να αναχαιτίσει και η αναχαίτιση δεν έγινε, ο εχθρός υποχώρησε σε ουδέτερο έδαφος..
    Αν το είχε αναχαιτίσει, θα είχε καταστραφεί ή νικηθεί ανάλογα!
    Και απλά με τρόμαξε!
  28. julian34700
    julian34700 15 Οκτωβρίου 2023 18:42
    +1
    Δεν υπάρχει λόγος βιασύνης! Αφήστε τον να έρθει 10 μέτρα στον χώρο μας και να τον καταρρίψουμε.
  29. αεροηλεκτρονική
    αεροηλεκτρονική 15 Οκτωβρίου 2023 18:53
    +1
    Το μαχητικό επέστρεψε με ασφάλεια από το αεροδρόμιο της έδρας του και κατέρριψε το γαμημένο αναγνωριστικό UAV RQ-4B Global Hawk της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Είναι πιο ευχάριστο για την ψυχή.
  30. Λεύκα
    Λεύκα 15 Οκτωβρίου 2023 18:57
    0
    Έχω μια ερώτηση για τους ειδικούς: πετάει σε ουδέτερο εναέριο χώρο αυτό το χάλι της Πινδίας; Φυσικά, μπορώ να το καταλάβω μόνος μου, να το ψάξω και να το ψάξω στο google, απλώς δεν έχω αρκετό χρόνο και είναι πιο εύκολο να ρωτήσω κάποιον που ξέρει, αντί να κάνω τις δικές μου εικασίες. Εάν βρίσκονται σε ουδέτερο χώρο, τότε τα UAV μας μπορούν να πετάξουν εκεί αρκετά νόμιμα, αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να συμβεί: ο αυτοματισμός απέτυχε, τα πηδάλια κόλλησαν, συγκρούστηκαν κατά λάθος. Λοιπόν, γενικά: συγγνώμη, δεν το θέλαμε, απλώς συνέβη έτσι.
    1. Ελεάζαρ μπεν Σαούλ
      Ελεάζαρ μπεν Σαούλ 15 Οκτωβρίου 2023 20:02
      0
      Τα UAV μας είναι μόνο σε κινούμενα σχέδια για μείωση του προϋπολογισμού. και στα κινούμενα σχέδια δεν υπάρχουν τέτοια LLA που να μπορούν να έρθουν κοντά στις ΗΠΑ. Χρειαζόμαστε αεροπορικές βάσεις στη Νικαράγουα.
    2. Αλ Μανάχ
      Αλ Μανάχ 15 Οκτωβρίου 2023 20:34
      -3
      Τα UAV μας μπορούν να πετάξουν εκεί αρκετά νόμιμα, αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να συμβεί εκεί: ο αυτοματισμός απέτυχε, τα πηδάλια κόλλησαν, συγκρούστηκαν κατά λάθος.

      Δεν μπορώ. Αν μπορούσαν, θα πετούσαν και θα συγκρούονταν.
    3. Εσκαριωτικός
      Εσκαριωτικός 16 Οκτωβρίου 2023 11:30
      0
      Απόσπασμα: Λεύκα
      Έχω μια ερώτηση για τους ειδικούς: πετάει σε ουδέτερο εναέριο χώρο αυτό το χάλι της Πινδίας; Φυσικά, μπορώ να το καταλάβω μόνος μου, να το ψάξω και να το ψάξω στο google, απλώς δεν έχω αρκετό χρόνο και είναι πιο εύκολο να ρωτήσω κάποιον που ξέρει, αντί να κάνω τις δικές μου εικασίες. Εάν βρίσκονται σε ουδέτερο χώρο, τότε τα UAV μας μπορούν να πετάξουν εκεί αρκετά νόμιμα, αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να συμβεί: ο αυτοματισμός απέτυχε, τα πηδάλια κόλλησαν, συγκρούστηκαν κατά λάθος. Λοιπόν, γενικά: συγγνώμη, δεν το θέλαμε, απλώς συνέβη έτσι.

      Το ερώτημα είναι η διαθεσιμότητα UAV που μπορούν να εμβολίσουν το Hawk. Πετάει αρκετά ψηλά και γρήγορα.
  31. alexku69
    alexku69 15 Οκτωβρίου 2023 19:00
    -1
    Παράθεση από Orso
    Λοιπόν, δεν μάντεψαν σωστά. Όλοι οι πιλότοι αυτών των ομάδων έχουν είτε «1st class» ή «master», και όχι τυπικά, αλλά με πλήρη εκπαίδευση. Όχι μόνο αυτό, αλλά συμμετείχαν και σε αποστολές μάχης περισσότερες από μία φορές. Και παρεμπιπτόντως, όλα τα στοιχεία της «παράστασης» είναι μέθοδοι χρήσης.

    Ναι, ναι.. Το διαμάντι και η διάλυση είναι για πολεμική χρήση...
  32. Ελεάζαρ μπεν Σαούλ
    Ελεάζαρ μπεν Σαούλ 15 Οκτωβρίου 2023 19:59
    0
    Η αναχαίτιση είναι κατάρριψη. Πάντα έτσι ήταν. Δεν χρειάζεται να οδηγείτε το mu-mu στα σοβαρά. xy υπάρχει υποκλοπή;;;
  33. Αλ Μανάχ
    Αλ Μανάχ 15 Οκτωβρίου 2023 20:28
    -2
    Αναχαίτιση - στην αεροπορία, η προσέγγιση ενός αεροσκάφους αεράμυνας (αεροσκάφος αναχαίτισης) στο αεροσκάφος -παραβάτης με σκοπό την αναγνώρισή του, υποδεικνύοντας στο πλήρωμά του παραβίαση και επακόλουθη απομάκρυνση του δράστη από την επικράτεια απαγορευμένη περιοχή ή συνοδεία στο πλησιέστερο αεροδρόμιο προσγείωσης.

    Τι έκανε αυτό το drone; Πέταξε στον εναέριο χώρο μας ή σε απαγορευμένη περιοχή; Όσοι δεν έχουν σαφή απάντηση μπορούν απλώς να καταψηφίσουν.
  34. Sasha από Uralmash
    Sasha από Uralmash 16 Οκτωβρίου 2023 12:06
    0
    Τον αναχαίτισε και τον φύτεψε!Αλλιώς απλά τον συνόδευε και του ευχήθηκε καλή επιτυχία!
  35. Έλενα Μπασκάτοβα
    Έλενα Μπασκάτοβα 19 Οκτωβρίου 2023 19:59
    -1
    Κατά κάποιο τρόπο δεν το αναχαίτισε πειστικά, αλλά αν τον είχε αναγκάσει να προσγειωθεί, τότε θα ήταν έτσι!