Θα έχει η Ρωσία αεροπλάνο με κινητήρα πέμπτης γενιάς;

93
Θα έχει η Ρωσία αεροπλάνο με κινητήρα πέμπτης γενιάς;

«Και αντί για καρδιά υπάρχει μια πύρινη μηχανή!» Όλοι γνωρίζουν αυτές τις γραμμές από το τραγούδι, και μάλιστα μοντέρνο αεροπορία ο κινητήρας είναι πραγματικά μια πολύ φλογερή καρδιά, και, με την κυριολεκτική έννοια της λέξης.

Είναι ο κινητήρας που εξασφαλίζει όχι μόνο την ίδια την κίνηση στον αέρα, αλλά και τη λειτουργία απολύτως όλων των βοηθητικών συστημάτων, χωρίς τα οποία η πτήση είναι απλά αδύνατη: υδραυλικά, ηλεκτρικά και ηλεκτρονικά. Οπότε, αναμφίβολα, ο κινητήρας είναι το κύριο μέρος της λειτουργικότητας του αεροσκάφους.



Και αν κοιτάξετε πίσω, μέσα ιστορία, υπήρχαν και μεμονωμένα σχέδια αεροσκαφών που πετούσαν και ελέγχονταν αποκλειστικά από τον κινητήρα. «Επανδρωμένοι πύραυλοι» Su-9 και F-104, τα χαρακτηριστικά ταχύτητας και ελιγμών τους προσδιορίστηκαν με ακρίβεια από την ώθηση του κινητήρα.


Και σήμερα ο κινητήρας είναι ένα καθοριστικό στοιχείο όχι μόνο των χαρακτηριστικών απόδοσης του αεροσκάφους, αλλά ακόμη και της διαίρεσης των αεροσκαφών σε κατηγορίες και γενιές. Η αεροδυναμική και η κατανομή βάρους έχουν πρακτικά δώσει τη θέση τους στον κινητήρα· εδώ, για παράδειγμα, είναι μια προσπάθεια μείωσης του κόστους του αμερικανικού F-16 για τους πελάτες, όταν αντί του κινητήρα F100-PW-200, ο οποίος ταξινομήθηκε ως τέταρτης γενιάς, εγκαταστάθηκε το J79-GE της προηγούμενης, τρίτης γενιάς.

Το αποτέλεσμα ήταν τόσο τρομερό που ακόμη και χώρες του τρίτου κόσμου απομακρύνθηκαν από τα F-16 με τέτοια χαρακτηριστικά.

Και σήμερα κανείς δεν έχει καμία αντίσταση στο γεγονός ότι ένας μαχητής μιας συγκεκριμένης γενιάς πρέπει να είναι εξοπλισμένος με κινητήρες των κατάλληλων χαρακτηριστικών. Φυσικά, μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις, το ρωσικό Su-57 εξακολουθεί να πετά με κινητήρες από το Su-35, αλλά αυτό λέγεται ότι είναι ένα προσωρινό φαινόμενο.

Η ανάπτυξη κινητήρων και μόνο αυτό καθόρισε την εμφάνιση στη δεκαετία του '70 αεροσκαφών τέταρτης γενιάς όπως τα F-15 και F-16, Su-27 και MiG-29. Οι οικονομικοί κινητήρες παράκαμψης έγιναν το κύριο χαρακτηριστικό του αεροσκάφους, αφού από όλες τις άλλες απόψεις η 4η γενιά ήταν ελάχιστα ανώτερη από την προηγούμενη.

Και εδώ το πεδίο μάχης, αν και μηχανικό, παρέμεινε στα σοβιετικά αεροσκάφη, τα οποία, ενώ διατήρησαν το παραδοσιακό τους πλεονέκτημα στη μάχη στενής μάχης, αύξησαν σημαντικά τις ικανότητές τους κρούσης χάρη στην εμφάνιση κατευθυνόμενων όπλων, τα οποία σε καμία περίπτωση δεν ήταν κατώτερα στα χαρακτηριστικά τους από τα αμερικανικά αυτές όπλα.

Με τον εκσυγχρονισμό των F-15 και F-16, καθώς και των F-18 που βασίζονται σε αερομεταφορείς, οι Αμερικανοί μηχανικοί προσπάθησαν να αυξήσουν το δυναμικό κρούσης τους, κάτι που θα τους έδινε μια ευκαιρία στην αεροπορική μάχη κατά των MiG-29 και Su-27. ειδικά σε μικρές αποστάσεις. Αυτό πέτυχε μόνο εν μέρει, οπότε όταν ξεκίνησε η ανάπτυξη μιας νέας γενιάς αεροσκαφών, η έμφαση δόθηκε ακριβώς στα δεδομένα πτήσης.

Ως εκ τούτου, κατά την έναρξη της ανάπτυξης της επόμενης γενιάς μαχητικών, η διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ έθεσε τα δεδομένα πτήσης στην πρώτη γραμμή. Όπως τα ρωσικά αεροσκάφη εξοπλισμένα με κινητήρες AL-31F: ταχύτητα, ελιγμός, εμβέλεια. Και για αυτό ήταν απαραίτητο μόνο να δημιουργηθεί ένας κινητήρας με ελεγχόμενη διάνυσμα ώσης, σε συνδυασμό με ένα σύστημα ελέγχου αεροσκάφους.

Επιπλέον, υπήρχε το ζήτημα της αύξησης της εμβέλειας του αεροσκάφους. Συνήθως, για να επιτευχθεί αυτό, οι σχεδιαστές προσπάθησαν να αυξήσουν τον όγκο των δεξαμενών καυσίμων για να μειώσουν την κατανάλωση καυσίμου ή να εξοπλίσουν τα αεροσκάφη με σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση ή εξωτερικές δεξαμενές.

Προκειμένου τα αεροσκάφη να καταναλώνουν λιγότερη κηροζίνη ανά χιλιόμετρο διαδρομής, άρχισαν να αυξάνουν τον βαθμό συμπίεσης του αέρα στην είσοδο του συμπιεστή, τη θερμοκρασία λειτουργίας στον θάλαμο καύσης και να τον χωρίζουν σε κυκλώματα υψηλής και χαμηλής πίεσης, και ως αποτέλεσμα, Εμφανίστηκαν κινητήρες turbofan - κινητήρες δύο κυκλωμάτων με μετακαυστήρα.


Οι κινητήρες turbofan σε συνθήκες πτήσης υποηχητικών ήταν απλά υπέροχοι. Αλλά σε τρόπους μάχης έπρεπε να πληρώσουμε με επιδείνωση στην απόδοση. Το ήδη αναφερθέν Su-9 ή το βρετανικό Lightning μπορούσαν εύκολα να πετάξουν με υπερηχητική ταχύτητα χωρίς μετακαυστήρα, αλλά η ακτίνα μάχης του αεροσκάφους ήταν πολύ μικρή.

Το MiG-25 με κινητήρα turbofan μονού κυκλώματος και το MiG-31 με κινητήρα turbofan είχαν λειτουργία υπερηχητικής πτήσης μετά την καύση πλεύσης, αλλά η εμβέλεια αυτών των μηχανών καθορίστηκε όχι από την απόδοση των κινητήρων, αλλά από τον μεγάλο όγκο δεξαμενές καυσίμων. Αλλά η διαδρομή αναχαίτισης, που ήταν τα MiG-25 και MiG-31, ήταν εντελώς ακατάλληλη για μαχητικά σχεδιασμένα για ελιγμούς μάχης.


Λοιπόν, ένα άλλο μέσο για να επιτευχθεί αυτό ήταν η έννοια της χρήσης τεχνολογιών μυστικότητας. Η σοβιετική σχολή μηχανικών ακολούθησε τον δρόμο της αύξησης της ικανότητας ελιγμών των αεροσκαφών και της αύξησης της εμβέλειας των ραντάρ και των πυραύλων, ενώ οι Αμερικανοί βασίστηκαν στην ελαχιστοποίηση των πινακίδων αποκάλυψης. Μαζί με την αρχή του «βλέπε πρώτος, σκοτώθηκε πρώτος», αυτή η ιδέα θα μπορούσε να προσφέρει ορισμένα πλεονεκτήματα στη μάχη.

Και το πρώτο βήμα έγινε από τους Αμερικανούς - εμφανίστηκε το πρώτο σειριακό μαχητικό πέμπτης γενιάς στον κόσμο, το Lockheed-Martin F-22A Raptor, με κινητήρα στροβιλοκινητήρα Pratt-Whitney F119-PW-100, ο οποίος έδωσε στο μαχητικό μέγιστη ταχύτητα 2 χλμ./ώρα (Μ=410), μέγιστη ταχύτητα μη μετά την καύση 2,25 χλμ./ώρα (Μ=1) και ταχύτητα πλεύσης 800 χλμ./ώρα (Μ=1,7). Το ταβάνι είναι 850 μέτρα.


Ήταν Ρώσοι σχεδιαστές που έπρεπε να απαντήσουν, αλλά πίσω στην ΕΣΣΔ, άρχισαν οι εργασίες για μια σειρά έργων που θα μπορούσαν κάλλιστα να θεωρηθούν οι πρόδρομοι της πέμπτης γενιάς. S-32/S-37, MiG 1.44/1.42, για τα οποία δημιουργήθηκαν οι κινητήρες D30F9 (βαθύς εκσυγχρονισμός του κινητήρα D30F6) και AL-41F (πρακτικά ένας νέος κινητήρας βασισμένος στον AL-31FP).


Su-47 "Berkut"


MiG 1.44 στο MAKS-2017

Οι κινητήρες έπρεπε να δίνουν τις ίδιες ταχύτητες πλεύσης με τον αμερικανικό κινητήρα, αλλά το υψόμετρο θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερο (πάνω από 22 μέτρα), οι μέγιστες ταχύτητες υπολογίστηκαν στην περιοχή των 000-2,3 M (έως 2,5 km/h).

Στα χαρτιά όλα φαίνονταν αρκετά καλά, αλλά για άλλη μια φορά η ομάδα μας βρέθηκε σε θέση που έπιασε τη διαφορά. Το αν αυτό είναι καλό ή όχι είναι δύσκολο να κριθεί, αλλά εάν η νοημοσύνη μιας χώρας λειτουργεί καλά, τότε δεν υπάρχει τίποτα κακό με μια μικρή καθυστέρηση, αλλά υπάρχει η ευκαιρία να μελετήσετε τα προβλήματα και τα μειονεκτήματα του εχθρού και να επωφεληθείτε από αυτό για τα έργα σας .

Ή ακόμα και να αγοράσετε/κλέψετε κάτι που έχει αναπτυχθεί - δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό. Αγόρασαν οι Αμερικανοί εξελίξεις Yak-141 για το F-35 τους από το Γραφείο Σχεδίασης Yakovlev;

Και γενικά, η δουλειά των Ρώσων σχεδιαστών στα αεροσκάφη πέμπτης γενιάς αποδείχθηκε ότι δεν ήταν χειρότερη από τα αμερικανικά, με εξαίρεση ένα σημείο - τον κινητήρα, ο οποίος γενικά σκότωσε ό,τι έγινε τα τελευταία 20 χρόνια.

Καινούργιο είναι...;


Όχι, φυσικά, όχι το ξεχασμένο παλιό. Αντίθετα, σήμερα οι σχεδιαστές καίνε νευρώνες στο κεφάλι τους ακριβώς αναζητώντας νέους τρόπους για να αναπτύξουν την κατασκευή κινητήρων. Χρησιμοποιούνται όλα όσα μπορείτε να σκεφτείτε: συνδυασμένες εγκαταστάσεις, συστήματα πρόωσης μεταβλητού κύκλου, κινητήρες πολλαπλών αξόνων μονού κυκλώματος, κινητήρες διπλού αγωγού με τηλεσυμπιεστές... Αλλά μέχρι σήμερα, τα περισσότερα μαχητικά (εκτός από το F-35B με κάθετη προσγείωση, αλλά αυτό είναι εντελώς ξεχωριστό θέμα) ) εξακολουθούν να είναι εξοπλισμένα με συμβατικούς κινητήρες turbofan. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει περισσότερη από αρκετή καινοτομία σε αυτά και οι κινητήρες εξακολουθούν να αναπτύσσονται, γεγονός που υποδηλώνει ότι για κάποιο χρονικό διάστημα αυτή η γενιά θα μεταφέρει αεροπλάνα στον ουρανό και δεν θα πάει πουθενά.

Φυσικά, εργαστείτε για να μειώσετε την αναλογία παράκαμψης αυξάνοντας παράλληλα την αναλογία συμπίεσης στον συμπιεστή, αυξάνοντας τον αριθμό στροφών, τη θερμοκρασία των αερίων στην έξοδο του κύριου θαλάμου καύσης, αυξάνοντας τη διάρκεια ζωής του κινητήρα μέσω νέων μεθόδων ψύξης και λίπανσης του κινητήρα και η χρήση νέων υλικών θα συνεχιστεί. Αυτό το μονοπάτι έχει ήδη δοκιμαστεί, είναι σαφές και κατανοητό στους μηχανικούς σε χώρες που αναπτύσσουν αεροπορική τεχνολογία.

Και η σύγχρονη προσέγγιση από το σύνθετο στο απλό έχει ήδη καρπούς. Θα μιλήσουμε για το ΕΣΡ, την περιοχή αποτελεσματικής διασποράς, καταραμένη και ευλογημένη ταυτόχρονα. Όταν ξεκίνησαν οι εργασίες σε κινητήρες πέμπτης γενιάς, για να μειωθεί η ορατότητα, σχεδιάστηκε να ψηθούν πτερύγια στροβίλου από σύνθετα υλικά (αυτό τέθηκε σε ισχύ) με πολύπλοκη εσωτερική δομή, να εφαρμοστεί μια βαρέως τύπου επικάλυψη ραδιοαπορρόφησης ή να γίνει το προφίλ των λεπίδων έτσι ώστε όταν ακτινοβολούνταν από το ραντάρ, τα σήματα καταστέλλονταν αμοιβαία.

Ως αποτέλεσμα, αυτά τα εξαιρετικά περίπλοκα προβλήματα επιλύθηκαν χρησιμοποιώντας έναν αποκλειστή ραντάρ, ουσιαστικά μια πολύ απλή συσκευή που απλώς κατέστειλε το σήμα του ραντάρ ενώ βρισκόταν πίσω από τους σταθεροποιητές φλόγας μετάκαυσης. Ναι, η δυναμική της ροής αερίου έχει επιδεινωθεί λίγο, αλλά σύμφωνα με τους σχεδιαστές, άξιζε τον κόπο.


Αναστολείς ραντάρ πίσω από τους σταθεροποιητές φλόγας μετάκαυσης στους κινητήρες F-22A.

Τι έχουμε;


Έχουμε τον AL-41F1, έναν κινητήρα «πρώτου σταδίου» πέμπτης γενιάς.


Το ακροφύσιο με ένα μεταβλητό διάνυσμα ώσης με όλες τις γωνίες είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από το αμερικανικό F119-PW-100. Ο αμερικανικός κινητήρας αλλάζει το διάνυσμα ώσης μόνο στο κατακόρυφο επίπεδο. Αυτή είναι η κληρονομιά του AL-31F, ενός ακροφυσίου με σφαιρικό σύνδεσμο, που οι Αμερικανοί δεν μπορούσαν να σκεφτούν. Γι' αυτό το ακροφύσιο τους είναι επίπεδο, ενώ σε ένα ρωσικό αεροπλάνο είναι ακόμα στρογγυλό, αλλά προσφέρει οφέλη τόσο στην αεροδυναμική όσο και στο βάρος. Απλώς παραμένουμε σιωπηλοί σχετικά με την αποτελεσματικότητα του ελέγχου ροής αερίου.

Οι Αμερικάνοι εξηγούν την επιλογή ενός επίπεδου ακροφυσίου από το γεγονός ότι έχει πριονωτές ακμές που μειώνουν το ESR. Σήμερα έχει ήδη αποδειχθεί ότι υπερέβαλαν κάπως τη σημασία αυτού του βήματος σχεδιασμού. Η απόκλιση στο κατακόρυφο επίπεδο των αμερικανικών μαχητικών, δυστυχώς, είναι στο επίπεδο των σοβιετικών εξελίξεων της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα.

Αυτό μπορεί να δικαιολογηθεί από το γεγονός ότι οι Αμερικανοί επέλεξαν τον δρόμο της δημιουργίας θεμελιωδώς νέων κινητήρων από την αρχή. Τόσο το Pratt-Whitney YF119-PW (PW5000) όσο και το General Electric YF120-GE (GE37) για τα έμπειρα μαχητικά Northrop YF-23 και Lockheed Martin YF-22 ήταν εντελώς νέες εξελίξεις.

Ρωσικός κινητήρας AL-41F1 NPO Saturn που πήρε το όνομά του από τον A.M. Το Lyulki και ο αδελφός του D30F9 της Ένωσης Παραγωγής Perm Aviadvigatel δημιουργούνται με βάση κινητήρες τέταρτης γενιάς και αν μιλάμε για το έργο των κατασκευαστών κινητήρων Perm, τότε βασίζονται γενικά στη δεύτερη γενιά D30. Εξαιτίας αυτού, αρκετοί ειδικοί ταξινομούν αυτούς τους κινητήρες ως τη γενιά 4++, αλλά το θέμα είναι ότι δεν πρέπει να βάζουμε αριθμούς, αλλά να δούμε το μέγεθος της εργασίας εκσυγχρονισμού που έχει γίνει.

Σε γενικές γραμμές, η ιδέα ήταν αρκετά ρεαλιστική: η χρήση ήδη δοκιμασμένων και καταξιωμένων κινητήρων ως βάση θα επέτρεπε να αφιερωθεί πολύ λιγότερος χρόνος για δοκιμές και τελειοποίηση. Αλλά δυστυχώς, ξεκίνησαν διαδικασίες τέτοιες που η διακοπή των εργασιών στους κινητήρες στο πλαίσιο της γενικής κατάρρευσης της χώρας και ολόκληρου του συστήματος του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος δεν φαινόταν μοιραία.

Και οι εργασίες συνεχίστηκαν, αλλά με χρόνια καθυστέρηση. Το αεροσκάφος Sukhoi Design Bureau S-37MFI πέταξε τον Σεπτέμβριο του 1997 και το πρωτότυπο ANPK MiG 1.44MFI πέταξε μόνο το 2000. Το S-37 έλαβε στη συνέχεια το όνομα Su-47 Berkut, αλλά το έργο έκλεισε. Ο ανταγωνιστής από το Mikoyan Design Bureau δεν ήταν πλέον τυχερός και το έργο MiG 1.44 έκλεισε επίσης μετά από αρκετές πτήσεις του μοναδικού πρωτότυπου που κατασκευάστηκε.

Είναι δύσκολο να πούμε σε ποια γενιά ανήκαν αυτά τα αεροσκάφη, άλλοι θεωρούν ότι είναι πέμπτης γενιάς, άλλοι τέταρτη, αλλά το θέμα είναι ότι κατά τη διάρκεια των εργασιών στα S-37 και MiG 1.44, οι κινητήρες τους δεν δοκιμάστηκαν και δεν ελέγχθηκαν. Μόνο ένα μικρό μέρος του προγράμματος δοκιμών ολοκληρώθηκε, το οποίο δεν κατέστησε δυνατή την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με το πόσο επιτυχημένη ήταν η ιδέα των ρωσικών κινητήρων πέμπτης γενιάς και, κατά συνέπεια, πόσο επιτυχημένα ήταν τα πρώτα πρωτότυπα. Και ο καιρός πέρασε.

Παρεμπιπτόντως, ήρθε η ώρα. Οι Αμερικάνοι, με τη βιομηχανία αεροσκαφών απλώς βομβών, πέρασαν περισσότερα από 119 χρόνια δοκιμάζοντας και εξαλείφοντας τα ελαττώματα του F100-PW-10! Και ο πρώτος κινητήρας παραγωγής συναρμολογήθηκε μόλις το 2000. Και ναι, όπως ήταν αναμενόμενο, αυτός ο κινητήρας ήταν αρκετά διαφορετικός από το πρωτότυπο. Ωστόσο, αυτός ο κινητήρας παραγωγής ήταν επίσης σαν τον δικό μας, του «πρώτου σταδίου», είχε περιορισμούς στην ώθηση, απλά απαγορευόταν να τον «ξεβιδώσει» σε πλήρη ισχύ, αλλά ήταν σε θέση να δώσει το πιο σημαντικό πράγμα - μια κατανόηση ότι το F-22 υπάρχει ως αεροσκάφος και ξεκινά επιχειρησιακή λειτουργία, κάτι που μόλις κατέστησε δυνατή τη ζωή τόσο του κινητήρα όσο και μεγάλου μέρους του εξοπλισμού.

Κάτι ανάλογο παρατηρείται και στη χώρα μας, και είναι αδύνατο να πούμε ότι είναι κακό. Το μόνο αρνητικό σε αυτή τη διαδικασία είναι ο παράγοντας χρόνος, αλλά περισσότερα για αυτό παρακάτω.

Έτσι, οι εργασίες για τον κινητήρα πέμπτης γενιάς συνεχίστηκαν, αλλά με σημαντική υστέρηση σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι η ήδη δύσκολη διαδικασία δημιουργίας ενός νέου κινητήρα, αλλά και πάλι το AL-41F1 διαφέρει από τον φαινομενικά προκάτοχό του και το βασικό AL-41F κατά περίπου 75-80% των εξαρτημάτων και των ανταλλακτικών. Γιατί, σχεδόν όλα είναι διαφορετικά προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση, αλλά όλες αυτές οι διαφορές έπρεπε να υπολογιστούν και να ενσωματωθούν στο μέταλλο.

Ένα ρυθμιζόμενο πτερύγιο οδηγού εισόδου του συμπιεστή κινητήρα αεριοστροβίλου, που επιτρέπει την ομαλή και σταθερή λειτουργία του συμπιεστή (αναπτύχθηκε και κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τους μηχανικούς μας Ivanov και Kritsky), το πρώτο στάδιο του συμπιεστή με μεγάλη διαδρομή, ένα νέο σύστημα ελέγχου, διαφορετικές διαστάσεις (αυξημένη) του τμήματος ροής και ακόμη και διαφορετικά πτερύγια ρότορα.

Όλα αυτά απαιτούσαν τεράστιο άγχος, που προκλήθηκε όχι τόσο από την έλλειψη προσωπικού, μέχρι στιγμής όλα έδειχναν να είναι καλά, αλλά από οικονομική άποψη ήταν ένας απόλυτος εφιάλτης. Η μακρά απουσία παραγγελιών από το κράτος οδήγησε στο γεγονός ότι πολλές επιχειρήσεις του κλάδου των αερομεταφορών, για να επιβιώσουν, έχουν οδηγηθεί σε μια τρύπα χρέους παίρνοντας δάνεια. Αυτός ο τρόπος επιβίωσης φαίνεται πολύ αμφίβολος σήμερα, αλλά τη δεκαετία του '90 τα δάνεια έμοιαζαν σαν ένα είδος σανίδα σωτηρίας. Και στη συνέχεια, για πολλά χρόνια, επιχειρήσεις με χρέη προσπάθησαν να λύσουν αυτό το πρόβλημα, επειδή το κράτος δεν βιαζόταν να έρθει στη διάσωση.

Το πιο δυσάρεστο εδώ είναι ότι οι κινητήρες νέας γενιάς αναπτύχθηκαν από το Γραφείο Σχεδίασης και τα ινστιτούτα που υπέφεραν πολύ τη δεκαετία του '90 επειδή «δεν ταιριάζουν στην αγορά». Έπρεπε να μειώσουν το προσωπικό, να αλλάξουν τη δομή, αλλά το κυριότερο είναι ότι μπόρεσαν να συνεχίσουν να εργάζονται, κάτι που είναι πραγματικά πραγματικό κατόρθωμα εργασίας. Αλλά ήταν τότε που ξεκίνησαν οι εργασίες για το «Προϊόν 117», το οποίο επρόκειτο να γίνει το AL-41F1.

Ποιοι είναι οι ήρωες; Ναι, το ίδιο. Επιστημονικό και Τεχνικό Κέντρο «Κρόνος» με το όνομά του. ΕΙΜΑΙ. Lyulki, ο οποίος πραγματοποίησε περίπου το 70% της έρευνας και ανάπτυξης στον κινητήρα. Επιστημονικό και Παραγωγικό Κέντρο Κατασκευής Αεριοστροβίλων «Salyut», το οποίο δημιούργησε τον συμπιεστή υψηλής πίεσης. Ufa Engine Manufacturing Association, που ανέλαβε την πρακτική ανάπτυξη των τεχνολογιών. CIAM, Central Institute of Aviation Engineering and Design Bureau με το όνομά του. ΜΕ. Sukhoi, για το αεροσκάφος του οποίου προοριζόταν αυτός ο κινητήρας.

Θα μάθουμε πόσο καλά ή κακώς επιλύθηκε το θέμα Ε&Α, αλλά πολύ αργότερα. Γενικά, είναι δυνατό να κατανοήσουμε και να συνειδητοποιήσουμε την αποτελεσματικότητα μιας συγκεκριμένης τεχνικής μόνο αφού η τεχνική έχει χρησιμοποιηθεί «στο μέγιστο».


Η διαδρομή που διένυσαν οι Ρώσοι κατασκευαστές κινητήρων αποδείχθηκε πολύ δύσκολη. Εδώ όλα αντικατοπτρίστηκαν στο σωρό: η έλλειψη χρηματοδότησης, ένα ενιαίο κέντρο ελέγχου, επιχειρήσεις που έπεσαν από το σοβιετικό σώμα, βρέθηκαν στο έδαφος άλλων, όχι εντελώς φιλικών δημοκρατιών και πολλά άλλα.

Γι' αυτό δεν κατέστη δυνατή η ανάπτυξη του ψηφιακού ηλεκτρονικού συστήματος ελέγχου του AL-41F1 σε τέτοιο βαθμό αξιοπιστίας ώστε να εγκαταλειφθεί η ηλεκτρονική-υδρομηχανική αντιγραφή. Στο σειριακό AL-41F1S το σύστημα λειτουργεί, αλλά, δυστυχώς, είναι αναλογικό, όχι ψηφιακό. Και αυτό είναι υπερβολικό βάρος, όγκος, επικοινωνία. Επιπλέον, εάν το κύριο σύστημα αποτύχει, το εφεδρικό σύστημα δεν θα είναι σε θέση να παρέχει πλήρη λειτουργία, το πολύ, έξοδο από τη μάχη και προσγείωση, αλλά αυτό θα επιτρέψει ήδη τη διάσωση του μαχητικού αεροσκάφους.

Στην πραγματικότητα, ακριβώς λόγω τέτοιων ελλείψεων εμφανίστηκε μια ολόκληρη έκδοση του κινητήρα, η AL-41F1S, η οποία χρησιμοποιείται τώρα στο Su-35. Η ώθηση μειώθηκε περιορίζοντας την από 15 kgf σε 000 kgf, αλλά αυτό οδήγησε σε αύξηση του χρόνου μεταξύ των γενικών επισκευών και ταυτόχρονα κατάφεραν να «ροκανίσουν» 14 kg της μάζας του αεροσκάφους, γεγονός που κατέστη δυνατό να συνεργαστεί με το παλιό και βαρύτερο σύστημα ελέγχου κινητήρα. Το συνολικό βάρος του αεροσκάφους παρέμεινε το ίδιο. Η δυναμική του αερίου βελτιώθηκε και το Su-500, ένα αεροσκάφος με αεροδυναμική τέταρτης γενιάς, έχει τώρα έναν υπερηχητικό τρόπο πλεύσης χωρίς καύση.


Έτσι, ένας κινητήρας όπως ο AL-41F1S σε ένα πλαίσιο αεροσκάφους όπως το Su-35 παρήγαγε τελικά ένα αεροσκάφος που, ακόμα κι αν είναι κατώτερο από ένα αεροσκάφος πέμπτης γενιάς, είναι ελάχιστα και αποκλειστικά από άποψη stealth.

Δηλαδή, το αμερικανικό μονοπάτι πρακτικά επαναλήφθηκε, όταν οι μηχανικοί τους περιόρισαν βίαια την ώθηση του κινητήρα F119-PW-100 στα ίδια μαγικά 500 kgf και μπόρεσαν να επιταχύνουν την εξάντληση του κινητήρα και να φέρουν ουσιαστικά τη στιγμή του αεροσκάφους να φτάσει πλήρως. δύναμη πιο κοντά. Αν και σε βάρος της μείωσης της πτητικής απόδοσης του αεροσκάφους.

Μας βγήκε λίγο διαφορετικά. Ναι, η σειρά δοκιμών του Su-57 πετάει, πετά στους κινητήρες της «πρώτης σειράς», συμπληρώνοντας όλα όσα είναι απαραίτητα στο πλαίσιο των δοκιμών, αλλά σε σχηματισμό μάχης δεν είναι ένα κολοβωμένο «χαμηλό λίπος». έκδοση του αεροσκάφους, αλλά μια εντελώς κανονική μονάδα μάχης του Su-35. Ναι, από την άποψη του συγγραφέα, αυτό είναι ένα πολύ προηγμένο και ισχυρό αεροσκάφος από όλες τις απόψεις, επιπλέον, δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερο από το αεροσκάφος πέμπτης γενιάς.

Το AL-41F1S παράγεται μαζικά και λειτουργεί σε μονάδες μάχης στο αεροσκάφος Su-35S, δηλαδή η δεύτερη σειρά δοκιμών βρίσκεται πρακτικά σε εξέλιξη, ακόμα κι αν το AL-41F1S δεν είναι παρόμοιο με το AL-41F1. Γενικά, είναι δύσκολο να μιλήσουμε για τη διαφορά τώρα, καθώς πολλές παράμετροι του κινητήρα δεν αποκαλύπτονται για προφανείς λόγους. Αλλά ακόμα και αυτό που έχει αποχαρακτηριστεί (ώση κατά την απογείωση, βάρος, διαστάσεις) μας επιτρέπει να κάνουμε ορισμένους υπολογισμούς όπως ο λόγος ξηρής μάζας προς ώση κινητήρα, ο λόγος ώσης προς το εμβαδόν διατομής και ο όγκος που καταλαμβάνει ο κινητήρας στο άτρακτος. Και εδώ ο κινητήρας μας όχι μόνο δεν είναι χειρότερος από τον αμερικανικό, αλλά και από πολλές απόψεις ανώτερος από αυτόν.

Επιπλέον, στο πλάι του αεροσκάφους μας (δεν έχει σημασία, Su-57 ή Su-35S) υπάρχουν πράγματα όπως ένα αξονικό ακροφύσιο με καλή αεροδυναμική και διανυσματική εκτροπή ώθησης όλης της γωνίας. Υπάρχει η άποψη ότι οι Αμερικανοί έχασαν ελαφρώς το σημάδι με το ορθογώνιο ακροφύσιο τους και η εκτροπή του διανύσματος ώθησης σε δύο αεροπλάνα δεν είναι κάτι που μπορούν να δημιουργήσουν τα ακροφύσια των ρωσικών κινητήρων. Αυτό είναι απολύτως απαραίτητο να το δείτε.


Φυσικά, πολλοί ειδικοί σημειώνουν ότι οι αμερικανικοί κινητήρες ήταν παραδοσιακά ισχυροί στη διάρκεια ζωής τους, γεγονός που επέτρεπε στα αεροσκάφη να εξυπηρετούν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα (Φωνάξτε από το κοινό: "Easy εκεί!" - Ποιος φώναξε; - MiG-21...) . Τώρα, φυσικά, ήρθε η ώρα να επαναλάβουμε τα στοιχεία για τη θεωρητική διάρκεια ζωής του ίδιου AL-41F1S (4 ώρες) και την ενδιάμεση επισκευή (000 ώρες), αλλά είναι σαφές γιατί είναι θεωρητικό; Διότι δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί από την επιχειρησιακή πρακτική, και μέχρι στιγμής ούτε ένα Su-1S δεν έχει πλησιάσει στο τέλος της ζωής του κινητήρα του.

Οπότε μένουν πολλά ακόμα.

Έτσι, έχουμε τον κινητήρα του πρώτου σταδίου σε δύο επαναλήψεις ταυτόχρονα. Τι γίνεται όμως με τον κινητήρα δεύτερου σταδίου, ο οποίος θα εξακολουθεί να κάνει το Su-57 αεροσκάφος πέμπτης γενιάς;

Φαίνεται ότι είναι. Το ίδιο «Προϊόν 30» για το οποίο μιλούν όλοι, αλλά κανείς δεν το έχει δει πραγματικά. Πιο συγκεκριμένα, κάποιος που έχει την πιο άμεση σύνδεση, όχι μόνο είδε, αλλά άγγιξε με τα χέρια του, αλλά παρόλα αυτά ο αριθμός αυτών των ανθρώπων είναι μικρός και φαίνεται να δεσμεύεται από ορισμένες υποχρεώσεις όσον αφορά την έκδοση πληροφοριών. Αλλά και χωρίς αυτό, κάτι είναι γνωστό.

Υπάρχει κινητήρας. Το γεγονός ότι το Su-57, το οποίο τότε ονομαζόταν T-50, μπήκε στις δοκιμές με διαφορετικό κινητήρα μπορεί να εξηγηθεί απλά: ο κινητήρας δεν ήταν έτοιμος εκείνη τη στιγμή. Αλλά η δουλειά γι' αυτό συνεχιζόταν.


Είναι αδύνατο να πούμε με 100% σιγουριά ότι είναι ξεκάθαρο τι είναι το «Προϊόν 30», αλλά τα επιμέρους στοιχεία του είναι γνωστά, αφού πραγματοποιήθηκαν μέσω της ιστοσελίδας κρατικών προμηθειών για μη ταξινομημένα στοιχεία του προϋπολογισμού. Αν και αυτό που δεν ταξινομήθηκε δίνει μόνο μια πολύ πρόχειρη εικόνα, επειδή έχουν ανακοινωθεί αρκετά θέματα ανάπτυξης:
- "129" - συμπιεστής τριών σταδίων χαμηλής πίεσης.
- "133" - μια γεννήτρια αερίου που αποτελείται από έναν συμπιεστή υψηλής πίεσης πέντε σταδίων, έναν κύριο θάλαμο καύσης και έναν στρόβιλο υψηλής πίεσης ενός σταδίου.
- "135" και "137" - συστήματα κινητήρα.

Φυσικά, δουλέψτηκαν δεκάδες ακόμη θέματα, αλλά όλα είχαν ήδη ταξινομηθεί στις κατάλληλες ταξινομήσεις.

Αυτό που είναι πιο σημαντικό εδώ είναι, ίσως, το τελικό αποτέλεσμα. Και αποδείχθηκε έτσι: στις 11 Νοεμβρίου 2016, πραγματοποιήθηκε η πρώτη κυκλοφορία του Προϊόντος 30 στο περίπτερο και στις 5 Δεκεμβρίου 2017, ο κινητήρας δοκιμάστηκε στον αέρα.


Σήμερα τελειώνει το έτος 2023. Και τι? Και τίποτα. Ναι, υπήρχαν αναφορές ότι στο πλαίσιο της δοκιμής του Su-57, κάτι παρόμοιο απεικονίστηκε στην τρίτη γραμμή, στην Κριμαία. Στην πραγματικότητά μας, πιθανότατα, φαινόταν κάπως έτσι: πέταξαν γρήγορα στις περιοχές όπου δρούσε η αεράμυνα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, εκτόξευσαν γρήγορα πυραύλους και γρήγορα επέστρεψαν.

Δεν φαίνεται πολύ ωραίο; Ναί. Αλλά αυτό ακριβώς θα έκανα. Ο στόχος είναι να ελέγξουμε πόσο εχθρικό ραντάρ πραγματικά «φωτίζει» το αεροσκάφος, ειδικά σε σύγκριση με αεροσκάφη άλλων εμπορικών σημάτων. Το να μάθετε πόσο απρόσιτο είναι το Su-57 για τους πυραύλους αεράμυνας δεν είναι επίσης πολύ έξυπνο. Διαθέσιμο, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό. Και η απώλεια ενός από τα 12 αεροσκάφη που κατασκευάστηκαν με τέτοια εργασία είναι και πάλι ανέφικτο, ακόμα κι αν πρόκειται για δοκιμασία μάχης. Μπορεί κανείς μόνο να φανταστεί το ουρλιαχτό που θα προκληθεί στον ουκρανικό Τύπο και σε όλο τον κόσμο.

Όχι, δεν ήταν για τίποτα που οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν τα F-22 τους μόνο όπου το πιο τρομερό όπλο αεράμυνας ήταν το Stinger.

Και έχουμε εξετάσεις, έτσι δεν είναι; Και όχι μόνο το stealth του αεροσκάφους, αλλά και πολλά άλλα εξαρτήματα. Και σήμερα, μετά τη λήψη τέτοιων ποσοτήτων πληροφοριών από τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια, είναι γενικά δυνατό να αναθεωρηθεί ολόκληρη η έννοια της χρήσης της στρατιωτικής αεροπορίας.

Σήμερα, για τα αεροσκάφη, υπάρχει γενικά ένα συνεχές πρόβλημα: σχεδόν σε όλα τα υψομετρικά συστήματα λειτουργούν και λειτουργούν καλά διάφορα συστήματα αεράμυνας, τα οποία έχουν σαφώς το πάνω χέρι. Μπορείτε να μιλήσετε πολύ για το ύψος του αεροσκάφους, αλλά ποιο είναι το νόημα εάν οι σύγχρονοι κινητήρες βασικά δίνουν στα αεροσκάφη ανώτατο όριο 18-20 μέτρων και τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας (για παράδειγμα, S-000) λειτουργούν αθόρυβα σε υψόμετρα από 400 στα 27 μέτρα;

Και η διάταξη για χαμηλά και εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα δεν είναι καλύτερη. Είναι ακόμα πιο λυπηρό εκεί, γιατί τα σύγχρονα συστήματα όπως το "Patriot", το "Pantsir" και άλλα παίρνουν με σιγουριά στόχους σε υψόμετρα 15 μέτρων, κάτι που είναι ήδη πρόβλημα για ένα αεροσκάφος.

Τί απομένει? Λοιπόν, ναι, μόνο υψηλότερα και πιο γρήγορα. Ενώ ο πύραυλος απογειώνεται, κερδίζει ύψος και προλαβαίνει το αεροπλάνο, ο πιλότος θα έχει χρόνο να αντιδράσει. Και εδώ ο κινητήρας είναι ο πρώτος βοηθός· όλα ή σχεδόν όλα εξαρτώνται από τις παραμέτρους του.

Στον κόσμο αυτό γίνεται κατανοητό σε ορισμένες χώρες, και θα υπάρχουν όλο και περισσότερες τέτοιες χώρες. Και δεν είναι τυχαίο που στην Κίνα δείχνουν πολύ έντονο ενδιαφέρον για εργασίες ειδικά για το AL-41F1. Πιθανώς, καμία από τις εξελίξεις μας δεν ενδιαφέρει τόσο τον κινεζικό στρατό όσο αυτός ο κινητήρας.

Ένας ισχυρός κινητήρας και τεχνολογία stealth είναι αυτά που μπορούν να οδηγήσουν το αεροσκάφος σε ύψη που είναι (ακόμα) απρόσιτα για αντιαεροπορικούς πυραύλους. Είναι πολύ πιθανό ότι σύντομα θα επιστρέψουμε σε αυτό που εγκαταλείψαμε στην αυγή της στρατιωτικής αεροπορίας: το ύψος και η ταχύτητα θα γίνουν και πάλι οι καθοριστικές αξίες στη μάχη μάχης των αεροσκαφών, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για αεροπορική μάχη με εχθρικά μαχητικά, αναχαίτιση βομβαρδιστικών ή πλήγμα επίγειων στόχων.

Σήμερα, η τάση είναι τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα, τα οποία έχουν επίσης αποδειχθεί αρκετά καλά στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή στην Ουκρανία και το Ισραήλ. Ωστόσο, η πρακτική έχει δείξει επίσης την ευπάθεια των UAV τόσο κατά την οργανωμένη αεράμυνα όσο και κατά της αεροπορίας. Ο χειριστής UAV δεν μπορεί να ελέγξει την πτήση της συσκευής με τον ίδιο τρόπο που ένας πιλότος ελέγχει την κατάσταση από το πιλοτήριο. Λοιπόν, η σχέση υψομέτρου/ταχύτητας δεν είναι με το μέρος του UAV. Δεν μιλάμε πλέον για όπλα, τόσο ποσοτικά όσο και ποιοτικά.

Ένα drone μπορεί να γίνει βοηθός ενός αεροσκάφους, αλλά όχι αντικαταστάτης. Σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι ersatz. Τουλάχιστον στο σημερινό στάδιο ανάπτυξης της τεχνολογικής προόδου. Είναι δύσκολο να προβλέψουμε τι θα συμβεί αύριο, αλλά σήμερα το αεροσκάφος είναι ένα εργαλείο για την απόκτηση υπεροχής στον αέρα, την καταστροφή στόχων στη γη, στο νερό, στον αέρα, ας πούμε - δεν υπάρχει εναλλακτική.

Αντίστοιχα, όσο κι αν επαινούν κηφήνες, δεν είναι ακόμη σε θέση να αντικαταστήσουν άλλα αεροπορικά όπλα. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι πολύ νωρίς για να διαγραφούν αεροσκάφη, αντίθετα, να εργαστούν για την πρόοδό τους.

Έχω διαβάσει και ακούσει περισσότερες από μία φορές σε ορισμένα μέσα ότι δεν μας ενδιαφέρει πλέον αυτό το αεροσκάφος πέμπτης γενιάς. Και δεν έχει νόημα να χάνουμε χρόνο και χρήμα σε αυτό· πρέπει να αρχίσουμε αμέσως να εργαζόμαστε στην έκτη. Ή έβδομη γενιά. Και εσείς, οι αναγνώστες, είστε επίσης πιθανώς εξοικειωμένοι με αυτήν την άποψη, είμαι βέβαιος.

Αυτά ειπώθηκαν και γράφτηκαν όχι από μεγάλη ευφυΐα. Ένα άλλο «αναλογικό» παιχνίδι, διαμορφωμένο στο γόνατο σε ένα μόνο πρωτότυπο (αυτό είναι μια κραυγή στο λεγόμενο «Shakhimat» Su-75), θα παραμείνει παιχνίδι, ρίχνοντας για άλλη μια φορά τον σεβασμό της χώρας κάπου στην άβυσσο . Φυσικά, κανένα πρωτότυπο πτήσης δεν θα πετάξει πουθενά το 2023, αφού δεν υπάρχει τίποτα να πετάξει.

Αυτό που χρειάζεται δεν είναι αναδευτήρες σφαίρας πληροφοριών που θα κάνουν ματ κυρίως στη ρωσική αεροπορική βιομηχανία, αλλά πραγματικά αεροσκάφη ικανά να εκτελούν πραγματικές αποστολές μάχης.

Όπως και στις ΗΠΑ, ναι, τα πράγματα δεν πήγαν πολύ καλά με το F-22, αλλά το αεροπλάνο πέταξε το 1997 και μέχρι σήμερα έχουν παραχθεί σχεδόν διακόσια από αυτά. Το F-35 μπορεί να θεωρηθεί ως ένα βαθμό δουλειά πάνω σε λάθη, και με όλα τα υπέρ και τα κατά, αλλά σχεδόν χίλια από αυτά τα αεροσκάφη έχουν ήδη παραχθεί.

Όλα δείχνουν να πηγαίνουν σύμφωνα με τα σχέδιά μας, αλλά η υστέρηση είναι απλά συγκλονιστική. Πριν από σχεδόν 14 χρόνια, το 2010, πραγματοποιήθηκε η πρώτη πτήση του πρωτοτύπου Su-57. Και τι? Και τίποτα. 12 μονάδες για δοκιμή - πώς είναι αυτό; Δεν υπάρχει περίπτωση.


Αλλά το αεροσκάφος θα γίνει μαζικής παραγωγής μόνο όταν ο κινητήρας του είναι μαζικής παραγωγής. Και όλα τα πλεονεκτήματα του Προϊόντος 30 θα γίνουν πραγματικά, και όχι στα χαρτιά, όταν οι κινητήρες βγουν στην παραγωγή κατά εκατοντάδες και θα εξασφαλίσουν την παραγωγή όχι μόνο του Su-57, αλλά και του Su-75. Αν βέβαια καταστεί απαραίτητο.

Και μπορείς να χαζεύεις όσο θέλεις για υπερμαχητές έκτης γενιάς, υπερηχητικούς και μη επανδρωμένους, μπορείς να τους οπλίσεις με λέιζερ και blaster και γενικά να λες ό,τι θέλεις στα πλαίσια του νόμου. Αλλά μια νέα γενιά αεροσκαφών θα απαιτήσει επίσης μια νέα γενιά κινητήρων. Υπερηχητικό, να το πω έτσι. Ή ιοντο-φωτονικό. Δεν πειράζει, το σημαντικό είναι ότι θα χρειαστούν κινητήρες διαφορετικών δυνάμεων και ακόμη, ενδεχομένως, αρχών.

Αλλά στη χώρα μας, το «Προϊόν 30» δεν θα πάει στο στάδιο AL-41F1.

Αλλά χωρίς αυτό δεν υπάρχει τρόπος να δημιουργηθεί αυτή η έκτη γενιά. Ή θα χρειαστούν δεκαετίες, όπως οι Αμερικανοί, που άρχισαν να σχεδιάζουν τους κινητήρες τους από την αρχή. Ναι, τα έφτιαξαν, αλλά ποιος είπε ότι ήταν κάτι το εξαιρετικό;

Η κατασκευή ενός νέου αεροσκάφους με ένα νέο εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας χωρίς να φέρει το Su-57 στα πρότυπα με το AL-41F1 είναι ένα άλμα πάνω από την άβυσσο ενός χαμένου κρίκου με ένα πολύ απρόβλεπτο αποτέλεσμα. Πιο συγκεκριμένα, στις πραγματικότητες μας είναι πολύ προβλέψιμο - σπατάλη χρημάτων και χρόνου με μηδενική απόδοση. Δυστυχώς, αυτό είναι μέρος της τακτικής μας πρακτικής.


Πρέπει να φέρουμε το AL-41F1 στην παραγωγή, χρειαζόμαστε το Su-57 για να πετάξουμε. Και δεν πέταξαν απλώς, αλλά πραγματοποίησαν αποστολές μάχης. Όχι δοκιμή, αλλά επιχειρησιακή λειτουργία, και αυτό από μόνο του δείχνει πόσο σωστές ήταν οι αποφάσεις που ελήφθησαν στο αεροσκάφος· μόνο με βάση τα αποτελέσματά του μπορεί κανείς να καθορίσει την ορθότητα των εξελίξεων και λύσεων και πόσο λογικό είναι να χρησιμοποιηθούν αυτές οι εξελίξεις στο μέλλον .

Σήμερα μπορούμε να πούμε ότι η ολοκλήρωση των εργασιών στο AL-41F1 επιβραδύνει ολόκληρη την ιδέα ενός μαχητικού πέμπτης γενιάς για τη Ρωσία. Η επίλυση του προβλήματος με τους κινητήρες και η επακόλουθη παραγωγή μιας σειράς αεροσκαφών είναι η εγγύηση ότι οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις θα παραμείνουν στα καλύτερά τους.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

93 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 12
    18 Οκτωβρίου 2023 04:05
    Το fightbomber είπε κάποτε στο κανάλι ότι όλο αυτό το πρόβλημα με το διάνυσμα εκτροπής ώθησης αυξάνει σημαντικά το κόστος του αεροσκάφους και αυξάνει το βάρος, αλλά στην πραγματικότητα, κανείς από τους πιλότους δεν το χρησιμοποιεί ποτέ στη μάχη.
    1. + 11
      18 Οκτωβρίου 2023 08:09
      Συνάντησα επίσης την άποψη ότι το OVT επεκτείνει σοβαρά το εύρος των διαθέσιμων γωνιών επίθεσης και ολίσθησης, γεγονός που αυξάνει τουλάχιστον την εμπιστοσύνη του πιλότου, επιτρέποντάς του να εμπλέκεται περισσότερο στην πραγματική κατάσταση του αέρα, αντί να πιλοτάρει - κάτι που είναι ήδη αρκετά παρτίδα.
    2. +9
      18 Οκτωβρίου 2023 13:26
      Σωστά. Κύριοι, οι Αμερικάνοι, όταν συνέλαβαν την πέμπτη γενιά τους στα 70s, αρχικά την οραματίστηκαν πολύ μικρή (λογικά είναι πιο εύκολο να κάνεις ένα μικρό αεροπλάνο δυσδιάκριτο), ελαφρύ, δυσδιάκριτο και... Σούπερ ελιγμό, αφού το αεροπλάνο υποτίθεται ότι θα γινόταν σχεδόν το μοναδικό όπλο.. Γι' αυτό άρχισαν να πειραματίζονται...συμπεριλαμβανομένου ενός εκτρεπόμενου διανύσματος ώθησης. F-15 stolve, f-16 vista και πολλά άλλα... Παίξαμε και παίξαμε και καταλήξαμε σε αυτό το συμπέρασμα: η υπερ-ελιγμός μπορεί να είναι ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΑ χρήσιμη κατά την απογείωση και την προσγείωση σε μικρούς διαδρόμους... Αυτό είναι... Αυτοί Δεν είδε κανένα πλεονέκτημα εκεί...Επομένως, το F-22 έχει εκτρεπόμενο διάνυσμα ώσης μόνο στο κατακόρυφο επίπεδο... Αυτό είναι όλο. Στη χώρα μας, οι κύριοι από την ομάδα οργανωμένου εγκλήματος των Sukhoi, με τη βοήθεια ενός εναέριου τσίρκου, κάποτε κατάφεραν να πουλήσουν μερικές εκατοντάδες από τα προϊόντα τους... Και μετά άρχισε...
      Στην πραγματικότητα, όλη αυτή η ομορφιά με ανατροπές στον αέρα μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο σε ταχύτητες 500-... Και αυτές οι ταχύτητες βάζουν τον πιλότο σε προφανώς χαμένη θέση. νεκρός αριθμός... Γιατί για να ξεφύγεις από αυτό, πρέπει να βγει από το οπτικό πεδίο του αναζητητή του... Και αυτό απαιτεί έναν απότομο και εκτεταμένο ελιγμό, κάθετο στην πορεία του πυραύλου... Με παλιούς πυραύλους, μπορεί επίσης να υπάρχει ένα κανάλι για τη μείωση της ταχύτητας κάτω από το ραντάρ κατωφλίου επιλογή... Αλλά... δεν πάει με τα σύγχρονα
      1. 0
        18 Οκτωβρίου 2023 19:37
        Λοιπόν, αν υπάρχει ένας τερματιστής που κάθεται στο πιλοτήριο, τότε πιθανότατα θα μπορεί να κάνει μια απότομη τούμπα και να αποφύγει τον πύραυλο. Αλλά δεν θα ζηλέψετε τον πιλότο. Αν και το αεροπλάνο μπορεί να μην αντέχει και τέτοια κόλπα.
      2. +1
        19 Οκτωβρίου 2023 05:24
        Έπαιξαν και με άμεσο έλεγχο της ανυψωτικής δύναμης, αλλά την εγκατέλειψαν λόγω της κατακόρυφης υπερφόρτωσης που προκύπτει. Το ίδιο ισχύει και για τον άμεσο έλεγχο της πλευρικής δύναμης. Εκείνοι. όλα αυτά τα κόλπα είναι ευεργετικά (κάποια μείωση του φορτίου στη ρίζα του πτερυγίου, βελτιωμένη ισορροπία, βελτιωμένα χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης), αλλά σε ένα αρκετά στενό εύρος ταχυτήτων και ιδιαίτερα υπερφορτώσεων. Αξίζει η πολυπλοκότητα του σχεδιασμού, η αύξηση της τιμής και του βάρους - όπως για μένα, ο πελάτης πρέπει να αποφασίσει
  2. + 12
    18 Οκτωβρίου 2023 04:16
    η ολοκλήρωση των εργασιών στο AL-41F1 επιβραδύνει ολόκληρη την ιδέα ενός μαχητικού πέμπτης γενιάς για τη Ρωσία.
    Η πεμπτουσία όλου του άρθρου...
    1. +1
      21 Οκτωβρίου 2023 13:44
      Το AL-41F1 έχει από καιρό παραχθεί μαζικά και εγκατασταθεί στο Su-35· ο συγγραφέας πιθανότατα είχε κατά νου τον νέο κινητήρα του 2ου σταδίου, («Προϊόν 30»), που δημιουργήθηκε ειδικά για το Su-57.
  3. +9
    18 Οκτωβρίου 2023 04:38
    Με συγχωρείτε για τη βλακεία μου, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί πνίγεται ο συγγραφέας, για την έκδοση 30 ή AL-41F1 (έκδοση 117);
    1. + 13
      18 Οκτωβρίου 2023 05:38
      Όταν κάποιος δεν καταλαβαίνει τίποτα από στρατιωτική τεχνολογία, αλλά αρπάξει κάτι από τη Βικιπαίδεια ή άρθρα των ίδιων συγγραφέων, τότε θα γεννηθούν τα ίδια άρθρα. Δεν χρειάζεται ρωσικά τανκς, αεροπλάνα, ελικόπτερα ή πυραύλους. Μόνο δόρατα.
    2. 0
      18 Οκτωβρίου 2023 20:30
      Για το πρώτο, αλλά δεν είναι στη σειρά, κάτι που είναι προφανώς ένας λόγος απογοήτευσης.
    3. +5
      19 Οκτωβρίου 2023 16:28
      Παράθεση από το mark1
      Με συγχωρείτε για τη βλακεία μου, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί πνίγεται ο συγγραφέας, για την έκδοση 30 ή AL-41F1 (έκδοση 117);

      Απλώς πνίγεται. Οι εγκέφαλοι των αναγνωστών στο ρεύμα της συνείδησής τους. Χωρίς νόημα και περιεχόμενο. Σχετικά με το τι πρέπει να εκτοξευτεί σε σειρές... Al-41F-1S (για κάποιο λόγο το αποκαλεί διαφορετικά) lol Αλλά δεν πειράζει που παράγεται μαζικά για το Su-35S (που είναι στη σειρά), το Su-30SM2 (που είναι επίσης ήδη στη σειρά), για το Su-34M (με τον νέο κινητήρα θα πρέπει να είναι ήδη στο τουλάχιστον στα αποθέματα), ακόμη και για το Su- 57, το οποίο, παραδόξως, είναι επίσης ήδη στη σειρά.
      Και οι Κινέζοι προμηθεύτηκαν 24 Su-35SE και τουλάχιστον 96 εφεδρικά AL-41F-1S για αυτούς.
      Και το Ιράν έχει τον ίδιο αριθμό - αυτούς που η Αίγυπτος εγκατέλειψε υπό την πίεση των ΗΠΑ.
      Οπότε το AL-41F-1S είναι στη σειρά και είναι αρκετά επιτυχημένος κινητήρας.
      Αλλά ο συγγραφέας απλώς «πνίγεται».
      Και για κάποιο λόγο, το θέμα του γιατί το "Προϊόν-30" εξακολουθεί να υποβάλλεται σε δοκιμή και ανάπτυξη δεν έχει αποκαλυφθεί πλήρως. Τίποτα για το γεγονός ότι οι Lyulkovites, έχοντας αναλάβει αυξημένες «κοινωνικές υποχρεώσεις», υποσχέθηκαν έναν κινητήρα στο βάρος και τις διαστάσεις του AL-31F με ώθηση 20 t.p. Και ακόμη και πριν από οκτώ χρόνια ανέφεραν με θάρρος ότι κατά τη διάρκεια δοκιμών σε πάγκο ο κινητήρας έδειξε ώθηση 19,5 t.p.
      Μετά από μερικά χρόνια, άρχισαν να "ξεχνούν" αυτό το σχήμα, αλλά ένα άλλο ακουγόταν με σιγουριά - 18 t.s. (και 11 ίππους στο μέγιστο μη καύσης). Ήδη πιο κοντά σε αυτό που είναι πραγματικά δυνατό... Αλλά η δουλειά συνεχίστηκε, ο χρόνος πέρασε και ο κινητήρας δεν εμφανίστηκε ποτέ.
      Γιατί
      Δεν υπάρχει τρόπος να επιτευχθεί ένας αποδεκτός πόρος. τι Και ειπώθηκε μάλιστα ότι στο Γραφείο Σχεδιασμού που πήρε το όνομά του. Οι κούνιες ονειρεύονται ότι το Product-30 θα δείξει διάρκεια ζωής τουλάχιστον... 500 ωρών πτήσης. σταματώ Και δεν είναι αστείο.
      Και τι έχουμε στην ουσία; Και το γεγονός ότι δεν μπορείτε να αντιπαρατεθείτε στη Φυσική. Ένας κινητήρας με τέτοια βάρη και διαστάσεις, με τέτοιες θερμοκρασίες λειτουργίας στα πτερύγια του στροβίλου, καταρχήν δεν μπορεί να δείξει αποδεκτή διάρκεια ζωής. Επομένως, ήρθε η ώρα να σταματήσετε να χτυπάτε το κεφάλι σας στον τοίχο και να σκεφτείτε ΑΠΛΑ πράγματα - αν το Su-57 μας, ακόμα και με τους κινητήρες του πρώτου σταδίου, παρουσιάζει εξαιρετικά γραμμικά χαρακτηριστικά ... τότε ποιος ονομάστηκε (και σε ποιον; MO; ) αυτός ο μαγικός αριθμός - 18 t.s. (και στην αρχή και τα 20 τ.σ.) ?? Και σε τι οφείλεται και δικαιολογείται; Πρέπει το Su-57 να επιταχυνθεί σε ακόμη υψηλότερες ταχύτητες;
      Είμαι σίγουρος ότι όχι - η ταχύτητα είναι αρκετή γι 'αυτόν, και σε ταχύτητες πάνω από 2650 - 2700 km/h το δέρμα δεν επηρεάζεται πλέον από παιδικές θερμοκρασίες και θα πρέπει να σπρώξετε το φράγμα θερμοκρασίας με την επιμονή ενός ρινόκερου, δημιουργώντας νέα υλικά, περιπλέκοντας και αυξάνοντας σημαντικά την τιμή του προϊόντος.
      Το χρειαζόμαστε; Αυτές είναι οι ταχύτητες;
      Ίσως η αναλογία ώθησης προς βάρος να αυξήσει τα χαρακτηριστικά επιτάχυνσης και να δώσει πλεονέκτημα κατά τη διάρκεια ενεργών ελιγμών σε κλειστή μάχη;
      Αυτό είναι επίσης βλακεία - τα Su-57 και Su-35S είναι πρωταθλητές σε μάχες στενών ελιγμών και με ό,τι έχουν.
      Γιατί λοιπόν το Leshy έχουμε ακόμα πάθη με το απραγματοποίητο έργο "Product-30";;; Γιατί στο διάολο χρειάζονται αυτά τα 18 χιλιάρικα; ?? Αν το Su-57 και στους 14,5 τ.π. πετάει υπέροχα; Γιατί ακριβώς 18 τ.π. ???
      Μειώστε τη θερμοκρασία στα πτερύγια του στροβίλου - ο πόρος θα σας ευχαριστήσει.
      Με το πιο βαθύ κουστούμι.
      Μειώστε τη μέγιστη ώθηση στους 17, ή ακόμα καλύτερα - στους 16,5 ίππους. Ναί και θα δεις τι θαύματα θα γίνουν. Και ο πόρος θα εμφανιστεί στο επίπεδο AL-41F-1S. Και η κατανάλωση καυσίμου θα μειωθεί κατά την απογείωση. Και η αναλογία ώθησης προς βάρος του Su-57 θα αυξηθεί κατά 4 kg.s. !! Αυτό σημαίνει χαρακτηριστικά απογείωσης, ιδιότητες επιτάχυνσης... και δεν υπάρχει πουθενά αύξηση της μέγιστης ταχύτητας - υπάρχουν ήδη περιορισμοί θερμοκρασίας στο πλαίσιο του αεροσκάφους.
      ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ. ζητήσει
      Όλη η φασαρία μπορεί να ολοκληρωθεί το πολύ σε μισό χρόνο και να βγει στην παραγωγή ένας κανονικός κινητήρας.
      Και οι Lyulkovites δεν χρειάζεται να ανταγωνιστούν τον κινητήρα από το F-35. Δεν είναι καθόλου η κατηγορία βάρους και μεγέθους σας. Ξεπέρασε τον κινητήρα F-22 κατά 1,5 - 2 t.p. και θα υπάρχει μια άξια Περεμόγκα. Και αφήστε τον πολυτελή Αρμένιο στο R-35V-579 να ανταγωνιστεί τον κινητήρα F-300. Ταιριάζει ακριβώς στην κατηγορία βάρους.
      1. +1
        19 Οκτωβρίου 2023 16:46
        M-yesssssss... Ήμουν πάντα σίγουρος ότι ο καλύτερος τρόπος για να καταστρέψετε οποιοδήποτε, ακόμα και το πιο πολλά υποσχόμενο προϊόν, είναι να το υπερφορτώσετε με αδύνατες απαιτήσεις (καλά, ή να φωνάξετε όμορφα νούμερα - έτσι ώστε να δίνουν χρήματα) και τελικά να το απορρίψετε ως “Δεν ανταποκρίνεται στις προδιαγραφές”...
        1. +1
          19 Οκτωβρίου 2023 18:30
          Ελπίζω ότι θα πάρουν τη σωστή απόφαση για την υποβάθμιση του Izdeliye-30, γιατί χρειάζεται όχι μόνο για το Su-57, αλλά και για το Su-75, το οποίο σίγουρα χρειάζεται. Γιατί για το Su-75 το AL-41F-1S θα είναι πολύ αδύναμο για να ξεκλειδώσει πλήρως τις δυνατότητές του. Τεμπέληδες και τεμπέληδες, μιμητές και σαμποτέρ σε συνθήκες πολέμου αναγκάζονται να πάρουν τις σωστές αποφάσεις.
  4. +7
    18 Οκτωβρίου 2023 04:38
    Ρομάν, μπορείς να μας πεις περισσότερα για τις κραυγές από την μπαλαλάικα και τη ζωή του κινητήρα;
    Με σύγκριση των πόρων αμερικανικών και εγχώριων κινητήρων για μαχητικά αεροσκάφη; Ναί
    1. +1
      18 Οκτωβρίου 2023 05:44
      Απόσπασμα: Maxim G
      Με σύγκριση των πόρων αμερικανικών και εγχώριων κινητήρων για μαχητικά αεροσκάφη

      Σε αντίθεση με τις απαιτήσεις μας για τη διάρκεια ζωής του αεροπορικού εξοπλισμού, στις ΗΠΑ αυτό το θέμα καθορίζεται από ανάλογα με την προϋπόθεση. Για παράδειγμα, οι ειδικοί έκαναν ό,τι μπορούσαν για να διερευνήσουν και να επιθεωρήσουν τον κινητήρα και του έδωσαν μια ετυμηγορία - θα πρέπει να συνεχίσει να πετάει. Και θα πετάξει περαιτέρω, εντελώς ανεξάρτητα από τον αριθμό των ωρών πτήσης. Με αυτήν την προσέγγιση, ο πόρος οποιουδήποτε προϊόντος θα είναι σχεδόν ατελείωτος, σχεδόν μέχρι να φθαρεί τελείως. Εκείνοι. Η σύγκριση πόρων δεν είναι απολύτως σωστή...
      1. 0
        28 Οκτωβρίου 2023 12:02
        Δεν νομίζω ότι είναι τόσο απλό με τα καλύμματα στρώματος. Υπάρχει επίσης ένας εκχωρημένος πόρος, ένας χρόνος μεταξύ των επισκευών κλπ. Επιπλέον, υπάρχει έλεγχος από την πλευρά του ίδιου του κατασκευαστή του κινητήρα.
  5. + 27
    18 Οκτωβρίου 2023 05:26
    Στο Lyulki KB υπάρχουν χθεσινοί φοιτητές (και υπάρχουν πάντα κενές θέσεις για αυτούς) και αρκετοί μισοπεθαμένοι συνταξιούχοι. Δεν υπάρχει πλέον πιλοτική παραγωγή (το εργοστάσιο έχει κλείσει εδώ και καιρό). Δεν υπάρχει ηγέτης που να νοιάζεται για την επιχείρηση (μόνο ελαττωματικοί διευθυντές).
    Ο στόχος ολόκληρης της βιομηχανίας δεν είναι να δημιουργήσει έναν κινητήρα, αλλά να καθίσει στον προϋπολογισμό όσο το δυνατόν περισσότερο και ήρεμα. Λοιπόν, για ποιους κινητήρες μιλάμε εδώ;
    1. + 12
      18 Οκτωβρίου 2023 06:45
      Δυστυχώς, αυτό συμβαίνει σχεδόν παντού! Οι άνθρωποι ακόμα δεν έχουν καταλάβει ότι οι φιλελεύθεροι και άλλοι δημοκράτες απλώς κατέστρεψαν τη βιομηχανία κινητήρων. Θα είναι δύσκολο να αποκατασταθεί.
    2. +4
      18 Οκτωβρίου 2023 06:47
      Συνάδελφος?! +++
      Τριάντα θα μπορούσαν να ήταν πολύ καιρό πριν, αν όχι για τα ατελείωτα σχέδια για την εξάλειψη των σχολίων για καθυστερήσεις χρονοδιαγράμματος που ήταν ξεπερασμένα ακόμη και πριν γραφτούν. Αλλά τα χρήματα δεν θα διατεθούν από τον προϋπολογισμό
  6. + 14
    18 Οκτωβρίου 2023 05:28
    Ευχαριστώ, Ρομάν, για το άρθρο. Τώρα θα έρθουν τρέχοντες «μηχανικοί» από μυστικά γραφεία σχεδιασμού και θα σας πουν τα πάντα για το «προϊόν 30», και για το σημείο βρασμού του νερού και για τη σωστή γωνία. Αυτό μου αρκεί:
    σπατάλη χρημάτων και χρόνου με μηδενική απόδοση. Δυστυχώς, αυτό είναι μέρος της τακτικής μας πρακτικής.

    Το επαναλαμβάνω κάθε φορά και θα το ξαναπώ. Υπάρχει η αίσθηση ότι από το 1991 η νομενκλατούρα, που κατέστρεψε τον σοσιαλισμό και τις αρχές του στην οικονομία, φουσκώνει και προσπαθεί να μας αποδείξει (ίσως σε κάποιον άλλο, αλλά γιατί;) ότι είναι ικανή για πολλά. Και όταν δοκιμάζονται, αποδεικνύεται ότι όλες οι προσπάθειές τους στοχεύουν στην ενσωμάτωση της ιδέας «να κυβερνούν πολύ και να ζουν σε αφθονία» για έναν περιορισμένο κύκλο ανθρώπων… Ή έναν κύκλο ανθρώπων με περιορισμένες ικανότητες δημιουργίας και απεριόριστες ικανότητες να καταναλώσει;
    * * *
    Παλαιότερα λήστευαν κατάφωρα ανθρώπους με βάση τις αρχές τους... Σήμερα το κάνουν σύμφωνα με το νόμο.
    Και μπορείτε να περιμένετε μια σημαντική ανακάλυψη από αυτό το περιβάλλον με την ίδια επιτυχία όπως μια σημαντική ανακάλυψη από έναν σάπιο σάκο.
    1. + 17
      18 Οκτωβρίου 2023 05:37
      Παράθεση από: ROSS 42
      Η νομενκλατούρα, που κατέστρεψε τον σοσιαλισμό και τις αρχές του στην οικονομία, φουσκώνει και προσπαθεί να μας αποδείξει ότι είναι ικανή για πολλά.

      Αλλά κατά τη γνώμη μου, δεν φουσκώνει καν τον εαυτό της - ζει μόνο για τη δική της ευχαρίστηση...
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. +6
    18 Οκτωβρίου 2023 05:45
    Όλα είναι όπως γράφονται στο άρθρο. Δεν θα προσθέσω περισσότερα, γιατί όλα αυτά μπορούν να περιληφθούν σε μερικές παραγράφους.
    ΥΓ. Σήμερα, από όλες τις πλευρές, κάνουν ρεπορτάζ για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή, αλλά σιωπούν για τα δικά τους προβλήματα και τον πόλεμο με τον γείτονά τους, δεν θέλουν να χαλάσουν τις ψεύτικες αξιολογήσεις του VCIOM
    1. +3
      18 Οκτωβρίου 2023 16:16
      Απόσπασμα: Vladimir80
      Όλα είναι όπως γράφονται στο άρθρο.

      "Η καμηλοπάρδαλη είναι μεγάλη...Αυτός ξέρει καλύτερα!" (V.S. Vysotsky)
      Χάρη στον Roman, τουλάχιστον για το γεγονός ότι φέρνει το θέμα των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού και την εφαρμογή τους, την ανάπτυξη, τις προοπτικές τους... Διαφορετικά θα καθόμασταν σε γυμνή πολιτική, όπου κάθε κρίκετ έχει τη δική του Οικουμένη και σε αυτήν είναι ένας "Ampirator!" Αλλά δεν είναι αυτό που μιλάω. Μιλάω για κάτι άλλο. Θα ήθελα να πω λίγα λόγια για την Ουράνια Αυτοκρατορία.
      Δεν είναι τυχαίο που στην Κίνα δείχνουν πολύ έντονο ενδιαφέρον για τη δουλειά ειδικά για το AL-41F1. Πιθανώς, καμία από τις εξελίξεις μας δεν ενδιαφέρει τόσο τον κινεζικό στρατό όσο αυτός ο κινητήρας.

      Ναι, έχουν μια σοβαρή ανεπάρκεια στους κινητήρες σήμερα. Αλλά εργάζονται σκληρά σε αυτό και το WS-15 δείχνει κάποια υπόσχεση. Αλλά δεν μένουν στάσιμοι. Για κάποιο λόγο, οι πληροφορίες πέρασαν σχεδόν απαρατήρητες
      27 2023 Σεπτεμβρίου, η
      Πρώτη κινέζικη Ένα drone εξοπλισμένο με κινητήρα που χρησιμοποιεί έκρηξη για να επιταχύνει σε πρωτοφανείς ταχύτητες πραγματοποίησε μια επιτυχημένη παρθενική πτήση σε αεροδρόμιο στην επαρχία Gansu.
      Ο περιστρεφόμενος κινητήρας έκρηξης FB-1 (RDE FB-1) αναπτύχθηκε από κοινού από το Ινστιτούτο Έρευνας Βιομηχανικής Τεχνολογίας του Πανεπιστημίου Chongqing και μια ιδιωτική εταιρεία κινητήρα αναλογίας ώθησης προς βάρος (TWR) με έδρα το Shenzhen.
      «χρήσεις drone καύσιμο κηροζίνης, έχει γρήγορη ανάφλεξη και μπορεί να επιταχύνει γρήγορα από το μηδέν έως πολλές φορές την ταχύτητα του ήχου».

      Συμφωνώ με τον συγγραφέα αυτό
      Χωρίς αυτό, δεν υπάρχει τρόπος να δημιουργηθεί αυτή η έκτη γενιά.
      Φαίνεται ότι εμείς και οι Ams σύντομα θα προλάβουμε τους Hongfuzes! Οι προϋποθέσεις για μια τέτοια εξέλιξη είναι προφανείς!
      IMHO.
      1. 0
        18 Οκτωβρίου 2023 19:49
        Το WS-15 θα τελειώσει, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, εκτός αυτού, δεν έχουν σταματήσει να βελτιώνουν τις τροποποιήσεις WS-10, σε αντίθεση με το Al-41F (117C), μπορούν εύκολα να συνεχίσουν να καρφώνουν το J-20 πάνω τους.
  8. +3
    18 Οκτωβρίου 2023 05:49
    Κατά τη γνώμη μου, αφήστε τους μηχανικούς μας να βελτιώσουν το ραντάρ αντί να σπαταλούν χρήματα και χρόνο σε ένα επίπεδο ακροφύσιο. Και τέλος πάντων, τι αμφίβολη ιδέα
  9. +3
    18 Οκτωβρίου 2023 05:54
    Ναι ρε παιδιά στεναχωρηθήκαμε... Για κάποιο λόγο πάντα πίστευα ότι οι κινητήρες των αεροσκαφών μας για στρατιωτικά αεροσκάφη είναι στα καλύτερά τους και η Δύση έχει ακόμα πολλά να μάθει... Ειδικά κοιτάζοντας τις πιρουέτες που κάνουν οι άσοι μας στον αέρα δείχνει. Αποδείχθηκε ότι οι αποτελεσματικοί μάνατζερ σκότωσαν και αυτή την κατεύθυνση (((Αλλά η υποστήριξη είναι 78.1% (σύμφωνα με το VTsIOM)...
    1. +4
      18 Οκτωβρίου 2023 07:03
      Απόσπασμα: Andrey Andreev_2
      Για κάποιο λόγο, πάντα πίστευα ότι οι κινητήρες των αεροσκαφών μας για στρατιωτικά αεροσκάφη είναι στα καλύτερά τους και η Δύση έχει ακόμα πολλά να μάθει... Ειδικά κοιτάζοντας τις πιρουέτες που κάνουν οι άσοι μας στις αεροπορικές επιδείξεις.

      Καλές οι πιρουέτες φυσικά... Αλλά η αλήθεια της ζωής είναι πολύ πιο προσγειωμένη:
      "Οι Ιάπωνες έστειλαν καρατέκα να σκοτώσουν τον Τσαπάεφ. Έστησαν μια ενέδρα στο σπίτι. Μπαίνει ο Τσαπάεφ και από εκεί φωνάζει: Κίγια-κίγια! Ένα λεπτό αργότερα βγαίνει ο Βασίλι Ιβάνοβιτς και, σκουπίζοντας το ματωμένο σπαθί στο μανίκι του, λέει : «Λοιπόν, κωμικοί, με γυμνό τακούνι σε σπαθί.» !
      1. +4
        18 Οκτωβρίου 2023 07:34
        Απόσπασμα: NDR-791
        Οι Ιάπωνες έστειλαν καρατέκα να σκοτώσουν τον Τσαπάεφ

        Έχω καιρό να ακούσω ανέκδοτα για τον Βασίλι Ιβάνοβιτς! Σεβασμός!
    2. +2
      18 Οκτωβρίου 2023 19:51
      Η επίδειξη είναι κάτι καλό, μερικές φορές χρήσιμο, αλλά είναι κακό όταν αντικαθιστά όλο το περιεχόμενο. Ως εκ τούτου, στο νέο SVO βρεθήκαμε με διακόσιους «πλανκέρ» και τέλος. Διότι οι προηγούμενοι αρχηγοί της Πολεμικής Αεροπορίας αποφάσισαν, ας πούμε, ότι τα υπόλοιπα δεν άξιζαν την προσοχή τους.
    3. -2
      19 Οκτωβρίου 2023 07:59
      Απόσπασμα: Andrey Andreev_2
      Για κάποιο λόγο, πάντα πίστευα ότι οι κινητήρες αεροσκαφών για στρατιωτικά αεροσκάφη είναι στα καλύτερά τους και η Δύση έχει ακόμα πολλά να μάθει...

      Χμ, αυτό είναι λίγο πολύ έξυπνο για αστείο.

      Η ΕΣΣΔ πάντα υστερούσε σε κινητήρες πίσω από τη Δύση. Η Ρωσική Ομοσπονδία βρίσκεται στο επίπεδο της ύστερης ΕΣΣΔ με βελτιώσεις στα ηλεκτρονικά (εισαγωγές) και υποβάθμιση του υλικού. Για παράδειγμα, με γυμνό μάτι μπορεί να δει ότι ο κινητήρας Superjet είναι της δεκαετίας του '80. Παρά το γεγονός ότι το πιο σύνθετο τμήμα του προμηθεύονταν από τους Γαλλοαμερικανούς.
  10. +7
    18 Οκτωβρίου 2023 05:57
    Τα αεροπλάνα είναι αεροπορίας πρώτης γραμμής, όχι στρατιωτικής αεροπορίας. Στρατός - ελικόπτερα.
  11. +4
    18 Οκτωβρίου 2023 06:09
    Τι κάνει πρώτα και κύρια ένας καλός διοικητής; Προβληματική ενότητα, μονάδα κ.λπ. Αλλά δεν προβάλλει τον εαυτό του με φόντο την καλύτερη διμοιρία.
    Τι κάνει πρώτα και κύρια ένας καλός ηγέτης; Προβληματική ταξιαρχία, τοποθεσία κ.λπ. Αλλά δεν φαίνεται στο φόντο του νέου μηχανήματος.
    Άρα ο συγγραφέας θέτει προβλήματα σε άμυνα, ιδεολογία κτλ. Και το να βρεις λάθος με κόμμα στο άρθρο και κάποια ασυνέπεια δεν είναι πρόβλημα. στρατιώτης .
  12. + 10
    18 Οκτωβρίου 2023 06:41
    Ποιοι είναι οι ήρωες; Ναι, το ίδιο. Επιστημονικό και Τεχνικό Κέντρο «Κρόνος» με το όνομά του. ΕΙΜΑΙ. Lyulki, ο οποίος πραγματοποίησε περίπου το 70% της έρευνας και ανάπτυξης στον κινητήρα. Επιστημονικό και Παραγωγικό Κέντρο Κατασκευής Αεριοστροβίλων «Salyut», το οποίο δημιούργησε τον συμπιεστή υψηλής πίεσης. Ufa Engine Manufacturing Association, που ανέλαβε την πρακτική ανάπτυξη των τεχνολογιών. CIAM, Central Institute of Aviation Engineering

    Σφάλματα:
    1. Lyulka Design Bureau
    2. Όχι UMPO, αλλά OKB Motor (μέχρι το 2018).Το UMPO είναι σειριακό εργοστάσιο.
    3. Το CIAM αναφέρεται δύο φορές

    Περαιτέρω, στο κείμενο ο ανεμιστήρας τριών σταδίων ονομάζεται συμπιεστής, αλλά δεν αναφέρεται το πιο σημαντικό στοιχείο - LPT

    Αλλά, γενικά, το άρθρο δεν είναι επιφανειακό. Οι λόγοι για την έλλειψη του προϊόντος 30 είναι οι ίδιοι όπως σε οποιαδήποτε επιχείρηση στη χώρα. Τα συμπεράσματα στη σύγκριση των προϊόντων 30, 117 και 117C όσον αφορά την εγκατάσταση σε αεροσκάφη είναι εσφαλμένα. 117 έχει νόημα να το κάνουμε αν η θέση είναι μικρή. Και οι 30 είναι τελείως διαφορετικές τεχνολογίες και το στοίχημα μπαίνει σε αυτές. Πρέπει να το κάνουμε όσο το δυνατόν γρηγορότερα, αλλά υπάρχουν προβλήματα με αυτό. Περισσότερο, ο ανθρώπινος παράγοντας. Λοιπόν, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν άνθρωποι του επιπέδου Shvetsov και Lyulka, αλλά υπάρχουν αποτελεσματικοί διευθυντές. Επαναλαμβάνω, όλα είναι ίδια όπως σε κάθε άλλη επιχείρηση. Μόνο, εδώ είναι η κατασκευή του κινητήρα. Και δεν είναι καθόλου γλυκό για εμάς, δυστυχώς.
    1. +1
      18 Οκτωβρίου 2023 14:38
      Υποψιάζομαι ότι αντί για το "CIAM" θα έπρεπε να υπάρχει το "VIAM", και το VILS θα ήταν επίσης άξιο αναφοράς.
  13. +5
    18 Οκτωβρίου 2023 06:48
    Φυσικά, δεν θέλω να πω ότι καταλαβαίνω τους κινητήρες των αεροσκαφών, αλλά τη φράση Ναι, τα έφτιαξαν, αλλά ποιος είπε ότι ήταν κάτι το εξαιρετικό; με κάποιο τρόπο πονάει τα αυτιά. Εάν συμπεριφέρεσαι στον αντίπαλό σου με περιφρόνηση, δεν θα οδηγήσει σε κανένα καλό. Ένας κινητήρας αεροσκάφους είναι κάτι που δεν θα μπορεί να αναπτύξει καθόλου όλες οι χώρες, αλλά οι Αμερικανοί είναι εντάξει με αυτό και τα αεροσκάφη τους είναι στο κατάλληλο επίπεδο, αλλά χωρίς κινητήρα αυτό δεν θα συμβεί, ο ίδιος ο Roman μιλά για αυτό και διαψεύδει τον εαυτό του με τέτοιες δηλώσεις.
  14. -4
    18 Οκτωβρίου 2023 07:11
    Έχει γραφτεί αρκετές φορές για 12 αεροσκάφη, αλλά το γεγονός ότι ένας απροσδιόριστος αριθμός από αυτά έχει ήδη παραδοθεί φέτος (οι δυτικές πηγές υποστηρίζουν ότι είναι 4) και σίγουρα είναι περισσότερα από αυτά δεν έχει γραφτεί ποτέ, ίσως τότε να υπήρχε δεν χρειάζεται να αναφέρετε καθόλου την ποσότητα, αντί να γράψετε εκ των προτέρων ψευδείς πληροφορίες, δεν αρκεί μόνο η γραφή;
    1. -1
      18 Οκτωβρίου 2023 09:26
      Λοιπόν, έχουμε ήδη 20 κομμάτια. Τώρα κάνε γρήγορα 480 για να ισορροπήσεις το F-35 και όλα θα πάνε καλά.
      1. +2
        18 Οκτωβρίου 2023 11:07
        Για ποιο λόγο? Θα υπάρξει επεξηγηματική ομάδα; Η Αμερική προσπαθεί να κρατήσει τον μισό κόσμο υπό κατοχή, ίσως το χρειάζονται, γιατί η Ρωσία χρειάζεται τόσα πολλά, για πλάκα ή κάτι τέτοιο; Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Αμερικής θα τους επέτρεπε να καλλιεργήσουν κήπους στον Άρη αν ήθελαν να ζήσουν ειρηνικά· ο ρωσικός στρατιωτικός προϋπολογισμός είναι μέτριος και η δήλωση ισορροπίας είναι τουλάχιστον ανόητη και το πολύ επικίνδυνη για τη σταθερότητα. Να σου δώσω τόσα πολλά, τότε ξεκινάς -και πού είναι τα τανκς- δεν υπάρχει ισοτιμία, καμία ισορροπία. Αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα δεν χρειάζεστε τόσα πολλά αεροπλάνα, το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να γράψετε σχόλια, τα οποία ήδη κάνετε με επιτυχία.

        Τι ακριβώς σημαίνει «όλα θα πάνε καλά»; Για ποιον ακριβώς «όλα θα πάνε καλά»; Ένας σημαντικά φτωχός πληθυσμός, επειδή κάποιος στο Διαδίκτυο θέλησε ξαφνικά να ισορροπήσει κάτι; Τουλάχιστον για εσάς προσωπικά, «όλα θα πάνε καλά» αν αναγκαστείτε να πληρώσετε επιπλέον το μισό του μισθού σας για να διατηρήσετε την ισορροπία; Ή δεν είσαι καθόλου από τη Ρωσία;
        1. -1
          21 Οκτωβρίου 2023 10:26
          Η Αμερική προσπαθεί να κρατήσει τον μισό κόσμο υπό κατοχή, μάλλον το χρειάζονται, γιατί χρειάζεται τόσο πολύ η Ρωσία

          Για την καταπολέμηση της κατοχής του ΝΑΤΟ, χρειάζονται μοίρες πολεμικών αεροσκαφών.
          Επίσης, το ερώτημα γιατί υπάρχουν τόσα πολλά ρωσικά αεροσκάφη έγκειται στο γεγονός ότι τα ψέματα των μέσων ενημέρωσης έρχονται στο φως, τα ΜΜΕ γράφουν για το SU57, για την ανακάλυψη της αεράμυνας του ΝΑΤΟ, αλλά στην πραγματικότητα το SU57 δεν είναι ενεργοποιημένο και δεν παράγεται μαζικά. Αυτό σημαίνει ότι τα ΜΜΕ μεγαλώνουν και ασχολούνται με τα σκουπίδια. Τώρα, στη Μεσόγειο Θάλασσα, 2 AUG έχουν 180 F35, αντιτίθενται από τα 4 μας SU57. Αποτέλεσμα 30 χρόνων διακυβέρνησης του Κρεμλίνου.
          Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πραγματική τεχνολογική ισχύ εάν μπορούν να δημιουργήσουν ένα AUG. Και το ρωσικό κυβερνητικό σύστημα δεν είναι ικανό να αναπτύξει τεχνολογία. Αυτό είναι το θλιβερό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί αν αναλογιστούμε την ισοτιμία στα αεροσκάφη. Από την άλλη, γιατί να προσπαθήσουμε να φτιάξουμε το SU57; Αυτό σημαίνει ότι οι μάνατζερ είναι επίσης αναποτελεσματικοί εάν δεν μπορούν να σκεφτούν.

          Ένας σημαντικά φτωχός πληθυσμός, επειδή κάποιος στο Διαδίκτυο θέλησε ξαφνικά να ισορροπήσει κάτι;

          Στον καπιταλισμό, το άνοιγμα νέων εργοστασίων παρέχει θέσεις εργασίας και εμπλουτίζει τον πληθυσμό, αντί να τον εξαθλιώνει.
  15. +1
    18 Οκτωβρίου 2023 07:38
    Το AL-41F-1 (στο Su-57) έχει 8800 kgf έναντι του F119 με 10800 kgf (η Wikipedia βρίσκεται με 11800 kgf) στο F-22. Χωρίς μετακαυστήρα.
    Όποια κι αν ήταν η 41η, είναι ξεπερασμένη. Και δεν θα τραβήξουν το Su-57 σε λειτουργία non-afterburning σε υπερηχητική ταχύτητα.
    Αυτό που συμβαίνει εδώ και σχεδόν 20 χρόνια με το προϊόν-30 είναι ένα μυστήριο. Υπήρχαν φήμες ότι δεν ικανοποίησε το υπουργείο Άμυνας όσον αφορά την κατανάλωση καυσίμου.
    Και έτσι, ναι - άλλο ένα μακροπρόθεσμο κατασκευαστικό έργο με ασαφές μέλλον. Έναρξη ανάπτυξης (σχεδιασμός) - μέσα της δεκαετίας του 2000, πρώτη πτήση - Δεκέμβριος 2017.
    1. +5
      18 Οκτωβρίου 2023 08:04
      Απόσπασμα από το FRoman1984
      F119 από 10800 kgf (η Wikipedia βρίσκεται από 11800 kgf) έως F-22

      Δεν υπάρχουν αξιόπιστα δεδομένα για την ώθηση μετακαυστήρα του κινητήρα F119 και για τον μετακαυστήρα μόνο «35000 ibf class».

      Απόσπασμα από το FRoman1984
      Και δεν θα τραβήξουν το Su-57 σε λειτουργία non-afterburning σε υπερηχητική ταχύτητα.

      Γιατί συνέβη? Η ώθηση σε αυτή τη λειτουργία είναι ακριβώς η ίδια με αυτή του "προϊόντος 30".

      Απόσπασμα από το FRoman1984
      Αυτό που συμβαίνει εδώ και σχεδόν 20 χρόνια με το προϊόν-30 είναι ένα μυστήριο.

      Οι τεχνικές προδιαγραφές του εγκρίθηκαν το 2010.

      Απόσπασμα από το FRoman1984
      Υπήρχαν φήμες ότι δεν ικανοποίησε το υπουργείο Άμυνας όσον αφορά την κατανάλωση καυσίμου.

      Οι τεχνικές προδιαγραφές έχουν αλλάξει.
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2023 07:00
        11000 kgf για το προϊόν 30 σε λειτουργία χωρίς καύση.
        Αν, όπως λέτε, το Izdeliye 30 έχει την ίδια ώθηση με το AL-41F-1 (που δεν μπορεί να είναι) τότε τι νόημα έχει όλο αυτό να κουνιέται μαζί του;
        Ούτε το Su-35 ούτε το Su-57 μπορούν να χειριστούν το 41ο σε λειτουργία non-afterburning με BC και 50% τροφοδοσία καυσίμου. Αυτό έχει γραφτεί και συζητηθεί σε πολλά μέρη όλο αυτό το διάστημα.
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2023 14:57
          Απόσπασμα από το FRoman1984
          Αν, όπως λέτε, το Izdeliye 30 έχει την ίδια ώθηση με το AL-41F-1 (που δεν μπορεί να είναι) τότε τι νόημα έχει όλο αυτό να κουνιέται μαζί του;

          Το αεροσκάφος (Su-57) έχει μια ορισμένη απαιτούμενη ώθηση για ευθεία οριζόντια πτήση, ανεξάρτητα από τον κινητήρα που είναι εγκατεστημένος σε αυτό, αυτή η ώθηση θα είναι η ίδια. Τόσο στο «προϊόν 117» όσο και στο «προϊόν 30» αυτή η ώθηση επιτυγχάνεται σε λειτουργία πλεύσης, δηλαδή στραγγαλίζεται. Η μόνη διαφορά είναι ο βαθμός στραγγαλισμού, ο οποίος εκφράζεται από τη διαφορετική κατανάλωση καυσίμου.

          Απόσπασμα από το FRoman1984
          Ούτε το Su-35 ούτε το Su-57 μπορούν να χειριστούν το 41ο σε λειτουργία non-afterburning με BC και 50% τροφοδοσία καυσίμου.

          Τι σχέση έχει αυτό; Πώς νιώθετε για το Su-57;

          Απόσπασμα από το FRoman1984
          Αυτό έχει γραφτεί και συζητηθεί σε πολλά μέρη όλο αυτό το διάστημα.

          Κάθε μέρα γράφονται πολλά πράγματα, μεταξύ των οποίων και εδώ. Ποιος το ισχυρίζεται αυτό;
    2. +3
      18 Οκτωβρίου 2023 08:53
      Πώς μπορεί κάτι που δεν έχουν καθόλου άλλες χώρες να γίνει ξεπερασμένο; Πως?
      Τα όπλα γενικά δεν έχουν την έννοια της απαρχαιότητας, υπάρχει η έννοια της αποτελεσματικότητας· τα βιετναμέζικα «ξεπερασμένα» λάκκους με πονταρίσματα έδειξαν αποτελεσματικότητα σε συνθήκες ζούγκλας υψηλότερη από το «σούπερ-ντούπερ σύγχρονο» F-22 σε όλη του την εποχή. Επιπλέον, η ιστορία των όπλων είναι γεμάτη περιπτώσεις όπου τα υποτιθέμενα «ξεπερασμένα» όπλα επέστρεψαν αργότερα στην υπηρεσία.
      1. -4
        18 Οκτωβρίου 2023 09:29
        Επιπλέον, η ιστορία των όπλων είναι γεμάτη περιπτώσεις όπου τα υποτιθέμενα «παλαιωμένα» όπλα επέστρεψαν αργότερα στην υπηρεσία

        Συμφωνώ απόλυτα, σε τεχνικά καθυστερημένες χώρες αυτό είναι σύνηθες φαινόμενο
        1. +3
          18 Οκτωβρίου 2023 10:54
          Είναι οι ΗΠΑ μια τεχνικά καθυστερημένη χώρα;
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +5
        18 Οκτωβρίου 2023 11:29
        Παράθεση από Dimm588
        Πώς μπορεί κάτι που δεν έχουν καθόλου άλλες χώρες να γίνει ξεπερασμένο; Πως?
        Τα όπλα γενικά δεν έχουν την έννοια της απαρχαιότητας, υπάρχει η έννοια της αποτελεσματικότητας· τα βιετναμέζικα «ξεπερασμένα» λάκκους με πονταρίσματα έδειξαν αποτελεσματικότητα σε συνθήκες ζούγκλας υψηλότερη από το «σούπερ-ντούπερ σύγχρονο» F-22 σε όλη του την εποχή. Επιπλέον, η ιστορία των όπλων είναι γεμάτη περιπτώσεις όπου τα υποτιθέμενα «ξεπερασμένα» όπλα επέστρεψαν αργότερα στην υπηρεσία.

        Όχι, αυτά είναι ακριβώς ξεπερασμένα όπλα. Εάν, αντί να φυτέψετε μια νάρκη κατά προσωπικού, πρέπει να σκάψετε μια τρύπα βάθους μισού μέτρου και στη συνέχεια να κολλήσετε πάσσαλους προεπικαλυμμένους με σκατά σε αυτήν, έχετε πολύ μεγάλα προβλήματα. Επιλέγοντας ανάμεσα σε ένα ορυχείο MON-50 και ένα λάκκο με πασσάλους, οι Βιετναμέζοι θα διάλεγαν το πρώτο χωρίς να χτυπήσουν καστανά μάτια.
        1. -3
          18 Οκτωβρίου 2023 11:45
          Εάν ληστές με μαχαίρια σας επιτεθούν ξαφνικά τη νύχτα, δεν θα γελάσετε και θα πείτε ότι τα «όπλα» τους είναι ξεπερασμένα εδώ και πολύ καιρό, όχι ο Μεσαίωνας, αλλά ακόμα χειρότερα. Ας πούμε εντάξει, ας σε οπλίσουμε με ένα αμερικανικό σύμπλεγμα Petriot με πυραύλους σούπερ λέιζερ που βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, και ας σε στείλουμε να πολεμήσεις το ρωμαϊκό ιππικό και τους καταπέλτες, κατά τη διάρκεια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, είσαι σίγουρος για τις πιθανότητές σου; Πάντα καταλήγει στην αποτελεσματικότητα. Οι Βιετναμέζοι είχαν φτηνό εργατικό δυναμικό, το οποίο ήταν αποτελεσματικό για αυτούς.
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2023 01:03
            Έχετε μερικά παραδείγματα που λείπουν. ληστές, νύχτα... πώς σχετίζεται αυτό με τον οπλισμό του στρατού; Πώς συνδυάσατε το ιππικό και τα συστήματα αεράμυνας; Που είναι η λογική; Αν προσπαθείς να φαίνεσαι γνώστης, τουλάχιστον διάβασε κάτι ειλικρινά.
            Υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα στην ιστορία, όταν ο στρατός ορισμένων χωρών έλαβε πλεονεκτήματα λόγω της ριζικής βελτίωσης της ποιότητας ορισμένων από τα όπλα τους.
            Η ίδια μετάβαση από το φίμωτρο στα πυροβόλα όπλα στο ναυτικό έδωσε ένα συντριπτικό πλεονέκτημα. Λοιπόν, το παράδειγμά σας είναι ιππικό εναντίον σύγχρονων όπλων... πρόσφατα, παρεμπιπτόντως, ένα παιδί έβλεπε κινούμενα σχέδια για πεσόντες στρατιώτες και μια στιγμή τράβηξε το μάτι μου: μια επίθεση ιππικού σε περιχαρακωμένο πεζικό με πολυβόλα, όλμους και τανκ (ακριβώς τι δουλεύει στο έδαφος, όχι αεράμυνα, λογικό τελικά) - φαινόταν όμορφο) ακόμα και βαμμένο. Και νομίζω ότι το αποτέλεσμα είναι αρκετά εύλογο - ένα μάτσο κιμά.
          2. -1
            21 Οκτωβρίου 2023 10:48
            ληστές με μαχαίρια,

            Ένα παράδειγμα από τα πραγματικά γεγονότα των Πολέμων του Οπίου: ένα βρετανικό θωρηκτό με όπλα μεγάλης εμβέλειας έπλευσε στο ισχυρότερο κινεζικό φρούριο, οπλισμένο με στρατιώτες με τόξα και σπαθιά και πολλά αξιόλογα κανόνια, και πυροβόλησε στο φρούριο, μετά το πεζικό προσγειώθηκε και κατέλαβε το φρούριο εύκολα χωρίς ουσιαστικά απώλειες.Οι Κινέζοι δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα.ούτε με το βρετανικό πυροβολικό ούτε με το πεζικό με εξαρτήματα και χτυπήθηκαν.
  16. +3
    18 Οκτωβρίου 2023 08:35
    Απόσπασμα: Roman Skomorokhov
    Έχουμε τον AL-41F1, έναν κινητήρα «πρώτου σταδίου» πέμπτης γενιάς.
    Το ακροφύσιο με ένα μεταβλητό διάνυσμα ώσης με όλες τις γωνίες είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από το αμερικανικό F119-PW-100. Ο αμερικανικός κινητήρας αλλάζει το διάνυσμα ώσης μόνο στο κατακόρυφο επίπεδο.

    Όχι.


    Για ένα ακροφύσιο όλων των όψεων, το διάνυσμα ώσης ελέγχεται από υπερηχητικά πτερύγια:


    Απόσπασμα: Roman Skomorokhov
    Γι' αυτό δεν κατέστη δυνατή η ανάπτυξη του ψηφιακού ηλεκτρονικού συστήματος ελέγχου του AL-41F1 σε τέτοιο βαθμό αξιοπιστίας ώστε να εγκαταλειφθεί η ηλεκτρονική-υδρομηχανική αντιγραφή. Στο σειριακό AL-41F1S το σύστημα λειτουργεί, αλλά, δυστυχώς, είναι αναλογικό, όχι ψηφιακό. Και αυτό είναι υπερβολικό βάρος, όγκος, επικοινωνία.

    Στο «προϊόν 117C» το σύστημα ελέγχου είναι υδρομηχανικό με ψηφιακό ρυθμιστή. Δεν είναι σαφές για τι είδους υπερβολικό βάρος μιλάμε.

    Απόσπασμα: Roman Skomorokhov
    Στην πραγματικότητα, ακριβώς λόγω τέτοιων ελλείψεων εμφανίστηκε μια ολόκληρη έκδοση του κινητήρα, η AL-41F1S, η οποία χρησιμοποιείται τώρα στο Su-35. Η ώθηση μειώθηκε περιορίζοντας την από 15 kgf σε 000 kgf, αλλά αυτό οδήγησε σε αύξηση του χρόνου μεταξύ των γενικών επισκευών και ταυτόχρονα κατάφεραν να «ροκανίσουν» 14 kg της μάζας του αεροσκάφους, γεγονός που κατέστη δυνατό να συνεργαστεί με το παλιό και βαρύτερο σύστημα ελέγχου κινητήρα.

    Έχουν την ίδια πρόσφυση. Το βάρος είναι διαφορετικό κυρίως λόγω διαφορετικών κουτιών αξεσουάρ και κάποιων πρόσθετων μέτρων που απαιτούνται για ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς.

    Απόσπασμα: Roman Skomorokhov
    Επιπλέον, στο πλάι του αεροσκάφους μας (δεν έχει σημασία, Su-57 ή Su-35S) υπάρχουν πράγματα όπως ένα αξονικό ακροφύσιο

    Το Su-57 θα έχει νέο ακροφύσιο. Επίπεδη, σαν F-22.
  17. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  18. -11
    18 Οκτωβρίου 2023 09:19
    Ωωωωω.. Θεοί.. Αυτή η δημιουργία προσβάλλει τον εγκέφαλό μου προσωπικά και την κοινή λογική γενικότερα...
    Θυμηθείτε μια για πάντα: ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΑΕΡΟΣΚΑΦΟΥ ΠΕΜΠΤΗΣ ΓΕΝΙΑΣ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ, ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΡΚΕΤΗ ΧΑΜΗΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΡΑΝΤΑΡ, και καθόλου τους σούπερ-ντούπερ, ατημέλητους κινητήρες της XNUMXης γενιάς με τεράστιες υπερσύγχρονες...
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2023 01:08
      ΚΑΠΑΚΙ!!! Πώς θα μπορούσαμε να ζήσουμε χωρίς την εξαιρετικά σημαντική γνώμη σας! Πες μου μόνο ποια πλευρά αυτής της αορατότητας λείπει; Μπροστά ή πίσω; ή μήπως από τα πλάγια; Και επίσης μοιραστείτε τι σημαίνει το μικρό;
      1. -1
        19 Οκτωβρίου 2023 09:10
        Φίλε, δεν ξέρω καν πώς έζησες τόσο ηλίθιος... Και αυτό το κόλπο στερείται stealth από όλες τις πλευρές.. Και ειδικά από μπροστά.. Υπάρχουν άρθρα στο Διαδίκτυο όπου αυτή η τιμή για το Su-57 (μέσος συνήθως ο μέσος όρος ανά τομέα σε 5 ή δέκα μοίρες)) καθορίζεται ως 0.7 τετραγωνικά μέτρα.. https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/174164-istrebitel-f-22-smozhet-obnaruzhit -su-57-tolko -posle-vhoda-v-zonu-porazhenija-ego-raketami.html Και η χαμηλή υπογραφή ραντάρ θεωρείται ότι είναι μια τιμή από 1 sq dm και κάτω.. Μάθετε το μέρος των μαθηματικών, διαβάστε τα άρθρα του Lagarkov , Yarygin, και τα έργα του Ufimtsev... Μπορείτε επίσης να διαβάσετε ραντάρ γενικής θεωρίας..
  19. +3
    18 Οκτωβρίου 2023 09:20
    Αγαπητέ Ρομάν, αυτό το άρθρο είναι μια θαρραλέα φάρσα που βγήκε από τον αέρα ή προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από άλλη πηγή.
    Γιατί έχουν ένα επίπεδο ακροφύσιο και εσύ ένα αξονικό συμμετρικό, το οποίο υποτίθεται ότι είναι καλύτερο από το δικό τους;
    Έχετε δεδομένα για απώλειες ισχύος σε διάφορους τρόπους λειτουργίας κινητήρα turbofan με συμμετρικό άξονα UHT;
    Τα amer έχουν επίπεδο ακροφύσιο για διάφορους λόγους: καλύτερη ενσωμάτωση με τη συνολική αεροδυναμική του οχήματος και μείωση της επαγόμενης έλξης της ουράς.
    Ο δεύτερος λόγος είναι η μείωση της ορατότητας των ραντάρ και των υπέρυθρων, που εξακολουθούν να αντιμετωπίζονται με περιφρόνηση στη Ρωσία, αλλά μάταια.
  20. 0
    18 Οκτωβρίου 2023 11:21
    Είναι γραμμένο χαοτικά.
    Το κύριο πράγμα είναι μια υπενθύμιση ότι για το SU57, οι προηγούμενες υποσχέσεις για τον κινητήρα 2ης γενιάς και οι προθεσμίες δεν εκπληρώθηκαν.
    Ήταν εξαιτίας αυτού (και του φτωχού κρυφού) που οι Ινδοί εγκατέλειψαν κάποτε το έργο.
    Και αν τα stealth δεδομένα είναι ταξινομημένα, τότε οι κινητήρες μπορούν να κριθούν από εξωτερικά δεδομένα και δηλώσεις.
    Σύμφωνα με αυτούς, το SU57 έχει ήδη υποστεί 2 εκσυγχρονισμούς και υποτίθεται ότι υπάρχει κινητήρας, αλλά είναι κάπως ασαφές.
    1. +1
      18 Οκτωβρίου 2023 18:06
      Ήταν εξαιτίας αυτού (και του φτωχού κρυφού) που οι Ινδοί εγκατέλειψαν κάποτε το έργο.
      Οι Ινδουιστές είναι επίσης εταίροι. Μια φορά κάθε 5 χρόνια εμφανίζονται στο γραφείο μας, πρώτα συμφωνούνται οι όροι αναφοράς, μετά αρχίζουν οι ινδικοί χοροί και οι ελέφαντες και μετά όλα ηρεμούν για τα επόμενα 5 χρόνια. Το έχω ήδη βαρεθεί.
  21. +2
    18 Οκτωβρίου 2023 11:23
    Θα έλεγα λίγα λόγια για το SU-75. Εάν το πλαίσιο του αεροσκάφους ανατινάχθηκε σε αεροδυναμική σήραγγα και επιλέχθηκε εξοπλισμός πτήσης για αυτό, γιατί δεν πετάει ακόμα και δεν δοκιμάζεται, ακόμη και με κινητήρα από το SU-35. Το Su-57 πετά μαζί του. Από ένα έως τρία SU-75 θα μπορούσαν να είχαν κατασκευαστεί. Προς το παρόν, μπορείτε να χτυπήσετε την άτρακτο χειροκίνητα. Θα μπορούσε να δοκιμαστεί για απογείωση, προσγείωση και πτήσεις σε ταχύτητες ήχου, και ίσως περισσότερο. Και μετά ποια είναι η πραγματική ταχύτητα των μαχητών που χρειάζονται σε καιρό ειρήνης και ποια σε πραγματική μάχη. Χαμηλό και απαρατήρητο, ή πέταξε σε υπερηχητικό, επιτέθηκε και πέταξε μακριά υπερηχητικά. στρατιώτης
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2023 01:12
      Αν υπάρχει κάτι που πωλείται εκεί, είναι μόνο ένα μοντέλο μεγάλης κλίμακας. Και για να βγει το αεροπλάνο στον αέρα, πρόκειται για πλήρη Ε&Α με όλα τα στάδια όπως στην περίπτωση του ίδιου Su-57, με σχεδόν το ίδιο χρονικό πλαίσιο και, το σημαντικότερο, κόστος. Κανένα γραφείο σχεδιασμού δεν μπορεί να το χειριστεί αυτό από μόνο του.
    2. -1
      21 Οκτωβρίου 2023 11:03
      λόγια για το SU-75. Εάν το πλαίσιο του αεροσκάφους είναι εμφυσημένο

      Το ανεμόπτερο SU75 είναι κατασκευασμένο από papier-mâché και βαμμένο, και είναι απίθανο να αντέξει μια αεροδυναμική σήραγγα. Η ικανότητα των ΜΜΕ να παρουσιάζουν ένα μοντέλο από χαρτόνι είναι σεβαστή, έτσι ώστε κάποιοι να θεωρούν ότι το SU75 θα παραδοθεί στα στρατεύματα.
  22. +4
    18 Οκτωβρίου 2023 11:27
    Το προϊόν 30, όπως ανακοινώθηκε στον Τύπο, έχει αναλογία ρεκόρ ώσης προς βάρος του ίδιου του κινητήρα στροβιλοτζετ... αλλά η ίδια η ώθηση δεν είναι πολύ υψηλότερη από τον υπάρχοντα κινητήρα στροβιλοκινητήρα πρώτου σταδίου. Εδώ παλεύουν για ψίχουλα, που είναι πανάκριβα. Επομένως, δεν νομίζω ότι το ίδιο το Su57 θα αλλάξει πολύ με το Izdeliye 30. Θα υπάρχει μεγαλύτερη διάρκεια ζωής, λιγότερη κατανάλωση καυσίμου κατά μερικά %%... αλλά ναι, αυτός είναι ένας δείκτης ενός σύγχρονου κινητήρα στροβιλοκινητήρα. Και εκτός από τον κινητήρα turbojet, το αεροπλάνο έχει πολλές άλλες εξίσου σημαντικές λεπτομέρειες - αεροηλεκτρονικά, AFAR, μετάδοση δεδομένων, όπλα.
    1. 0
      18 Οκτωβρίου 2023 20:05
      Πιθανότατα, ναι, θα υπάρχουν περίπου 16 τόνοι στον μετακαυστήρα. Αλλά ο λόγος παράκαμψης θα είναι χαμηλότερος και μαζί του το Su-57 θα μπορεί να φτάσει τις απαιτούμενες παραμέτρους. Όσο για την αποτελεσματικότητα, κάτι σημαντικό θα υπάρχει ήδη στην 6η γενιά, προσαρμοστικός έλεγχος με χρήση νευρωνικών δικτύων, μεταβλητή αναλογία παράκαμψης - αυτό φαίνεται ήδη στις αμερικανικές εξελίξεις, αλλά θαύματα δεν συμβαίνουν, καλά, το μαχητικό θα έχει μια εμβέλεια πορθμείων 4500 km με την προϋπόθεση ότι υπάρχει αυτόματος πιλότος και σε λειτουργία μάχης η διαφορά θα είναι σε μονάδες ποσοστού. Με αυτόν τον τρόπο, μπορείτε να δημιουργήσετε μια μονάδα με ανεμιστήρα μεγάλου όγκου, χεχε, ώστε να μπορείτε να την προσπεράσετε για 10000 km χωρίς ανεφοδιασμό και να την αποσυνδέσετε.
  23. +1
    18 Οκτωβρίου 2023 13:19
    Ένας ισχυρός κινητήρας και τεχνολογία stealth είναι αυτά που μπορούν να οδηγήσουν το αεροσκάφος σε ύψη που είναι (ακόμα) απρόσιτα για αντιαεροπορικούς πυραύλους.
    Τι θα συμβεί μετά? Θα προσθέσουν οι πύραυλοι αυτό το πολύ «ύψος» (είναι εύκολο για αυτούς, απλώς αλλάξτε τον αλγόριθμο αναχαίτισης) και ολόκληρος ο τρέχων στόλος των μαχητικών θα πεταχτεί στα σκουπίδια; Αυτή είναι μια θεμελιωδώς λανθασμένη προσέγγιση.
    Και, γενικά, όταν μιλάμε για αεροπορία, πρέπει ακόμα να φανταστείτε τα χαρακτηριστικά αυτού του τύπου όπλου και τα χαρακτηριστικά του περιβάλλοντος στο οποίο λειτουργεί.
    Για παράδειγμα:
    1. Ο κινητήρας turbofan δεν ταιριάζει καλά στο υπερηχητικό. Απλά γιατί είναι συμβίωση έλικας και κινητήρα τζετ και οι δυνατότητες της προπέλας μειώνονται με την αύξηση της ταχύτητας. Επομένως, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να τραβήξετε έναν κινητήρα turbofan σε μακρινό υπερηχητικό ήχο, και ακόμη περισσότερο σε υπερηχητικό ήχο, όπου είναι απλώς μια ενόχληση.
    2. Η αεροπορία έχει πλέον πρόβλημα ευπάθειας από αντιαεροπορικούς πυραύλους, το οποίο δεν μπορεί (και δεν θα) λυθεί με αλλαγή παραμέτρων πτήσης (υψόμετρο, ταχύτητα, ελιγμός) ή χαρακτηριστικών (ορατότητα, ραδιοαντίμετρα). Απλά επειδή οι πύραυλοι είναι πιο εύκολο να βελτιωθούν από αυτή την άποψη. Επομένως, η μόνη επιλογή τώρα δεν είναι να προσπαθήσουμε να διαφύγουμε, αλλά να πολεμήσουμε, δηλαδή να καταρρίψουμε πυραύλους με αντιπυραυλικούς πυραύλους κοντινής εμβέλειας.
    3. Τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα αντικαθιστούν ήδη αεροσκάφη σε χτυπήματα στην πρώτη γραμμή και πολύ πίσω από τις εχθρικές γραμμές, όχι στο μέλλον, αλλά ήδη τώρα. Είναι ανόητο να αρνείσαι το αυτονόητο.
    1. -2
      18 Οκτωβρίου 2023 13:49
      2. Η αεροπορία έχει πλέον πρόβλημα ευπάθειας από αντιαεροπορικούς πυραύλους, το οποίο δεν μπορεί (και δεν θα) λυθεί με αλλαγή παραμέτρων πτήσης (υψόμετρο, ταχύτητα, ελιγμός) ή χαρακτηριστικών (ορατότητα, ραδιοαντίμετρα). Απλά επειδή οι πύραυλοι είναι πιο εύκολο να βελτιωθούν από αυτή την άποψη. Επομένως, η μόνη επιλογή τώρα δεν είναι να προσπαθήσουμε να διαφύγουμε, αλλά να πολεμήσουμε, δηλαδή να καταρρίψουμε πυραύλους με αντιπυραυλικούς πυραύλους κοντινής εμβέλειας.

      Φυσικά, υπάρχει πρόβλημα με τα αεροσκάφη να είναι ευάλωτα στα συστήματα αεράμυνας, αλλά ένα αεροσκάφος δεν είναι μέσο ανταλλαγής με συστήματα αεράμυνας, αλλά όργανο ολικής καταστροφής σε μια στενή περιοχή. Σε γενικές γραμμές, μπορείτε να συγκεντρώσετε ανώτερες αεροπορικές δυνάμεις και κυριολεκτικά να σπρώξετε την αεράμυνα σε μια συγκεκριμένη περιοχή.
    2. 0
      18 Οκτωβρίου 2023 17:56
      1. Ο κινητήρας turbofan δεν ταιριάζει καλά στο υπερηχητικό. Απλά γιατί είναι συμβίωση έλικας και κινητήρα τζετ και οι δυνατότητες της προπέλας μειώνονται με την αύξηση της ταχύτητας. Επομένως, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να τραβήξετε έναν κινητήρα turbofan σε μακρινό υπερηχητικό ήχο, και ακόμη περισσότερο σε υπερηχητικό ήχο, όπου είναι απλώς μια ενόχληση.
      Δεν βλέπεις τη διαφορά μεταξύ προπέλας και συμπιεστή, που είναι διαφορετικά πράγματα. Υπάρχουν συμπιεστές με υπερηχητικά πρώτα στάδια. Κανείς δεν σέρνει έναν κινητήρα turbofan περισσότερο από το M = 2,3. Αλλά σε υπερηχητικά συστήματα, θα πρέπει να χρησιμοποιείται μια άμεση ροή· δεν υπάρχει καθόλου ανάγκη για συμπιεστή.
    3. 0
      18 Οκτωβρίου 2023 20:28
      Παράθεση από Conjurer
      Τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα αντικαθιστούν ήδη αεροσκάφη σε χτυπήματα στην πρώτη γραμμή και πολύ πίσω από τις εχθρικές γραμμές, όχι στο μέλλον, αλλά ήδη τώρα. Είναι ανόητο να αρνείσαι το αυτονόητο.

      Ναι, είναι σαν ένα φτηνό UAV που προσγειώνεται σε ένα ραντάρ A-50 που σταθμεύει σε ένα αεροδρόμιο, γενικά υπονοεί ότι το κουτί της Πανδώρας είναι ανοιχτό.. Πώς να προστατέψετε εκατοντάδες αεροπορικές βάσεις με αεροπλάνα που βρίσκονται εκεί από κάτι τέτοιο; Ένα Mavic με μια βόμβα θερμίτη θα προσγειωθεί στο δισεκατομμυριοστό B-2 και γεια.. Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι δεν θα βρείτε τα άκρα..
  24. +1
    18 Οκτωβρίου 2023 13:38
    Αγαπητέ Ρώμη... Για να δοκιμάσετε ένα αεροσκάφος για ορατότητα, υπάρχουν απλούστεροι τρόποι από το να πετάτε μέσα από τις ζώνες αεράμυνας του... Για παράδειγμα, ειδικές βάσεις μέτρησης... Ως τελευταία δοκιμή, μπορείτε να το πετάξετε μέσω της αεράμυνας σας περιοχή... Λοιπόν, καταλαβαίνετε Είναι πιο ασφαλές... Εάν τα αεροπλάνα μας δεν πετούν πάνω από το Κίεβο, αυτό σημαίνει μόνο ένα πράγμα - ο στρατός μας είναι βέβαιος ότι μια τέτοια ιδέα θα είναι πλήρης αποτυχία...
    Για παράδειγμα, αν οι Αμερικανοί ήταν σίγουροι για το F117 τους, τότε βομβάρδισαν τις γέφυρες στον Ευφράτη, παρόλο που έκαναν την πρώτη τους πτήση το 1981 (δηλαδή μόλις πριν από δέκα χρόνια) και έγιναν μόνο περίπου πενήντα από αυτές. ..
    Και το πρόβλημα με τη συσκευή μας είναι ακριβώς αυτό, έχοντας παρασυρθεί από τους υπερ-ελιγμούς (καλά, φυσικά, το τσίρκο που έκαναν διάφορα είδη swifts βοήθησε τέλεια να πουλήσουν αυτοκίνητα και να επιβιώσουν), οι κύριοι από την ομάδα οργανωμένου εγκλήματος του Sukhoi το ξέχασαν τελείως ορατότητα.. Κάποτε έπεσα πάνω σε ένα άρθρο όπου αυτή η παράμετρος εκτιμήθηκε ως 0.7 m35.Που είναι συγκρίσιμο με το EPR τέτοιων οχημάτων όπως το Su-XNUMX... Δεν είναι περίεργο που ο στρατός επέλεξε το δεύτερο...
    Όσο για το Su-57... Λοιπόν, εδώ πρέπει να ξανασκεφτούμε πλήρως την ιδέα και όχι να αλλάξουμε τους κινητήρες...
    1. 0
      18 Οκτωβρίου 2023 20:27
      Συμφωνώ, διαβάζω και άρθρα με λίγο πολύ σοβαρή προσομοίωση (π.χ. https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com), φυσικά με βάση μοντέλα και χωρίς να λαμβάνω υπόψη την κάλυψη, αλλά παρόλα αυτά. Το EPR είναι περίπου όπως είπες, και με ραντάρ υψηλότερης συχνότητας η κατάσταση χειροτερεύει. Και αυτό λαμβάνοντας υπόψη ότι η επίστρωση είναι η ίδια παντού και είναι ιδανικά λεία. Σε γενικές γραμμές, υπάρχει απόλυτη αποτυχία σε αυτό το θέμα, ειδικά από ορισμένες οπτικές γωνίες. Ωστόσο, οι άμεσες εισαγωγές αέρα με αυτή τη διάταξη επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό αυτό.
  25. +6
    18 Οκτωβρίου 2023 13:59
    Τώρα ρίχνουν τα μειονεκτήματα στον Ρομάν σαν κάρο. Και δικαίως - σε τεχνικά θέματα, η αρχή της αντιγραφής-επικόλλησης δεν λειτουργεί καλά. Εκτός κι αν ο Ντ. Ρογκόζιν έμαθε τη λέξη τραμπολίνο κατά τη διάρκεια της ηγεσίας του στον Roscosmos. Είναι σαφές ότι ο συγγραφέας είναι «προσβεβλημένος για το κράτος» και τα συνθήματα είναι σωστά - πιο γρήγορα, πιο ψηλά και πιο μακριά! Αλλά αν δώσετε το υλικό σε έναν ειδικό, δεν θα μπορέσει να ολοκληρώσει την ανάγνωση. Και αυτό είναι επίσης κατανοητό.
  26. +5
    18 Οκτωβρίου 2023 15:00
    Υπό το σύνθημα «όχι μια μέρα χωρίς γραμμή, ούτε μια εκδήλωση χωρίς κάλυψη»; Μεταφρασμένο στα ρωσικά, "υπάρχει βύσμα σε κάθε βαρέλι". Ξέρει κανείς τουλάχιστον κάποιο θέμα στον στρατιωτικό-τεχνικό, στρατιωτικό-πολιτικό τομέα όπου ο Ρομάν ο γραφομανής δεν θα ήταν ειδικός;
  27. +1
    18 Οκτωβρίου 2023 15:15
    Οι Αμερικάνοι εξηγούν την επιλογή ενός επίπεδου ακροφυσίου από το γεγονός ότι έχει πριονωτές ακμές που μειώνουν το ESR. Σήμερα έχει ήδη αποδειχθεί ότι υπερέβαλαν κάπως τη σημασία αυτού του βήματος σχεδιασμού.

    Αυτός είναι ο λόγος που θέλουν να αλλάξουν από ένα στρογγυλό ακροφύσιο σε ένα επίπεδο στον κυνηγό. Πιθανώς επειδή δεν είναι πολύ καλό. Πραγματικάκαλός
  28. +2
    18 Οκτωβρίου 2023 16:36
    Skomorokhov, ένας τέτοιος Skomorokhov - το σκέφτηκε μόνος του και το διέψευσε) αλλά όλα είναι στάνταρ είναι κακά - τα χρήματα κόπηκαν, φρίκη, φρίκη) Χαμογέλασα ιδιαίτερα για την πρώτη πτήση του 75 το 2023 που δεν θα πραγματοποιηθεί , από πού προέκυψε αυτό; Φυσικά δεν θα πραγματοποιηθεί, είναι προγραμματισμένη για την πρώτη πτήση το 2025 και δίνω το 90% ότι θα πετάξει. Στοιχηματίζω) Ε, σε τι έχει μετατραπεί το VO; Πριν από περίπου 10 χρόνια μάλωναν και ανέφεραν τύπους και αναφορές σε σοβαρή βιβλιογραφία ως αποδεικτικό στοιχείο, αλλά τώρα υπάρχει συνεχής συμπάθεια και αλληλοκατηγορία για «τζινγκοϊσμό» και «όλα τα κορόιδα» και ο Ρ. Σκομορόζοφ, ειδικός σε όλα.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2023 20:25
      «Πριν από περίπου 10 χρόνια μάλωναν και ανέφεραν τύπους και αναφορές σε σοβαρή βιβλιογραφία ως αποδεικτικά στοιχεία, αλλά τώρα υπάρχουν συνεχείς ανταγωνισμοί και αλληλοκατηγορίες για «τζινγκοϊσμό» και «όλα κορόιδα» και ο R. Skomorozov, ειδικός σε τα παντα."
      Στην πραγματικότητα ακριβώς στο σημείο. Τι θέλετε από ένα site όπου ο διαβόητος Buffoon είναι ένας από τους διαχειριστές
  29. +1
    18 Οκτωβρίου 2023 16:40
    Προηγουμένως, η διοίκηση του γραφείου σχεδιασμού συμμετείχε στην οργάνωση της διαδικασίας για την επίτευξη του απαιτούμενου αποτελέσματος. Τώρα αποτελεσματικοί μάνατζερ ασχολούνται με τη διανομή των ταμειακών ροών και τη δημιουργία όμορφων εκθέσεων σχετικά με την ανάγκη για πρόσθετη χρηματοδότηση.
  30. +5
    18 Οκτωβρίου 2023 17:47
    Έτσι ώστε τα αεροπλάνα να ξοδεύουν λιγότερη κηροζίνη ανά χιλιόμετρο ταξιδιού, άρχισε να αυξάνει τον βαθμό συμπίεσης του αέρα στην είσοδο του συμπιεστή, τη θερμοκρασία λειτουργίας στο θάλαμο καύσης και να τον χωρίζει σε κυκλώματα υψηλής και χαμηλής πίεσης και ως αποτέλεσμα, εμφανίστηκαν κινητήρες turbofan - κινητήρες δύο κυκλωμάτων με μετακαυστήρα.
    Ο μετακαυστήρας δεν έχει καμία σχέση με τη μείωση της κατανάλωσης, μάλλον το αντίθετο. Τυπική σημείωση αυτού του συγγραφέα. Και γιατί δεν τοποθετείται το όνομα του συγγραφέα πριν από το άρθρο;
  31. +1
    18 Οκτωβρίου 2023 18:30
    Το να φτιάχνεις έναν τέτοιο κινητήρα δεν είναι σαν να ανοίγεις σουβλατζίδικο. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι η ΕΣΣΔ, και ήταν επίσης η δεκαετία του '90. Δουλεύουμε, υπάρχουν αποτελέσματα. Το 2024 αναμένονται έως και 10 Su-57, μετά 12-13 ετησίως. Αυτή είναι μια σειρά, Roman, ήδη σειρά. Και μέχρι στιγμής μόνο 3 χώρες στον κόσμο το κάνουν αυτό. Επιπλέον, οι άλλοι δύο δεν διαλύθηκαν και στη δεκαετία του '90 όλα ήταν καλά μαζί τους.
    1. +1
      18 Οκτωβρίου 2023 22:26
      και έβλεπα την ταινία του Amer Top Gun 2 και εκεί ο γέρος Tom Cruise με ένα παλιό F-14 έβγαλε δύο μαχητικά stealth παρόμοια με το Su-57... και μετά ένας άλλος τύπος σε ένα F-18 κατέρριψε ένα τρίτο. .. και στριμμένα αεροβατικά F-14, οπότε το Su-57 δεν μπορούσε να το φτάσει, και τι τότε... ποιον να πιστέψει... Ρώσοι ειδικοί που εξυμνούν το «απαράμιλλο» Sukhoi ή την ταινία του Amer, γύρισαν επίσης «με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία» «...
      1. +1
        21 Οκτωβρίου 2023 20:23
        A-a-a-a-a, φίλε, να βλέπεις τις ταινίες του Amer πιο συχνά. Γενικά, όλοι ζουν καλά εκεί, όλοι έχουν ένα διώροφο σπίτι και δύο αυτοκίνητα. Και κάθε χρόνο πετούν σε όλο τον κόσμο. Ναι, η ταινία δεν θα πει ψέματα.
    2. -1
      20 Οκτωβρίου 2023 19:04
      Θυμάμαι το 2012 υποσχέθηκαν ότι το Pak fa θα τεθεί σε λειτουργία το 2014, μετά μετέφεραν την προθεσμία στο 2017, και μετά ξανά και ξανά, και θυμάμαι ακριβώς πώς το 2021 έγραψαν ότι, λοιπόν, τελικά θα παράγουν 10 -12 τεμάχια το χρόνο. Τώρα γράφεις ότι αυτή τη φορά θα ξεκινήσουν σίγουρα την παραγωγή το 2024. Λοιπόν, τι άλλο να κάνουμε, ας περιμένουμε να δούμε πώς θα δουλέψετε και τι αποτελέσματα έχετε
      1. +1
        27 Οκτωβρίου 2023 01:49
        Το κύριο πράγμα είναι να μην κάνετε άβολες ερωτήσεις, σιωπηλά ψηφίστε για ολόκληρη τη χώρα κάθε φορά για την Ενωμένη Ρωσία και το ΑΕΠ :) Και ευτυχία σε κάθε σπίτι!!!!
  32. -2
    18 Οκτωβρίου 2023 19:43
    Παραδόξως, ένα ισορροπημένο άρθρο, φυσικά, χωρίς να σπάσει το πέπλο ή οτιδήποτε άλλο, συγκρατημένο θα έλεγα.
  33. 0
    18 Οκτωβρίου 2023 20:33
    Ο συγγραφέας φαίνεται να είναι τύπος κινητήρα και υπερβολίζει τον κινητήρα του αεροσκάφους—και ο κινητήρας είναι απλώς ένα μέρος του αεροπλάνου—μια σημαντική λεπτομέρεια, αλλά μια λεπτομέρεια. Και η στάση του συγγραφέα για την αεροδυναμική και την κατανομή βάρους είναι αστεία
  34. 0
    19 Οκτωβρίου 2023 11:59
    Παράθεση από Glagol
    και ανέφεραν τύπους ως απόδειξη,

    Φόρμουλες ως απόδειξη; Τι είδους τύποι είναι αυτοί που αποδεικνύουν; Αν σταμάτησαν να αποδεικνύουν με τύπους, ίσως αυτό είναι προς το καλύτερο;
  35. 0
    19 Οκτωβρίου 2023 14:06
    Η σχολή μηχανικών καταστράφηκε και η τεχνική τεκμηρίωση χάθηκε! Πώς θα δημιουργήσουν τον κινητήρα πέμπτης γενιάς; Από το ταβάνι;
    1. 0
      20 Οκτωβρίου 2023 18:59
      Το κύριο πράγμα είναι να λαμβάνετε κεφάλαια για ανάπτυξη και να πιέζετε συνεχώς προθεσμίες, ενώ ταυτόχρονα λέτε τι θαύμα της μηχανικής θα είναι. Και μετά από άλλα 10-15 χρόνια, θα ανακοινωθεί ότι η παραγωγή είναι ακατάλληλη λόγω της υψηλής τιμής και των χαρακτηριστικών που δεν ανταποκρίνονται στη σύγχρονη πραγματικότητα και θα ξεκινήσει ένα νέο «παραμύθι» για το πώς θα κάνουν το αεροπλάνο ακόμα καλύτερο από το προηγούμενο, αλλά στο μεταξύ, εκδίκηση, θα είναι δυνατή η αγορά αεροπλάνων από Κίνα, Ιράν, Κορέα
  36. -1
    19 Οκτωβρίου 2023 15:19
    Παράθεση: 2112vda
    οι φιλελεύθεροι και άλλοι δημοκράτες απλώς κατέστρεψαν τη βιομηχανία κινητήρων. Θα είναι δύσκολο να αποκατασταθεί.


    Απλώς κάνουν ό,τι μπορούν, όπως έγραψε ο συγγραφέας:
    «Αγόρασαν οι Αμερικανοί εξελίξεις Yak-141 για το F-35 τους από το Γραφείο Σχεδίασης Yakovlev;»

    Την εποχή του Γκορμπατσόφ και του Γέλτσιν, τα γραφεία σχεδιασμού μας απλώς έδιναν τεκμηρίωση για συσκευασίες τροφίμων και οι Αμερικανοί πήραν το πιο πολύτιμο προσωπικό για τον εαυτό τους.
    Όσοι δεν συμφώνησαν ξεκαθαρίστηκαν επιδέξια.
    Ακόμη και ο Πούτιν παραδέχτηκε ότι ο Γέλτσιν είχε αρκετές εκατοντάδες αξιωματικούς της CIA που εργάζονταν στη διοίκηση και την κυβέρνηση.

    Υ.Γ. Αποδεικνύεται ότι η κατασκευή του Κέντρου Γέλτσιν είναι μια αναγνώριση των «αξίων» του στην πώληση της Πατρίδας και όχι μια νωθρή απάντηση στη μεθυσμένη σύζυγο του Μπόρκα.
  37. -2
    20 Οκτωβρίου 2023 18:55
    Θυμάμαι όταν οι Amers δεν χρησιμοποιούσαν τα F22 τους σε πολέμους, στο RuNet υπήρχε ένα "boo-ha-ha" που έλεγε ότι ήταν τα αεροπλάνα του Lokhov. Όταν η Ρωσική Ομοσπονδία δεν χρησιμοποιεί το Su57 στη μάχη, αυτή είναι μια σοφή απόφαση!... Λοιπόν, δεν χρησιμοποιούμε το Su-57 στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια, ώστε αν συμβεί κάτι, δεν θα φέρει χαρά στους εχθρούς. Δεν χρησιμοποιούμε T-14 Armata - για να μην φέρουμε χαρά στους εχθρούς μας αν συμβεί κάτι. Τι είναι τότε, για παρελάσεις;
    1. +1
      21 Οκτωβρίου 2023 20:19
      Είστε σίγουροι ότι τα Su-57 δεν χρησιμοποιούνται στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή; Ακόμη και ξένα ΜΜΕ λένε το αντίθετο
  38. +1
    21 Οκτωβρίου 2023 20:18
    Μπορώ να προσδιορίσω τον συγγραφέα ενός άρθρου από τον τίτλο. Ειδικός ευρέος προφίλ με στενή λαβή - Skomorokh
  39. 0
    23 Οκτωβρίου 2023 02:09
    Κάθε χρόνο, η ΕΣΣΔ, μετά τη Ρωσία, παρήγαγε ΔΕΚΑΔΕΣ μηχανικούς μηχανικούς για την αεροπορική βιομηχανία. Πού πήγαν όλοι αυτοί οι δεκάδες και οι εκατοντάδες άνθρωποι; Και τι κάνεις αυτά τα χρόνια; Και ποτέ δεν κατάλαβα γιατί, στον κόσμο της αγνότητας και του άγριου καπιταλισμού, οι ξένοι σχεδιαστές ήταν μπροστά από την ΕΣΣΔ στο σχεδιασμό κινητήρων αεροσκαφών και άλλου εξοπλισμού και τεχνολογιών. Φαίνεται ότι ο καπιταλιστής δεν ενδιαφέρεται πολύ για τη θεμελιώδη έρευνα και την πειραματική εργασία, γιατί αυτό καταλαμβάνει ένα τεράστιο μέρος του κέρδους, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί με έναν εντελώς διαφορετικό, πιο ευχάριστο τρόπο. Ωστόσο, όχι. Πώς λειτουργεί για αυτούς;
  40. -1
    24 Οκτωβρίου 2023 07:49
    «Όλα φαίνεται να πηγαίνουν σύμφωνα με τα σχέδια, αλλά το υστέρημα είναι απλά συγκλονιστικό». Τέλεια φράση! Δείχνουμε να μείνουμε πίσω, αλλά όλα είναι σύμφωνα με το σχέδιο! Ακριβώς όπως το μότο ενός διάσημου τμήματος κόντρα πλακέ.
  41. 0
    25 Οκτωβρίου 2023 04:17
    Κάποια μέρα, μάλλον θα είναι. Και ενώ θα φύγει, όλοι όσοι βρίσκονται κοντά στην τροφοδοσία θα πουν ομόφωνα ότι το 4++ δεν είναι χειρότερο και πολύ φθηνότερο. Αυτό, αν δεν κάνω λάθος, ακούγεται ήδη 10-12 χρόνια
  42. Jyt
    +1
    26 Οκτωβρίου 2023 10:45
    Θα συμβεί σίγουρα αν απομακρύνουν από τα ινστιτούτα και τα εργοστάσια μέλη μιας ενωμένης Ρωσίας με αστικοφασιστικό προσανατολισμό που δεν πληρώνουν τους εργαζόμενους σε αυτό το θέμα τους μισθούς στον απαιτούμενο ανθρώπινο όγκο και συμπιέζουν κοινωνικές εγγυήσεις για αυτούς. μην το κάνεις αυτό, δεν θα υπάρχει κινητήρας 5ης γενιάς, αλλά θα υπάρξουν διαγραφές και υποσχέσεις και χρυσά αλεξίπτωτα για αυτούς τους συντρόφους που δεν είναι σύντροφοι της πατρίδας μας

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»