Το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν επιβεβαίωσε τα στοιχεία των ουκρανικών ειδικών δυνάμεων για την καταστροφή εννέα ρωσικών ελικοπτέρων κατά τη διάρκεια επίθεσης από πυραύλους ATACMS

Το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν επιβεβαίωσε τα στοιχεία που ανακοινώθηκαν προχθές από τη διοίκηση των Δυνάμεων Ειδικών Επιχειρήσεων της Ουκρανίας σχετικά με την καταστροφή εννέα ελικοπτέρων σε στρατιωτικά αεροδρόμια. αεροπορία Ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις στο Μπερντιάνσκ και το Λουγκάνσκ. Ο ουκρανικός Τύπος γράφει σχετικά με ένα μήνυμα από το ουκρανικό στρατιωτικό τμήμα.

Την προηγούμενη μέρα, οι ουκρανικές Ειδικές Δυνάμεις «ανέφεραν» την «καταστροφή» εννέα ρωσικών ελικοπτέρων στα αεροδρόμια του Μπερντιάνσκ και του Λουγκάνσκ μετά από επιθέσεις από αμερικανικούς πυραύλους ATACMS. Αναφέρθηκε επίσης ότι ο «εκτοξευτής» του συστήματος αεράμυνας και ο ειδικός εξοπλισμός που βρίσκονται στα αεροδρόμια καταστράφηκαν. Ωστόσο, το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν επιβεβαίωσε τα στοιχεία αυτά, κατηγορώντας μάλιστα τις Δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων για υστερόγραφα.

Σύμφωνα με το Ουκρανικό Γενικό Επιτελείο, κατά τη διάρκεια της επίθεσης στα αεροδρόμια των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, «καταστράφηκαν» όχι εννέα, αλλά έξι διαφορετικά ελικόπτερα· δεν υπήρχαν καθόλου «εγκαταστάσεις αεράμυνας» ή ειδικός εξοπλισμός, δηλ. δεν έμειναν έκπληκτοι. Τέτοια στοιχεία περιέχονται στην πρωινή έκθεση του ουκρανικού στρατιωτικού τμήματος.

Το Γενικό Επιτελείο δεν επιβεβαιώνει τα στοιχεία για την καταστροφή εννέα ρωσικών στρατιωτικών ελικοπτέρων μετά από επίθεση με πυραύλους ATACMS χθες το βράδυ στο Λουγκάνσκ και στο Μπερντιάνσκ

- γράφει ο ουκρανικός Τύπος.

Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι δυνατό να ονομαστεί ο αριθμός των ελικοπτέρων των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων που υπέστησαν ζημιές κατά τη διάρκεια επίθεσης με πυραύλους· το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δεν παρέχει τέτοιες πληροφορίες και δεν επιβεβαιώνει καθόλου τις επιθέσεις. Σύμφωνα με διάφορους ρωσικούς πόρους, πολλά ελικόπτερα υπέστησαν ζημιές, αλλά δεν έγινε λόγος για καταστροφή. Αναφέρθηκαν επίσης απώλειες προσωπικού.

Να θυμίσουμε ότι το βράδυ της Δευτέρας προς την Τρίτη, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις επιτέθηκαν σε δύο αεροδρόμια των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στο Μπερντιάνσκ και στο Λουγκάνσκ με πυραύλους ATACMS. Αυτή ήταν η πρώτη επίσημη χρήση αμερικανικών επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων από το Κίεβο.

Comments

[φρουκ]

Σύμφωνα με διάφορους ρωσικούς πόρους, πολλά ελικόπτερα υπέστησαν ζημιές.......

Αν αναφέρουν μόνο ζημιές, τότε υποψιάζομαι ότι είναι ερειπωμένο.

Αναφέρθηκαν επίσης απώλειες προσωπικού.

Είναι σαφές ότι πρόκειται για πτητικό και τεχνικό προσωπικό, καθώς και για αποθήκες και όπλα ασφαλείας, καυσίμων και λιπαντικών. Είναι κρίμα.

[Alien From]

Όλες οι δηλώσεις και οι γραμμές είναι απολύτως μηδενικής χρήσης. Είναι γεγονός ότι οι Hihels έχουν Ataxams. Δεν μπορείτε να το καταστρέψετε με μύξα και γραμμές.

[Αρζού]

Εάν ναι, θα υπάρχουν δορυφορικές εικόνες.

[Αλ Μανάχ]

..........................................

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Al Manah

..........................................

Πόσους μέτρησες εκεί;

[Αποκρουστικός]

Απόσπασμα από τον Escariot

Πόσους μέτρησες εκεί;

Δεν ξέρω πόσο είναι, αλλά αυτή τη στιγμή το δικό σου είναι μείον 5378.

Μια φορά κι έναν καιρό υπήρχε μια καλή παράδοση στο VO: οι “skull ones” δεν έζησαν πολύ, -5000 ήταν το όριο, EMNIS. Είναι πραγματικά κρίμα που αυτό το χαρακτηριστικό εγκαταλείφθηκε

[ser580]

Πόσο ανόητος πρέπει να είσαι για να πιστεύεις ότι τη νύχτα πιλότοι και τεχνικοί κάθονται κοντά (ή μέσα) σε αεροσκάφη;;; Έστησαν αποθήκες καυσίμων και λιπαντικών ακριβώς στην απογείωση και όλα αυτά είναι στον κύκλο D300 ;)) Γελάω από τον καναπέ μου.

[φρουκ]

ser580......Τόσο ανόητος πρέπει να είσαι για να πιστεύεις ότι τη νύχτα πιλότοι και τεχνικοί κάθονται κοντά (ή μέσα) σε εξοπλισμό πτήσης;;;

Δεν κάθονται, αλλά εξυπηρετούν εξοπλισμό και πετούν σε αποστολές τη νύχτα. Συνέχισε να γελάς, έξυπνο.

[svp67]

Παράθεση από fruc

αυτό είναι πτήση και τεχνική

Μέχρι στιγμής έχουν επιβεβαιωθεί μόνο απώλειες σε μηχανολογικό και τεχνικό προσωπικό, ο πιλότος δεν τραυματίστηκε...

[kakvastam]

Είναι τόσο σημαντικό αυτό που επιβεβαιώνει ή δεν επιβεβαιώνει ο εχθρός;
Απέκτησε ένα νέο όπλο, το οποίο παραδόθηκε με επιτυχία στο μέτωπο μέσω του ουκρανικού δικτύου μεταφορών που φυλάσσεται προσεκτικά από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας.
Η εφαρμογή φαίνεται να προκάλεσε έκπληξη.

[NDR-791]

Παράθεση από: kakvastam

παραδόθηκε με επιτυχία στο μέτωπο μέσω του ουκρανικού δικτύου μεταφορών που φυλάσσεται προσεκτικά από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας.

Αυτό το άλλο δεν το καταλαβαίνεις. Οι φασίστες είναι φασίστες και το σύστημα μεταφορών είναι «αδερφικό»

[Καπνός_σε_καπνό]

Παράθεση από: kakvastam

Είναι τόσο σημαντικό αυτό που επιβεβαιώνει ή δεν επιβεβαιώνει ο εχθρός;

Η αναφορά στα στοιχεία του εχθρού είναι γελοία και ισοδυναμεί με τη δήλωση ότι γνωρίζει καλύτερα την κατάσταση στα αεροδρόμιά μας από το Υπουργείο Άμυνας μας.

[single-n]

Οι δικοί μας εξακολουθούν να φοβούνται να το εκφράσουν. Ελπίζουν ότι θα μείνουμε σιωπηλοί για μια-δυο μέρες και μετά θα ξεχαστούν όλα.

[igorbrsv]

. Ελπίζουν ότι θα μείνουμε σιωπηλοί για μια-δυο μέρες και μετά θα ξεχαστούν όλα.

Έχει συμβεί ήδη αυτό;

[dmi.pris1]

Θέλετε λοιπόν να πείτε ότι δεν υπήρξαν επιθέσεις στα αεροδρόμια; Η σημερινή αναφορά για την επίθεσή μας κοντά στο Ζαπορόζιε, υποτίθεται ότι πέταξε προς το Μπερντιάνσκ και το Λουγκάνσκ, φαίνεται πιο γελοία.

[Γρίτσα]

Παράθεση από: kakvastam

Η εφαρμογή φαίνεται να προκάλεσε έκπληξη.

Γιατί εκπλήσσεσαι? Όλα μας έρχονται απρόσμενα. Ακόμα και τον χειμώνα. Και όσον αφορά την προμήθεια πυραύλων από τις ΗΠΑ για το Γενικό Επιτελείο μας, αποδείχθηκε μια πλήρης έκπληξη. Πότε θα αρχίσουν να ξεριζώνουν όλους τους ηλίθιους με τις εκπλήξεις τους από εκεί;

[igorbrsv]

Τι πιστεύετε - είναι δύσκολο να παραδώσετε 20 πυραύλους ATM σε μυστική λειτουργία; Τι μπορεί να παρεμβαίνει;

[Αποκρουστικός]

Παράθεση από: kakvastam

...το ουκρανικό δίκτυο μεταφορών που προστατεύεται προσεκτικά από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας...

Χμμμ. Το Eco σε ισοπεδώνει. Κρατήστε το, σχετικά με το "προσεκτικά φυλαγμένο":

Το άρθρο είναι ενός έτους και τριών μηνών. Πιστεύετε ότι τα πράγματα έχουν γίνει καλύτερα ή χειρότερα με τους σιδηροδρόμους στην Ουκρανία από τότε;

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Αλλά δεν έχουμε αρκετά Ka-52, αν κρίνουμε από τη Wikipedia υπάρχουν μόνο 86-133 ελικόπτερα (τα δεδομένα στα αγγλικά και στα δικά μας είναι διαφορετικά), και η απώλεια ακόμη και λίγων είναι σημαντική, δεν είναι 740 Απάτσι για τις Ηνωμένες Πολιτείες κράτη.

[Romario_Argo]

Το AN-64 Apache δεν μεταφέρει περισσότερο από 800 κιλά
Ka-52 έως 2800 κιλά
προστασία του AN-64 Apache μόνο από σφαίρες 7,62
προστασία του Ka-52 από βλήματα 30 χλστ

[ΌλαX_VahhaB]

Παράθεση από: Romario_Argo

Το AN-64 Apache δεν μεταφέρει περισσότερο από 800 κιλά
Ka-52 έως 2800 κιλά
προστασία του AN-64 Apache μόνο από σφαίρες 7,62
προστασία του Ka-52 από βλήματα 30 χλστ

Και τι κάνεις;

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Παράθεση από: Romario_Argo

Το AN-64 Apache δεν μεταφέρει περισσότερο από 800 κιλά

Φορτίο μάχης Apache 1650 kg.

[ser580]

Αλλά το Apache καταρρίπτεται από ένα τουφέκι και το Ka-52 πετάει με κομμένη την ουρά του.

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Παράθεση από: ser580

Αλλά το Apache καταρρίπτεται από ένα τουφέκι και το Ka-52 πετάει με κομμένη την ουρά του.

Η ποσότητα είναι επίσης μια ποιότητα, ναι, το Apache έχει μειονεκτήματα, αλλά είναι πολλά από αυτά και μπορούν να πάρουν νούμερα.

[igorbrsv]

. Η ποσότητα είναι και ποιότητα

Τότε γιατί fu-35 και f-22; Θα συνέχιζαν να καρφώνουν όπως τη δεκαετία του 1940. Γιατί τότε ο Abrams;
Η ποσότητα παίζει ρόλο όταν το σύγχρονο δεν είναι αρκετό

[Εσκαριωτικός]

Παράθεση από: ser580

Αλλά το Apache καταρρίπτεται από ένα τουφέκι και το Ka-52 πετάει με κομμένη την ουρά του.

Πότε ήταν η τελευταία φορά που ένα ελικόπτερο καταρρίφθηκε με πυρά εδάφους από πολυβόλα διαμετρήματος τουφέκι; Στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας φαινόταν ότι υπήρχε περίπτωση. Τώρα ο κύριος εχθρός του ελικοπτέρου είναι τα MANPADS. Και αυτό το MANPADS δεν νοιάζεται πόση θωράκιση υπάρχει στο ελικόπτερο, γιατί αυτά τα καταστροφικά στοιχεία μπορεί να μην διεισδύσουν στην πανοπλία, αλλά ό,τι δεν είναι θωρακισμένο θα συντριβεί σε σκουπίδια. Αξίζει λοιπόν να συνδέσουμε θωράκιση από κοχύλια 30 χιλιοστών σε ελικόπτερο ή είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη μάζα για κάτι άλλο;

[ευτελής σκεπτικιστής]

Και αυτό το MANPADS δεν νοιάζεται πόση θωράκιση υπάρχει στο ελικόπτερο

Μην σε νοιάζει

Λοιπόν, αξίζει να συνδέσετε θωράκιση από οβίδες 30 χιλιοστών σε ελικόπτερο ή είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε αυτή τη μάζα για κάτι άλλο;

Και αυτός είναι ένας εύλογος συμβιβασμός μεταξύ επιβίωσης και ωφέλιμου φορτίου.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής

Και αυτό το MANPADS δεν νοιάζεται πόση θωράκιση υπάρχει στο ελικόπτερο

Μην σε νοιάζει

Λοιπόν, αξίζει να συνδέσετε θωράκιση από οβίδες 30 χιλιοστών σε ελικόπτερο ή είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε αυτή τη μάζα για κάτι άλλο;

Και αυτός είναι ένας εύλογος συμβιβασμός μεταξύ επιβίωσης και ωφέλιμου φορτίου.

Κοιτάξτε, τα στοιχεία κατακερματισμού των περισσότερων MANPADS δεν θα διεισδύσουν όχι μόνο σε θωράκιση ικανή να αντέξει ένα βλήμα 30 mm, αλλά και σε πολύ πιο λεπτά. Εάν η κύρια απειλή μας είναι θραύσματα MANPADS, τότε, κατά συνέπεια, το ελικόπτερο πρέπει να θωρακιστεί ενάντια σε αυτά τα θραύσματα και το εξοικονομημένο βάρος θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την αύξηση της περιοχής θωράκισης ή για πρόσθετα όπλα. Έτσι, η θωράκιση ενάντια σε ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών είναι περιττή· ένα ελικόπτερο είναι απίθανο να την συναντήσει.

[ευτελής σκεπτικιστής]

και χρησιμοποιήστε το αποθηκευμένο βάρος για να αυξήσετε την περιοχή της θωράκισης ή να αγοράσετε πρόσθετα όπλα.

Τα πρόσθετα όπλα απαιτούν επιπλέον σκληρά σημεία. Πόσα περισσότερα από αυτά που υπάρχουν ήδη;

Υπάρχει πάρα πολλή θωράκιση ενάντια σε ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών· ένα ελικόπτερο είναι απίθανο να το συναντήσει.

Ποιες ανατροπές της μοίρας θα τους χωρίσουν από τη συνάντηση; Ειδικά αν θυμάστε ότι για κάποιο λόγο έχουμε την ιδέα ενός ελικοπτέρου σε άμεση αεροπορική υποστήριξη με το στυλ επίθεσης ιππικού στις τάξεις του εχθρού (ο τοπικός πρώην πιλότος ελικοπτέρου "Vovochkarzhevsky" θα σας πει ακριβώς αυτό, απλά δώστε του ένα λόγος).

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής

και χρησιμοποιήστε το αποθηκευμένο βάρος για να αυξήσετε την περιοχή της θωράκισης ή να αγοράσετε πρόσθετα όπλα.

Τα πρόσθετα όπλα απαιτούν επιπλέον σκληρά σημεία. Πόσα περισσότερα από αυτά που υπάρχουν ήδη;

Υπάρχει πάρα πολλή θωράκιση ενάντια σε ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών· ένα ελικόπτερο είναι απίθανο να το συναντήσει.

Ποιες ανατροπές της μοίρας θα τους χωρίσουν από τη συνάντηση; Ειδικά αν θυμάστε ότι για κάποιο λόγο έχουμε την ιδέα ενός ελικοπτέρου σε άμεση αεροπορική υποστήριξη με το στυλ επίθεσης ιππικού στις τάξεις του εχθρού (ο τοπικός πρώην πιλότος ελικοπτέρου "Vovochkarzhevsky" θα σας πει ακριβώς αυτό, απλά δώστε του ένα λόγος).

Pomnitsa Οι Ιρακινοί κατέρριψαν κάποτε ένα ελικόπτερο από όπλο τανκ, ίσως το κλείσουν ενάντια στο TOURS, αλλιώς δείτε τις ανατροπές της μοίρας που συμβαίνουν.

[ευτελής σκεπτικιστής]

Pomnitsa Οι Ιρακινοί κατέρριψαν κάποτε ένα ελικόπτερο από όπλο τανκ, ίσως το κλείσουν ενάντια στο TOURS, αλλιώς δείτε τις ανατροπές της μοίρας που συμβαίνουν.

Κάντε κράτηση. Ο καθένας τρελαίνεται με τον τρόπο του.

[igorbrsv]

. Αξίζει να κολλήσω πανοπλία από οβίδες 30 χιλιοστών σε ελικόπτερο;

Ρωτήστε Αφγανούς και Τσετσένους που έχουν περάσει από εκεί αν χρειάζονται πανοπλία όταν τα δέντρα γαργαλάνε την κοιλιά του ελικοπτέρου

[Romario_Argo]

Το AN-64 έχει φορτίο βόμβας όχι μεγαλύτερο από 800 κιλά
και αν μεταφέρει αεροηλεκτρονικά κοντέινερ τότε είναι γελοίο 200-300 κιλά
https://topwar.ru/181033-ka-52-alligator-i-ah-64d-e-apache-s-tochki-zrenija-vooruzhenij.html

[ευτελής σκεπτικιστής]

Το AN-64 Apache δεν μεταφέρει περισσότερο από 800 κιλά
Ka-52 έως 2800 κιλά
προστασία του AN-64 Apache μόνο από σφαίρες 7,62
προστασία του Ka-52 από βλήματα 30 χλστ

Θύμα της Wikipedia και αριθμοί ξηρών χαρακτηριστικών απόδοσης

[Romario_Argo]

Ναι, θύμα του ιστότοπου Military Review, σχολίασε παραπάνω με έναν σύνδεσμο σε ένα άρθρο για το topwar
800 κιλά από εκεί

[ευτελής σκεπτικιστής]

Ναι, θύμα του ιστότοπου Military Review, σχολίασε παραπάνω με έναν σύνδεσμο σε ένα άρθρο για το topwar
800 κιλά από εκεί

Εντάξει, ας δεχθούμε την πολλαπλότητα ως γεγονός και ας προσθέσουμε στο θύμα της Wikipedia και το θύμα της Στρατιωτικής Αναθεώρησης.

[Romario_Argo]

γενικά, σε όλες τις πηγές το φορτίο μάχης του AN-64D Apache δεν είναι μεγαλύτερο από 700 - μέσος όρος 771 - 800 κιλά
Εν ολίγοις, το δωμάτιο καπνιστών An-64D είναι από χαρτόνι και δεν διαβάζει τα Ka-52, Mi-28, Mi-35, Mi-24

[ευτελής σκεπτικιστής]

γενικά, σε όλες τις πηγές το φορτίο μάχης του AN-64D Apache δεν είναι μεγαλύτερο από 700 - μέσος όρος 771 - 800 κιλά

1) Αυτό είναι απλώς ένα σημάδι του επιπέδου των πηγών σας. ΟΧΙ πια
2) Όχι περισσότερο από 700, αλλά ταυτόχρονα γράψτε τον μέσο όρο (771-800) που είναι ΠΑΝΩ από 700
3) 4 μπλοκ με NAR (ακόμα και με την ελαφρύτερη δυνατή κεφαλή) ζυγίζουν πάνω από 900 κιλά. Κάτι που θα πρέπει ήδη να οδηγήσει σε κάποιες σκέψεις σχετικά με τον εσφαλμένο αριθμό των 800 κιλών.
4) Το φορτίο που πραγματικά παίζει και φέρνει (τουλάχιστον προς το παρόν) αποτελέσματα και στις δύο περιπτώσεις είναι το ίδιο - ATGM. Υπάρχουν 12 στη μία πλευρά και 16 στην άλλη.

εν ολίγοις, το δωμάτιο καπνιστών An-64D είναι από χαρτόνι και όχι εξαπατήστε Τα Ka-52, Mi-28, Mi-35, Mi-24 μας

Λοιπόν, είναι αυτονόητο.
Chito Grito, Chito Margarito ναι
Chito Grito, Chito Margarito ναι

[κλειδαριές]

Παράθεση από: Romario_Argo

Το AN-64 Apache δεν μεταφέρει περισσότερο από 800 κιλά
Ka-52 έως 2800 κιλά
προστασία του AN-64 Apache μόνο από σφαίρες 7,62
προστασία του Ka-52 από βλήματα 30 χλστ

Εσείς ο ίδιος πιστεύετε στην προστασία από 30mm;)))

[Huarabey]

Η «δική μας» Βικιπαίδεια δεν υπάρχει στη φύση. Και αυτό που είναι στα ρωσικά εποπτεύεται από Ουκρανούς διαχειριστές. Διαβάστε τι και πώς γράφεται για το SVO. Επιπλέον, δεδομένα για τους ιδρυτές πολλών «ουκρανικών» πόλεων κατασχέθηκαν και ξαναγράφτηκαν από εκεί.

[Αλ Μανάχ]

Γιατί έχουν κρατική ιδεολογία, αλλά στη χώρα μας απαγορεύεται. Δεν έχουμε λιγότερους ανθρώπους από αυτούς και θα μπορούσαμε να επεξεργαζόμαστε αυτή τη Βικιπαίδεια πιο συχνά από εκείνους, αλλά κανείς εδώ δεν χρειάζεται αυτό, και εκεί, εγείρονται εχθροί σε αυτό.

[Ελ Ροζ]

Ξεχάσατε το Mi-28...και το γεγονός ότι τα Ka-52 και Mi-28 παράγονται μαζί σε 40-50 μονάδες το χρόνο χωρίς μεγάλο φορτίο.

[ROSS 42]

Να θυμίσουμε ότι το βράδυ της Δευτέρας προς την Τρίτη, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις επιτέθηκαν σε δύο αεροδρόμια των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στο Μπερντιάνσκ και στο Λουγκάνσκ με πυραύλους ATACMS. Αυτό ήταν η πρώτη επίσημη χρήση αμερικανικών επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων από το Κίεβο.

Αμερικανός - η πρώτη... Αλλά όχι η πρώτη φορά...
* * *
Υπάρχει πρόταση να ολοκληρωθεί (προσωρινά) η κατασκευή του μετρό στη Μόσχα και να επιτραπεί στους κατασκευαστές να κατασκευάσουν υπόγεια υπόστεγα για αεροσκάφη των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στις περιοχές με τον μεγαλύτερο κίνδυνο πυραυλικών επιθέσεων...Η Μόσχα θα διακοπεί προσωρινά - ο ρόλος της στην η σημερινή ανάπτυξη της Ρωσίας δεν είναι μεγάλη και τα εγκαίνια θα γίνονται πιο μετριοπαθή και λιγότερο συχνά.
Τουλάχιστον έτσι... Ή μήπως ο Sobyanin (ο δήμαρχος όλης της Ρωσίας) είναι αντίθετος;

[Κανονικός]

Δεν χρειάζεται να το πετάξετε στον ανεμιστήρα, εντάξει; Γίνονται στρατιωτικές επιχειρήσεις, απλά δεν μπορεί παρά να υπάρξουν απώλειες και από τις δύο πλευρές, ή παίρνετε τους μακρυμάλληδες για ανόητους;
Όσο για το μετρό και τα πλακάκια, δεν σας συμβουλεύω να παίξετε και εδώ. Όλα πρέπει να πάνε ομαλά. εάν χρειαστεί νέος σταθμός του μετρό, θα ανοίξει. Αν υπαινίσσεστε τη Μόσχα, τότε επίσημα μόνο 13 εκατομμύρια ζουν εδώ, ρίξτε άλλα 4 εκατομμύρια λαθρομετανάστες, ρίξτε κατοίκους της περιοχής της Μόσχας που πηγαίνουν να δουλέψουν στη Μόσχα καθημερινά και επισκέπτες της πρωτεύουσας. Θα υπάρχουν περίπου 20 εκατομμύρια άνθρωποι. Τι προτείνετε για να συμβεί συγκοινωνιακή κατάρρευση στην πόλη;

[Στέπαν Σ]

Προσωπικά, προτείνω στη Μόσχα να μην ρουφάει ολόκληρη τη Ρωσία στην περίμετρο της Περιφερειακής Οδού της Μόσχας σαν ηλεκτρική σκούπα, διαφορετικά η χώρα δεν θα αναπτυχθεί.

[KCA]

Η Μόσχα έχει προ πολλού ξεπεράσει τον περιφερειακό δρόμο της Μόσχας και το μετρό είναι επίσης ήδη στο κάστρο, μπορείτε να δείτε, υπάρχουν περίπου 16 σταθμοί, αν και ανοίγουν συνεχώς, ίσως και περισσότεροι, και υπάρχει επίσης το MCD

[Πουλάρι]

Θα υπάρχουν περίπου 20 εκατομμύρια άνθρωποι. Τι προτείνετε για να συμβεί συγκοινωνιακή κατάρρευση στην πόλη;

Ναι, θα ήταν ωραίο! Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, βλέπετε, για τους κατάλληλους ανθρώπους, το "Nerezinovsk" θα άρχιζε να χάνει την ελκυστικότητά του για μια άνετη ζωή και θα σταματούσαν να αφήνουν τις ήσυχες και φιλόξενες πόλεις και κωμοπόλεις τους, καταδικάζοντάς τις σε εξαφάνιση. Πρόσφατα βαρέθηκα τόσο πολύ με το Κρασνοντάρ, στο οποίο όλοι βιάζονταν σαν τρελοί, λόγω του καθημερινού μποτιλιαρίσματος των 2 ωρών, και έφυγα σε ένα ήσυχο χωριό στη μαύρη γη.

[single-n]

Αν δεν ξαναστρώσεις πλακάκια στη Μόσχα για 2 χρόνια, θα υπάρξει «κατάρρευση μεταφορών»; Παράξενος. Εδώ, στη Ρωσία, αν μη τι άλλο, για κάποιο λόγο δεν είναι έτσι. Η ομοιομορφία είναι φυσικά ένα καλό πράγμα. Αλλά ίσως κατά τη διάρκεια ενός πολέμου οι προτεραιότητες πρέπει να αλλάξουν λίγο; Επιπλέον, ο πόλεμος δεν πάει πολύ καλά.
Λοιπόν, το γεγονός ότι η Μόσχα υπερθερμαίνεται και με ανθρώπους και με χρήματα, γι' αυτό το ιδιαίτερο ευχαριστώ στην κρατική πολιτική. Η αστικοποίηση, φυσικά, θα είχε προχωρήσει ούτως ή άλλως. Αλλά ήταν οι δικοί μας που ανακατεύθυναν όλες τις ροές στη Μόσχα. Έτσι, αφήνοντας τις περιοχές στην αναρρόφηση.

[Αλ Μανάχ]

Αλλά ίσως κατά τη διάρκεια ενός πολέμου οι προτεραιότητες θα πρέπει να αλλάξουν λίγο; Επιπλέον, ο πόλεμος δεν πάει πολύ καλά.

Γιατί η Μόσχα ενδιαφέρεται για κάποιο είδος πολέμου στον οποίο συμμετέχει η Ρωσία; Η Μόσχα είναι μόνη της, είναι μοβ για εκείνη.

[περνώντας από]

Απόσπασμα: Κανονικό

Τι προτείνετε για να συμβεί συγκοινωνιακή κατάρρευση στην πόλη;

Στην πόλη μου με σχεδόν ένα εκατομμύριο κατοίκους δεν υπάρχουν σταθμοί του μετρό και δεν υπάρχουν σχέδια για μποτιλιαρίσματα, πώς είναι διαφορετική η Μόσχα, αυτό για χάρη της νίκης, και μόνο για να μην καταλήξω μια μέρα με γυμνό πισινό, είναι απλά αδύνατο να αναβληθεί ο επόμενος σταθμός για ένα ή δύο χρόνια μετρό; Ίσως η Μόσχα είναι το σφυρηλάτηση όπλων της Ρωσίας και το μετρό χρειάζεται για την άκρως απόρρητη μεταφορά του Uberwaffe, και όπως όλα είναι για το μέτωπο, όλες οι νίκες; Δεν είμαι Moskvich, δεν ξέρω τίποτα, παρακαλώ διαφωτίστε με πόσα όπλα, τανκς και αεροπλάνα παράγει η Μόσχα;

[ΌλαX_VahhaB]

Παράθεση από: ROSS 42

Υπάρχει πρόταση για ολοκλήρωση (προσωρινά)

Υπάρχει πρόταση να κλείσουν (προσωρινά) όλα τα νοσοκομεία και να σταλούν γιατροί σε νοσοκομεία υπαίθρου στο μέτωπο! Οι άρρωστοι θα επιβιώσουν προσωρινά - ο ρόλος τους στη σημερινή ανάπτυξη της Ρωσίας δεν είναι μεγάλος. Ή μήπως ο Murashko είναι αντίθετος;
Έχετε ακούσει τίποτα για το Σώμα Μηχανικών;

[Alexey R.A.]

Παράθεση από: ROSS 42

Υπάρχει πρόταση να ολοκληρωθεί (προσωρινά) η κατασκευή του μετρό στη Μόσχα και να επιτραπεί στους κατασκευαστές να κατασκευάσουν υπόγεια υπόστεγα για αεροσκάφη των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στις περιοχές με τον μεγαλύτερο κίνδυνο επιθέσεων πυραύλων...

Το άνοιγμα των φτερών του Su-35 είναι περίπου 15 μ. Plus αποθεματικό για ελιγμούς και περιστροφή (και στο ίδιο το καταφύγιο - για εργαλεία και εξοπλισμό για συντήρηση). Συν ένα απόθεμα για νέα μοντέλα αεροσκαφών, για να μην αποδειχθεί όπως στην ΕΣΣΔ με τα χιλιάδες τοξωτά καταφύγια, τα οποία αποδείχθηκαν πολύ μικρά για αεροσκάφη 4ης γενιάς.

Ο μέγιστος ρυθμός διείσδυσης για την ασπίδα είναι 20 m την ημέρα (για σήραγγα με τυπική διάμετρο 5-6 m). Ο μέσος ρυθμός είναι 6-10 m/ημέρα.
Η μέγιστη διάμετρος της σήραγγας είναι περίπου 10 μέτρα.
Ο μέσος χρόνος για την αποσυναρμολόγηση μιας ασπίδας είναι 35 ημέρες.
Συν ένα κεκλιμένο εγκεφαλικό. Συν εξαερισμός. Επιπλέον υπόγεια καταφύγια για εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, θερμοηλεκτρικό σταθμό και αποθήκες καυσίμων και πυρομαχικών.

Γενικά, τα υπόγεια καταφύγια απέχουν πολύ από το να είναι γρήγορη.

[rotmistr60]

Το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν επιβεβαίωσε τα στοιχεία αυτά, κατηγορώντας μάλιστα τις Δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων για υστερόγραφα.

Είναι περίεργο το γεγονός ότι το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι ενάντια στην απόδοση ζημιών στη ρωσική πλευρά; Κάτι δεν πάει καλά στο ουκρανικό κοτέτσι. Ελπίζω ότι θα υπάρξει μια «αποκάλυψη» σχετικά με την επίθεση από αμερικανικούς πυραύλους; Ή απλά θα ληφθεί υπόψη.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: rotmistr60

Το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν επιβεβαίωσε τα στοιχεία αυτά, κατηγορώντας μάλιστα τις Δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων για υστερόγραφα.

Είναι περίεργο το γεγονός ότι το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι ενάντια στην απόδοση ζημιών στη ρωσική πλευρά; Κάτι δεν πάει καλά στο ουκρανικό κοτέτσι. Ελπίζω ότι θα υπάρξει μια «αποκάλυψη» σχετικά με την επίθεση από αμερικανικούς πυραύλους; Ή απλά θα ληφθεί υπόψη.

Η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε από το MTR και, σύμφωνα με τα στοιχεία του, καταστράφηκαν 9 οχήματα. Το Γενικό Επιτελείο, από την άλλη, βασίζεται στα δικά του στοιχεία και ήδη μιλάει για 6. Είτε τα στοιχεία του ΓΕΣ είναι ελλιπή (είναι πολύ πιο μακριά από τον τόπο της επιχείρησης) είτε το MTR είναι πολύ αισιόδοξο (κάτι που επίσης δεν είναι ασυνήθιστο στον πόλεμο). Όλοι περιμένουν φωτογραφίες υψηλής ποιότητας από αμερικανικούς δορυφόρους

[Όλεγκ Μπαγκάεφ]

Και εγώ, με την επιμονή του παπαγάλου, θα επαναλάβω «πρέπει να χτυπήσουμε τον Ρζέσζοφ» για να τους αναγκάσω να σταματήσουν να προμηθεύουν όπλα στα περίχωρα! Η Δύση περίμενε από καιρό ένα τέτοιο πλήγμα, αλλά βλέποντας την αδράνειά μας, άρχισε να προμηθεύει όλο και περισσότερα θανατηφόρα όπλα, ακόμη και να μας κοροϊδεύει. Αργά ή γρήγορα θα υπάρξει ένα τέτοιο πλήγμα, αλλά είναι πραγματικά απαραίτητο να περιμένουμε μέχρι να καταρρεύσει η γέφυρα της Κριμαίας!;

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Oleg Bagaev

Και εγώ, με την επιμονή του παπαγάλου, θα επαναλάβω «πρέπει να χτυπήσουμε τον Ρζέσζοφ» για να τους αναγκάσω να σταματήσουν να προμηθεύουν όπλα στα περίχωρα! Η Δύση περίμενε από καιρό ένα τέτοιο πλήγμα, αλλά βλέποντας την αδράνειά μας, άρχισε να προμηθεύει όλο και περισσότερα θανατηφόρα όπλα, ακόμη και να μας κοροϊδεύει. Αργά ή γρήγορα θα υπάρξει ένα τέτοιο πλήγμα, αλλά είναι πραγματικά απαραίτητο να περιμένουμε μέχρι να καταρρεύσει η γέφυρα της Κριμαίας!;

Ένα χτύπημα στον Rzewusz θα έσυρε τουλάχιστον την Πολωνία στον πόλεμο. Η Πολωνία έχει αρκετά στρατεύματα για δύο στρατούς συνδυασμένων όπλων. Έχουμε δύο επιπλέον συνδυασμένους στρατούς όπλων για να πολεμήσουμε την Πολωνία;

[Γρίτσα]

Απόσπασμα από τον Escariot

Η Πολωνία έχει αρκετά στρατεύματα για δύο στρατούς συνδυασμένων όπλων. Έχουμε δύο επιπλέον συνδυασμένους στρατούς όπλων για να πολεμήσουμε την Πολωνία;

Τι είδους Πολωνία είναι αυτή; Δεν μπορούμε να αντιμετωπίσουμε την Ουκρανία εδώ και δύο χρόνια. Αν είναι και η Πολωνία, τότε ο «δεύτερος στρατός του κόσμου» δεν θα επιβιώσει. Και έτσι έστειλαν τα περίφημα τελεσίγραφα, τρόμαξαν το ΝΑΤΟ με τρόμο...

[Romario_Argo]

Στην πραγματικότητα, δεν είναι με την Ουκρανία, αλλά με το ΝΑΤΟ, οι μισθοφόροι έχουν ήδη συντριβεί κάτω από 8000,
που αλλού μπορούμε να βρούμε νέους με την ίδια εμπειρία και προϋπηρεσία (;)
οι τεχνικοί γείωσαν πάρα πολύ
SAM, OTRK, MLRS, πυροβολικό - πού αλλού μπορείτε να βρείτε την ίδια ποσότητα ΝΑΤΟ (;)
ενώ ετοιμάζουμε νέες 16 ταξιαρχίες εφόδου, σώμα στρατού
Περιλαμβάνουμε CBT σε κάθε τάγμα - ένας τρόπος για το ΝΑΤΟ να αγοράζει διαστημικές στολές από τη NASA

[Εσκαριωτικός]

Παράθεση από: Romario_Argo

Στην πραγματικότητα, δεν είναι με την Ουκρανία, αλλά με το ΝΑΤΟ, οι μισθοφόροι έχουν ήδη συντριβεί κάτω από 8000,
που αλλού μπορούμε να βρούμε νέους με την ίδια εμπειρία και προϋπηρεσία (;)
οι τεχνικοί γείωσαν πάρα πολύ
SAM, OTRK, MLRS, πυροβολικό - πού αλλού μπορείτε να βρείτε την ίδια ποσότητα ΝΑΤΟ (;)
ενώ ετοιμάζουμε νέες 16 ταξιαρχίες εφόδου, σώμα στρατού
Περιλαμβάνουμε CBT σε κάθε τάγμα - ένας τρόπος για το ΝΑΤΟ να αγοράζει διαστημικές στολές από τη NASA

Το ΝΑΤΟ έχει 4 εκατομμύρια ξιφολόγχες και κάθονται σε στρατώνες, το ΝΑΤΟ έχει 10000 μαχητικά αεροσκάφη και είναι στα αεροδρόμια βάσης, το ΝΑΤΟ έχει 15 AUG και είναι στα λιμάνια της χώρας. Είναι περίεργο ότι η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο με το ΝΑΤΟ.
Συνέτριψαν κάνα δυο εκατοντάδες τανκς του ΝΑΤΟ, οπότε το ΝΑΤΟ έχει 15000 από αυτά.Πού θα πάρει το ΝΑΤΟ το OTRK; Έτσι, εκτόξευσαν μόνο 6 από αυτούς τους πυραύλους από τους δύο χιλιάδες που ήταν διαθέσιμοι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν χρειάζεται λοιπόν να ασχολούμαστε με βερμπαλισμούς.

[Τενεμπρόσι]

Λοιπόν, αφού αυτά είναι νέα, είναι απλώς μια ανακούφιση.

[Ghost1]

Δεν έχει σημασία ποιος αριθμός είναι σωστός, αλλά ακόμα και το 6 ταυτόχρονα είναι πολύ.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα από το Ghost1

Δεν έχει σημασία ποιος αριθμός είναι σωστός, αλλά ακόμα και το 6 ταυτόχρονα είναι πολύ.

Το πρόβλημα δεν είναι καν τα 6 χαμένα ελικόπτερα, αλλά το γεγονός ότι ο εχθρός μπόρεσε να φτάσει σε αυτό το αεροδρόμιο. Θα χρειαστεί να αλλάξετε τη θέση της βάσης, μετακινώντας την βαθύτερα προς τα πίσω, μειώνοντας έτσι την αποτελεσματικότητα της εναπομείνασας αεροπορίας του στρατού.

[Κοσταντίνοφ]

Παράθεση από: ROSS 42

Υπάρχει πρόταση να ολοκληρωθεί (προσωρινά) η κατασκευή του μετρό στη Μόσχα και να επιτραπεί στους κατασκευαστές να κατασκευάσουν υπόγεια υπόστεγα για αεροσκάφη των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στις περιοχές με τον μεγαλύτερο κίνδυνο επιθέσεων πυραύλων.

Δεν είναι κακή απόφαση, αλλά θα πάρει χρόνο. Τα ελαφρύτερα προσωρινά αντικείμενα μπορούν να παραδοθούν πολύ πιο γρήγορα. Είναι απαραίτητο να αλλάζετε συχνότερα τη θέση των οχημάτων. Αεροδρόμια πιο κοντά στον εχθρό θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για περιοχές άλματος προς τα εμπρός.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Kostadinov

Παράθεση από: ROSS 42

Υπάρχει πρόταση να ολοκληρωθεί (προσωρινά) η κατασκευή του μετρό στη Μόσχα και να επιτραπεί στους κατασκευαστές να κατασκευάσουν υπόγεια υπόστεγα για αεροσκάφη των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στις περιοχές με τον μεγαλύτερο κίνδυνο επιθέσεων πυραύλων.

Δεν είναι κακή απόφαση, αλλά θα πάρει χρόνο. Τα ελαφρύτερα προσωρινά αντικείμενα μπορούν να παραδοθούν πολύ πιο γρήγορα. Είναι απαραίτητο να αλλάζετε συχνότερα τη θέση των οχημάτων. Αεροδρόμια πιο κοντά στον εχθρό θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για περιοχές άλματος προς τα εμπρός.

Οποιαδήποτε διασπορά μειώνει την αποτελεσματικότητα της χρήσης. Θα πρέπει να χωρίσουμε το τεχνικό προσωπικό, να χωρίσουμε την αεράμυνα, να παρέχουμε υλικοτεχνική υποστήριξη και ασφάλεια για αυτά τα αεροδρόμια. Τα ελικόπτερα θα καίνε επιπλέον ώρες κινητήρα σε μια προσπάθεια να πετάξουν από το αεροδρόμιο βάσης στο αεροδρόμιο άλματος. Οι πιλότοι θα κουραστούν. Ο χρόνος απόκρισης σε ένα αίτημα υποστήριξης αυξάνεται σημαντικά. Ταυτόχρονα, ο εχθρός έχει χρησιμοποιήσει τώρα πυραύλους με βεληνεκές 160 km και έχει επίσης πυραύλους με βεληνεκές 300 km, επομένως το αεροδρόμιο βάσης θα πρέπει να μετακινηθεί σχεδόν έξω από την Κριμαία.
Και είναι εντάξει αν πρόκειται για ελικόπτερα, αλλά τα αεροπλάνα είναι πολύ πιο απαιτητικά στη συντήρηση και υπάρχουν πολύ λιγότερες λωρίδες για τη λειτουργία τους, και το αεροδρόμιο στο Σάκι είναι επίσης εντός της εμβέλειας αυτών των πυραύλων.

[Παράγοντας]

Ο Πούτιν δεν χρειάζεται άσχημα νέα στο Πεκίνο. Οι αδύναμοι δεν είναι σεβαστοί στην Ασία.

[KVU-NSVD]

Αφήστε τους να το φωνάξουν και να το χαλάσουν στο διάολο. Το υπουργείο Άμυνας δεν σχολιάζει απώλειες μέχρι το τέλος του πολέμου. Οι στρατιωτικοί ανταποκριτές πρέπει επίσης να σκέφτονται με το κεφάλι τους και όχι με τη βαθμολογία τους. Και οι σχολιαστές κάρρων δεν θα πεθάνουν από τις ελάχιστες πληροφορίες από μπροστά.

[Γιαροσλάβ Τέκελ]

Χα. Χα. Χα.
Πιστεύετε ότι το υπουργείο Άμυνας θα σχολιάσει τις απώλειες μετά το τέλος του πολέμου;

[Ιβάν Ιβάνοφ_36]

Το SVO έδειξε ότι οι αρχές είναι ανεπίτρεπτες και αναντικατάστατες. Φαινόταν ότι μια τόσο ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Δύση θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει κάποιες διαδικασίες για αλλαγή ιδεολογίας και προσωπικού, αλλά τίποτα δεν αλλάζει. Το μέλλον μοιάζει ζοφερό.

[Εσκαριωτικός]

Απόσπασμα: Ιβάν Ιβάνοφ_36

Το SVO έδειξε ότι οι αρχές είναι ανεπίτρεπτες και αναντικατάστατες. Φαινόταν ότι μια τόσο ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Δύση θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει κάποιες διαδικασίες για αλλαγή ιδεολογίας και προσωπικού, αλλά τίποτα δεν αλλάζει. Το μέλλον μοιάζει ζοφερό.

Σαν να μην ήξερες πριν ότι η δύναμη είναι ανεπίτρεπτη και αναντικατάστατη; Και γνωρίζοντας αυτές τις εισαγωγικές σημειώσεις, για κάποιο λόγο πιστεύατε ότι το SVO θα γινόταν κάπως διαφορετικά; Λοιπόν αυτό είναι ένα κέικ.

[Huarabey]

Το SVO έδειξε ότι οι αρχές είναι ανεπίτρεπτες και αναντικατάστατες.

Πώς ακριβώς φαίνεται αυτό; Επειδή το SVO δεν έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα για τη χρονιά; Επειδή δεν πολεμούν απολύτως χωρίς ήττα; Τι ακριβώς?

[IBRShB]

Απόσπασμα: Warabey

Πώς ακριβώς φαίνεται αυτό; Επειδή το SVO δεν έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα για τη χρονιά;

Και αυτό επίσης. Ο Μισούστιν είπε επίσης ότι δεν υπάρχει ανάγκη κινητοποίησης της βιομηχανίας για στρατιωτικές ανάγκες. Πώς να το καταλάβω αυτό; Φαίνεται. Στην κορυφή, λίγοι νοιάζονται για απώλειες στο μέτωπο, αρκεί να μην ζημιωθούν οι επιχειρήσεις.

[Askold65]

Απόσπασμα: Ιβάν Ιβάνοφ_36

Το SVO έδειξε ότι οι αρχές είναι ανεπίτρεπτες και αναντικατάστατες. Φαινόταν ότι μια τόσο ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Δύση θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει κάποιες διαδικασίες για αλλαγή ιδεολογίας και προσωπικού, αλλά τίποτα δεν αλλάζει. Το μέλλον μοιάζει ζοφερό.

Τα πρόσφατα γεγονότα στη Γάζα και το Ισραήλ έδειξαν ότι η μεταβλητότητα/μη μετακίνηση της εξουσίας σε καμία περίπτωση δεν εγγυάται αποτυχίες στο σύστημα ασφαλείας. Μια τέτοια ανοιχτή και κλειστή αντιπαράθεση μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς και Χεζμπολάχ και οι μακροχρόνιες διαδικασίες αντιμετώπισης αυτών των οργανώσεων αποκάλυψαν ότι τα εβραϊκά στελέχη στηρίζονταν στις δάφνες των προηγούμενων νικών και, ως εκ τούτου, δεν ήταν έτοιμα να συναντήσουν τον εχθρό στο Χ- ώρα.
Και αν κοιτάξουμε πίσω στην εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν οι ευρωπαϊκές «δημοκρατίες» που έπεσαν κάτω από τα χτυπήματα της γερμανικής Βέρμαχτ.

[Γιαροσλάβ Τέκελ]

Απόσπασμα: Askold65

Τα πρόσφατα γεγονότα στη Γάζα και το Ισραήλ έδειξαν ότι η μεταβλητότητα/μη μετακίνηση της εξουσίας σε καμία περίπτωση δεν εγγυάται αποτυχίες στο σύστημα ασφαλείας.

Λοιπόν, στο Ισραήλ ο τζίρος της εξουσίας είναι επίσης... ιδιόρρυθμος. Ο Νετανιάχου έχει αλλάξει τα πάντα από το 1996, αλλά τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει. 16 χρόνια συνολικής πείρας πρεμιέρας. Όπως σε μια πολύ μεγαλύτερη και πιο κρύα χώρα, υπάρχουν ήδη ενήλικες που γεννήθηκαν κάτω από τον Αναντικατάστατο, μεγάλωσαν και πέθαναν κάτω από αυτόν και χάρη σε αυτόν.

Απόσπασμα: Askold65

Και αν κοιτάξουμε πίσω στην εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν οι ευρωπαϊκές «δημοκρατίες» που έπεσαν κάτω από τα χτυπήματα της γερμανικής Βέρμαχτ.

Η λέξη κλειδί είναι «γερμανική». Οι Γερμανοί, ακόμη και υπό δημοκρατία (και το Δεύτερο Ράιχ με εκλεγμένο κοινοβούλιο ήταν αρκετά δημοκρατικό, όχι μόνο με τα πρότυπα εκείνης της εποχής, αλλά και μερικές από τις σημερινές «δημοκρατίες» μπορούν να διδαχθούν), δεν πολέμησαν χειρότερα. Είναι αλήθεια ότι οι «ανόητοι Νικολάσκα» και οι «μιλητές της Δούμας» δεν έδωσαν στο Ράιχ την πολυτέλεια να κρατήσει 8 μεραρχίες αναπήρων στην Ανατολή ενώ όλες οι δυνάμεις συνέτριβαν τη Γαλλία, εξ ου και κάποια διαφορά στα αποτελέσματα.

[Βόμβα]

Όλα είναι καλά, μην πανικοβάλλεσαι. Ας περιμένουμε το F-16 και μετά... αλλά στην πραγματικότητα, κάπου κρύβεται ένας χοντρός, βρωμερός προδότης.

[kriten]

Ούτε το BO μας είναι αξιόπιστο. Το ΙΤ τσιμπάει συνεχώς, υποτίθεται για να μην δημιουργηθεί πανικός. Και φυσικά για να μην δείχνετε τα λάθη και τους λάθος υπολογισμούς σας.

[Μουσοργιανός]

Ας μην καταστρέψουμε γέφυρες και σήραγγες στα δυτικά σύνορα, θα υπάρξουν ακόμη περισσότερα προβλήματα!

[γεωλόγος]

Το Moscow Metrostroy πραγματοποιεί σήραγγα χρησιμοποιώντας ασπίδες. Είναι απίθανο να είναι χρήσιμοι στο μπροστινό μέρος, αλλά η ιδέα της χρήσης ανθρακωρύχων για την κατασκευή υπόγειων αποθηκών είναι μια καλή ιδέα. Γενικά, είναι δυνατή η πραγματοποίηση μπροστινών ανακαλύψεων χρησιμοποιώντας υπόγειες εργασίες μήκους χιλιομέτρου με μικρή διατομή 1-1,5 m. Για να γίνει αυτό, χρειαζόμαστε μικρού μεγέθους οδοκεφαλές με υδραυλική μεταφορά εδάφους. Το μόνο πρόβλημα θα είναι η κάλυψη της εισόδου της σήραγγας και η κρυφή τοποθέτηση βράχων από την ανασκαφή.

[IBRShB]

Σύμφωνα με το Ουκρανικό Γενικό Επιτελείο, κατά τη διάρκεια της επίθεσης στα αεροδρόμια των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων «καταστράφηκαν» όχι εννέα, αλλά έξι διαφορετικά ελικόπτερα...

Ραπανάκι Το χρένο δεν είναι πιο γλυκό.

[BorzRio]

Πρέπει να πάρουμε τον πρόεδρο, τον υπουργό Άμυνας και τον διοικητή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας και να τους φέρουμε στο αεροδρόμιο στο Μπερντιάνσκ. Να χώνει κανείς τη μύτη του, όπως λένε, στο καμένο αεροσκάφος, στις υποδομές και τις αποθήκες της στρατιωτικής βάσης του αεροδρομίου, να δείχνει τους τραυματίες και τους καμένους. Και κάντε το ερώτημα - είναι αυτές οι πολύ «σκληρές απαντήσεις» σας στην προμήθεια πυραύλων και άλλων όπλων στην Ουκρανία από τη Δύση;! Ελπίζω ότι στις μελλοντικές εκλογές, οι πολίτες θα θυμούνται ποιον εξέλεξαν και για τι, και ποιον να επιλέξουν ή μάλλον να μην επιλέξουν τώρα.

[Επιλογές Ωμέγα]

Οι Ουκρανοί λένε ψέματα.
Όλοι οι πύραυλοι καταστράφηκαν από τα αντιπυραυλικά συστήματα BUK,

[AlexWar]

Δεν είναι σαφές γιατί αυτά τα καταφύγια δεν γεμίζουν με σκυρόδεμα. Ήταν δυνατό να κατασκευαστούν εργοστάσια σκυροδέματος κοντά και να χυθούν οι δομές προστασίας από κρούση μέσα σε μια εβδομάδα. Εάν ένας πύραυλος χτυπήσει την τρύπα όπου στέκεται το ελικόπτερο, τότε τα θραύσματα δεν θα πετούσαν περαιτέρω. Η κορυφή θα μπορούσε να καλυφθεί με μεταλλικό πλέγμα.

[Γιαροσλάβ Τέκελ]

Μα πόσο διακριτικά δουλεύουν οι Αμερικάνοι! Εξάλλου, μετά την έναρξη της «αντι επίθεσης», έγινε γρήγορα σαφές ακόμη και στους ηλίθιους (και ήταν σαφές στους έξυπνους ακόμη και πριν) ότι τα Ka-52 βλάπτουν πολύ αυτήν την αντεπίθεση, χτυπώντας τεθωρακισμένα οχήματα από αποστάσεις απρόσιτες για MANPADS (και συγκροτήματα μεγαλύτερης εμβέλειας που καλύπτουν μηχανοποιημένες στήλες όπως οι αυτοκινούμενες στήλες της Νότιας Κορέας ή της Φινλανδίας " Όχι μόνο οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, αλλά ολόκληρο το ΝΑΤΟ δεν έχει "κρόταλους"). Αλλά τα ρωσικά ελικόπτερα πετούσαν αθόρυβα κυνηγώντας για μήνες, υποφέροντας μόνο περιστασιακές μεμονωμένες απώλειες. Και μόλις η αντεπίθεση τελικά τελείωσε και εμφανίστηκε ένας λασπωμένος δρόμος, ο παππούς Τζο εξουσιοδότησε την προμήθεια του ATAKMS. Και μετά χτύπησαν τα αεροδρόμια από τα οποία τα ρωσικά ελικόπτερα πήγαιναν να δουλέψουν όλο αυτό το διάστημα σαν ταξί από αποθήκη ταξί, καταστρέφοντας μερικά από τα ελικόπτερα και απομακρύνοντας τα υπόλοιπα. Σε μια εποχή που πληγώνει μόνο την υπερηφάνεια κάποιου, αλλά δεν επηρεάζει πλέον την επιτυχία της επέμβασης. Και αν αυτό είχε γίνει στην αρχή της αντεπίθεσης, ή τουλάχιστον στους πρώτους δύο μήνες, και, ιδού, ένα διαφορετικό σκορ θα ήταν στο ταμπλό. Αλλά όχι, ο παππούς Τζο έχει τα πάντα μετρημένα με φαρμακερή ακρίβεια.

Οι πιο επίμονοι μάρτυρες της δροσιάς του Θεού δεν είναι πια καν από την ουκρανική πλευρά (νομίζω ότι κατάλαβαν τα πάντα με τον «σύμμαχό» τους εδώ και πολύ καιρό), αλλά από τη γενική δυτική πλευρά επαναλαμβάνουν μηχανικά: «Η Αμερική φοβάται την πυρηνική κλιμάκωση». Σαν ειδικά για αυτούς, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας έδειξε ξεκάθαρα πώς αντιδρά στο πέρασμα των επόμενων κόκκινων γραμμών. Όχι με πυρηνική κλιμάκωση, αλλά με αστεία για τηγανίτες. Αλλά τα αστεία του παππού Τζο είναι πιο αστεία. Με την προμήθεια του ATAKMS, αστειεύτηκε πρώτα για την Ουκρανία, και όταν τελικά τα παρέδωσε, αστειεύτηκε με τη Ρωσία (καλά, είναι αστείο, είμαστε σε πόλεμο με ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ, αλλά αποδεικνύεται ότι εκεί είναι αρκετά από αυτά - τα μετράς στα δάχτυλα - λείψανα της δεκαετίας του '80, που σε όλες τις Βικιπαίδειες θεωρούνταν ήδη παροπλισμένα λόγω ηλικίας, πραγματοποιούν ελεύθερα το βασικό αεροδρόμιο). Αχ αστείος παππούς...

[αερόλυκος]

10 λαρδί σε ένα σφηνάκι, έτσι
Είναι άγνωστο τι κάνει η αντιαεροπορική άμυνα στόχος, και το πού βρίσκεται η περίφημη τεχνητή νοημοσύνη σας είναι επίσης άγνωστο. Κάποτε είχαμε ένα σύστημα όπου ένα άτομο που πλησίαζε τη βάση ήταν ορατό στην οθόνη του ραντάρ...

[Ελιά1]

Όχι 9, αλλά 6. Παρηγορήθηκα, τίποτα να πω