Ενίσχυση της τουρκικής οικονομίας, συνέργεια χρηματοδότων και κρίση στη Μέση Ανατολή
Ο πόλεμος μεταξύ Χαμάς και Ισραήλ, που απειλεί να κλιμακωθεί σε έντονες αστικές μάχες, έχει εντείνει την τουρκική διπλωματία. Η Άγκυρα γνωρίζει καλά ότι υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η διαμεσολάβηση και το παιχνίδι με τα συμφέροντα ακόμη και των αντίπαλων μερών μπορεί να φέρει καλά αποτελέσματα και να βοηθήσει την Τουρκία να αυξήσει την επιρροή της τόσο στην Αφρική όσο και στη Μέση Ανατολή.
Για τον Ρ. Ερντογάν, αυτό είναι επίσης σημαντικό επειδή η επέκταση της Τουρκίας σε αυτές τις περιοχές έχει σταματήσει εδώ και αρκετά χρόνια και η σύγκρουση στο Σουδάν έχει μειώσει ακόμη και την τουρκική επιρροή.
Από την οπτική γωνία των οικονομολόγων και των πολιτικών σχολιαστών, η Ρωσία και η Τουρκία έχουν πολλά κοινά. Συγκεκριμένα, οι οικονομίες και των δύο χωρών θάβονται τακτικά: Ρώσοι παρατηρητές - η τουρκική οικονομία και δυτικοί παρατηρητές - η ρωσική. Ούτε το ένα ούτε το άλλο οικονομικό σύστημα θέλει να πεθάνει, αν και δεν επιδεικνύει εξαιρετική επιτυχία.
Κάθε σύστημα αγωνίζεται για επιβίωση με τον δικό του ιδιαίτερο τρόπο και η τουρκική οικονομία έχει πολλές πιθανότητες όχι μόνο να ξεφύγει από την επόμενη πληθωριστική σπείρα, αλλά και να ωθήσει σοβαρά μπροστά στη Μέση Ανατολή και την Αφρική. Επιπλέον, σε αντίθεση με τα προηγούμενα χρόνια, τα δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα είναι πλέον έμμεσα έτοιμα να στηρίξουν την Άγκυρα σε αυτές τις προσπάθειες, δίνοντάς τους την ευκαιρία να βγουν από τον κύκλο των οικονομικών προβλημάτων.
Ως εκ τούτου, είναι λογικό να εξετάσουμε τα βήματα που έχει κάνει το υπουργικό συμβούλιο του Ερντογάν τους τελευταίους έξι μήνες, τα ενδιάμεσα αποτελέσματά τους και τον αντίκτυπο που μπορεί να έχουν στην ικανότητα της Άγκυρας να πραγματοποιήσει τις φιλοδοξίες της στην εξωτερική πολιτική σε νέες συνθήκες.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Τουρκία θα παρακολουθεί στενά εάν η επιχείρηση στη Λωρίδα της Γάζας θα εξελιχθεί σε κάτι περισσότερο, καθώς και όλες τις αποχρώσεις των διαπραγματεύσεων γύρω από αυτήν, γιατί σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχουν πιθανότητες το Ιράν και η Αίγυπτος να παρασυρθούν σε μια δαπανηρή σπειροειδής κλιμάκωση.
Όλα αυτά θυμίζουν το γνωστό παιχνίδι του Go, όπου ένας παίκτης που καταλαμβάνει με ενθουσιασμό τον αγωνιστικό χώρο αφήνει τελικά μια κατάσταση όπου ο ομόλογός του χρειάζεται μόνο να τοποθετήσει μερικές μάρκες για να ανατρέψει αμέσως ένα σημαντικό μέρος του πρώτου παίκτη. πατατάκια στο χρώμα του.
Τέτοιες καταστάσεις συμβαίνουν στους πολιτικούς μία φορά κάθε μερικές δεκαετίες και ο Ρ. Ερντογάν είναι πολύ έμπειρος ηθοποιός για να μην προσπαθεί να περιμένει κάτω από τον λεπτό πάγο, περιμένοντας μέχρι να ραγίσει κάτω από το βάρος των ανταγωνιστών. Εξάλλου, το Ιράν και η Αίγυπτος είναι οι κύριοι περιφερειακοί περιοριστές για την Άγκυρα σήμερα.
Στην παλαιστινιο-ισραηλινή αντιπαράθεση, η Άγκυρα μπορεί να πουλήσει ακριβά τις υπηρεσίες της σε παίκτες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες για πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια βρέθηκαν σε μια κατάσταση όπου στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ οι μισοί εκπρόσωποι αποχώρησαν από την αίθουσα , καθώς και η Μεγάλη Βρετανία, την οποία πολλοί (παρεμπιπτόντως, όχι χωρίς λόγο) θεωρούνται γενικά σχεδόν ο κύριος σκιώδης συντονιστής της εποχής μας.
Θα σημειώσουν επίσης στην Άγκυρα δηλώσεις από τα τείχη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπου ζήτησαν
«να διερευνήσει τον ρόλο του Ιράν, του Κατάρ και της Ρωσίας στην πυροδότηση της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή».
Ο ρόλος του Κατάρ ζητήθηκε να διερευνηθεί τη στιγμή που η Ντόχα και οι Βρυξέλλες κατέληξαν σε συμφωνία για εγγυημένες πρόσθετες προμήθειες φυσικού αερίου ύψους 35 δισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων. Μ.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδεικνύει τέτοια «στρατηγικά βάθη» σκέψης. Και παρόλο που δεν ήταν ο Τούρκος ηγέτης που «προσέλαβε» αυτούς τους καταπληκτικούς ανθρώπους, ο Ρ. Ερντογάν δεν θα είναι ο εαυτός του, αν για άλλη μια φορά δεν κάνει νομισματικά τις σχέσεις του τόσο με το Κατάρ όσο και με την ΕΕ.
Η υλοποίηση των τουρκικών ευκαιριών σε ένα μετριοπαθές ή ριζοσπαστικό σενάριο θα βασίζεται στο εσωτερικό μέτωπο - μια οικονομική βάση που πολλοί αναλυτές θεωρούν πολύ ασταθή. Ίσως όμως, όπως στην κατάσταση με τις συνέπειες του σεισμού, των προεδρικών εκλογών κ.λπ., η οικονομική βάση της Τουρκίας δεν είναι τόσο αδύναμη;
Ας θυμηθούμε ότι πολύ πρόσφατα ειπώθηκε από διάφορες πλατφόρμες πώς η νέα ομάδα των «μονεταριστών», την οποία ο Ρ. Ερντογάν τοποθέτησε στην κορυφή του οικονομικού μπλοκ, θα «τελείωσε» την τουρκική οικονομία με υψηλό βασικό επιτόκιο. Λοιπόν, το ποσοστό έχει ήδη ανέλθει στο 30% από τον Ιούνιο και πάλι το τουρκικό σύστημα δεν θέλει να υποχωρήσει, παρά το γεγονός ότι δεν υπήρξε απότομη επιβράδυνση του πληθωρισμού.
Ας εξετάσουμε την κατάσταση στην Τουρκία εκτός από τις προηγούμενες κριτικές (ακόμα σχετικές) από Ιούλιος φέτος и Οκτώβριο του περασμένου έτους.
Το γενικό πρόβλημα της τουρκικής οικονομίας, από το οποίο εξαρτώνται όλα τα άλλα θετικά και αρνητικά, είναι η χρόνια έλλειψη δολαρίων (όπως και του ΕΥΡΩ). Αν πριν από τον COVID-19 ήταν συνήθως 65-70 δισεκατομμύρια δολάρια, τότε τα τελευταία τρία χρόνια παρέμεινε σταθερά περίπου στα 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Η εισροή εξαγωγικού νομίσματος δεν καλύπτει την αγορά των απαραίτητων αγαθών και υπηρεσιών.
Η Άγκυρα δεν μπορεί να αντέξει μια πολιτική παρόμοια με αυτή της Ρωσίας - απλά δεν έχει πηγές βασικών πρώτων υλών. Αντίστοιχα, η Τουρκία, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, αναγκάζεται να καταφύγει στην πρακτική του μερκαντιλισμού, τόσο παλιά όσο ο κόσμος, διεγείροντας οποιαδήποτε εισροή μάζας δολαρίων (ή ευρώ) στη χώρα.
Εδώ χρησιμοποιήθηκαν κατανοητές λύσεις, όπως η τόνωση της προνομιακής στεγαστικής πίστης για αλλοδαπούς (με τα οποία κάποτε έπαιζαν ακόμη και Τούρκοι επιχειρηματίες, δημιουργώντας υπερβολικό χώρο) και η συνεργασία με τις διασπορές στην Ευρώπη, λειτουργώντας ως μια από τις πηγές εισοδήματος.
Σε αντίθεση με τις νομισματικές αρχές μας στην Τουρκία, εργάζονται επίσης με κέρδη σε ξένο νόμισμα, καθώς μια εταιρεία μπορεί απλώς να χάσει τον ενεργό πιστωτικό πόρο της χωρίς να πουλήσει ξένο νόμισμα στον απαιτούμενο όγκο και στην ώρα της. Ταυτόχρονα, ήταν δυνατή η επαναγορά του μόνο μετά από μια ορισμένη περίοδο.
Ένα αναγκαστικό μέτρο ήταν επίσης η διατήρηση ενός χαμηλού επιπέδου μισθών για την Ευρώπη, 550-650 $, με αρκετά υψηλά ποσοστά για τις βασικές υπηρεσίες. Υπήρχε μια ενεργή πρακτική προσέλκυσης δανείων σε δολάρια έναντι κρατικών και δημοτικών υποχρεώσεων, με σχεδόν μηδενικά επιτόκια για δάνεια σε τουρκικές λίρες.
Δεν πρέπει να αγνοήσουμε το γεγονός ότι η Τουρκία, όχι λιγότερο από το Ιράν, χρησιμοποίησε το εμπόριο στη Μέση Ανατολή ως πηγή για να αντλήσει την προσφορά του δολαρίου. Όλο το εμπόριο στα βόρεια και βορειοανατολικά της Συρίας, καθώς και τουλάχιστον το ήμισυ του εμπορίου στο Ιρακινό Κουρδιστάν, συνδέεται με την Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων των τουρκικών τραπεζών. Τα εμπορεύματα παραδίδονται, τα δολάρια λαμβάνονται, αλλά η τουρκική λίρα παραμένει.
Οι μη συμβατικές, αλλά πολύ αποτελεσματικές μέθοδοι περιελάμβαναν την πρακτική των προηγούμενων ετών, όταν η Τουρκία κυριολεκτικά «έκτεινε» δείκτες βιομηχανικής ανάπτυξης, κυμαινόμενη μεταξύ ενός χαμηλού βασικού επιτοκίου και του υψηλού πληθωρισμού.
Φαίνεται ότι τα πράγματα δεν είναι πολύ συμβατά, αλλά αυτή ακριβώς η προσέγγιση επέτρεψε στα επενδυτικά κεφάλαια να διατηρήσουν τους ρυθμούς αύξησης του ΑΕΠ στο επίπεδο του 6-7% ετησίως. Άλλωστε, τυπικά, η προστιθέμενη αξία των τουρκικών προϊόντων διέφερε προς την πιο θετική κατεύθυνση - κατά μέσο όρο, από έτος σε έτος, +12%, 14% και ακόμη και +17% σε σύγκριση με το επίπεδο του κλάδου στην Ευρώπη.
Ναι, ο πληθωρισμός ήταν στα άκρα, αλλά οι Τούρκοι έπρεπε να κάνουν ό,τι μπορούσαν για να διατηρήσουν τη σχέση μεταξύ του πληθωρισμού του κόστους και των τελικών τιμών· δεν χρειάστηκε να έρθουν σε ισορροπία. Διαφορετικά, ολόκληρη η δομή θα κατέρρεε. Και η Τουρκία κατάφερε να διατηρήσει αυτούς τους δείκτες τα προηγούμενα χρόνια. Τα καταφέρνουμε και φέτος, συμπεριλαμβανομένου του φθινοπώρου. Ήταν εκτός διαγραμμάτων, σοκαριστικά ακόμη και για τους παρατηρητές, πλησίαζαν τα επίπεδα του 100% και ακόμη υψηλότερα, αλλά διατηρήθηκε μια δομή που, με τη σειρά του, επέτρεπε τη διατήρηση της κατανάλωσης.
Οι αποχρώσεις αυτού του συγκεκριμένου μοντέλου σκιαγραφήθηκαν στο υλικό Μερικά χαρακτηριστικά του τουρκικού οικονομικού μοντέλου ή γιατί είναι πολύ νωρίς για να θάψουμε την τουρκική λίρα.
Αυτή η κατάσταση κατέστησε δυνατή την προσέλκυση κεφαλαίων τόσο από αραβικά κρατικά ταμεία όσο και από επενδυτικές εταιρείες της ΕΕ και των ΗΠΑ, καθώς και ελεύθερα προσέλκυση επενδύσεων από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα. Ακόμη και την εποχή του «Covid», ξεκίνησαν στην Τουρκία startups υψηλής τεχνολογίας, με δεκάδες μεγάλα έργα, για να μην αναφέρουμε επενδυτικές αποφάσεις σε τοπική κλίμακα. Στην πραγματικότητα, πού κατέληξαν να μετακομίσουν πολλοί Ρώσοι μετανάστες; Προς Τουρκία. Καβαλήσαμε, ταξιδέψαμε και εγκατασταθήκαμε στην Τουρκία.
Ανεξάρτητα από το πόσο ενεργός ήταν ένας τέτοιος ετήσιος αγώνας για τα χρήματα, κάθε φορά που η Άγκυρα έλειπε ένα «καρφί στο σφυρήλατο» - 20-24 δισ. δολάρια Και κάθε χρόνο, πιο κοντά στον Αύγουστο, η Τουρκία άρχιζε μια νέα διαπραγμάτευση με τη Ρωσία για τις τιμές των πρώτων υλών , επισκέψεις φιλίας στους Άραβες και κυρίως στο Κατάρ, καθώς και νέες διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα.
Φυσικά, εάν η Τουρκία ήταν μέλος της ΕΕ, με τα 85 εκατομμύρια πληθυσμό της και την υποθετική ετήσια συνεισφορά της στη συνολική οικονομία της ΕΕ, θα μπορούσε θεωρητικά να υπολογίζει σε αντίστροφες επιδοτήσεις περίπου 22 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Ωστόσο, υπάρχει ένα πρόβλημα - αυτές οι επιδοτήσεις διανέμονται για την αγορά αγαθών από τις κορυφαίες χώρες της ΕΕ, αλλά τα ενεργειακά συστήματα και η γεωργία de facto παύουν να ελέγχονται από το εθνικό κέντρο, καθώς και οι τελωνειακοί δασμοί, καθώς και ολόκληρη η βιομηχανία εμπίπτει στο πλαίσιο ενός αυστηρού συστήματος πιστοποίησης.
Αλλά αυτό στην πραγματικότητα προσπαθεί να αποφύγει η Άγκυρα με όλες της τις δυνάμεις, μη θέλοντας να είναι μια «δεύτερη Πολωνία». Παράλληλα, οι Τούρκοι εισπράττουν τακτικά ευρωπαϊκά δάνεια 12-17 δισ. δολαρίων σύμφωνα με τους δείκτες τους.
Επομένως, η όλη συζήτηση για το εάν η Τουρκία πρέπει ή όχι να ενταχθεί στην ΕΕ και εάν η ίδια η ΕΕ χρειάζεται αυτή την ένταξη, είναι μια μακρά διαπραγμάτευση για μια ξεχωριστή διμερή μορφή οικονομικής συνεργασίας. Από αυτή την άποψη, η Τουρκία βρίσκεται κοντά στη Μεγάλη Βρετανία, μόνο που δεν χρειάζεται να διατηρήσει ένα τόσο υψηλό βιοτικό επίπεδο, επομένως αυτή η «ξεχωριστή μορφή συνεργασίας» εξακολουθεί να είναι ασύμφορη για το Λονδίνο, αλλά γενικά επωφελής για την Τουρκία στο άμεσο μέλλον .
Εξίσου σημαντικό, η ένταξη στην ΕΕ θα μπλοκάρει τις φιλοδοξίες της Άγκυρας στη Μεσόγειο, όπου το ζήτημα των συνόρων σημαίνει πρόσβαση σε υδρογονάνθρακες και διέξοδο από τον φαύλο κύκλο που δημιουργεί η πείνα του δολαρίου.
Κάπου και κάπως η Άγκυρα χρειαζόταν να λύσει είτε το ένα θέμα (να πάρει χρήματα), είτε το δεύτερο (να πάρει πρώτες ύλες), είτε ιδανικά όλα μαζί. Και τώρα, μετά τις εκλογές, βλέπουμε από τη μια έναν αρκετά τεταμένο Ρ. Ερντογάν στη σύνοδο του ΝΑΤΟ. Αυτή η ένταση και ακόμη και η νευρικότητα παρατηρήθηκε από όλους τους παρατηρητές.
Το συνέδεσαν με τη θέση της Σουηδίας και της Φινλανδίας να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Λίγοι όμως παρατήρησαν ότι μετά από μια σειρά βασικών αυξήσεων των επιτοκίων, από τον Αύγουστο έως τον Οκτώβριο, τα μεγαλύτερα επενδυτικά κεφάλαια συγκεντρώθηκαν στην Τουρκία για δεύτερη φορά. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, όλα αυτά τα οικονομικά τέρατα ήταν παρόντα στις τουρκικές επιχειρήσεις στο παρελθόν, και η Goldman Sachs υποστήριζε τον Ρ. Ερντογάν στην «περιοδεία χρημάτων» του σχεδόν κάθε χρόνο.
Τι βλέπουμε όμως στους αριθμούς; Ο ετήσιος δείκτης για το κόστος είναι 47,5%, για τις τιμές καταναλωτή - 61,5%. Ναι, σε γενικές γραμμές, η τουρκική λίρα συνέχισε να αποδυναμώνεται, αλλά σε σχέση με τη δυναμική στα τέλη του περασμένου – αρχές του τρέχοντος έτους με την πρόβλεψη για αύξηση των τιμών κατά 85% και 110%, αυτή είναι μια πολύ σημαντική σημαντική ανακάλυψη, ενώ διατηρείται η διάρθρωση των τιμών. Αλλά από πού προήλθε, εάν ο ρυθμός έχει αυξηθεί και φαίνεται ότι πρέπει να μειωθεί η κατανάλωση; Αυτό σημαίνει ότι μια μάζα δολαρίων όχι μόνο έχει εισέλθει στην αγορά, αλλά και ότι οι φορείς εκμετάλλευσης κατανοούν ότι αυτή η άφιξη δεν είναι εφάπαξ, όχι αυτή τη στιγμή, όπως ήταν στο παρελθόν.
Ωστόσο, ακόμη και η επιβράδυνση της οικονομικής δραστηριότητας σε τέτοιες συνθήκες και με τέτοια σήματα δεν είναι κρίσιμη για τον Ρ. Ερντογάν. Αυτό που πραγματικά χρειάζεται δεν είναι να φάει αυτή την εισροή και μετά να αναζητήσει ξανά τη ρευστότητα που λείπει, αλλά να τη συσσωρεύσει, έχοντας λάβει εγγυήσεις και ακόμη και ένα είδος χρονοδιαγράμματος συνεχών εισπράξεων. Και με βάση αυτή τη βάση, μπείτε στο 2024 με ένα σταθερό, αν και μικρό, πλεόνασμα σε δολάρια. Κατ' αρχήν, πρέπει να δείξει καλή δυναμική μέχρι το τέλος του πρώτου τριμήνου του επόμενου έτους - τότε άλλοι παίκτες θα ενταχθούν σε μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
Επομένως, δεν είναι απλώς πολύ νωρίς για να θάψουμε την τουρκική οικονομία, αλλά θα πρέπει να σκεφτούμε πολύ προσεκτικά ποια κατεύθυνση θα ξεδιπλωθεί η τουρκική επέκταση από το επόμενο έτος. Είναι σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εδραιώνουν το μακροοικονομικό τους σύμπλεγμα με αυτόν τον τρόπο, αλλά η Ουάσιγκτον δεν μπορεί παρά να καταλάβει ότι αυτή είναι η υποστήριξη στην οποία σίγουρα θα σταθεί ο Ρ. Ερντογάν για την υλοποίηση των φιλοδοξιών του. Το όλο ερώτημα αφορά τη συνέργεια δράσεων. Και εδώ χρειάζεται να υπολογιστούν προσεκτικά οι υποχρεώσεις που ανέλαβε το καλοκαίρι ο Τούρκος πρόεδρος. Δεν θα είναι ποτέ δημόσιες, και εδώ πρέπει να δούμε τα βήματα στον πολιτικό τομέα.
Σήμερα, για πολλούς λόγους, το θέμα της Ουκρανίας καταλαμβάνει τον κύριο χώρο· η Τουρκία παραμένει επίσης ενεργή όσον αφορά τον Υπερκαύκασο, αν και εκεί η Άγκυρα και το Μπακού δεν έχουν παρά να «ροκανίσουν» το θέμα του διαδρόμου του Ζανγκεζούρ.
Ωστόσο, για την ίδια την Τουρκία, υπό τις παρούσες συνθήκες, είναι πολύ πιο σημαντική η αφρικανική ώθηση προς τα νοτιοανατολικά - υπάρχει μια αποθήκη υδρογονανθράκων που χρειάζεται η Άγκυρα, και υπάρχει επίσης ένας πιθανός άξονας για το κίνημα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας που υποστηρίζεται από την Τουρκία και Κατάρ (απαγορεύεται στη Ρωσική Ομοσπονδία).
Εάν η κατάσταση είχε παραμείνει η ίδια, οι δυτικές οικονομικές ενέσεις στην Τουρκία πιθανότατα θα είχαν κατευθυνθεί αυστηρά προς το Ιράν και εν μέρει τη Ρωσία. Όμως, στις παρούσες συνθήκες, όταν η στρατηγική των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή θα πρέπει αναπόφευκτα να προσαρμοστεί, η συνέργεια μεταξύ των φιλοδοξιών του Κατάρ, της Τουρκίας, των ΗΠΑ και ακόμη και του Ηνωμένου Βασιλείου με την ΕΕ γίνεται πολύ μεγάλη. Εδώ, κάθε πλευρά μπορεί να πάρει το στρατηγικό της μέγιστο, εκπληκτικά χωρίς να παρεμβαίνει η μία στην άλλη. Και μόνο ένας παίκτης εδώ γίνεται "πέτρα στο παπούτσι" - Αίγυπτος.
Εκ πρώτης όψεως, όλα αυτά λειτουργούν θετικά για τη Ρωσία και ακόμη και εν μέρει για το Ιράν, αλλά αυτή η άποψη, αν ισχύει, είναι μόνο για μια μικρή απόσταση. Εάν τόσο διαφορετικοί και ταυτόχρονα σημαντικοί παίκτες βρουν τελικά μια φόρμουλα ισορροπίας, δένοντας τα χέρια της Αιγύπτου κάτω από το βρυχηθμό των μαχών στην παλαιστινιακή Γάζα, τότε τα κινεζικά έργα με το γενικό όνομα «One Belt - One Road» θα αντιμετωπίσουν δύσκολες στιγμές. Ταυτόχρονα, πρέπει να κατανοήσει κανείς ότι η Δύση δεν θα σταματήσει να χορηγεί κεφάλαια στο ουκρανικό μέτωπο για μεγάλο χρονικό διάστημα, ούτε θα σταματήσει να λαμβάνει υπόψη πόσο εξαρτώνται πλέον οι οικονομίες της Ρωσίας και του Ιράν από τον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης στην Κίνα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες