Ελικόπτερα Mi-35M σε Ειδικές Επιχειρήσεις

90
Вертолеты Ми-35М в Спецоперации


Ρωσικός στρατός αεροπορία εξοπλισμένο με διάφορους τύπους πολεμικών ελικοπτέρων. Ένα από τα κύρια μοντέλα στο οπλοστάσιό του είναι το Mi-35M μεταφοράς και μάχης. Τα πληρώματα τέτοιων ελικοπτέρων εκτελούν τακτικά αποστολές μάχης και επιλύουν διάφορα προβλήματα. Επιτίθενται ανεξάρτητα σε καθορισμένους στόχους ή παρέχουν πολεμική χρήση άλλων αεροσκαφών.



Ελικόπτερα στο πλαίσιο


Η μεταφορά και η μάχη Mi-35M διαφόρων μονάδων και σχηματισμών χρησιμοποιούνται ευρέως στην περιοχή Ειδικών Επιχειρήσεων και το Υπουργείο Άμυνας δείχνει τακτικά τις μαχητικές επιδόσεις των ελικοπτέρων και των πληρωμάτων τους. Τους τελευταίους μήνες, οι πιλότοι και ο εξοπλισμός τους έχουν γίνει πολλές φορές αντικείμενο αναφορών από την υπηρεσία Τύπου του τμήματος. Ταυτόχρονα, μίλησαν για τις ιδιαιτερότητες της υπηρεσίας τους και έδειξαν επίσης πλάνα από πραγματικές μάχιμες εργασίες.

Έτσι, τις τελευταίες μέρες του Αυγούστου, το Υπουργείο Άμυνας έδειξε ένα από τα επεισόδια χρήσης του Mi-35M στην κατεύθυνση του Κρασνολιμάνσκ. Ο κυβερνήτης του ελικοπτέρου μίλησε για την πτήση μάχης. Οι πιλότοι είχαν την αποστολή να καταστρέψουν ένα εχθρικό οχυρό. Το ελικόπτερο έφτασε στη γραμμή εκτόξευσης, εντόπισε τον στόχο και του επιτέθηκε με ακατευθυνόμενους πυραύλους. Για να μειωθούν οι κίνδυνοι, οι βολές πραγματοποιήθηκαν από θέση προς τα πάνω, μετά την οποία το ελικόπτερο εκτέλεσε έναν αντιαεροπορικό ελιγμό και εκτόξευσε δόλώματα. Σύμφωνα με πληροφορίες, το οχυρό καταστράφηκε.

Λίγες μέρες αργότερα, το Υπουργείο Άμυνας έδειξε το κοινό έργο του μεταφορικού-μαχητικού Mi-35M και επίθεσης Ka-52. Πληρώματα της Στρατιωτικής Αεροπορίας της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας εργάστηκαν επίσης στην κατεύθυνση του Κρασνολιμάνσκ και έπρεπε να καταστρέψουν ένα άλλο ισχυρό σημείο. Αποδείχθηκε η χρήση πυραυλικών όπλων, συμ. διαχειρίζεται.


Στις 10 Οκτωβρίου κυκλοφόρησε μια νέα αναφορά, οι ήρωες της οποίας ήταν πιλότοι ελικοπτέρων με το διακριτικό κλήσης «Ζευς». Μίλησαν για τη θετική τους εμπειρία από την εργασία στο Mi-35M, τα χαρακτηριστικά της υπηρεσίας και την απόδοση των αποστολών μάχης. Οι πιλότοι εκτίμησαν ιδιαίτερα τον εξοπλισμό τους και ανέφεραν επίσης ότι στο πλαίσιο της Ειδικής Επιχείρησης, τα πληρώματα αποκτούν γρήγορα εμπειρία και βελτιώνουν τις δεξιότητές τους.

Προβλήθηκαν και πάλι εντυπωσιακά πλάνα μάχης. Η αναφορά περιελάμβανε απογείωση, πτήση προς τον στόχο, εκτοξεύσεις μη κατευθυνόμενων βλημάτων και αναχώρηση από την πορεία μάχης. Επιπλέον, όπως και σε άλλες αναφορές, έδειξαν άποψη του εδάφους και του στόχου μέσω του οπτικο-ηλεκτρονικού συστήματος του ελικοπτέρου. Έχοντας ολοκληρώσει την αποστολή πυρός, ο Δίας επέστρεψε στο αεροδρόμιο.

Το έργο μάχης των ελικοπτέρων Mi-35M και των πληρωμάτων τους συνεχίζεται. Χρησιμοποιούνται σε όλες τις κύριες κατευθύνσεις, καταστρέφουν στόχους ανεξάρτητα ή υποστηρίζουν άλλα ελικόπτερα και δείχνουν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Αναμένουμε ότι στο μέλλον το Υπουργείο Άμυνας θα συνεχίσει να δημοσιεύει αναφορές για τους πιλότους ελικοπτέρων, τον εξοπλισμό τους και το έργο που επιτελούν.

Σύγχρονη γενιά


Το σύγχρονο μεταγωγικό και μαχητικό ελικόπτερο Mi-35M, που χρησιμοποιείται στις Ειδικές Επιχειρήσεις, είναι ένας από τους τελευταίους εκπροσώπους της οικογένειάς του. Ας θυμηθούμε ότι η πρώτη έκδοση παραγωγής του ελικοπτέρου Mi-24 τέθηκε σε λειτουργία πριν από μισό αιώνα - το 1972. Τέσσερα χρόνια αργότερα, η αεροπορία του σοβιετικού στρατού έλαβε το εκσυγχρονισμένο Mi-24V με μια σειρά από καινοτομίες και πλεονεκτήματα. Αυτό το όχημα εξήχθη με την ονομασία Mi-35.

Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '24, η υπάρχουσα οικογένεια ελικοπτέρων συμπληρώθηκε από την τροποποίηση Mi-35VM ή Mi-35M. Στα μέσα της δεκαετίας του 2010 ξεκίνησε η μαζική παραγωγή τέτοιου εξοπλισμού για εξαγωγή. Στη συνέχεια, το Mi-24M προμηθεύτηκε πολλές ξένες χώρες. Το XNUMX, η πρώτη παρτίδα Mi-XNUMXVM παραγγέλθηκε από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας. αργότερα εμφανίστηκαν νέες παραγγελίες. Βάσει αυτών των συμβάσεων, η στρατιωτική αεροπορία έλαβε περισσότερα από πενήντα νέα ελικόπτερα.


Οι τελευταίες τροποποιήσεις του ελικοπτέρου μεταφοράς-μάχης, γνωστών ως Mi-24P-1M και Mi-24P-2M (εξαγωγική ονομασία Mi-35P-1M/2M) ή «Phoenix», παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά το 2017. Λιγότερο από δύο χρόνια αργότερα, το 2019, αυτός ο εξοπλισμός έφτασε στη μαζική παραγωγή και τα πρώτα προϊόντα πήγαν στα στρατεύματα. Σύμφωνα με διάφορες πηγές, τα Phoenixes παραμένουν στην παραγωγή, αλλά ο αριθμός τέτοιων ελικοπτέρων στη στρατιωτική αεροπορία είναι άγνωστος.

Έτσι, οι σχηματισμοί και οι μονάδες της στρατιωτικής αεροπορίας των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων διαθέτουν μεγάλο αριθμό μεταγωγικών και μάχιμων ελικοπτέρων της οικογένειας Mi-24. Σημαντικό μερίδιο αυτού του στόλου αποτελείται από σύγχρονα αεροσκάφη Mi-35M και Mi-35P-1M/2M, που κατασκευάστηκαν τα τελευταία 10-12 χρόνια. Τώρα αυτός ο εξοπλισμός χρησιμοποιείται ενεργά στην Ειδική Επιχείρηση για την Άμυνα του Donbass και επιλύει μια ποικιλία αποστολών μάχης.

Δυνητική Ανάπτυξη


Κατά τη διάρκεια όλων των εκσυγχρονισμών του παρελθόντος και του παρόντος, το ελικόπτερο Mi-24 διατήρησε τη γενική αρχιτεκτονική και τα κύρια χαρακτηριστικά σχεδιασμού. Ως αποτέλεσμα, τα σύγχρονα Mi-35M/P είναι σε μεγάλο βαθμό παρόμοια με όλους τους προκατόχους τους. Τα ελικόπτερα ενημερώθηκαν και οι μαχητικές τους ιδιότητες βελτιώθηκαν με την αντικατάσταση μεμονωμένων εξαρτημάτων και συγκροτημάτων, τη βελτίωση συστημάτων και όπλων κ.λπ.

Όπως όλοι οι προκάτοχοί του, το τρέχον Mi-35 είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με τον παραδοσιακό σχεδιασμό με έναν κύριο ρότορα και έναν ουραίο ρότορα. Διατηρήθηκε η ειδική διάταξη της ατράκτου με καμπίνες σε συνδυασμό με καμπίνες πληρώματος και καμπίνα φορτίου-επιβατών πίσω από αυτές. Το Mi-35M χρησιμοποιεί ένα μη ανασυρόμενο σύστημα προσγείωσης που απορροφά ενέργεια, αλλά το Mi-35PM έχει ένα ανασυρόμενο.

Το Mi-35M έλαβε ένα νέο σύστημα πρόωσης βασισμένο σε δύο προϊόντα VK-2500 με ισχύ έως 2700 ίππους. σε λειτουργία έκτακτης ανάγκης και 2200 ίππους. στην απογείωση Ο κύριος ρότορας πέντε πτερυγίων με νέα πλήμνη και σύνθετα πτερύγια, καθώς και ο ουραίος ρότορας σε σχήμα Χ, δανείστηκαν από το επιθετικό ελικόπτερο Mi-28. Όλες αυτές οι καινοτομίες κατέστησαν δυνατή τη βελτίωση της απόδοσης πτήσης και της ικανότητας φόρτωσης.


Το ελικόπτερο Mi-35M / Mi-24VM έλαβε το σύστημα επιτήρησης και παρατήρησης OPS-24N που βασίζεται στον οπτικο-ηλεκτρονικό σταθμό GOES-324 με κανάλια ημέρας και νύχτας, χάρη στο οποίο έγινε 35ωρο. Χρησιμοποιούνται σύγχρονα ηλεκτρονικά συστήματα και τα «γυάλινα πιλοτήρια» κατασκευάζονται με βάση πολυλειτουργικές οθόνες. Στις τροποποιήσεις Mi-1P-2M/24M άλλαξαν οι συσκευές ελέγχου των όπλων και τοποθετήθηκαν άλλες συσκευές. Κατόπιν αιτήματος του πελάτη, είναι δυνατή η εγκατάσταση ενσωματωμένου ραντάρ - για πρώτη φορά στην οικογένεια Mi-XNUMX.

Από την άποψη των όπλων, το Mi-35 είναι παρόμοιο με άλλες παραλλαγές του Mi-24, αλλά έχει ορισμένα πλεονεκτήματα. Έτσι, το Mi-35M χρησιμοποιεί μια φορητή βάση κανονιού με πυροβόλο GSh-23 των 23 mm. Με τη σειρά του, το Mi-35P-1M/2M έλαβε ένα σταθερό όπλο, αλλά μεγαλύτερου διαμετρήματος - GSh-30K.

Κάτω από το κοντό φτερό του Mi-35M υπάρχουν τέσσερα σημεία ανάρτησης με συνολική χωρητικότητα ωφέλιμου φορτίου 1,5 τόνους.Το νεότερο Mi-35P-1M/2M έλαβε ένα επίμηκες φτερό με τρία σημεία ανάρτησης κάτω από κάθε αεροπλάνο. Όλες οι παραλλαγές του Mi-35 μπορούν να χρησιμοποιούν μη κατευθυνόμενους πυραύλους και βόμβες. Το ενσωματωμένο κανόνι μπορεί να συμπληρωθεί με κρεμαστά δοχεία. Προβλέπεται επίσης η χρήση αντιαρματικών πυραυλικών συστημάτων Ataka, Shturm ή Vikhr. Στο μέλλον, τέτοια ελικόπτερα θα γίνουν φορείς των νέων πυραύλων Hermes-A. Είναι δυνατή η μεταφορά πυραύλων αέρος-αέρος R-60 για αυτοάμυνα.

Χρησιμοποιώντας τυπικό εξοπλισμό ανίχνευσης, τα τελευταία ελικόπτερα Mi-35 μπορούν να παρακολουθούν την κατάσταση σε ακτίνα 10-15 km και να εντοπίσουν διάφορους στόχους, κυρίως επίγειους. Η καταστροφή τέτοιων αντικειμένων πραγματοποιείται σε ακτίνα 6-8 km, ανάλογα με τον τύπο τους και τα χρησιμοποιούμενα όπλα. Οι μη κατευθυνόμενοι και αντιαρματικοί πύραυλοι, καθώς και τα κανόνια, επιτρέπουν στο ελικόπτερο να επιτεθεί και να καταστρέψει ένα ευρύ φάσμα στόχων - από ανθρώπινο δυναμικό έως βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα.


Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα και πλεονέκτημα του Mi-35 είναι η δυνατότητα μεταφοράς πολλών αλεξιπτωτιστών σε ξεχωριστή καμπίνα. Σε αυτή την περίπτωση, το ελικόπτερο μετατρέπεται σε μεταφορικό μέσο για προσγείωση ή δέχεται πολλές επιπλέον μονάδες φορητών όπλων όπλα για τη βελτίωση της συνολικής απόδοσης πυρκαγιάς.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι όσον αφορά έναν αριθμό τακτικών και τεχνικών χαρακτηριστικών, εξοπλισμού και δυνατοτήτων, ακόμη και οι τελευταίες τροποποιήσεις του ελικοπτέρου μεταφοράς και μάχης Mi-24/35 είναι κατώτερες από τα εξειδικευμένα επιθετικά Mi-28 ή Ka-52. Ωστόσο, η πρακτική δείχνει ότι αυτό δεν αποτελεί θεμελιώδες εμπόδιο για την αποτελεσματική μαχητική εργασία και χρήση. Τέτοιες ελλείψεις σχεδιασμού και διαμόρφωσης εξομαλύνονται με την κατάλληλη χρήση εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένου. κοινή εργασία μηχανών διαφορετικών τύπων.

Επιβεβαιώνεται από την πράξη


Πάνω από μισό αιώνα υπηρεσίας, μεταφοράς και μάχης ελικόπτερα της οικογένειας Mi-24 έχουν αποδείξει ότι είναι επιτυχημένα, αξιόπιστα και αποτελεσματικά μηχανήματα ικανά να λύσουν διάφορες εργασίες. Λόγω του συνεχούς εκσυγχρονισμού, τα χαρακτηριστικά και οι δυνατότητές τους αυξάνονταν συνεχώς. Τα πρόσφατα έργα συνεχίζουν αυτή την εξέλιξη και επιτυγχάνουν και πάλι τα επιθυμητά αποτελέσματα.

Τα σύγχρονα Mi-35M και Mi-35P-1M/2M δοκιμάζονται στην πράξη αυτή τη στιγμή. Αυτά τα ελικόπτερα και τα πληρώματά τους συμμετέχουν στην τρέχουσα Ειδική Επιχείρηση και ασχολούνται συστηματικά με την καταστροφή διαφόρων εχθρικών αντικειμένων και στόχων. Συνεισφέρουν στην τρέχουσα αποστρατιωτικοποίηση του καθεστώτος του Κιέβου και παρέχουν επίσης δοκιμές και ανάπτυξη τεχνικών λύσεων για την περαιτέρω ανάπτυξη της οικογένειας Mi-24.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

90 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 13
    24 Οκτωβρίου 2023 05:09
    Κινητήρας VK-2500: λειτουργία απογείωσης - 2400 hp, λειτουργία έκτακτης ανάγκης - 2700 hp. Λάθος στο κείμενο...
    1. +7
      24 Οκτωβρίου 2023 11:44
      Για μένα, μακριά από την αεροπορία, είναι ένα μυστήριο:
      Το ελικόπτερο έφτασε στη γραμμή εκτόξευσης, εντόπισε τον στόχο και του επιτέθηκε με ακατευθυνόμενους πυραύλους. Για να μειωθούν οι κίνδυνοι, οι βολές πραγματοποιήθηκαν από θέση κλίσης,[ΒΒ]
      Εάν οι πύραυλοι είναι ακαθοδηγούμενοι και η βολή είναι εν κινήσει, και μάλιστα από αναρρίχηση (άλμα), ποιες συσκευές (σκοπευτικά) εκτελούνται τέτοιες βολές; Πώς να συνδυάσετε το σημείο της καταστροφής με τόσες πολλές μεταβλητές σε κίνηση; Ή υπάρχει ένας υπολογιστής στο σκάφος που δίνει στον πιλότο την εντολή να εκτοξεύσει μη κατευθυνόμενους πυραύλους, έχοντας υπόψη όλες τις μεταβλητές;
      Κάτι σαν μηχανή βολής τορπίλης στο παλιό μου υποβρύχιο, όπου καταχωρίζονταν χειροκίνητα δεδομένα: απόσταση, ρουλεμάν και ταχύτητα στόχου. Όμως η τορπίλη είχε ήδη τουλάχιστον ένα ακουστικό σύστημα καθοδήγησης στόχου και της έφτανε για να πιάσει τον θόρυβο στόχο με τον δέκτη της... αλλά τι γίνεται με αυτό; Εξήγησε, ποιος ξέρει...
      1. +2
        24 Οκτωβρίου 2023 16:45
        Τέτοια χάλια: απογειώθηκα, χτύπησα (το κόστος είναι προφανές) και... το γρασίδι δεν φύτρωσε. Αυτό δεν ισχύει για όλους, παιδιά. Όχι για όλους, φυλλάδια...
      2. +4
        24 Οκτωβρίου 2023 22:30
        Φυσικά ο υπολογιστής δίνει οδηγίες.
        Ενώ είναι ακόμα στο έδαφος, εισάγονται οι συντεταγμένες του στόχου και ο υπολογιστής δίνει τις συντεταγμένες της περιοχής εκτόξευσης και τα απαραίτητα χαρακτηριστικά πτήσης.
        Η ακρίβεια εκεί είναι αποδεκτή, αλλά φυσικά όχι για το χτύπημα ακριβών στόχων, αλλά για την κάλυψη κακών. Μια ομάδα μπήκε σε ένα δασικό σύνταγμα, έσκαβαν χαρακώματα, και εδώ ήταν αποτελεσματικό να τα καλύψει· αν πάλι δούλευε η μπαταρία του όλμου, θα μπορούσε να καλυφθεί εντός κανονικών ορίων. Εάν, φυσικά, υπάρχει ένα μόνο κουτί εκεί, τότε είναι δύσκολο να το στοχεύσετε από θέση ρίψης και ακόμη και τότε μπορείτε να το τρομάξετε.
        Οι μεγάλες κουκέτες συνήθως δεν λειτουργούν έτσι, αλλά πιο συγκεκριμένα όταν είναι δυνατόν.
        Δεν υπάρχει πρόβλημα για τον ενσωματωμένο υπολογιστή να πει στο σημείο διασποράς να καλύπτει το σημείο στόχο.
        Οι τύποι είναι γνωστοί, η ταχύτητα του πικάπ, η ταχύτητα του ανέμου, η θερμοκρασία διαβάζονται διαδικτυακά...
        Το κυριότερο είναι ότι οι συντεταγμένες δίνονται σωστά, ακριβείς και ενημερωμένες, και όχι ότι ο εχθρός ήταν εκεί χθες και θα πετάξουμε για να βομβαρδίσουμε αύριο. Και έτσι η ακρίβεια είναι ανάλογη με την ακρίβεια του επίγειου MLRS και υψηλότερη από αυτή των κουκέτες ελικοπτέρων ersatz και ενός μηχανοκίνητου σκιφ ή φορτηγού.
        1. +3
          25 Οκτωβρίου 2023 12:13
          Georgiy Sviridov (Georgiy), ευχαριστώ για την απάντηση! Αποδεικνύεται ότι σωστά υπέθεσα τη συμμετοχή ενός ενσωματωμένου υπολογιστή (συγκρότημα στόχευσης), ο οποίος λαμβάνει υπόψη πολλές παραμέτρους και εισόδους πριν από τη λήψη. Τα μειονεκτήματα κάτω από το σχόλιό σας από τους αναγνώστες είναι εκπληκτικά. Και εδώ δεν είναι απολύτως ξεκάθαρο για μένα, εάν δεν συμφωνείτε ή βλέπετε κάποιο λάθος από την πλευρά σας, τότε είναι καλύτερα να το γράψετε μόνοι σας και να διορθώσετε ό,τι είναι λάθος. Αλλά αποδεικνύεται ότι έσκασαν στους θάμνους.
      3. +3
        24 Οκτωβρίου 2023 23:57
        Όταν βλέπετε βίντεο από το NWO, μπορείτε συχνά να δείτε πεδία σε στυλ σεληνιακού τοπίου. Αυτό είναι το αποτέλεσμα της λειτουργίας του MLRS, των λαθών των πυροβολητών (κ.λπ.) και της ...εκτόξευσης των εκτοξευτών πυραύλων από τη θέση ρίψης.
        Μια τέτοια βολή καλύπτει την περιοχή του στόχου.
        1. +1
          25 Οκτωβρίου 2023 14:42
          Δεν μπορείτε να πάρετε ένα σεληνιακό τοπίο από το S-8 - δεν μπορείτε να το καταλάβετε καθόλου από τη λέξη - στο γήπεδο εκπαίδευσης ή μια τρύπα στο έδαφος ή ένα χωμάτινο ανάχωμα στο μέγεθος μιας κατσαρόλας
      4. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 00:38
        Υπήρχαν πλάνα εκτόξευσης των NAR από το Ka-52M. Πέσαμε ακριβώς μέσα στο δάσος φυτεύοντας στο στόχο. Στους Kamov, φαίνεται ότι πλησιάζουν την περιοχή εκτόξευσης χρησιμοποιώντας όργανα. Γενικά, εάν το Ka-52 συναρμολογηθεί με θωρακισμένο γυαλί από επίπεδα μέρη, τότε η θωράκισή του μπορεί να αυξηθεί. Το Mi-35 πρέπει να εγκαταλειφθεί. Ή στείλτε για εξαγωγή
        1. +4
          26 Οκτωβρίου 2023 10:46
          Πείτε στους πιλότους και τους στρατιώτες που πέρασαν από το Αφγανιστάν και την Τσετσενία για το κακό και περιττό Mi 24/35
      5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. -7
    24 Οκτωβρίου 2023 07:14
    Ακόμα και οι πλούσιες ΗΠΑ έχουν ΕΝΑ μαχητικό ελικόπτερο για τον στρατό (AN-64) και ΕΝΑ για το Σώμα Πεζοναυτών (AN-1). Και μόνο στη Χώρα των Pink Ponies ΤΡΙΑ μαχητικά ελικόπτερα παράγονται ταυτόχρονα (Mi-35, Mi-28 και Ka-52). Ασυμβίβαστο από άποψη εξοπλισμού, ανταλλακτικών και πληρωμάτων. Σε μια κανονική χώρα αυτό θα λεγόταν δολιοφθορά.
    1. +1
      24 Οκτωβρίου 2023 07:41
      Τι γίνεται όμως με το UH-60, το ίδιο μαύρο γεράκι που προσγειώθηκαν οι Σομαλοί στις αρχές της δεκαετίας του '70; Είναι και αυτός στις τάξεις. Επιπλέον, και τα τρία προέρχονται από τη δεκαετία του '1, και το AH-XNUMX είναι ακόμη και δέκα χρόνια μεγαλύτερο, αν δεν κάνω λάθος.
      1. + 11
        24 Οκτωβρίου 2023 09:09
        Μιλούσαμε για ελικόπτερα COMBAT. UH-60 - μεταφορικό αεροσκάφος. Ακριβώς όπως το Mi-8 μας.
        1. -2
          24 Οκτωβρίου 2023 09:13
          Σε αυτή την περίπτωση, το Mi-35/24 είναι όχημα μεταφοράς και μάχης, όπως και το UH60. Συνολικά, δύο «καθαρά» πολεμικά σε κάθε πλευρά. Ερωτήσεις;
          1. + 10
            24 Οκτωβρίου 2023 09:36
            Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι στις ΗΠΑ ο Στρατός και το Σώμα Πεζοναυτών είναι δύο διαφορετικοί πλανήτες. Ο καθένας με τα δικά του όπλα, τα δικά του logistics, τις δικές του σχολές για πιλότους. Και κάθε μια από τις δομές έχει ΕΝΑ μαχητικό ελικόπτερο. Για τον Στρατό είναι Apache, για το Σώμα Πεζοναυτών είναι η Cobra. Δεν υπάρχουν επιλογές.
            Έχουμε τρία μαχητικά ελικόπτερα σε ΜΙΑ δομή. Πράγμα που απαιτεί εκπαίδευση πιλότων και επισκευαστών σε ΤΡΙΑ διαφορετικά προγράμματα, και έχοντας ΤΡΕΙΣ διαφορετικές ροές στα logistics. Τι τρελά χρήματα δαπανώνται για αυτό, σε σύγκριση με ένα μαχητικό ελικόπτερο σε υπηρεσία - μόνο ένας Θεός ξέρει.
            Σε αυτή την περίπτωση, το Mi-35/24 είναι όχημα μεταφοράς και μάχης, όπως και το UH60

            Έχετε ξεχάσει σεμνά το Mi-8 AMTSH; Είναι επίσης «μεταφορικό και μάχιμο».
            Όσο για το Mi-24, στο Αφγανιστάν αποδείχθηκε ότι μπορεί είτε να είναι πολεμικό (στην περίπτωση αυτή η καμπίνα μεταφοράς του είναι νεκρό βάρος) είτε μεταφορικό, αλλά το ελικόπτερο δεν μπορεί να μεταφέρει όπλα σε πυλώνες. Προσπάθησαν να ελαφρύνουν το Mi-35 (κόντυναν τα φτερά, ελαφρύνανε το σασί, καθιστώντας το μη ανασυρόμενο), αλλά στην πραγματικότητα είναι είτε πολεμικό είτε μεταφορικό. Σε όλα τα βίντεο όπου στρατεύματα προσγειώνονται από το Mi-35, οι πυλώνες είναι είτε άδειοι είτε τα μπλοκ για το NAR είναι άδεια.
            1. -4
              24 Οκτωβρίου 2023 09:50
              ότι μπορεί να είναι είτε μάχης (και τότε η καμπίνα μεταφοράς του είναι νεκρού βάρους) είτε μεταφορική
              - Κανείς σε αυτόν τον κόσμο δεν είναι τέλειος, αυτό έκανε τον κροκόδειλο χειρότερο;
              1. +2
                24 Οκτωβρίου 2023 10:45
                Η παρατήρηση αφορούσε τη δήλωση του αντιπάλου ότι το Mi-24/35 είναι όχημα μεταφοράς και μάχης.
                Και ένας "κροκόδειλος" χωρίς καμπίνα μεταφοράς είναι ένα Mi-28.
                Γενικά, όλα είναι σαν κλασικό. Τις μπότες πρέπει να τις φτιάχνει ο τσαγκάρης και τις πίτες να τις ψήνει ο πιτοποιός.
                1. -1
                  24 Οκτωβρίου 2023 11:19
                  PeZhe, κάνεις βασικά λάθος. Τα Mi-35, Mi-28, Mi-8/171, Ka50/52 έχουν ουσιαστικά τον ίδιο κινητήρα, πολλά πανομοιότυπα όργανα, ακόμη και το κιβώτιο ταχυτήτων και οι έλικες είναι ίδια, εκτός από τον Kamovtsev. Το Mi-35M είναι ουσιαστικά ένα Mi-28 σε μια παλιά, αν και τροποποιημένη άτρακτο. Είναι απλώς φθηνότερο λόγω της εδραιωμένης παραγωγής και της απουσίας ορισμένου εξοπλισμού πτήσης παρατήρησης. Χρειάζεται τουλάχιστον για να μπορούμε να προσφέρουμε για εξαγωγή ένα φθηνό, αξιόπιστο και οικείο αυτοκίνητο στον αγοραστή. Ποιος θα αγοράσει το παροπλισμένο πικάπ σας; Και η εξυπηρέτηση αυτής της ποικιλίας είναι πολύ πιο εύκολη από ένα εντελώς νέο (εκτός από τον κινητήρα) Ka-52. Το 35ο είναι ουσιαστικά ένα μεταβατικό μοντέλο στο Mi-28
                  1. +7
                    24 Οκτωβρίου 2023 12:52
                    Απόσπασμα: URAL72
                    Το Mi-35M είναι ουσιαστικά ένα Mi-28 σε μια παλιά, αν και τροποποιημένη άτρακτο.

                    Το Mi-35 είναι πουλί στο χέρι. Παραγγέλθηκε επειδή ο επιπλοποιός δεν πίστευε στην ετοιμότητα των Ka-52 και Mi-28 για στρατιωτική θητεία.
                    Ως αποτέλεσμα, ήταν το Mi-2014 που πέταξε στην Κριμαία το 35 - ενώ στο Torzhok προσπαθούσαν να «κάνουν φίλους» με τα Ka-52 και Mi-28 με πυραύλους. smile
                  2. +2
                    24 Οκτωβρίου 2023 13:05
                    Ο διάβολος, όπως πάντα, είναι στις λεπτομέρειες. Μπορώ να υποθέσω ότι το Mi-35 είναι συμβατό προς τα πίσω με το Mi-28 όσον αφορά τους κινητήρες, GR, ελαστομερή δακτύλιο, GV. Τουλάχιστον υπήρχαν τέτοιες μη σειριακές επιδείξεις. Αλλά από άποψη μετάδοσης στο RV δεν είναι συμβατά. Και οι δύο δεν έχουν τίποτα κοινό με το ομοαξονικό Ka-52, εκτός από τους κινητήρες.
                    Και το πιο σημαντικό είναι η αεροηλεκτρονική και τα πληρώματα. Λοιπόν, συντήρηση και επισκευές. Υπάρχει πλήρης θλίψη εδώ. Και ποιος μας εμπόδισε να σταματήσουμε σε ένα ελικόπτερο για δύο δεκαετίες είναι ένα μυστήριο για μένα.
                    1. +4
                      24 Οκτωβρίου 2023 18:21
                      Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                      Και ποιος μας εμπόδισε να σταματήσουμε σε ένα ελικόπτερο για δύο δεκαετίες είναι ένα μυστήριο για μένα.

                      Η κατάσταση της βιομηχανίας ήταν εμπόδιο. Τότε που οι ελάχιστες ανάγκες του στρατού μπορούσαν να καλυφθούν μόνο με την παράλληλη λειτουργία δύο εργοστασίων. Για το Ka-52, ο μέγιστος ρυθμός παραγωγής ήταν, EMNIP, 25 οχήματα ετησίως και ο αρχικός ρυθμός ήταν 10-15 οχήματα.
                      Και η κατάσταση των ίδιων των ελικοπτέρων επενέβη επίσης. Όταν και μετά την έναρξη της μαζικής παραγωγής δεν ήταν ξεκάθαρο ποια από τα μηχανήματα θα ολοκληρωνόταν και αν θα ολοκληρωνόταν καθόλου.
                      1. -1
                        24 Οκτωβρίου 2023 19:34
                        Ποιος εμπόδισε την ανάπτυξη της παραγωγής του ελικοπτέρου Kamov τόσο στο Arsenyev όσο και στο Rostov; Ναι, και στο Ulan-Ude ήταν δυνατό. Αλλά όχι, είναι καλύτερα να παράγετε κουκούτσι. Επιπλέον, ανταγωνίζονται μεταξύ τους για κινητήρες.
                      2. +1
                        24 Οκτωβρίου 2023 21:48
                        Ποιος εμπόδισε την ανάπτυξη της παραγωγής του ελικοπτέρου Kamov τόσο στο Arsenyev όσο και στο Rostov;
                        Νομίζω ότι δεν θα υπάρξει απάντηση σε αυτό το ρητορικό ερώτημα.
                      3. +3
                        25 Οκτωβρίου 2023 05:13
                        Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                        Ποιος εμπόδισε την ανάπτυξη της παραγωγής του ελικοπτέρου Kamov τόσο στο Arsenyev όσο και στο Rostov; Ναι, και στο Ulan-Ude ήταν δυνατό.

                        Θα θέλατε οι πύργοι να αποσπάσουν χρήματα σε καιρό ειρήνης για να ξεκινήσουν τρία εργοστάσια ταυτόχρονα για την παραγωγή του Ka-52; Νομίζω ότι η απόφαση να ξεκινήσει στο Arsenyev δεν πάρθηκε απλώς. Αλλά το Ka-52 είναι πολύ καλό - ο γιος του "Black Shark" και η ναυτική του έκδοση χρειαζόταν για το UDC. Και υπάρχουν τουλάχιστον 4 από αυτούς. επρόκειτο να χτίσουν.
                      4. +2
                        25 Οκτωβρίου 2023 05:42
                        Χμ, η Ulan-Ude κατασκεύαζε πολλά είδη ιπτάμενου εξοπλισμού: αεροπλάνα και ελικόπτερα. Τώρα μόνο το Mi-8 και οι τροποποιήσεις του. Ναι, και το προσωπικό έχει μειωθεί κατά 8 φορές. Με την έναρξη του SVO, η ομάδα αυξήθηκε, οι άντρες ήθελαν ξαφνικά να δουλέψουν / να κλείσουν θέσεις εργασίας ως αποθηκάριοι και γενικοί εργάτες.
                      5. +1
                        25 Οκτωβρίου 2023 10:15
                        Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                        Ποιος εμπόδισε την ανάπτυξη της παραγωγής του ελικοπτέρου Kamov τόσο στο Arsenyev όσο και στο Rostov;

                        Το μηχάνημα δεν είναι έτοιμο για λειτουργία. Το Mi-35 δεν παραγγέλθηκε λόγω καλής ζωής.
                    2. -2
                      25 Οκτωβρίου 2023 03:40
                      Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                      Και ποιος μας εμπόδισε να σταματήσουμε σε ένα ελικόπτερο για δύο δεκαετίες είναι ένα μυστήριο για μένα.

                      Αντικειμενική πραγματικότητα.
                      Εάν οι παραδόσεις του Ka-52 σταματήσουν σήμερα, το Γραφείο Σχεδιασμού Kamov θα πεθάνει απλώς. Δεν έχει άλλο έργο παραγωγής στα σκαριά.
                      Και αν σταματήσει η παραγωγή του Mi-28, το θέμα του επιθετικού ελικοπτέρου θα πεθάνει, καθώς το Γραφείο Σχεδιασμού Kamov δεν είναι σε θέση να δημιουργήσει ένα όχημα μάχης. Το Ka-52 είναι στην πραγματικότητα ένα Mi-28 σε ομοαξονικό σχεδιασμό.

                      Το Mi-24\Mi-35 δεν είναι όχημα επίθεσης, αλλά κυρίως αμφίβιο επιθετικό όχημα. Όλες οι καινοτομίες που περιγράφονται στο άρθρο εμφανίστηκαν σε αυτό μόνο τα τελευταία χρόνια. Και όχι για τον στρατό μας, αλλά για εξαγωγή. Η ΕΣΣΔ προμήθευσε το Mi-24 σε πολλά μέρη, αλλά η έκδοση κρούσης του εμφανίστηκε μόνο με βάση την εμπειρία του Αφγανιστάν και στη συνέχεια μάλλον σε μικρές σειρές παρά στη γραμμή συναρμολόγησης. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι ξένοι ιδιοκτήτες του Mi-24 ήθελαν να επεκτείνουν τις δυνατότητές του κρούσης και, με βάση τον εξοπλισμό του Mi-28, πρόσθεσαν όλα τα νέα στοιχεία σε αυτό.

                      Γενικά, η πραγματική ανάπτυξη του θέματος των επιθετικών ελικοπτέρων συμβαίνει μόνο στο πλαίσιο της συνεργασίας Mil· ο Kamov αντιγράφει εννοιολογικά τις λύσεις σε ένα ομοαξονικό σχήμα και το Mi-35 είναι ένας «πλευρικός» κλάδος των επιθετικών οχημάτων της Mil.
                      Δεν υπάρχουν πολλά για να διαλέξετε, όπως μπορείτε να δείτε.
                    3. +7
                      25 Οκτωβρίου 2023 05:09
                      Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
                      Και ποιος μας εμπόδισε να σταματήσουμε σε ένα ελικόπτερο για δύο δεκαετίες είναι ένα μυστήριο για μένα.

                      Εξ ορισμού, δεν θα μπορούσε να υπάρχει ένα ελικόπτερο. Το Mi-24 είναι ένα μηχάνημα αποδεδειγμένο από την πρακτική και τον πόλεμο, και έχει αποδειχθεί εξαιρετικό. Και η αερομεταφερόμενη ομάδα του δεν ήταν ποτέ βάρος. Κατά τη μετεγκατάσταση εκεί, θα μπορούσε να φορτωθεί διάφορος εξοπλισμός και δεν θα μπορούσατε να φανταστείτε καλύτερο τρόπο για την παράδοση του προσωπικού διοίκησης. Τα έχουμε ως ταξί στρατηγού, συμπ. χρησιμοποιημένος . Έδωσαν στο τμήμα αεράμυνας μας μια μοίρα Mi-24, που αποσύρθηκε αμέσως από το Αφγανιστάν, για να αναχαιτίσει στόχους χαμηλού ύψους και χαμηλής ταχύτητας. Ήταν μετά το Rust που ενισχύθηκαν οι συνοριακοί σχηματισμοί αεράμυνας. Και δικαιολογήθηκαν με αυτή την ιδιότητα πέρα ​​από κάθε έπαινο. Και όταν έφτασε η εντολή, ολόκληρη η επιτροπή μπορούσε να πετάξει μέσα από τα σημεία επιθεώρησης σε ένα τόσο όμορφο αεροσκάφος. Κατευθυνθείτε σε ψηλά ορεινά σημεία. Δεν είχαμε άλλα ελικόπτερα. Και είναι πολύ πιο ασφαλές να εκκενώσετε τα πληρώματα ενός αεροπλάνου/ελικοπτέρου που καταρρίφθηκε σε αυτό - σε τελική ανάλυση, η πανοπλία προέρχεται από έναν τυφεκοφόρο. Και το γεγονός ότι είναι «ή-ή» με την έννοια των όπλων ή των δυνάμεων προσγείωσης/επιβατών, επομένως το όπλο είναι πάντα γεμάτο. Και τώρα οι κινητήρες είναι πιο ισχυροί, και ίσως κάτι μπορεί να ληφθεί στις αναρτήσεις κατά την προσγείωση.
                      Σε κάθε περίπτωση, ο αμερικανικός στρατός, συμπ. Οι πιλότοι ελικοπτέρων πάντα σέβονταν πολύ το Mi-24 και μας ζήλευαν που υπήρχε.
                      Ως εκ τούτου, δεν υπήρξαν ποτέ ερωτήσεις ή αμφιβολίες σχετικά με την ανάγκη για το Mi-24\35. Η επιλογή ήταν μεταξύ καθαρά μαχητικού Ka-52 και Mi-28. Και οι διαφωνίες ήταν σοβαρές.
                      Το Ka-52 είναι καλύτερο από όλες τις απόψεις - υψηλότερες δυνατότητες μάχης, αεροηλεκτρονική και συνολική ικανότητα επιβίωσης. Αλλά είναι επίσης πιο περίπλοκο, πιο ακριβό και η πιλοτική του απαιτεί ειδική εκπαίδευση και δεξιότητες. Δεν μπορείτε απλώς να αλλάξετε από το Mi-24 στο Ka-52. Αλλά στο Mi-28 είναι πολύ πιθανό. Και αυτό το τελευταίο επιχείρημα αναφέρθηκε από πολλούς αεροπόρους υπέρ του Mi-28, ακόμη και όταν δεν ήταν ακόμη σε υπηρεσία. Μίλησα προσωπικά με αρκετούς έμπειρους πιλότους ελικοπτέρων για αυτό το θέμα. Δεν ήταν εξοικειωμένοι με τις ομοαξονικές μηχανές, επομένως όχι μόνο φοβήθηκαν, αλλά και ειδικά επανεκπαιδεύτηκαν, νέες δεξιότητες, νέα ένστικτα. Αλλά οι νέοι πιλότοι επιβιβάζονται εύκολα στο Ka-52 και το επαινούν πολύ. SVO και έδειξε στην πράξη ποιο μαχητικό ελικόπτερο θα έπρεπε να είναι το κύριο.
                      Έτσι, αν έπρεπε να διαλέξετε από την αρχή, τότε ως όχημα μάχης θα επιλέγατε σίγουρα το Ka-52, ως το πιο προηγμένο και με τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης.
                      Το Mi-28, παρά το γεγονός ότι είναι κατώτερο από πολλές απόψεις, εξακολουθεί να είναι φθηνότερο και πιο εύκολο στη συντήρηση. Γι' αυτό ήταν ο πρώτος που έκανε εξαγωγές και προφανώς γι' αυτό άρχισε να αγοράζει για τον εαυτό του σε ίσες αναλογίες.
                      Εξήχθη και το Ka-52 - στην Αίγυπτο, για να συμπληρώσουμε τα δύο Mistral που δεν πήραμε. Γι' αυτό και τα τρία ελικόπτερα βρίσκονται σε υπηρεσία. Με τον καιρό, βασιζόμενοι στην πλούσια εμπειρία χρήσης, πιθανότατα θα κάνουν μια επιλογή υπέρ ενός από τα δύο. Αλλά το Mi-24\35 θα είναι σε υπηρεσία σε κάθε περίπτωση. Ένα διαμέρισμα τεθωρακισμένων στρατευμάτων και εξαιρετικές δυνατότητες κρούσης, κανείς άλλος δεν το έχει αυτό. Ένα ιπτάμενο μαχητικό όχημα πεζικού, όπως σκόπευε ο Μιλ.
                      Εάν η επιλογή πέσει στο Ka-52 ως ένα μόνο επιθετικό ελικόπτερο για τον Στρατό και το Ναυτικό, τότε όλα τα μαχητικά Mi-28 μπορούν να εξαχθούν. Επειδή όμως τώρα ο Στρατός και οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις αυξάνουν κατακόρυφα τα επίπεδα στελέχωσης, σχηματίζονται νέα συντάγματα αεροπορίας και ταξιαρχίες της Αεροπορίας Στρατού, θα υπηρετούν και οι τρεις τύποι ελικοπτέρων. Διανείμετε τα σε διαφορετικές περιοχές και κατευθύνσεις για να απλοποιήσετε την επιμελητεία της υπηρεσίας τους και αφήστε τα να εξυπηρετήσουν. Εξάλλου, στο Πολεμικό Ναυτικό έχουμε μόνο ομοαξονικούς αξιωματικούς, άρα η εκπαίδευση πιλότων, ναυτικών και τεχνικών γι' αυτούς ήταν και θα συνεχίσει να είναι. Και κανένα πρόβλημα στα logistics. Απλώς τώρα η Αεροπορία Στρατού διαθέτει ένα ομοαξονικό επιθετικό ελικόπτερο. Και είναι ο καλύτερος.
                      1. +2
                        25 Οκτωβρίου 2023 10:30
                        Παράθεση από bayard
                        Και όταν έφτασε η εντολή, ολόκληρη η επιτροπή μπορούσε να πετάξει μέσα από τα σημεία επιθεώρησης σε ένα τόσο όμορφο αεροσκάφος. Κατευθυνθείτε σε ψηλά ορεινά σημεία. Δεν είχαμε άλλα ελικόπτερα.

                        Χμμμ... αν κρίνουμε από την κατανομή των μοιρών ελικοπτέρων στην αεράμυνα της χώρας, τα Mi-24 ήταν ένα σπάνιο θηρίο - μόνο στη Στρατιωτική Περιοχή του Λένινγκραντ, στο PribVO και στο TurkVO. Και εκτός από αυτούς υπήρχαν πάντα στην περιοχή άλλες μονάδες ελικοπτέρων και σχηματισμοί δυνάμεων αεράμυνας.
                        Σε όλες σχεδόν τις περιοχές, οι δυνάμεις αεράμυνας είχαν τα δικά τους ξεχωριστά συντάγματα, μοίρες και αποσπάσματα που πετούσαν τα Mi-8 και Mi-9. Σε αρκετές περιοχές υπήρχαν μοίρες και αποσπάσματα που πετούσαν ήδη το Mi-26 (ZakVO, LenVO, Στρατιωτική Περιοχή Σιβηρίας).
                      2. +1
                        25 Οκτωβρίου 2023 22:38
                        Απόσπασμα: Alexey R.A.
                        Χμμμ.... αν κρίνουμε από την κατανομή των μοιρών ελικοπτέρων στην αεράμυνα της χώρας, τα Mi-24 ήταν ένα σπάνιο θηρίο - μόνο στη Στρατιωτική Περιοχή του Λένινγκραντ, στο PribVO και στο TurkVO.

                        Ξέχασαν το ZakVO. Το 1989 μας έδωσαν μια μοίρα, με έδρα το Σανγκατσάλ, στο σχολικό αεροδρόμιο αεροπορίας (Σχολή Αρμαβίρ). Βρίσκονταν σε υπηρεσία ένας κάθε φορά (κατά την περίοδο της απειλής και κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου ήταν δύο) στο Κουρνταμίρ και στο Ιμισλί.
                        Λοιπόν, για τις αεροπορικές μεταφορές. Στο τμήμα μας βέβαια υπήρχε ένα σύνταγμα μαχητικών MiG-25, υπήρχαν και ελικόπτερα PSS, αλλά προσπάθησαν να μην τα αγγίξουν. Και το Mi-24 είναι μια ολόκληρη μοίρα, και άσοι με εμπειρία σε επιχειρήσεις μάχης στα βουνά. Και φυσικά η πανοπλία. Άλλωστε, ήμασταν ταραχώδεις εκεί - τρεις στρατιωτικοί νόμοι σε τρία χρόνια. Λοιπόν, και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει λόγος να ζητήσετε από κανέναν να παρέχει αεροπορική μεταφορά. Ο διοικητής πέταξε στη Nasosnaya, την Kala ή τη Sangachali, μεταφέρθηκε με τη συνοδεία του στο Mi-24 και πήγε στα σημεία.
                        Απόσπασμα: Alexey R.A.
                        Σε αρκετές περιοχές υπήρχαν μοίρες και αποσπάσματα που πετούσαν ήδη το Mi-26

                        Μέχρι σήμερα δεν θα ξεχάσω πώς σε μισή μέρα μεταφέρθηκαν σε εμάς (στο Αζερμπαϊτζάν) 17 (δεκαεπτά) συντάγματα ελικοπτέρων (44-48 οχήματα το καθένα) και επιπλέον αρκετές αερομεταφερόμενες μεραρχίες σε Il-76. Και αυτό δεν υπολογίζει τα αεροσκάφη BTA (An-12, An-22 και Il-76) που ασχολούνται με την εκκένωση στρατιωτικών οικογενειών. Υπήρχε πραγματικά ένα χάος στον ουρανό. Και αν είχαν φτάσει στη θέση τους, αλλά όχι - άρχισαν να εκκενώνουν τον αρμενικό πληθυσμό και να μεταφέρουν στρατεύματα. Δεν θυμάμαι μεγαλύτερη πυκνότητα αεροπορίας στον ουρανό από τότε.
                        Και έχουμε τη δική μας μοίρα ελικοπτέρων. Αν θέλετε να κουμαντάρετε τα σημεία, μπορείτε να τρομάξετε τους μαχητές στο Καραμπάχ, ώστε να μην διαταραχθεί η ξεχωριστή εταιρεία ραντάρ μας, και να πολεμήσετε με δύο πλευρές στο Imishli Ledge. Χάρη στο γεγονός ότι στο Imishli και το Kurdamir (αυτό είναι κοντά) είχαμε αξιωματικούς υπηρεσίας (Mi-24) σε ετοιμότητα, καταφέραμε να αποτρέψουμε μια τρομοκρατική επίθεση στον αγωγό πετρελαίου και φυσικού αερίου... Λοιπόν, με τη «δεύτερη έλευση του Ο Rust» (όταν βρισκόταν κατά μήκος των νότιων συνόρων μας στο Τσέσνα «ταξίδευε) ήταν έτοιμοι - σύμφωνα με επιχειρησιακές πληροφορίες, ήθελε να πετάξει ξανά κοντά μας, αλλά αυτή τη φορά από το νότο. Αλλά τον περιμέναμε ήδη και συνελήφθη τότε, είτε στο Ιράκ είτε στο Πακιστάν. Αλλά για τουλάχιστον μια εβδομάδα, ο έλεγχος σε χαμηλά υψόμετρα στα σύνορα ήταν ιδιαίτερα στενός.
                        Απόσπασμα: Alexey R.A.
                        Σε αρκετές περιοχές υπήρχαν μοίρες και αποσπάσματα που πετούσαν ήδη το Mi-26

                        Επισκεφτήκαμε επίσης Mi-26 και παλιά αλλά βαριά Mi-6 τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο του 1990, όχι λιγότερο από ένα σύνταγμα συνολικά... fellow Όλος ο ουρανός είναι στα ελικόπτερα. hi
                      3. 0
                        30 Οκτωβρίου 2023 11:18
                        Παράθεση από bayard
                        ...μας δόθηκε μια μοίρα το 1989, με έδρα τη Σαγκάχα, στο σχολικό αεροδρόμιο αεροπορίας (Σχολή Αρμαβίρ). Ήταν σε υπηρεσία ένας-ένας...
                        ..στο σχολικό αεροδρόμιο αεροπορίας - είσαι πολύ κακός lol Λοιπόν, τουλάχιστον το ονόμασαν «το αεροδρόμιο πεδίου του εκπαιδευτικού συντάγματος Aji-Kabul»... είναι κρίμα, ξέρεις laughing
                        '90 στο κοντινό Pirsagat aka Cowboy Έριξαν σύνδεσμο 24P, συναρμολογήθηκαν από κουτιά επί τόπου. Τα παιδιά κάθισαν μακριά από τις αρχές και χάρηκαν... και δεν μας πείραξαν... σχολική αεροπορία - αυτό σκέφτηκαν lol
      2. +3
        25 Οκτωβρίου 2023 01:22
        Παράθεση: Rus_80
        Το AH-1 είναι ακόμη και δέκα χρόνια μεγαλύτερο, αν δεν κάνω λάθος

        Οι "Super Cobras" είναι διαθέσιμες μόνο στην αεροπορία USMC. Αυτά είναι βαθιά εκσυγχρονισμένα, αρκετά πρόσφατα ελικόπτερα, εξοπλισμένα με σύγχρονα αεροηλεκτρονικά και δύο κινητήρες.
    2. + 12
      24 Οκτωβρίου 2023 12:50
      Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
      Σε μια κανονική χώρα αυτό θα λεγόταν δολιοφθορά.

      * εξετάζει προσεκτικά δύο τύπους LCS που παράγονται παράλληλα σε μια κανονική χώρα. smile

      Τρεις τύποι ελικοπτέρων είναι η κληρονομιά των «15 ετών χωρίς παραγγελίες». Ως αποτέλεσμα, όταν οι Ένοπλες Δυνάμεις θυμήθηκαν τελικά τα ελικόπτερα, ξαφνικά αποδείχθηκε ότι η βιομηχανία απλά δεν μπορούσε να αφομοιώσει τα χρήματά τους. Ο τύπος «προϊόν-χρήμα-προϊόν» χωρίς παραγωγή σταμάτησε ξαφνικά να λειτουργεί.
      Ως αποτέλεσμα, έπρεπε να παραγγείλουμε ελικόπτερα από δύο προμηθευτές ταυτόχρονα - η Mil από μόνη της δεν θα μπορούσε να αντεπεξέλθει και η μετατροπή του Progress σε ελικόπτερα Mile θα απαιτούσε χρόνο και πρόσθετη χρηματοδότηση.
      Μια κληρονομιά της σοβιετικής εποχής - κάθε εργοστάσιο έχει σχεδιαστεί για τα προϊόντα του "δικού" του γραφείου σχεδιασμού.
      Στην πραγματικότητα, ακριβώς η ίδια κατάσταση προέκυψε με το Sukhoi - Irkutsk και το Komsomolsk-on-Amur αποκλίνονταν τόσο πολύ στο δέντρο τροποποίησης που έπρεπε να παραγγείλουν δύο τύπους Su-30. Και τότε, αντί για ένα από αυτά, εμφανίστηκε ένα Su-35.

      Επιστροφή στα ελικόπτερα: ο τρίτος τύπος, το Mi-35, εμφανίστηκε επειδή ο επιπλοποιός ήταν επιφυλακτικός απαράμιλλη στον κόσμο προϊόντα που έχουν υποβληθεί σε δοκιμές τουλάχιστον σε παραγγελίες εξαγωγής. Και έτσι αποφάσισα να αντισταθμίσω τα στοιχήματά μου παραγγέλνοντας ταυτόχρονα ένα επιθετικό ελικόπτερο μιας τοπικής έκδοσης «εξαγωγής», το οποίο είχε ήδη δοκιμαστεί. Αυτό που είναι χαρακτηριστικό είναι ότι ο Serdyukov αποδείχθηκε απόλυτος δίκιο - ότι το Ka-52 και το Mi-28, ακόμη και μετά τη θέση τους σε λειτουργία, παρουσίασαν τόσα πολλά ελαττώματα κατά τη στρατιωτική επιχείρηση στο Torzhok που εξαλείφθηκαν μέχρι το 2015. Επειδή στην αρχή τα οχήματα που έφτασαν στο Torzhok μπορούσαν να εκτοξεύσουν μόνο ένα κανόνι - τα NAR έκλεισαν τον κινητήρα κατά την εκκίνηση και τα ATGM είχαν προβλήματα με την καθοδήγηση.
      1. +3
        24 Οκτωβρίου 2023 13:13
        Όλα τα προβλήματα που αναφέρατε σχετικά με το Ka-52 εξαλείφθηκαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής του Ka-50. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, κέρδισε τον διαγωνισμό στις 28 και υποτίθεται ότι θα γινόταν το μοναδικό μαχητικό ελικόπτερο. Αλλά οι ολιγάρχες κοντά στο Rostvertol πίεσαν το δικαίωμά τους να συνεχίσουν να κάθονται στις ροές του προϋπολογισμού στην κορυφή. Το Mi-35 ήταν απλώς το κερασάκι στην τούρτα.
        Έτσι, προσωπικά πιστεύω ότι η παρουσία τριών πολεμικών ελικοπτέρων στην παραγωγή ταυτόχρονα δεν βασίζεται σε τεχνικούς λόγους.
        1. +4
          24 Οκτωβρίου 2023 18:34
          Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
          Όλα τα προβλήματα που αναφέρατε σχετικά με το Ka-52 εξαλείφθηκαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής του Ka-50.

          Λοιπόν, ναι, καλά, ναι... και στο Ka-52 δήθεν εξαλείφθηκαν.
          Και μόλις τα αυτοκίνητα έπεσαν στα χέρια των τελικών χρηστών, έγινε αμέσως σαφές ότι τα Ka-52 και Mi-28 για το 2015 είχαν το ίδιο πρόβλημα.
          - Αποδεικνύεται ότι το μακροχρόνιο πρόβλημα με το NAR δεν έχει επιλυθεί;
          - Ναι, υπάρχει ένα ελάττωμα. Οι πύραυλοι είναι πολύ καπνιστοί, υπάρχει κίνδυνος να μπει ο καπνός στον κινητήρα και απλώς να «φτερνιστεί». Το αυτοκίνητο διαθέτει σύστημα προστασίας: όταν το NAR πυροδοτείται, εγχέεται νερό στους κινητήρες, γεγονός που αυξάνει την ισχύ τους και αντισταθμίζει την είσοδο καπνού. Αλλά αυτό το σύστημα λειτουργεί μόνο όταν το ελικόπτερο κινείται προς τα εμπρός, ενώ ο κινητήρας μπορεί να αναρριχηθεί ενώ αιωρείται.
          - Θα διορθωθεί;
          - Δεν έχουμε ακούσει τίποτα ακόμα. Μάλλον κάτι πρέπει να αλλάξει στον πυραυλοκινητήρα. Πότε όμως θα αντικατασταθούν, αν υπάρχουν ακόμα πολλά παλιά NAR; ..

          Αυτό είναι το Mi-28, αλλά το Ka-52 στο Torzhok είχε το ίδιο πρόβλημα.

          Και τα δύο οχήματα είχαν επίσης προβλήματα με τα ATGM - αλλά εδώ, μάλλον, υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με την ευκολία ελέγχου και την πολυπλοκότητα της συντήρησης του συστήματος καθοδήγησης ATGM.
          1. -2
            24 Οκτωβρίου 2023 19:37
            Με τις κατάλληλες τακτικές ελικοπτέρων, τα NAR δεν χρειάζονται καθόλου. ATGM με τοποθετημένους εκτοξευτές - ναι, χρειάζονται. Και τα drones είναι ακόμα πιο απαραίτητα. Τα ίδια Lancets που χρησιμοποιούνται από ένα ελικόπτερο θα ολοκληρώσουν το 90% των εργασιών. Και όταν εκτοξεύονται, οι κινητήρες δεν κινδυνεύουν να φουσκώσουν.
            1. +3
              25 Οκτωβρίου 2023 01:13
              Το νυστέρι στη σημερινή του μορφή είναι ένα εμπόδιο απλωμένο προς όλες τις κατευθύνσεις· η προπέλα του ελικοπτέρου του θα εκτιναχθεί αμέσως όταν αποσυνδεθεί. Δεν έχουμε τοποθετημένα αντιαρματικά πυροβόλα όπλα, εκτός από τα LMUR και S-8L (υπάρχουν λίγα από τα πρώτα, τα δεύτερα δεν ξεπέρασαν την έκθεση)
              1. +1
                25 Οκτωβρίου 2023 05:23
                Παράθεση από alexoff
                Δεν έχουμε τοποθετημένα αντιαρματικά όπλα, εκτός από τα LMUR και S-8L (υπάρχουν λίγα από τα πρώτα, τα δεύτερα δεν ξεπέρασαν την έκθεση)

                Και οι "Whirlwinds";; Έδειξαν πραγματικά τους εαυτούς τους στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια.
      2. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 05:46
        Φαίνεται ότι μόνο το Su-30SM παράγεται στο Ιρκούτσκ. ολοκλήρωση των πιλημάτων στέγης Su-30 MKI, τσόχες στέγης MKK ή MKV.
        1. +3
          25 Οκτωβρίου 2023 11:11
          Απόσπασμα: AlexisT
          Φαίνεται ότι μόνο το Su-30SM παράγεται στο Ιρκούτσκ. ολοκλήρωση των πιλημάτων στέγης Su-30 MKI, τσόχες στέγης MKK ή MKV.

          Ιρκούτσκ - αυτά είναι πρώην ινδικά Su-30.
          Η ιστορία εκεί ήταν χαρακτηριστική για το αεροσκάφος μας στα τέλη της δεκαετίας του 2010. Την εποχή του Serdyukov, η τεχνολογία των αεροσκαφών είχε υποβαθμιστεί τόσο πολύ που χρειάζονταν νέα οχήματα παραγωγής εδώ και τώρα. Δεν υπήρχε χρόνος για την ανοικοδόμηση της διαδικασίας - ήδη τα αεροπορικά συντάγματα είχαν μειωθεί σε μοίρες. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να παραγγείλουμε ό,τι είναι ήδη σε παραγωγή και για το οποίο είναι βελτιστοποιημένο το εργοστάσιο. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη Sukhoi, εκείνη την εποχή υπήρχαν τα Irkutsk Su-30SM (π.χ. το ινδικό Su-30MKI) και το Komsomol Su-30M2 (δηλαδή το κινεζικό Su-30MKK). Τα οχήματα του Ιρκούτσκ ήταν πλουσιότερα σε εξοπλισμό, αλλά τα Komsomol... ήταν απλά σε σειρά - EMNIP, διανεμήθηκαν μεταξύ των συνταγμάτων ως εκπαίδευση μάχης, με αντάλλαγμα το εντελώς φθαρμένο Su-27UB.
          Στο επόμενο στάδιο, το Irkutsk και το Komsomolsk-on-Amur χωρίστηκαν εντελώς σε κλάδους της οικογένειας Sukhoi: στο KnAAZ, κατέκτησαν την παραγωγή του Su-35S. Τώρα το Ιρκούτσκ συνέχισε να κατασκευάζει μαχητικά-βομβαρδιστικά με επίκεντρο την εργασία εναντίον επίγειων στόχων (Su-30SM) και το Komsomolsk-on-Amur - μαχητικά-βομβαρδιστικά με έμφαση στην αεροπορική μάχη (Su-35S).

          Και το 22ο σύνταγμα μαχητικής αεροπορίας φρουρών του Red Banner έπρεπε να πάρει το ραπ για όλα αυτά (πήρε το όνομά του από τον καρκίνο κύκνο και τούρνα smile ).
          Το 2016, οι μοίρες του οπλίστηκαν ταυτόχρονα με τα Su-27SM, Su-30M2 και Su-35S (σύμφωνα με ορισμένες πηγές, και τα Su-30SM). Ω ναι, το σύνταγμα είχε επίσης (και εξακολουθεί να έχει) μια μοίρα που πετούσε τα MiG-31 και MiG-31BM/BSM. laughing
    3. +1
      25 Οκτωβρίου 2023 00:00
      Το υποστηρίζω απόλυτα. Και παρά το γεγονός ότι πλέον αλληλοσυμπληρώνονται αρκετά καλά (είναι υπέροχο όταν το ζευγάρι αποτελείται από ένα KA 52 και ένα Mi 28), είμαι σίγουρος ότι το Ka 52 πρέπει να ολοκληρωθεί και το Mi 28 είναι ένα επιπλέον ένας στην τριάδα.
    4. +1
      25 Οκτωβρίου 2023 15:52
      Προτείνετε να κλείσετε ένα από τα εργοστάσια Kamov ή Mil; Πρόκειται για πολλές θέσεις εργασίας και μεγάλο αριθμό σχετικών βιομηχανιών
      1. 0
        26 Οκτωβρίου 2023 10:41
        Σε καμία περίπτωση! Εργοστασιακή μεταφορά στο Mi 35/8/26
    5. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 10:51
      Αυτό συνέβαινε στην καλύτερη χώρα.
      Το διαστημόπλοιο είναι για τον στόλο και την εθνική οικονομία.
      Το MI είναι για τον στρατό και την εθνική οικονομία.
      Και τώρα προστέθηκαν μοντέρνα μοντέλα και τα πράγματα έχουν μπερδευτεί λίγο. Δεν υπάρχει τεράστια διαφορά στο service 24/35 και 28.
  3. -1
    24 Οκτωβρίου 2023 09:02
    Γνωρίζει ο συγγραφέας ότι τα σύγχρονα Ka-52 και Mi-28 είναι κατώτερα από τα Mi-24 σε ορισμένα σημαντικά χαρακτηριστικά;
    1. -1
      24 Οκτωβρίου 2023 09:20
      Ένα σύγχρονο μαχητικό ελικόπτερο είναι ουσιαστικά ένα αερομεταφερόμενο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα/φορέα drone. Η σωστή τακτική για ένα σύγχρονο ελικόπτερο μάχης συνοψίζεται σε ένα κρυφό (σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, κρυμμένο πίσω από το έδαφος και τα κτίρια) που σέρνεται προς τον στόχο εντός της εμβέλειας εκτόξευσης ATGM, αναδύεται από πίσω κάλυμμα, εκτοξεύει το ATGM και καταδύεται πίσω από το κάλυμμα . Ως εκ τούτου, τα κύρια δυναμικά χαρακτηριστικά για ένα μαχητικό ελικόπτερο έχουν χάσει εδώ και καιρό τη σημασία τους - οι μέρες που ελικόπτερα με πακέτα NAR όρμησαν στον εχθρό με το στήθος τους έχουν περάσει προ πολλού. Και οι προσπάθειες να νιώσεις νοσταλγία, κατά κανόνα, τελειώνουν τραγικά.
      1. +1
        24 Οκτωβρίου 2023 09:25
        Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
        Ένα σύγχρονο μαχητικό ελικόπτερο είναι ουσιαστικά ένα αερομεταφερόμενο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα/φορέα drone. Η σωστή τακτική για ένα σύγχρονο ελικόπτερο μάχης συνοψίζεται σε ένα κρυφό (σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, κρυμμένο πίσω από το έδαφος και τα κτίρια) που σέρνεται προς τον στόχο εντός της εμβέλειας εκτόξευσης ATGM, αναδύεται από πίσω κάλυμμα, εκτοξεύει το ATGM και καταδύεται πίσω από το κάλυμμα . Ως εκ τούτου, τα κύρια δυναμικά χαρακτηριστικά για ένα μαχητικό ελικόπτερο έχουν χάσει εδώ και καιρό τη σημασία τους - οι μέρες που ελικόπτερα με πακέτα NAR όρμησαν στον εχθρό με το στήθος τους έχουν περάσει προ πολλού. Και οι προσπάθειες να νιώσεις νοσταλγία, κατά κανόνα, τελειώνουν τραγικά.

        Μόνο μεταξύ της «εμφάνισης» και της «κατάδυσης για κάλυψη» το ελικόπτερο πρέπει να κρέμεται στον αέρα και να στοχεύει τον πύραυλο στον στόχο.
        1. +3
          24 Οκτωβρίου 2023 09:45
          Για εμάς, δυστυχώς, ναι. Εξαιτίας των αρχαίων, σαν μαμούθ, πυραύλων με δέσμη λέιζερ ή καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών, ενώ οι αντίπαλοί μας είναι από καιρό οπλισμένοι τόσο με Spikes όσο και με Brimstones.
          Ωστόσο, στη χώρα μας σιγά σιγά εμφανίζεται σε εμπορικές ποσότητες το LMUR («προϊόν 305»), το οποίο αφού συλληφθεί, πηγαίνει μόνο του στον στόχο, επιτρέποντας στο ελικόπτερο να καλύψει αμέσως.
          1. +2
            24 Οκτωβρίου 2023 11:33
            Γιατί εκπέμπετε όλοι από τον καναπέ, η θέση σας είναι στο Γραφείο Σχεδιασμού της UAC. Θα πρέπει να δείξουν σε αυτούς τους ηλίθιους κάποια τάξη και να τους διδάξουν.
            1. +4
              24 Οκτωβρίου 2023 13:16
              Σας ζητώ ειλικρινή συγγνώμη για τη μετάδοση από τον καναπέ χωρίς την άδειά σας.
          2. 0
            25 Οκτωβρίου 2023 01:15
            Το LMUR δεν σας επιτρέπει να πετάξετε αμέσως για να καλύψετε, καθώς το σήμα πρέπει να μεταδοθεί με κάποιο τρόπο και ο πομπός στον πύραυλο δεν είναι πολύ ισχυρός
        2. 0
          25 Οκτωβρίου 2023 01:02
          Μπορείτε να κρεμάσετε ακριβώς κάτω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα. Αλλά τότε θα πρέπει να μεταφέρετε ένα UAV αναγνώρισης και καθοδήγησης τύπου αεροσκάφους σε ένα ελικόπτερο. Και ένα ATGM με εμβέλεια 15 km. Η ιδέα θα είναι τέτοια ώστε το ελικόπτερο να πετάει σε μια δεδομένη περιοχή, να εκτοξεύει το UAV και ο χειριστής όπλων να ελέγχει ήδη το drone. Χρησιμοποιώντας την ίδια IR καθοδήγηση, το UAV φωτίζει τον στόχο και εκτοξεύει ένα ATGM. Τότε το ελικόπτερο μπορεί να μην πετάξει καθόλου στην περιοχή κάλυψης του συστήματος αεράμυνας. Το κύριο πράγμα είναι οι άνθρωποι να μην ρισκάρουν. Μετά την εκτόξευση του πυραύλου, ο χειριστής καθοδηγεί ανεξάρτητα το UAV στη βάση. Όσον αφορά το βάρος, το ATGM+UAV μπορεί πολύ πιθανό να αντιμετωπίσει το ίδιο Mi-8. Απλώς επαναλάβετε το σύστημα επικοινωνίας με το UAV και συνδέστε το στο ελικόπτερο.
          1. +1
            25 Οκτωβρίου 2023 05:31
            Απόσπασμα: TIR
            πρέπει να μεταφέρετε ένα UAV αναγνώρισης και καθοδήγησης τύπου αεροσκάφους σε ελικόπτερο. Και ένα ATGM με εμβέλεια 15 km. Η ιδέα θα είναι τέτοια ώστε το ελικόπτερο να πετάει σε μια δεδομένη περιοχή, να εκτοξεύει το UAV και ο χειριστής όπλων να ελέγχει ήδη το drone. Χρησιμοποιώντας την ίδια IR καθοδήγηση, το UAV φωτίζει τον στόχο και εκτοξεύει ένα ATGM.

            Μαξίμ... what , αλλά γιατί ένα ελικόπτερο πρέπει να φέρει ένα UAV με καλή οπτική και φωτισμό λέιζερ για αυτό; Το UAV μπορεί να απογειωθεί νωρίτερα, να ψάξει για στόχους και αφού τους ανακαλύψει, το ελικόπτερο από την περιοχή αναμονής ως οπλοστάσιο ATGM/LMUR εκτελεί εκτοξεύσεις με βάση τον προσδιορισμό του στόχου από ένα UAV αναγνώρισης-στόχου.
            Και είναι αδύνατο να εκτοξευθεί οποιοδήποτε UAV από ένα ελικόπτερο - η ροή των ρότορων θα τα φυσήξει όλα στο έδαφος.
      2. +5
        24 Οκτωβρίου 2023 13:04
        Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
        Η σωστή τακτική για ένα σύγχρονο ελικόπτερο μάχης συνοψίζεται σε ένα κρυφό (σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, κρυμμένο πίσω από το έδαφος και τα κτίρια) που σέρνεται προς τον στόχο εντός της εμβέλειας εκτόξευσης ATGM, αναδύεται από πίσω κάλυμμα, εκτοξεύει το ATGM και καταδύεται πίσω από το κάλυμμα .

        Κάθε τι νέο είναι ξεχασμένο παλιό. smile
        Τακτική"άλμα-σύλληψη-εκτόξευση-ήττα-απόσυρση για τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο"- αυτές είναι οι εποχές του τέλους του Ψυχρού Πολέμου, οι τυπικές τακτικές των ελικοπτέρων του ΝΑΤΟ σε μια ζώνη ισχυρής στρατιωτικής αεράμυνας. Και στη συνέχεια στη Δύση ανέπτυξαν συστήματα πάνω από την κάννη και πυροβολούν και ξεχνούν ATGM, που δεν απαιτούσε άλμα εις ύψος και αιώρηση του ελικοπτέρου στη ζώνη ορατότητας του στόχου μέχρι να χτυπηθεί.
        1. 0
          24 Οκτωβρίου 2023 13:25
          Τώρα είναι ακόμα πιο εύκολο. Το ελικόπτερο δεν χρειάζεται πλέον να ανιχνεύει τον ίδιο τον στόχο - αυτή η λειτουργία εκχωρείται στο drone. Και δεν χρειάζεται καν να πηδήξετε έξω από το πίσω κάλυμμα. Τόσο το ελικόπτερο Spike (με καθοδήγηση μέσω καλωδίου οπτικών ινών) όσο και το Brimstone (με εξωτερικό φωτισμό του στόχου λέιζερ από drone) μπορούν να εκτοξευθούν από ένα θόλο ενώ παραμένει πίσω από το κάλυμμα.
          1. +1
            25 Οκτωβρίου 2023 05:34
            Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
            Τόσο το ελικόπτερο Spike (με καθοδήγηση μέσω καλωδίου οπτικών ινών) όσο και το Brimstone (με εξωτερικό φωτισμό του στόχου λέιζερ από drone) μπορούν να εκτοξευθούν από ένα θόλο ενώ παραμένει πίσω από το κάλυμμα.

            Αναρτήστε το UAV με καλό OLS και φωτισμό λέιζερ και αφήστε τους "Whirlwinds" να έρθουν από πίσω από το κάλυμμα. Φθηνότερο, πιο διαδεδομένο και με χρήση υπάρχοντος εξοπλισμού.
      3. 0
        24 Οκτωβρίου 2023 14:54
        Η σωστή τακτική για ένα σύγχρονο ελικόπτερο μάχης συνοψίζεται σε ένα κρυφό (σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, κρυμμένο πίσω από το έδαφος και τα κτίρια) που σέρνεται προς τον στόχο εντός της εμβέλειας εκτόξευσης ATGM, αναδύεται από πίσω κάλυμμα, εκτοξεύει το ATGM και καταδύεται πίσω από το κάλυμμα .


        Ήταν αυτή η ανόητη τακτική της εκτόξευσης ενός ATGM από λειτουργία hover, που έγλειψε από τα δυτικά και έγινε η αιτία για τις απώλειες των ελικοπτέρων.
        1. -3
          24 Οκτωβρίου 2023 15:00
          Ο κύριος λόγος για τις απώλειες ελικοπτέρων είναι οι επιθέσεις καουμπόι από NAR (θυμούνται όλοι το Gostomel;). Έχοντας δεχτεί ένα χαστούκι στη μύτη, άρχισαν να εκτοξεύουν τα NAR από μια θέση άνοδο, χωρίς να περάσουν την «κορδέλα». Με ανάλογη «αποτελεσματικότητα».
          Και μόνο όταν άρχισαν να εργάζονται με ATGM από την αιώρηση, οι Ουκρανοί άρχισαν να έχουν πραγματικά προβλήματα.
          1. +6
            24 Οκτωβρίου 2023 15:38
            Ο κύριος λόγος για τις απώλειες ελικοπτέρων είναι οι επιθέσεις καουμπόι από NAR (θυμούνται όλοι το Gostomel;). Έχοντας δεχτεί ένα χαστούκι στη μύτη, άρχισαν να εκτοξεύουν τα NAR από μια θέση άνοδο, χωρίς να περάσουν την «κορδέλα». Με ανάλογη «αποτελεσματικότητα».
            Και μόνο όταν άρχισαν να εργάζονται με ATGM από την αιώρηση, οι Ουκρανοί άρχισαν να έχουν πραγματικά προβλήματα.


            Τσίρκο με άλογα. Τι καταπληκτική εποχή ζούμε, χάρη στο Διαδίκτυο. Όταν κάθε μαθητής μπορεί να διδάξει έναν ειδικό.
            Seryozha, έχω πάνω από δώδεκα ATGM που χρησιμοποιούνται με το Mi-24 σε συνθήκες μάχης. Και μεταξύ αυτών, ούτε ένα από αιώρηση, μόνο δυναμικές εκτοξεύσεις.
            Και καθόλου γιατί δεν είναι διαθέσιμο για το Mi-24. Εντάξει, το Αφγανιστάν, όπου υπήρχε ζέστη, μεγάλο υψόμετρο και γεμάτο καύσιμα από το π.Χ., προέκυψαν κάποια προβλήματα.
            Αυτό όμως ισχύει και για την Τσετσενία το πρώτο μισό της άνοιξης, όπου δεν υπάρχει ακόμη ζέστη και το υψόμετρο είναι χαμηλότερο.
            Πρώτον, δεν χρησιμοποιήθηκε η εκτόξευση αιώρησης επειδή ένα έμπειρο πλήρωμα δεν χρειαζόταν μια τέτοια τακτική τεχνική για τίποτα. Αν μόνο επειδή για να το εφαρμόσετε πρέπει να μειώσετε την ταχύτητα στο μηδέν, μειώνοντας έτσι τη δυνατότητα επιβίωσης του ελικοπτέρου.
            Δεύτερον, ακόμη και στις συνθήκες της Τσετσενίας, η εύρεση ενός βολικού σημείου για ενέδρα είναι σχεδόν αδύνατο. Δηλαδή, η πραγματικότητα δεν θέλει να προσαρμοστεί σε «λαμπρά τακτικά σχέδια»· βολικά καταφύγια πίσω από τα οποία μπορεί να αιωρείται με ασφάλεια το ελικόπτερο θα είναι ξεχωριστά και ο εχθρός ξεχωριστά. Και ακόμα κι αν ταιριάζει, δεν αποτελεί εγγύηση ασφάλειας. Ο εχθρός θα αναλάβει τον έλεγχο τέτοιων θέσεων, στήνοντας ενέδρες με πληρώματα ATGM. Αυτή η εξόρυξη κατά του ελικοπτέρου δεν χρησιμοποιείται ακόμη.
            Τρίτον, όντας πίσω από την κάλυψη, το πλήρωμα χάνει τον οπτικό έλεγχο της κατάστασης, δηλαδή αυτή τη βάση για τη μαχητική χρήση ελικοπτέρων. Και αφού το ελικόπτερο σηκωθεί από την κάλυψη, θα χρειαστεί χρόνος για την αξιολόγηση της κατάστασης, την αναζήτηση στόχων και την εκτόξευση. Και αυτό είναι όλη η ώρα κατά την οποία το ελικόπτερο θα καμαρώνει σε κοινή θέα, σαν ένα αστέρι σε ένα δέντρο της Πρωτοχρονιάς. Είναι αρκετό για τον εχθρό να πυροβολήσει σε έναν αναδυόμενο στόχο στο πεδίο εκπαίδευσης.
            1. +2
              24 Οκτωβρίου 2023 15:55
              Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
              Αυτό όμως ισχύει και για την Τσετσενία το πρώτο μισό της άνοιξης, όπου δεν υπάρχει ακόμη ζέστη και το υψόμετρο είναι χαμηλότερο.

              Έτσι στην Τσετσενία δεν υπήρχε τέτοια αεράμυνα. Στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια δεν στήνουν ενέδρες αεράμυνας κοντά σε καταφύγια, αλλά καλύπτουν ολόκληρη την περιοχή όπου χρησιμοποιούνται ελικόπτερα, ξεκινώντας από την πρώτη γραμμή και ακόμη και εν μέρει πάνω από την επικράτειά μας.
              Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
              Τρίτον, όντας πίσω από την κάλυψη, το πλήρωμα χάνει τον οπτικό έλεγχο της κατάστασης, δηλαδή αυτή τη βάση για τη μαχητική χρήση ελικοπτέρων.

              Και όταν πετά μέσα στη ζώνη ορατότητας του στόχου, εκτίθεται στην εχθρική αεράμυνα. Γιατί η εμφάνιση λειτουργεί αμφίδρομα.
              Η εμπειρία της Τσετσενίας και της Συρίας είναι, φυσικά, καλή. Αλλά το σύστημα αεράμυνας είναι μια στρατιωτική επιχείρηση πλήρους κλίμακας ενάντια σε έναν εχθρό συγκρίσιμο σε εξοπλισμό με ένα αρκετά χτυπημένο, αλλά ακόμα υπάρχον σύστημα αεράμυνας του στρατού.
              1. -1
                24 Οκτωβρίου 2023 16:09
                Έτσι στην Τσετσενία δεν υπήρχε τέτοια αεράμυνα. Στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια δεν στήνουν ενέδρες αεράμυνας κοντά σε καταφύγια, αλλά καλύπτουν ολόκληρη την περιοχή όπου χρησιμοποιούνται ελικόπτερα, ξεκινώντας από την πρώτη γραμμή και ακόμη και εν μέρει πάνω από την επικράτειά μας.


                Και τι είδους αεράμυνα θα φτάσει ένα ελικόπτερο σε ύψος όχι μεγαλύτερο από 15 μέτρα, ταχύτητα μεγαλύτερη από 200 km/h και απόσταση μεγαλύτερη από 3000 μέτρα από τους μπροστινούς σχηματισμούς του εχθρού;

                Και όταν πετά μέσα στη ζώνη ορατότητας του στόχου, εκτίθεται στην εχθρική αεράμυνα. Γιατί η εμφάνιση λειτουργεί αμφίδρομα.


                Υπό τις συνθήκες που αναφέρονται παραπάνω, μπορεί να επιτευχθεί μόνο ένα ATGM, αλλά και πάλι. εξαιρετικά στατικό ελικόπτερο.

                Η εμπειρία της Τσετσενίας και της Συρίας είναι, φυσικά, καλή. Αλλά το σύστημα αεράμυνας είναι μια στρατιωτική επιχείρηση πλήρους κλίμακας ενάντια σε έναν εχθρό συγκρίσιμο σε εξοπλισμό με ένα αρκετά χτυπημένο, αλλά ακόμα υπάρχον σύστημα αεράμυνας του στρατού.


                Συγγνώμη, αλλά δεν καταλαβαίνετε απολύτως τίποτα για αυτό το θέμα. Για παράδειγμα, δεν έχετε ιδέα τι είδους αεράμυνα αποτελεί απειλή για ένα ελικόπτερο.
                1. +2
                  24 Οκτωβρίου 2023 17:50
                  Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
                  Και τι είδους αεράμυνα θα φτάσει ένα ελικόπτερο σε ύψος όχι μεγαλύτερο από 15 μέτρα, ταχύτητα μεγαλύτερη από 200 km/h και απόσταση μεγαλύτερη από 3000 μέτρα από τους μπροστινούς σχηματισμούς του εχθρού;

                  Και για ποιους σκοπούς μπορείτε να εργαστείτε από ύψος 15 m σε απόσταση μεγαλύτερη από 3000 m από την πρώτη γραμμή; Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα ATGM μας εξακολουθούν να απαιτούν συνεχή ορατότητα του στόχου από τη σύλληψη έως την καταστροφή.
                  Απόσπασμα: vovochkarzhevsky
                  Υπό τις συνθήκες που αναφέρονται παραπάνω, μπορεί να επιτευχθεί μόνο ένα ATGM, αλλά και πάλι. εξαιρετικά στατικό ελικόπτερο.

                  MANPADS "Stinger" ή "Starstreak". Τα οποία, δυστυχώς, λειτουργούν πολύ καλά ενάντια σε έναν κινούμενο στόχο.
                  Αυτή δεν είναι η Τσετσενία - εδώ ο εχθρός έχει συλλέξει MANPADS από όλο τον δυτικό κόσμο. Και ακόμη και τα συστήματα αεράμυνας MD της αεράμυνας του στρατού εξακολουθούν να βρίσκονται.
                  1. +1
                    24 Οκτωβρίου 2023 18:21
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Και για ποιους σκοπούς μπορείτε να εργαστείτε από ύψος 15 m σε απόσταση μεγαλύτερη από 3000 m από την πρώτη γραμμή; Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα ATGM μας εξακολουθούν να απαιτούν συνεχή ορατότητα του στόχου από τη σύλληψη έως την καταστροφή.

                    Στην ίδια γραμμή που λειτουργούν τα επίγεια ATGM fellow
                    1. +1
                      25 Οκτωβρίου 2023 11:16
                      Απόσπασμα: Maxim G
                      Στην ίδια γραμμή που λειτουργούν τα επίγεια ATGM fellow

                      Από θέσεις 3 km από μπροστά και κινείται με ταχύτητα 200 km/h; wink
                      1. 0
                        25 Οκτωβρίου 2023 13:28
                        Τι είναι αυτό που σε ενοχλεί;
                        Απόσπασμα: Alexey R.A.

                        Από θέσεις 3 km από μπροστά και κινείται με ταχύτητα 200 km/h;
                  2. +2
                    25 Οκτωβρίου 2023 05:45
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Και για ποιους σκοπούς μπορείτε να εργαστείτε από ύψος 15 m σε απόσταση μεγαλύτερη από 3000 m από την πρώτη γραμμή; Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα ATGM μας εξακολουθούν να απαιτούν συνεχή ορατότητα του στόχου από τη σύλληψη έως την καταστροφή.

                    Κρίνοντας από πολλά βίντεο, τα ίδια Ka-52 χρησιμοποιούν πλέον πολύ ενεργά τα Whirlwinds, τα οποία έχουν εμβέλεια έως και 10 km. , άρα βρίσκεται 3χλμ. από το LBS ο πύραυλος πετά μέχρι 7 χλμ. βαθιά στις γραμμές του εχθρού. Έτσι, οι στόχοι εκεί είναι διαφορετικοί - από ένα τανκ μέχρι ένα ξεχωριστό τζιπ ή φορτηγό με πυρομαχικά.
            2. -3
              24 Οκτωβρίου 2023 15:57
              Vovochka, έχω δύο ερωτήσεις για σένα.
              Έχετε ακούσει για τη χρήση μιας πειραματικής ομάδας Ka-50 και Ka-29 στην Τσετσενία; Το οποίο, χρησιμοποιώντας μόνο τις πτήσεις στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και τη δουλειά με ATGM από το αιωρούμενο, κατάλαβε τους στόχους που «δεν μπορούσαν» οι τολμηροί καουμπόηδες στο Mi-24.
              Και γιατί αυτά τα υπέροχα δυναμικά 24α δεν συμμετείχαν στον πενθήμερο πόλεμο 080808 (στη Νότια Οσετία); Λόγω του γεγονότος ότι δεν υπήρχε αρκετό ύψος για να ξεπεραστεί η κύρια καυκάσια κορυφογραμμή. Και μετά «δεν μπορούσαν να το κάνουν». Και ο συνάξονας Kamov δεν θα ίδρωσε καν.
              Το είκοσι τέσσερα είναι ένα θρυλικό αυτοκίνητο που έχει φέρει πολλά οφέλη. Όμως η ώρα της έχει περάσει. Πιο συγκεκριμένα, η εποχή των ηρωικών επιθέσεων από NAR και κανόνια έχει περάσει.
              Τώρα αφήστε τα drones να το κάνουν.
              1. +6
                24 Οκτωβρίου 2023 16:28
                Έχετε ακούσει για τη χρήση μιας πειραματικής ομάδας Ka-50 και Ka-29 στην Τσετσενία; Το οποίο, χρησιμοποιώντας μόνο τις πτήσεις στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και τη δουλειά με ATGM από το αιωρούμενο, κατάλαβε τους στόχους που «δεν μπορούσαν» οι τολμηροί καουμπόηδες στο Mi-24.


                Έχετε διαβάσει ιστορίες στο Διαδίκτυο; Τι στόχους, όλα όσα πραγματοποιήσαμε στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, ήμασταν στα ίδια Mi-24. lol

                Και γιατί αυτά τα υπέροχα δυναμικά 24α δεν συμμετείχαν στον πενθήμερο πόλεμο 080808 (στη Νότια Οσετία);


                Ποιος σου είπε ότι δεν συμμετείχαν; lol

                Λόγω του γεγονότος ότι δεν υπήρχε αρκετό ύψος για να ξεπεραστεί η κύρια καυκάσια κορυφογραμμή. Και μετά «δεν μπορούσαν να το κάνουν»


                Και είσαι επίσης «ειδικός». Δεν ξέρω καν την οροφή του Mi-24, ή τα ύψη του Καυκάσου, ή πού βρισκόταν το 292ο σύνταγμα ελικοπτέρων στα σοβιετικά χρόνια. lol

                Το είκοσι τέσσερα είναι ένα θρυλικό αυτοκίνητο που έχει φέρει πολλά οφέλη. Όμως η ώρα της έχει περάσει. Πιο συγκεκριμένα, η εποχή των ηρωικών επιθέσεων από NAR και κανόνια έχει περάσει.
                Τώρα αφήστε τα drones να το κάνουν.


                Μόνο όσοι έχουν πετάξει το Mi-24, και όχι οι στρατηγοί της πολυθρόνας, μπορούν να το κρίνουν αυτό.
                1. -5
                  24 Οκτωβρίου 2023 16:32
                  Τι στόχους, όλα όσα πραγματοποιήσαμε στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, ήμασταν στα ίδια Mi-24.

                  Εβγκένι Βαγκάνοβιτς; Δεν σε αναγνώρισα στο μακιγιάζ.
                  1. +3
                    24 Οκτωβρίου 2023 17:01
                    Εβγκένι Βαγκάνοβιτς; Δεν σε αναγνώρισα στο μακιγιάζ.


                    Δεν χρειάζεται να προσπαθήσετε να ενεργοποιήσετε τον ανόητο, είναι ενεργοποιημένο και διορθωμένο για μεγάλο χρονικό διάστημα.
                    Και εμείς, απλοί πιλότοι, δουλέψαμε.
                    1. -2
                      24 Οκτωβρίου 2023 17:45
                      Και τι να καταλάβω από αυτό το βίντεο;
                      Μια πτήση ζευγαριού δύο 24s πάνω από κάποιο επίπεδο έδαφος. Χωρίς ελιγμούς σε ύψος και κατεύθυνση, χωρίς βολή του LTC. Δεν μοιάζει με αποστολή μάχης, και ακόμη λιγότερο με Τσετσενία.
                      Και εμείς, απλοί πιλότοι, δουλέψαμε

                      Μέχρι στιγμής δεν έχουμε ακούσει τίποτα από εσάς εκτός από καλλιτεχνικό σφύριγμα.
                      1. +4
                        24 Οκτωβρίου 2023 17:59
                        Και τι να καταλάβω από αυτό το βίντεο;
                        Μια πτήση ζευγαριού δύο 24s πάνω από κάποιο επίπεδο έδαφος. Χωρίς ελιγμούς σε ύψος και κατεύθυνση, χωρίς βολή του LTC. Δεν μοιάζει με αποστολή μάχης, και ακόμη λιγότερο με Τσετσενία.


                        Για να καταλάβετε, πρέπει να είστε ειδικός και όχι στρατηγός πολυθρόνας όπως εσείς. Αυτή είναι η Τσετσενία του 1995, δουλέψτε στην περιοχή της τοποθεσίας "Shtok", υπάρχει μια κοιλάδα εκεί, αν δεν ξέρετε. Υπήρχε μια πρώτη γραμμή, δουλειά κατά μήκος της μπροστινής άκρης στο μέγιστο εύρος.
                        Το ASO δεν χρησιμοποιείται πάντα, μόνο μετά την επιστροφή. Τελειώνουν πολύ γρήγορα αν τα ξοδέψετε αλόγιστα.
                        Και τι είναι παρόμοιο και τι όχι, λοιπόν, είναι δικό σας να κρίνετε; lol

                        Μέχρι στιγμής δεν έχουμε ακούσει τίποτα από εσάς εκτός από καλλιτεχνικό σφύριγμα.


                        Σε αυτή την πειθαρχία είστε ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης.
                      2. -2
                        24 Οκτωβρίου 2023 18:25
                        Λοιπόν, φυσικά! Λέω σε όλους ότι χτύπησα όλους τους στόχους κατά τον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας.
                        Δεν είναι αλήθεια, κύριε Munchausen;
                      3. +5
                        24 Οκτωβρίου 2023 19:16
                        Λοιπόν, φυσικά! Λέω σε όλους ότι χτύπησα όλους τους στόχους κατά τον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας.
                        Δεν είναι αλήθεια, κύριε Munchausen;


                        Αλλά είσαι ψεύτης. Που είπα ότι το έκανα μόνος μου; Έκανε όμως τη μέτρια συμβολή του.
                        Εδώ διαφέρουμε εσύ και εγώ. Έχω ήδη βγει από την ανωνυμία εδώ αρκετές φορές. Θα παραμείνετε PeZhe ή ZhePe, δεν είναι αυτό το θέμα. Όπως λένε, η αναδιάταξη των όρων δεν αλλάζει τίποτα. lol
                      4. -4
                        24 Οκτωβρίου 2023 19:31
                        Δεν υπάρχουν επιχειρήματα - ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε σε διακριτικά αστεία για το ψευδώνυμο; Αναμενόμενος. Μπορείτε ακόμη και να κάνετε ανάγλυφο ένα στιγμιότυπο οθόνης από τον Kin-Dza-Dza. Αν είναι καμιά παρηγοριά.
                      5. +2
                        24 Οκτωβρίου 2023 19:45
                        Δεν υπάρχουν επιχειρήματα - ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε σε διακριτικά αστεία για το ψευδώνυμο; Αναμενόμενος. Μπορείτε ακόμη και να κάνετε ανάγλυφο ένα στιγμιότυπο οθόνης από τον Kin-Dza-Dza. Αν είναι καμιά παρηγοριά.


                        Γιατί δακρύζεις αμέσως, Seryozha; Συμβιβαστείτε με αυτό που είστε και μην προσπαθείτε να είστε έξυπνοι σε θέματα όπου δεν έχετε ούτε γνώσεις ούτε πρακτική εμπειρία. lol
                      6. -6
                        24 Οκτωβρίου 2023 19:52
                        Vovochka, με μπερδεύεις με κάποιον. Ήσουν εσύ που μετέτρεψες τη συζήτηση σε αναμέτρηση.
                        Γιατί ήρθες στη μάχη της ευφυΐας χωρίς να πάρεις όπλο μαζί σου;
                      7. 0
                        25 Οκτωβρίου 2023 09:57
                        Γιατί ήρθες στη μάχη της ευφυΐας χωρίς να πάρεις όπλο μαζί σου;


                        Αυτή είναι μια ερώτηση που κάνετε στον εαυτό σας; lol
                      8. +6
                        24 Οκτωβρίου 2023 20:17
                        Τον Φεβρουάριο του 1995, το Mi24 απογειώθηκε από το Mozdok και χτύπησε τον εχθρό και στη συνέχεια προσγειώθηκε στο αεροδρόμιο του Grozny όπου είχε εγκατασταθεί ένα σημείο φόρτισης για πυρομαχικά και καύσιμα, και στο τέλος της ημέρας πέταξαν στο Mozdok. Κύρια επιθετικά ελικόπτερα Mi 24 στον πρώτο και δεύτερο πόλεμο της Τσετσενίας.
                      9. +1
                        25 Οκτωβρίου 2023 10:00
                        Τον Φεβρουάριο του 1995, το Mi24 απογειώθηκε από το Mozdok και χτύπησε τον εχθρό και στη συνέχεια προσγειώθηκε στο αεροδρόμιο του Grozny όπου είχε εγκατασταθεί ένα σημείο φόρτισης για πυρομαχικά και καύσιμα, και στο τέλος της ημέρας πέταξαν στο Mozdok. Κύρια επιθετικά ελικόπτερα Mi 24 στον πρώτο και δεύτερο πόλεμο της Τσετσενίας.


                        Δεν είναι μόνο αυτό, δέκα Mi-24 βασίστηκαν στο αεροδρόμιο του Μπεσλάν, τον Απρίλιο μια σύνδεση (τέσσερα αεροσκάφη) από αυτήν την ομάδα μεταφέρθηκε σε μια βάση πεδίου στο Kizlyar.
            3. +3
              24 Οκτωβρίου 2023 21:00
              Παιδιά, εδώ τσακώνεστε για τα πριτσίνια, αλλά το θέμα είναι άλλο, όχι στο τεχνικό σκέλος, αλλά στο τακτικό. Στη Ρωσία, έχουν γίνει πολλά για τη διεύρυνση των σχηματισμών ελικοπτέρων· έχουν εμφανιστεί ταξιαρχίες επίθεσης της στρατιωτικής αεροπορίας, ικανές να συγκεντρώνουν 50-60 ελικόπτερα μάχης σε ένα στενό τμήμα του μετώπου. Είναι αρκετά για να εξελιχθεί η τακτική επιτυχία σε επιχειρησιακή επιτυχία; Η απάντηση είναι, για να το θέσω ήπια, δεν αρκεί. Γιατί; Υπάρχει υπερκορεσμός των συστημάτων αεράμυνας· στην αρχή, η Ουκρανία έλαβε περίπου 15 χιλιάδες MANPADS μόνο. Ως αποτέλεσμα, μεταπηδήσαμε σε νοσοκόμες από το pitching... Λοιπόν, πρέπει να κάνουμε κάτι, όχι να καθίσουμε στη βάση. Τώρα σε όλο τον κόσμο, στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες σκέφτονται αυτό που εξέφρασε ο PeZhe - ένα ελικόπτερο είναι απλώς μια πλατφόρμα για την εκτόξευση όπλων και από μόνο του χρειάζεται κάλυψη από σοβαρή αεράμυνα (οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν και στην Τσετσενία, όπου ο εχθρός δεν είχε σοβαρή αεράμυνα και όπου το ελικόπτερο δέσποζε στο πεδίο της μάχης, δεν μετράει). Όμως ο PeZhe δεν προχώρησε λογικά παραπέρα και δεν ολοκλήρωσε τον σχεδιασμό. Γιατί να έχουμε ένα ελικόπτερο αν είναι απλώς μια πλατφόρμα για την εκτόξευση πυραύλων και drones; Η πλατφόρμα θα μπορούσε να είναι ακόμη και το αυτοκίνητο Zaporozhets ZAZ-965A, αλλά ως πλατφόρμα, το "humpback" είναι πολύ φθηνότερο από ένα ελικόπτερο. Δηλαδή, δεν έχει κανένα νόημα το ελικόπτερο. Γιατί να κρεμάσετε όπλα σε ένα ακριβό ελικόπτερο όταν λειτουργεί ήδη από ένα συμβατικό "Κοζάκο"; Αλλά είναι αδιέξοδο, οι πύραυλοι και τα drones έχουν γίνει πολύ έξυπνα, δεν χρειάζονται πλέον ακριβά αεροσκάφη. Στην πραγματικότητα, αυτό έδειξε και ο «πόλεμος της Toyota».
              1. +3
                25 Οκτωβρίου 2023 06:17
                Παράθεση από yaglon
                Η πλατφόρμα θα μπορούσε να είναι ακόμη και το αυτοκίνητο Zaporozhets ZAZ-965A, αλλά ως πλατφόρμα, το "humpback" είναι πολύ φθηνότερο από ένα ελικόπτερο.

                Ποια είναι η ταχύτητα και ο χρόνος αντίδρασης του "Κοζάκου" σας;
                Ναι, τα ελικόπτερα έχουν γίνει πιο ευάλωτα σε ένα θέατρο υπερκορεσμένο με συστήματα αεράμυνας, αλλά είναι φορείς ATGM μεγάλης εμβέλειας και αυτές οι πλατφόρμες είναι αρκετά γρήγορες και ευέλικτες ώστε να εμφανίζονται γρήγορα στο επιθυμητό σημείο και να διαταράξουν μια εχθρική επίθεση ή να νικήσουν τον στήλες κατά τη στιγμή της ανάπτυξης. Όταν ο στόχος τα προσδιορίζει (και ακόμη και με φωτισμό) από ένα UAV, δεν έχουν καμία απολύτως αξία.
                Δεν υπάρχουν απαρχαιωμένοι τύποι όπλων. Και το SVO το έδειξε ξεκάθαρα. Η αποτελεσματικότητα μάχης μπορεί να μειωθεί λόγω της εμφάνισης νέων απειλών, αλλά τα όπλα παραμένουν όπλα. Τα ίδια NURS, όταν χρησιμοποιούνται από θέση ρίψης, μπορούν να διακόψουν μια εχθρική επίθεση ενώ το πυροβολικό αλλάζει θέση ή ενώ το MLRS επαναφορτώνεται. Το NURS είναι ένα σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης που εκτοξεύεται από τον αέρα και εκτοξεύεται από την περιοχή. Και αν χρειαστεί να καλύψετε μια ομάδα εχθρικού πεζικού κατά την προσγείωση, που προετοιμάζεται για επίθεση, αυτό είναι πολύ εργαλείο. Ένα σάλβο με ένα ζευγάρι μπλοκ NURS είναι 40 βλήματα, και αν ένα ζευγάρι λειτουργεί - 80. Και το ίδιο ποσό από τη δεύτερη προσέγγιση. Και μετά συγκεντρώστε το πεζικό στις αποβάσεις.
                Τα ίδια T-55 έχουν εξυπηρετήσει τον σκοπό τους εδώ και πολύ καιρό, αλλά ως αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα για υποστήριξη πυρός πεζικού στην άμυνα, αποδείχθηκαν πολύ χρήσιμα. Έχουν κάδους γεμάτους με κοχύλια και η προστασία από βαριά θραύσματα είναι σε υψηλό επίπεδο. Είναι αρκετά εργαλείο για να δουλεύεις από κλειστές θέσεις.
                Στον πόλεμο, κάθε μπαστούνι είναι στη σειρά.
                Ειδικά τα ελικόπτερα.
                1. +1
                  25 Οκτωβρίου 2023 19:13
                  Συμφωνώ απόλυτα με την περιγραφή σας για τις δυνατότητες ενός μαχητικού ελικοπτέρου· επιπλέον, περιγράψατε πολύ ξεκάθαρα τα κύρια καθήκοντά του, με σεβασμό προς εσάς. Ένα ελικόπτερο είναι μια πολύ ισχυρή μονάδα μάχης, δεν μπορεί κανείς παρά να συμφωνήσει με αυτό. Αλλά μίλησα περισσότερο για το κριτήριο «αποτελεσματικότητα-κόστος». Το ελικόπτερο είναι ένα πανάκριβο μηχάνημα, δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τη μακροχρόνια εκπαίδευση ενός πιλότου - ακόμα και το να πιλοτάρεις ένα ελικόπτερο είναι πιο δύσκολο από ένα αεροπλάνο. Η απώλεια έστω και ενός αυτοκινήτου και ενός πιλότου είναι μια πολύ σοβαρή απώλεια που δεν μπορεί να αναπληρωθεί άμεσα. Δεν είναι τυχαίο που ανέφερα το παράδειγμα του «πόλεμου της Toyota» Λιβύης-Τσαντ, όπου οι πολιτοφυλακές του Τσαντ με πολιτικά φορτηγά με πολυβόλα και αντιαρματικά συστήματα (μια επιλογή πολύ χαμηλού κόστους), χωρίς καμία αεροπορία, νίκησαν τους Λιβυκός στρατός, οπλισμένος με ακριβά όπλα - τανκς, οχήματα μάχης πεζικού, αυτοκινούμενα όπλα, επιθετικά όπλα ελικόπτερα Mi-24, βομβαρδιστικά...
  4. 0
    24 Οκτωβρίου 2023 12:33
    Αυτό είναι ουσιαστικά ένα ιπτάμενο Galez.
    Διαδρομή προσγείωσης.
    Μπορούσε είτε να κουβαλάει κόσμο είτε να μην ενοχλεί καθόλου.

    Είναι άλλο θέμα αν βάλεις τα ραντάρ/εκτοξευτές από το Chrysanthemum στο πορτμπαγκάζ, τότε θα έχει ενδιαφέρον.
  5. +2
    24 Οκτωβρίου 2023 17:34
    Τον πρώτο μήνα της επιχείρησης χρησιμοποιήθηκαν επίσης 9M120 ATGM με διαφορετικές κεφαλές. Όπως τα Mi-28N και Mi-24. Ο πύραυλος είναι καλός. Αλλά η αυτονομία έως και 6 χλμ αργότερα αποδείχθηκε ανεπαρκής. Επομένως, τώρα οι εκτοξευτές πυραύλων χρησιμοποιούνται μόνο με τα Ka-52 και Mi-28 NM-Vikhr και Mi-28NM-Chrysanthemum. Έχουν βεληνεκές έως 8-10 χλμ. Φυσικά LMUR με Ka-52M και Mi-28 NM. Και τα Mi-35M και Mi-28N λειτουργούν επί του παρόντος μόνο με τα NAR Ami S-8 και S-13. Είδα τη χρήση του τελευταίου μόνο με τα Mi-28N και 28 NM.
  6. +2
    24 Οκτωβρίου 2023 22:46
    Κανείς δεν φαίνεται να ήταν ποτέ ενάντια στα ελικόπτερα στα πικάπ, από την εποχή του «μωρού».
    Αλλά ταυτόχρονα, τα NAR έχουν τη δική τους θέση. Δεν μπορείς να οδηγείς διασκορπισμένο πεζικό με αντιαρματικά όπλα... Στην πόλη, επίσης, ένα σάλβο στην πρόσοψη ενός πολυώροφου κτιρίου με βαριές κουκέτες είναι συχνά πιο αποτελεσματικό από ένα αντιαρματικό όπλο, ακόμη και με θερμοβαρική κεφαλή.
  7. +1
    25 Οκτωβρίου 2023 14:44
    Απόσπασμα: Κύριε PeZhe
    Όσο για το Mi-24, στο Αφγανιστάν αποδείχθηκε ότι μπορεί είτε να είναι πολεμικό (στην περίπτωση αυτή η καμπίνα μεταφοράς του είναι νεκρό βάρος) είτε να μεταφερθεί, αλλά το ελικόπτερο δεν μπορεί να μεταφέρει όπλα σε πυλώνες

    Το σκέφτηκες μόνος σου ή πέταξες έτσι μόνος σου;
    1. +1
      25 Οκτωβρίου 2023 17:29
      Το σκέφτηκες μόνος σου ή πέταξες έτσι μόνος σου;


      Ναι, είδε μόνο το ελικόπτερο στην εικόνα. Και μόνο οι ειδικοί της πολυθρόνας επικρίνουν το Mi-24 για το χώρο φορτίου του.
      Στην πράξη, αυτό είναι ένα αρκετά μικρό διαμέρισμα:
      μήκος - 2,52 m
      πλάτος - 1,46 m
      ύψος - 1,2μ
      ήταν μεγάλη βοήθεια, ειδικά όταν εργάζεστε από τις εξέδρες άλματος.
  8. 0
    27 Οκτωβρίου 2023 22:32
    Είναι πραγματικά αυτό το άρθρο του Ryabov; Συνήθως είναι πολύ πιο ενδιαφέρον να διαβάζονται και υποστηρίζονται από γεγονότα και χαρακτηριστικά απόδοσης, αλλά εδώ είναι μια χλωμή και βαρετή μίμηση των κλισέ από το TC "Zvezda" και άλλα μέσα.
  9. -1
    28 Οκτωβρίου 2023 18:29
    τα mi-28 και mi-35m είναι λάθος
  10. 0
    29 Οκτωβρίου 2023 12:28
    Τα φτερά κόπηκαν μάταια, πρέπει να αφαιρεθούν πρόσθετα σημεία ανάρτησης και ο εξοπλισμός προσγείωσης, η ταχύτητα πέφτει κατά 10%, ο Mil είχε δίκιο, ο περαιτέρω εκσυγχρονισμός οφείλεται μόνο στη σύνθετη θωράκιση, το τιτάνιο ζυγίζει 500-600 κιλά, το σύνθετο 100-200 κιλά. Τα αεροηλεκτρονικά δεν μπορούν πλέον να μειώσουν το βάρος, απλά αλλάξτε το Armor!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»