Η πηγή κατονόμασε τους λόγους για το αποτελεσματικό έργο της ρωσικής αεράμυνας, η οποία κατέρριψε περισσότερα από είκοσι αεροσκάφη των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων σε πέντε ημέρες

139
Η πηγή κατονόμασε τους λόγους για το αποτελεσματικό έργο της ρωσικής αεράμυνας, η οποία κατέρριψε περισσότερα από είκοσι αεροσκάφη των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων σε πέντε ημέρες

Τα ρωσικά στρατεύματα κατάφεραν πράγματι να μειώσουν σημαντικά τον αριθμό των ουκρανικών αεροσκαφών σε σύντομο χρονικό διάστημα, χρησιμοποιώντας έναν συνδυασμό ενός αντιαεροπορικού συστήματος και ενός αεροσκάφους ονομασίας στόχου. Αυτό ανέφερε πηγή που γνωρίζει την κατάσταση.

Ο επικεφαλής του ρωσικού στρατιωτικού τμήματος, ο οποίος βράβευσε σήμερα το στρατιωτικό προσωπικό της ομάδας δυνάμεων Βοστόκ, σε συνομιλία με τους Πεζοναύτες, είπε ότι ο ρωσικός στρατός απέκτησε αντιαεροπορικά συστήματα που κατέρριψαν 24 ουκρανικά αεροσκάφη μέσα σε πέντε ημέρες. Όπως αποδείχθηκε, τα στρατεύματα δεν έλαβαν τίποτα νέο· ο στρατός χρησιμοποίησε απλώς το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-400 σε συνδυασμό με το αεροσκάφος A-50U AWACS. Το αεροπλάνο εντόπισε στόχους και έδωσε ονομασίες στόχων και κατέρριψε το αντιαεροπορικό συγκρότημα.



Κατά τη διάρκεια του SVO, η Ρωσία χρησιμοποίησε το σύστημα αεράμυνας S-400 Triumph σε συνδυασμό με το αεροσκάφος έγκαιρης προειδοποίησης A-50, το οποίο εξασφάλισε την επιτυχία της χρήσης του συστήματος σε αεροπορία εχθρός

- οδηγεί TASS λέξεις πηγής.

Από την πλευρά μας, σημειώνουμε ότι οι πληροφορίες είναι ανεπίσημες, δεν έχουν ληφθεί δηλώσεις από τον στρατό για το θέμα αυτό. Γιατί αυτό δεν έχει γίνει στο παρελθόν ή έχει γίνει, αλλά χωρίς τέτοιο αποτέλεσμα, πρέπει να ρωτήσετε το Υπουργείο Άμυνας. Από την άλλη πλευρά, είναι πιθανό οι πληροφορίες που παρέχονται να μην είναι αξιόπιστες· δεν μπορούμε να τις επιβεβαιώσουμε με κανέναν τρόπο. Ωστόσο, πώς να το διαψεύσετε.

Στις 20 Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέλαβαν ένα άλλο εκσυγχρονισμένο αεροσκάφος παρακολούθησης και καθοδήγησης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας A-50U. Όπως αναφέρεται, ο ενημερωμένος εξοπλισμός του συγκροτήματος μπορεί να ανιχνεύσει νέους τύπους αεροσκαφών, καθώς και να συνοδεύσει πολύ μεγαλύτερο αριθμό εναέριων στόχων, δίνοντάς τους προσδιορισμό στόχου.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    139 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. + 28
      25 Οκτωβρίου 2023 13:32
      Όπως αποδείχθηκε, τίποτα νέο δεν παραδόθηκε στα στρατεύματα· ο στρατός χρησιμοποίησε απλώς το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-400 σε συνδυασμό με το αεροσκάφος A-50U AWACS. Το αεροπλάνο εντόπισε στόχους και έδωσε ονομασίες στόχων και κατέρριψε το αντιαεροπορικό συγκρότημα.


      Είναι κρίμα που αυτή η φωτεινή ιδέα επιτεύχθηκε μόνο μετά από 1,5 χρόνο αεράμυνας. Αν και δεν φαίνεται να υπάρχει τίποτα περίπλοκο εδώ. Επειδή τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ προειδοποιούν την Ουκρανική Πολεμική Αεροπορία και Αεράμυνα για την επιχειρησιακή κατάσταση στον ουρανό, τότε θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε την ίδια επίγνωση με τη βοήθεια του A -50U.Αν και υπάρχει πιθανότητα τα AWACS και U A-100 να δοκιμάστηκαν με αυτόν τον τρόπο.
      1. + 17
        25 Οκτωβρίου 2023 13:35
        Παράθεση από Orange Bigg
        Είναι κρίμα που καταλήξαμε σε αυτή τη φωτεινή σκέψη μετά από 1,5 χρόνο SVO.

        Η Πολεμική Αεροπορία και η Αεράμυνα έχουν ήδη ενωθεί στις Αεροπορικές Δυνάμεις εδώ και πολύ καιρό, φαίνεται ότι μια μονάδα θα έπρεπε να λειτουργεί όλες μαζί, αλλά όχι
        1. + 17
          25 Οκτωβρίου 2023 15:38
          Αυτό ονομάζεται δικτυοκεντρική λειτουργία, κάτι που προσπαθούν να επιτύχουν εδώ και πολύ καιρό (ξεκινώντας από τον Ogarkov) όταν διατηρούν μια βάση δεδομένων. Αυτή είναι μια επιτυχημένη λειτουργία που χρησιμοποιεί αυτές τις τεχνολογίες. Στην ιδανική περίπτωση, ολόκληρη η δομή θα πρέπει να λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο, συμπεριλαμβανομένων όλων των τύπων και κλάδων του στρατού.
          1. +2
            26 Οκτωβρίου 2023 18:22
            Απόσπασμα: NIKNN
            Στην ιδανική περίπτωση, ολόκληρη η δομή θα πρέπει να λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο, συμπεριλαμβανομένων όλων των τύπων και κλάδων του στρατού.

            Έτσι πρέπει να είναι.
            Για αυτούς που πραγματικά θα πολεμήσουν...
            1. +7
              27 Οκτωβρίου 2023 09:32
              Νομίζω ότι το αεροσκάφος AWACS είναι μια λανθασμένη αντίληψη. Πιθανότατα ένα tandem του "Container" ZGRLS και του πυραύλου S-400 over-the-horizon. Τα μέλη του ΝΑΤΟ παρακολουθούν τα αεροσκάφη μας AWACS και προειδοποιούν την Ουκρανία για τον καιρό που δεν πετάει. Τα πληρώματα πτήσης Mig-31 και R-37 τα έκαναν καλά κλικ. Το Mig-31 με το PFAR του δεν είναι χειρότερο από οποιοδήποτε αεροσκάφος AWACS, εκτός από το μπροστινό ημισφαίριο. Το Su-35 προλαβαίνει επίσης. Αλλά ο χρόνος αντίδρασης είναι μεγάλος όταν σηκώνεις έναν αναχαιτιστή. Επιτυχία στο κυνήγι κατά την περιπολία, αλλά μόνο σποραδικά, αλλά εδώ τα litaks απλά δεν επιτρέπεται να ανέβουν. Η καταγραφή απογείωσης σε πραγματικό χρόνο του αερομεταφερόμενου ραντάρ, ένα σάλβο ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας πάνω από τον ορίζοντα, υψώνεται, κοιτάζει πέρα ​​από τον ορίζοντα, ο αναζητητής κλειδώνει στον στόχο και γεια. Δεν μπορώ να δώσω άλλη εξήγηση για αυτή την επιτυχία. Η ακτινοβόληση στόχου από αεροσκάφος AWACS ανιχνεύεται από το αντιραντάρ του Litak και το τελευταίο είναι πιθανότατα σε λειτουργία ραδιοσιωπής και με απενεργοποιημένο το ραντάρ, για να τον εντοπίσει με παθητικό εντοπιστή, αλλά η ακτινοβολία του αερομεταφερόμενου Το ραντάρ δεν είναι, και όταν ο αναζητητής του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας συλλαμβάνει το Litak, ο πιλότος δεν έχει πλέον την ευκαιρία να κάνει έναν ελιγμό αποφυγής και να κάνει κιμά. Τα δορυφορικά συστήματα έχουν χρονική καθυστέρηση, η οποία δεν είναι κρίσιμη για τα συστήματα αεράμυνας, αλλά κρίσιμη για τα συστήματα αεράμυνας. Ψηφίζω «Κοντέινερ».
      2. + 23
        25 Οκτωβρίου 2023 13:37

        Από την πλευρά μας, σημειώνουμε ότι οι πληροφορίες είναι ανεπίσημες, δεν έχουν ληφθεί δηλώσεις από τον στρατό για το θέμα αυτό. Γιατί αυτό δεν έχει γίνει στο παρελθόν ή έχει γίνει, αλλά χωρίς τέτοιο αποτέλεσμα, πρέπει να ρωτήσετε το Υπουργείο Άμυνας. Από την άλλη πλευρά, είναι πιθανό οι πληροφορίες που παρέχονται να μην είναι αξιόπιστες· δεν μπορούμε να τις επιβεβαιώσουμε με κανέναν τρόπο. Ωστόσο, πώς να το διαψεύσετε.

        Στο ίδιο το άρθρο έγραψαν ήδη ότι η αξία των πληροφοριών τους είναι στο επίπεδο «είπε μια ηλικιωμένη κυρία».
        1. -3
          26 Οκτωβρίου 2023 07:56
          Απόσπασμα: Arkadich
          Από την άλλη πλευρά, είναι πιθανό οι πληροφορίες που παρέχονται να μην είναι αξιόπιστες· δεν μπορούμε να τις επιβεβαιώσουμε με κανέναν τρόπο. Ωστόσο, πώς να το διαψεύσετε.

          Στο ίδιο το άρθρο έγραψαν ήδη ότι η αξία των πληροφοριών τους είναι στο επίπεδο «είπε μια ηλικιωμένη κυρία».

          Εννοείς τον Σόιγκου;
      3. + 23
        25 Οκτωβρίου 2023 13:44
        Πρόσφατα σχολίασα ότι το αεροπορικό δυστύχημα ήταν πιθανότατα αποτέλεσμα εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών AWACS. Καταψηφίστηκε! wassat
        1. +4
          25 Οκτωβρίου 2023 19:18
          Ίσως το S400 να έχει βελτιωθεί λίγο, αλλά ο πύραυλος εξακολουθεί να ελέγχεται από εκεί. Ήταν απαραίτητο να ερμηνευθεί απλώς το πρωτόκολλο προσδιορισμού στόχου που ελήφθη από το αεροσκάφος ADR στο εσωτερικό πρωτόκολλο του συγκροτήματος S400. Ερώτηση: γιατί δεν έγινε αυτό νωρίτερα;
          1. 0
            26 Οκτωβρίου 2023 18:18
            Δεν νομίζω ότι είναι δυνατόν να κατευθύνουμε πυραύλους S-400 από το A-50. Πιθανότατα, ο πύραυλος S-400 αναπτύχθηκε με βάση τον αναζητητή χωρίς την ανάγκη φωτισμού του στόχου και του πυραύλου. Το A-50 απλά έδωσε την κατά προσέγγιση θέση του εχθρικού αεροσκάφους, στη συνέχεια ένας πύραυλος αεράμυνας πέταξε εκεί και ταυτόχρονα σάρωσε τον εναέριο χώρο. Στη συνέχεια, όταν εντοπίστηκε ένας εναέριος στόχος, αιχμαλωτίστηκε και καταστράφηκε. Το γεγονός ότι ένα αεροσκάφος AWACS θα μπορούσε να κατευθύνει έναν πύραυλο αεράμυνας σε έναν στόχο είναι ήδη αντίθετο με τη φυσική. Διαφορετικές συχνότητες ανίχνευσης και στόχευσης. Επιπλέον, υπάρχει επίσης συνεχής επικοινωνία με το συγκρότημα S-400
        2. +4
          25 Οκτωβρίου 2023 20:31
          Λοιπόν, ναι, ήταν ένα λογικό συμπέρασμα. Είναι απίθανο να εμφανίστηκε κάποιο είδος παιδιού θαύματος. Αλλά το ενημερωμένο σύστημα ανίχνευσης, καθοδήγησης και προσδιορισμού στόχου αυτοπροτείνεται φυσικά λογικά. Τώρα, εάν μπορούσαμε επίσης να ρίξουμε το πυρηνικό ρυμουλκό Nucleon (Zeus) σε τροχιά και να συνδέσουμε τον απαραίτητο ραδιοεξοπλισμό σε αυτό, θα μπορούσαμε να πραγματοποιήσουμε λεπτομερή παρακολούθηση όχι μόνο στο ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων, αλλά σε ολόκληρη την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και μέρος της Ασία. Επιπλέον, με τέτοια ισχύ, το επίπεδο λεπτομέρειας και κάλυψης ήταν τέτοιο που, όπως λένε, το ποντίκι δεν θα γλιστρήσει. Υπήρχε μια παρουσίαση για αυτό το θέμα από έναν ακαδημαϊκό από το Κέντρο Ερευνών που ονομάστηκε από τον M.V. Keldysh, ήταν πολύ εντυπωσιακή. Αλλά μέχρι στιγμής η πρώτη εκτόξευση ενός πυρηνικού αντιδραστήρα για το διάστημα έχει προγραμματιστεί μόνο μέχρι το 2027-28. Και πότε θα μπορέσουν να εφαρμόσουν ένα σύστημα παρακολούθησης και παρακολούθησης που θα βασίζεται σε αυτό, μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει.
      4. +9
        25 Οκτωβρίου 2023 13:49
        Η προειδοποίηση και η στόχευση σε πραγματικό χρόνο δεν είναι το ίδιο πράγμα.
      5. + 16
        25 Οκτωβρίου 2023 13:49
        Όπως και να έχει, το αποτέλεσμα είναι υπέροχο σε κάθε περίπτωση.
        Ευχαριστώ όλους για τη συντονισμένη και επιδέξια δουλειά τους. καλός
        1. +5
          25 Οκτωβρίου 2023 14:55
          Συμφωνώ, το αποτέλεσμα είναι απλά ΥΠΕΡΟΧΟ. Οι Ukrops σηκώνουν πάντα τα αεροσκάφη τους και τα μεταφέρουν σε εφεδρικά σημεία... οι δικοί μας προφανώς έπιασαν αυτές τις στιγμές και κατά τη διάρκεια μιας γενικής επίθεσης με πυραύλους, μερικοί από τους πύραυλους ήταν ακριβώς αεράμυνα και πήγαν ειδικά κατά την απογείωση/προσγείωση (όταν δεν μπορούν ελιγμός) ukro-flyers σε προκαθορισμένα εφεδρικά αεροδρόμια . Εξ ου και το εξαιρετικό αποτέλεσμα· δεν υπάρχουν τόσα πολλά αεροδρόμια για άλματα και απόκρυψη.
        2. +5
          25 Οκτωβρίου 2023 15:00
          Απόσπασμα: πίστη
          Όπως και να έχει, το αποτέλεσμα είναι υπέροχο σε κάθε περίπτωση.

          24 αεροπλάνα, με τα σύγχρονα πρότυπα, καθήλωσαν ένα ολόκληρο σύνταγμα.
      6. + 11
        25 Οκτωβρίου 2023 14:12
        Δεδομένου ότι τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ προειδοποιούν την Ουκρανική Πολεμική Αεροπορία και Αεράμυνα για την επιχειρησιακή κατάσταση στον ουρανό

        για τον προσδιορισμό του στόχου, πρέπει να διαβιβάζονται πληροφορίες σχετικά με τον στόχο απευθείας στον πύραυλο, αυτό δεν είναι το ίδιο με την «προειδοποίηση για την επιχειρησιακή κατάσταση»,
        Πρόκειται για εργασίες τελείως διαφορετικών επιπέδων

        όταν πυροβολεί, το S-400 φωτίζει συνεχώς τον στόχο με το ραντάρ φωτισμού και ελέγχει τον πύραυλο μέσω του καναλιού εντολής· εάν ο στόχος είναι πέρα ​​από την ορατότητα του ραντάρ φωτισμού, τότε δεν θα είναι δυνατός ο έλεγχος του πυραύλου - δεν υπάρχουν ακριβείς συντεταγμένες του στόχου, αλλά εδώ μετέφεραν πληροφορίες από το A-50 και έλεγξαν τον πύραυλο χρησιμοποιώντας αυτές τις πληροφορίες

        αυτό ονομάζεται δικτυοκεντρικές τεχνολογίες, μόλις αρχίζουμε να τις εφαρμόζουμε, το Su-57 έχει αυτό
        1. 0
          25 Οκτωβρίου 2023 15:23
          Αυτό ήταν, υποθέτω ότι δεν θα είχε συμβεί χωρίς το SU-57))
        2. +3
          25 Οκτωβρίου 2023 15:59
          Απόσπασμα από τον Johnson Smithson
          όταν πυροβολεί, το S-400 φωτίζει συνεχώς τον στόχο με το ραντάρ φωτισμού και ελέγχει τον πύραυλο μέσω του καναλιού εντολής· εάν ο στόχος είναι πέρα ​​από την ορατότητα του ραντάρ φωτισμού, τότε δεν θα είναι δυνατός ο έλεγχος του πυραύλου - δεν υπάρχουν ακριβείς συντεταγμένες του στόχου, αλλά εδώ μετέφεραν πληροφορίες από το A-50 και έλεγξαν τον πύραυλο χρησιμοποιώντας αυτές τις πληροφορίες

          Ξεχνάτε το δεύτερο στοιχείο - ARGSN SAM. ριπή οφθαλμού Επειδή η ακριβής εκτόξευση πυραύλων από το RKTU στην επιθυμητή γωνία στόχου και στο απαιτούμενο βεληνεκές σύμφωνα με τα δεδομένα από το ραντάρ επιτήρησης είναι πρακτικά αδύνατη. Επομένως, στο τελικό στάδιο, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας πρέπει να στοχεύει με ακρίβεια τον ίδιο τον στόχο.
        3. -1
          26 Οκτωβρίου 2023 10:20
          [quote=Johnson Smithson][απόσπασμα]

          όταν πυροβολεί, το S-400 φωτίζει συνεχώς τον στόχο με το ραντάρ φωτισμού και ελέγχει τον πύραυλο μέσω του καναλιού εντολής· εάν ο στόχος είναι πέρα ​​από την ορατότητα του ραντάρ φωτισμού, τότε δεν θα είναι δυνατός ο έλεγχος του πυραύλου - δεν υπάρχουν ακριβείς συντεταγμένες του στόχου[/quote]
          Ίσως πρόσθεσαν ένα κεφάλι που γυρίζει
      7. -3
        25 Οκτωβρίου 2023 14:18
        Μικρού μεγέθους, ενεργειακά αποδοτικός εξοπλισμός ραντάρ έχει ήδη εμφανιστεί στη Δύση, ο οποίος είναι αρκετά κατάλληλος για αεροσκάφη μικρών επιχειρήσεων όπως το Embrair ή το Saab. Λαμβάνοντας όμως υπόψη την τεχνολογική μας υστέρηση, φυσικά το A-50U είναι ήδη καλό! Αλλά πρέπει να έχετε όχι 1 αλλά μια ντουζίνα από αυτά μόνο στον ουκρανικό τομέα! Ώστε οι περιπολίες ραντάρ και ο προσδιορισμός του στόχου να είναι συνεχείς σε πραγματικό χρόνο!
        1. +6
          25 Οκτωβρίου 2023 15:56
          Παράθεση από: Peter1First
          Μικρού μεγέθους, ενεργειακά αποδοτικός εξοπλισμός ραντάρ έχει ήδη εμφανιστεί στη Δύση, ο οποίος είναι αρκετά κατάλληλος για αεροσκάφη μικρών επιχειρήσεων όπως το Embrair ή το Saab.

          Άρα έχουμε πρόβλημα όχι μόνο με τον εξοπλισμό, αλλά και με τα μέσα.
          Σε τι να εγκαταστήσω τον εξοπλισμό AWACS; Έχουμε για αυτό ένα σειριακό επιβατικό ή τουλάχιστον φορτηγό αεροσκάφος;
          Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Ένα IL-76 - αυτό είναι όλο. Τα υπόλοιπα είτε δεν απογειώθηκαν, είτε διακόπηκαν, είτε ήταν ξένο αυτοκίνητο.
      8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      9. +3
        25 Οκτωβρίου 2023 15:16
        Παράθεση από Orange Bigg
        Είναι κρίμα που καταλήξαμε σε αυτή τη λαμπρή ιδέα μόνο μετά από 1,5 χρόνο SVO. Αν και δεν φαίνεται να υπάρχει τίποτα περίπλοκο εδώ.

        Ναι, ναι... Ο προσδιορισμός του στόχου των πυραύλων πάνω από τον ορίζοντα όταν εργάζεστε σε έναν στόχο που είναι αόρατος στα ραντάρ της μεραρχίας είναι τόσο εύκολος όσο το να βομβαρδίζετε αχλάδια.
        Δεν πρόκειται μόνο για τους S-400 και όχι για τα AWACS - είναι πολύ παρόμοιο με το γεγονός ότι οι «τετρακόσιοι» έλαβαν σειριακούς πυραύλους με ARLGSN και διόρθωση τροχιάς με βάση δεδομένα από πηγές τρίτων.
      10. 0
        25 Οκτωβρίου 2023 17:58
        Νομίζω ότι συνεργάστηκαν από την αρχή· οι άνθρωποι που κάθονταν στο αρχηγείο των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων δεν ήταν εντελώς ανόητοι. Αν ισχύει αυτό που γράφεται ότι σε 5 μέρες «κατέκλυσαν» 24 πλευρές (εγείρει κάποιες αμφιβολίες), ίσως χρησιμοποίησαν κάποιο νέο πυραυλικό σύστημα αεράμυνας, πολύ συμπαγές με καλό βεληνεκές, που επέτρεψε να φτάσουν τα 12 - 15 χιλιόμετρα σε βάθος, από το LBS.
      11. +2
        26 Οκτωβρίου 2023 05:19
        Παράθεση από Orange Bigg
        Είναι κρίμα που καταλήξαμε σε αυτή τη λαμπρή ιδέα μόνο μετά από 1,5 χρόνο SVO

        Αυτό είναι απλώς μια εικασία από μια ανώνυμη πηγή. Ρωτήθηκε, απάντησε. Ενδεχομένως από τις μαλακίες.
      12. -1
        26 Οκτωβρίου 2023 08:41
        Παράθεση από Orange Bigg
        .Εφόσον τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ προειδοποιούν την Ουκρανική Πολεμική Αεροπορία και Αεράμυνα για την επιχειρησιακή κατάσταση στον ουρανό, τότε θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε την ίδια επίγνωση με τη βοήθεια του A-50U

        Αναρωτιέμαι πώς το κάνουν; Η εμβέλεια ανίχνευσης του AWACS είναι 450 km σε ιδανικές συνθήκες χωρίς παρεμβολές από ηλεκτρονικό πόλεμο και άλλα πράγματα, τα AWACS πετούν προς Πολωνία και Ρουμανία, ανοίξτε τον χάρτη και δείτε πόσα χιλιόμετρα υπάρχουν μέχρι το LBS και, ακόμη περισσότερο, πόσα χιλιόμετρα μέχρι τις βάσεις της αεροπορίας μας.. Και πώς; Υπάρχουν περισσότερα από 700 χιλιόμετρα σε ευθεία γραμμή, αλλά το Avaks κατά κάποιο τρόπο βλέπει τα πάντα, ναι..

        1. 0
          26 Οκτωβρίου 2023 22:00
          Απόσπασμα: max702
          Η εμβέλεια ανίχνευσης του AWACS είναι 450 km σε ιδανικές συνθήκες χωρίς παρεμβολές ηλεκτρονικού πολέμου και άλλα πράγματα,

          Μάλιστα, η εμβέλεια του τελευταίου μοντέλου του ραντάρ AWACS από κλιμάκιο είναι 10 χλμ. περίπου 650 χλμ. για μαχητικά (4ης γενιάς) και έως 800 χλμ. μεγάλους στόχους σε υψόμετρο έως και 10 χλμ. Φυσικά, αυτό δεν λαμβάνει υπόψη τον αντίκτυπο των παρεμβολών.
      13. 0
        26 Οκτωβρίου 2023 13:57
        Υποψιαζόμουν επίσης, όπως ο Σόιγκου, ότι τα AWACS σε συνδυασμό με την αεράμυνα θα ήταν αποτελεσματικά. γέλιο γέλιο
      14. 0
        26 Οκτωβρίου 2023 16:50
        Παράθεση από Orange Bigg
        Είναι κρίμα που καταλήξαμε σε αυτή τη λαμπρή ιδέα μόνο μετά από 1,5 χρόνο SVO

        Ναι, ακόμη και στην αρχή, οποιοσδήποτε εξοπλισμός αεροπορίας έχει έναν πόρο. Το A-50 φτιάχτηκε στα 80s, τίποτα παραπάνω, και είναι πολύ λίγα, έχουν περάσει 40 χρόνια! hi
      15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. -5
      25 Οκτωβρίου 2023 13:32
      Είναι απαραίτητη η μαζική κατασκευή AWACS με βάση το Il-112V. Πάρτε το ίδιο Irbis, το ένα στη μύτη, το άλλο στην ουρά και 3 σε κάθε πλευρά, χρειάζονται 8 ραντάρ, η μέγιστη κατανάλωση ενέργειας είναι 20 κιλοβάτ ανά 1 ραντάρ, πολλαπλασιάστε με 8 = 160 κιλοβάτ μέγιστη κατανάλωση ενέργειας όλων των ραντάρ, 1 Το ραντάρ μπορεί να παρακολουθεί 30 στόχους εάν ο στόχος είναι στην πλευρά όπου υπάρχουν 3 ραντάρ, τότε αυτό σημαίνει ταυτόχρονη παρακολούθηση 90 στόχων, απόκτηση στόχων για βολή σε 8 από 1 ραντάρ, μπορούν να συλληφθούν συνολικά 24 στόχοι για βολή με πυραύλους από το ARGSN
      1. + 17
        25 Οκτωβρίου 2023 13:43
        Τότε θα ήταν καλύτερα με βάση το Tu-214R. Έχει περισσότερο χώρο για εξοπλισμό και πετάει πιο μακριά από το Il-112V. Και γενικά παράγεται, αν και σε μικρή σειρά. Αλλά το Il-112 είναι ακόμα ασαφές με ποιους κινητήρες θα δοκιμαστεί και τα χαρακτηριστικά απόδοσης που δεν το έχει για AWACS και U.



        Εδώ είναι μια άλλη επιλογή. Στο μέλλον.



        Η εμφάνιση drones αναγνώρισης ραντάρ (RL reconnaissance) και ανίχνευσης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας (AWACS) με δυνατότητα να στοχεύουν διάφορα όπλα στον εχθρό και να συντονίζουν τις ενέργειες των συμμάχων θα ήταν τεράστια βοήθεια για τις μονάδες των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων που πραγματοποιούν αποστολές στην περιοχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας. Επί του παρόντος, έχουν εμφανιστεί στο Διαδίκτυο δημοσιεύσεις, που δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί από τίποτα συγκεκριμένο, σχετικά με την «ανανέωση» του προηγουμένως παγωμένου έργου του στρατηγικού αρθρωτού UAV «Zond-1/2» με τη χρήσιμη λειτουργικότητα που περιγράφεται παραπάνω.

        https://topcor.ru/40615-v-rossii-zagovorili-o-vozrozhdenii-proekta-bespilotnogo-drlo.html
        1. -1
          25 Οκτωβρίου 2023 13:52
          Παράθεση από Orange Bigg
          Τότε είναι καλύτερα με βάση το Tu-214R

          Υπάρχουν ήδη πολλές παραγγελίες εκεί, μεταξύ άλλων από τον πολιτικό τομέα, και το κόστος του Tu-214 είναι πιθανότατα τα 2/3 του Il-76. Το αεροπλάνο είναι αρκετά μεγάλο για να χρειαστεί πολύς χρόνος για να κατασκευαστεί και το Il-112V θα μπορούσε να είναι ένα Russian Hawkeye.
          1. +5
            25 Οκτωβρίου 2023 18:21
            Υπάρχουν ήδη πολλές παραγγελίες εκεί, μεταξύ άλλων από τον πολιτικό τομέα, και το κόστος του Tu-214 είναι πιθανότατα τα 2/3 του Il-76.

            Υπάρχει ένα άλλο ενδιαφέρον αεροσκάφος που όλοι ξεχνούν, το Tu-334, έχει ήδη πετάξει και έχει περάσει πιστοποίηση, αλλά δεν βγήκε στην παραγωγή· απωθήθηκε από το Superjet 100. Το IL-112 δεν θα απογειωθεί ξανά σύντομα, αλλά το Tu-334 μπορεί να επανασχεδιαστεί για να ταιριάζει στον κινητήρα PD-8. Στο KAPO Gorbunova στο Καζάν, μπορεί να κατασκευαστεί ένα ξεχωριστό εργαστήριο για αυτό. Το Καζάν είναι μια μεγάλη πόλη, υπάρχουν πολλά πανεπιστήμια και κολέγια. Έτσι, όσο κατασκευάζεται το εργαστήριο, μπορούν να εκπαιδεύονται εργάτες και μηχανικοί.
          2. +4
            26 Οκτωβρίου 2023 05:22
            Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία
            και το Il-112V θα μπορούσε να είναι ένα Russian Hawkeye.

            Δεν μπορούσα. Απλώς δεν υπάρχει. Και δεν μπορεί να είναι στο άμεσο μέλλον λόγω έλλειψης κινητήρων. Ξέχνα το.
          3. +1
            26 Οκτωβρίου 2023 08:38
            Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία
            Το Il-112V θα μπορούσε να είναι ένα ρωσικό Hawkeye.

            Τότε το IL-114 είναι καλύτερο. Το Hawkeye δεν χρειάζεται ράμπα.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. KCA
        +5
        25 Οκτωβρίου 2023 13:45
        160 κιλοβάτ; Έχει μερικές γεννήτριες ντίζελ; Το SU-34 APU παράγει 105 kW, και αυτό είναι μόνο ισχύς, το ηλεκτρικό είναι το 35 τοις εκατό αυτής
        1. 0
          25 Οκτωβρίου 2023 13:49
          Παράθεση από KCA
          160 κιλοβάτ; Έχει μερικές γεννήτριες ντίζελ; Το SU-34 APU παράγει 105 kW, και αυτό είναι μόνο ισχύς, το ηλεκτρικό είναι το 35 τοις εκατό αυτής

          Εάν όλα τα ραντάρ σε έναν κύκλο λειτουργούν στο μέγιστο, στην πραγματικότητα αυτή η κατανάλωση ενέργειας δεν χρειάζεται, θα είναι μικρότερη.
      3. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 13:53
        Το Il-112 θάφτηκε, είναι κρίμα. Υπάρχει ακόμα το IL-114, αλλά δεν είναι στη σειρά. Άρα δεν υπάρχει τίποτα…
        1. 0
          25 Οκτωβρίου 2023 13:57
          Το IL-114 είναι ένα διαφορετικό θέμα.Ο κινητήρας έχει επίσης τελειώσει για αυτό.
      4. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 14:50
        Τι Il-112V, αποφάσισαν να το μετατρέψουν σε Il-212 με κινητήρα turbofan. Και αυτό δεν φαίνεται να συμβεί σύντομα.
      5. -3
        25 Οκτωβρίου 2023 15:17
        Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία
        Είναι απαραίτητη η μαζική κατασκευή AWACS με βάση το Il-112V.

        Μακάρι να είχαμε τελειώσει με το Il-112V. Το Il-212 έχει ήδη κατασκευαστεί και δοκιμάζεται στη βάση του. Είναι μεγαλύτερο, και οι κινητήρες του είναι κινητήρες στροβιλοτζετ PD-8, και παίρνει περισσότερα και μεταφέρει περαιτέρω... Ναί
    3. -26
      25 Οκτωβρίου 2023 13:32
      Εγώ, αφελής, νόμιζα ότι αυτό ήταν το νέο super-duper σύστημα Konashenkov S-1...
      1. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 13:43
        Απόσπασμα από τον Raban
        Εγώ, αφελής, νόμιζα ότι αυτό ήταν το νέο super-duper σύστημα Konashenkov S-1...

        Αυτά είναι στοιχεία του πολέμου πληροφοριών. Έχω ήδη διαβάσει την έκδοση 3 τις τελευταίες 2 ημέρες και όλοι οι υψηλόβαθμοι μιλούν ανοιχτά. Άρα η αλήθεια είναι κάπου στη μέση
        1. +3
          25 Οκτωβρίου 2023 14:49
          Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
          Διαβάζω την έκδοση 3 τις τελευταίες 2 ημέρες και όλοι οι υψηλόβαθμοι έχουν μιλήσει

          Μην ανησυχείτε για αυτό. Ο λόγος για τέτοιες απώλειες της αεροπορίας των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων οφείλεται αποκλειστικά στη δραστηριότητά τους. Μας πίεσαν κι έτσι βγήκαν έξω. Στην πραγματικότητα, είναι πολύ πιο εύκολο να καταρρίψεις αεροπλάνα με συστήματα αεράμυνας παρά UAV ή πυραύλους.
    4. +7
      25 Οκτωβρίου 2023 13:33
      Πότε ήταν η τελευταία φορά που μας πέταξαν το γαλλικό και το αγγλικό «Storm» από το ουκρανικό SU 24; Οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν έχουν τα μέσα να περάσουν τα AWACS μας πάνω από την επικράτειά μας, γι' αυτό και η εξόντωση των μελλοντικών «οδηγών» του F Το 16 βρίσκεται σε εξέλιξη. Αν χρειαζόταν μόνο να αναπτυχθούν τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας πάνω από το LBS και αυτό ήταν απολύτως έτσι - θα ήταν καλό.
      1. -2
        25 Οκτωβρίου 2023 13:47
        Οι Ουκρανοί τα αποθησαυρίζουν και χτυπούν σε ένα μόνο σάλβο για να υπερφορτώσουν την αεράμυνα την κατάλληλη στιγμή (όταν υπολογίζουν οι πληροφορίες του ΝΑΤΟ).Ακόμα και μαθητές έχουν ήδη καταλάβει αυτήν την τακτική.Δεν συνδέεται με κανένα AWACS, είσαι ευσεβής hi
      2. 0
        25 Οκτωβρίου 2023 14:53
        Σήμερα, οι μελλοντικοί «οδηγοί» των F-16 μαθαίνουν αγγλικά για να μπορούν στη συνέχεια να προχωρήσουν στην εκπαίδευση πιλότων.
    5. -12
      25 Οκτωβρίου 2023 13:35
      Ουάου, φίλοι και όχι φίλοι!
      Τι λέει?
      Σκέφτομαι, πιθανότατα παρόμοια με πολλούς, πώς να πούμε πιο απαλά στα μεγάλα και δυνατά χωρίς απαγορευμένα γράμματα, ώστε να μην αποκλειστούν ξανά για πολύ καιρό, πρέπει να είμαστε πιο επιθετικοί
      και να καταστείλει αποφασιστικά όλους τους ιπτάμενους κατασκόπους, συμπεριλαμβανομένων των Avaks, των στρατηγικών B1B, B2 και όλων των άλλων Hawks, Global UAV με την απειλή να τα κατεβάσουν στο νερό και στο έδαφος χωρίς να εξηγήσουν το περαιτέρω αποτέλεσμα, και άλλα τσακάλια, έτσι θα σώσουμε τις ζωές των Ρώσων και στείλτε ένα σαφές μήνυμα στους αντιπάλους, αυτό θα συμβεί σε όλους
      που θα έρθει στη γη μας με το σπαθί.
      Ό,τι και να λένε το Υπουργείο Άμυνας και οι ηγέτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παιδιά, ας μην ξεχνάμε τον πόλεμο της πληροφορίας και το CIPSot, και επομένως τους τροφοδοτούμε με παραπληροφόρηση χωρίς να εξηγούμε τους λόγους, το ίδιο θα κάνουν και οι αλαζονικοί Σάξονες, και η Sema, και οι νάνοι καλικάντζαροι της Geyropa έχουν κάτι να ξύνουν τα γογγύλια τους;
      Χαζέψαμε και σκουπιστήκαμε με το κατεβασμένο και προσγειωμένο UAV πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα, ποιος ξέρει, έχουν μελετήσει το εσωτερικό που σηκώθηκε από τον βυθό της θάλασσας;
      1. +3
        25 Οκτωβρίου 2023 14:12
        Ουάου, φίλοι και όχι φίλοι!


        Ποια είναι η διασκέδαση στο να σέβεσαι τους εχθρούς σου;
        1. 0
          26 Οκτωβρίου 2023 08:07
          Απόσπασμα: Colt
          Ουάου, φίλοι και όχι φίλοι!


          Ποια είναι η διασκέδαση στο να σέβεσαι τους εχθρούς σου;

          Αποκαλύπτουν τα λάθη μας.
    6. + 10
      25 Οκτωβρίου 2023 13:36
      Χρειαζόμαστε περισσότερα αεροσκάφη AWACS. Το VKS έχει πολύ λίγα από αυτά.
      1. -3
        25 Οκτωβρίου 2023 13:43
        . Χρειαζόμαστε περισσότερα αεροσκάφη AWACS. Το VKS έχει πολύ λίγα από αυτά.

        Ήδη στην παραγωγή wassat
        Βασίζονται στην IL-76. Ο αριθμός των ασκήσεων είναι ταξινομημένος, όπως και το πλήρωμα
      2. 0
        25 Οκτωβρίου 2023 13:52
        Απόσπασμα: Leshak
        Χρειαζόμαστε περισσότερα αεροσκάφη AWACS. Το VKS έχει πολύ λίγα από αυτά.

        Οι δορυφόροι είναι πολύ πιο αποτελεσματικοί. Δεν υπάρχει πλήρωμα εκεί, δεν χρειάζεται ανεφοδιασμός. Αν και χρειάζονται και αεροπλάνα και αυτό είναι καλύτερο από το τίποτα.
        1. +3
          25 Οκτωβρίου 2023 15:39
          Παράθεση από: topol717
          Οι δορυφόροι είναι πολύ πιο αποτελεσματικοί.

          1. έχουν μια κυκλική συχνότητα πτήσης πάνω από στόχους (περιοχές), η οποία περιλαμβάνεται στους πίνακες πτήσης του δορυφόρου... Κρέμονται πάνω από την περιοχή - καθόμαστε, κρυβόμαστε, καμουφλάρουμε. Πέταξε μακριά - προχωρήστε για τις παραγγελίες!
          2. αυτό είναι ένα ακριβό πράγμα και απαιτεί όχημα εκτόξευσης για εκτόξευση σε τροχιά, καθώς και έλεγχο από το κέντρο ελέγχου (σημείο διοίκησης VKS, κ.λπ.), υπάρχει κάποια καθυστέρηση στη μετάδοση των πληροφοριών. Εάν είναι εναντίον ακίνητου στόχου, δεν είναι κρίσιμο, αλλά εάν είναι εναντίον κινητού στόχου, τα δεδομένα βολής καθίστανται απαρχαιωμένα...
          3. UAV RTR/AWACS iU - πολύ πιο κερδοφόρο, αλλά πρέπει να φέρει πολύ μικροσκοπικά BRLE και εξοπλισμό επικοινωνίας: προστατευμένους και ελαφρούς σταθμούς KS (μέσω Link-16) για τον έλεγχο των δυνάμεων κρούσης και των αεροδιαστημικών δυνάμεών μας. Για να προστατευτούμε από τον ηλεκτρονικό πόλεμο, από επιθέσεις IA και εχθρική αεράμυνα... Και για εμάς - «βαριά κιλά και επικοινωνία σηματοφόρου» (όπως μου είπε κάποτε ένας φίλος γιατί το A-100 Premier δεν κινείται)...
          Με λίγα λόγια, μέχρι να πάρουμε ένα κανονικό CBE, το ελαφρύ και άπιαστο UAV-RTR/AWACS θα πρέπει να... περιμένει! Ναί
    7. -6
      25 Οκτωβρίου 2023 13:37
      Γιατί αυτό δεν έχει γίνει στο παρελθόν ή έχει γίνει, αλλά χωρίς τέτοιο αποτέλεσμα, πρέπει να ρωτήσετε το Υπουργείο Άμυνας.

      Ναι παρεμπιπτόντως!!! Συγκεντρώσαμε ένα αεροπλάνο από όλα τα διαθέσιμα, βρήκαμε και εκπαιδεύσαμε το πλήρωμα...
      Αυτό είναι όλο το πρόβλημα.
      Με εμάς είναι πάντα έτσι: όταν πηγαίνετε για κυνήγι, ταΐζετε τα σκυλιά!
      1. 0
        26 Οκτωβρίου 2023 06:25
        Παράθεση από: ROSS 42
        Ναι παρεμπιπτόντως!!! Συγκεντρώσαμε ένα αεροπλάνο από όλα τα διαθέσιμα, βρήκαμε και εκπαιδεύσαμε το πλήρωμα...

        Ζητώ ταπεινά συγγνώμη και από τα εννέα «δουλοπρεπή ραβδιά έντομα» που περιφρόνησαν να σπρώξουν το αφώτιστο ρύγχος μου απευθείας στην πηγή ορθών πληροφοριών σχετικά με τον αριθμό των αεροσκαφών AWACS σε υπηρεσία με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, ώστε να μπορώ να κρεμαστώ με μια θηλιά δική μου χολή προς τέρψη του κοινού «που ζει ελεύθερα, χαρούμενα και ξέγνοιαστα»...
        Θα ήθελα να παραφράσω το «κάποτε αστείο» αστείο για τα κινέζικα τανκς:
        - Πού θα στείλουμε τα αεροσκάφη μας AWACS;
        - Τόσο προς την περιοχή όπου διεξάγεται το SVO...
        * * *
        Και έτσι ναι... Είμαστε σε αυτά τα αεροπλάνα, «σαν να σκάβουμε σκουπίδια»...
        1. +1
          26 Οκτωβρίου 2023 06:56
          στάση
          Η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία είναι οπλισμένη με 3 A-50 και 6 A-50U, από το 2022

          Ένα ανά περιοχή + 1 σε αποθεματικές τιμές...(ή στη Συρία;)
          Όσον αφορά το A-100:
          Κατασκευαστής: Taganrog Aviation Scientific and Technical Complex με το όνομα G. M. Beriev
          Πρώτη πτήση: 18 Νοεμβρίου 2017
          Κατάσταση: υπό ανάπτυξη
          Μοντέλο βάσης: Il-76MD-90A
          1. -2
            26 Οκτωβρίου 2023 20:27
            Έχετε ξεχάσει ότι στη Λευκορωσία ένα A-50 χτυπήθηκε από drone;
        2. -3
          27 Οκτωβρίου 2023 08:23
          Παράθεση από: ROSS 42
          Παράθεση από: ROSS 42
          Ναι παρεμπιπτόντως!!! Συγκεντρώσαμε ένα αεροπλάνο από όλα τα διαθέσιμα, βρήκαμε και εκπαιδεύσαμε το πλήρωμα...

          Ζητώ ταπεινά συγγνώμη και από τα εννέα «δουλοπρεπή ραβδιά έντομα» που περιφρόνησαν να σπρώξουν το αφώτιστο ρύγχος μου απευθείας στην πηγή ορθών πληροφοριών σχετικά με τον αριθμό των αεροσκαφών AWACS σε υπηρεσία με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, ώστε να μπορώ να κρεμαστώ με μια θηλιά δική μου χολή προς τέρψη του κοινού «που ζει ελεύθερα, χαρούμενα και ξέγνοιαστα»...
          Θα ήθελα να παραφράσω το «κάποτε αστείο» αστείο για τα κινέζικα τανκς:
          - Πού θα στείλουμε τα αεροσκάφη μας AWACS;
          - Τόσο προς την περιοχή όπου διεξάγεται το SVO...
          * * *
          Και έτσι ναι... Είμαστε σε αυτά τα αεροπλάνα, «σαν να σκάβουμε σκουπίδια»...

          Προφανώς στην ΕΣΣΔ ήταν σαν χώμα;;!! Όπου και να φτύσεις, θα καταλήξεις στα "AWACS" της ΕΣΣΔ;;
    8. +2
      25 Οκτωβρίου 2023 13:39
      Ισπανική ντροπή... Και όταν δημιούργησαν το αεροσκάφος έγκαιρης προειδοποίησης, δεν έθεσαν το ερώτημα: γιατί το κατασκευάζουμε; Έκαναν ένα μάτσο... τι κρίμα...
      1. +7
        25 Οκτωβρίου 2023 13:54
        Απόσπασμα: Luenkov
        Ισπανική ντροπή... Και όταν δημιούργησαν το αεροσκάφος έγκαιρης προειδοποίησης, δεν έθεσαν το ερώτημα: γιατί το κατασκευάζουμε; Έκαναν ένα μάτσο... τι κρίμα...

        Και όταν έχτιζαν, πολεμούσαν σύμφωνα με τους κανονισμούς που εισήγαγε ο Μέγας Πέτρος. Ο στρατιώτης ανακάλυψε, αναφέρθηκε στον διοικητή του και ούτω καθεξής στην αλυσίδα, στον στρατηγό. η έδρα πήρε μια απόφαση.
        Απλώς δεν πίστευαν ότι είχε φτάσει ο 21ος αιώνας.
      2. +5
        25 Οκτωβρίου 2023 14:00
        Προφανώς βρήκαν τις σοβιετικές οδηγίες χρήσης και μάλιστα τις διάβασαν hi
      3. +6
        25 Οκτωβρίου 2023 15:23
        Απόσπασμα: Luenkov
        Ισπανική ντροπή... Και όταν δημιούργησαν το αεροσκάφος έγκαιρης προειδοποίησης, δεν έθεσαν το ερώτημα: γιατί το κατασκευάζουμε;

        Για αύξηση του εύρους ανίχνευσης στόχων σε MV και PMV και έκδοση προσδιορισμού στόχου σε IA και ADV.
        Η καθοδήγηση πυραύλων με βάση δεδομένα από αεροσκάφη AWACS είναι ένα σχετικά πρόσφατο χαρακτηριστικό, το βασικό στοιχείο του οποίου είναι το ARLGSN και η ικανότητα του συστήματος καθοδήγησης να λαμβάνει ένα σύνολο δεδομένων από τρίτες πηγές και, βάσει αυτών, να εκδίδει δεδομένα διόρθωσης τροχιάς σε οι πύραυλοι. Σε αυτή την περίπτωση, η ακρίβεια μειώνεται σημαντικά, αλλά αυτό αντισταθμίζεται από την παρουσία του ARLGSN στο σύστημα πυραυλικής άμυνας, με το οποίο το σύστημα πυραυλικής άμυνας δεν χρειάζεται να εκτοξευτεί ακριβώς στον στόχο (EMNIP, εμβέλεια 20-40 m, θέση - ακριβώς στον κώνο επέκτασης GGE) - αρκεί στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς ο στόχος να καταλήξει στην περιοχή σύλληψης του αναζητητή του συστήματος πυραυλικής άμυνας, το οποίο θα προωθήσει περαιτέρω τον ίδιο τον πύραυλο.
        Χρησιμοποιώντας αυτό το σχήμα, είναι δυνατό να λυθεί το κύριο πρόβλημα των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων - που εργάζονται μόνο σε στόχους εντός ραδιοορατότητας - και να χτυπηθούν στόχοι αόρατοι στο ραντάρ του τμήματος με αντιαεροπορικούς πυραύλους. Η πληρωμή είναι το κόστος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας ("πυροβολούμε ραντάρ») και την ανάγκη σοβαρής βελτίωσης του συστήματος εδάφους ελέγχου του συγκροτήματος όσον αφορά τη λήψη δεδομένων από το AWACS και την επεξεργασία τους.
    9. +4
      25 Οκτωβρίου 2023 13:42
      Ο συγγραφέας, η πηγή έχει όνομα και το όνομά του είναι Σόιγκου.
      1. +5
        25 Οκτωβρίου 2023 13:50
        Κανείς δεν πιστεύει πια τον αντιστράτηγο-λογιστή. Αποφασίσαμε να εμπλέξουμε τον στρατηγό...
    10. 0
      25 Οκτωβρίου 2023 13:42
      Πιθανότατα όχι AWACS, αλλά MIG 31e πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα - δεν ήταν για τίποτα που εκτοξεύτηκαν εκεί, αλλά για καμουφλάζ είπαν ότι έφεραν στιλέτα. Όλα συνέπεσαν με υπερβολική ακρίβεια.
    11. +8
      25 Οκτωβρίου 2023 13:46
      Είναι τρομακτικό να φανταστεί κανείς πώς ήρθε στο μυαλό των στρατηγών αυτή η ιδέα - να χρησιμοποιήσουν ιπτάμενα ραντάρ για τον σκοπό τους... Μερικές φορές φαίνεται ότι αναγκάζονται να κάνουν τη δουλειά τους υπό πίεση και αντιστέκονται μέχρι το τέλος.
      1. +6
        25 Οκτωβρίου 2023 13:56
        Είναι τρομακτικό να φανταστεί κανείς πώς ήρθε αυτή η ιδέα στο μυαλό των στρατηγών - να χρησιμοποιήσουν ιπτάμενα ραντάρ για τον προορισμό τους...

        Δεν είναι θέμα εντοπισμού, αλλά έκδοσης προσδιορισμού στόχου σε πραγματικό χρόνο.
        Καταλαβαίνετε καν τη διαφορά;
        Το έργο δεν είναι τετριμμένο. Αλλά για τους S-300 είναι αδιάλυτο.
        Αν το έκανες πολύ καλά. Για αυτό καμάρωναν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
        1. 0
          25 Οκτωβρίου 2023 14:12
          Δηλαδή, αντί για το τυπικό ραντάρ, το S-400 παρέχει προσδιορισμό στόχου από το drone;
          1. +4
            25 Οκτωβρίου 2023 15:35
            Παράθεση από igorbrsv
            Δηλαδή, αντί για το τυπικό ραντάρ, το S-400 παρέχει προσδιορισμό στόχου από το drone;

            Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Το AWACS μεταδίδει δεδομένα σχετικά με τα στοιχεία κίνησης του στόχου στο τυπικό πιλοτήριο με το σύστημα ελέγχου SAM του συγκροτήματος, βάσει του οποίου αυτό το σύστημα μεταδίδει δεδομένα διόρθωσης τροχιάς στο SAM. Στην πραγματικότητα, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας καθοδηγείται σύμφωνα με δεδομένα από το ραντάρ επιτήρησης και όχι από το ραντάρ του τμήματος, το οποίο μπορεί να μην βλέπει τον στόχο.

            Το κύριο πρόβλημα με μια τέτοια καθοδήγηση είναι η χαμηλή ακρίβεια. Δηλαδή, κατά την βολή σύμφωνα με δεδομένα από ραντάρ επιτήρησης / AWACS, ένα παραδοσιακό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με RCTU πιθανότατα θα χάσει. Και επομένως, το δεύτερο στοιχείο του συστήματος είναι το ARLGSN SAM, το οποίο μειώνει απότομα τις απαιτήσεις για την ακρίβεια της εκτόξευσης ενός πυραύλου σε έναν στόχο. Με αυτό, ο πύραυλος πρέπει απλώς να εκτοξευτεί σε μια συγκεκριμένη περιοχή κοντά στον στόχο και στη συνέχεια το ραντάρ αναζήτησης θα ενεργοποιηθεί και θα φέρει το σύστημα πυραυλικής άμυνας στον ίδιο τον στόχο.
            1. +1
              25 Οκτωβρίου 2023 15:54
              Στην πραγματικότητα, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας καθοδηγείται σύμφωνα με δεδομένα από το ραντάρ επιτήρησης και όχι από το ραντάρ του τμήματος, το οποίο μπορεί να μην βλέπει τον στόχο.

              Υπάρχει άλλο πρόβλημα εκεί. Δύσκολο να λυθεί.
              Πώς να διορθώσετε ένα βλήμα που εισέρχεται σε μια καθορισμένη ζώνη.
              Άλλωστε, μέχρι να φτάσει το βλήμα στον στόχο, πιθανότατα θα φύγει από τη ζώνη σύλληψης του αναζητητή πυραύλων.
              Ούτε το ραντάρ του συγκροτήματος ούτε το ραντάρ επιτήρησης μπορούν να δουν τον στόχο σε τέτοια απόσταση.
              Αποδεικνύεται ότι είναι ένας πολύ απλός αντιπυραυλικός ελιγμός: κάθοδος και μετάκαυση.
              Ξέρω πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες έλυσαν αυτό το πρόβλημα, σύμφωνα με τους ίδιους.
              Φαίνεται αρκετά κομψό.
              1. +4
                25 Οκτωβρίου 2023 16:07
                Παράθεση από: bk316
                Υπάρχει άλλο πρόβλημα εκεί. Δύσκολο να λυθεί.
                Πώς να διορθώσετε ένα βλήμα που εισέρχεται σε μια καθορισμένη ζώνη.

                Έγραψα λοιπόν:
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Το AWACS μεταδίδει δεδομένα σχετικά με τα στοιχεία κίνησης του στόχου στο τυπικό πιλοτήριο με το σύστημα ελέγχου SAM του συγκροτήματος, βάσει του οποίου αυτό το σύστημα μεταδίδει δεδομένα διόρθωσης τροχιάς στο SAM. Στην πραγματικότητα, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας καθοδηγείται σύμφωνα με δεδομένα από το ραντάρ επιτήρησης και όχι από το ραντάρ του τμήματος, το οποίο μπορεί να μην βλέπει τον στόχο.

                Δηλαδή, η διαδρομή πτήσης του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας προσαρμόζεται συνεχώς. Το AWACS στέλνει τα δεδομένα στόχου του στην καμπίνα ελέγχου του συγκροτήματος, βάσει των οποίων το συγκρότημα παράγει και μεταδίδει πρόχειρα σήματα διόρθωσης τροχιάς στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας χρησιμοποιώντας τυπικά μέσα. Δηλαδή, ο πύραυλος ασκεί λίγο πολύ τους ελιγμούς του στόχου.
                Ωστόσο, σε αυτήν τη λειτουργία δεν χρειάζεται να φτάσει στον στόχο ακριβώς - αρκεί να μπείτε στην περιοχή σύλληψης και εκεί το ARLGSN θα συλλάβει τον ίδιο τον στόχο και θα διορθώσει όλα τα προηγούμενα σφάλματα τροχιάς στο τελευταίο τμήμα.
                Παράθεση από: bk316
                Αποδεικνύεται ότι είναι ένας πολύ απλός αντιπυραυλικός ελιγμός: κάθοδος και μετάκαυση.

                Όχι, δεν λειτουργεί. Το AWACS συνεχίζει να παρακολουθεί τον στόχο, ο εξοπλισμός του πιλοτηρίου ξαναδιαβάζει τη νέα θέση της περιοχής απόκτησης στόχου για το ARLGSN και εκδίδει μια διόρθωση τροχιάς στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Μετά από αυτό το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας αλλάζει τροχιά και πετά σε μια νέα περιοχή απόκτησης στόχων.
                1. 0
                  25 Οκτωβρίου 2023 17:36
                  Σήμερα καταρρίφθηκαν άλλα 4 αεροπλάνα. Ίσως ο Σόιγκου να μην είπε ψέματα για την κατάρριψη των 24... τι
                2. +4
                  25 Οκτωβρίου 2023 19:28
                  Το AWACS στέλνει τα δεδομένα στόχων του στην καμπίνα ελέγχου του συγκροτήματος, βάσει των οποίων το συγκρότημα παράγει και μεταδίδει πρόχειρα σήματα διόρθωσης τροχιάς στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας χρησιμοποιώντας τυπικά μέσα.

                  Τα γράφεις όλα σωστά. Το πρόβλημα που έγραψα είναι το ζευγάρωμα AWACS και συστημάτων αεράμυνας.
                  Οι Amers δεν είχαν τέτοιο πρόβλημα αρχικά.
                  Το προσέγγισαν συστηματικά: στα επίπεδα μέχρι το επίπεδο εφαρμογής, όλα τα στοιχεία του συστήματος (αεροσκάφη - όχι μόνο ένα, αλλά όλα λειτουργούν στη ζώνη AWACS, συστήματα ελέγχου όλων των συστημάτων αεράμυνας, όλα τα F-35 και τώρα F- 22) είναι συνδεδεμένοι σύνδεσμος 16. Και σε επίπεδο εφαρμογής, ολόκληρο το δίκτυο έχει ενοποιημένο API.
                  Με απλά λόγια, αυτό είναι σαν ένας υπολογιστής με ένα μόνο λειτουργικό σύστημα, όπου τα αεροσκάφη AWACS, τα πλοία και τα συστήματα αεράμυνας είναι περιφερειακές συσκευές. Η σύνδεση μιας νέας συσκευής ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΝΟΣ ΝΕΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΥΣΚΕΥΗΣ είναι τόσο εύκολη όσο, για παράδειγμα, ένας νέος εκτυπωτής που αγοράσατε στα Windows. Το οποίο σας επιτρέπει να κάνετε φανταστικά πράγματα, για παράδειγμα, να μεταφέρετε αυτόματα έναν στόχο από ένα AWACS σε ένα F-35, μετά σε ένα άλλο AWACS, μετά σε ένα ραντάρ επιτήρησης Patriot ή σε ένα Aegis. Αυτό δημιουργεί ένα συνεχές κινητό πεδίο ραντάρ. Μπορείτε να φανταστείτε τη σταθερότητα όλων αυτών; Περίπου το ίδιο όπως και στο γραφείο μου, εάν δεν υπάρχει σημαντική ανάγκη για αυτό, όταν εκτυπώνω, δεν προσδιορίζω τον εκτυπωτή, Απλώς λέω, ρίξτε το στον πλησιέστερο, το σύστημα καθορίζει την κατάσταση των εκτυπωτών, πού έχει μπλοκάρει το χαρτί, πού τελειώνει το τόνερ, πού βρίσκεται η ουρά για εκτύπωση και επιλέγει τον εκτυπωτή που είναι πιο κατάλληλος για μένα
                  Λοιπόν, φυσικά, έτσι λειτουργούν όλα στη θεωρία. Αλλά στο επίπεδο S-200 s-300 δεν είχαμε καν μια τέτοια ιδέα. Υπό αυτή την έννοια, η στρατιωτική μας επιστήμη ήταν πίσω και αν έχει πλέον προλάβει, τότε αυτό είναι μια ΠΟΛΥ δυσάρεστη έκπληξη για τους εχθρούς.
                  1. -2
                    26 Οκτωβρίου 2023 11:37
                    πώς προλάβατε; «κομμάτι αγαθά», ως συνήθως.
                    1. 0
                      27 Οκτωβρίου 2023 11:38
                      πώς προλάβατε; «κομμάτι αγαθά», ως συνήθως

                      Λοιπόν, δηλαδή, δεν κατάλαβες τίποτα από αυτά που έγραψα.
                      ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΜΟΝΟ ΤΕΜΑΧΙΑ.
      2. -1
        26 Οκτωβρίου 2023 10:10
        Μπορώ ακόμη και να φανταστώ πώς γίνεται αυτό. Αυτός ο στρατηγός καλείται στο χαλί και του είπε - είτε χρησιμοποιείς το ραντάρ για τον προορισμό του είτε θα αφαιρέσουμε την επιχείρηση από την πεθερά σου, γέλιο
    12. +1
      25 Οκτωβρίου 2023 13:48
      Καλα ΝΕΑ. Στην πραγματικότητα. Ειδήσεις που θα κάνουν τους εχθρούς σας να σκεφτούν. Προμήθεια F16 ή όχι.
      1. +6
        25 Οκτωβρίου 2023 13:55
        Νομίζω ότι το θέμα είναι το εξής: οι δικοί μας χρησιμοποίησαν νέους τύπους αντιαεροπορικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς με διόρθωση καθοδήγησης από ένα αεροσκάφος AWACS και ενεργό επιστροφή στο τελικό στάδιο της πτήσης.

        Όπως καταλαβαίνω, εχθρικά αεροπλάνα καταρρίφθηκαν αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα από την πρώτη γραμμή, όπου ένιωθαν άνετα. Τώρα δεν θα το κάνουν.

        Αυτό, φυσικά, δεν λειτουργεί καλά με αεροσκάφη stealth, αλλά για τη γενιά 4 είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται.
        1. +3
          26 Οκτωβρίου 2023 01:23
          Είναι κρίμα που είχαμε αρκετά αεροπλάνα όπως το A-50 και ως εκ τούτου δεν θα μπορούν να είναι σε υπηρεσία όλο το εικοσιτετράωρο/ όλο το χρόνο. Αλλά ανάλογα των πνευμόνων Hokkai ή Triton δεν έγιναν ποτέ και, προφανώς, δεν συμπεριλήφθηκαν καν στο έργο!
      2. 0
        26 Οκτωβρίου 2023 18:51
        Μόνο οι εχθροί, νομίζω, δεν γνωρίζουν καν ότι οι στρατηγοί μας κατέρριψαν τόσους πολλούς
    13. +5
      25 Οκτωβρίου 2023 13:54
      Αυτό σημαίνει ότι ο πύραυλος 40N6 έφτασε στην απαιτούμενη ποσότητα, καθώς και η ομάδα του σταθμού διοίκησης της αεράμυνας A-50. Ίσως έχει καταστεί δυνατή η μετάδοση χαρακτηρισμών στόχων από άλλα αεροσκάφη στο διοικητήριο αεράμυνας... Μια πιθανή παραλλαγή τέτοιας εργασίας είναι όταν, με βάση τον προσδιορισμό στόχων (όχι την καθοδήγηση πυραύλων) από το αεροσκάφος Α-50, η διοίκηση αεράμυνας Η post εκτοξεύει έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς με ενεργό κεφάλι προς την περιοχή στόχο, στη συνέχεια ο πύραυλος γυρίζει στο κεφάλι και αναζητά τον στόχο ... Το βεληνεκές του πυραύλου 40N60, σύμφωνα με τα δεδομένα του Τύπου, είναι έως και 380 km, και αυτό είναι περίπου το ίδιο όπως από την Yevpatoria στην Tiraspol, και ο εκτοξευτής μπορεί να ρυθμιστεί πολύ πιο κοντά. Σε κάθε περίπτωση, οι δικοί μας κάτι έκαναν.
    14. +2
      25 Οκτωβρίου 2023 13:54
      ο στρατός χρησιμοποίησε το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-400 σε συνδυασμό με το αεροσκάφος A-50U AWACS

      Ήταν καν δυνατό;!
      τι
    15. -11
      25 Οκτωβρίου 2023 13:58
      Είναι ψεύτικο. Το 404 σώζει τα απομεινάρια του κυρίως για εκτοξεύσεις πυραύλων αέρος-εδάφους από τη Δυτική περιοχή.
      Οπότε ούτε 25 για μια εβδομάδα (Σόιγκου), ούτε 20 για 5 μέρες είναι απαραίτητα, δεν θα χωρέσει. Ως εκ τούτου, δεν έχουν σχεδόν εξόδους στην πρώτη γραμμή και οι εκτοξεύσεις δυτικών πυραύλων μπορούν να γίνουν 100 km από το LBS και πιο μακριά. Δεν μπορείς να το φτάσεις.
      1. -2
        25 Οκτωβρίου 2023 14:17
        Οπότε και εσύ ο ίδιος είσαι σε σοκ. Αλλά ο Σόιγκου είπε 24 πράγματα ζητήσει
        Αλλά, παρεμπιπτόντως, δεν είπε ποιες. Ίσως mig-29, ίσως su-24,25. Ίσως να του έτυχε... Λοιπόν, ίσως καμιά δεκαριά θα μπορούσαν να το είχαν κάνει σίγουρα
      2. +4
        25 Οκτωβρίου 2023 15:51
        Το γεγονός λοιπόν είναι ότι το έφτασαν. Και όχι βάσεις δεδομένων RVV, οι φορείς των οποίων εντοπίζονται εύκολα, αλλά συστήματα πυραυλικής άμυνας.

        Προφανώς, οι δικοί μας ολοκλήρωσαν επιτέλους το σύστημα καθοδήγησης πυραύλων για στόχους αόρατους στο ραντάρ αεράμυνας. Και πυροβόλησαν σε εκείνες τις περιοχές που προηγουμένως θεωρούνταν ασφαλείς, αφού βρίσκονταν κάτω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα των ραντάρ μας παρακολούθησης και φωτισμού στόχων.
      3. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 17:39
        Και μόλις σήμερα το απόγευμα ανέφεραν για άλλα τέσσερα αεροπλάνα που καταρρίφθηκαν. ζητήσει
      4. 0
        26 Οκτωβρίου 2023 07:08
        Παράθεση από Glagol
        Είναι ψεύτικο. Το 404 σώζει τα απομεινάρια του κυρίως για εκτοξεύσεις πυραύλων αέρος-εδάφους από τη Δυτική περιοχή.
        Οπότε ούτε 25 για μια εβδομάδα (Σόιγκου), ούτε 20 για 5 μέρες είναι απαραίτητα, δεν θα χωρέσει. Ως εκ τούτου, δεν έχουν σχεδόν εξόδους στην πρώτη γραμμή και οι εκτοξεύσεις δυτικών πυραύλων μπορούν να γίνουν 100 km από το LBS και πιο μακριά. Δεν μπορείς να φτάσεις

        Κυρίως κατέρριψαν το MiG-29. Η Ουκρανία έχει ακόμα έναν αξιοπρεπή αριθμό από αυτούς. Και πιθανότατα καταρρίφθηκαν όταν αυτά τα αεροπλάνα απογειώθηκαν για να αναχαιτίσουν τα επιθετικά μας drones και cr. πυραύλους.
        Και το βεληνεκές τέτοιων αντιαεροπορικών πυραύλων είναι κάτω από 400 km.
      5. 0
        3 Νοεμβρίου 2023 08:36 π.μ
        Χωρίς εξορμήσεις θα καταστραφούν στο έδαφος. Όταν μετακομίζουν, αναγκάζονται να περνούν μέρος του χρόνου στον αέρα. Οι πύραυλοι είναι ικανοί να πετάξουν πολλές φορές μεγαλύτερες αποστάσεις από 100 km.
    16. -2
      25 Οκτωβρίου 2023 13:58
      Ο ρωσικός στρατός απέκτησε αντιαεροπορικά συστήματα που κατέρριψαν 24 ουκρανικά αεροσκάφη μέσα σε πέντε ημέρες.

    17. 0
      25 Οκτωβρίου 2023 13:59
      Τι έκανε το A-50 πριν από αυτό;;; Προφανώς ο εξοπλισμός τροποποιήθηκε για να λειτουργεί έτσι. Αν και νόμιζα ότι ήταν ακριβώς αυτό για το οποίο κατασκευάστηκαν.
    18. +1
      25 Οκτωβρίου 2023 14:02
      Από τον καναπέ. Το να βρεις έναν αντίπαλο και να του πεις πού βρίσκεται και να του δείξεις ένα βλήμα είναι ακόμα δύο διαφορετικά πράγματα. Ίσως τροποποίησαν την έκδοση του ελέγχου διοίκησης σε «έλεγχο ενός πυραύλου αεράμυνας».
    19. -7
      25 Οκτωβρίου 2023 14:03
      Όλες αυτές οι πληροφορίες για τα ουκρανικά αεροπλάνα που καταρρίφθηκαν είναι ψέματα. Η Ουκρανία απλά δεν έχει αρκετά αεροσκάφη για να χάσει περισσότερες από είκοσι μονάδες σε πέντε ημέρες. Το Υπουργείο Άμυνας δεν μπαίνει στον κόπο να βρει κάτι πιο αληθοφανές, αν λειτουργεί στην Ουκρανία, γιατί να μην το εφαρμόσει στη Ρωσία, κρεμάστε χυλοπίτες.
      1. + 10
        25 Οκτωβρίου 2023 14:09
        Ο πύραυλος στερεού καυσίμου δύο σταδίων 40N6 μπορεί να πλήξει πυραύλους κρουζ, αεροσκάφη και οχήματα ελιγμών που πετούν με ταχύτητες έως και 4800 m/s. Ο πύραυλος μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον AWACS, J-STARS, EA-6B και άλλων σημαντικών στόχων.

        Οι πιθανοί στόχοι περιλαμβάνουν το στρατηγικό βομβαρδιστικό B-2 Spirit, το οπλισμένο drone MQ-9 Reaper, τον πύραυλο κρουζ Tomahawk, το αεροσκάφος Boeing E-3 Sentry AWACS και τους υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ.

        Ο αναχαιτιστής 40N6 είναι ικανός να αναχαιτίσει στην ατμόσφαιρα. Μπορεί να χτυπήσει μια κεφαλή IRBM (Βαλλιστικός πύραυλος μέσου βεληνεκούς) στην τερματική του φάση.
        Η βαλλιστική τροχιά επιτρέπει στο ενεργό ραντάρ να φωτίζει το αεροσκάφος stealth από ψηλά σε συγκεκριμένες γωνίες.

        Η δηλωμένη εμβέλεια λειτουργίας είναι 380 km, αλλά υπάρχουν πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης ότι η εμβέλεια λειτουργίας μπορεί να είναι έως και 500 km. Κατά τη διάρκεια της δοκιμής, μια επίθεση αντικατοπτρίστηκε από απόσταση 480 km. Το ελάχιστο εύρος καταστροφής είναι 5 χιλιόμετρα.

        Το μέγιστο υψόμετρο για το χτύπημα στόχων φτάνει έως και τα 185 km (υπάρχουν πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης ότι μπορεί να χτυπήσει σε υψόμετρο έως και 250 km), σύμφωνα με διάφορες πηγές η μέγιστη ταχύτητα είναι 4 m/s. Η μέση ταχύτητα πτήσης του πυραύλου είναι 800 m/s. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, χτυπά αεροδυναμικούς στόχους σε απόσταση έως και 1190 χλμ., βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς σε απόσταση έως 380 χλμ., σε υψόμετρα από 180 μ. έως 10 χλμ. Το όπλο έχει εγγυημένη διάρκεια ζωής 35 χρόνια και δεν χρειάζεται συντήρηση.


        Ο πύραυλος ζυγίζει 1,9 τόνους. Χρησιμοποιείται κεφαλή κατακερματισμού 180 κιλών, χάρη στην οποία σχηματίζεται μια κατακερματισμένη ζώνη έκρηξης 300 μέτρων, που εγγυάται την καταστροφή στόχων, ακόμη και αν δεν υπάρχει κινητική πρόσκρουση.

        Το συγκρότημα χρησιμοποιεί ημιενεργή ή ενεργή καθοδήγηση ραντάρ. Μπορεί να λειτουργεί σε ενεργή λειτουργία και να χρησιμοποιεί το ραντάρ του για να καθοδηγεί την τελική φάση της τροχιάς. Χάρη στη νέα κεφαλή υποδοχής, ο πύραυλος είναι αποτελεσματικός ενάντια σε στόχους τόσο σε χαμηλά όσο και σε μεγάλα ύψη.

        Το 40N6 μετατρέπει τη δυναμική ενέργεια σε κινητική ενέργεια κατά την τερματική φάση της πτήσης του, ανεβάζοντας ταχύτητα πριν καταδυθεί προς τον στόχο του. Μπορεί να συνεχίσει να εκτελεί μια αποστολή μόνο του, ακόμη και μετά από απώλεια επαφής με συστήματα εδάφους, και να τα κάνει όλα αυτά ενώ υπόκειται σε έντονο ηλεκτρονικό πόλεμο.

        ≈===≈========

        Έτσι το δοκίμασαν σε συνθήκες μάχης.

        Στους Ουκρανούς άρεσαν πολύ τα πάντα)))))
        1. KCA
          +1
          25 Οκτωβρίου 2023 14:33
          Που αγόρασες τέτοιες βλακείες; Μετατρέπει τη δυναμική ενέργεια σε κινητική; Ποτέ δεν είμαι άριστος μαθητής στη φυσική, αλλά δεν θα μπορούσα να γράψω τέτοια χάλια, η δυναμική ενέργεια ενός πυραύλου μετατρέπεται σε κινητική ενέργεια με τη βοήθεια κινητήρα όταν ξεκινά ο πύραυλος, για πόσες βλακείες λες Αφγανιστάν ?
          1. +2
            25 Οκτωβρίου 2023 17:55
            Παράθεση από KCA
            Μετατρέπει τη δυναμική ενέργεια σε κινητική;

            Τι σας εκπλήσσει; Μια απολύτως σωστή περιγραφή της διαδικασίας.
          2. +2
            25 Οκτωβρίου 2023 17:59
            Παράθεση από KCA
            Δεν είμαι ποτέ άριστος μαθητής στη φυσική
            Δεν χρειάστηκε να διευκρινίσουμε.

            Το ύψος που κερδίζει ένας πύραυλος είναι μια μορφή δυναμικής ενέργειας· η επιτάχυνση κατά την κάθοδο είναι η μετατροπή της δυνητικής ενέργειας σε κινητική.
        2. +1
          25 Οκτωβρίου 2023 16:08
          Ο αναχαιτιστής 40N6 είναι ικανός να αναχαιτίσει στην ατμόσφαιρα.

          Έχετε πολύ μοναδικές ιδέες για την ατμόσφαιρα
          Το μέγιστο υψόμετρο για χτύπημα στόχων φτάνει έως και τα 185 χλμ. (υπάρχουν πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης ότι μπορεί να χτυπήσει σε υψόμετρο έως 250 χλμ.)
      2. -3
        25 Οκτωβρίου 2023 14:20
        Γιατί εκπλαγήκαμε, αλλά δεν το πιστέψαμε. Γι' αυτό δεν λειτουργεί στη Ρωσία. Ίσως το άτομο ήταν μεθυσμένο
      3. 0
        25 Οκτωβρίου 2023 15:08
        Πήγες προσωπικά στο 404 και έκανες εκ νέου υπολογισμό; Λοιπόν, το σχόλιό σου είναι ψέμα από την αρχή μέχρι το τέλος.
    20. -4
      25 Οκτωβρίου 2023 14:11
      Μετά από ενάμιση χρόνο, οι παρκέ εργάτες τους ανακάλυψαν ότι όταν χρησιμοποιούν ένα 50, η αποτελεσματικότητα της αεράμυνας θα αυξηθεί σημαντικά!
      1. +4
        25 Οκτωβρίου 2023 14:32
        Αναρωτιέμαι πόσα όπλα πρέπει να εκτοξευθούν στα χωριά μας στις πλησιέστερες περιοχές, ώστε οι παρκέδες να μπορούν να απομακρύνουν τα σύνορα από τις περιοχές, ώστε τουλάχιστον να σταματήσουν τους βομβαρδισμούς από όλμους και τανκς;
    21. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    22. +2
      25 Οκτωβρίου 2023 14:14
      Το επόμενο λογικό βήμα είναι UAV AWACS + αεράμυνα ή ακόμα και περισσότερα από ένα drone τη φορά.
      1. -3
        26 Οκτωβρίου 2023 01:38
        Αμφιβάλλω ότι υπό τον Πουτινισμό θα φτάσει σε αυτό. Τα τελευταία 24 χρόνια δεν ήταν αρκετά για να φτιάξουμε ούτε ένα ελαφρύ αεροσκάφος AWACS σαν του ΝΑΤΟ!
    23. +1
      25 Οκτωβρίου 2023 14:17
      Δεν λειτούργησε το Su-57; Απλώς δεν θέλουν να τον «απολύσουν».
    24. 0
      25 Οκτωβρίου 2023 14:23
      Αυτό σημαίνει ότι δεν έχουν προβλήματα με αεροπλάνα, αφού κατέρριψαν τόσα πολλά μέσα σε λίγες μέρες. Δες τι έρχεται μετά από λίγο που έπεσες.
      1. -2
        26 Οκτωβρίου 2023 18:52
        Τίποτα δεν έχει βγει και θα βγει στην επιφάνεια, γιατί πρόκειται απλώς για γυμνή προπαγάνδα σε επίπεδο νηπιαγωγείου
    25. -3
      25 Οκτωβρίου 2023 14:46
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης
      Κανείς δεν πιστεύει πια τον αντιστράτηγο-λογιστή. Αποφασίσαμε να εμπλέξουμε τον στρατηγό

      Δεν νομίζω ότι το δεύτερο το εμπιστεύονται περισσότερο από το πρώτο... Λοιπόν, μόνο αν απουσιάζει εντελώς η ικανότητα κριτικής σκέψης...
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Τα νέα είναι καλά για τον υπολογισμό των «νεκρών ψυχών» σε έναν δημοφιλή πόρο!
      1. 0
        25 Οκτωβρίου 2023 15:22
        Ίσως έχασαν το κόμμα και αντί για 2,4 αεροσκάφη, ο Σόιγκου έδειξε 24 στην αναφορά
        1. 0
          25 Οκτωβρίου 2023 15:27
          Και αν οι Ουκρανοί δεν έχουν παραπονεθεί σοβαρά για την απώλεια αεροσκαφών τις τελευταίες ημέρες. Εδώ είναι η χρήση του UPAB - κυρίως με UMPC - ναι, παραπονιέμαι - περισσότερες από 900 από τις αρχές Οκτωβρίου, συμπεριλαμβανομένων μετά από περισσότερες από 100 χθες - ρεκόρ για μια μέρα από την αρχή του πολέμου
          1. 0
            3 Νοεμβρίου 2023 08:54 π.μ
            Το έργο των UPAB έχει πολλούς μάρτυρες, σε αντίθεση με μερικές δεκάδες αεροπλάνα που καταρρίφθηκαν.
    26. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    27. BAI
      0
      25 Οκτωβρίου 2023 16:35
      Γιατί αυτό δεν έχει γίνει στο παρελθόν ή έχει γίνει, αλλά χωρίς τέτοιο αποτέλεσμα, πρέπει να ρωτήσετε το Υπουργείο Άμυνας

      Ο ίδιος ο συγγραφέας λοιπόν απαντά:
      Στις 20 Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέλαβαν ένα άλλο εκσυγχρονισμένο αεροσκάφος παρακολούθησης και καθοδήγησης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας A-50U. Όπως αναφέρθηκε, ενημερωμένος εξοπλισμός του συγκροτήματος μπορεί να ανιχνεύσει νέους τύπους αεροσκαφών, καθώς και να παρακολουθεί πολύ μεγαλύτερο αριθμό εναέριων στόχων, δίνοντάς τους προσδιορισμό στόχου.

      Η λέξη κλειδί ενημερώνεται. Εκείνοι. ΔΕΝ υπήρχαν τέτοιες ευκαιρίες πριν (πριν από τις 20 Σεπτεμβρίου). Τώρα έχει εφαρμοστεί. Δεν είναι γνωστό τι ακριβώς μπήκε στο αεροπλάνο, αλλά λειτουργεί αρκετά αποτελεσματικά
    28. +6
      25 Οκτωβρίου 2023 17:54
      Κατά τη διάρκεια της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, η Ρωσία χρησιμοποίησε το σύστημα αεράμυνας S-400 Triumph σε συνδυασμό με το αεροσκάφος ανίχνευσης ραντάρ μεγάλης εμβέλειας A-50, το οποίο εξασφάλισε την επιτυχία της χρήσης του συστήματος εναντίον εχθρικών αεροσκαφών
      Είτε για να χαρούμε, είτε να γελάσουμε, είτε απλά να κλάψουμε από τη στεναχώρια... Γι' αυτό δημιουργήθηκε αυτό το αεροπλάνο... Το ότι είχαμε μόνο 9 από αυτά πέρυσι, δεν ξέρεις καν πώς να μείνεις σιωπηλός έτσι για να μην απαγορευτεί. 9 (ΕΝΝΕΑ)!!!! Μόνο η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διαθέτει μόνο 3 Boeing E-33 Sentry Ναι, έχουν κατασκευαστεί μόνο 2 αεροσκάφη τύπου AWACS τύπου E-200A-C με βάση το αεροπλάνο και άλλες τροποποιήσεις. Υπάρχουν 65 τέτοια αεροσκάφη σε υπηρεσία με το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ... Και εδώ είναι μόνο ΕΝΝΕΑ, και δουλέψαμε... Ναι, στα χρόνια της τρελής νιότης μου, δούλευα με το Il-20/22 VzPU πιο συχνά από Τα Α-50 μας απογειώνονται τώρα...
      1. +1
        25 Οκτωβρίου 2023 18:50
        Παράθεση από Fitter65
        Είτε για να χαρείτε, είτε για να γελάσετε, είτε απλά για να κλάψετε από θλίψη... Γι' αυτό δημιουργήθηκε αυτό το αεροπλάνο...

        Μάλλον γι' αυτό δημιουργήθηκε το A-100.
        Το A-50 είναι μια κληρονομιά εκείνης της εποχής όπου τα συστήματα αεράμυνας μπορούσαν να πυροβολούν μόνο σε ραδιοορατούς στόχους και οι κύριοι σχεδιαστές τους δήλωσαν ότι "Δεν πυροβολώ με όπλα ραντάρ!«Και τα αεροσκάφη AWACS ήταν ένας συνδυασμός ενός συμβατικού ραντάρ OVC σε έναν πολύ ψηλό πύργο και ενός ιπτάμενου TsUNIA. χαμόγελο
        Το καθήκον τους ήταν να ανιχνεύσουν τον αντίπαλο που κρυφά στα MV και PMV, και να του δείξουν το IA. Και επίσης να παρέχει πληροφορίες στα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας, έτσι ώστε οι θέσεις διοίκησης τους, με τη σειρά τους, να εκδίδουν το κέντρο ελέγχου αυτών των πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας στις ζώνες ανίχνευσης και εκτόξευσης σε χαμηλό ύψος στις οποίες μπορεί να εισέλθει ο στόχος.

        Εκείνες τις μέρες, το ζήτημα της βολής σε στόχο πάνω από τον ορίζοντα (για αεράμυνα) με ραδιοδιόρθωση της τροχιάς της πυραυλικής άμυνας βάσει δεδομένων από το AWACS εξετάστηκε μόνο θεωρητικά.
    29. -6
      25 Οκτωβρίου 2023 18:50
      Τι σχέση έχει η αεράμυνα; Αυτή είναι ξεκάθαρα η «αποτελεσματική δουλειά» του Kakashenkov και της ομάδας του στο ίδιο πνεύμα με 44 Khaymars την ημέρα.
      1. -1
        25 Οκτωβρίου 2023 20:17
        Τι σχέση έχει η αεράμυνα; Αυτή είναι ξεκάθαρα η «αποτελεσματική δουλειά» του Kakashenkov και της ομάδας του στο ίδιο πνεύμα με 44 Khaymars την ημέρα.


        Τώρα ας πάμε στο στούντιο με τις αποδείξεις για το «44 Highmars per day», αλλιώς εσύ, βλέπω, είσαι εκατό φορές πιο αληθινός από τον Konashenkov γέλιο
        1. -2
          26 Οκτωβρίου 2023 03:48
          Ας δώσουν αποδείξεις για 20 αεροσκάφη. Θα ήταν σε ένα σκοτεινό βίντεο στο Διαδίκτυο. Δυο δωδεκάδες είναι πολλά.
    30. -3
      25 Οκτωβρίου 2023 20:30
      Ή μήπως ο κινεζικός δορυφορικός αστερισμός άρχισε να βοηθά στον προσδιορισμό του στόχου;
    31. +1
      26 Οκτωβρίου 2023 00:35
      Όπως αποδείχθηκε, τίποτα νέο δεν ελήφθη από τα στρατεύματα, ο στρατός απλώς χρησιμοποίησε το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-400 σε συνδυασμό με το αεροσκάφος A-50U AWACS.

      Ειλικρινά νόμιζα ότι έτσι τσακωνόμασταν όλη την ώρα... Θα σας κρατάω ενήμερους! γέλιο
    32. -1
      26 Οκτωβρίου 2023 05:17
      Η σημερινή δουλειά δεν έχει γίνει μόνο με αεροπλάνα. Σήμερα και παλαιότερα, μη ανιχνευμένα drones καταρρίπτονται. Οι Γιαπωνέζες (husim) έχουν σταματήσει να μιλάνε για φύλο, κάνουν τη δουλειά τους, όχι και πολύ άσχημα.
    33. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    34. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 08:14
      Από το FB:

      Να διευκρινίσω λίγο.

      Τα συστήματα SAM, όπως το IA, λειτουργούν «σε συνδυασμό» με αεροσκάφη RLDNiU (A-50) από την εμφάνιση τέτοιων αεροσκαφών.
      Παγκόσμιος. Περίπου 60 χρόνια ακριβώς.

      Φυσικά, τέτοια αεροσκάφη βλέπουν πολύ πιο μακριά από τους επίγειους σταθμούς ραντάρ. Και φυσικά μπορούν να δουν τον στόχο (όχι μόνο τον αέρα) και να υπολογίσουν περίπου πού θα είναι ο στόχος μετά από κάποιο χρονικό διάστημα. Λοιπόν, κατά συνέπεια, θα μοιραστεί αυτή τη γνώση με οποιονδήποτε.

      Την ίδια γνώση μπορεί να μοιραστεί και ένα παιδί με τηλέφωνο που βλέπει το αεροπλάνο με τα μάτια του.

      Το ερώτημα είναι ότι το αεροπλάνο RLDNiU και το παιδί με το τηλέφωνο δεν έχουν τίποτα άλλο να βοηθήσουν ούτε το μαχητικό ούτε το σύστημα αεράμυνας. Και οι δύο δεν έχουν σκοπευτικά πόμολα και σταθμούς φωτισμού στόχων, οι οποίοι φωτίζουν τον στόχο ώστε ο πύραυλος να πετάξει προς αυτόν, μέχρι τη στιγμή που το λεγόμενο PARLGSN αρχίσει να λειτουργεί (αν έχει, φυσικά)

      Επομένως, προς το παρόν το θέμα είναι εντελώς «ομίχλη πολέμου».

      Ως επιλογή, μπορώ να υποθέσω ότι έχουμε προσθέσει μια κανονική ενεργή κεφαλή υποδοχής σε έναν πύραυλο (δεν έχει σημασία ποια βάση είναι) ο οποίος, φτάνοντας στις κατά προσέγγιση συντεταγμένες του στόχου (ανεξαρτήτως από πού ελήφθη) συλλαμβάνει τον στόχο από σοβαρές αποστάσεις και τον χτυπά.
      1. +2
        26 Οκτωβρίου 2023 10:25
        Απόσπασμα: alexku69
        Ως επιλογή, μπορώ να υποθέσω ότι έχουμε προσθέσει μια κανονική ενεργή κεφαλή υποδοχής σε έναν πύραυλο (δεν έχει σημασία ποια βάση είναι) ο οποίος, φτάνοντας στις κατά προσέγγιση συντεταγμένες του στόχου (ανεξαρτήτως από πού ελήφθη) συλλαμβάνει τον στόχο από σοβαρές αποστάσεις και τον χτυπά.

        Από RTV και AWACS, φυσικά - όπως πάντα. Απλώς, πριν ήταν απλώς ένα σημείο στο VIKO, το οποίο ο διοικητής μπορούσε να θαυμάσει - και αυτό είναι όλο.

        Το χτύπημα στόχων κάτω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα ενός ραντάρ αεράμυνας απαιτεί δύο βασικά στοιχεία: συνεχώς ενημερωμένα δεδομένα σχετικά με τον στόχο + ARLGSN στο ίδιο το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
        Το πρώτο παρέχεται από το AWACS. Σύμφωνα με τα στοιχεία του, η τροχιά του συστήματος πυραυλικής άμυνας προσαρμόζεται στο παθητικό τμήμα - προκειμένου να αντισταθμιστούν οι αλλαγές στην πορεία, το ύψος και την ταχύτητα του στόχου κατά τη διάρκεια της πτήσης του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.
        Μόλις το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας εισέλθει στην περιοχή λειτουργίας του ARLGSN, πραγματοποιεί πρόσθετη έρευνα και σύλληψη του στόχου. Αυτό είναι όλο, τότε ο πύραυλος στοχεύει ανεξάρτητα.

        Χωρίς το πρώτο εξάρτημα, η εκτόξευση πυραύλων δεν έχει νόημα. Επειδή χωρίς να διορθωθεί η τροχιά του πυραύλου κατά την πτήση του στην παθητική φάση, ο στόχος θα μπορεί να ελίσσεται με τέτοιο τρόπο ώστε η περιοχή σύλληψης ARLGSN να είναι άδεια μετά την ενεργοποίηση. Στην πραγματικότητα, εδώ το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας έχει το ίδιο πρόβλημα με το αντιπλοϊκό πυραυλικό σύστημα DD όταν εκτοξεύει πυραύλους αεράμυνας σε μεγάλες αποστάσεις - χωρίς να διορθωθεί η τροχιά του πυραύλου, ο στόχος μπορεί να απομακρυνθεί από την υπολογισμένη (τη στιγμή της εκτόξευσης) σημείο συνάντησης.

        Χωρίς το δεύτερο εξάρτημα, η εκτόξευση πυραύλων επίσης δεν έχει νόημα. Επειδή το ραντάρ OVTs (μια ειδική περίπτωση του οποίου είναι η πλακέτα AWACS) παρέχει μόνο κατά προσέγγιση δεδομένα για τον στόχο, η ακρίβεια των οποίων είναι ανεπαρκής για την έξοδο ραδιοφωνικής εντολής του συστήματος πυραυλικής άμυνας στο σημείο λειτουργίας της ασφάλειας ραδιοφώνου. Χρειαζόμαστε έναν αναζητητή που «φέρνει» τους πυραύλους στον στόχο.
    35. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 08:55
      Η αλληλεπίδραση μεταξύ στρατιωτικών κλάδων και επικοινωνιών είναι η αχίλλειος πτέρνα μας στο παρελθόν και τώρα.
    36. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 09:25
      Όσο πιο τερατώδες είναι το ψέμα, τόσο πιο πρόθυμα θα το πιστέψουν©
    37. -1
      26 Οκτωβρίου 2023 12:30
      Από όσο καταλαβαίνω, όλα τα αεροπλάνα καταρρίφθηκαν σε κάποια προστατευόμενη περιοχή όπου δεν λειτουργούν οι ρωσικοί δορυφόροι, όπου δεν υπάρχει ούτε ουκρανικός πληθυσμός με smartphone.
      Το θέμα μου είναι ότι τόσα πολλά κατεστραμμένα αεροσκάφη θα πρέπει τουλάχιστον εν μέρει να καταγράφονται οπτικά.
      Αλλά μέχρι στιγμής μόνο δηλώσεις από τον αγαπημένο μας υπουργό Άμυνας.
      Καταρρίψτε 24 αεροπλάνα - μπράβο, δείξε μου τουλάχιστον δύο.
    38. -4
      26 Οκτωβρίου 2023 12:35
      Δεν πιστεύω ότι είχαμε αυτόν τον συνδυασμό AWACS για πολύ καιρό και ότι τα αεροπλάνα ως στόχοι δεν εμφανίστηκαν χθες, και επομένως ακόμη και ο παλιός εξοπλισμός στα παλιά A50 θα έπρεπε να ήταν σε θέση να παρακολουθεί εύκολα, αλλά για κάποιο λόγο το έκανε 't. Εδώ εμφανίστηκε κάτι άλλο στη Ρωσία, και έφτιαξαν μια τέτοια κουρτίνα σαν το νέο A50U. Ίσως ο νέος εξοπλισμός μπορεί να παρακολουθεί τη σκιά της καταιγίδας ή το τριχωτό της κεφαλής, αλλά στη συνέχεια αμέσως29...
    39. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 14:55
      Δεν μπορείτε να ξεφύγετε από ένα αεροσκάφος AWACS με μικρή ταχύτητα
    40. -1
      26 Οκτωβρίου 2023 15:05
      Γράψε περισσότερα. Γιατί να τους λυπάται το κάθαρμά τους!; (ΜΕ)
      γέλιο
      Επιχείρηση μπλα μπλα μπλα. Δεν μπορείς να νικήσεις τόσο πολύ με τα καπέλα.
    41. -2
      26 Οκτωβρίου 2023 16:58
      Διάβασα τα σχόλια, μια θάλασσα από επιλογές για τα νέα AWACS, μια ντουζίνα αεροσκάφος...
      ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΜΕ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ.Έχουμε μια νέα σανίδα που βγαίνει από το εργαστήριό τους, σαν να εκτοξεύτηκε ένα αεροπλανοφόρο.Μόνο λίγα.
      Μια θάλασσα από ευρετήρια, σχέδια, κινούμενα σχέδια - απλά μιλήστε! Όχι. hi
    42. +1
      26 Οκτωβρίου 2023 17:20
      Τι, τέτοιος συνδυασμός δεν έχει χρησιμοποιηθεί πριν; Φαίνεται ότι δεν έχουν βγει κόμικς για αυτό το θέμα ακόμα.
    43. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 18:55
      Η προπαγάνδα πρέπει να είναι έξυπνη και όχι τόσο ανόητη, γι' αυτό οι Ουκρανοί γελούν, δεν ξέρουν
      1. -1
        27 Οκτωβρίου 2023 08:38
        Απόσπασμα: sergey_vakk
        Η προπαγάνδα πρέπει να είναι έξυπνη και όχι τόσο ανόητη, γι' αυτό οι Ουκρανοί γελούν, δεν ξέρουν

        Και δεν ξέρουν πολλά για πράγματα - το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να γελάσουν...
    44. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 19:57
      Απόσπασμα: σύκο
      Απόσπασμα: πίστη
      Όπως και να έχει, το αποτέλεσμα είναι υπέροχο σε κάθε περίπτωση.

      24 αεροπλάνα, με τα σύγχρονα πρότυπα, καθήλωσαν ένα ολόκληρο σύνταγμα.

      Γειωμένο.
    45. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 20:04
      Απόσπασμα: Boris Manzhela
      Τι σχέση έχει η αεράμυνα; Αυτή είναι ξεκάθαρα η «αποτελεσματική δουλειά» του Kakashenkov και της ομάδας του στο ίδιο πνεύμα με 44 Khaymars την ημέρα.

      Όχι ο Κονασένκοφ έδειξε 5 με το χέρι του! Δεν θα έπρεπε να το κάνεις αυτό.
    46. 0
      26 Οκτωβρίου 2023 23:00
      Φίλοι, μην σπαταλάτε την ενέργειά σας συζητώντας τις υποθέσεις ενός στενόμυαλου «ειδικού». Δεν μάντεψε καθόλου σωστά.
    47. 0
      27 Οκτωβρίου 2023 04:07
      Πιστεύω ότι η εκφρασμένη έκδοση είναι απλώς μια επιλογή για την παραπλάνηση του Ukrovermacht... στην πραγματικότητα, η κατάσταση εκεί είναι κάπως διαφορετική... αλλά ναι... αφήστε τους να βάλουν τα μυαλά τους...
    48. 0
      27 Οκτωβρίου 2023 09:58
      Το υστέρημα των σοβιετικών μηχανικών.
    49. 0
      27 Οκτωβρίου 2023 12:33
      Ανάθεμα, τι ανακάλυψη! Είναι εντάξει που φώναζαν για την ανάγκη ενεργητικής χρήσης των AWACS από την αρχή του συστήματος αεράμυνας; Απλώς συνέβη ή μήπως κάποιος δέχτηκε μια βαριά κλωτσιά στο χοντρό κώλο;
    50. +1
      27 Οκτωβρίου 2023 12:35
      Αλλά ήταν αδύνατο να επιλυθούν πρώτα όλες αυτές οι «συνδέσεις», ευτυχώς, όλα αυτά δεν είναι καινούργια στον κόσμο εδώ και πολύ καιρό και χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά από «μη αδέρφια» στους οποίους παρέχονται δεδομένα δορυφορικής αναγνώρισης και AWACS, και μόνο τότε ξεκινά το σύστημα αεράμυνας; Φαίνεται ότι διοχέτευσαν ένα τεράστιο χρηματικό ποσό στον στρατό και την αμυντική βιομηχανία (το ερώτημα είναι πόσα από τα χρήματα που διατέθηκαν πραγματικά τους έφτασαν) και έγιναν πολλές ασκήσεις. Άλλωστε, οι ασκήσεις γίνονται ακριβώς για να δοκιμάσουν τα όπλα, τις θεωρητικές εξελίξεις στη στρατηγική και την τακτική και να εκπαιδεύσουν το προσωπικό, και καθόλου για να επιδείξουν και να ψυχαγωγήσουν γκριζομάλληδες γέροντες με φαρδιές ρίγες (και τώρα - συχνά με την παρουσία ρίγες που δεν έχουν στρατιωτική εκπαίδευση). Αλίμονο, οι ασκήσεις μας έχουν εκφυλιστεί σε μαζορέτες, όπου τανκς πηδάνε και πυροβολούν κάπου ακριβώς στο άλμα, στρατιώτες φωνάζουν ουράι, αλεξιπτωτιστές πυροβολούν ακριβώς κάτω από τον θόλο, και επίσης φωνάζουν ουράι δυνατά... Ομορφιά! Οι παππούδες σκουπίζουν το δάκρυ ενός τσιγκούνη και κρεμούν άλλη μια παραγγελία στον σκηνοθέτη της παράστασης.
    51. 0
      27 Οκτωβρίου 2023 12:37
      Άλλο ένα)) τρίτο προφανώς

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»