Στρατιωτική αναθεώρηση

Η «Συνθήκη του Ουμάρ» ως σχετικό έγγραφο της εποχής μας

34
Η «Συνθήκη του Ουμάρ» ως σχετικό έγγραφο της εποχής μας
Η είσοδος στο Τζαμί του Ουμάρ στην Ιερουσαλήμ, στον τοίχο του οποίου υπάρχει ένα πιάτο με το κείμενο της «Συνθήκης του Ουμάρ». Η επιγραφή πάνω από την είσοδο στα αραβικά: «Το Τζαμί του Ουμάρ μπιν αλ-Χατάμπ, είθε ο Αλλάχ να είναι ευχαριστημένος μαζί του. Απαγορεύεται η είσοδος σε μη μουσουλμάνους».



Μετά το θάνατο του Μωάμεθ, του τελευταίου προφήτη των Μουσουλμάνων, το 632, οι διάδοχοί του, οι Ορθά Καθοδηγούμενοι Χαλίφηδες, συνέχισαν να διαδίδουν το Ισλάμ οργανώνοντας μια σειρά στρατιωτικών εκστρατειών σε χώρες που γειτνιάζουν με την Αραβική Χερσόνησο.

Ο δεύτερος από αυτούς ήταν ο χαλίφης Ουμάρ μπεν αλ-Χατάμπ (βασίλεψε 634-644). Το 637 είχε την τιμή να πλησιάσει με τον στρατό του τα τείχη της Ιερουσαλήμ, της ιερής πόλης των τριών θρησκειών. Η Ιερουσαλήμ ήταν ήδη η ιερή πόλη των Μουσουλμάνων, αφού ο Προφήτης Μωάμεθ έκανε ένα ταξίδι στους ουρανούς από τον Βράχο αυτής της πόλης (αργότερα ο Θόλος ανεγέρθηκε πάνω από τον Βράχο, ο οποίος έγινε το πιο αναγνωρίσιμο κτίριο στην Ιερουσαλήμ). Φυσικά, οι Άραβες δεν θα μπορούσαν να μην έχουν μια ιδιαίτερη σχέση με αυτή την πόλη. Σύμφωνα με το μύθο, ο χαλίφης Ουμάρ συνήψε μια «Συνθήκη» (στο πρωτότυπο - «Υποχρέωση») με τους κατοίκους της Ιερουσαλήμ, η οποία, υπό το φως των πρόσφατων γεγονότων στην Παλαιστίνη, προσελκύει και πάλι την προσοχή των ερευνητών.

Η «Συνθήκη» που καθόρισε τις σχέσεις μεταξύ Μουσουλμάνων και Χριστιανών επηρέασε και τους Εβραίους


Είναι γνωστό ότι η αυθεντικότητα της «Συνθήκης του Ουμάρ» αμφισβητείται. Δεν έχει σημασία ποια είναι η αυθεντικότητα του μεταφρασμένου κειμένου. Η εικόνα που φαίνεται είναι μια πλάκα προσαρτημένη στον τοίχο του τζαμιού Ουμάρ στην Ιερουσαλήμ, όπου επιτρέπεται η είσοδος μόνο στους μουσουλμάνους. Αυτό σημαίνει ότι το πρωτότυπο κείμενο είναι προσβάσιμο σε όλους τους μουσουλμάνους που μιλούν αραβικά. Επομένως, δεν μπορεί παρά να θεωρηθεί ως έγγραφο που επηρεάζει τη νοοτροπία τόσο των μουσουλμάνων κατοίκων της Ιερουσαλήμ ειδικότερα όσο και των Παλαιστινίων Αράβων Μουσουλμάνων γενικότερα.


Πιάτο με το κείμενο της «Συνθήκης του Ουμάρ» στον τοίχο του τζαμιού Ουμάρ στην Ιερουσαλήμ

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ

Στο όνομα του Αλλάχ, του Ελεήμονος, του Ελεήμονα!

Η δέσμευση του Ουμάρ

Αυτή είναι μια υπόσχεση ασφάλειας από τον υπηρέτη του Αλλάχ, Ουμάρ, τον Διοικητή των Πιστών, προς τον λαό της Ελίγια.

Μια υπόσχεση ασφάλειας για τη ζωή, την περιουσία, τις εκκλησίες και τους σταυρούς τους, για τους ασθενείς, τους θεραπευμένους και άλλους ανθρώπους.

Οι ναοί τους δεν θα καταληφθούν ούτε θα καταστραφούν και δεν θα τους αφαιρεθεί καμία περιουσία, σταυροί ή περιουσίες.

Οι Χριστιανοί δεν θα περιφρονηθούν για την πίστη τους και δεν θα γίνει κακό σε κανέναν από αυτούς.

Κανένας από τους Εβραίους δεν θα επιτρέπεται να ζήσει μαζί τους στην Eliya


Οι κάτοικοι της Ελιάς να πληρώνουν φόρο πίστης με τον ίδιο τρόπο που τον πληρώνουν οι κάτοικοι άλλων πόλεων.

Θα έπρεπε να διώξουν Βυζαντινούς αξιωματούχους και κλέφτες από την πόλη. Οι ζωές και οι περιουσίες όλων όσων εκδιώχθηκαν θα προστατεύονται μέχρι να είναι ασφαλείς. Αν κάποιος από αυτούς αποφασίσει να μείνει στην Ελιά, τότε θα πρέπει να πληρώσει φόρο πίστης, όπως και οι υπόλοιποι κάτοικοι της Ελιάς.

Αν κάποιος από τους κατοίκους της Αέλιας αποφασίσει να φύγει με την περιουσία του για τους Βυζαντινούς αξιωματούχους, αφήνοντας τις εκκλησίες και τους σταυρούς του, τότε η ζωή, οι εκκλησίες και οι σταυροί του θα φυλάσσονται μέχρι να σωθεί.

Όσοι από αυτούς μείνουν στην Ελιά θα πληρώσουν φόρο πίστης, όπως και άλλοι κάτοικοι της Ελιάς.

Θα επιτρεπόταν στον καθένα να φύγει με τους Βυζαντινούς αξιωματούχους ή να επιστρέψει στις οικογένειές του. Τίποτα δεν θα του ζητηθεί μέχρι να θερίσει τη σοδειά του.

Αυτό που περιέχεται σε αυτή τη συμφωνία με όσους πληρώνουν τον φόρο στην πίστη είναι η υπόσχεση του Αλλάχ, η προστασία του Προφήτη του, των χαλίφηδων και των πιστών.

Αυτό αποδεικνύεται από τους Khalid ben al-Walid, Abd ar-Rahman ben Auf, Amr ben al-As και Muawiyah ben Abu Sufyan.

Ηχογραφήθηκε και ανακοινώθηκε το 15ο έτος του Hijri.

Ουμάρ μπιν αλ-Χατάμπ.

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1) Ελιά είναι το ρωμαϊκό-βυζαντινό όνομα της Ιερουσαλήμ. Το πρωτότυπο περιέχει την αραβική μεταγραφή αυτού του ονόματος. Το αραβικό όνομα για την Ιερουσαλήμ είναι Al-Quds.
2) Το 15ο έτος της Ηγείρας αντιστοιχεί στο 637 μ.Χ.
3) Hijra – εδώ: η μετανάστευση του Προφήτη Μωάμεθ από τη Μέκκα στο Yathrib (αργότερα Medina). Από την ημερομηνία έναρξης της επανεγκατάστασης - 16 Ιουλίου 622 - το μουσουλμανικό ημερολόγιο βασίζεται στο σεληνιακό ημερολόγιο.
Συντάκτης:
34 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 31 Οκτωβρίου 2023 05:06
    +6
    Καλή μέρα σε όλους!
    Αγαπητέ συγγραφέα, αξίζει να τραβήξεις την ουρά της γάτας σε αυτή την ταραγμένη ώρα; Μπορείς να αγαπάς ή να μην αγαπάς, αλλά όλοι έχουν δικαίωμα στη ζωή...
    Το μόνο πρόβλημα είναι ότι με τις πράξεις μας δίνουμε το δικαίωμα να κρίνουμε τον εαυτό μας...
    Καλημέρα σε όλους, επιτυχία και ευημερία - χειρότερο από εμφύλιο, μόνο θρησκευτικό.
    1. lisikat2
      lisikat2 31 Οκτωβρίου 2023 10:20
      +2
      Ο Vlad1, ο GV και ο RV αξίζουν ο ένας τον άλλον: ο βάναυσος φανατισμός είναι παντού. βία και αίμα.
      Τι θα μπορούσε να είναι πιο τρομερό;
  2. tlahuicol
    tlahuicol 31 Οκτωβρίου 2023 05:42
    +2
    Τι είδους συμφωνία είναι αυτή; Αυτό είναι τελεσίγραφο!
    Φόρος στη θρησκεία, χμμ, ούτε οι Εβραίοι το σκέφτηκαν αυτό. Δώσε μου χρήματα και δεν χρειάζεται να πιστεύεις στον Αλλάχ! Χμμ, δεν είναι ιππότες χωρίς φόβο και μομφή.. Αυτό το κείμενο δεν μου έκανε καμία εντύπωση, τον άπιστο. Πιθανότατα, το ίδιο ισχύει και για εκπροσώπους μη μουσουλμανικών θρησκειών. Αλλά, προφανώς, για τους μουσουλμάνους αυτό είναι ένα σημαντικό τεχνούργημα, αν είναι πραγματικό, φυσικά.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 31 Οκτωβρίου 2023 06:55
      + 10
      Χμ, αυτοί δεν είναι ιππότες χωρίς φόβο και μομφή..
      Οι ιππότες, χωρίς φόβο και μομφή, απλώς κατέσφαξαν ολόκληρο τον πληθυσμό της Ιερουσαλήμ το 1099.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 31 Οκτωβρίου 2023 07:57
        +3
        Είναι απίθανο να υπήρχε τουλάχιστον ένας Μπαγιάρντ ανάμεσα σε αυτούς τους βρωμούς. Αλλά εδώ... Εδώ ένας από τους πρώτους Δίκαιους Χαλίφηδες, σύντροφος του Προφήτη, εμπορεύεται το δικαίωμα να μην πιστεύει στον Αλλάχ. Ακόμα και στο αθεϊστικό μου κεφάλι υπάρχει γνωστική ασυμφωνία. Πώς μπορεί αυτό να είναι!? Και αυτό είναι εκατοντάδες χρόνια πριν τις τέρψεις! Στην Ανατολή.

        Αν αυτό είναι ένα αξιόπιστο έγγραφο φυσικά
        1. Καρμέλα
          Καρμέλα 31 Οκτωβρίου 2023 17:41
          +3
          Απόσπασμα: tlauicol
          εμπορεύεται το δικαίωμα να μην πιστεύει στον Αλλάχ. Ακόμα και στο αθεϊστικό μου κεφάλι υπάρχει γνωστική ασυμφωνία


          Και τι φταίει; Ελευθερία συνείδησης. Αλλά πληρώστε τα χρήματα. Και ελεύθερος στην πίστη σου.
        2. Stanislav_Shishkin
          Stanislav_Shishkin 31 Οκτωβρίου 2023 21:32
          +3
          Απόσπασμα: tlauicol
          εμπορεύεται το δικαίωμα να μην πιστεύει στον Αλλάχ
          Μη γράφεις βλακείες. Οι Εβραίοι, οι Χριστιανοί και οι Μουσουλμάνοι πιστεύουν σε έναν Θεό = ​​Αλλάχ (στα αραβικά), αλλά υπάρχουν διαφορές στην ερμηνεία, ειδικά μεταξύ των Εβραίων: Εβραίοι υπερορθόδοξοι που ζουν στις Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν το Ισραήλ παράνομη οντότητα και διαμαρτύρονται για τη σιωνιστική βία κατά των Παλαιστινίων.
        3. Ο πιο ευγενικός
          Ο πιο ευγενικός 31 Οκτωβρίου 2023 22:44
          +4
          Ναι, το συνολικό επίπεδο του VO έχει πέσει κάπως, αφού πρέπει να εξηγήσεις τα πιο απλά πράγματα.
          Το Jiizya είναι ένας εκλογικός φόρος από μη θρησκευόμενους (dhimmis) στα μουσουλμανικά κράτη. Οι ισλαμιστές νομικοί θεωρούν τη τζίζια ως λύτρα για τη διατήρηση της ζωής και την περαιτέρω προστασία από εσωτερικούς και εξωτερικούς εχθρούς κατά τη διάρκεια της κατάκτησης. Όλες οι γυναίκες, οι ηλικιωμένοι, οι ανάπηροι, οι ζητιάνοι, οι σκλάβοι απαλλάσσονταν από την καταβολή φόρων, ανεξαρτήτως θρησκείας ή εθνικότητας...
          Ο χαλίφης δεν ήταν πρωτοπόρος στη συλλογή τέτοιων φόρων από μη πιστούς· πιθανότατα ακολούθησε τις γνωστές του πρακτικές.

          Ο εβραϊκός πληθυσμός της Ευρώπης ήταν πολιτικά εκτεθειμένος και μπορούσε εύκολα να χρησιμοποιηθεί για την επιβολή βαρέων φόρων με αντάλλαγμα την επίσημη προστασία.
          Ο Fiscus Judaicus (Λατινικά: "Εβραίος Φόρος") ή "Φόρος Ναού" ήταν μια υπηρεσία είσπραξης φόρων που ιδρύθηκε για την είσπραξη του φόρου που επιβλήθηκε στους Εβραίους στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία μετά την καταστροφή του Ναού της Ιερουσαλήμ το 70 Κ.Χ. υπέρ του Ναού του Δία Καπιτωλίου στη Ρώμη.
          Και τα λοιπά. και τα λοιπά.
  3. parusnik
    parusnik 31 Οκτωβρίου 2023 07:17
    +5
    Η Brevity είναι η αδερφή του ταλέντου του P. Gusterin. Απλώς θα σας δώσω πληροφορίες, χωρίς ανάλυση, και εδώ γράφετε στα σχόλια, ότι θέλετε. ριπή οφθαλμού
    1. καρταλόν
      καρταλόν 31 Οκτωβρίου 2023 07:26
      +4
      Οι πληροφορίες χωρίς ανάλυση είναι καλύτερες από τη φαντασία με το πρόσχημα της ιστορίας, στα περισσότερα άρθρα εδώ.
    2. Φρεττασκυράντι
      Φρεττασκυράντι 31 Οκτωβρίου 2023 08:24
      +4
      Η Brevity είναι η αδερφή του ταλέντου του P. Gusterin.

      Η αδερφή του ταλέντου του Γκουστερίν είναι η άγνοια. Δεν θα αναφέρω τις άλλες αδερφές για να μην παραβιάσω τους κανόνες του ιστότοπου.
      Τα θρησκευτικά θέματα είναι γενικά ένα πολύ λεπτό θέμα, και τέτοια θέματα είναι ακόμη περισσότερο. Και ένα άτομο που είτε δεν επιβαρύνεται με ευφυΐα είτε δεν επιβαρύνεται με την αίσθηση της ηθικής ευθύνης για τις συνέπειες των πράξεών του μπορεί να ανακατευτεί σε αυτές με τέτοιο επίπεδο άγνοιας.
      Πρώτον, η «Συνθήκη του Ουμάρ» και η «Υποχρέωση του Ουμάρ» είναι δύο διαφορετικά έγγραφα. Αν κρίνουμε από το κείμενο, ο συγγραφέας δεν το υποπτεύεται καν.
      Η «Συνθήκη του Ουμάρ» είναι μια συμφωνία μεταξύ του μη μουσουλμανικού πληθυσμού (Χριστιανοί, Εβραίοι, Ζωροαστριστές και άλλοι) στην επικράτεια των κρατών που δημιουργήθηκαν ή κατακτήθηκαν από μουσουλμάνους, όπου το νομικό σύστημα βασιζόταν στο νόμο της Σαρία. Περιέχει μια λίστα δικαιωμάτων και περιορισμών για τους μη μουσουλμάνους.
      Η πατρότητα του εγγράφου και η αυθεντικότητά του είναι ακόμα θέμα συζήτησης.
      Η «Υποχρέωση του Ουμάρ» είναι μια εγγύηση ασφάλειας που δόθηκε από τον χαλίφη Ουμάρ ιμπν αλ-Χατάμπ στους κατοίκους της Ελίγια (Ιερουσαλήμ).
      Περαιτέρω, ο συγγραφέας είπε εντελώς ανοησίες.
      Αυτό σημαίνει ότι το πρωτότυπο κείμενο είναι προσβάσιμο σε όλους τους μουσουλμάνους που μιλούν αραβικά.

      Αυτό το έγγραφο είναι προσβάσιμο σε όλους όσοι μιλάνε αραβικά, καθώς περιέχεται στα έργα διαφόρων ισλαμικών ιστορικών, ξεκινώντας από τον Ibn Jarir at-Tabari, και σε τρεις εκδόσεις. Σήμερα δεν υπάρχει οριστική απάντηση για το ποια από τις τρεις εκδόσεις είναι γνήσια.
      Δηλαδή, και τα δύο έγγραφα μέχρι στιγμής παρέχουν περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις. Κατά συνέπεια, το «συμπέρασμα» του συγγραφέα σχετικά με τη «συνάφεια του εγγράφου» φαίνεται είτε ηλίθιο είτε προκλητικό.
  4. lisikat2
    lisikat2 31 Οκτωβρίου 2023 10:10
    +2
    Υγεία σε όλους. Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το έργο του_
    Μια ερώτηση μόνο για τον συγγραφέα: πώς αξιολογεί αυτή τη συμφωνία;
    Έχω μια αμφίθυμη στάση απέναντι στη συμφωνία: ο εγωισμός με εκνευρίζει, αλλά ο ανθρωπισμός με ελκύει. «Δεν θα είσαι ασφαλής». Για την εποχή των θρησκευτικών πολέμων, είναι απλό: σούπερ ευγένεια
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 31 Οκτωβρίου 2023 10:30
      +6
      Η εποχή των θρησκευτικών πολέμων είναι περισσότερα από οκτακόσια χρόνια.
    2. parusnik
      parusnik 31 Οκτωβρίου 2023 11:38
      +2
      Μια ερώτηση μόνο για τον συγγραφέα: πώς αξιολογεί αυτή τη συμφωνία;
      Αλλά δεν πειράζει... Αλλά η δουλειά, φυσικά, έχει γίνει κολοσσιαία χαμόγελο
    3. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 31 Οκτωβρίου 2023 11:44
      +5
      Καλό απόγευμα. Ένα τελεσίγραφο (συμφωνία) είναι ουσιαστικά ένα προοδευτικό έγγραφο. Επιπλέον, είναι προϊόν παγανιστικών (φυλετικών) υπολειμμάτων της ισλαμικής κοινωνίας. Όπως σωστά έγραψε ο Anton, η εποχή των θρησκευτικών πολέμων και της μισαλλοδοξίας είναι ακόμα μπροστά. Παρά τον ριζοσπαστισμό του, πρόσφερε επιλογές που δεν θα ήταν ο κανόνας στο μέλλον.
      Το ερώτημα είναι διαφορετικό, δεν είναι ο χρόνος και ο τόπος για ανάρτηση τέτοιων υλικών. Η Ρωσία, όσο επιτηδευμένη κι αν ακούγεται, είναι μια πολυεθνική και πολυθρησκευτική χώρα. Με αυτά λικνίζουμε το σκάφος στο οποίο πλέουμε μόνοι μας.
  5. Πάβελ Γκουστερίν
    31 Οκτωβρίου 2023 13:07
    +6
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Η αδερφή του ταλέντου του Γκουστερίν είναι η άγνοια. Δεν θα αναφέρω τις άλλες αδερφές για να μην παραβιάσω τους κανόνες του ιστότοπου.
    Τα θρησκευτικά θέματα είναι γενικά ένα πολύ λεπτό θέμα, και τέτοια θέματα είναι ακόμη περισσότερο. Και ένα άτομο που είτε δεν επιβαρύνεται με ευφυΐα είτε δεν επιβαρύνεται με την αίσθηση της ηθικής ευθύνης για τις συνέπειες των πράξεών του μπορεί να ανακατευτεί σε αυτές με τέτοιο επίπεδο άγνοιας.
    Πρώτον, η «Συνθήκη του Ουμάρ» και η «Υποχρέωση του Ουμάρ» είναι δύο διαφορετικά έγγραφα.


    Εδώ Φρεττασκυράντι και τρύπησε τον εαυτό του. Γεγονός είναι ότι το "Umar's Obligation" είναι το όνομά μου για το μεταφρασμένο έγγραφο ως συγγραφέας της μετάφρασης και το έγγραφο που παρουσιάζεται με αυτό το όνομα δεν βρίσκεται πουθενά στη βιβλιογραφία. Φρεττασκυράντι δεν ήξερα για αυτό. Ακόμη και στο λεξικό του Baranov η λέξη عهدة μεταφράζεται ως «εγγύηση, εγγύηση» και όχι ως «υποχρέωση». Το «Συνθήκη του Ουμάρ» είναι το αποδεκτό όνομα στη βιβλιογραφία για το έγγραφο που παρουσίασα και ονομάζεται «Υποχρέωση του Ουμάρ». Το έγγραφο για το οποίο μιλάει Φρεττασκυράντι, είναι γνωστό στη λογοτεχνία ως «Σύμφωνο του Ουμάρ» και όχι ως «Συνθήκη του Ουμάρ». Σχετικά με αυτό Φρεττασκυράντι Ούτε εγώ ήξερα.

    Φρεττασκυράντι δεν ξέρει καθόλου αραβικά, αλλά προσποιείται ότι είναι κάποιο είδος «ειδικού».

    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Αυτό το έγγραφο είναι προσβάσιμο σε όλους όσους μιλούν αραβικά, καθώς περιέχεται στα έργα διαφόρων ισλαμικών ιστορικών, ξεκινώντας από τον Ibn Jarir at-Tabari, και σε τρεις εκδόσεις.


    Φρεττασκυράντι , πού είναι τουλάχιστον ένας σύνδεσμος;
    1. Φρεττασκυράντι
      Φρεττασκυράντι 31 Οκτωβρίου 2023 14:05
      +1
      Εκεί τα τσάκωσε ο Frettaskyrandi

      Κύριε Γκουστερίν, αντί να είσαι έξυπνος, καλύτερα να μελετήσεις το θέμα για να μην γράφεις βλακείες.
      που είναι τουλάχιστον ένας σύνδεσμος;

      Έχετε ακούσει για τον Mednikov;
      1. Πάβελ Γκουστερίν
        31 Οκτωβρίου 2023 14:45
        +2
        Φρεττασκυράντι, είσαι εσύ που γράφεις ανοησίες. Επιβεβαίωση είναι το γεγονός ότι δεν παρέχετε επιχειρήματα ή παραπομπές.

        Πού είναι οι σύνδεσμοι με τους μουσουλμάνους συγγραφείς που ισχυρίζεστε;
  6. Lewww
    Lewww 31 Οκτωβρίου 2023 13:19
    +3
    Μετά το θάνατο του Μωάμεθ, του τελευταίου προφήτη των Μουσουλμάνων, το 632
    όχι προφήτης των μουσουλμάνων, αλλά προφήτης του Αλλάχ σύμφωνα με τις αρχές του Ισλάμ
    Είναι γνωστό ότι η αυθεντικότητα της «Συνθήκης του Ουμάρ» αμφισβητείται. Δεν έχει σημασία ποια είναι η αυθεντικότητα του μεταφρασμένου κειμένου.
    κάποιου είδους φιλισταϊκή κρίση.
    Για τους ιστορικούς, η αυθεντικότητα κάθε σωζόμενου ιστορικού κειμένου είναι υψίστης σημασίας.
    Και αυτό το έγγραφο δεν είναι σύμβαση, αλλά υποχρεωτική πράξη
    1. Πάβελ Γκουστερίν
      31 Οκτωβρίου 2023 14:02
      0
      Αγαπητέ Λέο!

      1) Το θέμα είναι ότι οι Μουσουλμάνοι είναι αυτοί που θεωρούν τον Μωάμεθ τον τελευταίο προφήτη, ενώ εκπρόσωποι άλλων θρησκειών δεν τον θεωρούν καθόλου προφήτη.

      2) Στην προκειμένη περίπτωση δεν μιλάω για ιστορικούς, αλλά για τις πλατιές μάζες του πληθυσμού που επηρεάζονται από αυτό το έγγραφο, ανεξάρτητα από το αν είναι γνήσιο ή όχι.

      3) Μπορείτε να χειριστείτε αυτό το έγγραφο με όποιον τρόπο θέλετε! Έδωσα το όνομά του, αποδεκτό στην επιστημονική βιβλιογραφία.
      1. Lewww
        Lewww 31 Οκτωβρίου 2023 15:08
        +7
        1) Το θέμα είναι ότι οι Μουσουλμάνοι είναι αυτοί που θεωρούν τον Μωάμεθ τον τελευταίο προφήτη
        Οι μουσουλμάνοι τον θεωρούν τελευταίο προφήτης του Αλλάχ, όχι μουσουλμάνοι.
        Σχημάτισες λάθος τη φράση.

        2) Σε αυτήν την περίπτωση, δεν μιλάω για ιστορικούς, αλλά για τις πλατιές μάζες του πληθυσμού που επηρεάζονται από αυτό το έγγραφο
        Δεν ξέρω τι και σε ποιον μιλάς και για ποιες μάζες εκπέμπεις.
        Μόλις παρατήρησα τη δήλωση σου:
        Είναι γνωστό ότι η αυθεντικότητα της «Συνθήκης του Ουμάρ» αμφισβητείται. Δεν έχει σημασία ποια είναι η αυθεντικότητα του μεταφρασμένου κειμένου.
        η ουσία του φιλισταϊκού συμπεράσματος.
        Η αυθεντικότητα του κειμένου οποιουδήποτε ιστορικού εγγράφου είναι υψίστης σημασίας για τους ιστορικούς.
        Δεν βλέπω το νόημα να το αποδείξω

        Έδωσα το όνομά του, αποδεκτό στην επιστημονική βιβλιογραφία.
        και καλή τύχη, μόλις παρατήρησα ότι, σύμφωνα με νομικά προσόντα, το κείμενο που παρουσιάσατε δεν σχετίζεται με συμβόλαια και εσείς ο ίδιος αναφέρατε το όνομά του ως
        Δέσμευση Ουμάρα
        Και αν κάποιος ιστορικός ονόμασε αυτό το έγγραφο συμφωνία, τότε αυτό το γεγονός δείχνει τον αναλφαβητισμό του σε θέματα νομολογίας
      2. Φρεττασκυράντι
        Φρεττασκυράντι 31 Οκτωβρίου 2023 16:07
        +2
        οι εκπρόσωποι άλλων θρησκειών δεν τον θεωρούν καθόλου προφήτη

        Ποιες ονομασίες;
  7. Πάβελ Γκουστερίν
    31 Οκτωβρίου 2023 14:48
    +4
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Έχετε ακούσει για τον Mednikov;


    Εδώ είναι το άρθρο μου για τον Mednikov, που δημοσιεύτηκε το 2011 στο βιβλίο: Orthodox Palestine Collection. Τομ. 107. Μ., 2011, σελ. 307–316.

    http://ricolor.org/journal/33/istoria/3/

    Φρεττασκυράντι, τι γίνεται με τη μετάφρασή σας της «Συνθήκης του Ουμάρ»;
    1. Φρεττασκυράντι
      Φρεττασκυράντι 31 Οκτωβρίου 2023 15:37
      +1
      τι γίνεται με τη μετάφρασή σου για τη «Συνθήκη του Ουμάρ»

      Δεν κάνω μεταφράσεις από τα αραβικά· μάταια μπερδεύετε τον πελάτη σας. Στην ερώτηση δεν είσαι κανείς και το όνομά σου δεν είναι τίποτα.
      Abu-Munshar, Maher Y. Η Ισλαμική Ιερουσαλήμ και οι Χριστιανοί της: μια ιστορία ανεκτικότητας και εντάσεων. Tauris Academic Studies.
      El-Awaisi, Abd al-Fattah. Η διαβεβαίωση της ασφάλειας του Ουμάρ στους ανθρώπους της Αέλια (Ιερουσαλήμ): Μια κριτική αναλυτική μελέτη των ιστορικών πηγών. Journal of Islamic Jerusalem Studies. Τομ. 3, Νο. 2
      Καζμούζ, Μαχμούντ Ματάζ. "Πολυπολιτισμικότητα στο Ισλάμ: το έγγραφο της διαβεβαίωσης της ασφάλειας της Μαντίνα και του Ουμάρ ως δύο περιπτωσιολογικές μελέτες."
      Καλή τύχη στη μελέτη του θέματος.
  8. Πάβελ Γκουστερίν
    31 Οκτωβρίου 2023 15:14
    +1
    Παράθεση από Lewww.
    Δεν ξέρω τι και σε ποιον λες.


    Και αν δεν ξέρετε και δεν καταλαβαίνετε καθόλου τι γράφω, γιατί... εκτός θέματος, δηλ. Εάν δεν είστε ειδικός, τότε γιατί κάνετε τις κρίσεις σας;
  9. Πάβελ Γκουστερίν
    31 Οκτωβρίου 2023 16:25
    +1
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Δεν μεταφράζω από τα αραβικά,


    Φρεττασκυράντι, εδώ έπρεπε να ξεκινήσουμε. Είπα ότι δεν ξέρεις αραβικά, αν κρίνω από τις ανοησίες που γράφεις. Αυτό είναι το είδος του «ειδικού» που είστε.
    1. Φρεττασκυράντι
      Φρεττασκυράντι 1 Νοεμβρίου 2023 02:03 π.μ
      -3
      Εδώ έπρεπε να ξεκινήσουμε. Είπα ότι δεν ξέρεις αραβικά

      Pavel Gusterin, όλες οι προσπάθειές σας να απαντήσετε στους αντιπάλους σας κάτω από το έργο σας είναι ένα τρίξιμο του ποντικιού. Θέλετε να πείτε ότι γνωρίζετε αραβικά και είστε ισλαμιστής ιστορικός;
      Επαναλαμβάνω σε απλό κείμενο - δεν είσαι κανείς και το όνομά σου δεν είναι τίποτα. Τα έργα σας είναι σκουπίδια πληροφοριών. Δημιουργικά, είσαι μια μη οντότητα. Και στα υπόλοιπα νομίζω. Μην μπεις στον κόπο να απαντήσεις. Οι απαντήσεις σας δεν παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες.
  10. Πάβελ Γκουστερίν
    31 Οκτωβρίου 2023 16:35
    +2
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Ποιες ονομασίες;


    Φρεττασκυράντι, αν κάνετε τέτοιες ερωτήσεις, σημαίνει ότι δεν έχετε καμία σχέση με τις θρησκευτικές σπουδές γενικά και τις ισλαμικές σπουδές ειδικότερα...
  11. Πάβελ Γκουστερίν
    1 Νοεμβρίου 2023 09:14 π.μ
    +1
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Μην μπεις στον κόπο να απαντήσεις. Οι απαντήσεις σας δεν παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες.


    Φρεττασκυράντι, αυτό σημαίνει μόνο ένα πράγμα - φοβάστε τις απαντήσεις μου! Από τις απαντήσεις μου φάνηκε τι είδους «ειδικός» είσαι.
    1. Φρεττασκυράντι
      Φρεττασκυράντι 1 Νοεμβρίου 2023 15:14 π.μ
      -4
      Από τις απαντήσεις μου έγινε σαφές

      Από τις απαντήσεις σας έγινε σαφές ότι είστε απλώς ένας άλλος ανίδεος που μπήκε στη θέση των συντακτών του ιστότοπου, αυτό είναι όλο. Υπάρχουν πολλοί από αυτούς εδώ.
  12. Πάβελ Γκουστερίν
    1 Νοεμβρίου 2023 09:21 π.μ
    +1
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Αυτό το έγγραφο είναι προσβάσιμο σε όλους όσους μιλούν αραβικά, καθώς περιέχεται στα έργα διαφόρων ισλαμικών ιστορικών, ξεκινώντας από τον Ibn Jarir at-Tabari, και σε τρεις εκδόσεις.


    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Abu-Munshar, Maher Y. Η Ισλαμική Ιερουσαλήμ και οι Χριστιανοί της: μια ιστορία ανεκτικότητας και εντάσεων. Tauris Academic Studies.
    El-Awaisi, Abd al-Fattah. Η διαβεβαίωση της ασφάλειας του Ουμάρ στους ανθρώπους της Αέλια (Ιερουσαλήμ): Μια κριτική αναλυτική μελέτη των ιστορικών πηγών. Journal of Islamic Jerusalem Studies. Τομ. 3, Νο. 2
    Καζμούζ, Μαχμούντ Ματάζ. "Πολυπολιτισμικότητα στο Ισλάμ: το έγγραφο της διαβεβαίωσης της ασφάλειας της Μαντίνα και του Ουμάρ ως δύο περιπτωσιολογικές μελέτες."


    Πού είναι οι αναφορές στα αραβικά, «ειδικός»;
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. Πάβελ Γκουστερίν
    1 Νοεμβρίου 2023 09:38 π.μ
    +2
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    το όνομά σου δεν είναι τίποτα


    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Πάβελ Γκουστερίν


    Φρεττασκυράντι, έχεις διάγνωση; Πρέπει να σας προειδοποιήσουμε!
  15. Πάβελ Γκουστερίν
    1 Νοεμβρίου 2023 22:18 π.μ
    +2
    Παράθεση από Frettaskyrandi
    Είστε απλώς ένας άλλος αδαής που μπήκε στη θέση των συντακτών του ιστότοπου, αυτό είναι όλο. Υπάρχουν πολλοί από αυτούς εδώ.


    Φρεττασκυράντι, και είχα ήδη αρχίσει να σκέφτομαι ότι ήμουν ο μόνος που είχε πέσει σε δυσμένεια. Αν, κατά τη γνώμη σου, υπάρχουν εδώ παντελώς αδαείς, τι κάνεις εδώ "ειδικός";
  16. deddem
    deddem 1 Νοεμβρίου 2023 23:12 π.μ
    0
    Παράθεση από: 3x3zsave
    Χμ, αυτοί δεν είναι ιππότες χωρίς φόβο και μομφή..
    Οι ιππότες, χωρίς φόβο και μομφή, απλώς κατέσφαξαν ολόκληρο τον πληθυσμό της Ιερουσαλήμ το 1099.


    Όχι όλοι, αλλά μόνο όσοι παρέμειναν στην πόλη με τη φρουρά των Φατιμιδών (δηλαδή δεν σκοτώθηκαν στα πογκρόμ των χριστιανών ούτε εκδιώχθηκαν με την υποψία ότι υποστήριζαν τους σταυροφόρους).