Σύστημα αεράμυνας S-400 και αεροσκάφη A-50U AWACS: μια πολυαναμενόμενη λύση με εκτεταμένες συνέπειες

76
Σύστημα αεράμυνας S-400 και αεροσκάφη A-50U AWACS: μια πολυαναμενόμενη λύση με εκτεταμένες συνέπειες

Στα τέλη Οκτωβρίου 2023, ως μέρος της Ρωσικής Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης (SVO) στην Ουκρανία, έλαβε χώρα ένα από τα πιο σημαντικά γεγονότα - η κοινή επιχείρηση μάχης του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-400 (SAM) και του A Εξασφαλίστηκε αεροσκάφος έγκαιρης προειδοποίησης και ελέγχου (AWACS) -50U. Ως αποτέλεσμα αυτής της «συμβίωσης», σε μια εβδομάδα, καταστράφηκαν 24 αεροσκάφη του εχθρού, που είχαν συνηθίσει να πετούν ατιμώρητα σε χαμηλό ύψος βαθιά στο έδαφός τους.

Η λύση στο πρόβλημα της εξασφάλισης της κοινής πολεμικής λειτουργίας του συστήματος αεράμυνας S-400 και του αεροσκάφους A-50U AWACS ήταν πολυαναμενόμενη και θα έχει εκτεταμένες συνέπειες, για τις οποίες θα μιλήσουμε σήμερα.



Το πρόβλημα της αλληλεπίδρασης των συστημάτων αεράμυνας με αεροσκάφη AWACS εξετάστηκε από τον συγγραφέα τον Απρίλιο του 2019 στο άρθρο «Αλληλεπίδραση μεταξύ επίγειων συστημάτων αεράμυνας και αεροσκαφών BBC». Τη στιγμή της συγγραφής αυτού του άρθρου, πληροφορίες σχετικά με τη δυνατότητα σύζευξης ρωσικών συστημάτων αεράμυνας με αεροσκάφη AWACS, καθώς και σχετικά με τις εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση, δεν ήταν διαθέσιμες σε ανοιχτές πηγές. Αργότερα, ήδη κατά τη διάρκεια του SVO, το πρόβλημα εκδηλώθηκε πλήρως.

Πολεμική Αεροπορία της Ουκρανίας


Παρά την καταστροφή αεροπλάνων και ελικοπτέρων της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας από πυραύλους κρουζ μεγάλης εμβέλειας σε αεροδρόμια, καθώς και από ρωσικά μαχητικά και συστήματα αεράμυνας στον αέρα, δεν κατέστη δυνατή η πλήρης καταστολή της ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας. Εν Δεν κατέστη δυνατό να διασφαλιστεί η στρατηγική αεροπορική υπεροχή της ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας στο έδαφος της Ουκρανίας, κυρίως λόγω της ολοκληρωμένης πληροφόρησης που παρέχεται στις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις (AFU) από τις χώρες του ΝΑΤΟ.


Στο εγγύς μέλλον, το τελευταίο αυστραλιανό αεροσκάφος AWACS E-7 Wedgetail RAAF θα αρχίσει να περιπολεί κατά μήκος των συνόρων της Ουκρανίας - αυτό είναι επιπλέον του Boeing E-3 Sentry των ΗΠΑ και άλλων χωρών του ΝΑΤΟ

Χρησιμοποιώντας τα ληφθέντα δεδομένα πληροφοριών και τις τακτικές «ενέδρας» της χρήσης συστημάτων αεράμυνας, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις κατάφεραν να κλείσουν πρακτικά το έδαφος της Ουκρανίας πίσω από τη γραμμή επαφής μάχης (LCC) για το BBC της Ρωσικής Ομοσπονδίας., τουλάχιστον όσον αφορά τα επανδρωμένα αεροσκάφη.

Ως αποτέλεσμα, έχοντας διατηρήσει μέρος του υπάρχοντος στόλου αεροσκαφών, καθώς και έχοντας λάβει σοβιετικά αεροσκάφη μάχης από χώρες του ΝΑΤΟ, η ουκρανική Πολεμική Αεροπορία μπορούσε περιοδικά να επηρεάζει τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις στο LBS, παρέχοντας περιορισμένες αεροπορία υποστήριξη για χερσαίες μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, ωστόσο, στο LBS, η ουκρανική αεροπορία υπέστη σημαντικές απώλειες, παρέχοντας στις επίγειες δυνάμεις μάλλον ηθική υποστήριξη.

Όλα άλλαξαν μετά Οι χώρες του ΝΑΤΟ προμηθεύουν στην Ουκρανία πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς υψηλής ακρίβειας, όπως Storm Shadow και SCALP-EG, τα οποία εκτοξεύονται χρησιμοποιώντας βομβαρδιστικά Su-24 πρώτης γραμμής και μαχητικά MiG-29. Σταδιακά, οι πληροφορίες σχετικά με την εμφάνιση των Su-24 και MiG-29 στο LBS εξαφανίστηκαν - προφανώς, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις τους προστατεύουν και τις χρησιμοποιούν κυρίως για την εκτόξευση πυραυλικών επιθέσεων σε αντικείμενα που βρίσκονται βαθιά στο ρωσικό έδαφος.


Οι πύραυλοι κρουζ υψηλής ακρίβειας, stealth, μεγάλου βεληνεκούς αποτελούν σημαντική απειλή, ειδικά όταν χρησιμοποιούνται σε μεγάλους αριθμούς

Θεωρητικά, τα μαχητικά Su-35S και τα αναχαιτιστικά MiG-31 μπορούν να εξασφαλίσουν την καταστροφή αεροσκαφών στα βάθη της Ουκρανίας χρησιμοποιώντας πυραύλους αέρος-αέρος μεγάλου βεληνεκούς R-37M με εμβέλεια βολής έως και 400 χιλιόμετρα.

Μπορεί να υποτεθεί ότι αυτό συμβαίνει, τουλάχιστον σε διαφορετικά Νέα Στα κανάλια εμφανίζονται περιοδικά φωτογραφίες του Su-35S με πυραύλους R-37M κρεμασμένους κάτω από την άτρακτο. Ωστόσο, δεν είναι ακόμη δυνατό να πούμε ότι η ουκρανική Πολεμική Αεροπορία έχει πάψει να υπάρχει.

Το μειονέκτημα των μαχητικών Su-Z5S και των αναχαιτιστών MiG-31 οπλισμένων με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς R-37M είναι ότι ο χρόνος υπηρεσίας τους στον αέρα είναι εξαιρετικά περιορισμένος, γεγονός που σπαταλά πολύτιμους πόρους αεροσκαφών.

Επιπλέον, μπορεί να υποτεθεί ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις λαμβάνουν αμέσως πληροφορίες σχετικά με τις διαδρομές απογείωσης και περιπολίας αεροσκαφών της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, οι οποίες τους επιτρέπουν να χρησιμοποιούν «παράθυρα» για να πραγματοποιούν χτυπήματα όταν τα μαχητικά της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας δεν βρίσκονται στον αέρα ή όταν κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση.


Το Su-35S πηγαίνει για κυνήγι - δύο πύραυλοι V-V μεγάλου βεληνεκούς R-37M είναι ορατοί κάτω από την άτρακτο. Εικόνα από το κανάλι TG Fighterbomber

Πώς μπορεί ένας συνδυασμός συστημάτων αεράμυνας S-400+ και A-50U AWACS να επηρεάσει αυτήν την κατάσταση;

Πολεμική Αεροπορία+Αεράμυνα


Γενικά, η αλληλεπίδραση της Πολεμικής Αεροπορίας και των επίγειων συστημάτων αεράμυνας (αεράμυνα), δηλαδή η διασφάλιση του κοινού μαχητικού έργου των μαχητικών και αναχαιτιστών με συστήματα αεράμυνας, είναι ένα σύνθετο οργανωτικό έργο, στο πλαίσιο του οποίου Το πρόβλημα του «φιλικού πυρός» εμφανίζεται για πρώτη φορά, όταν τα δικά τους συστήματα αεράμυνας καταρρίπτουν τα δικά τους αεροπλάνα και ελικόπτερα.

Αυτό το πρόβλημα εκδηλώθηκε πλήρως κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και στη συνέχεια, ακόμη και παρά την εμφάνιση συστημάτων «φίλων ή εχθρών», απώλειες αεροπλάνων και ελικοπτέρων από «φιλικά πυρά» συνοδεύουν σχεδόν όλες τις μεγάλες στρατιωτικές συγκρούσεις στον πλανήτη.

Σήμερα, η κατάσταση περιπλέκεται από τη χρήση τεχνολογιών για τη μείωση της ορατότητας και μέτρα για την αύξηση της μυστικότητας (απαιτείται μέγιστη μυστικότητα - δεν υπάρχει ραδιοφωνική ανταλλαγή - ο συντονισμός των ενεργειών γίνεται πιο περίπλοκος - η πιθανότητα "φιλικής πυρκαγιάς" αυξάνεται). Εν είναι εξαιρετικά δύσκολο να εξασφαλιστεί η αποτελεσματική λειτουργία της αεράμυνας χωρίς τη συμμετοχή της αεροπορίας, κυρίως λόγω της καμπυλότητας της επιφάνειας της Γης και των αλλαγών στο έδαφος, περιορίζοντας το εύρος ανίχνευσης αεροπλάνων και ελικοπτέρων με χαμηλή πτήση.

Για παράδειγμα, όταν επιτίθενται σε πλοία επιφανείας με αντιπλοϊκούς πυραύλους χαμηλής πτήσης (ASM), το εύρος ορατότητας των συστημάτων αεράμυνας των πλοίων περιορίζεται από τη γραμμή ραδιοφωνικού ορίζοντα. Ως αποτέλεσμα, με τη μαζική χρήση αντιπλοίων πυραύλων, τα πλοία μπορεί απλώς να μην έχουν χρόνο να αποκρούσουν την επίθεση. Αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί με δύο τρόπους - διασφαλίζοντας ότι οι επιτιθέμενοι πύραυλοι κατά πλοίων καταστρέφονται από μαχητικά-αναχαιτιστές (που μας φέρνουν πίσω στο πρόβλημα του «φιλικού πυρός») ή νικώντας πυραύλους κατά πλοίων χρησιμοποιώντας αντιαεροπορικά κατευθυνόμενα βλήματα (SAM) πέρα ​​από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα.


Ο περιορισμός του εύρους θέασης του ραντάρ λόγω της καμπυλότητας της επιφάνειας της γης επιτρέπει στα εχθρικά αεροσκάφη να επιχειρούν σε χαμηλά ύψη, αποφεύγοντας την καταστροφή από επίγεια συστήματα αεράμυνας

Με βάση πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν σε ανοιχτές πηγές, κάπως έτσι λύθηκε το πρόβλημα των χαμηλών στόχων στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ. Η καταστροφή των επιτιθέμενων πυραύλων κατά πλοίων διασφαλίζεται με την έκδοση ονομασίας στόχου «over-the-horizon» για πυραύλους από το αεροσκάφος Hawkeye AWACS που εδρεύει στον αερομεταφορέα. Η τελική καθοδήγηση προς τον στόχο πραγματοποιείται από το ίδιο το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με τη βοήθεια της ενεργής κεφαλής του ραντάρ (ARLGSN). Η πιθανότητα κατανομής στόχων μεταξύ πυραύλων μετά την εκτόξευση από αεροσκάφος Hawkeye AWACS είναι αμφισβητήσιμη, έτσι ώστε να μην υπάρχει μια κατάσταση όπου πολλοί πύραυλοι επιτίθενται σε έναν πύραυλο κατά του πλοίου, ενώ άλλοι πύραυλοι κατά πλοίων πετούν αθόρυβα.

Τώρα, επιτέλους, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν λάβει μια τέτοια ευκαιρία.

Σύστημα αεράμυνας S-400 + αεροσκάφη A-50U AWACS


Υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με την αλληλεπίδραση μεταξύ του συστήματος αεράμυνας S-400 και των αεροσκαφών A-50U AWACS: πρώτα απ 'όλα, τι είδους συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας χρησιμοποιούνται;

Η πιο λογική υπόθεση είναι η χρήση πυραύλων 9M96E2/9M96M με ARLGSN, που έχουν βεληνεκές έως 135 χιλιόμετρα, καθώς και βλημάτων 40N6E με εμβέλεια βολής έως 380 χιλιόμετρα. Η χρήση πυραύλων 9M96E με ARLGSN και 9M100E με υπέρυθρη κεφαλή υποδοχής (IR homing head), με εμβέλεια βολής 40 και 15 χιλιομέτρων, αντίστοιχα, είναι πιθανότατα δυνατή, αλλά πρακτικά δεν έχει νόημα.

Όσον αφορά την οικογένεια πυραύλων 48N6 με ημιενεργή καθοδήγηση ραντάρ, η χρήση τους για τον προσδιορισμό του στόχου των αεροσκαφών A-50U AWACS είναι πιθανότατα απίθανη, αν είναι τεχνικά εφικτή.


SAM 9M96E2 με ARLGSN

Το δεύτερο ερώτημα είναι η δυνατότητα διανομής στόχων μεταξύ συστημάτων πυραυλικής άμυνας μετά την εκτόξευση τους, την οποία συζητήσαμε παραπάνω σε σχέση με το Ναυτικό των ΗΠΑ. Κατ 'αρχήν, αυτό δεν είναι τόσο κρίσιμο για το χτύπημα μεμονωμένων στόχων βαθιά στην τροχιά της Ουκρανίας, ωστόσο για την απόκρουση μαζικών επιθέσεων με όπλα αεροπορικής επίθεσης, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο των καθηκόντων του ρωσικού ναυτικού, η κατανομή στόχων μεταξύ πυραύλων μετά την εκτόξευση τους έχει μεγάλη σημασία.

Όσον αφορά το χτύπημα στόχων στα βάθη της Ουκρανίας, η ικανότητα διόρθωσης της διαδρομής πτήσης ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας είναι απαραίτητη όταν εκτοξεύεται σε μεγάλη εμβέλεια, καθώς κατά την πτήση ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας σε απόσταση 200–400 χιλιομέτρων, Ο στόχος μπορεί να αλλάξει απότομα την κατεύθυνση πτήσης, με αποτέλεσμα απλώς να μην πέφτει στο οπτικό πεδίο ARLGSN ZUR.

Η τρίτη ερώτηση, ή μάλλον ένα σύνολο ερωτήσεων: έχουμε ένα αεροσκάφος AWACS, το A-50U, ικανό να λειτουργεί σε συνδυασμό με το S-400, ή μπορούν όλα τα αεροσκάφη αυτού του τύπου να το κάνουν αυτό; Αν όχι όλα, τότε τι απαιτείται για να έχουμε "όλα" - μια ενημέρωση λογισμικού ή μια αναβάθμιση υλικού; Εάν πρόκειται για αναβάθμιση υλικού, πόσο περίπλοκη και χρονοβόρα είναι;


Το ερώτημα είναι πόσα αεροσκάφη A-50U AWACS μπορούν ήδη να λειτουργήσουν σε συνδυασμό με το σύστημα αεράμυνας S-400;

Ευρήματα


Ανεξάρτητα από το εάν οι πύραυλοι που εκτοξεύονται από το σύστημα αεράμυνας S-400 διαθέτουν διόρθωση τροχιάς βάσει εντολών από το αεροσκάφος A-50U AWACS, η συνειδητοποιημένη πιθανότητα καταστροφής εχθρικών αεροσκαφών και ελικοπτέρων πάνω από τον ορίζοντα είναι μεγάλης σημασίας.

Σε συνδυασμό με τις ενέργειες μαχητικών Su-35S και αναχαιτιστών MiG-31, οπλισμένων με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς R-37M, επιθέσεις σε αεροδρόμια που πραγματοποιήθηκαν με τη βοήθεια πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων (UAV)-καμικάζι του τύπου «Geran-2» και «Lancet», καθώς και η κοινή επιχείρηση του συστήματος αεράμυνας S-400 και των αεροσκαφών A-50U AWACS εναντίον στόχων χαμηλής πτήσης βαθιά στο έδαφος της Ουκρανίας, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πλήρη απώλεια της ικανότητας της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας να διεξάγει πολεμικές επιχειρήσεις στον αέρα ως αποτέλεσμα της απώλειας όλων των πολεμικών αεροσκαφών.

Αυτό θα οδηγήσει στην αδυναμία των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων να χρησιμοποιήσουν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς όπως τα Storm Shadow και SCALP-EG, τουλάχιστον μέχρι να βρεθεί κάποιος τρόπος εκτόξευσης τους από επίγειους εκτοξευτές (PU). Με τη σειρά του, αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε αύξηση της προμήθειας επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων ATACMS που εκτοξεύονται από επίγειους εκτοξευτές HIMARS.

Ταυτόχρονα, αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε άρνηση των χωρών του ΝΑΤΟ να προμηθεύσουν την Ουκρανία με πολεμικά αεροσκάφη που παράγονται από δυτικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της ακύρωσης της ανακοινωθείσας προμήθειας μαχητικών αεροσκαφών F-16 - είναι απίθανο οι Ηνωμένες Πολιτείες να θελήσουν απλώς να αποκτήσουν να απαλλαγούμε από αυτά τα αεροσκάφη, εκθέτοντάς τα άσκοπα σε ρωσικούς πυραύλους, ειδικά αφού ληφθεί υπόψη η πιθανότητα κλιμάκωσης της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή.

Η πιθανότητα πλήρους καταστροφής του BBC της Ουκρανίας θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από το εάν το BBC της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα είναι σε θέση να εξασφαλίσει συνεχή έλεγχο του εναέριου χώρου της Ουκρανίας σε όλο το βάθος της επικράτειάς της. Με τη σειρά του, αυτό εξαρτάται από το εάν όλα τα αεροσκάφη AWACS και A-400U που διαθέτει η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία είναι ικανά να λειτουργούν σε συνδυασμό με το σύστημα αεράμυνας S-50 ή πόσο γρήγορα μπορούν να αναβαθμιστούν σε αυτό.

Η εφαρμογή της δυνατότητας κοινής λειτουργίας συστημάτων αεράμυνας και αεροσκαφών AWACS υπογραμμίζει για άλλη μια φορά την ανάγκη να αυξηθεί ο αριθμός αυτών των μηχανών στο BBC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συμπεριλαμβανομένων με τη μορφή ορισμένων λύσεων ersatz που μπορούν να αναπτυχθούν σχετικά γρήγορα, να παραχθούν με ελάχιστο κόστος και σε αρκετά μεγάλες ποσότητες.


Έννοια ενός αεροσκάφους AWACS που βασίζεται στο Il-114-300 με ομοιόμορφη τοποθέτηση κεραιών του συγκροτήματος ραντάρ Irbis από το Su-35S

Ακόμα κι αν για κάποιο λόγο δεν είναι δυνατό να εξασφαλιστεί ο πλήρης έλεγχος του εδάφους της Ουκρανίας και να καταστραφούν τα υπολείμματα της αεροπορίας της, τότε με μεγάλη πιθανότητα ο εχθρός θα πρέπει ακόμα να σπρώξει τα όρια της χρήσης πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, που θα οδηγήσει σε σημαντική μείωση της αποτελεσματικότητάς τους.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

76 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 24
    31 Οκτωβρίου 2023 04:46
    Είδαν, συνέκριναν, εκτίμησαν. Αλήθεια, έχουμε μόνο 6 αεροσκάφη A-50 για πέντε στρατιωτικές συνοικίες... Όσο για το A-100, είναι ακόμα σε εξέλιξη.
    Μου φαίνεται ότι για πλήρη εργασία στην περιοχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας απαιτούνται τουλάχιστον τρεις μονάδες A-50 (για εναλλαγή και έγκαιρη συντήρηση).
    Όσο για την ανησυχία του συγγραφέα για μετατοπίσεις προς τα δεξιά, αυτό έχει γίνει το χαρακτηριστικό γνώρισμα κάθε αστικής διαδικασίας.
    Κέρδος, κέρδος και τίποτα άλλο από κέρδος...
    1. + 17
      31 Οκτωβρίου 2023 04:57
      Παράθεση από: ROSS 42
      Είναι αλήθεια ότι έχουμε μόνο 6 αεροσκάφη A-50 για πέντε στρατιωτικές περιοχές..

      Και κάποτε, στην ΕΣΣΔ, κατασκευάστηκαν πάνω από 30 αεροσκάφη... Και πού είναι τώρα; Θα τιμωρηθεί τουλάχιστον κάποιος από τους «αποτελεσματικούς διευθυντές» γι' αυτό;
      1. + 18
        31 Οκτωβρίου 2023 06:02
        Παράθεση από: AllX_VahhaB
        Θα τιμωρηθεί τουλάχιστον κάποιος από τους «αποτελεσματικούς διευθυντές» γι' αυτό;

        Ένας «αποτελεσματικός διευθυντής» δεν θα επιπλήξει ποτέ ένα άλλο «αποτελεσματικό» άτομο σαν τον ίδιο. ριπή οφθαλμού
        1. + 26
          31 Οκτωβρίου 2023 08:51
          Αν απορρίψουμε την προπαγάνδα από αυτά τα μηνύματα, αποδεικνύεται ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας μας δεν είναι ικανή να φτιάξει και να διαχειριστεί έναν σύγχρονο στρατό.
          Η βάση ΟΛΩΝ των σύγχρονων στρατών του κόσμου είναι η δυνατότητα λήψης πληροφοριών πληροφοριών στον πληρέστερο όγκο και διασφάλιση της έγκαιρης καταστροφής των προσδιορισμένων στόχων, για τους οποίους είναι επίσης απαραίτητο να εξασφαλιστεί ο έλεγχος όλων των κλάδων του στρατού.
          Η αναγνώριση του διαστήματος, τα αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία για κάθε σύγχρονο στρατό στον κόσμο και είναι η παρουσία ή η απουσία τους που κάνει έναν στρατό είτε σύγχρονο είτε καθυστερημένο. S-400, Onyx και Caliber, Zircon και R-37M και άλλοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς διαφόρων κατηγοριών και οι φορείς τους είναι άχρηστοι χωρίς μέσα ανίχνευσης αεροπορίας και διαστήματος και προσδιορισμού στόχων.

          Θα μπορούσε να γίνει κάτι; Αν το σκεφτείς, ναι. Έχουμε μια εξαιρετική βάση για αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO με τη μορφή Tu-204/214, υπάρχουν αρκετές δεκάδες αεροσκάφη σε αποθήκευση, υπάρχει μια KAPO ικανή να κατασκευάζει 10 τέτοια αεροσκάφη ανά έτος, υπάρχουν πολλές επιχειρήσεις που παράγουν διάφορα ραντάρ, υπάρχουν επιχειρήσεις που ασχολούνται με την κατασκευή αεροσκαφών AWACS, RTR και PLO, όλα είναι εκεί, απλώς δεν υπάρχει πολιτική απόφαση από ψηλά και φαίνεται ότι δεν θα υπάρξει πια. Και μέχρι στιγμής βρίσκεται σε εξέλιξη η καταστροφή επιχειρήσεων στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Έτσι το 2020, η συμμορία του Chemezov κατέστρεψε το Phasatron, αλλά αυτή η επιχείρηση ανέπτυξε το πρώτο AFAR στη χώρα μας για το MiG-35 και τώρα θα μπορούσε να συμμετάσχει στη δημιουργία ενός νέου αεροσκάφους AWACS ή RTR μαζικής παραγωγής.

          Όσο για τη γρήγορη συναρμολόγηση κάτι, τότε, δυστυχώς, δεν θα λειτουργήσει, για να δημιουργήσετε ένα τόσο σύνθετο αεροσκάφος όπως ένα αεροσκάφος AWACS, RTR ή PLO χρειάζεστε χρόνο και προσπάθεια, καθώς και επαρκή ηγεσία και, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αλλάξτε την κυβέρνηση, αλλάξτε τον Shoigu και τον Gerasimov, τον Chemezov και τη συμμορία του από τον Rostec, τον Manturov και άλλους απατεώνες και καταχραστές για όσους μπορούν και θέλουν να χτίσουν έναν μάχιμο στρατό.
          Χωρίς αυτό, οι Ουριαπατρίτες μας θα χαίρονται ακόμα να συνδυάζουν ένα από τα πέντε ή έξι αεροσκάφη AWACS που βασίζονται σε δυτικές τεχνολογίες της δεκαετίας του '90 με το S-400 και να καταστρέφουν αρκετούς στόχους με ένα τέτοιο σύστημα αντί να γίνουν όλα αυτά ένα σύστημα. Εάν τώρα είχαμε ένα σύστημα συνδυασμών αεροσκαφών AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, ο εχθρός δεν θα είχε ούτε αεράμυνα ούτε αεροπορία για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι επιθέσεις UAV θα έχουν απωθηθεί, συν συνδυασμός αεροσκαφών ASW, γενιών Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/frigate 22350 και δεν θα υπήρχαν επιθέσεις από επιφανειακά/υποβρύχια drones και χιλιάδες παιδιά μας θα ήταν ζωντανοί και μέσα υπηρεσία και το SVO θα είχε ήδη λήξει.
          1. +4
            31 Οκτωβρίου 2023 23:36
            Έχουμε μια εξαιρετική βάση για αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO με τη μορφή Tu-204/214,

            Η παρουσία σκελετού αεροσκάφους δεν είναι ακόμη η βάση για τη δημιουργία ενός σύγχρονου AWACS. Το πιο σημαντικό στη δημιουργία του είναι η ηλεκτρονική πλήρωση, το υλικό και το λογισμικό. Αλλά αυτό είναι ένα πρόβλημα στη χώρα μας. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει πρακτικά ηλεκτρονική βάση δεδομένων για αυτό. Η ιστορία της μακροχρόνιας κατασκευής με A-100 AWACS το επιβεβαιώνει. Λόγω της έλλειψης των δικών μας ηλεκτρονικών εξαρτημάτων, το έργο A-100 πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά στο εξωτερικό. Και μετά την εισαγωγή των κυρώσεων, αυτό το έργο έπρεπε να επαναληφθεί και να δημιουργήσει τα δικά του στοιχεία και συστήματα σε αυτά. Θέλει χρόνο και πολύ κόπο. Γι' αυτό δεν έχουμε ακόμα το Α-100 στο στρατό.
            1. +1
              1 Νοεμβρίου 2023 10:38 π.μ
              Απόσπασμα: wladimirjankov
              Η παρουσία σκελετού αεροσκάφους δεν είναι ακόμη η βάση για τη δημιουργία ενός σύγχρονου AWACS. Το πιο σημαντικό στη δημιουργία του είναι η ηλεκτρονική πλήρωση, το υλικό και το λογισμικό.

              Όχι... το πιο σημαντικό ξεκινά όταν προσπαθούν να στριμώξουν όλα αυτά τα πράγματα στο υπάρχον σώμα, και με τέτοιο τρόπο ώστε να μην σκοτώνει την αεροδυναμική και να μην έρχεται σε σύγκρουση με τα αεροηλεκτρονικά του αεροσκάφους βάσης.
          2. -1
            1 Νοεμβρίου 2023 21:16 π.μ
            Ποιος θα είναι υπεύθυνος για την εξαγωγή στις Ηνωμένες Πολιτείες άκρως απόρρητου στρατιωτικού εξοπλισμού για στρατηγικούς σκοπούς, κινητήρες πυραύλων RD-180, με τη βοήθεια των οποίων οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν στρατιωτικούς δορυφόρους σε τροχιά, οι οποίοι τώρα μεταδίδουν πληροφορίες πληροφοριών στις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας σε πραγματικό χρόνο;
            Πού είναι οι στρατιωτικοί μας δορυφόροι;
            Πού είναι τα ραδιοτεχνικά στρατεύματά μας, τα οποία υποτίθεται ότι παρέχουν στις αντιαεροπορικές πυραυλικές δυνάμεις προσδιορισμούς στόχων;
            Όλα αυτά τα είχαμε στα μέσα του περασμένου αιώνα, αλλά τώρα, σε περιόδους δικτυοκεντρικών πολέμων, δεν έχουμε ούτε πλήρη ηλεκτρονική αναγνώριση ούτε επικοινωνίες.
            Το πώς ένας πύραυλος αέρος-αέρος μπορεί να έχει μεγαλύτερο βεληνεκές από έναν αντιαεροπορικό πύραυλο εδάφους-αέρος είναι τεχνικός παραλογισμός, επειδή το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα διευθύνεται από φιλολόγους και εταιρείες όπως η Almaz-Antey διευθύνονται από την KGB αξιωματικοί που δεν καταλαβαίνουν τίποτα από όπλα όπως αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα.
          3. -1
            2 Νοεμβρίου 2023 12:51 π.μ
            Παράθεση από: ramzay21
            ...για να απορρίψουμε την προπαγάνδα από αυτά τα μηνύματα, αποδεικνύεται ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας μας δεν είναι ικανή να φτιάξει και να διαχειριστεί έναν σύγχρονο στρατό..
            Μου φαίνεται ότι Στρατιωτική Περιοχή Arbat Έμειναν κολλημένοι στη συνταρακτική δεκαετία του '90 και υστερούσαν πίσω από την πραγματικότητα, και υπάρχουν προβλήματα με τον καθορισμό προτεραιοτήτων: προτιμούν τον Μακάρεβιτς... Θα ήθελα να πιστεύω ότι θα ληφθούν μαθήματα και η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια θα γεννήσει έναν νέο σχηματισμό κυβερνητικών διευθυντών. κυκλοφορούν τα σημερινά, και μερικά είναι κάτω από λευκά χέρια....
          4. 0
            4 Νοεμβρίου 2023 20:18 π.μ
            Λοιπόν, πού θα βάλεις τον Εγγυητή σε αυτή την κατάσταση; Αυτοί είναι οι φίλοι του, η ομάδα του, οι πιστοί και αφοσιωμένοι «αποτελεσματικοί» μάνατζερ του, για τους οποίους είναι τόσο περήφανος και με τους οποίους χτίζει μια «μεγάλη» Ρωσία εδώ και 23 χρόνια...
        2. + 18
          31 Οκτωβρίου 2023 10:15
          Δεν θα προσποιηθώ ότι είμαι ο πιο έξυπνος, είμαι ένας από αυτούς που δεν φανταζόντουσαν ότι η Ρωσία θα έπρεπε ποτέ να πολεμήσει το ΝΑΤΟ σε έναν μη πυρηνικό πόλεμο. Και φυσικά, η παραγωγή χιλιάδων αρμάτων μάχης, πυροβολικού ακόμα και αεροσκαφών με διάρκεια ζωής 10-15 χρόνια πριν διαγραφούν φαινόταν σπατάλη χρημάτων. Όπως, είναι απίθανο όλα αυτά να χρειαστούν μετά την ανταλλαγή χιλιάδων πυρηνικών επιθέσεων και πρέπει να βασιστούμε σε στρατηγικά όπλα και να μην εξαπλωθούμε πολύ.
          Πιστεύω ότι δεν το σκέφτηκα μόνο εγώ, που απείχα τελείως από το να διοικήσω το κράτος, αλλά και η πλειοψηφία της κυβέρνησης. Και τα όποια αιτήματα των στρατιωτικών εξετάστηκαν υπό το πρίσμα της διατήρησης των γενικών θέσεων και των μισθών τους, ειδικά εάν το θέμα δεν αφορούσε στρατηγικά όπλα.
          Βλέπω όμως πόσοι έξυπνοι και οξυδερκείς υπάρχουν σε αυτό το φόρουμ, που πάντα ήξεραν τι χρειαζόταν ο στρατός και το ναυτικό, σε τι ποσότητες και ονοματολογία... Κι ας ήταν εις βάρος των δρόμων, των διαμερισμάτων και του «λουκάνικου» στο ψυγείο. Και πώς γεννιούνται οι άνθρωποι τόσο έξυπνοι και διορατικοί; Και όταν έφτασα στη σύνταξη, παρέμεινα τόσο ανόητος και αφελής, πιστεύοντας ότι δεν θα γινόταν ποτέ πόλεμος χαρακωμάτων με το ΝΑΤΟ και για τοπικές συγκρούσεις στο πλάι, δεν χρειάζονται πολλά. Μα τι ωραία που είναι τώρα να διαβάζεις τα σχόλια έξυπνων ανθρώπων που τα ήξεραν και τα είχαν προβλέψει όλα εκ των προτέρων... Κυριολεκτικά ένα προς ένα, πόσα A50-Us χρειάζονται για όλη τη χώραγέλιο γέλιο σύντροφος
          1. +2
            31 Οκτωβρίου 2023 12:51
            ...όχι στο φρύδι, αλλά στο μάτι!!! καλός
          2. +7
            31 Οκτωβρίου 2023 17:20
            Βλέπω όμως πόσοι έξυπνοι και οξυδερκείς υπάρχουν σε αυτό το φόρουμ, που πάντα ήξεραν τι χρειαζόταν ο στρατός και το ναυτικό, σε τι ποσότητα και ονοματολογία...

            Και διαβάζετε τα άρθρα των Timokhin και Klimov, τα οποία έγραψαν πολύ πριν από την έναρξη του SVO, και θα καταστεί σαφές ότι η συντριπτική πλειοψηφία της ηγεσίας μας βρίσκεται σε λάθος μέρος.
            Και παρεμπιπτόντως, διατέθηκαν πολλά χρήματα για το στρατό και τα όπλα, αλλά ξοδεύτηκαν ανόητα.
          3. -1
            6 Νοεμβρίου 2023 11:11 π.μ
            Δεν μπορείτε να σκεφτείτε πιο ακριβές σχόλιο για τους τοπικούς "ειδικούς"!)))
          4. -1
            6 Νοεμβρίου 2023 11:12 π.μ
            Δεν μπορείτε να σκεφτείτε πιο ακριβές σχόλιο για τους τοπικούς "ειδικούς"!)))
            1. 0
              9 Νοεμβρίου 2023 17:25 π.μ
              Σπλήνα, σωστά; Mdk mda mda
          5. 0
            9 Νοεμβρίου 2023 17:25 π.μ
            Saburov Alexander, αν είσαι ηλίθιος, δεν σημαίνει ότι όλοι είναι έτσι;
            Δεν μπορεί να γίνει τακτικός πόλεμος μεταξύ του ΝΑΤΟ και εμάς; Σου λένε κάτι γεγονότα όπως ο πόλεμος της Κορέας; Ο πόλεμος του Βιετνάμ; Δεν σας λέει τίποτα η παρουσία μεγάλου αριθμού πρώην εδαφών μας γύρω από τη Ρωσική Ομοσπονδία, όπου συμβαίνουν συγκρούσεις;

            Η σύγκρουση στην Ουκρανία που ξεκίνησε το 2013 δεν λέει τίποτα; Οχι?

            Σημαίνει κάτι για εσάς ο πόλεμος στη Συρία;

            Αν όλα αυτά σας λένε ότι δεν μπορεί να γίνει πόλεμος με το ΝΑΤΟ, τότε είστε ίδιοι με τους παρκέ στρατηγούς μας. Αυτό είναι όλο.

            Και μίλησαν για δορυφόρους, αναγνώριση, ηλεκτρονικό πόλεμο, UAV, εξοπλισμό obdi από το 2013 έως το 2022. Και μάλιστα μέχρι το 2000. Όπως και το ότι η Ρωσία δεν μπορεί να έχει Στρατό 700 χιλιάδων ατόμων. Ούτε 1 εκατομμύριο δεν είναι αρκετό.

            Αν με απατά η μνήμη μου, ο Serdyuk κάποτε μείωσε τον στρατό σε 700-800 χιλιάδες.

            Οπότε, αλίμονο, αλείφτηκαν μόνο με τα κακά σου.
    2. +3
      31 Οκτωβρίου 2023 05:33
      Όταν ένα IL-100 με ένα «πιατάκι» πέταξε, απροσδόκητα περίπου 76 μέτρα μακριά μου, νόμιζα ότι ήταν UFO. Δυνατό θέαμα.
    3. +2
      31 Οκτωβρίου 2023 11:01
      Κατά τη γνώμη μου, η οδήγηση AWACS για στόχους φωτοβολίδας και αέρος είναι λίγο cool. Ωστόσο, αυτό είναι κατά κύριο λόγο ένα ραντάρ αέρα - μια θέση διοίκησης για τον έλεγχο της κατάστασης του αέρα. Ένα UAV με ραντάρ θα μπορεί να χειριστεί καλύτερα το έργο του φωτισμού. Το ίδιο BRLO Irbis. Στρώματα οδηγούν τα γεράκια πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα.
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2023 11:08
        Πράγματι, πρέπει να τους εξοπλίσουμε με R-37 για να εξαλείψουμε γρήγορα στόχους!
    4. -2
      1 Νοεμβρίου 2023 19:40 π.μ
      Οι αστικές διαδικασίες κατέστησαν δυνατή την οικοδόμηση μιας πολύ αποτελεσματικής οικονομίας στη Ρωσική Ομοσπονδία, στην οποία δεν αναμένεται καν έλλειψη τίποτα. Ενώ η Σοβιετική Ένωση είναι γνωστή για την παραγωγή εκατοντάδων όπλων, ενώ οι άνθρωποι στέκονται στην ουρά για ψωμί και χαρτί υγείας.
    5. 0
      9 Νοεμβρίου 2023 19:53 π.μ
      A-50U - 8 τεμ. Τουλάχιστον άλλα 5 α-50μ
  2. + 15
    31 Οκτωβρίου 2023 05:10
    Εκτός από τα αεροσκάφη AWACS, χρειαζόμαστε αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου και αναγνώρισης. Η αποτυχία στα αεροσκάφη πολιτικής αεροπορίας εξακολουθεί να αντηχεί. Πρέπει να πετάξουμε μεγάλα A 50, για τα οποία φώναξε η γάτα. Θα θέλαμε κάτι σαν το Hawkeye ή το Swedish Global Eye. Να κρέμεσαι συνεχώς στον αέρα, Αλλά, η έλλειψη κατάλληλων πλευρών επηρεάζει....
    1. +6
      31 Οκτωβρίου 2023 05:27
      Νομίζω ότι το θέμα δεν είναι η έλλειψη αεροσκαφών, αλλά η έλλειψη κατάλληλου γεμίσματος - δεν μπορούμε να το φτιάξουμε μόνοι μας και κανείς δεν θα το πουλήσει από το εξωτερικό. Και θα είχαν βρει τα αεροπλάνα - το Υπουργείο Τεθωρακισμένων εξακολουθεί να λειτουργεί τα Tu-154, Tu-134, Il-62, και κάπου υπάρχουν και Il-86. Θα υπήρχαν τουλάχιστον μια ντουζίνα αεροσκάφη, και δεν με νοιάζει ο υποτιθέμενος θόρυβος των κινητήρων και η αναποτελεσματικότητα, οι Αμερικανοί δεν ντρέπονται να χειριστούν το B-707 μέχρι σήμερα, και το αεροπλάνο αναπτύχθηκε στις μέρες του Ο Χρουστσόφ... hi
      1. +5
        31 Οκτωβρίου 2023 08:56
        Υπάρχει ένα Tu-204 και υπάρχει μια επιχείρηση ικανή να το κατασκευάσει, υπάρχουν ακόμα επιχειρήσεις ικανές να παράγουν AFAR, υπάρχουν ακόμη υπάλληλοι από το Phasatron που καταστράφηκε από τον Chemezov, τους οποίους είναι επίσης δυνατό να οργανωθούν, επειδή έκαναν το πρώτο AFAR στη χώρα μας, αν δεν παρασύρονταν φυσικά από τους Κινέζους. Αλλά αυτό απαιτεί χρόνο, η διαδικασία εγκατάστασης του εξοπλισμού και η σύζευξή του δεν είναι καθόλου γρήγορη και δεν είναι δυνατό να κολλήσετε απλώς ένα AFAR από το MiG-35 στο Tu-154.
        1. +4
          31 Οκτωβρίου 2023 10:36
          Παρέθεσα τα σοβιετικά αεροσκάφη επειδή υπάρχουν εδώ και τώρα, αντιλαμβάνομαι τα πάντα στο μέλλον σχετικά με σκεπτικισμό, ειδικά αφού το Tu-204, χάρη στον Medvedev and Co., χρειάζεται τώρα επειγόντως από τους πολιτικούς αερομεταφορείς.
          Και όσον αφορά τις επιχειρήσεις που παράγουν στρατιωτικά ηλεκτρονικά είδη, δεν είμαι σίγουρος - σε τελική ανάλυση, ένα αεροσκάφος AWACS δεν είναι απλώς ένα αεροσκάφος με κεραία, είναι ένα σύστημα πολλαπλών επιπέδων, διαφορετικά θα είχαμε ήδη το A-100 Premier να πετάει με όλα τα μπορεί, αλλά δεν πετούν και το ερώτημα εδώ δεν είναι στην ιπτάμενη πλατφόρμα, αλλά στην απώλεια ικανοτήτων σε πολλούς κλάδους. hi
      2. +2
        31 Οκτωβρίου 2023 11:35
        Ποια είναι η γέμιση; Εγκαθιστούμε ραντάρ με πλήρωση στα πλοία, και στο έδαφος για αεράμυνα υπάρχουν ραντάρ με πλήρωση. Γιατί αυτή η γέμιση δεν μπορεί να στριμωχτεί στο IL-76;
        1. 0
          31 Οκτωβρίου 2023 12:58
          Εάν υπάρχει ένα γέμισμα, ακόμη και αν όχι το πιο μοντέρνο, τότε οι πλευρές του Il-76 θα πρέπει να είναι αρκετές, σε σχέση με την "προσγείωση" της δύναμης προσγείωσης μετά την αποτυχία της επιχείρησης στο Κίεβο. Πρέπει λοιπόν να ασχοληθείτε πιο τολμηρά.
          1. 0
            31 Οκτωβρίου 2023 19:21
            Μείον...
            Το μέσο πρέπει να είναι στάνταρ...
            Δεν πρόκειται να εξυπηρετήσετε έναν εναέριο ζωολογικό κήπο!
  3. +9
    31 Οκτωβρίου 2023 05:14
    Ο συνδυασμός του S-400 με το A-50U, δηλαδή η ικανότητα να χτυπά στόχους εκτός του βεληνεκούς του ραντάρ της μεραρχίας με τη χρήση κεφαλής ενεργού πυραύλου, είναι πραγματικά ένα μεγάλο επίτευγμα.
    Αν γίνει αυτό, τότε αυτό είναι υπέροχο και θα πρέπει να εφαρμοστεί όσο το δυνατόν ευρύτερα, παράγοντας τους κατάλληλους πυραύλους και εκσυγχρονίζοντας τα Α-50.
    Το μόνο ερώτημα είναι ότι το γνωρίζουμε μόνο σε σχέση με τις ιστορίες του Σόιγκου για την κατάρριψη 24 αεροπλάνων σε μια εβδομάδα, και δεν υπάρχουν ακόμη στοιχεία για αυτό.
    Είναι σαφές ότι ο εχθρός δεν ενδιαφέρεται για περιττή δημοσιότητα, αλλά 24 αεροσκάφη (ένα ολόκληρο σύνταγμα) δεν είναι βελόνα σε άχυρα, ειδικά στις συνθήκες της σύγχρονης κοινωνίας της πληροφορίας. Επομένως, δεν έχετε παρά να περιμένετε. Αν επιβεβαιώσεις τουλάχιστον 8 πλευρές (υπερβολή τριπλάσιο, ο Θεός να τον έχει καλά), τότε πραγματικά μπορείς και πρέπει να είσαι ευτυχισμένος.
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Αν μόνο η αεράμυνα μας μπορούσε να απογαλακτιστεί από τις βολές στα πλευρά μας, δεν θα υπήρχε τίμημα για αυτό, διαφορετικά οι απώλειες από «φιλικά πυρά» θα ήταν πάρα πολλές.
  4. + 11
    31 Οκτωβρίου 2023 05:28
    Στο παρελθόν, ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Damantsev έγραψε για το Military Review. Για κάποιο λόγο, διαβάζοντας αυτή τη δημοσίευση, τον θυμήθηκα αμέσως. wassat
    1. + 13
      31 Οκτωβρίου 2023 06:45
      Παράθεση από Tucan
      Στο παρελθόν, ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Damantsev έγραψε για το Military Review. Για κάποιο λόγο, διαβάζοντας αυτή τη δημοσίευση, τον θυμήθηκα αμέσως. wassat

      Είναι προφανές ότι ούτε ο αξέχαστος Damantsev ούτε ο «κληρονόμος» του από την άποψη της μη επιστημονικής φαντασίας Mitrofanov υπηρέτησε στις ένοπλες δυνάμεις και έχουν την πιο επιφανειακή κατανόηση των ιδιαιτεροτήτων της αεράμυνας.
    2. +2
      31 Οκτωβρίου 2023 11:01
      Παράθεση από Tucan
      Στο παρελθόν, ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Damantsev έγραψε για το Military Review.

      Και τον θυμάμαι μερικές φορές! Συμβαίνει, μάλιστα, μερικές φορές, να είναι κρίμα που η Zenechka σταμάτησε να εμφανίζεται στο VO! Υπήρχε κάτι στα άρθρα του που ήταν τόσο... «παιδικά αφελές»! Ίσως επιστρέψει ξανά;
    3. +4
      31 Οκτωβρίου 2023 12:12
      Παράθεση από Tucan
      Στο παρελθόν, ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Damantsev έγραψε για το Military Review. Για κάποιο λόγο, διαβάζοντας αυτή τη δημοσίευση, τον θυμήθηκα αμέσως. wassat

      Στην αρχή σκέφτηκα και τον Damantsev. Αλλά όχι, υπάρχουν πολύ λίγες συντομογραφίες.
      Αν και υπάρχουν δυνατότητες, ναι... χαμόγελο
      Η πιο λογική υπόθεση είναι η χρήση πυραύλων 9M96E2/9M96M με ARLGSN, που έχουν βεληνεκές έως 135 χιλιόμετρα, καθώς και βλημάτων 40N6E με εμβέλεια βολής έως 380 χιλιόμετρα. Η χρήση πυραύλων 9M96E με ARLGSN και 9M100E με υπέρυθρη κεφαλή υποδοχής (IR homing head), με εμβέλεια βολής 40 και 15 χιλιομέτρων, αντίστοιχα, είναι πιθανότατα δυνατή, αλλά πρακτικά δεν έχει νόημα.
  5. 0
    31 Οκτωβρίου 2023 05:50
    Αεροπλάνο με πιατάκι πρωτοείδα τον χειμώνα του 85/86, ενώ ήμουν στρατεύσιμος στις τάξεις των ΣΑ στο χωράφι σε ασκήσεις. Και τρελάθηκε, σταματώντας νεκρός, γοητευμένος από αυτά που παρατηρούσε... Αν τα διαφήμιζε λιγότερο στα ΜΜΕ τώρα, θα τα απαγόρευε τελείως. Υπήρχε ήδη ένα περιστατικό στη Λευκορωσία, γιατί να επιδειχθεί ξανά; Δεν καταλαβαίνω τη λογοκρισία μας.
  6. +4
    31 Οκτωβρίου 2023 06:56
    Ο συγγραφέας είναι αισιόδοξος Για κάθε δράση υπάρχει και αντίδραση.
  7. 0
    31 Οκτωβρίου 2023 07:06
    Ευχαριστώ, Andrey για το άρθρο.
    Επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω ότι το A-50 είναι ένα είδος ξίφους θησαυρού.
    Όχι, φυσικά υπάρχει αποτέλεσμα από τη χρήση του, αλλά δεν είναι πανάκεια. Νομίζω ότι στο εγγύς μέλλον ο εχθρός (και αυτό είναι πραγματικά το ΝΑΤΟ) θα αναπτύξει μια σειρά από αντίμετρα. Μπορούν να είναι η χρήση στόχων δόλωμα, εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου, ακόμη και ενέργειες υπό το τμήμα του Budanov.
    Το μόνο αποτελεσματικό μέσο κατά των εχθρικών αεροσκαφών είναι η καταστροφή αεροσκαφών και πιλότων στο έδαφος.
    1. +4
      31 Οκτωβρίου 2023 15:55
      Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
      Ευχαριστώ, Andrey για το άρθρο.
      Επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω ότι το A-50 είναι ένα είδος ξίφους θησαυρού.
      Όχι, φυσικά υπάρχει αποτέλεσμα από τη χρήση του, αλλά δεν είναι πανάκεια. Νομίζω ότι στο εγγύς μέλλον ο εχθρός (και αυτό είναι πραγματικά το ΝΑΤΟ) θα αναπτύξει μια σειρά από αντίμετρα. Μπορούν να είναι η χρήση στόχων δόλωμα, εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου, ακόμη και ενέργειες υπό το τμήμα του Budanov.
      Το μόνο αποτελεσματικό μέσο κατά των εχθρικών αεροσκαφών είναι η καταστροφή αεροσκαφών και πιλότων στο έδαφος.

      Γενικά, όπως είπε ένας από τους Σοβιετικούς στρατηγούς από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η πιο αποτελεσματική αεράμυνα είναι τα δικά σας άρματα μάχης στα εχθρικά αεροδρόμια. Δυστυχώς, για διάφορους λόγους (συμπεριλαμβανομένης της ανικανότητας της ανώτατης και άλλης διοίκησης), αυτό δεν είναι ακόμη δυνατό. hi
      1. 0
        31 Οκτωβρίου 2023 19:24
        Γενικά, όπως είπε ένας από τους Σοβιετικούς στρατηγούς από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η πιο αποτελεσματική αεράμυνα είναι τα δικά σας άρματα μάχης στα εχθρικά αεροδρόμια. Δυστυχώς, για διάφορους λόγους (συμπεριλαμβανομένης της ανικανότητας της ανώτατης και άλλης διοίκησης), αυτό δεν είναι ακόμη δυνατό.

        Αλλά η στρατολόγηση, ο τρόμος (συμπεριλαμβανομένης της βότκας με λαρδί) και οι φάροι για την εγκατάσταση έξυπνων κεφαλών είναι εφικτές.
  8. +6
    31 Οκτωβρίου 2023 07:40
    Έτσι σπατάλησαν τα τρυπάνια, δεν τα ανέπτυξαν καθόλου, έσωσαν από θαύμα μερικά από αυτά, πριόνισαν πολλά από αυτά για τίποτα στο A100 και τώρα δαγκώνουν τους αγκώνες τους. Τώρα δεν μπορούν να βρουν ποιος φταίει, ξέρουν τι να κάνουν, αλλά το αποτέλεσμα δεν θα έρθει πολύ σύντομα.
    1. +5
      31 Οκτωβρίου 2023 11:38
      Δεν ήταν τα AWACS που βιδώθηκαν, αλλά απλά R - αναγνώριση. Πώς να διεξάγετε αναγνώριση σε παρελάσεις; Όχι εντυπωσιακό! Και όπως έχει δείξει η πρακτική, για να καταστρέψετε αεροσκάφη δεν χρειάζεστε ένα S400 και ένα σούπερ-ραντάρ, απλώς άπιαστους σαμποτέρ με ελικόπτερα ή σαμποτέρ με βόμβα TNT που περπατούν γύρω από το αεροδρόμιο ή σαμποτέρ με μια δηλητηριασμένη τούρτα.
  9. + 12
    31 Οκτωβρίου 2023 07:56
    Ως αποτέλεσμα αυτής της «συμβίωσης», 24 εχθρικά αεροσκάφη καταστράφηκαν σε μια εβδομάδα

    Οι κύριοι συνήθως λαμβάνουν τα λόγια τους)
    1. +5
      31 Οκτωβρίου 2023 08:23
      Παράθεση από Zufei
      Ως αποτέλεσμα αυτής της «συμβίωσης», 24 εχθρικά αεροσκάφη καταστράφηκαν σε μια εβδομάδα

      Οι κύριοι συνήθως λαμβάνουν τα λόγια τους)

      Όταν όμως οι «κύριοι» λένε συνεχώς ψέματα, παύουν να είναι κύριοι.
  10. 0
    31 Οκτωβρίου 2023 09:17
    Θα πρόσθετα επίσης το Yak-130 με εκρηκτικούς πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, βασισμένοι επίσης σε αυτοκινητόδρομους. Λοιπόν, ή υπάρχουν περιπλανώμενα drones με τα ίδια όπλα. Ένα IL 114 θα είναι επίσης εξοπλισμένο με εκρηκτικά βλήματα
  11. +3
    31 Οκτωβρίου 2023 09:30
    Φαίνεται ότι τα περισσότερα αεροπλάνα καταρρίφθηκαν από τον μεγαλύτερο άσο όλων των εποχών, τον Konashenkov. Ήδη στον 4ο γύρο πήγε να καταρρίψει: 515 από τα 124 αρχικά διαθέσιμα και 42 που παραδόθηκαν στην Ουκρανία καταρρίφθηκαν. Πιστεύω ότι η ενεργοποίηση των αρχιών συνδέεται με την επίθεση της ATACAMS στο αεροδρόμιο του Μπερντιάνσκ, την οποία οι στρατηγοί κοιμήθηκαν.

    Αλλά σοβαρά, σύμφωνα με την ίδια Oryx, η Ουκρανία έχασε στην πραγματικότητα περισσότερα αεροσκάφη τον τελευταίο μήνα από το VKS: 5 έναντι 2. Κυρίως λόγω επιθέσεων σε αεροδρόμια με νυστέρια μεγάλης εμβέλειας. Αλλά όσον αφορά την αναλογία των απωλειών ελικοπτέρων, όλα είναι πολύ λυπηρά.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2023 13:06
      έτσι χάσαμε πολλά ελικόπτερα στην αρχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας
  12. -2
    31 Οκτωβρίου 2023 09:59
    Το μειονέκτημα των μαχητικών Su-Z5S και των αναχαιτιστών MiG-31 οπλισμένων με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς R-37M είναι ότι ο χρόνος υπηρεσίας τους στον αέρα είναι εξαιρετικά περιορισμένος, γεγονός που σπαταλά πολύτιμους πόρους αεροσκαφών.


    Εδώ, τόσο στα αεροσκάφη Sukhoi όσο και στα αεροσκάφη MiG31 πρέπει να δοθούν οι ίδιες επιλογές για τη στόχευση συστημάτων αεράμυνας και πυραύλων R37M (από άλλα αεροσκάφη) και τα AWACS θα πρέπει επίσης να μπορούν να στοχεύουν αντιαεροπορικά και πυραύλους V-V… και, γενικά , θα πρέπει να υπάρχουν περισσότερα αεροσκάφη AWACS σε εναλλακτικά πολιτικά αεροσκάφη τύπου SSZH, MS21, Tu214.
  13. -3
    31 Οκτωβρίου 2023 10:46
    Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί τα μέσα ενημέρωσης το κάλυψαν αυτό σε όλο το Διαδίκτυο και την τηλεόραση; Λοιπόν, είναι ξεκάθαρο ότι ο εχθρός έφτασε σε αυτό κάποια στιγμή, αλλά όχι αμέσως. Στο μεταξύ θα έσπαζαν την αεροπορία των Ουκροφασιστών σαν καρύδια... Τώρα, μόλις απογειωθεί το 50ο αεροπλάνο, η FSA θα εντοπίσει και θα μεταδώσει πληροφορίες στους Ουκροφασίστες μέσω δορυφορικής αναγνώρισης... που βοήθησαν τα ΜΜΕ μας... Δεν ξέρω, ίσως αυτό το μάτσο «πάπια», θα ήταν ωραίο, αν είναι δυνατόν, αντί για τον Α-50 ένας στρατιωτικός δορυφόρος να λειτουργούσε για προσδιορισμό στόχου;
  14. +1
    31 Οκτωβρίου 2023 11:19
    Παράθεση από: ramzay21
    Αν απορρίψουμε την προπαγάνδα από αυτά τα μηνύματα, αποδεικνύεται ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας μας δεν είναι ικανή να φτιάξει και να διαχειριστεί έναν σύγχρονο στρατό.
    Η βάση ΟΛΩΝ των σύγχρονων στρατών του κόσμου είναι η δυνατότητα λήψης πληροφοριών πληροφοριών στον πληρέστερο όγκο και διασφάλιση της έγκαιρης καταστροφής των προσδιορισμένων στόχων, για τους οποίους είναι επίσης απαραίτητο να εξασφαλιστεί ο έλεγχος όλων των κλάδων του στρατού.
    Η αναγνώριση του διαστήματος, τα αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία για κάθε σύγχρονο στρατό στον κόσμο και είναι η παρουσία ή η απουσία τους που κάνει έναν στρατό είτε σύγχρονο είτε καθυστερημένο. S-400, Onyx και Caliber, Zircon και R-37M και άλλοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς διαφόρων κατηγοριών και οι φορείς τους είναι άχρηστοι χωρίς μέσα ανίχνευσης αεροπορίας και διαστήματος και προσδιορισμού στόχων.

    Θα μπορούσε να γίνει κάτι; Αν το σκεφτείς, ναι. Έχουμε μια εξαιρετική βάση για αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO με τη μορφή Tu-204/214, υπάρχουν αρκετές δεκάδες αεροσκάφη σε αποθήκευση, υπάρχει μια KAPO ικανή να κατασκευάζει 10 τέτοια αεροσκάφη ανά έτος, υπάρχουν πολλές επιχειρήσεις που παράγουν διάφορα ραντάρ, υπάρχουν επιχειρήσεις που ασχολούνται με την κατασκευή αεροσκαφών AWACS, RTR και PLO, όλα είναι εκεί, απλώς δεν υπάρχει πολιτική απόφαση από ψηλά και φαίνεται ότι δεν θα υπάρξει πια. Και μέχρι στιγμής βρίσκεται σε εξέλιξη η καταστροφή επιχειρήσεων στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Έτσι το 2020, η συμμορία του Chemezov κατέστρεψε το Phasatron, αλλά αυτή η επιχείρηση ανέπτυξε το πρώτο AFAR στη χώρα μας για το MiG-35 και τώρα θα μπορούσε να συμμετάσχει στη δημιουργία ενός νέου αεροσκάφους AWACS ή RTR μαζικής παραγωγής.

    Όσο για τη γρήγορη συναρμολόγηση κάτι, τότε, δυστυχώς, δεν θα λειτουργήσει, για να δημιουργήσετε ένα τόσο σύνθετο αεροσκάφος όπως ένα αεροσκάφος AWACS, RTR ή PLO χρειάζεστε χρόνο και προσπάθεια, καθώς και επαρκή ηγεσία και, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αλλάξτε την κυβέρνηση, αλλάξτε τον Shoigu και τον Gerasimov, τον Chemezov και τη συμμορία του από τον Rostec, τον Manturov και άλλους απατεώνες και καταχραστές για όσους μπορούν και θέλουν να χτίσουν έναν μάχιμο στρατό.
    Χωρίς αυτό, οι Ουριαπατρίτες μας θα χαίρονται ακόμα να συνδυάζουν ένα από τα πέντε ή έξι αεροσκάφη AWACS που βασίζονται σε δυτικές τεχνολογίες της δεκαετίας του '90 με το S-400 και να καταστρέφουν αρκετούς στόχους με ένα τέτοιο σύστημα αντί να γίνουν όλα αυτά ένα σύστημα. Εάν τώρα είχαμε ένα σύστημα συνδυασμών αεροσκαφών AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, ο εχθρός δεν θα είχε ούτε αεράμυνα ούτε αεροπορία για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι επιθέσεις UAV θα έχουν απωθηθεί, συν συνδυασμός αεροσκαφών ASW, γενιών Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/frigate 22350 και δεν θα υπήρχαν επιθέσεις από επιφανειακά/υποβρύχια drones και χιλιάδες παιδιά μας θα ήταν ζωντανοί και μέσα υπηρεσία και το SVO θα είχε ήδη λήξει.

    Η KAPO είναι απίθανο να μπορεί να κατασκευάζει δέκα αυτοκίνητα το χρόνο. Για να γίνει αυτό, πρέπει να επεκτείνουμε την παραγωγή. Τα σχέδια της διοίκησης δεν υποστηρίζονται από τη βάση και το προσωπικό. Ταυτόχρονα, αυτά τα αεροπλάνα πρέπει ακόμα να πάνε σε αεροπορικές εταιρείες που δεν τα χρειάζονται πραγματικά. Το MS-21 περιμένει εκεί. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι όλα τα κατασκευασμένα οχήματα πρέπει να δοθούν στους στρατιωτικούς. Σε διαφορετικές εκδόσεις: ένας πρόσκοπος, ο οποίος έχει ήδη δημιουργηθεί. PLO που πρέπει να δημιουργηθεί. Και τελειώστε επειγόντως το A-100, αυξάνοντας ταυτόχρονα την παραγωγή του ενημερωμένου IL-76. Τέτοιες ευκαιρίες υπάρχουν στο Ulyanovsk.
  15. +1
    31 Οκτωβρίου 2023 11:38
    Απλώς συνδύασαν έναν πύραυλο από το S400 με ένα αεροσκάφος AWACS. Υπάρχει ένας τόνος εξοπλισμού στο αεροπλάνο και κάποιο είδος σταθμού τροποποιήθηκε έτσι ώστε να δίνει ραδιοφωνικές εντολές στον πύραυλο και να το φέρνει στο σημείο της έκρηξης/ενεργοποίησης τον δικό του αναζητητή.
    Όσο για την παραγωγή AWACS, μπορεί να βρούμε ακόμα αεροσκάφη, αλλά δεν έχουμε ηλεκτρονικά.
  16. +1
    31 Οκτωβρίου 2023 11:46
    Μια πολύ περίεργη κατάσταση.Ένας χρόνος αεράμυνας πέρασε και μόλις η πρώτη χρήση του ζεύγους AWACS + αεράμυνας. Αν και οι Αμερικανοί δείχνουν πάντα πώς να καταστρέφουν στόχους. Πάντα κατά τη διάρκεια επιδρομών στη γέφυρα της Κριμαίας, χτυπήματα με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, ένα αεροσκάφος AWACS του ΝΑΤΟ αιωρείται κάπου πάνω από τη Ρουμανία
  17. +4
    31 Οκτωβρίου 2023 13:38
    Η διασύνδεση AWACS και αεροσκάφους ελέγχου με αεροσκάφη μάχης λειτουργεί στη Δύση εδώ και δεκαετίες. Και λειτουργεί με επιτυχία στην Ουκρανία ενάντια στον εχθρό. Τι ακριβώς μας εμπόδισε να το κάνουμε αυτό νωρίτερα; Ήσουν απασχολημένος, κόβοντας τον προϋπολογισμό; Ποιος θα φέρει την ευθύνη;
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2023 17:47
      Λοιπόν...μήπως απλώς δεν ζευγαρώνουν;
    2. 0
      1 Νοεμβρίου 2023 20:01 π.μ
      Απόσπασμα: Ελιά1
      Η διασύνδεση AWACS και αεροσκάφους ελέγχου με αεροσκάφη μάχης λειτουργεί στη Δύση εδώ και δεκαετίες. Και λειτουργεί με επιτυχία στην Ουκρανία ενάντια στον εχθρό. Τι ακριβώς μας εμπόδισε να το κάνουμε αυτό νωρίτερα; Ήσουν απασχολημένος, κόβοντας τον προϋπολογισμό; Ποιος θα φέρει την ευθύνη;

      Τι κουβαλάς!
      Προφανώς εσείς (και άλλοι κριτικοί) συγχέετε δύο διαφορετικά σχήματα.
      Πράγματι, για πολλές δεκαετίες υπήρχε ένα σχέδιο όταν ένα AWACS, έχοντας εντοπίσει έναν στόχο, αναφέρει τις συντεταγμένες του σε ένα μαχητικό ή σύστημα αεράμυνας. Μετά από αυτό, το μαχητικό ή το σύστημα αεράμυνας, γνωρίζοντας τις κατά προσέγγιση συντεταγμένες του στόχου, στρέφει το ραντάρ του σε αυτόν τον τομέα και εντοπίζει γρήγορα τον ίδιο τον στόχο. Εδώ τελείωσε ο ρόλος των AWACS.
      Τώρα στην Ουκρανία χρησιμοποιούν ένα εντελώς διαφορετικό σχήμα.
      Το AWACS όχι μόνο παρέχει αρχική ανίχνευση, αλλά εξασφαλίζει και καθοδήγηση πυραύλων προς τον στόχο, με βεβαιότητα ότι θα χτυπήσει τον στόχο. Τα ραντάρ ή τα συστήματα αεράμυνας του ίδιου του μαχητικού δεν ανάβουν καθόλου.
      Αυτό το σχήμα αυξάνει σημαντικά την ικανότητα να χτυπήσει έναν στόχο σε πολλές περιπτώσεις.
      Και αυτό είναι πολύ πιο περίπλοκο από το πρώτο σχέδιο.
      Αρκεί να πω ότι στη Δύση (που αναφέρατε), αυτό το σχήμα δοκιμάστηκε για πρώτη φορά με επιτυχία σε ασκήσεις μόλις πριν από 3 χρόνια.
      Και σε συνθήκες μάχης, ήμασταν οι πρώτοι στον κόσμο που χρησιμοποιήσαμε αυτό το σχέδιο!
      1. 0
        9 Νοεμβρίου 2023 17:19 π.μ
        Και οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν αυτό το σχέδιο για πολλά 10 χρόνια. Γιατί να λάμπετε στα μαχητικά αν μπορούν να καταστρέψουν στόχους μέσω ασκήσεων χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ τους; Αλλά έχουμε παρκέ φίλους μιας φιγούρας παντού...
  18. 0
    31 Οκτωβρίου 2023 14:27
    Παρά την καταστροφή αεροπλάνων και ελικοπτέρων της ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας με πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς σε αεροδρόμια, καθώς και ρωσικών μαχητικών και συστημάτων αεράμυνας στον αέρα, δεν κατέστη δυνατή η πλήρης καταστολή της ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας
    Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι αυτό δεν λειτούργησε για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα εξαρτήματά τους το 1991 για το Ιράκ. Όχι το 1999 για τη Γιουγκοσλαβία. Λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας του Ιράκ και της Γιουγκοσλαβίας, την κατάστασή τους, τις δυνατότητες συντήρησης και επισκευής τους, την προμήθεια ανταλλακτικών και εξαρτημάτων και φυσικά την υποστήριξη πληροφοριών.
  19. osp
    +2
    31 Οκτωβρίου 2023 14:55
    Παράθεση:
    «Αυτό θα οδηγήσει στην αδυναμία των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων να χρησιμοποιήσουν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς όπως τα Storm Shadow και SCALP-EG, τουλάχιστον έως ότου βρεθεί κάποιος τρόπος εκτόξευσης τους από επίγειους εκτοξευτές (PU).»

    Ακολουθεί λοιπόν η προσέγγιση των γερμανικών πυραύλων Taurus με βεληνεκές 600 km, και στη συνέχεια πιθανώς αμερικανικών πυραύλων με βεληνεκές έως και 1000 km.
    Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αργά ή γρήγορα θα δοθούν.
  20. osp
    -1
    31 Οκτωβρίου 2023 14:58
    Παράθεση από: ramzay21
    Αν απορρίψουμε την προπαγάνδα από αυτά τα μηνύματα, αποδεικνύεται ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας μας δεν είναι ικανή να φτιάξει και να διαχειριστεί έναν σύγχρονο στρατό.
    Η βάση ΟΛΩΝ των σύγχρονων στρατών του κόσμου είναι η δυνατότητα λήψης πληροφοριών πληροφοριών στον πληρέστερο όγκο και διασφάλιση της έγκαιρης καταστροφής των προσδιορισμένων στόχων, για τους οποίους είναι επίσης απαραίτητο να εξασφαλιστεί ο έλεγχος όλων των κλάδων του στρατού.
    Η αναγνώριση του διαστήματος, τα αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία για κάθε σύγχρονο στρατό στον κόσμο και είναι η παρουσία ή η απουσία τους που κάνει έναν στρατό είτε σύγχρονο είτε καθυστερημένο. S-400, Onyx και Caliber, Zircon και R-37M και άλλοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς διαφόρων κατηγοριών και οι φορείς τους είναι άχρηστοι χωρίς μέσα ανίχνευσης αεροπορίας και διαστήματος και προσδιορισμού στόχων.

    Θα μπορούσε να γίνει κάτι; Αν το σκεφτείς, ναι. Έχουμε μια εξαιρετική βάση για αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO με τη μορφή Tu-204/214, υπάρχουν αρκετές δεκάδες αεροσκάφη σε αποθήκευση, υπάρχει μια KAPO ικανή να κατασκευάζει 10 τέτοια αεροσκάφη ανά έτος, υπάρχουν πολλές επιχειρήσεις που παράγουν διάφορα ραντάρ, υπάρχουν επιχειρήσεις που ασχολούνται με την κατασκευή αεροσκαφών AWACS, RTR και PLO, όλα είναι εκεί, απλώς δεν υπάρχει πολιτική απόφαση από ψηλά και φαίνεται ότι δεν θα υπάρξει πια. Και μέχρι στιγμής βρίσκεται σε εξέλιξη η καταστροφή επιχειρήσεων στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Έτσι το 2020, η συμμορία του Chemezov κατέστρεψε το Phasatron, αλλά αυτή η επιχείρηση ανέπτυξε το πρώτο AFAR στη χώρα μας για το MiG-35 και τώρα θα μπορούσε να συμμετάσχει στη δημιουργία ενός νέου αεροσκάφους AWACS ή RTR μαζικής παραγωγής.

    Όσο για τη γρήγορη συναρμολόγηση κάτι, τότε, δυστυχώς, δεν θα λειτουργήσει, για να δημιουργήσετε ένα τόσο σύνθετο αεροσκάφος όπως ένα αεροσκάφος AWACS, RTR ή PLO χρειάζεστε χρόνο και προσπάθεια, καθώς και επαρκή ηγεσία και, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αλλάξτε την κυβέρνηση, αλλάξτε τον Shoigu και τον Gerasimov, τον Chemezov και τη συμμορία του από τον Rostec, τον Manturov και άλλους απατεώνες και καταχραστές για όσους μπορούν και θέλουν να χτίσουν έναν μάχιμο στρατό.
    Χωρίς αυτό, οι Ουριαπατρίτες μας θα χαίρονται ακόμα να συνδυάζουν ένα από τα πέντε ή έξι αεροσκάφη AWACS που βασίζονται σε δυτικές τεχνολογίες της δεκαετίας του '90 με το S-400 και να καταστρέφουν αρκετούς στόχους με ένα τέτοιο σύστημα αντί να γίνουν όλα αυτά ένα σύστημα. Εάν τώρα είχαμε ένα σύστημα συνδυασμών αεροσκαφών AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, ο εχθρός δεν θα είχε ούτε αεράμυνα ούτε αεροπορία για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι επιθέσεις UAV θα έχουν απωθηθεί, συν συνδυασμός αεροσκαφών ASW, γενιών Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/frigate 22350 και δεν θα υπήρχαν επιθέσεις από επιφανειακά/υποβρύχια drones και χιλιάδες παιδιά μας θα ήταν ζωντανοί και μέσα υπηρεσία και το SVO θα είχε ήδη λήξει.

    Δεν υπάρχουν ίχνη από δεκάδες Tu-204/214 στην αποθήκευση.
    Ό,τι μπορεί να αποκατασταθεί, αποκαθίσταται επειγόντως από τις αεροπορικές εταιρείες.
    Το μέγιστο που μπορεί να βρεθεί είναι 3-4 πλευρές, όχι περισσότερες.
    Βαριά αποσυναρμολογημένο. Τα υπόλοιπα είτε είναι κομμένα είτε με ληγμένους πόρους.
    1. 0
      31 Οκτωβρίου 2023 16:31
      που έληξε το Tu-204/214; που πέταξες; Έχουμε ακόμα An-12 μεγαλύτερα από μένα...
      1. osp
        +1
        31 Οκτωβρίου 2023 18:16
        https://russianplanes.net/planelist/Tupolev/Tu-204/214

        Έχετε άλλες ερωτήσεις;
        Ένα ζευγάρι Tu-214 από τη Dalavia που παρήχθη το 2001 έχει απορριφθεί.
        Υπάρχουν άλλα 5 αυτοκίνητα σε αποθήκη, εκ των οποίων τα 2-3 μπορούν να αναπαλαιωθούν.
        Αν και οι αεροπορικές εταιρείες θέλουν να ανακάμψουν περισσότερο.

        Υπάρχουν περισσότερα Tu-204 στην αποθήκευση, αλλά πολλά έχουν αποσυναρμολογηθεί για ανταλλακτικά.
        Όλα υπάρχουν στο μητρώο.
        1. 0
          1 Νοεμβρίου 2023 07:03 π.μ
          Έχετε άλλες ερωτήσεις;
          - Δεν έχω άλλες ερωτήσεις hi
          1. 0
            1 Νοεμβρίου 2023 15:12 π.μ
            Παράθεση από faiver
            όχι άλλες ερωτήσεις

            Αλλά μάταια. Αυτός ο προβοκάτορας πάντα αντλεί πληροφορίες από ποιος ξέρει από πού, συμπεριλαμβανομένων κίτρινων και ερασιτεχνικών τοποθεσιών - και μας λέει σε όλους εδώ ότι τελειώσαμε και ότι, πιθανότατα, δεν θα έχουμε χρόνο να φτάσουμε στο νεκροταφείο... διαφωνώντας αυτό με δεδομένα από δημόσιες πηγές, τις οποίες προσπαθεί να περάσει ως επίσημες. Αν και όπως καταλαβαίνετε κανείς δεν θα αναρτήσει πουθενά τα επίσημα.

            Και το Russian Plains είναι ακριβώς ο ίδιος ερασιτεχνικός ιστότοπος, όπου απλά συλλέχθηκαν δεδομένα με βάση αυτό που μπορούσε να δει κανείς με γυμνό μάτι ενός απλού χρήστη. Και ακόμη και οι ίδιοι οι δημιουργοί, όταν έκλεισαν (στην αρχή για πάντα, αλλά μετά αποφάσισαν να ανοίξουν ξανά) - έδωσαν ιδιαίτερη έμφαση στον ερασιτεχνικό και εθελοντικό χαρακτήρα του ιστότοπου, καθώς και στην ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ και ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ αυτών των πληροφοριών.

            Εδώ είναι το στέλεχος του ενώ ήταν κλειστό:


            Και εδώ είναι μια είδηση ​​που περιγράφει λεπτομερώς αυτόν τον ιστότοπο (συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι αυτός είναι απλώς ένας ιστότοπος χόμπι για τον ενθουσιώδη δημιουργό του):
            https://www.newsru.com/russia/27feb2018/russianplanesdown.html
  21. +1
    31 Οκτωβρίου 2023 15:27
    Κύριε, πόσο καιρό μπορεί να συζητηθεί αυτό το ψεύτικο, το επόμενο στάδιο θα είναι μια μονογραφία 5 τόμων με θέμα "A-50 + S-400 = νίκη στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή." Θα ήταν ωραίο αν αυτή ήταν μια επιχείρηση παραπληροφόρησης του εχθρού, αλλά δεν είναι, οι Ουκρανοί γνωρίζουν ακριβώς τον λόγο της συντριβής του αεροπλάνου, αλλά απλώς δεν μπορούν να καταλάβουν τη «φυσική της διαδικασίας». Αλλά μάλλον θα μαντέψουν ότι οι «πενήντα εκατοντάδες», που δεν έχουν βγει από τον ουρανό το ένα μετά το άλλο εδώ και ενάμιση χρόνο (!), σαφώς και δεν έχουν καμία σχέση.
  22. -3
    31 Οκτωβρίου 2023 16:11
    Η ρωσική κυβέρνηση δεν είναι ικανή....πόσο τσακωθήκαμε.....όπως πάντα δάκρυα, ουρλιαχτά και γκρίνια του Γιαροσλάβ, πόσο άσχημα είναι όλα στα σχόλια....24 αεροπλάνα Maidanenwaffe γκρεμίστηκαν!! ! Αυτό είναι το σημαντικό!!!
  23. +2
    31 Οκτωβρίου 2023 17:44
    Αυτός που κόλλησε δίπλα στον τίτλο του άρθρου μια εικόνα ενός Α50 που προσγειώνεται με φόντο μια εκτόξευση πυραύλων αεράμυνας είναι σαφώς μακριά από τα όπλα γενικά και το έργο της αεροπορίας και της αεράμυνας ειδικότερα
  24. +3
    31 Οκτωβρίου 2023 17:50
    Παράθεση από το exo
    Παράθεση από: ramzay21
    Αν απορρίψουμε την προπαγάνδα από αυτά τα μηνύματα, αποδεικνύεται ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας μας δεν είναι ικανή να φτιάξει και να διαχειριστεί έναν σύγχρονο στρατό.
    Η βάση ΟΛΩΝ των σύγχρονων στρατών του κόσμου είναι η δυνατότητα λήψης πληροφοριών πληροφοριών στον πληρέστερο όγκο και διασφάλιση της έγκαιρης καταστροφής των προσδιορισμένων στόχων, για τους οποίους είναι επίσης απαραίτητο να εξασφαλιστεί ο έλεγχος όλων των κλάδων του στρατού.
    Η αναγνώριση του διαστήματος, τα αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία για κάθε σύγχρονο στρατό στον κόσμο και είναι η παρουσία ή η απουσία τους που κάνει έναν στρατό είτε σύγχρονο είτε καθυστερημένο. S-400, Onyx και Caliber, Zircon και R-37M και άλλοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς διαφόρων κατηγοριών και οι φορείς τους είναι άχρηστοι χωρίς μέσα ανίχνευσης αεροπορίας και διαστήματος και προσδιορισμού στόχων.

    Θα μπορούσε να γίνει κάτι; Αν το σκεφτείς, ναι. Έχουμε μια εξαιρετική βάση για αεροσκάφη AWACS, RTR και PLO με τη μορφή Tu-204/214, υπάρχουν αρκετές δεκάδες αεροσκάφη σε αποθήκευση, υπάρχει μια KAPO ικανή να κατασκευάζει 10 τέτοια αεροσκάφη ανά έτος, υπάρχουν πολλές επιχειρήσεις που παράγουν διάφορα ραντάρ, υπάρχουν επιχειρήσεις που ασχολούνται με την κατασκευή αεροσκαφών AWACS, RTR και PLO, όλα είναι εκεί, απλώς δεν υπάρχει πολιτική απόφαση από ψηλά και φαίνεται ότι δεν θα υπάρξει πια. Και μέχρι στιγμής βρίσκεται σε εξέλιξη η καταστροφή επιχειρήσεων στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Έτσι το 2020, η συμμορία του Chemezov κατέστρεψε το Phasatron, αλλά αυτή η επιχείρηση ανέπτυξε το πρώτο AFAR στη χώρα μας για το MiG-35 και τώρα θα μπορούσε να συμμετάσχει στη δημιουργία ενός νέου αεροσκάφους AWACS ή RTR μαζικής παραγωγής.

    Όσο για τη γρήγορη συναρμολόγηση κάτι, τότε, δυστυχώς, δεν θα λειτουργήσει, για να δημιουργήσετε ένα τόσο σύνθετο αεροσκάφος όπως ένα αεροσκάφος AWACS, RTR ή PLO χρειάζεστε χρόνο και προσπάθεια, καθώς και επαρκή ηγεσία και, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αλλάξτε την κυβέρνηση, αλλάξτε τον Shoigu και τον Gerasimov, τον Chemezov και τη συμμορία του από τον Rostec, τον Manturov και άλλους απατεώνες και καταχραστές για όσους μπορούν και θέλουν να χτίσουν έναν μάχιμο στρατό.
    Χωρίς αυτό, οι Ουριαπατρίτες μας θα χαίρονται ακόμα να συνδυάζουν ένα από τα πέντε ή έξι αεροσκάφη AWACS που βασίζονται σε δυτικές τεχνολογίες της δεκαετίας του '90 με το S-400 και να καταστρέφουν αρκετούς στόχους με ένα τέτοιο σύστημα αντί να γίνουν όλα αυτά ένα σύστημα. Εάν τώρα είχαμε ένα σύστημα συνδυασμών αεροσκαφών AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, ο εχθρός δεν θα είχε ούτε αεράμυνα ούτε αεροπορία για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι επιθέσεις UAV θα έχουν απωθηθεί, συν συνδυασμός αεροσκαφών ASW, γενιών Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/frigate 22350 και δεν θα υπήρχαν επιθέσεις από επιφανειακά/υποβρύχια drones και χιλιάδες παιδιά μας θα ήταν ζωντανοί και μέσα υπηρεσία και το SVO θα είχε ήδη λήξει.

    Η KAPO είναι απίθανο να μπορεί να κατασκευάζει δέκα αυτοκίνητα το χρόνο. Για να γίνει αυτό, πρέπει να επεκτείνουμε την παραγωγή. Τα σχέδια της διοίκησης δεν υποστηρίζονται από τη βάση και το προσωπικό. Ταυτόχρονα, αυτά τα αεροπλάνα πρέπει ακόμα να πάνε σε αεροπορικές εταιρείες που δεν τα χρειάζονται πραγματικά. Το MS-21 περιμένει εκεί. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι όλα τα κατασκευασμένα οχήματα πρέπει να δοθούν στους στρατιωτικούς. Σε διαφορετικές εκδόσεις: ένας πρόσκοπος, ο οποίος έχει ήδη δημιουργηθεί. PLO που πρέπει να δημιουργηθεί. Και τελειώστε επειγόντως το A-100, αυξάνοντας ταυτόχρονα την παραγωγή του ενημερωμένου IL-76. Τέτοιες ευκαιρίες υπάρχουν στο Ulyanovsk.

    "Τελειώνοντας" το A100 - το προσέξατε σωστά. Η περικοπή του προϋπολογισμού εκεί ήταν σοβαρή, όλα ηρέμησαν γύρω στο 2016. Ό,τι ήταν δυνατό κόπηκε
  25. +1
    31 Οκτωβρίου 2023 17:54
    Παράθεση από: ROSS 42
    Είδαν, συνέκριναν, εκτίμησαν. Αλήθεια, έχουμε μόνο 6 αεροσκάφη A-50 για πέντε στρατιωτικές συνοικίες... Όσο για το A-100, είναι ακόμα σε εξέλιξη.
    Μου φαίνεται ότι για πλήρη εργασία στην περιοχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας απαιτούνται τουλάχιστον τρεις μονάδες A-50 (για εναλλαγή και έγκαιρη συντήρηση).
    Όσο για την ανησυχία του συγγραφέα για μετατοπίσεις προς τα δεξιά, αυτό έχει γίνει το χαρακτηριστικό γνώρισμα κάθε αστικής διαδικασίας.
    Κέρδος, κέρδος και τίποτα άλλο από κέρδος...

    Υπάρχουν 9 αεροπλάνα, αν και μερικά έχουν ακόμα την παλιά γέμιση. Όμως, δεδομένου ότι όλοι περίμεναν (δεν είμαι σίγουρος αν περιμένουν ακόμα) το A100, μπορώ να υποθέσω ότι το υλικό του 50U απέχει επίσης πολύ από τη σύγχρονη τεχνολογία.
    Όσον αφορά τις 5 στρατιωτικές περιφέρειες, όλα τα αεροσκάφη έχουν βάση σε ένα αεροδρόμιο. Δεν θα γράψουμε το όνομα για να μην το θεωρήσουν οι ανόητοι αξιωματούχοι αποκάλυψη γνωστών πληροφοριών.
  26. AAG
    +1
    31 Οκτωβρίου 2023 20:13
    ... Και ακριβώς εκεί, στο “VO”, μόνο στην ενότητα “Ειδήσεις” υπάρχει ένα άρθρο: “... από τις αρχές του μήνα, τα FIGHTERS κατέρριψαν 31 αεροπλάνα και τρία ελικόπτερα...”.
    Στα σχόλια, οι συνάδελφοι θέτουν ήδη το ερώτημα: πότε θα αναφέρει το Πολεμικό Ναυτικό την κατάρριψη των ίδιων αεροσκαφών; (((
  27. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 00:34 π.μ
    Το άρθρο είναι πολύ αραιό από πλευράς πληροφόρησης, δεν άξιζε να αρχίσω να το γράφω - το να ανατινάξεις μια σύντομη είδηση ​​σε ολόκληρο άρθρο με κατασκευές είναι βλασφημία, πρέπει να προσπαθήσεις. Δεν υπάρχουν πληροφορίες, καλύτερα να σιωπήσουμε.
  28. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 01:54 π.μ
    Pourquoi les Su-57 ne participent pas à la guerre; cela pouvait régler tous les problèmes évoqués par l'auteur
    1. 0
      1 Νοεμβρίου 2023 11:08 π.μ
      Storm Shadow/Scalp-EG!
  29. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 11:05 π.μ



    Οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να προσαρμόσουν την εκτόξευση πυραύλων κρουζ μεγάλου βεληνεκούς από επίγειους εκτοξευτές! Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι πολύ πιο αποτελεσματικό και ασφαλέστερο από τη χρήση του F16!
  30. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  31. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  32. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 12:09 π.μ


    Υπάρχουν λοιπόν όπλα ακριβείας που είναι πιο δροσερά (300-400km) από το F16!
  33. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 15:06 π.μ
    Μου είναι περίεργο που όλοι θεωρούν το ανεμόπτερο ως βάση για τη δημιουργία AWACS και κανείς δεν σκέφτηκε,
    ότι στην πραγματικότητα είναι απλώς ένα ραντάρ υψωμένο πάνω από τον ορίζοντα με επικοινωνία με σύστημα αεράμυνας, ούτε ταχύτητα ελιγμών
    δεν χρειάζεται άλλα πλεονεκτήματα της αεροπορίας, οπότε νομίζω ότι το μέλλον ανήκει στα αερόπλοια,
    σίγουρα θα φανούν σε μια τέτοια σύγκρουση.Πλεονεκτήματα, όχι ακριβά σε σχέση με την κατασκευή ενός αεροπλάνου, ψηλά
    ανυψωτικό φορτίο, αυτονομία και ύψος πτήσης.
    1. +1
      2 Νοεμβρίου 2023 12:56 π.μ
      Η έρευνα και ανάπτυξη ενός στρατοσφαιρικού αερόπλοιου AWACS, ικανού να λειτουργεί σε σταθερή και δωρεάν έκδοση, προτάθηκε στο Υπουργείο Βιομηχανίας και Εμπορίου το 2012, οι πρώτες εξελίξεις χρονολογούνται στις αρχές του 1980. Το A-100 ξεκίνησε το 2002. Χρειάζεται περισσότερο από μια δεκαετία από την πρωτοβουλία μέχρι το τελικό προϊόν. Το αερόπλοιο έχει πλεονεκτήματα σε σύγκριση με έναν τεχνητό δορυφόρο, ένα αεροπλάνο, ένα εναέριο drone, αλλά υπάρχει ένα πράγμα, από το τι να το φτιάξετε στη Ρωσική Ομοσπονδία, εξαρτήματα και υλικά θα πρέπει να αγοραστούν στην Κίνα.....
  34. 0
    1 Νοεμβρίου 2023 21:54 π.μ
    Παράθεση από: ramzay21
    Shoigu και Gerasimov, Chemezov και η συμμορία του από Rostec, Manturov και άλλοι

    Πιστεύετε ότι θα αντικατασταθούν από καλύτερους ανθρώπους; Δεν μπορείς να είσαι τόσο αφελής. Δεν υπάρχουν λιγότεροι απατεώνες στη σειρά, αν όχι περισσότεροι...
  35. 0
    9 Νοεμβρίου 2023 17:17 π.μ
    θα μπορούσε να οδηγήσει στην πλήρη απώλεια της ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας
    ________<<<<

    Ίσως, αλλά δεν έγινε και δεν θα γίνει. Πόσες αφίξεις υπήρξαν από αυτή την απεργία;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»