Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν μια νέα πυρηνική βόμβα

16
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν μια νέα πυρηνική βόμβα
Ένα βομβαρδιστικό B-2 ρίχνει μια πρακτική εναέρια βόμβα B61-12 κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Το B61-13, το οποίο έχει σκοπό να πείσει το Κογκρέσο να επιτρέψει την απόσυρση του B83-1, θα έχει την ίδια εμφάνιση και θα είναι ο κύριος οπλισμός του νέου βομβαρδιστικού Β-21.



Η κυβέρνηση Μπάιντεν αποφάσισε να δημιουργήσει μια νέα πυρηνική βόμβα μεσαίας κατηγορίας, που ονομάζεται B61-13.

Η απόφαση για την ανάπτυξη μιας νέας έκδοσης του B61-13 λήφθηκε λίγο μετά την έναρξη λειτουργίας της προηγούμενης έκδοσης (η πυρηνική βόμβα B61-12), ξεκίνησε την πλήρη παραγωγή πέρυσι και τώρα εισέρχεται στο πυρηνικό οπλοστάσιο. Η κυβέρνηση Μπάιντεν είπε ότι δεν θα αυξήσει τον αριθμό των πυρηνικών όπλων στο οπλοστάσιο και ότι τυχόν νέες βόμβες B61-13 θα προέλθουν από τη μείωση των προγραμματισμένων B61-12.

Σύμφωνα με αξιωματούχους του Υπουργείου Άμυνας, το κύτος B61-13 θα φέρει τον πυρηνικό εκτοξευτή W61-7 από τη βόμβα B61-7, αλλά η βόμβα θα τροποποιηθεί με νέα χαρακτηριστικά ασφάλειας και ελέγχου, καθώς και ένα κιτ διεύθυνσης από το B61- 12 για βελτιωμένη ακρίβεια (CAO) σε σύγκριση με μια παλιά βόμβα ελεύθερης πτώσης B61-7.


Ενώ οι αξιωματούχοι Άμυνας επιμένουν ότι το έργο B61-13 δεν είναι μια νέα εξέλιξη, το υλικό τύπου του Πενταγώνου είναι πιο απλό: το B61-13 "θα μας προσφέρει πρόσθετη ευελιξία, παρέχοντας στον Πρόεδρο πρόσθετες δυνατότητες έναντι ορισμένων από τα πιο περίπλοκα και ευρείας βάσης στρατιωτικούς στόχους».

Όπως το B61-7, το B61-13 θα σχεδιαστεί για να παραδίδεται από στρατηγικά βομβαρδιστικά: το μελλοντικό B-21 και, μέχρι να αποσυρθεί, το B-2. Η βόμβα του αεροσκάφους δεν προορίζεται για μαχητικά-βομβαρδιστικά. Ωστόσο, η απόφαση για τη δημιουργία του B61-13 φαίνεται να έχει να κάνει λιγότερο με στρατιωτικές ανάγκες και περισσότερο με μια πολιτική συμφωνία για την απαλλαγή από τα τελευταία πυρομαχικά υψηλής απόδοσης (μεγατόνων) στο οπλοστάσιο των ΗΠΑ - την κεραία B83-1 βόμβα.

Αρχικά αυτό όπλα είχε προγραμματιστεί να καταργηθεί σταδιακά υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα, αλλά η απόσυρση της παρωχημένης βόμβας ανατράπηκε το 2016 από την κυβέρνηση Τραμπ. Από τότε, το B83-1 έχει γίνει το επίκεντρο μιας μάχης μεταξύ της κυβέρνησης Μπάιντεν, η οποία θέλει να το αποσύρει, και των σκληροπυρηνικών του Κογκρέσου που θέλουν να διατηρήσουν το B83-1 σε υπηρεσία.

ΑΛΛΑΓΗ ΣΧΕΔΙΩΝ


Η περίπτωση με το B61-13 είναι περίεργη.

Τα τελευταία 13 χρόνια, η διαφημιστική εκστρατεία του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ για το ακριβό πρόγραμμα B61-12 ήταν ότι θα αντικαταστήσει όλες τις άλλες πυρηνικές βόμβες ελεύθερης πτώσης.

Εκπρόσωποι του Υπουργείου Άμυνας ανακοίνωσαν ότι με την επαναχρησιμοποίηση του «φυσικού πακέτου» W61-4, προσθέτοντας νέες λειτουργίες ασφαλείας και λειτουργίες ελέγχου πυρομαχικών, καθώς και αυξάνοντας την ακρίβεια χρησιμοποιώντας ένα κιτ ελεγχόμενης ουράς, αυτό θα είναι ένας συνδυασμός τεσσάρων υπαρχόντων τύπων δωρεάν -βόμβες πτώσης B61-3/4/ 7/10 σε έναν μόνο τύπο κατευθυνόμενης βόμβας. Διαβεβαίωσαν επίσης ότι το B61-12 θα μπορούσε να εκτελέσει όλες τις αποστολές με λιγότερες παράπλευρες ζημιές από τις βόμβες ελεύθερης πτώσης υψηλής ισχύος. Η βελτίωση της ακρίβειας της βόμβας είναι η κύρια λειτουργική αλλαγή, με την προσθήκη κιτ ουράς, που αντικαθιστά το σύστημα πέδησης αλεξίπτωτου του παλιού όπλου.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν υποστήριξε ότι με τη μείωση του αριθμού των τύπων βομβών, θα μπορούσε να μειώσει τον συνολικό αριθμό των βομβών στο οπλοστάσιο κατά 50 τοις εκατό και να εξοικονομήσει ένα σημαντικό χρηματικό ποσό. Επιπλέον, το επιχείρημα συνεχίζει, η χρήση ενός «φυσικού πακέτου» B61-12 με τη μικρότερη ποσότητα σχάσιμου υλικού θα μείωνε τον κίνδυνο διάδοσης ΟΜΚ μέσω κλοπής.

Όταν το B2016-61 αποσύρθηκε το 10, υπήρχε μια προφανής επιθυμία να μειωθεί ο αριθμός των τύπων πυρηνικών όπλων από τέσσερα σε τρία και στη συνέχεια σε μία μόνο πυρηνική βόμβα για την Πολεμική Αεροπορία. Αλλά η κυβέρνηση Ομπάμα σχεδίαζε να το χρησιμοποιήσει για να αντικαταστήσει το βαρέως τύπου B83-1 και τελικά το διεισδυτικό B61-11 Bunker Buster.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν αποφάσισε να δημιουργήσει μια νέα πυρηνική βόμβα, την B61-13, για να πείσει τα γεράκια να απαλλαγούν από την παλιά βόμβα B83-1.

Η κυβέρνηση Τραμπ είχε άλλες προτεραιότητες, με την Αναθεώρηση Πυρηνικής Θέσης να αποφασίζει να διατηρήσει το B83-1 (για λόγους που παραμένουν ασαφείς και φαίνεται να έχουν να κάνουν τόσο με την ανατροπή οποιωνδήποτε αποφάσεων της προηγούμενης κυβέρνησης Ομπάμα όσο και με νέες στρατιωτικές προτεραιότητες) και επίσης να διατηρήσει το B61-11 σε υπηρεσία.

Όταν η κυβέρνηση Μπάιντεν ανέλαβε τα καθήκοντά της, το Nuclear Posture Review αποφάσισε να συνεχίσει τον παροπλισμό του B83-1, αλλά δεν είπε τίποτα για το B61-11. Η Βουλή που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους διαφώνησε και χρησιμοποίησε τα χρόνια που μεσολάβησαν για να διατηρήσει το B83-1 με κάθε κόστος.

Ιδιωτικά, ωστόσο, οι αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας και της NNSA διαφώνησαν.

Η βόμβα ελεύθερης πτώσης υψηλής απόδοσης δεν χρειάζεται πλέον και η συντήρηση του B83-1 θα κοστίσει πολλά χρήματα που θα μπορούσαν καλύτερα να δαπανηθούν σε άλλα προγράμματα.

Επιπλέον, το χρονοδιάγραμμα παραγωγής της NNSA είναι σφιχτό και η προσθήκη του προγράμματος επέκτασης του κύκλου ζωής B83-1 θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο πολύ πιο σημαντικά προγράμματα. Αν και το πρόγραμμα B61-13 θα προσθέσει οικονομική επιβάρυνση.

Β61-13. Χαρακτηριστικά


Παραδόξως, το όνομα B61-13 είχε ήδη χρησιμοποιηθεί για έναν άλλο τύπο πυρηνικού όπλου: μια μελλοντική βόμβα που προοριζόταν να αντικαταστήσει το B61-12 στα τέλη της δεκαετίας του 2030 και του 2040. Αυτά τα όπλα περιγράφηκαν για πρώτη φορά στο σχέδιο διαχείρισης αποθεμάτων της NNSA το 2015.

Η ονομασία B61-13 είχε προηγουμένως εκχωρηθεί σε άλλη πυρηνική βόμβα το 2015.

Η νέα βόμβα B61-13 θα είναι η 13η τροποποίηση του B61. Οι τροποποιήσεις του B61 διαφέρουν ως προς το βάρος, την ισχύ, τα χαρακτηριστικά ασφάλειας και ελέγχου, καθώς και τις πλατφόρμες παράδοσης. Πέντε τέτοιες τροποποιήσεις παραμένουν στις αποθήκες του Υπουργείου Άμυνας και του Υπουργείου Ενέργειας (Β61-3/4/7/11/12).

Σύμφωνα με αξιωματούχους της Άμυνας, το B61-13 θα έχει την ίδια μέγιστη απόδοση με το B61-7 (360 κιλοτόνους), μια σημαντική αύξηση σε σχέση με τη βόμβα B50-61 των 12 κιλοτόνων.

Το "φυσικό πακέτο" W61-7 είναι βαρύτερο από το "φυσικό πακέτο" W61-4, 140 kg έναντι 117 kg, αλλά είναι επίσης πιο ισχυρό, 340–360 kt έναντι 45–50 kt. Επομένως, η βόμβα B61-13 είναι ελαφρώς βαρύτερη από τη B61-12 - 363 kg έναντι 340 kg.

Όπως και το B61-12, το B61-13 πιθανότατα θα έχει επίσης περιορισμένες δυνατότητες διείσδυσης σε μαλακό έδαφος, οι οποίες θα βελτιωθούν με την προσθήκη ενός κιτ με δυνατότητα διεύθυνσης και ενός ισχυρότερου κώνου μύτης κατασκευασμένου από ειδικό χάλυβα υψηλής κραματοποίησης. Η υψηλή ισχύς και η ακρίβεια του B61-13 θα επιτρέψει στη βόμβα να χτυπήσει υπόγειους, άκρως προστατευμένους στόχους με απόδοση ισοδύναμη με ένα όπλο έκρηξης εδάφους, μεγαλύτερη από ένα μεγατόνο.

Οι αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επιμένουν ότι το σχέδιο παραγωγής βομβών B61-13 δεν καθοδηγείται από νέες εξελίξεις σε εχθρικές χώρες ή νέες στρατιωτικές απαιτήσεις.

Η ανατίναξη ενός πυρομαχικού καθοδηγούμενου ακριβείας B61-13 όσο το δυνατόν πιο κοντά στον στόχο θα αυξήσει την πιθανότητα να καταστραφεί ο στόχος και ένας στόχος υψηλής προστασίας θα μπορούσε υποθετικά να καταστραφεί με ένα B61-13 αντί για δύο B61-12. Το Υπουργείο Άμυνας λέει ότι το B61-13 «θα μας προσφέρει πρόσθετη ευελιξία, παρέχοντας στον Πρόεδρο πρόσθετες δυνατότητες ενάντια σε ορισμένους από τους πιο περίπλοκους και ευρείας βάσης στρατιωτικούς στόχους».

Μόλις παραχθούν και αποθηκευτούν τα B61-12 και B61-13, οι παλαιότερες εκδόσεις αντικατασταθούν και το B83-1 αποσυρθεί, οι αλλαγές στο οπλοστάσιο της πυρηνικής βόμβας θα μοιάζουν κάπως έτσι:

Αν και είχε αναφερθεί προηγουμένως ότι το B61-12 θα επέτρεπε επίσης στο B61-11 να αποσυρθεί από την υπηρεσία, το σχέδιο παραγωγής B61-13 φαίνεται να προορίζεται μόνο για την αντικατάσταση και την απόσυρση του B83-1. Προς το παρόν δεν υπάρχει πρόγραμμα παράτασης ζωής για το B61-11. Ίσως δεν υπάρχει αντικατάσταση για το B61-11 και οι εργασίες του θα εκτελούνται από το B61-13.

Εκπρόσωποι του υπουργείου Άμυνας εξηγούν ότι η νέα εναέρια βόμβα B61-13 δεν θα οδηγήσει σε αύξηση του συνολικού αριθμού των κεφαλών στο οπλοστάσιο. Η κυβέρνηση Μπάιντεν σχεδιάζει να μειώσει εν μέρει τον αριθμό των Β61-12 που παράγονται, οπότε μόλις το Β61-13 τεθεί σε λειτουργία, ο συνολικός αριθμός των νέων βομβών θα είναι τελικά ο ίδιος.

Το σχέδιο παραγωγής B61-12 περιελάμβανε αρχικά 480 βόμβες τόσο για στρατηγικά βομβαρδιστικά όσο και για μαχητικά-βομβαρδιστικά. Δεδομένου ότι τα στρατηγικά βομβαρδιστικά θα φέρουν τώρα βόμβες B61-12 και B61-13 (επιπλέον των νέων πυραύλων κρουζ LRSO) και δεδομένου ότι ο πραγματικός αριθμός στόχων που απαιτούν βόμβες υψηλής απόδοσης είναι πιθανό να είναι μικρός, φαίνεται πιθανό ότι ο αριθμός βομβών Το B61-13 θα είναι πολύ περιορισμένο - ίσως γύρω στις 50 μονάδες - και η παραγωγή θα ξεκινήσει στο τέλος του προγράμματος B61-12, όχι μέχρι το 2025.

Σε αντίθεση με το B61-12, μερικά από τα οποία θα μεταφερθούν στην Ευρώπη για χρήση από τα μαχητικά-βομβαρδιστικά του ΝΑΤΟ, όλα τα B61-13 υποτίθεται ότι θα αποθηκευτούν στις Ηνωμένες Πολιτείες για χρήση από τα νέα βομβαρδιστικά B-21 και B-2 (μέχρι αντικαταστάθηκε από το B-21). Ωστόσο, δεδομένου ότι το B61-13 θα χρησιμοποιεί την ίδια μηχανική και ηλεκτρονική διεπαφή με το B61-12, τα μαχητικά που έχουν σχεδιαστεί για την παράδοση του B61-12 θα είναι επίσης ικανά να παραδίδουν το B61-13. Αλλά το τρέχον σχέδιο υποτίθεται ότι η εναέρια βόμβα B61-13 προορίζεται μόνο για στρατηγικά βομβαρδιστικά.

Το B61-13 θα μοιάζει πανομοιότυπο με το B61-12 (παραπάνω), αλλά το σώμα του περιέχει μια πολύ πιο ισχυρή πυρηνική βόμβα από την εναέρια βόμβα B61-7, προορίζεται για βομβαρδιστικά, αλλά τεχνικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί από μαχητικά.

Είναι δύσκολο να δούμε μια στρατιωτική ανάγκη για πυρομαχικά τόσο ισχυρά όσο το B61-13 στο οπλοστάσιο. Πιθανότατα, αυτή είναι μια πολιτική απόφαση με στόχο την ύπαρξη όπλων αντίθετης δύναμης ως αντίβαρο στις ρωσικές κεφαλές υψηλής και μέσης ισχύος σε ICBM, SLBM και πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς.

Αξιωματούχοι Άμυνας λένε ότι η απόφαση δεν έχει καμία σχέση με τα τρέχοντα γεγονότα στην Κίνα, τη Ρωσία ή άλλες πιθανές σκηνές πολέμου. Η απόφαση της κυβέρνησης φέρεται επίσης να μην είναι αποτέλεσμα της αυστηρής μελέτης των πιθανών στόχων που αναφέρονται στην Ανασκόπηση της Πυρηνικής Θέσης του 2022. «Το B61-13 είναι μια απόφαση αρχής», εξηγούν.

Ο στρατός δεν χρειάζεται μια πρόσθετη, πιο ισχυρή εναέρια βόμβα. Μάλιστα, αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας δήλωσαν ιδιωτικά ότι «η σημασία της στρατιωτικής αποστολής των πυρηνικών βομβών μειώνεται λόγω του κινδύνου να τεθούν σε κίνδυνο τα βομβαρδιστικά και οι πιλότοι τους από βαριά αμυνόμενους στόχους - ειδικά καθώς οι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς γίνονται πιο αποτελεσματικοί. "

Ως εκ τούτου, η στρατιωτική ανάγκη για τα πυρομαχικά B61-13 παραμένει κάπως μυστήριο, ειδικά δεδομένου ότι το LRSO θα είναι οπλισμένο με βομβαρδιστικά B-52 και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στο οπλοστάσιό τους χιλιάδες άλλα πυρηνικά όπλα.

Αυτό που φαίνεται να συνέβη αντ 'αυτού είναι ότι αφού οι σκληροπυρηνικοί αμυντικοί μπλόκαραν τα σχέδια της διοίκησης να αποσύρει το B83-1, η διοίκηση πιθανότατα συμφώνησε να διατηρήσει τη βόμβα B61-7 στο οπλοστάσιο ως μια σύγχρονη παραλλαγή της βόμβας B61-13. απλούστερο και φθηνότερο στη συντήρηση, ώστε να αρχίσουν επιτέλους να αποσύρουν το B83-1.

Παραγωγή


Έτσι, το B61-13 θα γίνει το δεύτερο «πολιτικό» όπλο τα τελευταία χρόνια. Η πρώτη ήταν η κεφαλή χαμηλής απόδοσης W76-2/Mk4A, που αναπτύχθηκε στα τέλη του 2019 στα υποβρύχια Trident. Ο επόμενος στόχος για τα παρασκήνια και άλλες μάχες στο Κογκρέσο μεταξύ Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών θα μπορούσε να είναι ο θαλάσσιος πυρηνικός πύραυλος κρουζ SLCM-N.
Συντάκτης:
16 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 1 Νοεμβρίου 2023 04:58 π.μ
    +1
    Μάλιστα, αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας δήλωσαν ιδιωτικά ότι «η σημασία της στρατιωτικής αποστολής των πυρηνικών βομβών μειώνεται λόγω του κινδύνου να τεθούν σε κίνδυνο τα βομβαρδιστικά και οι πιλότοι τους από βαριά αμυνόμενους στόχους - ειδικά καθώς οι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς γίνονται πιο αποτελεσματικοί. "

    Ο στρατός δηλώνει ιδιωτικά ότι η Πολεμική Αεροπορία θα πρέπει να διαθέτει φορείς εκτοξευτών πυραύλων με πυρηνικά όπλα - για εκτόξευση εκτός ζωνών αεράμυνας (Β52 και Β1), εναντίον στόχων με γνωστές συντεταγμένες. Και αεροσκάφη ικανά να διεισδύσουν σε ζώνες αεράμυνας με πυρηνικά όπλα, να αναγνωρίσουν, να αναγνωρίσουν και να καταστρέψουν στόχους είναι το Β2 και σύντομα το Β21 (τουλάχιστον εκατό), εναντίον στόχων με άγνωστες συντεταγμένες, κυρίως το PGRK. Η κατάσταση του F35 για αποστολές με πυρηνικά όπλα δεν είναι ξεκάθαρη, IMHO, είναι επίσης ένα «διεισδυτικό» αεροσκάφος.
    Ο στόλος, παραδόξως, εμμένει στα «μόνο στρατηγικά πυρηνικά όπλα» και τα ναυτικά/θαλάσσια F35 με πυρηνικά όπλα δεν εκπαιδεύονται καν, IMHO.

    Το σχέδιο παραγωγής B61-12 περιελάμβανε αρχικά 480 βόμβες
    - Προσωπικά δεν θα πιστέψω ποτέ σε τόσες πολλές βόμβες. Έχοντας αριθμητικά πλεονέκτημα έναντι των πιθανών αντιπάλων σε οτιδήποτε, από αεροσκάφη μέχρι πλοία, οι Αμερικανοί έχουν λιγότερα B61.
    Ιστορίες από την Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων.
    Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι τα τελευταία 15-20 χρόνια, η ικανότητα των αεροσκαφών να ξεπερνούν την αεράμυνα έχει αλλάξει δραματικά, και ως όπλο «αποκεφαλισμού/αφοπλισμού», το συγκρότημα όπλων «B61/B83 και stealth» θα είναι πραγματικά αισθητό. μόνο όταν σκάνε οι βόμβες.

    πάρθηκε η απόφαση να συνεχιστεί ο παροπλισμός του B83-1, αλλά τίποτα δεν ειπώθηκε για το B61-11. Η Βουλή που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους διαφώνησε και χρησιμοποίησε τα χρόνια που μεσολάβησαν για να διατηρήσει το B83-1 με κάθε κόστος.
    Το B83 είναι μεγάλο και, πιθανότατα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο με το B2 (άλλα αεροσκάφη είναι αμφισβητήσιμα). Αντίστοιχα, 650 βόμβες για 20 αεροσκάφη είναι πάρα πολλά. Αλλά το B83 είναι ένας "καταστροφέας καυσίμων" (εξετάζουμε μόνοι μας ποιες στην αγγλόφωνη Wikipedia), οπότε θέλουν να το κρατήσουν,
    1. αυλή
      αυλή 1 Νοεμβρίου 2023 08:56 π.μ
      0
      Νομίζω ότι ο γρίφος με τις βόμβες «βαρύτητας» (ελεύθερης πτώσης, αλλά ελεγχόμενης) λύνεται εύκολα - οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς δεν είναι επί του παρόντος σε θέση να παράγουν νέες κεφαλές, εκτός από έναν περιορισμένο αριθμό (αρκετές δεκάδες) ετησίως. Και αυτές οι νέες κεφαλές χρησιμοποιούνται για τον επανοπλισμό οχημάτων στρατηγικής παράδοσης - το ίδιο Trident-2. Ως εκ τούτου, για να διατηρήσουν με κάποιο τρόπο κάποιες δυνατότητες τακτικών πυρηνικών όπλων, αναγκάζονται να ταξινομήσουν τις γομώσεις των παλιών βομβών ελεύθερης πτώσης που εξακολουθούν να είναι κατάλληλες για ένα τέτοιο διάφραγμα. Αν και είναι προφανές ότι χρειάζονται πυρηνικές κεφαλές για νέους εκτοξευτές πυραύλων. Αλλά όπως φαίνεται η σειρά τους δεν θα έρθει σύντομα. Γι' αυτό χρησιμοποιούνται ιστορίες για «νέες», βόμβες «βαρύτητας»... σε παλιά περιβλήματα, αλλά με νέα κορμούς.
      Ένα νέο ραδιοχημικό εργοστάσιο στις ΗΠΑ εγκαινιάστηκε πριν από αρκετά χρόνια και δεν έχει φθάσει ακόμη την προγραμματισμένη δυναμικότητά του, και πρώτα απ 'όλα είναι απαραίτητο να αντικατασταθούν οι πυρηνικές κεφαλές για SLBM και ICBM... οι οποίες επίσης πρέπει ακόμη να αναπτυχθούν/δημιουργηθούν/δοκιμαστούν /μπήκε σε σειριακή παραγωγή. τι Γι' αυτό με τα τακτικά πυρηνικά όπλα μέχρι στιγμής όλα είναι αποκλειστικά ... "παραδοσιακά\καινοτόμα\βαρυτικά".
      Όλος ο άλλος συλλογισμός είναι από τον κακό.
      Και επειδή υπάρχει πόλεμος σε εξέλιξη, αν και όχι καυτός, πρέπει να θυμόμαστε ότι ο πόλεμος είναι ΤΡΟΠΟΣ ΑΠΑΤΗΣΗΣ.
      Όσο για το δυναμικό επιστροφής, υπάρχει, είναι πραγματικά σπουδαίο, αλλά πρέπει να σταλεί για επανεπεξεργασία, καθαρισμό από τα παραγόμενα ισότοπα και μόνο τότε παραγωγή νέων πυρηνικών κεφαλών. Και αυτό είναι παράγοντας χρόνου, τεχνολογίας, ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ και παραγωγικής ικανότητας. Ο Τραμπ μίλησε πολύ για το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν πολύ χρόνο και έχασαν αρμοδιότητες. Κατά τη διάρκεια της προεδρικής του θητείας εξασφάλισε επαρκή χρηματοδότηση για αυτό το έργο. Όμως έχει χαθεί πάρα πολύς χρόνος.
      Στη Ρωσική Ομοσπονδία, αυτές οι τεχνολογίες όχι μόνο δεν χάθηκαν, αλλά και αναπτύχθηκαν, εμφανίστηκαν νέες πυρηνικές κεφαλές με μεγαλύτερη ειδική ισχύ. Ένας εκτοξευτής βλημάτων λοιπόν με πυρηνικές κεφαλές βάρους 0 - 400 κιλών. μπορεί να έχει χωρητικότητα έως 450 Mt. Οι ελαφρύτερες κεφαλές αντιπλοίων πυραύλων όπως οι Onyx και Zircon μπορούν να φέρουν πυρηνικές κεφαλές απόδοσης έως και 2 Kt.+. Και τώρα το BD CR (με βεληνεκές έως 500 και 5500 km) μπορεί να μεταφερθεί και από τακτικά βομβαρδιστικά Su-7500M. Έχουν επιβεβαιώσει τα χαρακτηριστικά τους και τίθενται σε λειτουργία με τον εκτοξευτή πυρηνικών πυραύλων παγκόσμιας/απεριόριστης εμβέλειας Burevestnik.

      Η Ρωσική Ομοσπονδία δίνει προτεραιότητα στην ανάπτυξη στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων τα τελευταία 20+ χρόνια, επομένως οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι πολύ φρέσκες, σύγχρονες και σε καλή κατάσταση λειτουργίας. Όμως δεν δόθηκε αρκετή προσοχή στην ανάπτυξη των χερσαίων δυνάμεων, της αεροπορίας και του Πολεμικού Ναυτικού. Το οποίο τώρα πλησιάζει γρήγορα.
      Έτσι, το πραγματικό στρατηγικό (και ακόμη περισσότερο τακτικό) δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι μόνο το κεφάλι και οι ώμοι πάνω... ίσως ακόμη και πολλά κεφάλια ανώτερα από το σημαντικά υποβαθμισμένο πυρηνικό δυναμικό των Ηνωμένων Πολιτειών. Εάν αρθούν οι περιορισμοί στον αριθμό των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, η αύξηση του αριθμού των στρατηγικών οχημάτων παράδοσης δεν θα είναι δύσκολη. Τα ICBM και τα SLBM παράγονται μαζικά στη Ρωσία και η παραγωγή δεν σταμάτησε, δημιουργήθηκαν νέοι τύποι πυρηνικών κεφαλών... Είναι πιθανό σύντομα να ξαναρχίσουν οι υπόγειες πυρηνικές δοκιμές στο χώρο δοκιμών Novaya Zemlya. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη πραγματοποιήσει τις δοκιμές τους σε μια πυρηνική κεφαλή χαμηλής ισχύος κυριολεκτικά τις προάλλες... Ωστόσο, περνώντας αυτές τις δοκιμές ως ένα είδος «χημικής έκρηξης» ... «με μια ελαφρά απελευθέρωση ραδιενεργών υλικών ."
      1. ηλιακός
        ηλιακός 1 Νοεμβρίου 2023 17:27 π.μ
        -1
        Νομίζω ότι ο γρίφος με τις βόμβες «βαρύτητας» (ελεύθερης πτώσης, αλλά ελεγχόμενης) λύνεται εύκολα - οι Ηνωμένες Πολιτείες απλά δεν είναι σε θέση να παράγουν νέες κεφαλές σήμερα

        Οι ίδιες χρεώσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε διαφορετικούς μεταφορείς. Για παράδειγμα, χρησιμοποιήθηκε η κεφαλή W49
        Το W49 είναι μια αμερικανική θερμοπυρηνική γόμωση που χρησιμοποιείται ως εξοπλισμός για μια σειρά από κεφαλές των βαλλιστικών πυραύλων PGM-17 Thor, SM-65 Atlas, PGM-19 Jupiter (Mk 3) και HGM-25A Titan I. ... Το W49 Ο σχεδιασμός περιγράφεται ως τροποποίηση των αεροπορικών βομβών σχεδιασμού B28 ​​(Mk.28).

        Η κεφαλή W7 χρησιμοποιήθηκε για πυραύλους MGR-1 Honest John, για πυραύλους MGM-5 Corporal, για μη κατευθυνόμενους πυραύλους BOAR, για πυρηνικές νάρκες ADM, για εκτοξεύσεις βάθους Mark 90 Betty. Σχεδίαζαν επίσης να χρησιμοποιήσουν το MIM-14 Nike-Hercules για το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
      2. Sergeyketonov
        1 Νοεμβρίου 2023 17:58 π.μ
        +1
        Καλό απόγευμα. Από το άρθρο μου "Υποβρύχιοι Βαλλιστικοί Πύραυλοι":
        Προϊόντα της δεκαετίας του 2000 - 100 kg (95 kg) 3G32 μικρής κατηγορίας (150 kt) και 200 ​​kg (230 kg) 3G37 μεσαίας κατηγορίας (500 kt) ισχύος για R-29R, R-29RMU και R-30, βλήματα 450 - κιλά Οι χωρητικότητες υψηλής κατηγορίας (2 Mt) για τον εξοπλισμό κεφαλών ICBM έχουν σχεδιαστεί λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες απαιτήσεις για αυξημένη ασφάλεια σε όλα τα στάδια του κύκλου ζωής, την αξιοπιστία και την ασφάλεια. "
        Αυτές είναι απλώς οι υποθέσεις και οι υπολογισμοί μου· αν όλα είχαν αναπτυχθεί όπως στα τέλη της δεκαετίας του 1980 στην ΕΣΣΔ, τότε τέτοιες χρεώσεις θα έπρεπε να είχαν εμφανιστεί μέσω της εξέλιξης. Το πρώτο (χαμηλής ισχύος) φαίνεται ότι επιβεβαιώθηκε έμμεσα, επιβεβαιώθηκε η παρουσία τέτοιων πυρομαχικών. Σοβιετικοί επιστήμονες και σχεδιαστές έκαναν άλματα στα τέλη της δεκαετίας του 1980 προς το επίπεδο των 6 kt/kg, το τεχνικό όριο για τα υπάρχοντα συστήματα τριών σταδίων, και θα έπρεπε να το είχαν φτάσει στη δεκαετία του '90, αλλά εσείς οι ίδιοι καταλαβαίνετε την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. η μετάβαση από μια προγραμματισμένη οικονομία σε μια οικονομία της αγοράς, προσεύχομαι στον Θεό, για να μην επηρεαστούν αυτά τα έργα. Υπάρχουν επίσης έμμεσα σημάδια για κεφαλές μεσαίας κατηγορίας για τους πυραύλους R-29 RMU 1 και 2 και το Yars ICBM. Εάν τέσσερις παλιές σοβιετικές κεφαλές 29-2800 kt (500 kg) μπορούν ακόμα να χωρέσουν στο βάρος ρίψης του R-550RMU (450 kg), τότε σίγουρα δεν θα χωρέσουν στο Yars. Μπορούμε μόνο να μαντέψουμε ότι είναι πιθανότατα καινούργια και το βάρος τους δεν πρέπει να ξεπερνά τα 250 κιλά. Όσον αφορά τις κεφαλές υψηλής ισχύος (2 Mt), οι υποθέσεις και οι υπολογισμοί μου δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί, αλλά σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, τέτοιες χρεώσεις θα πρέπει να υπάρχουν. Ακούστε προσεκτικά την ομιλία του προέδρου την 1η Μαρτίου 2018· περιέχει έμμεσες ενδείξεις για την ύπαρξη τέτοιων κατηγοριών. Σε κάθε περίπτωση, δεν πιστεύω ότι οι παλιές κεφαλές 15F174 (A-134 charge - 750 kt) θα τοποθετηθούν στο Sarmat· πιθανότατα θα υπάρξουν καινούριες στο ίδιο βάρος 450 κιλών. Το βάρος ρίψης του Sarmat και του Voevoda είναι πιθανότατα το ίδιο - 8800 κιλά. Και όσο για το Avangard, από το πεταμένο βάρος, τραβήξτε έξω τη μονάδα αναπαραγωγής με την πλατφόρμα, γεμάτη με καύσιμο και οξειδωτικό - 4300 κιλά, έτσι το βάρος περισσότερων από δύο Avangard δεν θα χωρέσει στο Sarmat, και αν κρίνουμε από τη φωτογραφία του ο Avangard. πριν από αρκετά χρόνια δημοσιεύτηκε στις σελίδες του VO, η διάμετρος της βάσης δεν είναι μικρότερη από 1500 mm. έτσι και ως προς τις διαστάσεις.
        1. αυλή
          αυλή 2 Νοεμβρίου 2023 02:58 π.μ
          0
          Απόσπασμα: sergeyketonov
          Το βάρος ρίψης του Sarmat και του Voevoda είναι πιθανότατα το ίδιο - 8800 κιλά. Και όσο για το Avangard, από το πεταμένο βάρος, τραβήξτε έξω τη μονάδα αναπαραγωγής με την πλατφόρμα, γεμάτη με καύσιμο και οξειδωτικό - 4300 κιλά, έτσι το βάρος περισσότερων από δύο Avangard δεν θα χωρέσει στο Sarmat, και αν κρίνουμε από τη φωτογραφία του ο Avangard. πριν από αρκετά χρόνια δημοσιεύτηκε στις σελίδες του VO, η διάμετρος της βάσης δεν είναι μικρότερη από 1500 mm. έτσι και ως προς τις διαστάσεις.

          hi Καλή μέρα .
          Αν κρίνουμε από το βάρος εκκίνησης και τον κινητήρα που χρησιμοποιείται, το Sarmat θα πρέπει πραγματικά να αντιστοιχεί στις παραμέτρους του Voevoda, αν και δηλώνεται ότι έχει βάρος ρίψης 10 τόνων. Αλλά στην περίπτωση των "Vanguards" ως φορτίου μάχης, νομίζω ότι κάνετε λάθος στους υπολογισμούς σας - το ίδιο το "Vanguard" είναι μια μονάδα ελιγμών / πλανίσματος, επομένως δεν απαιτεί τόσο μεγάλο στάδιο επέκτασης όσο για την αδράνεια / "βαρύτητα" μπλοκ του συνηθισμένου τύπου. Και τα «κινούμενα σχέδια» που παρουσιάζονται δείχνουν έναν πύραυλο με τρεις «Πρωτοπόρους». Και σύμφωνα με εκτιμήσεις βάρους, το Sarmat είναι αρκετά ικανό να τραβήξει τρία Avangard.
          Απλώς μου φαίνεται ότι θα υπάρχουν λίγα Sarmatov και Avangard, νομίζω όχι περισσότερα από 10-15 βλήματα - για να χτυπήσουν τους στόχους ύψιστης προτεραιότητας και προστασίας. Τα υπόλοιπα θα έρθουν πιθανώς με συνηθισμένα μπλοκ, γιατί 10 - 15 πυρηνικά όπλα είναι πολύ περισσότερα από 3 Avangard με περίπου την ίδια ισχύ φόρτισης. Επιπλέον, ακόμη και το παλιό καλό «Voevoda» σχεδιάστηκε για να ξεπερνά ένα πολυεπίπεδο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας (πιο πυκνό από το σημερινό αμερικανικό) με πολλά βαριά και ελαφριά (φουσκωτά επιμεταλλωμένες σφαίρες) δόλωμα, με ενεργούς παρεμβολές και έκρηξη του σταδίου αναπαραγωγής. δημιουργήστε ένα σύννεφο θραυσμάτων\ ψευδών στόχων. Ακόμη και από ένα παλιό «Voevoda», οι υπολογιστές του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας θα ιδρώσουν ψεύτικους στόχους για να εντοπίσουν πραγματικούς. Και στο "Sarmat" μάλλον βρήκαν κάτι πιο περίπλοκο. Είμαι λοιπόν υπέρ της κλασικής χρήσης ICBM βαριάς κατηγορίας - για να προκληθεί η μέγιστη δυνατή ζημιά στον εχθρό.
          Και όσον αφορά την τεχνική κατάσταση των αμερικανικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων... πριν από μερικά χρόνια ήταν πολύ ενδιαφέρον να διαβάσω την έκθεση του Τραμπ στο αμερικανικό Κογκρέσο για αυτό το θέμα... εκεί μπορείς να ακούσεις κυριολεκτικά τον κώδωνα του κινδύνου - πλήρης απώλεια ετοιμότητα μάχης σε λίγα χρόνια εάν δεν ληφθούν επείγοντα μέτρα. Λήφθηκαν μέτρα, αλλά πολύ αργά. Άρα μέχρι το τέλος της δεκαετίας δεν θα έχουν παρά να αλλάξουν πυρηνικές κεφαλές σε στρατηγικούς φορείς... Λαμβάνοντας υπόψη τη συνεχή αύξηση της δυναμικότητας του νέου ραδιοχημικού εργοστασίου.
          Νομίζω ότι ούτε οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Αγγλίας είναι στην καλύτερη κατάσταση. Αλλά η Γαλλία έχει φρέσκες κεφαλές και νομίζω ότι όλοι είναι έτοιμοι για μάχη σήμερα.
          Και υπάρχει ένας άλλος ιδιοκτήτης μεγάλου αριθμού πυρηνικών όπλων, που πάντα ξεχνιέται - αυτό είναι το Ισραήλ. Σύμφωνα με πρόχειρες εκτιμήσεις εξειδικευμένων ειδικών, διαθέτουν έως και 500 πυρηνικές κεφαλές σε πολύ σύγχρονα μέσα. Και υπό το πρίσμα της εξελισσόμενης σύγκρουσης στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή, αυτό πρέπει επίσης να το θυμόμαστε και να το κατανοήσουμε καλά.
          hi
      3. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 1 Νοεμβρίου 2023 18:54 π.μ
        +1
        Οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς δεν μπορούν επί του παρόντος να παράγουν νέες κεφαλές, εκτός από έναν περιορισμένο αριθμό (αρκετές δεκάδες) ετησίως. Και αυτές οι νέες κεφαλές χρησιμοποιούνται για τον επανοπλισμό οχημάτων στρατηγικής παράδοσης - το ίδιο Trident-2. Ως εκ τούτου, για να διατηρήσουν με κάποιο τρόπο κάποιες δυνατότητες τακτικών πυρηνικών όπλων, αναγκάζονται να ταξινομήσουν τις γομώσεις των παλιών βομβών ελεύθερης πτώσης που εξακολουθούν να είναι κατάλληλες για ένα τέτοιο διάφραγμα. Αν και είναι προφανές ότι χρειάζονται πυρηνικές κεφαλές για νέους εκτοξευτές πυραύλων. Αλλά όπως φαίνεται η σειρά τους δεν θα έρθει σύντομα.
        ...
        Η Ρωσική Ομοσπονδία δίνει προτεραιότητα στην ανάπτυξη στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων τα τελευταία 20+ χρόνια, επομένως οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων είναι πολύ φρέσκες, σύγχρονες και αρκετά λειτουργικές... Έτσι, η πραγματική στρατηγική (και ακόμη περισσότερο το τακτικό) δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι απλώς ανώτερο... ίσως ακόμη και πολλά κεφάλια να υπερβαίνουν το σημαντικά υποβαθμισμένο πυρηνικό δυναμικό των Ηνωμένων Πολιτειών.

        Θα ήθελα να μάθω από πού αντλήσατε αυτές τις πληροφορίες;
        Ειδικά για το γεγονός ότι «το πραγματικό στρατηγικό (και ακόμη πιο πολύ τακτικό) δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι μόνο το κεφάλι και οι ώμοι πάνω από ... ίσως ακόμη και αρκετά κεφάλια ανώτερα από το σημαντικά υποβαθμισμένο πυρηνικό δυναμικό των Ηνωμένων Πολιτειών»;
        Είναι αυτή η ίδια πηγή που μίλησε για «το 70% των όπλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι καινούργια»;
        1. αυλή
          αυλή 2 Νοεμβρίου 2023 04:08 π.μ
          0
          Απόσπασμα από αγριόγατα
          Είναι αυτή η ίδια πηγή που μίλησε για «το 70% των όπλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι καινούργια»;

          Από έναν από τους κορυφαίους ειδικούς στον κλάδο που είναι υπεύθυνος για αυτό. Και έχει το βαθμό του ακαδημαϊκού.
          Και 70%... Πρώτον, αυτό το στατιστικό ανακοινώθηκε για το Little Cozy Army. Οι χερσαίες δυνάμεις των οποίων αριθμούσαν «έως» 280 χιλιάδες. Και το 70% δεν είναι μόνο νέα, αλλά και εκσυγχρονισμένα όπλα. Νομίζω ότι έτσι ήταν. Τώρα το επίγειο στοιχείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθμεί περισσότερες από 1 εκατομμύριο ξιφολόγχες, εκτός από τη ρωσική φρουρά. Το επόμενο έτος μέχρι το τέλος της άνοιξης θα υπάρχουν τουλάχιστον 1,5 εκατομμύριο, εξαιρουμένων των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, των Πεζοναυτών, των εθελοντικών σχηματισμών και της Ρωσικής Φρουράς.
          Το μείον δεν είναι δικό μου.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 1 Νοεμβρίου 2023 05:21 π.μ
    -1
    Υπάρχει η άποψη ότι οι αμέρες ανακατεύτηκαν με πυρηνικά όπλα λόγω, αν όχι της αποτυχίας, τότε της προφανούς ατελούς βιωσιμότητας της ιδέας ενός άκρως επαγγελματικού, ακριβού στρατού με συμβατικά όπλα υψηλής ακρίβειας.
    1. Αγριόγατα
      Αγριόγατα 1 Νοεμβρίου 2023 05:56 π.μ
      +1
      Υπάρχει μια ιδέα ότι οι Αμερικανοί, όσον αφορά τη συμμόρφωση με τις συνθήκες START, κατέληξαν σε «εκπαίδευση τι Σιλό ICBM» αφαιρέθηκαν από τη λίστα των φορέων πυρηνικών όπλων B52 «τίμιοι lol λέξη - ο εξοπλισμός έχει αφαιρεθεί" και B1 "υπάρχει ένα χώρισμα στο χώρο της βόμβας, δεν χρειάζεται να το αγγίξετε, αλλά ο πύραυλος είναι μεγαλύτερος lol δεν ταιριάζει" και άλλα ενδιαφέροντα πράγματα. Έτσι, παρά τον έλεγχο βάσει των συνθηκών START, το μεγάλο ερώτημα είναι τι έχουν οι αμερικανοί με τα στρατηγικά πυρηνικά όπλα (αλλά ακόμη και τα όρια των συνθηκών τους ήταν μεγαλύτερα ζητήσει από το δικό μας).
      «Αυτοί» δεν είχαν καθόλου έλεγχο στα μη στρατηγικά πυρηνικά όπλα, οπότε βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

      Παρεμπιπτόντως, ανάμεσα στα επίσημα κόλπα ήταν το τεστ «1 μεταφορέας - 1 χρέωση» για την αεροπορία, το οποίο δεν είναι καν αστείο για τα B2, B1 και B52. Ταυτόχρονα, τα «αεροσκάφη τους με πυρηνικά όπλα» είναι μεγαλύτερα, έχουν περισσότερες βάσεις, αεροσκάφη τάνκερ και βάσεις πιο κοντά στην επικράτειά μας. Και σε αυτό το μέρος, μια καλή ερώτηση: πώς είναι το F35 με πυρηνικά όπλα, που ανεφοδιάζεται πάνω από τη Νορβηγία, θεμελιωδώς διαφορετικό από το Β2 όσον αφορά την εκτέλεση πυρηνικού χτυπήματος; Το B2 είναι 16 χρεώσεις και το F35 είναι 1-2 χρεώσεις;

      Υπήρχε ελπίδα ότι ο Μπόνγκο θα έγραφε για τις «επιστρεφόμενες/πραγματικές δυνατότητες» των αμερικανικών πυρηνικών όπλων, αλλά... ζητήσει

      Όσον αφορά τα μη στρατηγικά πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ, το μόνο που γνωρίζουμε είναι από την πηγή «Federation of American Scientists» και τα δελτία τύπου. Και μετά, όπως στο αστείο, «άρχισαν να δέχονται τους κυρίους στα λόγια τους και άρχισαν να παίζουν για τα χρήματα». προσφυγή χάρτης" ".
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1 Νοεμβρίου 2023 06:38 π.μ
        -1
        Αυτοί δεν είναι πολύ πονηροί αμερικανοί, αυτοί είναι οι «δικοί μας» που έχουν συγχωνεύσει τον έλεγχο και τη λογιστική. Αγαπητοί συνεργάτες που δεν θα σας εξαπατήσουν ποτέ. Λοιπόν, αυτό δεν ακυρώνει την ελλιπή εγκυρότητα της βασισμένης σε συμβατική υψηλής ακρίβειας.
        1. Αγριόγατα
          Αγριόγατα 1 Νοεμβρίου 2023 19:06 π.μ
          +1
          Αυτοί δεν είναι πολύ πονηροί αμερικανοί, αυτοί είναι οι «δικοί μας» που έχουν διαρρεύσει τον έλεγχο και τη λογιστική

          Αυτοί δεν είναι «πονηροί έμποροι»· ήταν τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο δυνατό να συμφωνήσουμε στο START, προς ευτυχία όλων.
          Δυστυχώς, οι προσπάθειες των τελευταίων 50 ετών έχουν «καλυφθεί με χάλκινη λεκάνη» (ας μην κουνάμε το δάχτυλο ποιος φταίει) και μπορούμε ήδη να ανακαλύψουμε, για παράδειγμα, ότι: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέπτυξαν για πρώτη φορά έναν εκτοξευτή για πυραύλους μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς στη Βαλτική Θάλασσα. Βρίσκεται στο νησί Bornholm της Δανίας, αναφέρει η Kommersant.
          Πρόκειται για το σύστημα Raytheon Standard SM-6, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εκτόξευση πυραύλων που προηγουμένως απαγορευόταν βάσει της Ρωσοαμερικανικής Συνθήκης Πυρηνικών Δυνάμεων Μέσης Βεληνεκής (INF).
          "https://www.bfm.ru/news/534644
          Και πάλι θέλαμε το καλύτερο, αλλά αποδείχθηκε όπως πάντα: «Μην κάνετε τα Ισκαντέρ μας να γελούν, εννοώ, μην κάνετε τους Τυφώνες μας να γελούν».
          Αλλά οι ντόπιοι αισιόδοξοι δεν μπορούν να κατευναστούν: «Οι δυνατότητές μας είναι υψηλότερες».

          Αλλά δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν για τακτικά πυρηνικά όπλα, και όλα τα δεδομένα για τα τακτικά πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ είναι «είπε μια ηλικιωμένη κυρία», με την έννοια της «Ομοσπονδίας Αμερικανών Επιστημόνων».

          Σχεδόν τίποτα δεν είναι γνωστό για τα τακτικά πυρηνικά μας όπλα και την πυρηνική βιομηχανία γενικά· «όποιος πει τη σωστή απάντηση θα πάρει 10 χρόνια». Οι αισιόδοξοι, IMHO, πιστεύουν ότι "το πραγματικό στρατηγικό (και ακόμη περισσότερο τακτικό) δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι μόνο το κεφάλι και οι ώμοι πάνω... ίσως ακόμη και πολλά κεφάλια ανώτερα από το σημαντικά υποβαθμισμένο πυρηνικό δυναμικό των Ηνωμένων Πολιτειών«Οι απαισιόδοξοι, IMHO, πιστεύουν ότι υπάρχει πιθανώς μια συσχέτιση μεταξύ μιας εξαιρετικής, υπέροχης, απίστευτα υπέροχης κατάστασης, για παράδειγμα, του SV/Ναυτικού/Αεροπορίας και της «πυρηνικής ασπίδας».
          Προσωπικά, είμαι ακόμη πιο ριζοσπαστικός απαισιόδοξος, για παράδειγμα, οι επιθέσεις από drones των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων σε βάσεις βομβαρδιστικών απλώς με σοκάρουν. Χρειάζεται, IMHO, να επενδύσουμε μεγάλη προσπάθεια στα πυρηνικά μας όπλα και στη σταθερότητά τους. Σχετικά με άλλα θέματα, για παράδειγμα, το CON των SSBN μας κ.λπ. αφήστε τους Timokhin/Klimov/Andrey από το Chelyabinsk να γράψουν - διαβάστε το από αυτούς.
  3. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 1 Νοεμβρίου 2023 05:40 π.μ
    -7
    Καθαρή περικοπή χρημάτων. Μια βόμβα για τις δημοκρατίες της μπανάνας όπου μόνο MANPADS είναι διαθέσιμα για αεράμυνα στην καλύτερη περίπτωση.
    1. Sergeyketonov
      1 Νοεμβρίου 2023 19:02 π.μ
      +2
      Καλό απόγευμα. Ιβάν, με την πρώτη ματιά όλα φαίνονται τόσο απλά - ένα αεροπλάνο με βόμβα ελεύθερης πτώσης είναι ένας αναχρονισμός του 20ου αιώνα. Αλλά, στην πραγματικότητα, όλα δεν είναι τόσο απλά. Φανταστείτε την κατάσταση: το σύστημα αεράμυνας S-400 πρέπει να αποκρούσει μια επίθεση από δύο στόχους. Ο πρώτος είναι ο στρατηγικός εκτοξευτής πυραύλων AGM-86B ALCM με την πυρηνική κεφαλή W-80-1. πετώντας με PMV απευθείας σε πυραυλικό σύστημα αεράμυνας, στόχος ESR - 0,1 τετρ. μέτρα, ο δεύτερος στόχος είναι ένα μαχητικό F-35 με μία ή δύο βόμβες B61-12, στα εσωτερικά διαμερίσματα που πετούν επίσης στο PMV, το ESR του στόχου (μετωπιαία) είναι από 0,001 έως 0,0001 τ. μέτρα, το πρώτο πλήρωμα του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας θα δει με τον εξοπλισμό ραντάρ του σε εμβέλεια -30-32 χλμ., το δεύτερο σε απόσταση 6-8 χλμ., εκτός φυσικά και αν το EPR του F-35 δηλώθηκε από οι Αμερικανοί ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Το F-35 είναι ένας πολύ επικίνδυνος εχθρός και το ΝΑΤΟ έχει ήδη περίπου 1000 από αυτά. Σε μερικά χρόνια, θα υπάρχουν 180 βόμβες B61-12 στις ευρωπαϊκές αεροπορικές βάσεις του ΝΑΤΟ. Το F-35, σε συνδυασμό με τη βόμβα B61-12, είναι ένας πολύ επικίνδυνος εχθρός, όχι λιγότερο, και ίσως πιο επικίνδυνος, από τα στρατηγικά Tridents και Minutemen.
      1. Αγριόγατα
        Αγριόγατα 1 Νοεμβρίου 2023 20:20 π.μ
        +2
        Το F-35, σε συνδυασμό με τη βόμβα B61-12, είναι ένας πολύ επικίνδυνος εχθρός, όχι λιγότερο, και ίσως πιο επικίνδυνος, από τα στρατηγικά Tridents και Minutemen.

        Η εκτόξευση του Minutemen είναι πολύ πιθανό να ανιχνευθεί. Η εκτόξευση των Tridents είναι λιγότερο πιθανή (ειδικά λαμβάνοντας υπόψη την υποθετική «χαμηλή τροχιά»), αλλά πιθανότατα θα ανιχνευθεί επίσης. Το IMHO, οι δορυφόροι και το ZGRLS εργάζονται σε αυτό το μέρος.
        Πώς να διαπιστωθεί ότι το υπό όρους 100 F35 με 1-2 B61 απογειώθηκε για πρόσκρουση; Με τιποτα.
        Λαμβάνοντας υπόψη ότι ούτε η ΕΣΣΔ, ούτε πολύ περισσότερο η Ρωσική Ομοσπονδία, έχουν «πλήρες πεδίο ραντάρ» στην επικράτειά της, η λέξη «κανένας τρόπος» πρέπει να γράφεται με έντονους χαρακτήρες και κεφαλαία.
        Ελπίζω ότι τα B2, B52, B1 παρακολουθούνται με κάποιο τρόπο, τουλάχιστον από τον Stirlits. αλλά, IMHO, είναι αδύνατο να εντοπιστεί ένα F35 με πυρηνικά όπλα.

        Σε λίγα χρόνια, θα υπάρχουν 180 βόμβες B61-12 στις ευρωπαϊκές αεροπορικές βάσεις του ΝΑΤΟ
        αυτό που θα γίνει στην Ευρώπη, IMHO, είναι για τα συμμαχικά F16 και Tornado (στο μέλλον θα έχει το ίδιο F35 π.χ. η Γερμανία). «Ευρωπαϊκά B61» θα δοθούν στους Ευρωπαίους την «ώρα Η» για να τους «δέσουν» με αίμα και ατομικά όπλα.
        Οι Αμερικανοί, IMHO, δεν θα περιπλέξουν την κατάσταση - είναι ευκολότερο να λειτουργούν από τις βάσεις τους, παρέχοντας πτήσεις με ανεφοδιασμό κατά την πτήση και ταυτόχρονα απομακρύνοντας τους αερομεταφορείς από την πρόσκρουση. Είναι περίεργο που το Πολεμικό Ναυτικό και οι Πεζοναύτες δεν κατέχουν το B61 στα F35 τους, αν και ποιος ξέρει...
        1. Sergeyketonov
          1 Νοεμβρίου 2023 20:33 π.μ
          0
          Έχω ήδη γράψει κάτι εδώ. Οι Αμερικανοί σταμάτησαν να εκτοξεύουν πυραύλους Trident σε μικρή απόσταση. Το 1989, η πειραματική βολή σε εμβέλεια 2000-2200 km κατά μήκος των τροχιών HT έδωσε μη ικανοποιητικά αποτελέσματα ακρίβειας. για κεφαλές W-76/Mk4 - 6400 -7600 μέτρα και για W-88/Mk5 - περισσότερα από 4800 μέτρα. Τα συστήματά μας έγκαιρης προειδοποίησης ανιχνεύουν την εκτόξευση Trident από οποιαδήποτε περιοχή. οποιονδήποτε ωκεανό, ακριβώς όπως το Minutemen.
          1. Αγριόγατα
            Αγριόγατα 2 Νοεμβρίου 2023 00:16 π.μ
            0
            Πριν από περίπου έξι μήνες, μια παρόμοια ερώτηση συζητήθηκε στα σχόλια του άρθρου του Timokhin/Klimov.
            Μπορέσαμε να βρούμε μόνο μια αναφορά σε ένα αγγλόφωνο άρθρο ότι θεωρητικά εξετάστηκε η επιλογή "χαμηλής τροχιάς" για το Trident, αλλά δεν έφτασε στις πραγματικές εκτοξεύσεις, πιθανότατα λόγω του ότι το ζήτημα δεν επιλύθηκε με ακρίβεια.