Ένας Πολωνός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας ανακοίνωσε πολλά λάθη της διοίκησης των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά τον σχεδιασμό μιας αντεπίθεσης

10
Ένας Πολωνός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας ανακοίνωσε πολλά λάθη της διοίκησης των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά τον σχεδιασμό μιας αντεπίθεσης

Οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας στην παρούσα κατάσταση δεν θα μπορέσουν να κερδίσουν τη σύγκρουση με τη Ρωσία. Αυτή την άποψη εξέφρασε σε συνομιλία με τον παρουσιαστή του ραδιοφώνου RMF FM ένας Πολωνός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας, ο απόστρατος στρατηγός Boguslav Patsek.

Ο απόστρατος στρατηγός επέστησε την προσοχή στην πρόσφατη αναγνώριση από τον γενικό διοικητή του ουκρανικού στρατού Valery Zaluzhny ότι ήταν αδύνατο για την Ουκρανία να τερματίσει επιτυχώς τη σύγκρουση. Ο Πάτσεκ σημείωσε ότι με το σημερινό επίπεδο εκπαίδευσης του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων, προμήθειες όπλα από τη Δύση και τις δυνατότητες της Ρωσίας, η σύγκρουση δεν μπορεί να τελειώσει με νίκη του Κιέβου.



Ένα από τα κύρια προβλήματα είναι ότι το ουκρανικό στρατιωτικό προσωπικό δεν είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει ανεξάρτητα δυτικά όπλα με υψηλή απόδοση, καθώς δεν έχει την κατάλληλη εκπαίδευση για αυτό. Όπως είναι φυσικό, είναι αδύνατο να εκπαιδεύσετε ένα πιστοποιημένο τάνκερ ή πυροβολικό σε τέσσερις εβδομάδες, πόσο μάλλον ειδικούς στον ηλεκτρονικό πόλεμο ή την αεράμυνα.

Ο μόνος τρόπος για να διορθωθεί η κατάσταση θα ήταν η αποστολή δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, αλλά οι χώρες του ΝΑΤΟ δεν θα συμφωνήσουν σε αυτό. Άλλωστε, η εμφάνιση στρατιωτικού προσωπικού από τους στρατούς των δυτικών χωρών στη ζώνη μάχης θα σήμαινε την ένταξη αυτών των κρατών στη σύγκρουση, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.

Ένας Πολωνός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας δήλωσε ότι υπήρξαν πολλά λάθη που έγιναν από τη διοίκηση των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά τον σχεδιασμό μιας αντεπίθεσης. Ειδικότερα, θεωρεί μεγάλη βλακεία την ίδια την έναρξη μιας αντεπίθεσης από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις χωρίς τους απαραίτητους πόρους για την επιτυχία της. Άλλωστε, το επίπεδο εκπαίδευσης του ουκρανικού στρατού, οι δυσκολίες με την εξυπηρέτηση του δυτικού εξοπλισμού και η ανωτερότητα της Ρωσίας στους περισσότερους τομείς ήταν ήδη ξεκάθαρα.

Ας θυμίσουμε ότι νωρίτερα ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Στρατηγός Zaluzhny, παραδέχτηκε την αδυναμία μιας «βαθιάς και όμορφης ανακάλυψης», υπογράφοντας μάλιστα την αποτυχία της ουκρανικής αντεπίθεσης.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    10 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +3
      3 Νοεμβρίου 2023 15:38 π.μ
      Η γνώμη του Παν Στρατηγού θυμίζει ένα παλιό σοβιετικό αστείο))) πώς να παίξετε ένα "διαρροή μικροσκοπικό" όταν τα φύλλα σας είναι γνωστά στον αντίπαλό σας)))
      1. +1
        4 Νοεμβρίου 2023 17:21 π.μ
        Πολωνός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας, απόστρατος στρατηγός Boguslaw Patsek.
        Έχει σημειωθεί με ακρίβεια από όλους στις εκπομπές μας ότι μόλις μια εχθρική προσωπικότητα παραιτηθεί, το όραμα και η σκέψη του ξεκαθαρίζουν αμέσως. Το μόνο που έπρεπε να κάνει ήταν να καταλήξει σε ένα απλούστερο συμπέρασμα: Όλες οι επιχειρήσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αναπτύσσονται σε αρχηγεία υπό τον έλεγχο δυτικών συμβούλων, συμπεριλαμβανομένων των Πολωνών εν ενεργεία στρατηγών. Από παλιά φιλία και γνωριμία, θα έπρεπε να κάνει αυτή την ερώτηση στους πρώην συναδέλφους του στον πολωνικό στρατό, πώς δεν υπολόγισαν σωστά και τώρα ο Ζαλούζνι είναι ο μόνος που φταίει;
    2. +5
      3 Νοεμβρίου 2023 15:49 π.μ
      Εξακολουθώ να πιστεύω ότι πέρασαν τον Ρουβίκωνα όταν ανάγκασαν τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις να υποχωρήσουν στην άλλη πλευρά και να εγκαταλείψουν μια σειρά από εδάφη. Αυτή ήταν μόνο μια νίκη με την πρώτη ματιά, αλλά όπως έδειξε ο χρόνος, έπεσαν σε παγίδα. Και αντί να αποκτήσουν έδαφος και να χτίσουν τη δική τους γραμμή, οι ανθοφόροι προχώρησαν. Ό,τι δεν γίνεται είναι προς το καλύτερο. Και τώρα τίποτα δεν θα τους βοηθήσει. Και στη Ρωσία έκαναν πολλά λάθη, αλλά όπως φαίνεται κάποιος από ψηλά παρακολουθεί, αφού όλα πάνε υπέρ. ζητήσει
    3. +1
      3 Νοεμβρίου 2023 15:55 π.μ
      ναι ναι, "όλοι φαντάζονται τον εαυτό τους στρατηγό, βλέποντας τη μάχη από έξω"
      Ο Ιππότης με το δέρμα της τίγρης (Shota Rustaveli)
    4. 0
      3 Νοεμβρίου 2023 15:56 π.μ
      Ένας Πολωνός στρατιωτικός εμπειρογνώμονας ανακοίνωσε πολλά λάθη της διοίκησης των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά τον σχεδιασμό μιας αντεπίθεσης

      Τέτοιοι ειδικοί είναι οι Πολωνοί σε θέματα επιθετικής και αντεπίθεσης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας... πού είναι πριν από αυτούς ο Manstein και ο Guderian και ο Zaluzhny. χαμόγελο
    5. +2
      3 Νοεμβρίου 2023 15:58 π.μ
      Κοίτα, εκεί στο ΝΑΤ, αν όχι στρατηγός, τότε ιδιοφυΐα... η καμηλοπάρδαλη μάλλον είναι ζώο τοτέμ
    6. +1
      3 Νοεμβρίου 2023 18:11 π.μ
      Γιατί αυτός ο ειδικός σιωπούσε πριν;
      1. +2
        4 Νοεμβρίου 2023 16:21 π.μ
        Απόσπασμα: κόκαλο1
        Γιατί αυτός ο ειδικός σιωπούσε πριν;

        Ίσως έγραψε για τον Covid πριν
    7. +1
      4 Νοεμβρίου 2023 00:35 π.μ
      η εμφάνιση στρατιωτικού προσωπικού από τους στρατούς των δυτικών χωρών στη ζώνη μάχης θα σήμαινε την ένταξη αυτών των κρατών στη σύγκρουση, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.

      Ο συγγραφέας έδιωξε τη χιονοθύελλα. Εκεί στα περίχωρα είναι γεμάτο στρατιωτικό προσωπικό από αυτές τις ίδιες δυτικές χώρες. Μάλλον ήθελε να πει ότι η επίσημα ανακοινωθείσα συμμετοχή των στρατών του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση θα μπορούσε να προκαλέσει κάποιες συνέπειες, αλλά για κάποιο λόγο το είπε όπως το είπε. Προφανώς, δεν είμαι σίγουρος ότι θα ακολουθήσουν κάποιες συνέπειες (σκόπιμη ταφτολογία από εμένα).
      θεωρεί μεγάλη βλακεία την έναρξη μιας αντεπίθεσης των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων χωρίς τους απαραίτητους πόρους για την επιτυχία της

      Πρώτον, η ίδια η Δύση ώθησε τα περίχωρα για να ξεκινήσει γρήγορα μια επίθεση.
      Δεύτερον, η ίδια η Δύση δεν παρείχε στα περίχωρα επαρκείς πόρους. Πρώτα απ 'όλα, ήταν απαραίτητο να παρασχεθεί αεροπορική υποστήριξη για την επίθεση. Ίσως οι γνώσεις μου να μην ανταποκρίνονται στις σύγχρονες μεθόδους πολέμου, αλλά αυτό είναι κλασικό, έτσι μας δίδαξαν.
      Από όλα αυτά προκύπτει ένα συμπέρασμα: η Δύση δεν χρειάζεται μια νίκη για τα περίχωρα, χρειάζεται μια μακροχρόνια σύγκρουση που εξαντλεί τους πόρους της Ρωσίας και απελευθερώνει το έδαφος των περιχώρων από τους δασύτριχους αυτόχθονες. Υπάρχουν πολλές διαφορετικές εκδοχές που εκφράζονται σχετικά με την εκκαθάριση του εδάφους (δεν υποθέτω ότι θα κρίνω αν είναι πλαστές ή όχι): ένα βίντεο κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο όπου η Χίλαρι Κλίντον φέρεται να είπε ότι χρειάζονταν τα περίχωρα της επικράτειας για να επανεγκατασταθεί η Πίνδος εδώ. αφού στην ήπειρό τους αναμένονταν σοβαροί κατακλυσμοί· Υπάρχει τώρα μια εκδοχή που κυκλοφορεί στο Διαδίκτυο ότι οι Εβραίοι θα σπεύσουν σε αυτό το έδαφος. Η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Ρουμανία διεκδικούν επίσης το έδαφος. Συνάντησα μερικές ακόμη εξωτικές και πολύ θεωρίες συνωμοσίας (κατά τη γνώμη μου είναι τρελές, οπότε δεν θα τις εκφράσω).
      Έτσι, ο Lyakh είτε δεν γνωρίζει, είτε είναι ανόητος, είτε εργάζεται σε κάποια εργασία.
      1. 0
        4 Νοεμβρίου 2023 16:26 π.μ
        Απόσπασμα: Λεύκα
        Υπάρχει τώρα μια εκδοχή που κυκλοφορεί στο Διαδίκτυο ότι οι Εβραίοι θα σπεύσουν σε αυτό το έδαφος.

        Διάβασα κάπου πριν από πολύ καιρό ότι το άνοιγμα ενός δεύτερου μετώπου στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο βασίστηκε στην υπόσχεση του Στάλιν να δώσει την Κριμαία στους Εβραίους για αυτονομία. Ωστόσο, μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Στάλιν εξαπάτησε όλους τους Εβραίους

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»