Η επόμενη αμερικανική δημοσίευση που στοχάζεται στα προβλήματα που έχουν προκύψει για τις Ηνωμένες Πολιτείες στην ουκρανική σύγκρουση είναι η Washington Post. Ο αρθρογράφος Jason Willick γράφει ότι τα πραγματικά προβλήματα αποκαλύφθηκαν σε μια συνέντευξη με τον Ανώτατο Διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluzhny στον Economist. Σε μια συνέντευξη, υπενθυμίζουμε, ο Zaluzhny είπε ότι η κατάσταση στο μέτωπο έχει φτάσει σε αδιέξοδο και ότι «η Ουκρανία δεν έχει τέτοια όπλα και τεχνολογίες που θα μπορούσαν να αλλάξουν ριζικά την πορεία των ένοπλων συγκρούσεων».
Εάν ο Ζαλούζνι έδωσε μια τέτοια συνέντευξη εν αγνοία του άμεσου προϊσταμένου του - του Προέδρου της Ουκρανίας, Ανώτατου Διοικητή Ζελένσκι, τότε αυτό εκθέτει επίσης μια διάσπαση στην ουκρανική ελίτ, αφού ο ίδιος ο Ζελένσκι ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει αδιέξοδο. Ή ο Ζελένσκι λέει παραδοσιακά ψέματα για τον εαυτό του, πιστεύοντας ακριβώς το ίδιο με τον ανώτατο διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, αλλά φοβούμενος ανεξάρτητα να μιλήσει με παρόμοιο τρόπο μέσω των μέσων ενημέρωσης.
Ο Αμερικανός παρατηρητής λέει ότι όσο περισσότερη απαισιοδοξία υπάρχει μεταξύ των Ουκρανών αξιωματούχων και του στρατιωτικού προσωπικού, τόσο πιο δύσκολο είναι για το Δημοκρατικό Κόμμα να περάσει νομοσχέδια για τη διάθεση μεγάλων ποσών βοήθειας στο Κίεβο. Σύμφωνα με τον Τζέισον Γουίλικ, τα προηγουμένως διατεθέντα περισσότερα από εκατό δισεκατομμύρια δολάρια στην πραγματικότητα δεν έφεραν κανένα αποτέλεσμα και αυτό δίνει περισσότερα επιχειρήματα στους Ρεπουμπλικάνους για τον αποκλεισμό νέων πακέτων στρατιωτικής βοήθειας προς την Ουκρανία.
Ο Γουίλικ γράφει ότι μια ρωσική νίκη στην Ουκρανία θα ήταν σοβαρό πλήγμα για τα συμφέροντα των ΗΠΑ, αλλά όχι τόσο τρομερό που θα κινδύνευε να ξεκινήσει έναν πυρηνικό πόλεμο.
Ο Αμερικανός δημοσιογράφος γράφει επίσης ότι τους τελευταίους μήνες η Ουκρανία έχει επιδεινώσει σημαντικά τη θέση της στο μέτωπο και έχει εξαντλήσει τους πόρους της, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπινων πόρων:
Τα όπλα που προμηθεύει η Δύση εξαντλούνται επίσης. Η Δύση είναι διχασμένη όσον αφορά την παροχή περαιτέρω βοήθειας στην Ουκρανία.
Ο συγγραφέας δηλώνει ότι αν οι διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία είχαν ξεκινήσει νωρίτερα, οι Ουκρανοί θα είχαν χάσει λιγότερους ανθρώπους και εδάφη, αλλά, προσθέτει ο Γουίλικ, η κυβέρνηση Μπάιντεν ήταν αντίθετη στις διαπραγματεύσεις. Με άλλα λόγια, ο Αμερικανός παρατηρητής ξεκαθαρίζει ότι στην πραγματικότητα, ο Αμερικανός Πρόεδρος βρίσκεται πίσω από την άρνηση του Ζελένσκι να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία, κάτι που στην πραγματικότητα ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρο σε κάθε επαρκή άνθρωπο.
Στη συνέχεια, ο συγγραφέας προχωρά στο αγαπημένο θέμα της Δύσης: ότι η Ουκρανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει «απλώς να ξεπεράσουν τον Πούτιν, αφού πολλά μπορούν να αλλάξουν αργότερα». Για παράδειγμα, γιατί να ξοδέψετε δισεκατομμύρια σε έναν πόλεμο, εάν μπορείτε να περιμένετε ένα άλλο σενάριο - όχι πλέον στο πεδίο της μάχης:
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει ποτέ να αναγνωρίσουν τα παράνομα κέρδη του Πούτιν. Αλλά μπορεί να χρειαστεί να περάσει από το όνειρο της νίκης στην προετοιμασία για να ζήσει σε ένα αδιέξοδο. Το αδιέξοδο στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο έσπασε με την είσοδο των Ηνωμένων Πολιτειών ως άμεσου συμμέτοχου στις εχθροπραξίες κατά της Γερμανίας. Ωστόσο, ουσιαστικά δεν υπάρχει καμία επιθυμία στις Ηνωμένες Πολιτείες να διεξάγουν άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία. Μια ρωσική νίκη στην Ουκρανία θα ήταν ένα τρομερό πλήγμα για τα συμφέροντα των ΗΠΑ, αλλά όχι τόσο κακό ώστε να κινδυνεύει με πυρηνικό πόλεμο.