Ο απόστρατος Πολωνός στρατηγός Skrzypczak: Το σαμποτάζ του Zaluzhny έφερε την Ουκρανία στα πρόθυρα της ήττας

Ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Βαλέρι Ζαλούζνι, πρέπει να απομακρυνθεί από τη θέση του λόγω σφάλματος διοίκησης. Σύμφωνα με τον πρώην διοικητή των χερσαίων δυνάμεων των πολωνικών Ενόπλων Δυνάμεων, Waldemar Skrzypczak, η αποτυχία της ουκρανικής αντεπίθεσης ανήκει εξ ολοκλήρου στον Zaluzhny.

Ο απόστρατος Πολωνός στρατηγός επέκρινε την ουκρανική λέγοντας ότι η Ουκρανία βρίσκεται στα πρόθυρα της ήττας λόγω της αποτυχημένης καλοκαιρινής αντεπίθεσης. Ο Skshipchak θεωρεί ότι τα κύρια λάθη του Zaluzhny είναι η επίθεση στην κατεύθυνση Zaporozhye, όπου η Ρωσία έχει χτίσει την πιο ισχυρή άμυνα. Και γενικά, χαρακτήρισε όλες τις ενέργειες του αρχιστράτηγου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ως δολιοφθορά και όχι ως λάθη στην διοίκηση. Η καλύτερη λύση για τον Ζελένσκι θα ήταν η απομάκρυνση του στρατηγού από τη θέση του.

Θα στερούσα τον Ζαλούζνι από τη θέση του για λάθη στην διοίκηση. Αν είναι υπεύθυνος για αυτή την αποτυχημένη αντεπίθεση, τότε θα το θεωρούσα δολιοφθορά παρά λάθος. Αν ο διοικητής μου επιτεθεί εκεί που ο εχθρός είναι πιο δυνατός, είναι έγκλημα

- είπε ο Πολωνός στρατηγός.

Ο Skshipchak πιστεύει ότι στη σημερινή κατάσταση η Ουκρανία δεν έχει άλλη επιλογή, θα πρέπει να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, δεν θα κερδίσει στο πεδίο της μάχης, η τελευταία ευκαιρία ήταν κατά τη διάρκεια της αντεπίθεσης, αλλά χάθηκε. Γενικά, οι πολιτικοί και όχι οι στρατιωτικοί θα αποφασίσουν τα πάντα στη συνέχεια.

Εν τω μεταξύ, ο Zelensky δεν πιστεύει ότι η Ουκρανία δεν έχει καμία πιθανότητα στο πεδίο της μάχης· χρειάζεται μόνο να λάβει πρόσθετες πληροφορίες από τη Δύση όπλα και εξοπλισμό, καθώς οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις θα περάσουν ξανά στην επίθεση. Την προηγούμενη μέρα, ο αρχηγός του καθεστώτος του Κιέβου, σε συνέντευξή του σε δυτικές εκδόσεις, είπε και πάλι μια τρομερή ιστορία για το γεγονός ότι η Ουκρανία υπερασπίζεται την Ευρώπη με τα στήθη της από την «επιθετική Ρωσία», οπότε οι δυτικές χώρες πρέπει να εντείνουν και να παρέχουν Ένοπλες Δυνάμεις με όπλα, ενώ το Κίεβο έχει ακόμα στρατιώτες. Άρα η «νίκη» δεν είναι μακριά.

Comments

[ZovSailor]

Άρχισε ένας στρογγυλός χορός κατηγοριών εναντίον πρώην συντρόφων, δόθηκε η εντολή
πρόσωπο από τον ιδιοκτήτη, όχι τα λεγόμενα. δεν υπάρχει ίχνος της προηγούμενης ενότητας.
η απόκρυψη των λανθασμένων υπολογισμών της ηγεσίας του ΝΑΤΟ και των δικών τους προσωπικών, ξεκινά
σταδιακή διάλυση του καθεστώτος Kukuev.

[Lev_Russia]

Αρχίζει η σταδιακή κατάρρευση του καθεστώτος Kukuev.

Προφανώς, ο Zaluzhny απλά έπεσε από τη δεξαμενή των υποψηφίων στις επόμενες εκλογές... Κάνει πάρα πολλές ερωτήσεις και έχει τη δική του γνώμη... Ή μήπως είναι ένας κλόουν ναρκομανής, έχει ρίξει μια-δυο πίστες και, έχοντας πέσει σε υπόκλιση, κάνει ό,τι χρειάζεται ο ιδιοκτήτης... Ναι, και επένδυσαν πολλά χρήματα για την προώθησή του σε όλο τον κόσμο, έτσι αποφάσισαν να απωθήσουν τον Zaluzhny, κατηγορώντας τον για όλες τις θανάσιμες αμαρτίες... Έχει γίνει πολύ δημοφιλής στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας... Αν και ίσως κάνω λάθος...

[Αλεξέεφ]

«Στρογγυλός χορός κατηγοριών».
Λοιπόν, πάντα έτσι ήταν. Είναι αλήθεια ότι φταίει ο Ζαλούζνι; Ο εχθρός ενεργεί όπως του επιτρέψαμε.
Μια εκτόξευση χωρίς κινητοποίηση, με μονάδες στρατού εν καιρώ ειρήνης εντελώς ανεπαρκείς για να φέρουν εις πέρας το έργο με στρατιωτικά μέσα, υπολογίζοντας σε μια «συνάντηση με λουλούδια», στην επιλογή της Κριμαίας.
Αυτός είναι ο πρώτος λόγος για την ανάγκη να εγκαταλείψουμε το Κίεβο, τον Χερσώνα, το Χάρκοβο και όχι την «ηλιθιότητα των στρατηγών», αν και ορισμένοι δεν ήταν κατάλληλοι για τις θέσεις τους.
Και τώρα ο αριθμός των χερσαίων δυνάμεων έχει τριπλασιαστεί, η αεροπορία κυριαρχεί, αν και όχι στο πλήρες βάθος του θεάτρου των επιχειρήσεων, και χρησιμοποιούνται νέα όπλα.
Τι πιθανότητες είχαν οι Banderlogs στην «αντεπίθεσή» τους; Τουλάχιστον έχουν Zaluzhny, ή Pichuzhkin;

[Zoldat_A]

Απόσπασμα: Alekseev

«Στρογγυλός χορός κατηγοριών».
Λοιπόν, πάντα έτσι ήταν. Είναι αλήθεια ότι φταίει ο Ζαλούζνι;

Ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Βαλέρι Ζαλούζνι, πρέπει να απομακρυνθεί από τη θέση του λόγω σφάλματος διοίκησης.

«Κι εσείς, φίλοι, όπως και να καθίσετε…» (γ)
Ο Ζαλούζνι φταίει. Όχι μόνο για να αφαιρέσετε, αλλά και να πυροβολήσετε.

Οι Πολωνοί δεν καταλαβαίνουν, οι Αμερικανοί δεν καταλαβαίνουν, ολόκληρη η Δύση και η Ουκρανία, που έχει σβήσει το μυαλό της και έχει γίνει δυτικό προσομοιότυπο, δεν καταλαβαίνει - δεν φταίει ο Ζαλούζνι ούτε καν ο Ζελένσκι. Το σύστημα φταίει, όλη αυτή η καλύβα από σκατά και μπαστούνια που λέγεται σημερινή Ουκρανία, λιθόστρωτη με στόκο από τον Μπαντεραϊσμό και τη Ρωσοφοβία.

Ουκρανοί πολίτες! Προσπαθήστε να στρέψετε τον εγκέφαλό σας 180 μοίρες (αλλά όχι 360, όπως θα μπορούσε να σας συμβουλεύσει μια πολύ έμπειρη κυρία στη γεωμετρία!) από τη ρωσοφοβία και τον μπαντερισμό - θα δείτε, θα έχετε μια εντελώς διαφορετική ζωή.

[30 vis]

Παράθεση από: Zoldat_A

Ο Ζαλούζνι φταίει. Όχι μόνο για να αφαιρέσετε, αλλά και να πυροβολήσετε.

Μπορεί να νομίζετε ότι ο Ζαλούζνι πήρε τις αποφάσεις. Zaluzhny ukrokukla «σεβαστούς εταίρους» από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία. Ω, αυτοί οι Αγγλοσάξονες είναι τόσο έξυπνοι τύποι...

[Ρούστα]

Γλιστράει χωρίς τις μούτσες. Είναι λοιπόν ξεκάθαρο ότι το 404 - Φεύγω με ντροπή και περαιτέρω συνθηκολόγηση με την ιστορία.

[Irek]

Οι Πολωνοί είναι σίγουρα αδύναμοι διοικητές, αναρωτιέμαι πόσες μάχες έχουν κερδίσει τα τελευταία εκατό χρόνια.

[μυθιστόρημα66]

Λοιπόν, ο Τουχατσέφσκι έχει πολλά πράγματα

[το 1970 μου]

Απόσπασμα: μυθιστόρημα66

Λοιπόν, ο Τουχατσέφσκι έχει πολλά πράγματα

Λοιπόν, θα ήταν έκπληξη για τον Τουχατσέφσκι αν δεν τον είχαν γεμίσει με αυτό - έκανε όλα τα πιθανά λάθη. Οι Πολωνοί, αν και φιλόδοξοι, δεν ήταν ανόητοι...

[Metallurg_2]

Αλλά αυστηρά μιλώντας, ήταν πριν από περισσότερα από 100 χρόνια, ή μάλλον 103 χρόνια. Άρα επίσημα δεν μετράει. Και το αρχηγείο του Πιλσούντσκι είχε επικεφαλής Γάλλους στρατηγούς.

[σύμβουλος επιπέδου 2]

Απόσπασμα: Irek

Οι Πολωνοί είναι σίγουρα αδύναμοι διοικητές, αναρωτιέμαι πόσες μάχες έχουν κερδίσει τα τελευταία εκατό χρόνια.

δεν κέρδισαν πολλά, αλλά κόντρα στις δυνάμεις της ίδιας Βέρμαχτ άντεξαν για ένα μήνα, πράγμα πολύ άξιο, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη την περιοχή της χώρας που κατέλαβαν οι Γερμανοί· στο τέλος της εκστρατείας ήταν ένα λίγο περισσότερο από το μισό, πράγμα που υποδηλώνει ότι οι Πολωνοί πάλεψαν καλά..

[svp67]

Ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Βαλέρι Ζαλούζνι, πρέπει να απομακρυνθεί από τη θέση του λόγω σφάλματος διοίκησης. Σύμφωνα με τον πρώην διοικητή των χερσαίων δυνάμεων των πολωνικών Ενόπλων Δυνάμεων, Waldemar Skrzypczak

Διαφορετικά, αυτός ο «στρατηγός» δεν γνωρίζει ότι κάθε βήμα, κάθε στάδιο αυτής της «αντεπίθεσης» συντονίστηκε και λειτούργησε με τους Αμερικανούς και με τους Αμερικανούς.
Αλλά η λογική του είναι ξεκάθαρη· το «Ze», ως «κουτσή πάπια», είναι πιο ωφέλιμο για την Πολωνία από το «Za», που είναι πολύ πιο δημοφιλές στον στρατό και στον άμαχο πληθυσμό.

[dmi.pris1]

Στην πραγματικότητα, οι ισχυρισμοί του Πολωνού είναι σε μεγάλο βαθμό αβάσιμοι. Το σχέδιο αναπτύχθηκε από τους Αμερικανούς. Ποιος λοιπόν πλαισίωσε ποιον; Και πού αλλού θα μπορούσαν να προχωρήσουν; Κόψτε το Ντόνετσκ ή το Λουγκάνσκ. Το ίδιο αποτέλεσμα

[rotmistr60]

Ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Βαλέρι Ζαλούζνι, πρέπει να απομακρυνθεί από τη θέση του λόγω σφάλματος διοίκησης.

Για να είμαστε δίκαιοι, είναι ταυτόχρονα απαραίτητο να απομακρυνθούν όλοι οι στρατιωτικοί σύμβουλοι του ΝΑΤΟ που σχεδιάζουν μια «μεγάλη αντεπίθεση». Με λόγια, ο Πολωνός πρώην διοικητής αποδεικνύεται ένας «μεγάλος στρατηγός» και οργανωτής, ο οποίος ο ίδιος δεν χρειάστηκε να αντιμετωπίσει τον ρωσικό στρατό και ως εκ τούτου είναι εύκολο να συλλογιστεί από έξω. Το γεγονός ότι οι Πολωνοί βοηθούν να προκληθεί διχόνοια στην ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι ακόμη πολύ καλό.

[Igor1915]

Ο Zaluzhny είναι ένας πολύ ικανός διοικητής, δεν υπάρχει σχεδόν κανένας καλύτερος στην Ουκρανία και η κατεύθυνση επιλέχθηκε σωστά - δεν λειτούργησε λόγω του ηρωισμού των Ρώσων στρατιωτών / άρτια κατασκευασμένη άμυνα (χάρη στον Surikin!! Και άλλους αξιωματικούς / μηχανικούς) και κάποια υπερεκτίμηση της δύναμής τους μετά την πτώση του 22ου.

[καρταλόν]

Οι Αμερικανοί επέλεξαν την κατεύθυνση· ο Ζαλούζνι δεν ήθελε καθόλου να επιτεθεί.

[Igor1915]

Νομίζω ότι ήθελαν να επιτεθούν ούτως ή άλλως, ο Μπαχμούτ γκρέμισε τη σύνθεση τους, αν καθίσουν στην άμυνα εντός της χώρας, τα προβλήματα θα μεγαλώσουν σαν τα μανιτάρια.

[Πιτ Μίτσελ]

Απόσπασμα: Igor1915

Ο Ζαλούζνι είναι ένας πολύ ικανός διοικητής, δεν υπάρχει καλύτερος στην Ουκρανία...

Παράθεση από Cartalon

Οι Αμερικανοί επέλεξαν την κατεύθυνση· ο Ζαλούζνι δεν ήθελε καθόλου να επιτεθεί.

Γι' αυτό ας συνεχίσουν να τους αγγίζουν και ας αρχίσουν να στραγγίζουν το Zaluzhny... Θα είναι πιο εύκολο για τους δικούς μας

[Αλεξέεφ]

«Ευχαριστώ Σουροβίκιν».
Αγαπητέ Igor!
Πολύ καλύτερα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα: "ευχαριστώ...και άλλους αξιωματικούς..."
Η τηλεόραση και ο Τύπος κάνουν τη δουλειά τους.
Και όσο για τις προσωπικές και επιχειρηματικές ιδιότητες του Συντρόφου. Σουροβικίν, ρωτήστε καλύτερα αυτούς που υπηρέτησαν μαζί του.
Είναι εκπληκτικό πώς αυτός (και όχι μόνο αυτός) ανέβηκε στις θέσεις τους. Αν και ο Μίσκα το «δύο τοις εκατό» ήταν πρωθυπουργός....
Δεν είναι τυχαίο που αυτός ο διοικητής έχει πλέον απομακρυνθεί από τα στρατεύματα. Συμπεριλαμβανομένου του VKS, όπου η εμφάνισή του φαίνεται εξαιρετικά περίεργη.

[Igor1915]

Μου είναι δύσκολο να το πω, ίσως ήταν δική του ιδέα να πάει στην άμυνα, ή ίσως κάποιου άλλου, αλλά νομίζω ότι την αφαίρεσαν για τον Βάγκνερ και όχι για λάθος υπολογισμούς. Εκτός από αυτόν και τον Teplinsky, δεν έχω ακούσει πολλά για άλλους.

[Νοστράδαμος]

Απόσπασμα: Lev_Russia

Αρχίζει η σταδιακή κατάρρευση του καθεστώτος Kukuev.

Προφανώς, ο Zaluzhny απλά έπεσε από τη δεξαμενή των υποψηφίων στις επόμενες εκλογές... Κάνει πάρα πολλές ερωτήσεις και έχει τη δική του γνώμη... Ή μήπως είναι ένας κλόουν ναρκομανής, έχει ρίξει μια-δυο πίστες και, έχοντας πέσει σε υπόκλιση, κάνει ό,τι χρειάζεται ο ιδιοκτήτης... Ναι, και επένδυσαν πολλά χρήματα για την προώθησή του σε όλο τον κόσμο, έτσι αποφάσισαν να απωθήσουν τον Zaluzhny, κατηγορώντας τον για όλες τις θανάσιμες αμαρτίες... Έχει γίνει πολύ δημοφιλής στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας... Αν και ίσως κάνω λάθος...

1) Μάλλον, αν γίνουν εκλογές για το VNAU, τότε ο Ζαλούζνι μπορεί να γίνει πρόεδρος... Είναι πολύ δημοφιλής.
2) Πρέπει να πείτε την αλήθεια στον εαυτό σας:
2.1) Η Ουκρανία έχασε μέρος της επικράτειάς της το 2022 μετά τις 24.02.2022/XNUMX/XNUMX.
Αλλά επέστρεψε πολύ και το 2022.
2.2) Η Ουκρανία απέτυχε στην επίθεση του 2023.
Δεν απέτυχε όμως (γενικά) στην άμυνα του 2022 και του 2023.
2.3) Και εμείς (η Ρωσία) πρέπει να κοιτάξουμε προσεκτικά: από 24.02.2022/23.02.2022/XNUMX. και μέχρι σήμερα η αύξηση σε τετραγωνικά χιλιόμετρα σε σχέση με XNUMX/XNUMX/XNUMX. (Η Κριμαία, το κύριο μέρος της ΛΔΚ, το κύριο μέρος της ΛΠΡ ήταν ήδη στην πραγματικότητα υπό τη Ρωσία) συν/πλην μηδέν.
3) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ο εχθρός (Η Ουκρανία και άλλα παρόμοια) είναι ύπουλος, δυνατός και έξυπνος. Και η καταπολέμησή της απαιτεί σοβαρές προσπάθειες από την κοινωνία στα μετόπισθεν.

[Skobaristan]

[από 24.02.2022/23.02.2022/XNUMX. και μέχρι σήμερα η αύξηση σε τετραγωνικά χιλιόμετρα σε σχέση με XNUMX/XNUMX/XNUMX. (Η Κριμαία, το κύριο τμήμα της ΛΔΚ, το κύριο μέρος της LPR ήταν ήδη στην πραγματικότητα κάτω από τη Ρωσία) συν/πλην μηδέν.] Όπως καταλαβαίνω, μέρος των περιοχών Χερσώνα και Ζαπορόζιε είναι μηδέν. Καλά εντάξει. Κι αν κοιτάξετε τον χάρτη; Και ο χερσαίος διάδρομος με την Κριμαία. Μηδέν..

[Igor1915]

Για να είναι μαζικά έτοιμη η κοινωνία, χρειαζόταν κάτι περισσότερο από ιστορίες για τον Μπαντέρα. Τώρα μοιάζει με ιδιωτική πρωτοβουλία του ΑΕΠ, για την οποία επίσης δεν ήταν αρκετά έτοιμη.

[ναυτικοί2]

*Ο Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluzhny πρέπει να απομακρυνθεί από τη θέση του λόγω σφάλματος διοίκησης. Σύμφωνα με τον πρώην διοικητή των χερσαίων δυνάμεων των Πολωνικών Ενόπλων Δυνάμεων, Waldemar Skrzypczak*
Αν μόνο ο Βολντεμαρούσκα του έδειχνε πώς να το κάνει, θα τον διοικούσαν μόνο οι Ουκρανοί και αύριο θα ήταν στη Μόσχα. Λοιπόν, τουλάχιστον μεθαύριο.
Λοιπόν, Zaluzhny: *Και ο ένοχος είναι ένας στρατηγός, ένας ραδιούργος και ένας ανήθικος άνθρωπος! Αυτός είναι, το πρόσωπο της αγελάδας, που έχει βλάψει την τιμή του Τσάρεφ!*.

[Petr_Koldunov]

Δηλαδή η Ρωσία δεν έχει καμία σχέση με αυτό; Δεν ήταν αυτή που έσπασε την πλάτη του ουκρανικού στρατού κατά τη διάρκεια της καλοκαιρινής εκστρατείας - αλλά η Ουκρανία έχασε στην πραγματικότητα; Αυτή είναι η κύρια θέση του Skrzypczak;
Λοιπόν... υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα: είναι πολύ κακό όταν προστίθεται αλκοόλ στην άνοια που σχετίζεται με την ηλικία...

[Λεύκα]

Δεν είναι η πρώτη φορά εδώ στο VO που δημοσιεύουν την ανοησία αυτού του pshek. Αν ήταν τόσο έξυπνος, θα του έδινε κουμάντο στα περίχωρα και θα του έδειχνε πώς να το κάνει. Εδώ θυμάμαι ένα απόσπασμα από μια κλασική ταινία: «Είναι αδύναμος ο Βόλντεμαρ να βουτήξει σε ένα σιντριβάνι;»
Λοιπόν, σχετικά με το θέμα του άρθρου, υπάρχει ένα ερώτημα: δεν έχει περάσει ούτε ένας χρόνος, και στη Δύση έχουν ήδη αρχίσει να ξαναγράφουν την ιστορία; Μάλιστα, ο στρατηγικός σχεδιασμός έγινε από πολεμιστές του ΝΑΤΟ, κυρίως από την Πίνδο. Εκείνοι. Επέλεξαν την κατεύθυνση της επίθεσης. Και η Zelya φώναξε πιο δυνατά από οποιονδήποτε άλλον: προχωρήστε, σύντομα θα πιούμε τσάι και κακάο στην Κριμαία! Το μόνο πράγμα που ο Zaluzhny δεν ακολούθησε τις εντολές: δεν αφαίρεσε την ισχύ από άλλα τμήματα του LBS και δεν τα πέταξε στον μύλο κρέατος. Και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι σωστό. Πρώτον, η συγκέντρωση μεγάλων δυνάμεων (τόσο προσωπικού όσο και εξοπλισμού) απλοποιεί το έργο της ταφής και της διάθεσής τους. Δεύτερον, με το σύστημα εξόρυξης και άλλα εμπόδια μηχανικής που δημιουργούνται από εμάς, ο αριθμός των επιτιθέμενων δεν παίζει μεγάλο ρόλο. Εκείνοι. αν είχαν εξαπολύσει επίθεση σε μια στενή περιοχή, θα υπήρχε μεγάλη συγκέντρωση δυνάμεων (βλ. σημείο «πρώτα»). Και αν είχαμε απλώσει τις δυνάμεις μας κατά μήκος του μετώπου, θα είχαμε απλώς αυξήσει την κλίμακα των απωλειών με το ίδιο αποτέλεσμα που έχουμε τώρα. Και τρίτον, θα προέκυπτε κίνδυνος για τους εμπρόσθιους με τη μορφή της επίθεσής μας στις εξασθενημένες άμυνες σε άλλους τομείς του μετώπου.
Ο Zaluzhny θα μπορούσε, φυσικά, να ρισκάρει και να πάει all-in, κάτι που τον ώθησαν τόσο η Δύση όσο και η Zelya, αλλά, μου φαίνεται, δεν υπήρχαν πολλές πιθανότητες επιτυχίας. Οπότε τώρα η Δύση απλώς ψάχνει για το τελευταίο και αν απομακρυνθεί ο Ζαλούζνι, νομίζω ότι θα είναι καλό για εμάς.

[θάμνος79]

Απόσπασμα: Igor1915

Ο Zaluzhny είναι ένας πολύ ικανός διοικητής, δεν υπάρχει σχεδόν κανένας καλύτερος στην Ουκρανία και η κατεύθυνση επιλέχθηκε σωστά - δεν λειτούργησε λόγω του ηρωισμού των Ρώσων στρατιωτών / άρτια κατασκευασμένη άμυνα (χάρη στον Surikin!! Και άλλους αξιωματικούς / μηχανικούς) και κάποια υπερεκτίμηση της δύναμής τους μετά την πτώση του 22ου.

Και ο Ποτούζνι δεν φοβήθηκε να πει στους δημοσιογράφους ότι είχε ξαναδιαβάσει το βιβλίο του σοβιετικού στρατηγού, κομμουνιστή P.S. Το «Breakthrough of the Fortified Line» (1941) του Smirnov και έγινε αντιληπτό, αν και αργά.

[lukash66]

Αυτός ο ίδιος ο Πολωνός διοικητής πολέμησε κάπου;