Παράκτιο συγκρότημα πυροβολικού A-222 "Bereg" και οι δυνατότητές του

99
Береговой артиллерийский комплекс А-222 «Берег» и его возможности
Μέσα του συγκροτήματος Bereg σε θέση


Το ρωσικό ναυτικό λύνει το πρόβλημα της προστασίας της ακτής με διάφορα μέσα. Ένα από αυτά είναι το αυτοκινούμενο παράκτιο πυροβολικό A-222 Bereg, ικανό να βρίσκει διάφορους επιφανειακούς στόχους και να τους χτυπά με ακριβή πυρά. Αυτό το συγκρότημα κατασκευάστηκε χρησιμοποιώντας μια σειρά από ενδιαφέρουσες τεχνικές ιδέες, λόγω των οποίων διαφέρει σημαντικά από άλλα συστήματα πυροβολικού και επιλύει αποτελεσματικά τα προβλήματά του.



Μακρύς δρόμος για τα στρατεύματα


Στα μέσα της δεκαετίας του εβδομήντα, κατά τη διάρκεια της τακτικής θεωρητικής εργασίας, διαπιστώθηκε ότι οι παράκτιες δυνάμεις του Πολεμικού Ναυτικού απαιτούσαν όχι μόνο πυραύλους κατά πλοίων, αλλά και συστήματα πυροβολικού για την αποτελεσματική προστασία της ακτής. Τα πυροβόλα όπλα με εμβέλεια όχι μεγαλύτερη από δεκάδες χιλιόμετρα προτάθηκαν να χρησιμοποιηθούν εναντίον στόχων κοντά στην ακτή ή στην ξηρά, και επιπλέον, έπρεπε να καλύπτουν τις νεκρές ζώνες των πυραύλων κατά του πλοίου.

Η ανάπτυξη ενός τέτοιου παράκτιου συγκροτήματος πυροβολικού (BAK) ξεκίνησε το 1976. Η δημιουργία του έργου με τον κωδικό "Coast" ανατέθηκε στο OKB-2 της επιχείρησης "Barricades" του Βόλγκογκραντ (τώρα NPC "Titan-Barricades") και πολλές συνδεδεμένες επιχειρήσεις, οι οποίες ήταν υπεύθυνες για τη δημιουργία και την προμήθεια επιμέρους εξαρτημάτων. Οι εργασίες ξεκίνησαν στο τέλος της χρονιάς και συνεχίστηκαν για αρκετά χρόνια. Το 1980, η τεκμηρίωση σχεδιασμού μεταφέρθηκε στην παραγωγή.

Λόγω της συνολικής πολυπλοκότητας του έργου, ορισμένων δυσκολιών και ενός γενικού αρνητικού υπόβαθρου, το πρώτο πειραματικό συγκρότημα Bereg κατασκευάστηκε μόλις το 1988. Σύντομα στάλθηκε στην Κριμαία για να υποβληθεί σε δοκιμές στους χώρους δοκιμών της Μαύρης Θάλασσας στόλος. Αυτές οι δραστηριότητες συνεχίστηκαν μέχρι το 1992 και το πολλά υποσχόμενο UAV επιβεβαίωσε όλα τα υπολογιζόμενα χαρακτηριστικά και επίσης έδειξε την ικανότητα να χτυπά διάφορους στόχους σε ένα δεδομένο εύρος.

Το προϊόν A-222 έγινε δεκτό σε υπηρεσία με τις παράκτιες δυνάμεις του Πολεμικού Ναυτικού μόλις το 1996. Η έναρξη της σειριακής παραγωγής και η προμήθεια εξοπλισμού στα στρατεύματα πήρε επίσης χρόνο. Το πρώτο συγκρότημα παραγωγής μεταφέρθηκε στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας μόλις το 2003. Στη συνέχεια συνεχίστηκαν οι παραδόσεις, αλλά σε περιορισμένες ποσότητες.


Αυτοκινούμενος κεντρικός σταθμός του συγκροτήματος A-222

Σύμφωνα με διάφορες πηγές, δεν κατασκευάστηκαν περισσότερα από 5-6 συγκροτήματα σε όλη την περίοδο. ο συνολικός αριθμός των συστημάτων πυροβολικού στη σύνθεσή τους είναι 36 μονάδες. Κάθε συγκρότημα είναι οργανωτικά ένα τμήμα με τρεις μπαταρίες από δύο αυτοκινούμενα όπλα η καθεμία. Λόγω των ιδιαιτεροτήτων των εργασιών που επιλύονται, μόνο ο Στόλος της Μαύρης Θάλασσας διαθέτει τέτοια τμήματα.

Τεχνικά χαρακτηριστικά


Το A-222 «Bereg» είναι ένα αυτοπροωθούμενο σύστημα πυροβολικού με πυροβόλα διαμετρήματος 130 mm, ικανό να ανιχνεύει και να χτυπά διάφορους στόχους επιφανείας και εδάφους ανεξάρτητα και χωρίς εξωτερική βοήθεια. Εξασφαλίζεται μαχητικό έργο σε έτοιμες και απροετοίμαστες θέσεις, οποιαδήποτε ώρα της ημέρας και σε μεγάλο εύρος καιρικών συνθηκών, καθώς και απέναντι στην εχθρική αντίθεση.

Η μεραρχία Bereg BAK περιλαμβάνει ένα κεντρικό φυλάκιο, έξι αυτοκινούμενες μονάδες πυροβολικού και ένα ή δύο οχήματα υποστήριξης μάχης. Όλα τα μέσα του συγκροτήματος είναι χτισμένα σε ειδικό τροχοφόρο σασί MAZ-543M, χάρη στο οποίο επιτυγχάνεται υψηλή κινητικότητα και ευελιξία. Επιπλέον, τα τροχοφόρα σασί έχουν λειτουργικά πλεονεκτήματα έναντι των τροχοφόρων.

Ο κεντρικός σταθμός του «Berega» είναι ένα αυτοκινούμενο όχημα με ένα kung van, το οποίο στεγάζει τον απαραίτητο εξοπλισμό και θέσεις εργασίας. Το πλήρωμα της CPU περιλαμβάνει 7 άτομα. Το απόβαρο είναι 43,7 τόνοι, αλλά το πλαίσιο ανύψωσης φορτίου παρέχει υψηλή κινητικότητα.

Η CPU του συγκροτήματος A-222 είναι εξοπλισμένη με δικό της ραντάρ και οπτικό σταθμό εντοπισμού. Παρέχουν ανίχνευση και παρακολούθηση επιφανειακών αντικειμένων διαφόρων μεγεθών σε απόσταση τουλάχιστον 35 km. Δύο κανάλια ανίχνευσης μπορούν να λειτουργήσουν σε διάφορες λειτουργίες, από χειροκίνητο έως πλήρως αυτόματο. Στην περίπτωση αυτή υπολογίζονται οι συντεταγμένες του στόχου και παρέχονται στοιχεία για βολή. Οι εντολές μεταδίδονται στα αυτοκινούμενα όπλα μέσω ραδιοφωνικού καναλιού.


Εγκατάσταση πυροβολικού

Η αυτοκινούμενη βάση πυροβολικού για το Bereg έλαβε ένα διαμέρισμα μάχης με τη μορφή ενός μεγάλου περιστρεφόμενου πυργίσκου που περιείχε όπλα, θέσεις πληρώματος κ.λπ. Στη θέση στοιβασίας, ο πυργίσκος στρέφεται με το πιστόλι προς τα εμπρός και η κάννη τοποθετείται δίπλα στην καμπίνα του πλαισίου. Στη θέση μάχης, το αυτοκινούμενο όπλο τοποθετείται με την πρύμνη του προς την κατεύθυνση του στόχου και στρέφει το όπλο προς τα πίσω. Ο πύργος μπορεί να περιστραφεί κατά 120° δεξιά και αριστερά του διαμήκους άξονα.

Το πυροβόλο όπλο των 130 mm για το Bereg αναπτύχθηκε με βάση το όπλο από τη βάση AK-130. Όταν μεταφέρθηκε σε ένα επίγειο αυτοκινούμενο όπλο, το όπλο έλαβε ένα ανεπτυγμένο φρένο στομίου και έναν εκτοξευτήρα. Το αιωρούμενο τμήμα της εγκατάστασης είναι κατασκευασμένο χρησιμοποιώντας εξαρτήματα του αυτοκινούμενου όπλου 2S19 Msta-S και επιτρέπει την κατακόρυφη καθοδήγηση από -5° έως +50°. Οι μονάδες στόχευσης είναι ηλεκτρικές και χειροκίνητες εφεδρικές.

Το όπλο χρησιμοποιεί ενιαία βλήματα με τέσσερις τύπους οβίδων των 130 χιλιοστών, που λαμβάνονται επίσης από ναυτικό πυροβολικό. Υπάρχει ένα ισχυρά εκρηκτικό βλήμα F-44 και ένα αντιαεροπορικό βλήμα ZS-44 βάρους έως 33,4 κιλά, καθώς και ένα πρακτικό και εκπαιδευτικό βλήμα με παρόμοια σχεδίαση. Δύο αποθήκες πυργίσκων χωρούν 40 φυσίγγια. Τα πυρομαχικά τροφοδοτούνται χειροκίνητα από την τοποθέτησή τους στον δίσκο κριού. Παρέχεται ρυθμός βολής έως και 10 βολές/λεπτό. Εμβέλεια βολής - έως 20-23 km.

Ο κυβερνήτης και ο πυροβολητής έχουν στη διάθεσή τους συσκευές για τη λήψη εντολών από την CPU και τον έλεγχο των ενεργοποιητών του πυργίσκου. Το πλήρωμα του αυτοκινούμενου όπλου έχει επίσης τις δικές του συσκευές παρατήρησης. Υπάρχουν δύο κύριοι τρόποι λειτουργίας - αυτόματη υπό τον έλεγχο ενός κεντρικού στύλου και αυτόνομη, στην οποία ο εντοπισμός στόχου και η βολή πραγματοποιούνται ανεξάρτητα.

Η μακροχρόνια εργασία των πυροβολαρχών εξασφαλίζεται από οχήματα υποστήριξης μάχης (MCSD). Αυτός ο εξοπλισμός είναι εξοπλισμένος με kungs με ένα διαμέρισμα για ανάπαυση του προσωπικού, μια μικρή κουζίνα κ.λπ. Προβλέπεται πολυβόλο για αυτοάμυνα. Ένα MOBD μπορεί να εξυπηρετήσει έως και 10 άτομα. μέσα σε λίγες μέρες.


Με υψηλές δυνατότητες


Στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια δοκιμών, το A-222 Bereg BAC επιβεβαίωσε τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά και έδειξε την ικανότητα επίλυσης όλων των αναμενόμενων εργασιών. Τέτοια αποτελέσματα προέκυψαν μέσω της χρήσης μιας σειράς σημαντικών ιδεών και τεχνικών λύσεων του ενός ή του άλλου, βέλτιστων για το επιδιωκόμενο πεδίο εφαρμογής.

Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στην προσέγγιση για τη διασφάλιση της κινητικότητας. Το συγκρότημα κατασκευάστηκε σε τροχοφόρο σασί, το οποίο βελτίωσε την ταχύτητα μεταφοράς και απλοποίησε τη λειτουργία χωρίς σημαντικές απώλειες στην ευελιξία - αυτή η παράμετρος παρέμεινε σε αποδεκτό επίπεδο. Ως αποτέλεσμα, το Bereg έχει υψηλή κινητικότητα και είναι σε θέση να λειτουργεί σε ολόκληρη την ακτή της Μαύρης Θάλασσας.

Το A-222 χρησιμοποιεί ένα τροποποιημένο πυροβόλο 130 χλστ. Το AK-130 και η παραλλαγή του "Bereg" δείχνουν αρκετά υψηλό βεληνεκές και χρησιμοποιούν ένα βλήμα μεγάλου διαμετρήματος και υψηλής ισχύος. Ταυτόχρονα, τα logistics βελτιστοποιούνται. Τα πλοία και οι μονάδες ξηράς δεν χρειάζεται να εφοδιάζονται με διαφορετικά πυρομαχικά.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον στο έργο Shore παρουσιάζουν τα συστήματα ελέγχου. Το συγκρότημα έλαβε το δικό του ραντάρ και οπτικά μέσα, με τη βοήθεια των οποίων εντοπίζει και παρακολουθεί στόχους, πυροβολεί και κάνει προσαρμογές. Η επεξεργασία δεδομένων πραγματοποιείται αυτόματα. Η βολή γίνεται επίσης χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, με εξαίρεση τον γενικό έλεγχο της λειτουργίας των συστημάτων και την προμήθεια πυρομαχικών.

Ένα σύστημα ελέγχου αυτού του είδους καθιστά δυνατό τον εντοπισμό και το χτύπημα όλων των επιδιωκόμενων στόχων - επιφανειακών αντικειμένων διαφόρων μεγεθών σε ανοιχτούς χώρους και σκάλες, καθώς και επίγειους στόχους σε διαφορετικά τοπία. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η ικανότητα του συγκροτήματος να επιτίθεται και να χτυπά μικρούς κινούμενους στόχους, οι οποίοι παρουσιάζουν κάποια πολυπλοκότητα.


Προβλέπεται η αποτελεσματική χρήση του συμπλόκου σε διαφορετικές συνθέσεις. Είναι δυνατή η λειτουργία τόσο όλων των μέσων όσο και των ατομικών αυτοκινούμενων πυροβόλων του. Ωστόσο, στην τελευταία περίπτωση, η απουσία κεντρικού στύλου επηρεάζει αρνητικά την ταχύτητα, την ακρίβεια και την ικανότητα ρύθμισης της φωτιάς.

Το πυροβόλο Berega των 130 mm έχει εμβέλεια βολής έως και 23 km. Από αυτή την άποψη, είναι κατώτερο από τα σύγχρονα εγχώρια συστήματα πυροβολικού, για να μην αναφέρουμε τα πυραυλικά συστήματα. Ωστόσο, τα επιτευχθέντα χαρακτηριστικά πυρκαγιάς είναι απολύτως συνεπή με τις επιδιωκόμενες αποστολές μάχης. Τα αποβατικά σκάφη και άλλοι εχθρικοί στόχοι που επιχειρούν κοντά στην ακτή θεωρούνται τυπικοί στόχοι για το A-222. Το υπάρχον βλήμα και η εμβέλεια έως και 20-23 km είναι αρκετά επαρκή για την καταστροφή τους. Μερικά χτυπήματα μπορεί να προκαλέσουν σοβαρή ζημιά σε μεγαλύτερους στόχους.

Η καλύτερη επιλογή


Το παράκτιο πυροβολικό A-222 «Bereg» κατέχει ιδιαίτερη θέση στο σύστημα οπλισμού των παράκτιων δυνάμεων του ρωσικού ναυτικού. Σε αντίθεση με άλλα συστήματα πυροβολικού, δημιουργήθηκε ειδικά για την παράκτια άμυνα, λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες και τα χαρακτηριστικά λειτουργίας του. Λόγω αυτού, επιτυγχάνεται υψηλή απόδοση εφαρμογής στην επίλυση όλων των επιδιωκόμενων προβλημάτων.

Παρά όλα τα πλεονεκτήματά του, το UAV Bereg κατασκευάστηκε σε περιορισμένη σειρά και τέθηκε σε λειτουργία με λίγες μόνο μονάδες. Ο συνολικός αριθμός τέτοιου εξοπλισμού σε υπηρεσία είναι μικρός και μόνο ένας στόλος τον διαθέτει. Ωστόσο, ακριβώς στη ζώνη ευθύνης του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας αυτό το συγκρότημα μπορεί να δείξει τα καλύτερα αποτελέσματα, τόσο ανεξάρτητα όσο και μαζί με άλλα παράκτια αμυντικά συστήματα. Και στην παρούσα κατάσταση, τέτοιες ευκαιρίες στην περιοχή, τουλάχιστον, δεν θα είναι περιττές.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Armedman.ru
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

99 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    14 Νοεμβρίου 2023 04:58 π.μ
    Και στην παρούσα κατάσταση υπάρχουν τέτοιες ευκαιρίες στην περιοχή, τουλάχιστον δεν θα είναι περιττά.
    recourse "Αμφιβάλλω!" Το παραλιακό συγκρότημα είναι αμυντικό και ο τόπος της σύγκρουσης επιλέγεται από τον εχθρό. Κυνηγώντας τον κατά μήκος της κακοτράχαλης ακτής με ένα τεράστιο συγκρότημα με σχετικά μικρό βεληνεκές.... requestΣήμερα στη θάλασσα το κύριο πράγμα δεν είναι να καταστρέψεις τον εχθρό, αλλά να διαταράξεις τη λειτουργία του. request
    1. -12
      14 Νοεμβρίου 2023 06:56 π.μ
      Στείλτε το συγκρότημα στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή χωρίς να μιλήσετε, μια ευκαιρία για να δείξει ο στόλος τις δυνατότητές του.
      1. + 25
        14 Νοεμβρίου 2023 08:42 π.μ
        Απόσπασμα: Πολιτ
        Στείλτε το συγκρότημα στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή χωρίς να μιλήσετε, μια ευκαιρία για να δείξει ο στόλος τις δυνατότητές του.

        Με μέγιστη εμβέλεια βολής 23-24 km και τεράστιες διαστάσεις του αυτοκινούμενου πυροβόλου; Επάρκεια, awww.
        1. +1
          14 Νοεμβρίου 2023 09:08 π.μ
          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          Απόσπασμα: Πολιτ
          Στείλτε το συγκρότημα στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή χωρίς να μιλήσετε, μια ευκαιρία για να δείξει ο στόλος τις δυνατότητές του.

          Με μέγιστη εμβέλεια βολής 23-24 km και τεράστιες διαστάσεις του αυτοκινούμενου πυροβόλου; Επάρκεια, awww.

          Μπορούμε να δούμε πολύ καλά τι έχει ο λαός μας στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια. Έτσι, δεν θα είναι χειρότερο.
          1. + 10
            14 Νοεμβρίου 2023 09:59 π.μ
            Απόσπασμα: Πολιτ
            Μπορούμε να δούμε πολύ καλά τι έχει ο λαός μας στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια. Έτσι, δεν θα είναι χειρότερο.

            Μιλάτε τόσο πολύ για την ανεπάρκεια των στρατηγών/ναυάρχων και της ρωσικής κυβέρνησης γενικότερα, αλλά εδώ απαιτείτε να σταλούν στον πόλεμο τα μικρού βεληνεκούς, τεράστια και άρα ανενεργά, άθωρακα αυτοκινούμενα πυροβόλα. «Αυτό είναι διαφορετικό» στην πιο αγνή του μορφή...
          2. 0
            14 Νοεμβρίου 2023 18:14 π.μ
            Αλλά πρέπει να είναι καλύτερο
        2. 0
          16 Νοεμβρίου 2023 15:55 π.μ
          Λοιπόν, οι διαστάσεις είναι μεγάλες, αλλά όχι τεράστιες. Κάποτε οδήγησα ένα MAZ 543 με έναν επιχειρησιακό-τακτικό πύραυλο. Πηγαίνει καλά σε δημόσιους και αγρούς δρόμους. Η βόλτα είναι καλύτερη από μια Mercedes. Αλλά η ικανότητα ελιγμών του, παρά τους μεγάλους τροχούς με ανεξάρτητη κίνηση, δεν είναι τόσο μεγάλη. Η απόσταση από το έδαφος είναι χαμηλή. Αν καθίσει, τότε είναι άμπα. Μόνο ένα SEM που βασίζεται σε δεξαμενή μπορεί να το βγάλει. Και είμαι ύποπτος για την απόσταση βολής των 25 χλμ. Αυτό είναι το ελάχιστο για τα συμβατικά κοχύλια OFZ του παλιού σχεδιασμού. Και αν με μια γεννήτρια αερίου κάτω, τότε + άλλα δέκα. Και αν είναι ενεργά-αντιδραστικά, τότε άλλα 10-20.
          1. +1
            16 Νοεμβρίου 2023 19:32 π.μ
            Απόσπασμα: Alexey Lantukh
            Είμαι ύποπτος για την απόσταση βολής 25 χλμ. Αυτό είναι το ελάχιστο για τα συμβατικά κοχύλια OFZ του παλιού σχεδιασμού

            Τι γίνεται με το διαμέτρημα;
            Το "Shore" είναι μια φύση περαστική, απλά υπάρχει. Αντικαθίσταται από τον «Συνασπισμό» με πυργίσκο σε τροχοφόρο σασί. Στο μεταξύ... υπάρχει το «The Shore».
    2. +8
      14 Νοεμβρίου 2023 08:57 π.μ
      Ομοίως, δεν είναι όλες οι περιοχές της ακτής κατάλληλες για προσγείωση. Και το εύρος είναι ακριβώς στον ορίζοντα.
    3. -3
      14 Νοεμβρίου 2023 16:17 π.μ
      Θα πυροβολήσεις σε ραδιοελεγχόμενα σκάφη;Κατά τη γνώμη μου η ακτή είναι μια εντελώς ηλίθια σπατάλη χρημάτων. Αυτή η εργασία μπορεί να εκτελεστεί από το VKS
  2. 0
    14 Νοεμβρίου 2023 05:39 π.μ
    Κάτι δεν έχει ακουστεί για τη χρήση του στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια. Εναλλακτικά κατά την άμυνα της Ενεργκοντάρ
    1. +8
      14 Νοεμβρίου 2023 06:40 π.μ
      Το εύρος καταστροφής είναι μικρό, οι διαστάσεις είναι τεράστιες και δεν είναι αυτό το καθήκον του.
      1. -1
        14 Νοεμβρίου 2023 16:19 π.μ
        Η ακτή είναι μια ανόητη σπατάλη χρημάτων. Concept 1970) ενάντια στην προσγείωση ποιος το χρειάζεται; Τουρκία? Ή οι ΗΠΑ;
      2. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 01:03 π.μ
        Το εύρος καταστροφής είναι φυσιολογικό για το πυροβολικό μας, αλλά οι διαστάσεις είναι, ναι, πολύ μεγάλες
        1. -1
          15 Νοεμβρίου 2023 18:29 π.μ
          Θέλετε πλήρη αυτοματισμό; Λήψη και υπογραφή.
    2. 0
      14 Νοεμβρίου 2023 08:59 π.μ
      διαβάστε προσεκτικά τι είναι και για τι προορίζεται, πρόκειται για συγκρότημα παράκτιας άμυνας, αν και το διαμέτρημα και, κατά συνέπεια, το πεδίο βολής με τέτοιες διαστάσεις της εγκατάστασης είναι πιθανώς πολύ μικρό.
      1. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 18:30 π.μ
        Το διαμέτρημα είναι ακριβώς το κατάλληλο ενάντια στο σκάφος προσγείωσης!
    3. 0
      14 Νοεμβρίου 2023 09:35 π.μ
      Απόσπασμα: UnterOf
      Κάτι δεν έχει ακουστεί για τη χρήση του στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια.

      Κάποτε διάβασα σε μηνύματα «από το μέτωπο» για τη χρήση των συστημάτων πυροβολικού «Bereg»! Το μήνυμα ανέφερε ακόμη και ποιος χρησιμοποίησε...ποιες μονάδες (μονάδες). Δυστυχώς, τώρα δεν θυμάμαι τις λεπτομέρειες αυτού του τμήματος του μηνύματος.
  3. +3
    14 Νοεμβρίου 2023 06:34 π.μ
    Υπάρχει μόνο ένα πιθανό πλεονέκτημα - η δυνατότητα χρήσης όπλων/τάγματος για αντιαεροπορικά πυρά (αλλά η γωνία VN είναι πολύ μικρή).

    Παρέχεται ρυθμός βολής έως και 10 βολές/λεπτό. Εμβέλεια βολής - έως 20-23 km.
    όλα είναι ξεκάθαρα εδώ...
    Και είναι προφανές γιατί
    Κατασκευάστηκε σε περιορισμένη σειρά και τέθηκε σε λειτουργία με λίγες μόνο μονάδες.
    1. +5
      14 Νοεμβρίου 2023 08:50 π.μ
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      όλα είναι ξεκάθαρα εδώ...

      Λοιπόν, ναι, σε τέτοιες διαστάσεις θα μπουν άνετα τα 152 mm, με τα αντίστοιχα χαρακτηριστικά...
      1. -1
        14 Νοεμβρίου 2023 08:59 π.μ
        Τα 152 mm θα χωρέσουν άνετα
        - Νομίζω ότι ναι και ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα, όπως 180 χιλιοστά
      2. +8
        14 Νοεμβρίου 2023 11:28 π.μ
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Λοιπόν, ναι, σε τέτοιες διαστάσεις θα μπουν άνετα τα 152 mm, με τα αντίστοιχα χαρακτηριστικά...

        EMNIP, προσφέρθηκε στο ναυτικό να κατασκευάσει το "Bereg" σε διαμέτρημα 152 mm - για ένα όπλο από το "Msta".
        Όμως το ναυτικό στάθηκε σθεναρά για την ενοποίηση των βολών με το AK-130. Το αποτέλεσμα ήταν ένα πυροβόλο όπλο με εμβέλεια 23 km και τρεις τύπους οβίδων - ισχυρά εκρηκτικά, κατακερματισμός με απομακρυσμένη ασφάλεια και κατακερματισμός με ασφάλεια ραδιοφώνου. Συγκρότημα, καθοδηγούμενα, ρυθμιζόμενα κοχύλια - όλα αυτά πέρασαν από τον στόλο.
        Και τέλος, η έννοια της ενοποίησης του παράκτιου συγκροτήματος με ένα ναυτικό όπλο εξαφανίστηκε μετά την άφιξη των 2A65 και 2S19 στις Παράκτιες Δυνάμεις.
        1. -1
          14 Νοεμβρίου 2023 15:52 π.μ
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Το ναυτικό προσφέρθηκε να κάνει το "Bereg" σε διαμέτρημα 152 mm - για ένα όπλο από το "Msta".
          Αλλά το ναυτικό στάθηκε υπέρ της ενοποίησης

          Το ναυτικό έχει τις δικές του ιδιορρυθμίες; Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να τοποθετηθούν πυροβόλα 152 χλστ στα πλοία; Αυτό θα είναι ενοποίηση + κοινή λογική.
          1. +4
            14 Νοεμβρίου 2023 19:40 π.μ
            Απόσπασμα: το πιο σημαντικό

            Το ναυτικό έχει τις δικές του ιδιορρυθμίες; Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να τοποθετηθούν πυροβόλα 152 χλστ στα πλοία;

            Για τα πλοία, το διαμέτρημα των 130 mm ήταν τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο δικαιολογημένο - το AK-130 μπορούσε να λειτουργήσει εναντίον εναέριων στόχων (όπως όλα τα πυροβόλα των 127 mm πιθανός αντίπαλος). Το διαμέτρημα των 152 mm από αυτή την άποψη ήταν περιττό και όχι αρκετά γρήγορο.
            Γιατί όμως να μετατρέψουμε ένα κανονικό ναυτικό αντιαεροπορικό πυροβόλο σε ένα φτωχό παράκτιο πυροβόλο;
            1. +4
              14 Νοεμβρίου 2023 22:54 π.μ
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Το ναυτικό προσφέρθηκε να κάνει το "Bereg" σε διαμέτρημα 152 mm - για ένα όπλο από το "Msta".
              Οι δικοί μας δυσκολεύονται να εγκαταστήσουν έναν πυργίσκο από το "Coalition-SV" σε ένα σασί από το Kamaz, όπου, κατά τη γνώμη μου, είναι εντελώς εκτός θέσης, αλλά η εγκατάσταση ενός πυργίσκου από το "Coalition-SV" στη θέση του πυργίσκου " Berega» έχει δίκιο.
              1. +4
                15 Νοεμβρίου 2023 01:02 π.μ
                Το τετρααξονικό «Caesar» της παραγγελίας της Δανίας είναι 13 τόνους ελαφρύτερο και απλώς καλύτερο για όλους.
                1. +2
                  15 Νοεμβρίου 2023 10:33 π.μ
                  Απόσπασμα: Yaroslav Tekkel
                  Το τετρααξονικό «Caesar» της παραγγελίας της Δανίας είναι 13 τόνους ελαφρύτερο και απλώς καλύτερο για όλους.
                  Και αν το Bereg συγκριθεί με οποιοδήποτε ρυμουλκούμενο όπλο, η διαφορά στο βάρος θα είναι ακόμη μεγαλύτερη.
              2. 0
                15 Νοεμβρίου 2023 22:37 π.μ
                Ναι! Και ταυτόχρονα, υπολογίστε ξανά το φορτίο στο σασί κατά την πυροδότηση. Ενισχύστε την ανάρτηση αυτού του πλαισίου. Δείτε τι έγινε. Σούβλα. Και κάντε αυτό το σύστημα πυροβολικού από την αρχή, νέο. Πιστέψτε με - προς Θεού, θα είναι πιο εύκολο!
            2. 0
              15 Νοεμβρίου 2023 07:19 π.μ
              Αποδεικνύεται ότι τα pepelat μου μπορούν να λειτουργήσουν σαν αντιαεροπορικό όπλο;
      3. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 18:34 π.μ
        Και το bookmaker είναι διπλάσιο. Ένα βλήμα 152 mm ενάντια σε ένα ελαφρύ σκάφος προσγείωσης από αλουμίνιο είναι προφανώς υπερβολικά ισχυρό.
    2. +3
      14 Νοεμβρίου 2023 09:45 π.μ
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Εμβέλεια βολής - έως 20-23 km

      Δεν καταλαβαίνω από πού προήλθαν αυτοί οι αριθμοί!Θυμήθηκα τα «νούμερα» από τον πόλεμο του Βιετνάμ...27 χλμ βεληνεκές του πυροβόλου M-130 των 46 χιλιοστών! Στη Συρία χρησιμοποιούνται βλήματα πυροβολικού 130 χιλιοστών κινεζικής και ιρανικής παραγωγής (ενεργά-αντιδραστικά!)... Το κινεζικό BEE4 έχει εμβέλεια βολής έως και 44 χλμ. (σύμφωνα με τον Norinco), παρόμοια ιρανική οβίδα αναφέρεται ότι είναι ελαφρώς λιγότερο...
      1. + 10
        14 Νοεμβρίου 2023 11:34 π.μ
        Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
        Δεν καταλαβαίνω από πού προήλθαν αυτοί οι αριθμοί!Θυμήθηκα τα «νούμερα» από τον πόλεμο του Βιετνάμ...27 χλμ βεληνεκές του πυροβόλου M-130 των 46 χιλιοστών!

        Αλλά επειδή το "Bereg" κατασκευάστηκε με βολή AK-130 από το βεληνεκές των 23 χιλιομέτρων. Ενοποίηση, πανιμαές.
      2. +5
        14 Νοεμβρίου 2023 16:28 π.μ
        Απόσταση από τον ορίζοντα 24 χλμ. Η ακτή έγινε πλήρως αυτόνομη. Το είδα και έμεινα έκπληκτος. Ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο. Ο κύριος σκοπός είναι το landing craft. Και αυτό είναι όλο.
        Μπάλα. Προπύργιο. Ακτή.
        1. 0
          14 Νοεμβρίου 2023 19:45 π.μ
          Παράθεση από garri lin
          Απόσταση από τον ορίζοντα 24 χλμ. Η ακτή έγινε πλήρως αυτόνομη. Το είδα και έμεινα έκπληκτος. Ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο

          Τότε αυτοί που έγραψαν το TTT ξέχασαν για περισσότερα από εκατό χρόνια ιστορίας του στόλου μας. Στην οποία οι κύριοι στόχοι του παράκτιου πυροβολικού ήταν στόχοι ξηράς.
          Στο κλασικό έργο του Perechnev για τη σοβιετική παράκτια άμυνα ο μισός όγκος συνέθεσε ένα κεφάλαιο - «Στην αντίστροφη κατεύθυνση» - σχετικά με τη χρήση του παράκτιου πυροβολικού στην ξηρά, προς το συμφέρον του στρατού και του σώματος πεζοναυτών. smile
          1. 0
            15 Νοεμβρίου 2023 07:37 π.μ
            Δεν υπάρχει διαμάχη με αυτό. Λοιπόν, μερικά γράμματα ακόμη για την ποσότητα.
    3. 0
      20 Νοεμβρίου 2023 01:20 π.μ
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Υπάρχει μόνο ένα πιθανό πλεονέκτημα - η δυνατότητα χρήσης όπλων/τάγματος για αντιαεροπορικά πυρά (αλλά η γωνία VN είναι πολύ μικρή).

      Για τι αντιαεροπορική βολή από δύο κάννες μιλάς; Ακόμη και κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η αποτελεσματικότητα των αντιαεροπορικών πυρών μεγάλου διαμετρήματος ήταν αμελητέα. Ήταν χρήσιμο μόνο σε περίπτωση μαζικών επιδρομών από βομβαρδιστικά χαμηλής ταχύτητας, τα οποία αναγκάζονταν να «στριμώξουν» σε σφιχτό σχηματισμό για να προστατευτούν από τα μαχητικά. Και τότε, αυτή η πυρκαγιά ήταν μπαράζ και δεν κατέρριψε τόσο τα αυτοκίνητα όσο έδιωξε τα βομβαρδιστικά μακριά από τον στόχο, αναγκάζοντάς τα να ξεφορτωθούν μακριά από τα προστατευμένα αντικείμενα.
      Σήμερα, οι κύριοι φορείς όπλων κρούσης έχουν ταχύτητες σημαντικά υψηλότερες από τα βομβαρδιστικά του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, είναι πολύ πιο ευέλικτοι και δεν έχουν την ανάγκη να ξεφορτωθούν ακριβώς πάνω από το αντικείμενο. Επομένως, απλά δεν έχει νόημα να χρησιμοποιηθούν αυτά τα όπλα ως όπλα αεράμυνας. Το ίδιο ισχύει και ισχύει και για τη χρήση πρωραίων κανονιών σε πλοία για το σκοπό αυτό.

      Νομίζω πως ναι.
  4. +2
    14 Νοεμβρίου 2023 06:43 π.μ
    Εάν το συγκρότημα συμπληρωθεί με συστήματα επίγειου πυροβολικού στη διαδικασία ολοκλήρωσης μιας αποστολής, τότε το αποτέλεσμα θα είναι πολύ καλό, εξέδωσε προσδιορισμό στόχου σε αυτόνομη λειτουργία, πραγματοποίησε επιδρομή πυροβολικού και βρισκόταν σε κίνηση.
    Το "Coalition SV" θα αυξήσει σημαντικά τις καταστροφικές δυνατότητες του "Bereg".
  5. +2
    14 Νοεμβρίου 2023 08:23 π.μ
    Τα καταφέραμε! Τα 130 mm έχουν γίνει μεγάλο διαμέτρημα!
    Kmk, αντί να δημιουργηθούν ειδικά εκπαιδευμένες παράκτιες εγκαταστάσεις, είναι ευκολότερο να αναπτυχθούν αυτόνομα καθολικά συστήματα ελέγχου πυρός στα οποία μπορούν να συνδεθούν ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ υπάρχοντα συστήματα πυροβολικού.
    1. -1
      14 Νοεμβρίου 2023 08:56 π.μ
      Πρώτα θα το αναπτύξουμε για δέκα χρόνια, μετά θα δημιουργήσουμε την παραγωγή για το ίδιο χρονικό διάστημα και μετά αυτά τα συστήματα θα γίνουν αναχρονισμός...
      1. +6
        14 Νοεμβρίου 2023 14:29 π.μ
        Έτσι, όλα τα συστήματα πυροβολικού μας (προς το παρόν, εκτός από το "Coalition-SV", το οποίο δεν έχει εισέλθει ακόμη στα στρατεύματα) έχουν ήδη γίνει αναχρονισμοί, συμπεριλαμβανομένου του "Υποσχόμενου" "Malva" ...
        1. +1
          14 Νοεμβρίου 2023 16:38 π.μ
          Απόσπασμα: ΑΑΚ
          Έτσι, όλα τα συστήματα πυροβολικού μας (προς το παρόν, εκτός από το "Coalition-SV", το οποίο δεν έχει εισέλθει ακόμη στα στρατεύματα) έχουν ήδη γίνει αναχρονισμοί, συμπεριλαμβανομένου του "Υποσχόμενου" "Malva" ...

          Και η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια έδειξε ξαφνικά ότι, αποδεικνύεται, είμαστε πολύ σοβαρά πίσω από τα συστήματα πυροβολικού του ΝΑΤΟ σε όλους σχεδόν τους δείκτες.
          Και πού ήταν η τεχνική ευφυΐα, πού ήταν τα γραφεία σχεδιασμού;
          1. 0
            20 Νοεμβρίου 2023 01:35 π.μ
            Απόσπασμα: Κόκκινο

            Και πού ήταν η τεχνική ευφυΐα, πού ήταν τα γραφεία σχεδιασμού;


            Εξαρτάται από τα γραφεία σχεδιασμού εννοείτε. Για παράδειγμα, τα γραφεία σχεδιασμού πυραύλων εξασφάλιζαν την ανωτερότητα των συστημάτων μας. Τόσο ο Iskander όσο και ο Caliber έδειξαν ότι είναι καλύτεροι από τους δυτικούς ομολόγους τους. Και νομίζω ότι οι σχεδιαστές όπλων και αυτοκινούμενων όπλων έχουν τώρα ερωτήσεις για το ρωσικό υπουργείο Άμυνας. Η μονάδα πυροβολικού του αυτοπροωθούμενου πυροβόλου του Συνασπισμού - το οβιδοβόλο 2Α86 - υπερτερεί σε βασικές παραμέτρους από τα οβιδοβόλα των αμερικανικών και γερμανικών αυτοκινούμενων πυροβόλων. Και το ερώτημα δεν είναι για τους σχεδιαστές, γιατί δεν έχει ξεκινήσει ακόμη ο επανεξοπλισμός των στρατευμάτων με αυτό το όπλο σε διαφορετικούς τύπους.
            Παρεμπιπτόντως, ο Συνασπισμός αναπτύχθηκε αρχικά ως σύμπλεγμα μεταξύ των ειδών. Και ήρθε η ώρα να αντικαταστήσετε το ναυτικό όπλο με βάση την Shore.
    2. +1
      14 Νοεμβρίου 2023 18:12 π.μ
      Και προσδιορισμός στόχου, έτσι ώστε κάθε πυροβόλο όπλο να «στοχεύεται» συνεχώς κατά τη λειτουργία και να γίνονται αυτόματα διορθώσεις, και με την επικάλυψη ενός πλέγματος συντεταγμένων και τη σύνδεσή του στις συντεταγμένες του όπλου κατά μήκος τριών αξόνων και των συστημάτων του, είναι δυνατό το χτύπημα του στόχου. με μεγάλη πιθανότητα από την πρώτη βολή.
  6. +2
    14 Νοεμβρίου 2023 09:11 π.μ
    Το συγκρότημα είναι εξαιρετικό. Χρειάζεται όμως εκσυγχρονισμός. Ενημερώστε το κεντρικό αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου. Προσθέστε τη δυνατότητα λήψης δεδομένων από UAV και άλλες πηγές τρίτων. Θα ήθελα και νέα κοχύλια - ενεργά-αντιδραστικά, με ελεγχόμενη έκρηξη... Αλήθεια, ήμουν σε τέτοια διαίρεση τη δεκαετία του XNUMX, ίσως κάτι έχει ήδη γίνει
    1. +3
      14 Νοεμβρίου 2023 13:13 π.μ
      Παράθεση: KVU-NSVD
      Το συγκρότημα είναι εξαιρετικό. Χρειάζεται όμως εκσυγχρονισμός. Ενημερώστε το κεντρικό αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου. Προσθέστε τη δυνατότητα λήψης δεδομένων από UAV και άλλες πηγές τρίτων. Θα ήθελα επίσης νέα κοχύλια - ενεργά-αντιδραστικά, με ελεγχόμενη έκρηξη...

      Και μετά φτύστε τα πάντα και αγοράστε έναν "Συνασπισμό" του στρατού για το BRAV, αντικαθιστώντας το προσωρινά με το "Msta". Και τελειοποιήστε την ΑΕ και το σύστημα ελέγχου του πυροβολικού για να καταστεί δυνατή η εργασία σε κινούμενους στόχους. smile
      Γιατί καθοδηγούμενα και ρυθμιζόμενα κελύφη διαμετρήματος 130 χλστ., λόγω της μικρής παρτίδας, θα βγουν χρυσαφένια - φυσικά όχι όπως τα κοχύλια των 155 χιλ. για το Zamvolt, αλλά κλειστά.
    2. -1
      14 Νοεμβρίου 2023 18:08 π.μ
      Αυξήστε την εμβέλεια κατά τρεις φορές και τη δύναμη των πυρομαχικών
  7. +4
    14 Νοεμβρίου 2023 09:29 π.μ
    Μια ερώτηση.
    Είναι αποτελεσματικό έναντι μη επανδρωμένων σκαφών και σκαφών με DRG; Χρησιμοποιείται σε SVO;
    Δεδομένου ότι δεν φαίνεται να υπάρχουν άλλοι στόχοι για αυτό ακόμη.
    1. +2
      14 Νοεμβρίου 2023 16:11 π.μ
      Όχι πολλά υποσχόμενο, γιατί Οι πιθανότητες αυτό το «πράγμα» να χτυπήσει ένα γρήγορα κινούμενο αντικείμενο είναι κοντά στο 0.
      1. +1
        14 Νοεμβρίου 2023 19:48 π.μ
        Απόσπασμα: Vladimir80
        Όχι πολλά υποσχόμενο, γιατί Οι πιθανότητες αυτό το «πράγμα» να χτυπήσει ένα γρήγορα κινούμενο αντικείμενο είναι κοντά στο 0.

        Θεωρητικά, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα βλήμα με θρυαλλίδα ραντάρ, το οποίο, όταν πυροδοτηθεί από απόσταση, θα καλύψει απλώς τη θαλάσσια περιοχή με το σκάφος με σκάγια. Αλλά το ερώτημα είναι - πώς λειτουργεί αυτό το RV σε εξαιρετικά μικρά επίπεδα, κοντά στην επιφάνεια του νερού;
      2. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 18:41 π.μ
        Με ραντάρ θα καλύψει ακόμα και το OLS σου! Επιπλέον, υπάρχει μια συσκευή κατακερματισμού με ασφάλεια ραδιοφώνου. Δεν χρειάζεται τίποτα άλλο! Επί έπειτα δεν θα γίνει προσγείωση στην παραλία. Θα κυκλοφορήσουν...
    2. -2
      14 Νοεμβρίου 2023 16:22 π.μ
      Πώς μπορείς να πάρεις ένα τηλεκατευθυνόμενο σκάφος από έναν τέτοιο ανόητο;;;
      1. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 18:43 π.μ
        30 οβίδες - 3000 θανατηφόρα θραύσματα για μια βάρκα. Η θάλασσα θα βράσει και τουλάχιστον ένας θα χτυπήσει σίγουρα.
  8. +4
    14 Νοεμβρίου 2023 09:39 π.μ
    Πολλά εξαρτώνται από τα πυρομαχικά. Θα υπάρχουν πυρομαχικά διασποράς με αυτοσκοπούμενα στοιχεία μάχης - θα είναι δυνατή η καταπολέμηση στόχων υψηλής ευελιξίας μικρού μεγέθους (οχήματα προσγείωσης DRG και μη επανδρωμένα σκάφη σαμποτάζ μάχης), θα υπάρχουν ρυθμιζόμενα πυρομαχικά - δημιουργία θέσεων παρατήρησης, αναγνώρισης και καθοδήγησης ( φωτισμός στόχου) - το συγκρότημα θα είναι σε θέση να καταπολεμήσει τα ναυτικά συστήματα προσγείωσης, η δύναμη προσγείωσης στο μέτωπο είναι περίπου 40 χιλιόμετρα.
    1. +4
      14 Νοεμβρίου 2023 10:06 π.μ
      Έχουμε μόνο ρυθμιζόμενα πυρομαχικά σε διαμέτρημα 152 mm.
      Εάν πριν από το SVO, το παραδοσιακό διαμέτρημα για τους ναύτες ήταν 130 mm, για τους στρατιώτες ξηράς 152 mm, τότε μετά το SVO, πιθανότατα θα χρειαστεί να ενοποιηθούν όλα τα διαμετρήματα και όλα τα βλήματα. Υπάρχουν πολλά προβλήματα με διαφορετικά διαμετρήματα και διαφορετικά συστήματα.
      Το ίδιο το σύμπλεγμα εμφανίζεται μόνο ως ένας τεράστιος στόχος. Το πώς μπορεί να βοηθήσει στη μάχη είναι ασαφές. Ο εχθρός μπορεί να τον πυροβολήσει από 40 χλμ. τα ίδια συστήματα κάννης.
      Τέθηκε σε λειτουργία το 1996, σε συνθήκες γενικής κατάρρευσης, αυτό εξηγεί κάπως την αδυναμία του και την έλλειψη ανάπτυξης του concept.
      1. +2
        14 Νοεμβρίου 2023 11:37 π.μ
        Απόσπασμα: glory1974
        Εάν πριν από το SVO, το παραδοσιακό διαμέτρημα για τους ναυτικούς ήταν 130 mm, για τους ξηρούς 152 mm,

        Το «Bereg» είναι ένα παράκτιο αμυντικό σύμπλεγμα. Και μεταξύ των ναυτικών στα παράκτια στρατεύματα, τα παραδοσιακά διαμετρήματα είναι ίδια με αυτά του στρατού. Αλλά για κάποιο λόγο το A-222 κατασκευάστηκε για το διαμέτρημα ενός πλοίου, μειώνοντας έτσι σημαντικά τις δυνατότητές του.
      2. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 18:46 π.μ
        Έχουμε ρυθμιζόμενα πυρομαχικά μόνο σε διαμέτρημα 152 χλστ

        Ναί. Και επίσης 100 mm, 122, 160 και 240 mm. Το τζετ έχει άλλα 220 και 300.
  9. +1
    14 Νοεμβρίου 2023 10:16 π.μ
    Αναρωτιέμαι αν το σύστημα ελέγχου Bereg είναι ικανό να ελέγχει την πυροδότηση του Msta-S; Υάκινθοι; Malok 2S7M; Μολόχα? Είναι σαφές ότι το διαμέτρημα 130 δικαιολογούνταν από τα πυρομαχικά που είχε στη διάθεσή του ο στόλος, αλλά το σύστημα ελέγχου έπρεπε να είχε γίνει καθολικό.
  10. +3
    14 Νοεμβρίου 2023 10:20 π.μ
    Το σύστημα άρχισε να αναπτύσσεται πριν από πολύ καιρό, αλλά τώρα που είναι η εποχή των drones, των μικρών καμικάζι κ.λπ., πόσο αποτελεσματικό είναι ένα τέτοιο σύστημα πυροβολικού στην προστασία της ακτής;
  11. +2
    14 Νοεμβρίου 2023 11:29 π.μ
    Η ιδέα ήρθε στο μυαλό... ίσως εκτός θέματος, αλλά και πάλι... τι γίνεται αν προσαρμόσουμε κοχύλια 152 χιλιοστών για να πυροβολούν από ένα Malka 203 χιλιοστών, καταλήγοντας σε ένα είδος «προσαρμογέα». Θα χωριστεί σαν βλήμα υποδιαμετρήματος μετά την εκτόξευση, αλλά θα λάβει ενέργεια από μια φόρτιση 203 mm. Αυτό θα αυξήσει την εμβέλεια για μάχη με αντι-μπαταρίες και εργασία από απόσταση πέρα ​​από την εμβέλεια των συστημάτων πυροβολικού του ΝΑΤΟ. Μπορείτε επίσης να δοκιμάσετε να προσαρμόσετε βλήματα 122 mm σε συστήματα πυροβολικού των 152 mm για να αυξήσετε την εμβέλεια. Η έλλειψη βεληνεκούς είναι πλέον το κύριο πρόβλημα για τα συστήματα πυροβολικού μας. Και η ακρίβεια θα αντισταθμιζόταν από ένα μπλοκ παρόμοιο με το PGK. Ή, τουλάχιστον, μια έκρηξη χωρίς επαφή.
    1. -1
      14 Νοεμβρίου 2023 21:56 π.μ
      Παράθεση από rosomaha
      Η ιδέα ήρθε στο μυαλό...τι θα γινόταν αν προσαρμόσουμε κοχύλια 152 mm για να πυροβολούν από το Malka των 203 mm, καταλήγοντας σε ένα είδος «προσαρμογέα». Θα χωριστεί σαν βλήμα υποδιαμετρήματος μετά την εκτόξευση, αλλά θα λάβει ενέργεια από μια φόρτιση 203 mm. Αυτό θα αυξήσει την εμβέλεια για μάχη με αντι-μπαταρίες και εργασία από απόσταση πέρα ​​από την εμβέλεια των συστημάτων πυροβολικού του ΝΑΤΟ. Μπορείτε επίσης να δοκιμάσετε να προσαρμόσετε βλήματα 122 mm σε συστήματα πυροβολικού των 152 mm για να αυξήσετε την εμβέλεια.

      Κάποτε είχα προτείνει μια παρόμοια ιδέα... Δεν θυμάμαι ποια χρονιά... Με επέκριναν σαν τρελοί τότε! Και τώρα ο κόσμος έγινε, βλέπω από την έλλειψη κριτικής, πιο «ειρηνικός»! (Ή λιγότερο ικανοί! wink ) . Και ο λόγος της πρότασης ήταν το μήνυμα ότι μια από τις χώρες του «τρίτου κόσμου» στράφηκε στην κινεζική εταιρεία Norinco με αίτημα να δημιουργήσει σώμα πυροβολικού - «κοντέινερ» μεγαλύτερου διαμετρήματος για να τοποθετήσει βλήματα πυροβολικού διαφορετικού (μικρότερου ) διαμέτρημα ... (Το θέμα ήταν Το πρόβλημα είναι ότι έχουν απομείνει πολλά κοχύλια στη χώρα για όπλα που είναι ξεπερασμένα και έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας... Νέα όπλα μεγαλύτερου διαμετρήματος υιοθετήθηκαν για υπηρεσία, αλλά η τιμή για τα κοχύλια ήταν πολύ υψηλή κατά τη γνώμη της ηγεσίας αυτής της χώρας...
    2. 0
      15 Νοεμβρίου 2023 10:18 π.μ
      Παράθεση από rosomaha
      Η ιδέα ήρθε στο μυαλό... ίσως εκτός θέματος, αλλά και πάλι... τι γίνεται αν προσαρμόσουμε κοχύλια 152 χιλιοστών για να πυροβολούν από ένα Malka 203 χιλιοστών, καταλήγοντας σε ένα είδος «προσαρμογέα». Θα χωριστεί σαν βλήμα υποδιαμετρήματος μετά την εκτόξευση, αλλά θα λάβει ενέργεια από μια φόρτιση 203 mm.

      Και ήταν - δείτε την εργασία για βλήματα υποδιαμετρήματος μεγάλης εμβέλειας στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '30.
      Στην περιγραφή του Shirokorad για το 12"/52 γράφτηκε ότι:
      Πριν από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε το πρώτο εξάμηνο του 1941 μια πειραματική παρτίδα βλημάτων υποδιαμετρήματος εξαιρετικά μεγάλου βεληνεκούς (διάβολ. 2042) που προορίζονταν για βολή κατά μήκος της ακτής. Διαμέτρημα ενεργού βλήματος 210 mm, Vo = 1275 m/s, εμβέλεια 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Ναυτικό πυροβολικό του ρωσικού στόλου 1867 - 1922. Θαλάσσια συλλογή. Νο. 2, 1997
    3. -1
      18 Νοεμβρίου 2023 00:21 π.μ
      Παράθεση από rosomaha
      Η ιδέα ήρθε στο μυαλό... ίσως εκτός θέματος, αλλά και πάλι... τι γίνεται αν προσαρμόσουμε κοχύλια 152 χιλιοστών για να πυροβολούν από ένα Malka 203 χιλιοστών, καταλήγοντας σε ένα είδος «προσαρμογέα». Θα χωριστεί σαν βλήμα υποδιαμετρήματος μετά την εκτόξευση, αλλά θα λάβει ενέργεια από μια φόρτιση 203 mm. Αυτό θα αυξήσει την εμβέλεια για μάχη με αντι-μπαταρίες και εργασία από απόσταση πέρα ​​από την εμβέλεια των συστημάτων πυροβολικού του ΝΑΤΟ. Μπορείτε επίσης να δοκιμάσετε να προσαρμόσετε βλήματα 122 mm σε συστήματα πυροβολικού των 152 mm για να αυξήσετε την εμβέλεια. Η έλλειψη βεληνεκούς είναι πλέον το κύριο πρόβλημα για τα συστήματα πυροβολικού μας. Και η ακρίβεια θα αντισταθμιζόταν από ένα μπλοκ παρόμοιο με το PGK. Ή, τουλάχιστον, μια έκρηξη χωρίς επαφή.

      Λοιπόν, αν βάλετε ένα βλήμα μικρότερου διαμετρήματος σε κάποιο είδος "κύριας συσκευής" - έναν προσαρμογέα, εντάξει. Από ποιο σημείο λοιπόν... θα έπρεπε να πετάξει πολύ πιο πέρα;
  12. +4
    14 Νοεμβρίου 2023 12:32 π.μ
    Ουσιαστικά πρόκειται για το ίδιο ναυτικό των 130 χλστ. με μία μόνο κάννη και χειροκίνητη φόρτωση. Παρέχει διορθώσεις κατά την αυτόματη λήψη. Το καθήκον του πληρώματος είναι απλώς να πετάξει τα κοχύλια στο δίσκο. Ήταν δυνατό να τοποθετηθεί ο ίδιος πυργίσκος με ένα δίδυμο 130 mm στο σασί, αλλά υπάρχει το βάρος... και οι διαστάσεις του θαλάμου του πυργίσκου...
  13. +1
    14 Νοεμβρίου 2023 13:49 π.μ
    Αυτό το συγκρότημα έχει ήδη αποσυντεθεί πριν από 10 χρόνια.
  14. +3
    14 Νοεμβρίου 2023 14:28 π.μ
    Απόσπασμα: Πολιτ
    Στείλτε το συγκρότημα στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή χωρίς να μιλήσετε, μια ευκαιρία για να δείξει ο στόλος τις δυνατότητές του.

    Προσφέρετε την υποψηφιότητά σας για τον ρόλο του υπολογισμού. Με αυτονομία 23 km και μέγεθος εγκατάστασης μικρού ατμόπλοιου...
  15. -2
    14 Νοεμβρίου 2023 16:09 π.μ
    Αυτό το συγκρότημα θα τοποθετούνταν στην αριστερή όχθη του Δνείπερου στη γέφυρα Αντόνοφ και στο κουβούκλιο, έτσι ώστε ούτε ένα εχθρικό σκάφος να μην μπορεί να διασχίσει τον ποταμό. Διαφορετικά υπάρχει κάποιο ακατανόητο χάος εκεί. Έδωσαν την ευκαιρία στους Ναζί να περάσουν και να αποκτήσουν βάση στο πλευρό μας.
    1. +4
      14 Νοεμβρίου 2023 17:06 π.μ
      Θα κατεδαφιστεί αρκετά γρήγορα από πυροβολικό μεγάλου βεληνεκούς, drones και χίμαιρες. Θα υπάρξει απώλεια απωλειών.
    2. +2
      14 Νοεμβρίου 2023 18:05 π.μ
      Ώστε οι Ναζί να του σπαταλήσουν αρκετές οβίδες; Γιατί ο ίδιος μπορεί να κάνει λίγα, κανένα εύρος.
  16. +2
    14 Νοεμβρίου 2023 16:48 π.μ
    Γιατί δεν θα σταλεί στην Κριμαία για να αποκρούσει επιδρομές πλοίων στη δυτική ακτή; Μήπως επειδή θα γίνει ευάλωτο σε drones που εκτοξεύονται επίσης εκεί;
    1. 0
      14 Νοεμβρίου 2023 17:07 π.μ
      Το ερώτημα είναι τι μπορεί να κάνει ενάντια σε έναν κρυφό ελιγμό στόχο, όπως ένα μη επανδρωμένο σκάφος.
      1. 0
        14 Νοεμβρίου 2023 18:04 π.μ
        Τίποτα ενάντια στους ελιγμούς, «χαζά» βλήματα!
      2. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 18:55 π.μ
        Η ακτή προστατεύει τις ακτές. Λοιπόν, υπήρχε μια επίπεδη παραλία εκεί που ο αντίπαλος είχε το μάτι του για προσγείωση. Και το πρωί η Ακτή στέκεται στην ακτή. Πρέπει να ψάξουμε για άλλη παραλία. Έφτασαν και εκεί η Ακτή περίμενε ήδη, αλλά η άμαξα ήταν πιο γρήγορη από οποιαδήποτε φορτηγίδα. Τηλεχειρίζονται στις βάσεις, όχι στις παραλίες. Και υπάρχει κάποιος εκεί να τους γνωρίσει...
  17. -1
    14 Νοεμβρίου 2023 18:03 π.μ
    Ποιος θα τον αφήσει να φτάσει στα 23 χλμ; «Τα χέρια μου είναι κοντά», αν ήταν 50..60, τότε θα ήταν διαφορετικό θέμα.
    1. 0
      15 Νοεμβρίου 2023 18:59 π.μ
      Θα τον πλησιάσουν λοιπόν, στέκεται στην ακτή του. Σε απότομη πλαγιά προσβάσιμη για προσγείωση. χαρακωμένος. Θα κολυμπήσουν, αλλά αυτό θα τελειώσει πολύ άσχημα για όσους προσγειώνονται.
  18. +1
    14 Νοεμβρίου 2023 18:20 π.μ
    Είναι δύσκολο να πει κανείς τι σκέφτεται ο στρατός όταν παραγγέλνει ΑΥΤΟ. Δεν σκέφτονται με το κεφάλι τους, αυτό είναι σίγουρο. Και στρατιώτες και ναυτικοί... ιδιοφυΐες...
    1. +3
      14 Νοεμβρίου 2023 21:17 π.μ
      Απόσπασμα από το Wratch
      Είναι δύσκολο να πει κανείς τι σκέφτεται ο στρατός όταν παραγγέλνει ΑΥΤΟ. Δεν σκέφτονται με το κεφάλι τους, αυτό είναι σίγουρο. Και στρατιώτες και ναυτικοί... ιδιοφυΐες...
      Έτος παραγγελίας "Shore" 1976... - οι ναυτικοί διοικητές διέταξαν την ανάπτυξη του άρματος Bereg με βάση την κατάσταση εκείνη την εποχή.
      Μόνο τώρα οι οπλουργοί έχουν φτάσει στο τελικό προϊόν 1992, το UAC υιοθετήθηκε από το Ναυτικό στο 1996, και το μοντέλο παραγωγής έφτασε στον στόλο μέσα 2003 - και τώρα πέρασαν κι άλλα 20 χρόνια - έχει φτάσει 2023...
      Φυσικά, η δεξαμενή Bereg είναι ξεπερασμένη - τελικά, η ιδέα της δημιουργίας της ήταν 1976 - στις συνθήκες της δεκαετίας του '70, αυτό το σύστημα ήταν έτοιμο για μάχη.
      hi
  19. +1
    14 Νοεμβρίου 2023 19:18 π.μ
    Γιατί έγινε τέτοια φασαρία - Msta και ακόμα καλύτερα;
    1. +2
      14 Νοεμβρίου 2023 19:50 π.μ
      Απόσπασμα: κόκαλο1
      Γιατί έγινε τέτοια φασαρία - Msta και ακόμα καλύτερα;

      Γιατί αυτός είναι ο στόλος και οι παραδόσεις του. Για χάρη της απατηλής ενοποίησης ως προς τα πυρομαχικά, πήραν μια βολή από αντιαεροπορικό πυροβόλο πλοίου και του έφτιαξαν ένα παράκτιο πυροβόλο.
  20. 0
    14 Νοεμβρίου 2023 23:10 π.μ
    Αναρωτιέμαι γιατί το παρήγαγαν σε τόσο μικρή σειρά, τουλάχιστον θεωρητικά μοιάζει με κάτι που θα έπρεπε να έχει τη δική του θέση, αν ήταν και με UAV συστάδας και αναγνώρισης, μετά ενάντια σε σκάφη προσγείωσης
  21. -1
    15 Νοεμβρίου 2023 00:31 π.μ
    Κάποιες βλακείες. Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω, γιατί είναι καλύτερο από ένα κανονικό αυτοκινούμενο όπλο των 155 mm;
    1. +3
      15 Νοεμβρίου 2023 11:29 π.μ
      Λοιπόν, το 155 είναι το διαμέτρημα σου. Αλλά δεν έχουμε τέτοια πυρομαχικά)
      1. 0
        15 Νοεμβρίου 2023 21:04 π.μ
        Τα κοχύλια των 155 χιλιοστών μόλις διαλύθηκαν. Υπάρχουν πολύ περισσότερα από αυτά από 130 mm. Και η γκάμα τους είναι σημαντικά μεγαλύτερη.

        Για παράδειγμα, υπάρχουν ρυθμιζόμενα κελύφη 130 mm; Με γεννήτρια αερίου κάτω;
        Με κεφαλή στο σπίτι; Με απομακρυσμένη έκρηξη; Κασέτα?
        1. -1
          15 Νοεμβρίου 2023 22:12 π.μ
          ΥΓ Φυσικά εννοούσα διαμέτρημα 152mm.
          1. 0
            15 Νοεμβρίου 2023 23:19 π.μ
            Φαίνεται ότι μόνο 3 χιλιοστά, ένα ασήμαντο, σαν συνδετήρας από ανοξείδωτο χάλυβα :)
          2. +1
            16 Νοεμβρίου 2023 00:07 π.μ
            ΥΓ Φυσικά εννοούσα διαμέτρημα 152mm.

            Έτσι ήρθαμε στα συγκαλά μας. ναι bully Η κράτηση βγήκε, σύμφωνα με τον F
  22. +1
    15 Νοεμβρίου 2023 01:09 π.μ
    Σκουπίδια. Ένα απελπιστικά ξεπερασμένο συγκρότημα, το οποίο γενικά δεν είναι ξεκάθαρο σε τι προορίζεται. Να υπερασπιστείτε τις προσγειώσεις στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας; Αλλά μόνο οι Τούρκοι μπορούν να τον προσγειώσουν, και δεν μαστιγώνουν αγόρια.
    1. -1
      15 Νοεμβρίου 2023 19:01 π.μ
      Λοιπόν, δοκιμάστε το δεν έχω τέτοιος. Και όσοι επιθυμούν να πετάξουν με αλεξίπτωτο θα αυξηθούν αμέσως wink
      1. -1
        16 Νοεμβρίου 2023 21:49 π.μ
        Η Ουκρανία δεν το έχει αυτό. Πού είναι η προσγείωση στην Οδησσό;
  23. +1
    15 Νοεμβρίου 2023 12:16 π.μ
    IMHO Το πιο άχρηστο σύστημα στο Ναυτικό! Επιπλέον, είναι τόσο μεγάλο που το καμουφλάζ είναι αδύνατο.
    1. -1
      15 Νοεμβρίου 2023 19:05 π.μ
      Όχι μόνο καμουφλάρουν, αλλά και περιχαρακώνουν. Κατά μήκος του κορμού. Παρεμπιπτόντως, σε κάθε επικίνδυνη κατεύθυνση προσγείωσης, χαρακώματα έχουν κατασκευαστεί από καιρό. Από δύο πλευρές. Ήρθε, καθάρισε, μετακόμισε. Πέταξε μια μάσκα, ένας σε φρουρά, άλλοι του τσαγιού ! Σε ένα χτυπημένο αυτοκίνητο.
  24. 0
    15 Νοεμβρίου 2023 12:17 π.μ
    Εξαιρετικό παλιοσίδερο, οι άνθρωποι που το κλέβουν θα το χρειαστούν
  25. 0
    15 Νοεμβρίου 2023 13:30 π.μ
    Ποιος σας εμποδίζει να βάλετε αυτούς τους πύργους σε ένα θωρακισμένο τρένο; Τουλάχιστον θα μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν κάπως...
  26. +1
    15 Νοεμβρίου 2023 15:15 π.μ
    ναι, όλα αυτά είναι γαλότσες από την ΕΣΣΔ
  27. -1
    15 Νοεμβρίου 2023 16:43 π.μ
    Το κύριο πλεονέκτημα αυτού του συγκροτήματος είναι η ιδέα του: δικτυοκεντρική + κινητικότητα + αυτάρκεια. Για να είναι τέλειο, του λείπει μόνο το πυροβόλο των 152 χλστ. από τον Συνασπισμό με τα μακράς εμβέλειας και κατευθυνόμενα βλήματα του.
    1. 0
      16 Νοεμβρίου 2023 15:56 π.μ
      Λοιπόν, οι διαστάσεις είναι μεγάλες, αλλά όχι τεράστιες. Κάποτε οδήγησα ένα MAZ 543 με έναν επιχειρησιακό-τακτικό πύραυλο. Πηγαίνει καλά σε δημόσιους και αγρούς δρόμους. Η βόλτα είναι καλύτερη από μια Mercedes. Αλλά η ικανότητα ελιγμών του, παρά τους μεγάλους τροχούς με ανεξάρτητη κίνηση, δεν είναι τόσο μεγάλη. Η απόσταση από το έδαφος είναι χαμηλή. Αν καθίσει, τότε είναι άμπα. Μόνο ένα SEM που βασίζεται σε δεξαμενή μπορεί να το βγάλει. Και είμαι ύποπτος για την απόσταση βολής των 25 χλμ. Αυτό είναι το ελάχιστο για τα συμβατικά κοχύλια OFZ του παλιού σχεδιασμού. Και αν με μια γεννήτρια αερίου κάτω, τότε + άλλα δέκα. Και αν είναι ενεργά-αντιδραστικά, τότε άλλα 10-20.
  28. 0
    16 Νοεμβρίου 2023 00:42 π.μ
    Η βαθιά μου γνώμη για τον καναπέ.
    1. Χρειαζόταν να σκεφτούμε πολλά χρόνια πριν και ΠΩΣ ΝΑ ΑΡΝΗΣΟΥΜΕ ΔΙΑΜΕΤΡΗΜΑΤΑ 122 και 125. Τα όπλα τανκ, τα αυτοκινούμενα όπλα πρέπει να γίνονται με 130 χλστ. Εδώ έρχεται η ενοποίηση με τις ναυτικές δυνάμεις και η αύξηση της ισχύος κ.ο.κ.
    Αλλάξτε το διαμέτρημα 152 mm σε 156 mm.
    2. Τα βαρέλια των εγκαταστάσεων πρέπει να μακρύνουν. Είναι σαφές ότι ο κορμός στην Ακτή μπορεί να γίνει ενάμιση μέτρο ή ενάμιση μακρύτερος χωρίς ζημιές. Και αυτό είναι το εύρος. Είναι σημαντικό.
  29. 0
    16 Νοεμβρίου 2023 09:38 π.μ
    Τι άφταρ, τέτοια είναι τα σχόλια. Ο Ryabov "διακρίθηκε" και πάλι: άρθρα (ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ, λεπτομερή άρθρα) σχετικά με το A-222 "Bereg" ήταν ήδη στο VO: "Coastal κινητό συγκρότημα πυροβολικού A-222 "Bereg" με ημερομηνία 3 Απριλίου 2012, συγγραφέας του Roman Dzhereleiko, και "" Shore" ενάντια στον "αέρα": η χρήση του αυτοκινούμενου συγκροτήματος πυροβολικού A-222 ως εξαιρετικά αποτελεσματικού όπλου αεράμυνας» με ημερομηνία 13 Νοεμβρίου 2022, με συγγραφέα τον Andrei Mitrofanov.
  30. 0
    18 Νοεμβρίου 2023 22:03 π.μ
    Φαίνεται ήδη ξεπερασμένο
  31. 0
    19 Νοεμβρίου 2023 10:40 π.μ
    Το "Bereg" είναι αρκετά βέλτιστο για την ακτή της Μαύρης Θάλασσας του Καυκάσου. Όπου υπάρχουν λίγα βολικά μέρη για αποβίβαση στρατευμάτων, υπάρχει μια ορεινή και δασώδης περιοχή για να καμουφλάρετε ένα τέτοιο σύστημα και υπάρχει ανάγκη να μετακινηθείτε γρήγορα «από φαράγγι σε φαράγγι» κατά μήκος δρόμων βατών για τροχοφόρα οχήματα.
    Παρεμπιπτόντως, γιατί οι σχολιαστές θεώρησαν ότι δεν χρησιμοποιήθηκε κατά των επιφανειακών drones; Η έλλειψη δημόσιας πληροφόρησης δεν αποτελεί ακόμη δείκτη.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»