"Sturmgever" από το "φασιστικό φέρετρο"

StG 44 από το Περιφερειακό Μουσείο Τοπικής Ειρήνης της Πένζα. Αριστερή όψη. Λείπει η λαβή του μπουλονιού και το ίδιο το μπουλόνι. Φωτογραφία του συγγραφέα

Γιατί καίγονται τα αστέρια
Γιατί καίγονται τα αστέρια
Γιατί καίγονται τα αστέρια.
Μην ξεκαθαρίζεις.
Πάρε μου ένα αυτόματο
Βρείτε μου ένα μηχάνημα
Αγόρασέ μου ένα αυτόματο.
Και μπάσο.
Χορωδίες:
Πιστέψτε με, η θεραπεία είναι γνωστή
Για να μπουν επιτέλους όλα στη θέση τους.
Κανείς δεν θα πει κακό, και ποιος αποφασίζει να πει
Θα πέσει ακριβώς εκεί.
"Why Do the Stars Burn", τραγούδι από την ταινία "Dear Boy" (1974)
ΜΟΥΣΙΚΗ D. Tukhmanova
sl. L. Derbeneva

ιστορίες για όπλα. Ιστορία, που σχετίζεται με το StG 44 (συντομογραφία του Sturmgewehr 44, "assault rifle 44"), ένα γερμανικό τουφέκι εφόδου που σχεδιάστηκε κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου από κανέναν άλλον από τον Hugo Schmeisser, για μένα προσωπικά ξεκίνησε με το γεγονός ότι ενώ έκανα αίτηση για δουλειά Αφού πήγα στο κολέγιο από το χωριό, η γυναίκα μου πήγε να εργαστεί ως υπάλληλος στο περιφερειακό μουσείο τοπικής ιστορίας. Στο μαζικό τμήμα, δηλαδή, να κάνουμε εκδρομές γύρω από το μουσείο. Αλλά πρέπει να πω ότι το Περιφερειακό Μουσείο Τοπικής Αναγνώρισης της Πένζα... είναι μεγάλο. Δύο όροφοι, πολλές ευρύχωρες αίθουσες, η μία από τις οποίες ήταν αφιερωμένη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Εκεί στεκόταν ένα συμβολικό «φέρετρο του φασισμού», καλυμμένο με γυαλί στην κορυφή, στο οποίο βρίσκονταν νικημένα πανό, «σιδερένιοι σταυροί» και δείγματα γερμανικών όπλων, και συγκεκριμένα «Sturmgever-44». Αλλά για κάποιο λόγο, πολύ λίγοι επισκέπτες του μουσείου ήξεραν ότι αυτό ήταν ένα «γεωγραφικό». Ή μάλλον... κανείς δεν ήξερε! Επειδή σχεδόν καμία εκδρομή δεν ήταν ολοκληρωμένη χωρίς την ερώτηση: "Γιατί έβαλες εκεί ένα καραμπίνα Καλάσνικοφ;" Είναι καλό που μετά την πρώτη φορά που μου το είπε η γυναίκα μου και τον ενημέρωσα τι και πώς για το μέλλον. Και... ο κόσμος στεκόταν και άκουγε κυριολεκτικά με το στόμα ανοιχτό, η κατάσταση με τις πληροφορίες για την ιστορία των όπλων ήταν τόσο μη ικανοποιητική τότε.

Εκείνα τα προηγούμενα χρόνια, δεν ονειρευόμουν καν να μου ανοίξει αυτό το «φέρετρο» για να κρατήσω αυτό το «γκορτσάκι» στα χέρια μου και δεν υπήρχε θέμα να το φωτογραφίσω. Όμως τα χρόνια πέρασαν, τα νερά κύλησαν κάτω από τη γέφυρα, η έκθεση επανασχεδιάστηκε και το «φέρετρο του φασισμού» μετατράπηκε σε μια απλή βιτρίνα. Ευτυχώς, έχει αλλάξει και η στάση απέναντι, ας πούμε, προσωπικά. Έτσι κατάφερα τελικά να κρατήσω το StG 44 στα χέρια μου, να αξιολογήσω την ευκολία του και να το φωτογραφίσω τόσο για ένα άρθρο στο VO όσο και για το μελλοντικό μου βιβλίο.

Τώρα λοιπόν μπορώ να μιλήσω γι' αυτό, όχι μόνο επαναλαμβάνοντας πληροφορίες που συλλέγονται από διάφορες πηγές, αλλά και βασιζόμενοι στις δικές μου εντυπώσεις, τις οποίες, κατά τη γνώμη μου, πρέπει πάντα να επιδιώκουμε.

Ας ξεκινήσουμε με τη «γενική ιστορία» του StG 44 και ας υπενθυμίσουμε στους αναγνώστες μας ότι ήταν το πρώτο επιτυχημένο τυφέκιο. Επιπλέον, τα χαρακτηριστικά του, όπως ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο, ο πιο συμπαγής σχεδιασμός από αυτό ενός συμβατικού τουφεκιού και μια πιο κοντή κάννη, καθώς και ο σκοπός του για χτύπημα στόχων σε απόσταση πολλών εκατοντάδων μέτρων, έχουν γίνει για πάντα καθοριστικά για αυτόν τον τύπο. του όπλου. Άλλα τουφέκια της εποχής σχεδιάστηκαν για να χτυπήσουν στόχους πάνω από χίλια μέτρα μακριά, αλλά αυτό αποδείχθηκε ότι ξεπερνούσε το βεληνεκές στο οποίο διεξήχθη στην πραγματικότητα η μάχη.

Επιπλέον, το StG 44 εκπλήρωσε αρκετά αποτελεσματικά τον ρόλο του, ειδικά στο Ανατολικό Μέτωπο, παρέχοντας στο πεζικό αυξημένο όγκο πυρός σε σύγκριση με τα τυπικά τουφέκια πεζικού. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το StG επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από το σοβιετικό AK-47, το οποίο παρουσιάστηκε δύο χρόνια μετά το τέλος του πολέμου. Όμως, είναι σαφές ότι το τελευταίο δεν ήταν ποτέ αντίγραφό του. Ωστόσο, κανείς δεν αρνήθηκε ότι η επιρροή του StG εξακολουθεί να φαίνεται στα σύγχρονα τουφέκια επίθεσης, τα οποία μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν ο κύριος τύπος όπλου των σύγχρονων ενόπλων δυνάμεων και στην ΕΣΣΔ μας ονομάζονταν "αυτόματα". Τα διαφορετικά ονόματα αυτού του «πολυβόλου»: MP 43, MP 44 και StG 44, ήταν το αποτέλεσμα της περίπλοκης γραφειοκρατίας στη ναζιστική Γερμανία. Αναπτύχθηκε με βάση το Mkb 42(H) «καραμπίνα-υποπολυβόλο» και, στην πραγματικότητα, συνδύαζε τα χαρακτηριστικά καραμπίνας, υποπολυβόλου και αυτόματου τουφεκιού. Σύμφωνα με μια εκδοχή, το όνομα Sturmgewehr επιλέχθηκε προσωπικά από τον Αδόλφο Χίτλερ για λόγους προπαγάνδας, αν και υπάρχουν πηγές που αμφισβητούν ότι ο Χίτλερ είχε οποιαδήποτε σχέση με αυτό, εκτός ίσως από την υπογραφή της εντολής για υιοθεσία.

StG 44 από το Περιφερειακό Μουσείο Τοπικής Ειρήνης της Πένζα. Δεξιά όψη

Αλλά η αγγλική μετάφραση του ονόματος "τουφέκι επίθεσης" έχει γίνει η γενικά αποδεκτή ονομασία για αυτόν τον τύπο μικρών όπλων πεζικού. Το νέο Gever ήταν θαλαμωτό για το φυσίγγιο Kurz 7,92x33mm, το οποίο ήταν μια συντομευμένη έκδοση του γερμανικού τυπικού φυσιγγίου τουφεκιού Mauser 7,92x57mm. Αυτό του παρείχε έναν συμβιβασμό μεταξύ της ισχύος πυρός του υποπολυβόλου MP40 σε κοντινή απόσταση με την ακρίβεια και τη δύναμη του τυφεκίου 98k σε μεσαία βεληνεκές.

Αν και το StG 44 είχε μικρότερη εμβέλεια και ισχύ από τα πιο ισχυρά τουφέκια πεζικού, η εμπειρία μάχης έδειξε ότι λίγες από τις πολεμικές εμπλοκές πραγματοποιήθηκαν σε απόσταση μεγαλύτερη από 300 μέτρα και οι περισσότερες ήταν σε απόσταση 200 μέτρων, το πολύ. Είναι σαφές ότι τα ισχυρά φυσίγγια τουφεκιού ικανά να στείλουν μια σφαίρα σε απόσταση 2000 μέτρων ή μεγαλύτερη ήταν εντελώς περιττά σε αυτές τις συνθήκες. Μόνο ένας ειδικά εκπαιδευμένος ειδικός, όπως ένας ελεύθερος σκοπευτής, ή στρατιώτες οπλισμένοι με πολυβόλα, θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν πλήρως την εμβέλεια και τη δύναμη ενός τυπικού φυσιγγίου τουφεκιού. Είναι αλήθεια ότι οι Βρετανοί ήταν δύσπιστοι για το νέο γερμανικό όπλο, δηλώνοντας ότι ο δέκτης του θα μπορούσε εύκολα να λυγίσει και το μπουλόνι να κλειδωθεί απλά χτυπώντας το κοντάκι σε ένα σκληρό πάτωμα.

Στις ΗΠΑ, στο τέλος του πολέμου, το StG 44 χλευάστηκε ως «μέτριο», «δύσχρηστο» και «άβολο». Υποστηρίχθηκε ότι δεν ήταν ικανό για συνεχή αυτόματη βολή επειδή ήταν επιρρεπές σε εμπλοκή, αν και η έκθεση δοκιμής παραδέχτηκε ότι η ακρίβειά του ήταν «εξαιρετική» για ένα όπλο αυτού του τύπου.

StG 44 χωρίς γεμιστήρα, αλλά με ζώνη. Οι επενδύσεις της λαβής είναι επίσης άθικτες. Φωτογραφία Alain Dobress

Είναι ενδιαφέρον ότι η ανάγκη δημιουργίας ενός ενδιάμεσου φυσιγγίου μεταξύ τουφεκιού και πιστολιού συζητήθηκε ακόμη και όταν οι Γάλλοι, χρησιμοποιώντας τα τουφέκια Lebel, χτύπησαν τους επαναστάτες ιθαγενείς στη Μαδαγασκάρη από απόσταση 2000 μ. Έτσι θεωρήθηκε αυτό το είδος πυρομαχικών το 1892, αλλά ο στρατός εκείνη την εποχή επικεντρώθηκε στην αύξηση της μέγιστης εμβέλειας βολής και της ταχύτητας σφαίρας των τουφεκιών και δεν έδωσε σημασία σε αυτό.

Στις αρχές του 1918, ο Hauptmann Piderit, μέλος της Gewehrprüfungskommission ("Επιτροπή Αναθεώρησης Φορητών Όπλων") του Γερμανικού Γενικού Επιτελείου στο Βερολίνο, παρουσίασε ένα έγγραφο που υποστηρίζει την εισαγωγή ενός ενδιάμεσου φυσιγγίου στον γερμανικό στρατό μαζί με κατάλληλα πυροβόλα όπλα. Σημείωσε ότι οι πυροβολισμοί σπάνια γίνονταν σε απόσταση μεγαλύτερη των 800 μέτρων, που είναι περίπου το μισό της ακτίνας οπτικής επαφής του φυσιγγίου 7,92x57 χιλιοστών του τυπικού γερμανικού τουφέκι Mauser, ή λιγότερο για το πολυβόλο MG08.

Ένας μικρότερος, μικρότερος, λιγότερο ισχυρός γύρος θα επέτρεπε στη βιομηχανία να εξοικονομήσει υλικά και θα επέτρεπε στους στρατιώτες να μεταφέρουν περισσότερα πυρομαχικά. Λιγότερη ανάκρουση θα επέτρεπε τη χρήση ημιαυτόματων ή ακόμα και πλήρως αυτόματων τυφεκίων με επιλέξιμους τρόπους βολής, αν και στο άρθρο του ονόμασε αυτό το νέο όπλο Maschinenpistole (υποπολυβόλο). Όμως ο γερμανικός στρατός δεν έδειξε ενδιαφέρον για τις προτάσεις του, αφού είχε ήδη ένα υποπολυβόλο MP18 που εκτόξευε φυσίγγια πιστολιού των 9 χιλιοστών και δεν ήθελε να δημιουργήσει νέο φυσίγγιο. Ωστόσο, ήδη το 1923, ο γερμανικός στρατός ενέκρινε τις απαιτήσεις για την αντικατάσταση του Gever 98. Το νέο μοντέλο όπλου πεζικού έπρεπε να είναι μικρότερο σε μέγεθος και ελαφρύτερο σε βάρος από το Mauser και θα έπρεπε να έχει παρόμοια χαρακτηριστικά όταν πυροβολεί σε εμβέλεια έως και 400 μέτρα και γεμιστήρα χωρητικότητας 20 ή και 30 βλημάτων.

Η βαυαρική εταιρεία Rheinisch-Westfälische Sprengstoff (RWS) άρχισε να αναπτύσσει ενδιάμεσα φυσίγγια για τέτοια όπλα ήδη από τη δεκαετία του 1920 και γερμανικές εταιρείες έδειξαν επίσης ενδιαφέρον για την ανάπτυξη ενδιάμεσων πυρομαχικών για αεροπορία πολυβόλα. Ωστόσο, η ανάπτυξη του μελλοντικού τουφέκι πεζικού ξεκίνησε μόνο τη δεκαετία του 1930. Η RWS προσέφερε δύο φυσίγγια για αυτό: ένα με σφαίρα διαμετρήματος 7 mm και ένα με σφαίρα διαμετρήματος 8 mm, και τα δύο σε θήκη διαμέτρου 46 mm. Η γερμανική εταιρεία Deutsche Waffen und Munitionsfabriken πρόσφερε ένα φυσίγγιο 7x39,1 mm και η Gustav Genschow & Co (Geco) πρόσφερε ένα φυσίγγιο 7,75x39,5 mm, για το οποίο κατασκεύασαν ακόμη και την αυτόματη καραμπίνα A35, η οποία έγινε μια περαιτέρω εξέλιξη της προηγούμενης Ημιαυτόματο τουφέκι SG29. Ωστόσο, αυτό το όπλο αποδείχθηκε δύσκολο και μη ασφαλές στη χρήση.

Το ίδιο πολυβόλο με ζώνη. Δεξιά όψη. Φωτογραφία Alain Dobress

Λίγο μετά από αυτό, η γερμανική κυβέρνηση τον Απρίλιο του 1938 ανέθεσε στον κατασκευαστή πυρομαχικών Polte από το Μαγδεμβούργο να αναπτύξει έναν νέο τύπο φυσιγγίου, μετά τον οποίο υπέγραψαν σύμβαση με την Heereswaffenamt (HWA). Η HWA, με τη σειρά της, σύναψε συμβόλαιο με την εταιρεία CG Haenel από το Suhl για την ανάπτυξη όπλων για ένα νέο φυσίγγιο. Αποφασίστηκε ότι θα πρέπει να έχει την ίδια ακρίβεια βολής στα 400 μέτρα με την καραμπίνα των 98k, αλλά ταυτόχρονα να έχει ρυθμό βολής έως και 450 βολές ανά λεπτό, χειροβομβίδες και να έχει «απλή σχεδίαση». Πενήντα νέα αυτόματα τουφέκια επρόκειτο να είναι έτοιμα για επιτόπια δοκιμή στις αρχές του 1942...

Κοντινό πλάνο του μπουλονιού StG 44. Φωτογραφία Alain Dobress

Αλλά μετά άρχισε ο πόλεμος με την ΕΣΣΔ και τα σοβιετικά τουφέκια Tokarev SVT-38 και SVT-40 και το αυτόματο τουφέκι Simonov ABC-36, που χρησιμοποιούσε ο Κόκκινος Στρατός, καθώς και τα υποπολυβόλα PPSh-41, έπεσαν στο τα χέρια των Γερμανών οπλουργών. Όλα αυτά ώθησαν την εργασία στον τομέα της δημιουργίας νέων φορητών όπλων για τη Βέρμαχτ. Ο γερμανικός στρατός προσπάθησε να εισαγάγει το αυτόματο τουφέκι Gever 41, αλλά αποδείχθηκε ότι ήταν δύσκολο τόσο στην κατασκευή όσο και στη λειτουργία του. Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι η ανάκρουση από το ισχυρό φυσίγγιο Mauser 7,92 × 57 mm ήταν πολύ δύσκολο να ελεγχθεί κατά την πυροδότηση σε αυτόματη λειτουργία.

Αξιοθέατο StG 44. Φωτογραφία Alain Dobresse

Για να συνεχιστεί ...

PS

Ο συγγραφέας και η διοίκηση του ιστότοπου VO εκφράζουν ευγνωμοσύνη προς το προσωπικό του Μουσείου Τοπικής Ειρήνης της Penza και προσωπικά τον O. V. Krivova για τη βοήθεια στην απόκτηση του απαραίτητου φωτογραφικού υλικού.

Comments

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν ξεκινάει από τον ανεμιστήρα

ότι ο StG επηρέασε σε μεγάλο βαθμό το σοβιετικό AK-47

Είναι διαφορετικοί!!! Έχει πολύ περισσότερο AR από πλατφόρμες AK.

όταν οι Γάλλοι χρησιμοποίησαν τα τουφέκια Lebel για να σκοτώσουν τους επαναστάτες ιθαγενείς στη Μαδαγασκάρη από απόσταση 2000 μέτρων

Τα καλύτερα δείγματα, ακόμα και SVD, είναι 1.2 moa, μάλιστα, η πλειοψηφία είναι περίπου 2+- 0.3... Η σφαίρα πετάει 2 km για περίπου 5-6 δευτερόλεπτα. Πρέπει να λάβετε υπόψη τον άνεμο, το ύψος του στόχου, το π.Χ.. άρα όλα αυτά είναι παραμύθια, αν πυροβόλησαν ομαδικούς στόχους.

800 μέτρα, που είναι περίπου το ήμισυ της ακτίνας οπτικής επαφής του φυσιγγίου 7,92 × 57 mm

Σε αυτό το σημείο σταμάτησα να διαβάζω...
Z.y. Ο παππούς είναι ελεύθερος σκοπευτής... πέρασε σχεδόν ολόκληρο τον πόλεμο με έναν αιχμάλωτο 98

Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι η ανάκρουση από το ισχυρό φυσίγγιο Mauser 7,92 × 57 mm ήταν πολύ δύσκολο να ελεγχθεί κατά την πυροδότηση σε αυτόματη λειτουργία

Τα αυτόματα τουφέκια διαμετρήματος τουφεκιού έχουν σχεδιαστεί για να αυτοματοποιούν την επαναφόρτωση και όχι να προσποιούνται ότι είναι MG3.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Σε αυτό το σημείο σταμάτησα να διαβάζω...

Αλλά το ξαναδιάβασα δύο φορές και δεν βρήκα λέξη για τον Φεντόροφ, ούτε για το φυσίγγιο του ούτε για το πολυβόλο.
Όμως παρόλο που το φυσίγγιο ήταν φυσίγγιο τουφεκιού, στην πραγματικότητα ήταν ο πρόδρομος ενός ενδιάμεσου! Αν και η θέση του συγγραφέα σχετικά με την υποτίμηση των πλεονεκτημάτων των εγχώριων εφευρετών με κάθε δυνατό τρόπο είναι γνωστή. Σαν «επίπεδο».

[Εγκέλαδος]

Στο Kwantung, ο παππούς μου πήγε με μια αρίσακα... ναι, δεν άκουσα κανένα ιδιαίτερο παράπονο από αυτόν. Αλίμονο όμως δεν επέζησε (σε αντίθεση με το 98 που παραδόθηκε μετά το "φούσκωμα" της ΕΣΣΔ)... αλλά έπαιξα με τα φυσίγγια από αυτό. Δεν είχα ποτέ ευκαιρία να πυροβολήσω, οπότε είναι δύσκολο να πω.. .. αλλά αν κοιτάξετε χονδρικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης - γενικά, για έναν ελεύθερο σκοπευτή εταιρείας, τα 400-600 μέτρα είναι ο κανόνας, αλλά δεν θα έλεγα αυτόματα. Αν ήσουν στην προπόνηση... η διαφορά όταν σουτάρεις από τα ίδια 5.45 και 7.62Χ39 είναι κολοσσιαία στα 300-400 μέτρα. Και το 9x39 (VAL/VSS) γενικά για μένα ήταν το πιο δύσκολο... το VSS γενικά έχει μαύρη κάννη.... κάθε στιγμή είναι βολικό - έπρεπε να το καθαρίσεις αμέσως, αλλιώς θα σκουριάσει μόλις μερικές ώρες

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Αλλά το ξαναδιάβασα δύο φορές και δεν βρήκα λέξη για τον Φεντόροφ, ούτε για το φυσίγγιο του ούτε για το πολυβόλο.

Γιατί να γράψετε γι 'αυτό σε αυτό το υλικό; Γιατί να τα πετάξουμε όλα σε ένα σωρό;

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Γιατί να γράψετε γι 'αυτό σε αυτό το υλικό; Γιατί να τα πετάξουμε όλα σε ένα σωρό;

Κάποια ντροπή... Δηλ. Η ανάκληση της γερμανικής έρευνας το 1918, ακόμη και η μεταφορά ανταρτών στη Μαδαγασκάρη είναι ο κανόνας, αλλά η αναφορά ενός πραγματικού πρωτοτύπου, επιπλέον, που δημιουργήθηκε συνειδητά, στο πλαίσιο της ιδέας, ενός όπλου εφόδου, το σωρεύει σε ένα σωρό. U-επίπεδο.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Εκείνοι. Η ανάκληση της γερμανικής έρευνας το 1918, ακόμη και η μεταφορά ανταρτών στη Μαδαγασκάρη είναι ο κανόνας, αλλά η αναφορά ενός πραγματικού πρωτοτύπου, επιπλέον, που δημιουργήθηκε συνειδητά, στο πλαίσιο της ιδέας, ενός όπλου εφόδου, το σωρεύει σε ένα σωρό.

Ακριβώς. Σχετικά με τις μύγες χωριστά, για τις κοτολέτες - ξεχωριστά!

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Ακριβώς. Σχετικά με τις μύγες χωριστά, για τις κοτολέτες - ξεχωριστά!

Λοιπόν, γράψτε για κοτολέτες. Σχετικά με τις βάναυσες κόκκινες αγγλικές στολές, καλτσοδέτες εκεί, για τις κάλτσες μάχης των γαλλικών ευγενών.
Αλλά δεν πρέπει να γράψετε για την ιστορία των σύγχρονων φορητών όπλων έτσι, η ιστορία των όπλων είναι ένα περίπλοκο πράγμα και το να μην αναφέρετε τον Fedorov σε αυτό το άρθρο είναι το ίδιο με το να μην αναφέρετε τον σοβιετικό δορυφόρο και τον Yu.A Gagarin σε ένα άρθρο για το ιστορία της κοσμοναυτικής.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

αποτυχία να αναφέρω στο άρθρο για την ιστορία της κοσμοναυτικής τον σοβιετικό δορυφόρο και τον Yu.A Gagarin.

Σε ένα άρθρο για την ιστορία της αστροναύτης - ναι, σε ένα άρθρο για την πτήση ενός συγκεκριμένου Αμερικανού αστροναύτη... γιατί;

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Σε ένα άρθρο για την ιστορία της αστροναύτης - ναι, σε ένα άρθρο για την πτήση ενός συγκεκριμένου Αμερικανού αστροναύτη... γιατί;

Τότε γιατί να γράψετε σε ένα άρθρο για ένα συγκεκριμένο παράδειγμα για τους αντάρτες της Μαδαγασκάρης, την έρευνα του Ράιχσβερ, ένα μουσείο τοπικής ιστορίας και τη σύζυγό σας; Ίσως δεν γράψατε για τις μύγες, αλλά σίγουρα δεν υπάρχει αρκετό κρέας στην κοτολέτα σας!

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Σίγουρα δεν υπάρχει αρκετό κρέας στην κοτολέτα σας!

Αυτό είναι ένα καλό σημείο. Αλλά αυτό είναι μόνο το πρώτο υλικό. Θα υπάρξει συνέχεια περαιτέρω. Και δεν μου αρέσει η τηλεγραφική παρουσίαση...

[vovochkarzhevsky]

Κάποια ντροπή... Δηλ. Η ανάκληση της γερμανικής έρευνας το 1918, ακόμη και η μεταφορά ανταρτών στη Μαδαγασκάρη είναι ο κανόνας, αλλά η αναφορά ενός πραγματικού πρωτοτύπου, επιπλέον, που δημιουργήθηκε συνειδητά, στο πλαίσιο της ιδέας, ενός όπλου εφόδου, το σωρεύει σε ένα σωρό. U-επίπεδο.

Γιατί το επιθετικό τουφέκι του Fedorov δεν ταιριάζει στην έννοια της λατρείας της Δύσης, που μυρίζει από αυτό το έργο.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Γιατί το επιθετικό τουφέκι του Fedorov δεν ταιριάζει στην έννοια της λατρείας της Δύσης, που μυρίζει από αυτό το έργο.

Και το σχόλιό σου μυρίζει άγνοια. Στη Δύση οφείλουμε τα πάντα, από τον μαρξισμό μέχρι την έννοια του αυτόματου τουφεκιού, που πρωτοφτιάχτηκε εκεί.

[vovochkarzhevsky]

Και το σχόλιό σου μυρίζει άγνοια. Στη Δύση οφείλουμε τα πάντα, από τον μαρξισμό μέχρι την έννοια του αυτόματου τουφεκιού, που πρωτοφτιάχτηκε εκεί.

Ναι, ναι, φυσικά, είσαι τόσο σπουδαίος ειδικός που δεν μπορείς να διακρίνεις ούτε ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι από ένα πολυβόλο.
Και για το «χρωστάμε τα πάντα στη Δύση», κανείς δεν σου τράβηξε τη γλώσσα.
Επομένως, πείτε μας, για παράδειγμα, ποιος πρότεινε τη διάταξη και την αεροδυναμική σχεδίαση ενός ελικοπτέρου μονού ρότορα, όπου για πρώτη φορά κατασκεύασαν ένα αεροσκάφος σύμφωνα με σχέδιο χωρίς ουρά με πτέρυγα δέλτα με χαμηλό λόγο διαστάσεων και μεταβλητή σάρωση του προβάδισμα.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Επομένως, πείτε μας, για παράδειγμα, ποιος πρότεινε τη διάταξη και την αεροδυναμική σχεδίαση ενός ελικοπτέρου μονού ρότορα, όπου για πρώτη φορά κατασκεύασαν ένα αεροσκάφος σύμφωνα με σχέδιο χωρίς ουρά με πτέρυγα δέλτα με χαμηλό λόγο διαστάσεων και μεταβλητή σάρωση του προβάδισμα.

Δεν ξέρω, και δεν θέλω να ξέρω. Δεν είμαι καθόλου πιλότος αεροπλάνου. Αλλά ξέρω με ποιους κινητήρες πέταξαν τα MIG-9, Yak-15, MIG-15 και Il-28 μας. Γνωρίζεις? Παρεμπιπτόντως, πριν από το 1953, μόνο ΤΡΕΙΣ εφευρέσεις που είχαν παγκόσμια καινοτομία έγιναν στην ΕΣΣΔ. Τρία από το 1918 έως το 1953! Μπορείτε να το ονομάσετε;

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από το caliber

Παρεμπιπτόντως, πριν από το 1953, μόνο ΤΡΕΙΣ εφευρέσεις που είχαν παγκόσμια καινοτομία έγιναν στην ΕΣΣΔ. Τρεις από το 1918 έως το 1953! Μπορείτε να το ονομάσετε;

Ακολουθείτε το μονοπάτι του κλασικού φιλελεύθερου προπαγανδιστή: ο καλύτερος τρόπος για να πει κανείς ψέματα είναι να πει μόνο ένα μέρος της αλήθειας. ;)
Ίσως υπήρχαν τρεις εφευρέσεις στην ΕΣΣΔ και σε 35 χρόνια αυτό είναι κακό... Αλλά αν θυμάστε την κατάσταση στη χώρα (τις συνέπειες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Επανάσταση, ο Εμφύλιος Πόλεμος, η αποκατάσταση της χώρας, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ), αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως ένα εντελώς φυσιολογικό γεγονός.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: Macsen_Wledig

Αλλά αν θυμηθούμε την κατάσταση στη χώρα (τις συνέπειες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, της Επανάστασης, του Εμφυλίου, της αποκατάστασης της χώρας, του Β' Παγκοσμίου Πολέμου), αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως ένα εντελώς φυσιολογικό γεγονός.

Όμως στη χώρα μας όλα τα φαινόμενα είναι «φυσιολογικά». Ανώμαλα πίσω από τον κλοιό! Μπορείτε να αναφέρετε κάποιες εφευρέσεις; Και μάρκες κινητήρων...

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από το caliber

Όμως στη χώρα μας όλα τα φαινόμενα είναι «φυσιολογικά». Ανώμαλα πίσω από τον κλοιό!

Τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά πολύ ενδιαφέρον...

Απόσπασμα από το caliber

Μπορείτε να αναφέρετε κάποιες εφευρέσεις; Και μάρκες κινητήρων...

Αγόρι, δεν με νοιάζει που οι πιλότοι της πατρίδας μου πέταξαν με βρετανικές και γερμανικές μηχανές, οι ναύτες έπλεαν με πλοία που σχεδιάστηκαν με τη βοήθεια των Ιταλών και τα πληρώματα των αρμάτων μάχης με άρματα μάχης που σχεδίασαν οι Αμερικανοί.
Υπερασπίστηκαν την Πατρίδα μου, χάρη σε αυτούς γεννήθηκαν οι γονείς μου, οι γονείς των φίλων και των συγγενών μου...
Λοιπόν... Πήγαινε μια βόλτα Βάσια... (γ)

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: Macsen_Wledig

Αγόρι, δεν με νοιάζει που οι πιλότοι της πατρίδας μου πέταξαν με βρετανικές και γερμανικές μηχανές, οι ναύτες έπλεαν με πλοία που σχεδιάστηκαν με τη βοήθεια των Ιταλών και τα πληρώματα των αρμάτων μάχης με άρματα μάχης που σχεδίασαν οι Αμερικανοί.

Ξέρεις, Μαξίμ, κι εγώ. Δεν υπάρχει τίποτα ντροπή στο να δανείζεσαι κάτι καλό από κάποιον άλλο. Το ψέμα που ανήκει σε κάποιον άλλο είναι δικό μας, το οποίο διαδόθηκε στο παρελθόν μας, είναι ντροπιαστικό.

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από το caliber

Το ψέμα που ανήκει σε κάποιον άλλο είναι δικό μας, το οποίο διαδόθηκε στο παρελθόν μας, είναι ντροπιαστικό.

Βιάτσεσλαβ, όσο για μένα, μπερδεύεις το ζεστό με το απαλό.
Κάθε τι «ξένο» μεταποιήθηκε, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, σε «δικά μας», ναι, υπήρχαν περιπτώσεις σχεδόν πλήρους δανεισμού, στην περίπτωση των πρώτων κινητήρων στροβιλοτζετ ή B-29/Tu-4, αλλά αυτές ήταν περιπτώσεις άκρας ανάγκης, όταν χρειάζεται «πενταετές πρόγραμμα για τρία χρόνια»... Σε άλλες περιπτώσεις, τα έργα προσαρμόστηκαν σύμφωνα με τις εγχώριες τεχνικές προδιαγραφές.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: Macsen_Wledig

Κάθε τι «ξένο» μεταποιήθηκε, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, σε «δικά μας», ναι, υπήρχαν περιπτώσεις σχεδόν πλήρους δανεισμού, στην περίπτωση των πρώτων κινητήρων στροβιλοτζετ ή B-29/Tu-4, αλλά αυτές ήταν περιπτώσεις άκρας ανάγκης, όταν χρειάζεται «πενταετές πρόγραμμα για τρία χρόνια»... Σε άλλες περιπτώσεις, τα έργα προσαρμόστηκαν σύμφωνα με τις εγχώριες τεχνικές προδιαγραφές.

Και πάλι συμφωνώ μαζί σου. Αλλά σημειώνω ότι αν διαβάζετε βιβλία που εκδόθηκαν στην ΕΣΣΔ, τότε σχεδόν όλα αυτά γράφτηκαν στα «δικά μας». Ο Γιακόβλεφ κατά κάποιο τρόπο έγραψε ως εκ θαύματος για τις BMW, YuMO, Derwent και Nin. Πώς ξέρω για αυτό; Επιπλέον, δεν τα ονομάσατε όλα. Διότι πρακτικά τα πάντα ήταν ουσιαστικά δανεισμένα. Από αυτοκίνητα μέχρι σκούτερ. Αλλά ακόμη και αυτό που γράφεις είναι απίθανο να ευχαριστήσει τον αναγνώστη μας vovochkarzhevsky.

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από το caliber

Επιπλέον, δεν τα ονομάσατε όλα.

Λοιπόν, δεν είχα σκοπό να γράψω μια πραγματεία για αυτό... :)
Μερικά παραδείγματα αρκούν.

Απόσπασμα από το caliber

Διότι πρακτικά τα πάντα ήταν ουσιαστικά δανεισμένα.

Αλλά και πάλι, υπέδειξα τον λόγο παραπάνω: ήταν απαραίτητο να προλάβουμε και, αν είναι δυνατόν, να προσπεράσουμε, και σε αυτήν την περίπτωση όλα τα μέσα και οι δυνατότητες είναι καλές...

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: Macsen_Wledig

ήταν απαραίτητο να προλάβουμε και, αν είναι δυνατόν, να προσπεράσουμε, και σε αυτήν την περίπτωση όλα τα μέσα και οι δυνατότητες είναι καλές...

Και σε αυτό, Maxim, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αλλά δεν νομίζω ότι αξίζει να φωνάζουμε «δικά μας» όπου δεν είναι καθόλου δικό μας. Και είμαι σίγουρος ότι θα συμφωνήσετε μαζί μου.

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από το caliber

Αλλά δεν νομίζω ότι αξίζει να φωνάζουμε «δικά μας» όπου δεν είναι καθόλου δικό μας. Και είμαι σίγουρος ότι θα συμφωνήσετε μαζί μου.

Διαφωνώ...
Ό,τι και να πει κανείς: η προπαγάνδα είναι μέρος της ζωής του κράτους.
Επομένως, ο πληθυσμός δεν χρειάζεται να γνωρίζει ότι το καλύτερο MiG-15 στον κόσμο πετά με τον βρετανικό κινητήρα VK-1...

[Λίπος]

Το RDS-2 θα ταιριάζει σε ποια κατηγορία;

[vadivm59]

στην κατηγορία «επιτυχία παράνομων ξένων πληροφοριών».

[vovochkarzhevsky]

Δεν ξέρω, και δεν θέλω να ξέρω. Δεν είμαι καθόλου πιλότος αεροπλάνου.

Και με κατηγόρησες και για άγνοια;

Αλλά ξέρω με ποιους κινητήρες πέταξαν τα MIG-9, Yak-15, MIG-15 και Il-28 μας. Γνωρίζεις?

Δηλαδή, όταν πρόκειται για αδειούχους κινητήρες γίνεσαι αμέσως πιλότος αεροπλάνου, αλλά όταν αναπτύσσεις τους δικούς σου, τότε όχι.

Παρεμπιπτόντως, πριν από το 1953, μόνο ΤΡΕΙΣ εφευρέσεις που είχαν παγκόσμια καινοτομία έγιναν στην ΕΣΣΔ. Τρεις από το 1918 έως το 1953! Μπορείτε να το ονομάσετε;

Δεν υπάρχει πτέρυγα δέλτα με χαμηλό λόγο διαστάσεων. Όπως πολλές άλλες εφευρέσεις.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

αδειοδοτημένους κινητήρες

Οι κινητήρες δεν είναι αεροπλάνα, σωστά; Είναι λίγο διαφορετικά, ακόμα κι αν είναι αεροπορία. Έχουν επίσης άδεια η YuMO και η BMW, όπως οι Derwent και Nin;

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Δεν υπάρχει πτέρυγα δέλτα με χαμηλό λόγο διαστάσεων. Όπως πολλές άλλες εφευρέσεις.

Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει την προτεραιότητα της παγκόσμιας καινοτομίας. Οι Γερμανοί είχαν ένα τέτοιο, τον Λίπιτς, φαίνεται. Ασχολήθηκε και μαζί τους. Αλλά η πτέρυγα που σαρώθηκε προς τα εμπρός «ξεφεύγει» από τους Γερμανούς.
Αλλά το γεγονός είναι ότι είχαμε στην πραγματικότητα εφευρέσεις που έλαβαν διπλώματα ευρεσιτεχνίας όχι μόνο στην ΕΣΣΔ, αλλά και στο εξωτερικό, και η αξία τους είναι αναμφισβήτητη. Πρόκειται για τεχνολογία παραγωγής συνθετικού καουτσούκ, λέβητα ατμού άμεσης ροής και... ασφάλεια κατά διπλής φόρτωσης κονιάματος. Ευρεσιτεχνία 1943. Τίποτα πιο «ανεξάρτητο». Όλα τα άλλα... κάτι, κάπου, από κάποιον... «δανεισμένο». Όλα τα όπλα πριν από το S-56 είχαν τουλάχιστον κάτι μέσα τους, αλλά δεν ήταν δικά μας· δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για κιβώτια ταχυτήτων KV, ανάρτηση T-34... TT. Είχα καλύτερη τύχη με τον τουφέκι. Αλλά πόσο περισσότερο; Το PPD ανιχνεύει το χαρτί MP18, το PPSh είναι μόνο τεχνολογική τελειότητα, όπως και το PPS. Στον πυρήνα - όλα είναι ίδια. Και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Και κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό. Αυτό είναι έξυπνο. Δεν είναι έξυπνο να το κρύβεις. Και έτσι, όλα είναι εντάξει.

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από το caliber

λέβητας ατμού μίας φοράς

Εδώ είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση: ο λέβητας Benson-Siemens, ή πιο σωστά η γεννήτρια ατμού άμεσης ροής, είναι από τις αρχές της δεκαετίας του '20, η γεννήτρια ατμού Sulzer είναι περίπου της ίδιας εποχής, ο λέβητας Ramzin είναι από τις αρχές της δεκαετίας του '30.

[Βέλος]

Το πρόβλημά σου, Shpakovsky, είναι ότι μετά από έναν καυγά σκαρφαλώνεις μέσα από βιβλία αναφοράς (παράθυρα μεταξύ αναρτήσεων))...Δεν με ενδιαφέρουν οι φιλελεύθερες απόψεις σου, στη ζωή εσύ και εγώ είναι απίθανο να διασταυρωθούν για να μάθουμε ποιανού Ο Schwarz είναι πιο δυνατός... αλλά αυτό που γράφεις στο πλαίσιο της σύγχρονης ιστορίας είναι πραγματικά αστείο.
Είστε πολύ καλύτεροι στις εκδρομές στον Μεσαίωνα.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Darth

Είστε πολύ καλύτεροι στις εκδρομές στον Μεσαίωνα.

Γιατί δεν ξέρεις τίποτα απολύτως από τον Μεσαίωνα, αλλά εδώ σου φαίνεται ότι κάτι ξέρεις.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Δεν μπορώ να ξεχωρίσω καν ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι από ένα πολυβόλο.

Είναι διαφορετικά;

[vovochkarzhevsky]

Είναι διαφορετικά;

Αυτό είναι ήδη το κάτω μέρος. Διαφέρουν, όπως διαφέρουν τα τουφέκια και τα ενδιάμεσα φυσίγγια.
Χμμ, όταν η παιδαγωγική εκπαίδευση είναι η βάση, τότε η αυτοεκπαίδευση είναι ανίσχυρη εδώ.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Αυτό είναι ήδη το κάτω μέρος. Διαφέρουν, όπως διαφέρουν τα τουφέκια και τα ενδιάμεσα φυσίγγια.
Χμμ, όταν η παιδαγωγική εκπαίδευση είναι η βάση, τότε η αυτοεκπαίδευση είναι ανίσχυρη εδώ.

Είσαι ηλίθιος, ηλίθιος. Αυτό γράφεται ακόμη και στο Διαδίκτυο. Νομίζεις ότι δεν μπορούσα να κοιτάξω; Θα μπορούσα! Αλλά θέλω να γελάσω μαζί σου, λίγο.

[vovochkarzhevsky]

Είσαι ηλίθιος, ηλίθιος. Αυτό γράφεται ακόμη και στο Διαδίκτυο. Νομίζεις ότι δεν μπορούσα να κοιτάξω; Θα μπορούσα! Αλλά θέλω να γελάσω μαζί σου, λίγο.

Έτσι έμαθα τη στρατιωτική επιστήμη με πραγματικό τρόπο. Όχι στο παιδαγωγικό ίδρυμα.
Και η πρακτική ήταν καλή, όχι όπως κάποιοι.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Έτσι έμαθα τη στρατιωτική επιστήμη με πραγματικό τρόπο. Όχι στο παιδαγωγικό ίδρυμα.
Και η πρακτική ήταν καλή, όχι όπως κάποιοι.

Τέλεια. Πού μπορώ να διαβάσω το υλικό σας σχετικά με την καλή πρακτική; Ίσως θα μπορούσατε να κάνετε τους αναγνώστες του VO ευχαριστημένους με τα άρθρα σας; Όλοι θα σας ήταν πολύ ευγνώμονες.

[vovochkarzhevsky]

Τέλεια. Πού μπορώ να διαβάσω το υλικό σας σχετικά με την καλή πρακτική; Ίσως θα μπορούσατε να κάνετε τους αναγνώστες του VO ευχαριστημένους με τα άρθρα σας; Όλοι θα σας ήταν πολύ ευγνώμονες.

Γιατί το χρειάζεστε αυτό; Ακόμα δεν θα καταλάβετε τίποτα για τα προβλήματα επιβίωσης του πτητικού προσωπικού μετά από αναγκαστική εγκατάλειψη, πρακτικούς βομβαρδισμούς, προβλήματα με την εκτόξευση και τη στόχευση ATGM και ούτω καθεξής.
Δεν στέλνω άρθρα στο VO, αν και τα κείμενά μου έχουν βρεθεί εδώ, αλλά εν αγνοία μου.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Ακόμα δεν θα καταλάβετε τίποτα για τα προβλήματα επιβίωσης του πτητικού προσωπικού μετά από αναγκαστική εγκατάλειψη, πρακτικούς βομβαρδισμούς, προβλήματα με την εκτόξευση και τη στόχευση ATGM και ούτω καθεξής.

Αλλά ως ειδικός, δεν μπορείτε να τα παρουσιάσετε όλα αυτά ξεκάθαρα και ενδιαφέροντα για ένα ευρύ κοινό; Οι άνθρωποι δεν είναι τόσο ανόητοι όσο νομίζετε. Αυτό ονομάζεται κείμενο δημοφιλούς επιστήμης. Και αν, όπως γράφεις, έχεις καλή δημοσιογραφική κατάρτιση, αυτό δεν θα σου είναι δύσκολο. Ή πώς;

[vovochkarzhevsky]

Αλλά ως ειδικός, δεν μπορείτε να τα παρουσιάσετε όλα αυτά ξεκάθαρα και ενδιαφέροντα για ένα ευρύ κοινό; Οι άνθρωποι δεν είναι τόσο ανόητοι όσο νομίζετε. Αυτό ονομάζεται κείμενο δημοφιλούς επιστήμης. Και αν, όπως γράφεις, έχεις καλή δημοσιογραφική κατάρτιση, αυτό δεν θα σου είναι δύσκολο. Ή πώς;

Αυτό κάνω, ανάλογα με τον χρόνο και τη διάθεση που έχω.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Είσαι ηλίθιος, ηλίθιος. Αυτό γράφεται ακόμη και στο Διαδίκτυο. Νομίζεις ότι δεν μπορούσα να κοιτάξω; Θα μπορούσα! Αλλά θέλω να γελάσω μαζί σου, λίγο.


Έτσι έμαθα τη στρατιωτική επιστήμη με πραγματικό τρόπο. Όχι στο παιδαγωγικό ίδρυμα.
Και η πρακτική ήταν καλή, όχι όπως κάποιοι.

Αν κρίνω από την απάντηση, δεν το κατάλαβα... Λοιπόν, συμβαίνει... Η απλότητα είναι αρκετή για κάθε σοφό.

[vovochkarzhevsky]

Αν κρίνω από την απάντηση, δεν το κατάλαβα... Λοιπόν, συμβαίνει... Η απλότητα είναι αρκετή για κάθε σοφό.

Δεν κατάλαβες την απλότητα, προφανώς δεν είσαι σοφός.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

προφανώς δεν είναι σοφός άνθρωπος.

Δυσκολεύεστε στα λόγια; Χρησιμοποιείτε τη γραφή εικόνων;

[Λίπος]

Αφήστε το, Βιάτσεσλαβ. Vovochek στο ommarek, δεν μπορώ να μεθύσω τόσο, ακόμα και στις Άνδεις. Ας είναι. Τουλάχιστον όσον αφορά το «γέλιο» όπως το γέλιο

[γεώργιος.παλιό]

προσθέστε επίσης την εφεύρεση των ακτίνων Χ από τον Ιβάν τον Τρομερό

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα: george.old

προσθέστε επίσης την εφεύρεση των ακτίνων Χ από τον Ιβάν τον Τρομερό

Ο Μέγας Πέτρος... Πώς να μην το ξέρεις αυτό.

[Βέλος]

Λοιπόν... Δεν το περίμενα... Καταρχήν, το περίμενα, αλλά όχι τόσο
προφανώς...δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.

[μπουντά]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Αν και η θέση του συγγραφέα σχετικά με την υποτίμηση των πλεονεκτημάτων των εγχώριων εφευρετών με κάθε δυνατό τρόπο είναι γνωστή.

Λοιπόν, γράφει παραπάνω ότι χρωστάμε τα πάντα στη Δύση - από τον μαρξισμό μέχρι τα ποδαράκια..... :)

[Λίπος]

Λοιπόν... οφείλω στη «δύση» μερικές λέξεις στα γερμανικά και την απεριόριστη φλυαρία αρκετών διαλέκτων της Βρετανίας και των ΗΠΑ, τουλάχιστον μπορώ να διαβάσω όλες τις βλακείες που έγραψαν οι γαμημένοι Αμερικανοί δικηγόροι

[διαμέτρημα]

Παράθεση από μπούντα

στα περιτυλίγματα ποδιών.

Όχι, Αντρέι! Τα περιτυλίγματα ποδιών, όπως τα παπουτσάκια, είναι ιθαγενή μας από την αρχή. Εδώ ήμασταν πάντα μπροστά από τους υπόλοιπους. Υπήρχαν προβλήματα με το χαρτί υγείας και άλλα προϊόντα υγιεινής, αλλά μετά από 91 χρόνια επιλύθηκαν με επιτυχία!

[Defender 9993]

Τα σχήματα της περίφραξης του γαλλικού μπαλκονιού με τη μορφή του γράμματος "S" δείχνουν άμεσα και ξεκάθαρα την απλότητα της λύσης
τα προβλήματα υγιεινής στη Δύση λατρεύεις, λοιπόν, ως γύρο ανάπτυξης, ψηλά ξύλινα παπούτσια - SAVO ή Postols... και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής, Αλλά η τουαλέτα, το λουτρό, οι μπότες - χάλια. Ο πονηρός άνδρας τύλιξε το «προλεταριακό θέμα» στην αρχή του άρθρου. Απολαμβάνω την αντίδραση...)

[Διαταραχή]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Αλλά το ξαναδιάβασα δύο φορές και δεν βρήκα λέξη για τον Φεντόροφ, ούτε για το φυσίγγιο του ούτε για το πολυβόλο.

Ίσως επειδή ο συγγραφέας δεν είναι εξοικειωμένος με τα έργα του V.G. Φεντόροφ. Και έχει μια αόριστη ιδέα για το πολυβόλο του.
Αλλά το γεγονός ότι ο συγγραφέας δεν ανέφερε το Mrb42(W) είναι σοβαρό λάθος.

[παλιός ηλεκτρολόγος]

Όταν εκτοξεύτηκε, η στρογγυλή σφαίρα περιστράφηκε σε ένα αυθαίρετο αεροπλάνο και απομακρύνθηκε από το σημείο στόχευσης. Εξαιτίας αυτού, τον 19ο αιώνα, η σκοπευτική εμβέλεια ενός όπλου λείας οπής ήταν περίπου μόνο 70 μ. Επομένως, τα όπλα λείας οπής δεν ήταν πάντα εξοπλισμένα με μπροστινό και πίσω σκοπευτικό.
Εκείνη την εποχή, τα όπλα κυριαρχούσαν στο πεδίο της μάχης. Το ιδανικό όπλο τον 18ο και 19ο αιώνα ήταν ο Ρώσος Μονόκερος, που εφευρέθηκε το 1756. Ήταν, φυσικά, φίμωτρο και εκτοξεύονταν ενιαίες βολές με ρυθμό πυροδότησης έως και 10 βολές ανά λεπτό. Σύγκριση: ένα σύγχρονο κονίαμα 120 χιλ. μπορεί να εκτοξεύει μόνο 5-6 βολές ανά λεπτό.
Τα κανόνια και οι μονόκεροι είχαν βεληνεκές έως και 600 μ. Κόβουν κυριολεκτικά το πεζικό πολύ πριν προλάβουν να φτάσουν στο εύρος βολής. Ακόμα και το ιππικό δεν είχε πάντα χρόνο να διαπεράσει το γκρέπσποτ. Πιστεύεται ότι ένας μονόκερος στο πεδίο της μάχης ισοδυναμούσε με 800 πεζούς.
Πυροβολικό God of War. Κατά τη διάρκεια των ελιγμών, ο Paul I εξασφάλισε προσωπικά ότι μετά το σταμάτημα του όπλου, η πρώτη βολή εκτοξεύτηκε ακριβώς 10 δευτερόλεπτα αργότερα. Τα διαστήματα μεταξύ των όπλων (20 βήματα) διατηρήθηκαν αυστηρά. το πυροβολικό έπρεπε να λάβει θέση στην πρώτη γραμμή, να κινηθεί μαζί του και να πυροβολήσει μέχρι την έναρξη της μάχης σώμα με σώμα. Όσοι διακρίθηκαν βραβεύτηκαν: στην τάξη - ένα ποτήρι βότκα, μια λίβρα κρέας και ένα ρούβλι χρήματα. οι αξιωματικοί λαμβάνουν μπόνους μετρητών, πολύτιμα δώρα και βασιλικές ευλογίες. Όσοι έβρισαν το λάθος αντιμετώπιζαν τιμωρία: λεκτική επίπληξη, σύλληψη, εξορία και μερικές φορές με ένα ολόκληρο τάγμα ή ακόμα και ένα σύνταγμα.
Ο πόλεμος της Κριμαίας άλλαξε τα πάντα. Ένα βόλεϊ εκατοντάδων όπλων από απόσταση περίπου ενός χιλιομέτρου (απόσταση απρόσιτη για όπλα και μονόκερους) κυριολεκτικά κούρεψε υπηρέτες όπλων που βρίσκονταν ανοιχτά. Αυτός ο πόλεμος ήταν ο τελευταίος για το πυροβολικό λείας οπής.
Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, το πυροβολικό πέρασε τελικά σε έμμεση βολή. Ωστόσο, αν και δεν ειπώθηκε δυνατά, η αδράνεια της σκέψης απαιτούσε και πάλι όπλα ικανά να ρίξουν βόλια κατά των υπαλλήλων του πυροβολικού στα 2 χλμ. Εξ ου και όλα τα προβλήματα του ενδιάμεσου φυσιγγίου.

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα: Παλιός ηλεκτρολόγος

Ωστόσο, αν και δεν ειπώθηκε δυνατά, η αδράνεια της σκέψης απαιτούσε και πάλι όπλα ικανά να ρίξουν βόλια κατά των υπαλλήλων του πυροβολικού στα 2 χλμ. Εξ ου και όλα τα προβλήματα του ενδιάμεσου φυσιγγίου

Ναι, έγραψα για αυτό, αυτό για ομαδικούς στόχους. Φτάστε στα 2 χλμ., ακόμη και με μοντέρνα μπαλκόνια, στα οποία όλα μπορούν να ληφθούν υπόψη... συμπ. υγρασία, πίεση κ.λπ. - Το να φτάσεις ακόμα και ένα 2N7 από 34 χλμ... σε όλη την αυτονομία είναι μια εξαιρετικά δύσκολη διαδικασία. σε τέτοιο εύρος, ακόμη και μια διαφορά στην ταχύτητα της σφαίρας 3-4 m/s δίνει μια κατακόρυφη εξάπλωση περίπου 2 μέτρων. EMNIP... συγγνώμη - δεν θυμάμαι πια. Έτσι, ακόμα και με τη σύγχρονη τεχνολογία και τις σφυρηλατημένες με ροτατζίνη βαρέλια, το χτύπημα στο στήθος είναι χτύπημα... και μάλιστα σε ιδανικές συνθήκες. Είχα μόνο 1 βολή στα 2100s+ από το KSVK... αλλά υπήρχαν σχεδόν ιδανικές συνθήκες

[Εγκέλαδος]

Και όμως, οι περισσότερες σφαίρες διαμετρήματος τουφεκιού στα 1,5-1,7 χλμ. ήδη αλλάζουν σε υποηχητικό... και αυτό εισάγει αποσταθεροποίηση της ίδιας της σφαίρας, γιατί σε υποηχητικά επίπεδα, μια αιχμηρή σφαίρα είναι πιο αποτελεσματική από μια μυτερή. Πυροβόλησα σε τέτοιες αποστάσεις - μερικές φορές η σφαίρα μπορεί ακόμη και να προσγειωθεί

[διαμέτρημα]

αλλά υπήρχαν σχεδόν ιδανικές συνθήκες[/quote]
Αγαπητέ Alexey! Δεν το σκέφτηκα μόνος μου. Πρέπει όμως τώρα να πάρω και να ξαναδιαβάσω τη γαλλική μονογραφία για το τουφέκι Lebel για να το βρω; Αλλά ακόμα και τότε... «ποτέ δεν ξέρεις τι θα γράψουν οι Γάλλοι».

[Αεροπόρος_]

Δεν το σκέφτηκα μόνος μου. Πρέπει όμως τώρα να πάρω και να ξαναδιαβάσω τη γαλλική μονογραφία για το τουφέκι Lebel για να το βρω; Αλλά ακόμα και τότε... «ποτέ δεν ξέρεις τι θα γράψουν οι Γάλλοι».

Να σκεφτώ μόνος μου ή να συγκρίνω πηγές; Δύσκολος?

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Aviator_

Να σκεφτώ μόνος μου ή να συγκρίνω πηγές; Δύσκολος?

Αυτό είναι σωστό - είναι δύσκολο. Είναι πολύ πιο εύκολο να δίνεις απλώς πληροφορίες.

[Αεροπόρος_]

Αυτό είναι σωστό - είναι δύσκολο. Είναι πολύ πιο εύκολο να δίνεις απλώς πληροφορίες.

Και ταυτόχρονα ανήκουν στο 20% που διδάσκουν το υπόλοιπο 80%;

[Εγκέλαδος]

Παρεμπιπτόντως, όταν πυροβολείτε σε εξαιρετικά μεγάλες αποστάσεις, πρέπει να λάβετε υπόψη την πυκνότητα του αέρα, την κλίση θερμοκρασίας, διάφορους τύπους εφέ magnus κ.λπ. Εκείνοι. στο νότιο ημισφαίριο θα υπάρχει διαφορά κατά τη βολή σε σύγκριση με το βόρειο ημισφαίριο από το ίδιο τουφέκι

[Αεροπόρος_]

Παρεμπιπτόντως, όταν πυροβολείτε σε εξαιρετικά μεγάλες αποστάσεις, πρέπει να λάβετε υπόψη την πυκνότητα του αέρα, την κλίση της θερμοκρασίας, τους διάφορους τύπους εφέ magnus κ.λπ.

Απόλυτο δίκιο. Το φαινόμενο Magnus εξαρτάται από την κατεύθυνση περιστροφής (και επομένως από την κατεύθυνση της ρίψης), η δύναμη Coriolis εξαρτάται από το γεωγραφικό πλάτος του τόπου, και στο νότιο ημισφαίριο όλα με Coriolis θα είναι το αντίθετο. Έτσι, κατά τη διάρκεια της μάχης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μεταξύ των Βρετανών και των Γερμανών κοντά στα Φώκλαντ (08.12.1914/16/000), οι βρετανικές εκρήξεις στη μέγιστη απόσταση (περίπου 100 m) έπεσαν ακριβώς 50 μέτρα αριστερά από τα γερμανικά πλοία. Το γεγονός είναι ότι το βρετανικό σύστημα ελέγχου παρήγαγε δεδομένα για το βόρειο γεωγραφικό πλάτος των 52 μοιρών και η μάχη έλαβε χώρα σε 1 μοίρες νότιου γεωγραφικού πλάτους. Παρεμπιπτόντως, από αυτά τα δεδομένα μπορούμε να υπολογίσουμε την απόκλιση που οφείλεται στον Coriolis για μια βολή ελεύθερου σκοπευτή μεγάλης εμβέλειας ως το 160/12 της εμβέλειας, λαμβάνοντας υπόψη την ταχύτητα στομίου των όπλων και τυφεκίων 2000" του αγγλικού Mark X, διαπιστώνουμε ότι το 12,5 Το m Coriolis στο βόρειο ημισφαίριο θα μας δώσει μια απόκλιση XNUMX m όταν συγκρίνουμε σκοποβολή σε διαφορετικά ημισφαίρια στο ίδιο γεωγραφικό πλάτος.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Aviator_

Παρεμπιπτόντως, από αυτά τα δεδομένα μπορούμε να υπολογίσουμε την απόκλιση που οφείλεται στον Coriolis για μια βολή ελεύθερου σκοπευτή μεγάλης εμβέλειας ως το 1/160 της εμβέλειας, λαμβάνοντας υπόψη την ταχύτητα στομίου των όπλων και τυφεκίων 12" του αγγλικού Mark X, διαπιστώνουμε ότι το 2000 Το m Coriolis στο βόρειο ημισφαίριο θα μας δώσει μια απόκλιση 12,5 m όταν συγκρίνουμε σκοποβολή σε διαφορετικά ημισφαίρια στο ίδιο γεωγραφικό πλάτος.

Η πραγματική τιμή της εκτροπής της σφαίρας λόγω της επιρροής της δύναμης Coriolis είναι περίπου 5 cm σε απόσταση 1000 m

[Εγκέλαδος]

Τα σύγχρονα βαλκάλια που έχουν γεωαναφορά του σκοπευτή και του στόχου (απόσταση και αζιμούθιο) λαμβάνουν αυτό το αποτέλεσμα υπόψη

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Τα σύγχρονα βαλκάλια που έχουν γεωαναφορά του σκοπευτή και του στόχου (απόσταση και αζιμούθιο) λαμβάνουν αυτό το αποτέλεσμα υπόψη

Όλα αυτά είναι υπέροχα, αλλά για να κατανοήσετε σωστά το "έκταση της ζημιάς" πρέπει να θυμάστε ότι ένας πλευρικός άνεμος με ταχύτητα 1 m/s, όταν εκτοξεύεται σε 1 km, φυσά τη σφαίρα 7.62 κάπου 1 m στο πλάι. Επομένως, η σύλληψη 5 cm ανά 1 km έχει μάλλον μικρή πρακτική σημασία.

[Εγκέλαδος]

Δεν μιλάμε λοιπόν για 7.62... πχ 7Ν34 - η σφαίρα ζυγίζει σχεδόν 60 γραμμάρια και τα εύρη είναι διαφορετικά.
Πάρε ένα IED (πυροβόλησα από αυτό) στα 1100 emnip (λίγο περισσότερο από ένα χλμ σε σχεδόν ιδανικές συνθήκες στο γήπεδο προπόνησης) - αυτό είναι... και το δείγμα ήταν αρκετά καλό, στα 300 μέτρα έδωσε κάτι σαν ~1,6 moa ... τότε σε τέτοιες σε περιοχές η παραγωγή κουκκίδων είναι περίπου ένα μέτρο, επειδή πετάει ήδη σε υποηχητικά επίπεδα και υπάρχουν ένα σωρό άλλα εφέ. Ακόμα κι αν θυμάστε όλα τα τραπέζια απ' έξω, αυτό είναι καλό... αλλά η εξάσκηση είναι το παν. Αυτή είναι η ουσία του έργου του διοικητή της εταιρείας - να αναπτύξει διαισθητικά όλες τις διορθώσεις στον εγκέφαλο. Σε μικρές αποστάσεις δεν υπάρχει χρόνος να θυμηθούμε τα σημάδια. Ο κόντρα σκοπευτής είναι το κάτι άλλο... μερικές φορές χρειάζεται αρκετές ώρες για να ετοιμάσεις μια βολή με τον εξοπλισμό του χώρου και να βγεις...

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Δεν μιλάμε λοιπόν για 7.62... πχ 7Ν34 - η σφαίρα ζυγίζει σχεδόν 60 γραμμάρια και τα εύρη είναι διαφορετικά.

Ας "πετάξουμε χωριστά, κοτολέτες χωριστά"
Μιλήσαμε για το φαινόμενο Cariolis

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Τα σύγχρονα βαλκάλια που έχουν γεωαναφορά του σκοπευτή και του στόχου (απόσταση και αζιμούθιο) λαμβάνουν αυτό το αποτέλεσμα υπόψη

Απάντησα ότι η εκτροπή μιας σφαίρας σε πραγματικές αποστάσεις βολής είναι εξαιρετικά μικρή σε σύγκριση με την ολίσθηση του ανέμου μιας σφαίρας ακόμη και στη χαμηλότερη ταχύτητα ανέμου.

[Εγκέλαδος]

Παρεμπιπτόντως, ξέρετε από πού προέρχεται το πραγματικό βεληνεκές βολής; Δεν είναι μυστικό, νομίζω ότι μπορείτε να το μαντέψετε μόνοι σας ακόμη και χωρίς να κοιτάξετε τα τραπέζια. Το εύρος στο οποίο η σφαίρα πηγαίνει στο υποηχητικό μείον 10-20%. Εκεί, τα βαλλιστικά είναι τελείως διαφορετικά και τα βαλκάλια είναι ανίσχυρα - όλα αναπτύσσονται μέσα από την πρακτική και μόνο την πρακτική. Οι ελεύθεροι σκοπευτές της εταιρείας διδάσκονται αυτό μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς, και στη συνέχεια για περαιτέρω επιλογή, όχι για εκπαίδευση.
Z.y. SVU, μάλιστα, συνήθως γράφω SVDU και περιέργως «σκοπευτές» που είναι δήθεν Σκύθες κ.λπ. τα αντίγραφα δεν με διόρθωσαν ποτέ, λέγοντας ότι μόλις πυροβόλησε, θα έπρεπε να ξέρει τη συντομογραφία. Αυτή είναι μια πολύ εξειδικευμένη στάση απέναντι σε αυτό. SVDUgod. Αν για το ίδιο KSVK αυτό δικαιολογείται + ευκολία μεταφοράς σε 2 μέρη, ισορροπία και όλη η σκωρία δεν πετάει στο πρόσωπό σου όταν πυροβοληθεί... τότε το IED είναι κάτι

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Παρεμπιπτόντως, ξέρετε από πού προέρχεται το πραγματικό βεληνεκές βολής; Δεν είναι μυστικό, νομίζω ότι μπορείτε να το μαντέψετε μόνοι σας ακόμη και χωρίς να κοιτάξετε τα τραπέζια. Το εύρος στο οποίο η σφαίρα πηγαίνει στο υποηχητικό μείον 10-20%. Εκεί, τα βαλλιστικά είναι τελείως διαφορετικά και τα βαλκάλια είναι ανίσχυρα - όλα αναπτύσσονται μέσα από την πρακτική και μόνο την πρακτική. Οι ελεύθεροι σκοπευτές της εταιρείας διδάσκονται αυτό μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς, και στη συνέχεια για περαιτέρω επιλογή, όχι για εκπαίδευση.
Z.y. SVU, μάλιστα, συνήθως γράφω SVDU και περιέργως «σκοπευτές» που είναι δήθεν Σκύθες κ.λπ. τα αντίγραφα δεν με διόρθωσαν ποτέ, λέγοντας ότι μόλις πυροβόλησε, θα έπρεπε να ξέρει τη συντομογραφία. Αυτή είναι μια πολύ εξειδικευμένη στάση απέναντι σε αυτό. SVDUgod. Αν για το ίδιο KSVK αυτό δικαιολογείται + ευκολία μεταφοράς σε 2 μέρη, ισορροπία και όλη η σκωρία δεν πετάει στο πρόσωπό σου όταν πυροβοληθεί... τότε το IED είναι κάτι

Η αποτελεσματική εμβέλεια βολής είναι η απόσταση από την οποία εκτοξεύεται ένα όπλο, επιτρέποντάς του να λύσει την εργασία που ορίζεται από το εγκεκριμένο πρότυπο και σύμφωνα με το εγκεκριμένο πρότυπο. Και όταν πυροβολείτε από το ίδιο όπλο όταν πυροβολείτε σε διαφορετικούς στόχους, το αποτελεσματικό βεληνεκές θα διαφέρει. Με άλλα λόγια, η διασπορά πρέπει να είναι εντός των διαστάσεων του στόχου + το στοιχείο κρούσης (σφαίρα) πρέπει να έχει αρκετή ενέργεια για να προκαλέσει ζημιά. Ένα απλό παράδειγμα: ένας πεζικός χωρίς πανοπλία και ένας πεζικός με πανοπλία. Η αποτελεσματική απόσταση έναντι ενός τεθωρακισμένου πεζικού θα περιοριστεί στην απόσταση στην οποία διασφαλίζεται η διείσδυση της θωράκισης ή/και στην απόσταση στην οποία η διασπορά εξακολουθεί να επιτρέπει σε κάποιον να στοχεύει με σιγουριά μη προστατευμένες περιοχές του σώματος. Στην περίπτωση ενός πεζικού χωρίς πανοπλία, η αποτελεσματική απόσταση πυρός θα περιοριστεί από τη διασπορά στις διαστάσεις της ψηλής φιγούρας.

[Λίπος]

Εμπιστεύομαι απόλυτα τον επαγγελματισμό σας. Ωστόσο, κάποια στιγμή συγκλονίστηκα από την κατάσταση που περιγράφει ο Sholokhov στο "The Quiet Flow of the Flow": Ο Γκριγκόρι κατέρριψε ένα πουλί με ένα τουφέκι Mosin (με ένα αυτοσχέδιο φυσίγγιο) μισό μίλι μακριά...

[Εγκέλαδος]

Μοιάζει περισσότερο με τύχη αν η υπόθεση συνέβη στην πραγματικότητα. Διαφορετικά, η βολή δεν θα χρησίμευε για κυνήγι... και λυπάμαι για το πουλί. Πυροβόλησα έναν λευκό λαγό μια φορά με ένα λεοπάρ-1 (1x5,45), δεν θυμάμαι πόσα - 39+ μέτρα... όπως λένε, μια σταγόνα νικοτίνης σκοτώνει ένα άλογο και κάνει κομμάτια έναν νοικοκύρη

[Λίπος]

Καταλαβαίνουν! Από φόβο πυροβόλησε το κοτόπουλο με 16 ΙΖΧ-Κ. Χαλαρώναμε στη ντάκα στο Ράικοβο... Οι λύκοι τριγυρνούσαν καμιά φορά εκεί. Η μικρή βολή έκανε ψιλό κιμά και φτερά από το άτυχο πουλί.
Τα κοράκια δεν φοβούνται τις σφουγγαρίστρες

[PilotS37]

Απόσπασμα: Παχύ

Εμπιστεύομαι απόλυτα τον επαγγελματισμό σας. Ωστόσο, κάποια στιγμή συγκλονίστηκα από την κατάσταση που περιγράφει ο Sholokhov στο "The Quiet Flow of the Flow": Ο Γκριγκόρι κατέρριψε ένα πουλί με ένα τουφέκι Mosin (με ένα αυτοσχέδιο φυσίγγιο) μισό μίλι μακριά...

Άρα μια βερστ είναι 1,067 χλμ., το «μισό βερστ» είναι περίπου 500 μ. Για αυτές τις αποστάσεις μιλάμε εδώ...

[Λίπος]

Τα χιλιόμετρα σύμφωνα με τις διαθέσιμες πηγές είναι από 750 έως 1600 μέτρα. Μην ανησυχείς. Μισό μίλι και στην Αφρική μισό μίλι. Αυτό είναι ένα υπέροχο σουτ. Θέλετε να φάτε, αλλά δεν θα μπορείτε να το κάνετε.

[Αεροπόρος_]

Τα χιλιόμετρα σύμφωνα με τις διαθέσιμες πηγές είναι από 750 έως 1600 μέτρα.

Andrey, στον οδηγό τσέπης του αεροπλοηγού του 1952 στη σελίδα 297 λέγεται ότι ένα μίλι είναι ίσο με 1066,8 μέτρα

[Αεροπόρος_]

που περιγράφεται από τον Sholokhov στο "The Quiet Flow of the Flow", ο Grigory κατέρριψε ένα πουλί με ένα τουφέκι Mosin (με ένα αυτοσχέδιο φυσίγγιο) μισό μίλι μακριά...

Μπορείτε να γράψετε τα πάντα σε αυτό το ισχυρό έργο τέχνης, αλλά ποιος μέτρησε την απόσταση, πραγματικά ο ίδιος ο Sholokhov;

[Λίπος]

Σεργκέι. Έχουμε τα πιο δημοφιλή από την Ουκρανία... «Δεν ξέρω»....
Δεν πιστεύω απλώς τον Σολόχοφ, τον ξαναδιαβάζω αρκετές φορές και τον ξαναελέγχω, βήμα προς βήμα. Δύσκολο... σε σημείο επεισοδίων, προσεγγίσεων και υπερβολών...
Δεν είμαι έτοιμος να απαντήσω στην ερώτηση

Απόσπασμα: Aviator_

Είναι όντως ο ίδιος ο Sholokhov;

[Αεροπόρος_]

Andrey, το έγραψε ο ίδιος ο Sholokhov, και πόσο δυνατά το έγραψε! Αλλά το έργο τέχνης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη. Στην περιοχή του Όρενμπουργκ στον Εμφύλιο Πόλεμο, η ένταση των γεγονότων δεν ήταν χαμηλότερη από ό,τι στο Ντον (μόνο σε 3 πόλεις απονεμήθηκε το τιμητικό έμβλημα της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής για τον Εμφύλιο Πόλεμο - Όρενμπουργκ, Πετρούπολη και Τσάριτσιν), αλλά, δυστυχώς, δεν υπήρχε το Orenburg Sholokhov. Μερικές φορές βρίσκω λάθος στους αριθμούς γιατί δεν είναι γνωστό ποιος τους μέτρησε και πώς. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις ταχύτητες ρεκόρ ζώων, πτηνών και ψαριών.

[Kote Pane Kohanka]

Απόσπασμα: Παχύ

Εμπιστεύομαι απόλυτα τον επαγγελματισμό σας. Ωστόσο, κάποια στιγμή συγκλονίστηκα από την κατάσταση που περιγράφει ο Sholokhov στο "The Quiet Flow of the Flow": Ο Γκριγκόρι κατέρριψε ένα πουλί με ένα τουφέκι Mosin (με ένα αυτοσχέδιο φυσίγγιο) μισό μίλι μακριά...

Γεια σου Borisych!
Ο Sholokhov σιώπησε με σεμνότητα για το γεγονός ότι το πλήρωμα του "πουλιού" στη συνέχεια κυνήγησε τον Grigory σε όλη τη στέπα για τρεις ώρες, πίσω από μια τρύπα στο κέλυφος του αερόπλοιου.

[Λίπος]

Ο Γκριγκόρι γκρέμισε μια χήνα· ήθελε πολύ να φάει κάτι ουσιαστικό. Δεν έχει σημασία τι είδους ζέπελιν κρυβόταν πίσω από τα σύννεφα. Το προϊόν προετοιμάστηκε με επιτυχία για ζωμό

[Αναγνώστης 2013]

Το πιο τρομερό πουλί, ένα αιωρόπτερο, πυροβόλησε πέντε φορές μέχρι να απελευθερωθεί ο άνδρας

[glock-17]

Αν αγνοήσουμε την πολιτική, τότε για να είμαστε δίκαιοι, αξίζει να σημειωθεί ότι το AK 47 είναι μια εξέλιξη και τροποποίηση του STG 44. Φυσικά, τεχνικά είναι διαφορετικά, αλλά η έννοια του όπλου εφόδου είναι η ίδια και οι Γερμανοί την ανέπτυξαν πρώτα.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Glock-17

Αν αγνοήσουμε την πολιτική, τότε για να είμαστε δίκαιοι, αξίζει να σημειωθεί ότι το AK 47 είναι μια εξέλιξη και τροποποίηση του STG 44. Φυσικά, τεχνικά είναι διαφορετικά, αλλά η έννοια του όπλου εφόδου είναι η ίδια και οι Γερμανοί την ανέπτυξαν πρώτα.

Αν το σκεφτούμε με αυτόν τον τρόπο, τότε το STG είναι μια εξέλιξη και τελειοποίηση του SVT, είναι απλώς τεχνικά διαφορετικό και χωροθετημένο για διαφορετικό φυσίγγιο. Το ίδιο επιθετικό τουφέκι Fedorov είχε προσαρτημένο γεμιστήρα για 25 φυσίγγια και λαβή ελέγχου πυρός ημι-πιστολιού.

[svp67]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Είναι διαφορετικοί!!! Έχει πολύ περισσότερο AR από πλατφόρμες AK.

Αλλά ελπίζω ότι δεν αρνείστε την ίδια την ιδέα της δημιουργίας προσωπικών αυτόματων όπλων θαλαμωτών για ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο, ο πρόγονος του οποίου ήταν το Sturmgever;
Και ειλικρινά, ακόμη και ο Καλάσνικοφ χρησιμοποίησε το "Sturm" ως μοντέλο για πολύ καιρό. Άλλωστε, η αρχική έκδοση του πολυβόλου του, που υποβλήθηκε στο πρώτο στάδιο του διαγωνισμού, έμοιαζε έτσι

AK-46, δεύτερη επιλογή

[Vladimir_2U]

Παράθεση από: svp67

Και ειλικρινά, ακόμη και ο Καλάσνικοφ χρησιμοποίησε το "Sturm" ως μοντέλο για πολύ καιρό.

Στην πραγματικότητα, υπήρχαν δείγματα χωρίς StG...

[διαμέτρημα]

Γιατί να βάλετε ένα υποπολυβόλο σε αυτό το θέμα; Πρέπει να αποδείξεις τη δική σου; Και το τουφέκι εφόδου Fedorov... Όταν το φτάσω, θα γράψω και γι' αυτό.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Γιατί να βάλετε ένα υποπολυβόλο σε αυτό το θέμα; Πρέπει να αποδείξεις τη δική σου;

Ναι, το να κατηγορείς την αναφορά του SMG σε ένα θέμα για τυφέκια/πολυβόλα είναι επίπεδο. Εδώ είναι σε εισαγωγικά.

Απόσπασμα από το caliber

Και το τουφέκι εφόδου Fedorov... Όταν το φτάσω, θα γράψω και γι' αυτό.

Λοιπόν, αν είναι στο ίδιο επίπεδο με τώρα, τότε όχι, ευχαριστώ!

και τα σοβιετικά αυτογεμόμενα τουφέκια Tokarev SVT-38 και SVT-40 και το αυτόματο τουφέκι Simonov ABC-36, που χρησιμοποιούσε ο Κόκκινος Στρατός, έπεσαν στα χέρια Γερμανών οπλουργών, καθώς και PPSh-41 υποπολυβόλα.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Λοιπόν, αν είναι στο ίδιο επίπεδο με τώρα, τότε όχι, ευχαριστώ!

Λοιπόν, δεν είσαι τέτοια αρχή που θα πρέπει να καθοδηγούμαι από τα αιτήματά σου. Υπάρχουν πολλά άλλα άτομα για τα οποία αυτές οι πληροφορίες είναι αρκετές. Και στο μέλλον όλα θα είναι ακριβώς τα ίδια...

[MVG]

Υπάρχουν πολλά άλλα άτομα για τα οποία αυτές οι πληροφορίες είναι αρκετές. Και στο μέλλον όλα θα είναι ακριβώς τα ίδια...

Βιάτσεσλαβ, καλημέρα. Ξέρετε ποια είναι η αναλογία των ικανών (τουλάχιστον σε κάτι) προς αυτούς που είναι ανίκανοι σε οτιδήποτε; 1 στα 1000 (περίπου). Έχετε μόλις παραδεχτεί ότι τα έργα σας απευθύνονται σε ένα κοινό-στόχο ανίκανων ανθρώπων και θα ισχύει αυτό στο μέλλον; Και τι είδους εγκαταστάσεις ορίζετε για ανίκανους ανθρώπους; Στο πνεύμα του νεοφιλελευθερισμού; Δημιουργήστε έναν πεφωτισμένο καταναλωτή; «Ο κόσμος τρώει»;

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: MVG

Έχετε μόλις παραδεχτεί ότι τα έργα σας απευθύνονται σε ένα κοινό-στόχο ανίκανων ανθρώπων και θα ισχύει αυτό στο μέλλον;

Κατά τη γνώμη μου, είναι και αυτοί άνθρωποι, πολίτες της χώρας μας, και θεωρώ ότι η ανύψωση του επιπέδου των ικανοτήτων τους είναι εξίσου ευγενές έργο με την αύξηση του επιπέδου πληροφόρησης των ικανών ανθρώπων. Προφανώς, δεν είμαι σε θέση να συνεργαστώ με κοινό 20% ικανών ανθρώπων. Λοιπόν, θα δουλέψω με την κατηγορία του 80%. είναι επίσης άξια προσοχής.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

και θεωρώ ότι η αύξηση του επιπέδου των ικανοτήτων τους είναι εξίσου ευγενές έργο με την αύξηση του επιπέδου πληροφόρησης των ικανών ανθρώπων.

Έχοντας αγνοήσει την αναμφισβήτητη εγχώρια προτεραιότητα σε αυτόν τον τομέα, παρείχατε προφανώς χαμηλής ποιότητας πληροφορίες. Εκείνοι. Προσπαθείς να κάνεις τους αμόρφωτους ακόμα λιγότερο μορφωμένους... Β - αρχοντιά.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Έχοντας αγνοήσει την αναμφισβήτητη εγχώρια προτεραιότητα σε αυτόν τον τομέα,

Ήταν εκεί; Τα αυτόματα τουφέκια κατασκευάστηκαν πριν από τον Fedorov... Θα χρειαστεί να πούμε για την ιστορία των αυτόματων τουφεκιών... Ο Fedorov δεν θα είναι στην πρώτη γραμμή σε αυτό. Θέλω να?

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Ήταν εκεί; Τα αυτόματα τουφέκια κατασκευάστηκαν πριν από τον Fedorov... Θα χρειαστεί να πούμε για την ιστορία των αυτόματων τουφεκιών... Ο Fedorov δεν θα είναι στην πρώτη γραμμή σε αυτό.

Ο Fedorov πρότεινε ένα φυσίγγιο χαμηλής ισχύος, στην πραγματικότητα μεταβατικό για εκείνη την εποχή, και τεκμηρίωσε την ιδεολογία του φυσιγγίου και των όπλων για αυτό, που διέφερε ελάχιστα από την ιδεολογία ενός επιθετικού τουφεκιού/πολυβόλου. Εκβίασε κεφάλαια για αυτό από την τσαρική κυβέρνηση !!! Και προσπαθείτε να φανταστείτε τον Fedorov ως τον σχεδιαστή του επόμενου όπλου αυτογεμίσματος.
Προσπαθείς να καλύψεις την ανεντιμότητα σου με την ανικανότητά σου. Και - ευφυΐα!

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Ο Fedorov πρότεινε ένα φυσίγγιο χαμηλής ισχύος, πραγματικά μεταβατικό για εκείνη την εποχή,

Αλλά χρησιμοποίησα ένα ιαπωνικό τουφέκι, τυπικό φυσίγγιο Arisaka. Ωστόσο, σας είμαι ευγνώμων για την ιδέα: θα υπάρξει μια σειρά άρθρων για την ανάπτυξη των αυτόματων τυφεκίων. Θα μιλήσει και για φυσίγγια και ποιος δανείστηκε τι από ποιον.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Αλλά χρησιμοποίησα ένα ιαπωνικό τουφέκι, τυπικό φυσίγγιο Arisaka.

Όχι, αναγκάστηκα να το χρησιμοποιήσω, ίσως προς το καλύτερο, σε σχέση με την έναρξη του Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Και το φυσίγγιο «τυποποιημένο τουφέκι» ήταν για τους Ιάπωνες με τον μέσο Ιάπωνα στρατηλάτη των 48 κιλών των αρχών του 20ού αιώνα.

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, δεν ξέρω, πυροβόλησα για πρώτη φορά σε ηλικία 8 ετών με ένα Mauser 98. Για να είμαι ειλικρινής, είναι κρίσιμο από άποψη ώθησης - αισθάνεται σαν διαμέτρημα 12-16 +- (κυνήγι), και μάλιστα αν υπολογίσετε χρησιμοποιώντας τον τύπο I = m*V, μπορείτε να το δείτε αμέσως. Φυσικά, αν εκτοξεύεις εκατοντάδες φυσίγγια την ημέρα από ένα Mosinka και ένα SVD, η διαφορά θα είναι φυσικά αισθητή (στο SVD, λόγω του αυτοματισμού, η ώθηση ανάκρουσης είναι πιο εκτεταμένη χρονικά)

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει

Τι διαφορά... Το κυριότερο είναι ότι πρακτικά όλα υπήρχαν ήδη πριν από αυτόν. Τόσο φυσίγγιο χαμηλής κατανάλωσης όσο και αυτόματο!

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Τι διαφορά... Το κυριότερο είναι ότι πρακτικά όλα υπήρχαν ήδη πριν από αυτόν. Τόσο φυσίγγιο χαμηλής κατανάλωσης όσο και αυτόματο!

Α, λοιπόν, τότε το Sturmgever δεν είναι καν δευτερεύον, αλλά γενικά αποδεικνύεται ότι είναι κάποιο είδος μίμησης. Σύμφωνα με τη στραβή σου λογική.
Υπήρχαν φυσίγγια, υπήρχε αυτοματισμός, υπήρχε διάταξη, σπάσιμο, στάμπα του κουτιού - υπήρχε ακόμη και ιδεολογία!

[Torp20]

Και τι έκαναν περίπου 500 από τους καλύτερους αιχμαλωτισμένους οπλουργούς στη Γερμανία, με επικεφαλής τον Schmeisser, στο Izhevsk, όπου την ίδια περίοδο ο Καλάσνικοφ δούλευε πάνω σε ένα πολυβόλο.

[Vladimir_2U]

Παράθεση από Torp20

Και τι έκαναν περίπου 500 από τους καλύτερους αιχμαλωτισμένους οπλουργούς στη Γερμανία, με επικεφαλής τον Schmeisser, στο Izhevsk, όπου την ίδια περίοδο ο Καλάσνικοφ δούλευε πάνω σε ένα πολυβόλο.

Ακόμη και η Wiki το αρνείται αυτό, αλλά ο Schmeisser μάλλον μοιράστηκε, άθελά του, την εμπειρία του σε θέματα σφραγίδας και οργάνωσης.

[Λίπος]

Το τσίρκο χτίστηκε! Αυτοί οι κρατούμενοι δεν είναι πλέον σημαντικοί με κανέναν τρόπο

[stankow]

Πυροβόλησε όντως το Καλάσνικοφ στο Ιζέφσκ; Σαν να δούλευε στο Κοβρόφ.

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα από το caliber

Αλλά χρησιμοποίησα ένα ιαπωνικό τουφέκι, τυπικό φυσίγγιο Arisaka

Το χρησιμοποιούσε για έναν απλό λόγο... είχαμε πολλά τουφέκια Arisaki + πολλά φυσίγγια για αυτό + το ραντ έλειπε. Αλλά από την άλλη πλευρά, ο θάλαμος του 1x7,62R μας επέτρεψε τη μείωση των ανοχών και της ποιότητας παραγωγής στον εξοπλισμό που ήταν διαθέσιμος. Και στην τσαρική Ρωσία και μετά στην ΕΣΣΔ υπήρχαν πολλά προβλήματα με τις εργαλειομηχανές. Οι φυσίγγιοι χωρίς ρέμα απαιτούν πιο ακριβή εξοπλισμό τόσο για την παραγωγή της ίδιας της θήκης φυσιγγίων όσο και του θαλάμου, επειδή στερεώνονται στον θάλαμο με κλίση και το συρόμενο στερεώνεται με φλάντζα - θα πυροδοτηθεί σε κάθε περίπτωση και είναι λιγότερο ευαίσθητο στη μόλυνση του θαλάμου και του ίδιου του φυσιγγίου όταν τροφοδοτείται σε αυτό. Νομίζω ότι ο Fedorov πήρε 54 όχι επειδή είναι λιγότερο ισχυρό - και για να μην ασχοληθεί με το περιοδικό και το feed. Γιατί πιστεύετε ότι το PD-6,5 είχε γεμιστήρα δίσκου; Για τον ίδιο ακριβώς λόγο... το να φτιάξεις ένα γεμιστήρα 27 σειρών για 2+ γύρους είναι ακόμα μια δουλειά - τώρα, γενικά, οι υπολογισμοί μπορούν να γίνουν σε υπολογιστές - αλλά τότε όλα έγιναν με δοκιμή και λάθος - χονδρικά μιλώντας, από επιστημονικό poking - αυτό που απαιτήθηκε τεράστιο κόστος χρόνου και υλικού.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

δικαστικά έξοδα.

Σωστά, Alexey. Δεν θα μπορούσα να το πω καλύτερα.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Νομίζω ότι ο Fedorov πήρε 6,5 όχι επειδή είναι λιγότερο ισχυρό - και για να μην ασχοληθεί με το περιοδικό και το feed.

Δεν σκέφτεστε καλά, ο Fedorov ανέπτυξε ένα φυσίγγιο λιγότερο ισχυρό από το 7,62*54 ακριβώς για λόγους ορμής και το πρόσφερε για παραγωγή, και το φυσίγγιο μάλιστα παρήχθη, σε περιορισμένο βαθμό. Και στις αρχές του 20ου αιώνα, η Ρωσία ήταν ήδη αρκετά ικανή για σχεδιασμό χωρίς φλάντζες.

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Γιατί πιστεύετε ότι το PD-27 είχε γεμιστήρα δίσκου;

Φαντάζεσαι καν ότι μου ανοίγεις τα μάτια στον τουφέκι;

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Ο Fedorov ανέπτυξε ένα λιγότερο ισχυρό φυσίγγιο από το 7,62*54

Αναπτύχθηκε με βάση αυτό που υπήρχε. Είναι σαφές ότι μια μικρότερη ώθηση έχει ευεργετική επίδραση στην ενέργεια ανάκρουσης και στη λειτουργία του αυτοματισμού. Ωστόσο, τα αυτόματα και αυτοφόρτωτα τουφέκια αναπτύχθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (για παράδειγμα, το αμερικανικό M-2) και χρησιμοποιήθηκαν στη βάση δεδομένων μέχρι τις αρχές του 14ου αιώνα με πλήρη .21-30 και ως συνδυασμένα όπλα όπλο, και όχι για διοικητές λόχων

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Φαντάζεσαι καν ότι μου ανοίγεις τα μάτια στον τουφέκι;

Λοιπόν συνάδελφε, δεν σου απάντησα. Αν είναι στο θέμα τότε

[Λίπος]

Στην πραγματικότητα, ο Fedorov ανέπτυξε ένα πολυβόλο με θάλαμο για το δικό του φυσίγγιο. Η Αρίσακα είναι ήδη “ersatz” από τον διαθέσιμο τύπο 38... Χωρίς φλάντζα. Το ξέρεις πολύ καλά

[Εγκέλαδος]

Γενικά, ναι, αλλά δεν θυμάμαι ότι είχαμε εξοπλισμό τότε - ίσως τον αγοράσαμε από τους Ιάπωνες. Η επαναφόρτωση πυρομαχικών δεν είναι μεγάλο πρόβλημα. Το γεγονός όμως είναι ότι γεωμετρικά τα μανίκια είναι 1 σε ένα. Δυστυχώς, δεν έχω αυτή τη λογοτεχνία αυτή τη στιγμή. Υπήρχαν ακόμη και διαβατήρια γεωμετρίας και πούδρας. Παρακάτω έγραψα ότι πολλά εξαρτώνται όχι μόνο από τις γεωμετρικές διαστάσεις - αλλά και από ένα σωρό άλλους παράγοντες.
ZY Και είχαμε πολλά αρισάκ, όπως και φυσίγγια

[Λίπος]

Δεν υπήρχε εξοπλισμός. Υπήρχαν κάννες και φυσίγγια. Το επιθετικό τουφέκι Fedorov θα μπορούσε να συναρμολογηθεί από οποιοδήποτε συνεργείο αυτοκινήτων.
Και αυτό, εν μέρει, ήταν υπέροχο. Μόνο η τσαρική κυβέρνηση δεν είχε αρκετή οργάνωση ούτε για στρατιωτική επιμελητεία προτεραιότητας

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, αν οι Arisaks αγόραζαν επίσης φυσίγγια από τους Ιάπωνες, θα μπορούσαν επίσης, θεωρητικά, να αγοράσουν εργαλειομηχανές... αλλά δεν έχω δει καν τέτοιες πληροφορίες.

[Λίπος]

Η μετάβαση από τον τσαρισμό στον σοσιαλιστικό ρεαλισμό δεν έγινε σε δύο χρόνια. Το κανονικό σύνταγμα της χώρας των Σοβιέτ εγκρίθηκε το 36. Εμείς, η Ρωσία, δεν έχουμε επιταχυνθεί κανονικά από το 1991 έως το 2021. Και αν δεν ήταν το SVO, θα ήμασταν στον απόλυτο πρωκτό. Σκεφτείτε λοιπόν τώρα τι είναι πιο σημαντικό, ένα κοτόπουλο για πρωινό ή ένα κέλυφος 152 χλστ. Είμαι χορτοφάγος, τρώω λουκάνικο (μία φορά την εβδομάδα)
Δεν με νοιάζει, αρκεί το βλήμα «κοτόπουλο» μου να χτυπήσει τον εχθρό και να φέρει τον κόσμο πιο κοντά. Με τους απλούς όρους μας, φυσικά!

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Παχύ

υπό τον δικό σας προστάτη.

Που δεν διέφερε πολύ από το Αρισάκι... Τα μεγέθη ήταν ίδια.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Απόσπασμα από το caliber

Ήταν εκεί; Τα αυτόματα τουφέκια κατασκευάστηκαν πριν από τον Fedorov... Θα χρειαστεί να πούμε για την ιστορία των αυτόματων τουφεκιών... Ο Fedorov δεν θα είναι στην πρώτη γραμμή σε αυτό.

Ο Fedorov πρότεινε ένα φυσίγγιο χαμηλής ισχύος, στην πραγματικότητα μεταβατικό για εκείνη την εποχή, και τεκμηρίωσε την ιδεολογία του φυσιγγίου και των όπλων για αυτό, που διέφερε ελάχιστα από την ιδεολογία ενός επιθετικού τουφεκιού/πολυβόλου. Εκβίασε κεφάλαια για αυτό από την τσαρική κυβέρνηση !!! Και προσπαθείτε να φανταστείτε τον Fedorov ως τον σχεδιαστή του επόμενου όπλου αυτογεμίσματος.
Προσπαθείς να καλύψεις την ανεντιμότητα σου με την ανικανότητά σου. Και - ευφυΐα!

Το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε μια σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J. Για παράδειγμα, το 6,5 × 50 Arisaka έχει 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Σουηδικά Mauser 2900 J και αυτά είναι τυπικά φυσίγγια τουφεκιού της εποχής τους.
Σε ποιο "μέρος" είναι το φυσίγγιο του Fedorov "χαμηλής ισχύος" και "ενδιάμεσο";

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Borman82

Σε ποιο "μέρος" είναι το φυσίγγιο του Fedorov "χαμηλής ισχύος" και "ενδιάμεσο";

Όχι στον τόπο, αλλά στον χρόνο! Στην τσαρική εποχή, δεν ήταν σχεδόν δυνατό να προσφερθεί ένα εμφανώς και αισθητά πιο αδύναμο αλλά ταυτόχρονα πιο ακριβό φυσίγγιο. Άρα το "στην πραγματικότητα ενδιάμεσο" είναι σωστό.

Απόσπασμα: Borman82

Αυτό είναι ένα τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού της εποχής του.

Αλλά αυτό δεν είναι σωστό, επιπλέον, πρόκειται για βλακείες για τα «τυπικά» φυσίγγια. Τυπικά φυσίγγια τυφεκίου είναι τα ρωσικά 7,62, τα γερμανικά 7,92, τα αγγλικά 7,7 και τα αμερικάνικα 7,62 με ενέργεια στομίου από 3500 έως 4000 συν J.. Mainstream, αν ξέρετε τι εννοώ.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Τα τυπικά φυσίγγια τουφεκιού είναι τα ρωσικά 7,62, τα γερμανικά 7,92, τα αγγλικά 7,7 και τα αμερικανικά 7,62 με ενέργεια στομίου από 3500 έως 4000 συν J.

Για να είμαστε απόλυτα ακριβείς, κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, .303 Βρετανός Μάρκος VII - 3100J. , .30-06 Σπρίνγκφιλντ. με σφαίρα 9.7 g -3300J, Lebel 8 mm - 3360J, 7,62x54R -3450J, 7,92x57 Mauser -3700J. Λοιπόν, περίπου "από 3500 έως 4000J" αντιδρούσατε υπερβολικά, αν καταλαβαίνετε τι εννοώ.
Αλλά για να σας κάνω να νιώσετε άνετα, θα επαναδιατυπώσω τη δήλωσή μου λίγο: «Το αρχικό φυσίγγιο Fedorov είναι ένα τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού 6.5 mm από την περίοδο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου».

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Borman82

Λοιπόν, περίπου "από 3500 έως 4000J" αντιδρούσατε υπερβολικά, αν καταλαβαίνετε τι εννοώ.

Όχι, στην αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ο μέσος όρος ήταν από 3500 με επακόλουθη αύξηση.

Απόσπασμα: Borman82

303 Βρετανικό Μάρκο VII - 3100J

3463 J

Απόσπασμα: Borman82

30-06 Σπρίνγκφιλντ. με σφαίρα 9.7g -3300J

3293 J

Απόσπασμα: Borman82

7,62x54R -3450j

3500 J

Απόσπασμα: Borman82

7,92x57 Mauser -3700j

S patrone 3800 J

Απόσπασμα: Borman82

Αλλά για να σας κάνω να νιώσετε άνετα, θα επαναδιατυπώσω τη δήλωσή μου λίγο: «Το αρχικό φυσίγγιο Fedorov είναι ένα τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού 6.5 mm από την περίοδο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου».

Θα μπορούσε κανείς να συμφωνήσει με τη δήλωσή σας, αν όχι για το γεγονός ότι ο Fedorov ανέπτυξε το φυσίγγιο ειδικά για μεμονωμένα αυτόματα όπλα, σε αντίθεση με άλλα 6,5 φυσίγγια εκείνης της εποχής για ένα τουφέκι και, στην καλύτερη περίπτωση, ένα πολυβόλο, που ήταν επίσης αποδεκτά σε χώρες , για να το θέσω ήπια όχι έγκυρη εκείνη την εποχή. Είναι άνετο ή όχι, πειράζει αν δεν υπάρχει ανοιχτή αγένεια;

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

303 Βρετανοί 3463 Τζ

Αυτό είναι για το 303 British Mark VIII, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 1938, για το 303 British Mark VII από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ένα μέτριο 3100J. Έχω ήδη μπλέξει με το Mauser. Ας επιστρέψουμε στα μαθηματικά 3100+3293+ Lebel 3360+3500+3800 και /5 = μέσος όρος 3410J. Δηλαδή, το αρχικό φυσίγγιο του Fedorov είναι μόνο 10% λιγότερο ισχυρό από το μέσο φυσίγγιο τουφεκιού των 7.5-8 mm από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ενώ είναι πιο ισχυρό από τα αντίστοιχα των 6.5 mm +/- κατά το ίδιο 10%

Απόσπασμα: Vladimir_2U

ένα φυσίγγιο ειδικά για ατομικά αυτόματα όπλα, σε αντίθεση με άλλα 6,5 φυσίγγια εκείνης της εποχής για τουφέκι και, στην καλύτερη περίπτωση, ένα πολυβόλο, που ήταν επίσης αποδεκτά σε χώρες που, για να το θέσω ήπια, δεν ήταν αξιόπιστες εκείνη την εποχή.

Λυπούμαστε, δεν έχω άλλες χώρες με φυσίγγιο τουφεκιού 6.5 διαμετρήματος
Αλλά ας επιστρέψουμε στην ερώτησή μας: "Πώς το φυσίγγιο του Fedorov ανήκει στο ενδιάμεσο φυσίγγιο (ένα φυσίγγιο σε ισχύ μεταξύ πιστολιού και τουφεκιού, σε περίπτωση που το ξεχάσατε;"

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Borman82

Ας επιστρέψουμε στα μαθηματικά 3100+3293+ Lebel 3360+3500+3800 και /5 = μέσος όρος 3410j

Λοιπόν, εντάξει, με έπεισες για μια κάπως υπερεκτιμημένη εκτίμηση του μέσου φυσιγγίου, αν και η τάση αύξησης της ενέργειας είναι εμφανής και οι Γάλλοι, με τον εφησυχασμό τους για το φυσίγγιο D 1898, δεν μπορούσαν να ληφθούν υπόψη.

Απόσπασμα: Borman82

Δηλαδή, το αρχικό φυσίγγιο του Fedorov είναι μόνο 10% λιγότερο ισχυρό από το μέσο φυσίγγιο τουφεκιού των 7.5-8 mm από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ενώ είναι πιο ισχυρό από τα αντίστοιχα των 6.5 mm +/- κατά το ίδιο 10%

Αλλά δεν είναι όλα τόσο απλά με το φυσίγγιο του Fedorov· στις περιγραφές, το βάρος της σφαίρας κυμαίνεται από 8,2 έως 9 g. Αλλά αυτό είναι εντάξει, μόνο για να πάρει ενέργεια σε 3100 J. μια σφαίρα 8,2 g χρειάζεται ταχύτητα 869 m/s , και μια σφαίρα 9 g στα 830 m/s και με τέτοιο μήκος μανικιού 57 mm αυτό είναι αδύνατο. Για παράδειγμα, Mannlicher-Schönauer 6,5*54 με 750 m/s και 2810 J για σφαίρα 10 g. ή το σουηδικό Mauser 6,5*55 με 725 m/s και 2655 J. Και φυσίγγια 2-3 mm δεν θα λύσουν τίποτα. Και αυτό για να μην αναφέρουμε το ξεπλύσιμο τουφεκιού και την αστοχία καθοδήγησης σε τέτοιες ταχύτητες, που συναντήσαμε αργότερα. Και ο Bolotin αναφέρει ταχύτητα μόλις 660 m/s για τα τουφέκια και τα πολυβόλα του Fedorov. Άρα κάπου υπάρχει μια ασυμφωνία.

Απόσπασμα: Borman82

Λυπούμαστε, δεν έχω άλλες χώρες με φυσίγγιο τουφεκιού 6.5 διαμετρήματος

Λοιπόν, τελικά, πολλοί σκέφτηκαν να μειώσουν το διαμέτρημα μέχρι να συναντήσουν αεροπορία και πανοπλίες.

Απόσπασμα: Borman82

"Πώς το φυσίγγιο του Fedorov χαρακτηρίζεται ως ενδιάμεσο (ένα φυσίγγιο που βρίσκεται μεταξύ πιστολιού και τουφεκιού σε ισχύ, σε περίπτωση που το ξεχάσατε);"

Πού είδατε ότι το φυσίγγιο του Fedorov είναι ενδιάμεσο;

Απόσπασμα: Vladimir_2U

χαμηλής ισχύος, πραγματικά μεταβατικό φυσίγγιο για εκείνη την εποχή

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Στην τσαρική εποχή, δεν ήταν σχεδόν δυνατό να προσφερθεί ένα εμφανώς και αισθητά πιο αδύναμο αλλά ταυτόχρονα πιο ακριβό φυσίγγιο. Άρα το "στην πραγματικότητα ενδιάμεσο" είναι σωστό.

Θα το επαναλάβω σε περίπτωση που το ξεχάσετε. Όσον αφορά τον χρόνο και, το πιο σημαντικό, τον τόπο - Τσαρική Ρωσία πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, το φυσίγγιο Fedorov μπορεί να θεωρηθεί πραγματικά ενδιάμεσο, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό του για ΑΤΟΜΙΚΑ ΑΥΤΟΜΑΤΑ όπλα.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Αλλά δεν είναι όλα τόσο απλά με το φυσίγγιο του Fedorov· στις περιγραφές, το βάρος της σφαίρας κυμαίνεται από 8,2 έως 9 g. Αλλά αυτό είναι εντάξει, μόνο για να πάρει ενέργεια σε 3100 J. μια σφαίρα 8,2 g χρειάζεται ταχύτητα 869 m/s , και μια σφαίρα 9 g στα 830 m/s και με τέτοιο μήκος μανικιού 57 mm αυτό είναι αδύνατο. Για παράδειγμα, Mannlicher-Schönauer 6,5*54 με 750 m/s και 2810 J για σφαίρα 10 g. ή το σουηδικό Mauser 6,5*55 με 725 m/s και 2655 J. Και φυσίγγια 2-3 mm δεν θα λύσουν τίποτα

Ήρθε η ώρα για συναρπαστικές ιστορίες...
Τώρα το μήκος του μανικιού δεν είναι το ίδιο...))) - μόνο 57 mm. Ίσως δεν είναι σημαντικό μόνο το μήκος, αλλά σημαντικός είναι ο εσωτερικός όγκος του φυσιγγίου και τα χαρακτηριστικά της πυρίτιδας; Οι Γερμανοί επιτάχυναν κανονικά μια σφαίρα 10g από το φυσίγγιο 7.92x57 στα 850m/s και το μήκος του φυσιγγίου δεν τους αποτελούσε εμπόδιο, αλλά οι Αμερικανοί πυροβόλησαν 30m/s από το 06-63 τους, που είχε φυσίγγιο 9.7mm. , σε σφαίρα 830 g.
Ας συγκρίνουμε τα φυσίγγια Mauser και Fedorov

Αν κοιτάξετε προσεκτικά το σχήμα των μανικιών και τις διαστάσεις τους, μπορείτε να δείτε ότι οι εσωτερικοί όγκοι πρέπει να είναι αρκετά κοντά. Το ερώτημα είναι τι εμπόδισε εννοιολογικά το φυσίγγιο του Fedorov να δώσει μια ελαφρύτερη σφαίρα με ταχύτητα 830 m/s. Vladimir, μπορείς να είσαι περίεργος για τα μεγέθη των «μη αξιόπιστων, για να το θέσω ήπια» (με τα λόγια σου) φυσίγγια 6.5 mm και εσύ ο ίδιος θα μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση γιατί έχουν λιγότερα και ο Fedorov έχει περισσότερα) δεν χρειάζεται αυτό, πρέπει να διατηρήσετε τη "μάρκα" σχετικά με: "Το φυσίγγιο Fedorov μπορεί να θεωρηθεί πραγματικά ενδιάμεσο, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό του για ΑΤΟΜΙΚΑ ΑΥΤΟΜΑΤΑ όπλα." - και μην σε νοιάζει ότι είναι +/- ίδιο με φυσίγγια παρόμοιου διαμετρήματος εκείνη τη στιγμή.
Επιτρέψτε μου να υποκλιθώ

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Borman82

Ήρθε η ώρα για συναρπαστικές ιστορίες...

Αυτά, αγαπητέ Μπόρις, είναι αριθμοί.

Απόσπασμα: Borman82

Τώρα το μήκος του μανικιού δεν είναι το ίδιο...))) - μόνο 57 mm.

Για μένα είναι πάρα πολλά, είπε ο Fedorov πάρα πολλά.

Απόσπασμα: Borman82

Ίσως δεν είναι σημαντικό μόνο το μήκος, αλλά σημαντικός είναι ο εσωτερικός όγκος του φυσιγγίου και τα χαρακτηριστικά της πυρίτιδας; Οι Γερμανοί επιτάχυναν κανονικά μια σφαίρα 10g από το φυσίγγιο 7.92x57 στα 850m/s και το μήκος του φυσιγγίου δεν τους αποτελούσε εμπόδιο, αλλά οι Αμερικάνοι πυροβόλησαν 30m/s από το .06-63 τους, που είχε φυσίγγιο 9.7mm. , σε σφαίρα 830 g.

Αλλά οι Γερμανοί έχουν ελαφρώς μεγαλύτερο όγκο, λόγω ενός μικρότερου στένωση προς το λαιμό - 0,434 έναντι 0,4 ίντσες και, το πιο σημαντικό, το βάρος της πυρίτιδας ήταν σχεδόν μιάμιση φορά μεγαλύτερο: 3,2 g έναντι 2,24.

Απόσπασμα: Borman82

Ερώτηση - τι εμπόδισε εννοιολογικά το φυσίγγιο του Fedorov να παρέχει μια ελαφρύτερη σφαίρα με ταχύτητα 830 m/s

Και τίποτα εκτός από ένα τέτοιο ασήμαντο όπως η αξιοπιστία των μεμονωμένων αυτόματων όπλων. Επειδή κατά τη διάρκεια της πειραματικής βολής γενικά εκτόξευαν σφαίρες με ενέργεια 3700 J.

Απόσπασμα: Borman82

Βλαντιμίρ, μπορείς να είσαι περίεργος για τα μεγέθη των φυσιγγίων «για να το θέσω ήπια, όχι αξιόπιστα» (με τα λόγια σου) φυσίγγια 6.5 mm και εσύ ο ίδιος θα μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση γιατί έχουν λιγότερα και ο Fedorov έχει περισσότερα )

Ήσουν περίεργος; Επειδή το κάτω μέρος της υπόθεσης του Carcano είναι 0,45 d, το σουηδικό Mauser είναι 0,48 και μόνο το Arisaki είναι 0,44 έναντι 0,47 για να ξέρετε ποιος. Με, παρεμπιπτόντως, ανάλογες ποσότητες πυρίτιδας.

Απόσπασμα: Borman82

πρέπει να διατηρήσετε τη «μάρκα» σχετικά με: «Το φυσίγγιο Fedorov μπορεί να θεωρηθεί πραγματικά ενδιάμεσο, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό του για ΑΤΟΜΙΚΑ ΑΥΤΟΜΑΤΑ όπλα».

Οπότε όσο περισσότερο μαλώνετε, τόσο περισσότερα μαθαίνετε, και σε αυτή την περίπτωση ανακαλύπτετε υπέρ της εκδοχής σας... Ο Fedorov δημιούργησε ένα σύστημα αυτόματου/φυσιγγίου αν καταλαβαίνετε)), και όχι απλώς ένα άλλο σύστημα αυτοφόρτωσης.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Αλλά οι Γερμανοί έχουν ελαφρώς μεγαλύτερο όγκο, λόγω ενός μικρότερου στένωση προς το λαιμό - 0,434 έναντι 0,4 ίντσες και, το πιο σημαντικό, το βάρος της πυρίτιδας ήταν σχεδόν μιάμιση φορά μεγαλύτερο: 3,2 g έναντι 2,24.

Πρόοδος, το μανίκι είναι σχεδόν το ίδιο, αλλιώς "ήταν 2-3 χιλ. δεν λύνει τίποτα", τώρα απλά δεν έβαλαν αρκετή σκόνη

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Και τίποτα εκτός από ένα τέτοιο ασήμαντο όπως η αξιοπιστία των μεμονωμένων αυτόματων όπλων. Επειδή κατά τη διάρκεια της πειραματικής βολής γενικά εκτόξευαν σφαίρες με ενέργεια 3700 J.

Πω πω, πόσο γρήγορα άλλαξες τα παπούτσια σου, και ήταν μερικές αναρτήσεις πάνω από αυτό

Απόσπασμα: Vladimir_2U

αλλά δεν πειράζει, μόνο για να ληφθούν 3100 J ενέργειας, η σφαίρα 8,2 g χρειάζεται ταχύτητα 869 m/s και η σφαίρα 9 g χρειάζεται 830 m/s, και με τέτοιο μήκος χιτωνίου 57 mm, αυτό είναι αδύνατο.

Βλέπετε, έχουμε ήδη διαβάσει ότι με αυτό το μανίκι μπορείτε να πάρετε 3610j (8g 950m/s)
Ωστόσο, πρέπει να πω αντίο, γιατί έχουμε αρχίσει να κάνουμε κύκλους

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Borman82

Πρόοδος, το μανίκι είναι σχεδόν το ίδιο, αλλιώς "ήταν 2-3 χιλ. δεν λύνει τίποτα", τώρα απλά δεν έβαλαν αρκετή σκόνη

Κατά κάποιο τρόπο δεν βλέπω τη συνέχεια των μικροσκοπικών βιδωτών 6,5 mm. φυσίγγια. Και ξαφνικά αποδείχθηκε ότι το κάτω μέρος είναι το ίδιο, αλλά τα σχήματα είναι διαφορετικά και το πάχος των τοίχων παίζει επίσης ρόλο, σκεφτείτε το. Και συχνά όχι λόγω του όγκου, αλλά σύμφωνα με τις συνθήκες για την αυτόματη αφαίρεση της κασέτας. Ή μήπως θα τρίψετε ότι διαφορετικές ποσότητες πυρίτιδας θα δώσουν την ίδια ενέργεια στη σφαίρα;

Απόσπασμα: Borman82

Βλέπετε, έχουμε ήδη διαβάσει ότι με αυτό το μανίκι μπορείτε να πάρετε 3610j (8g 950m/s)

Γεια, σκουπίστε τα μάτια σας, πού περίπου το ίδιο φυσίγγιο; Υπήρχαν ακόμη και σφαίρες πολλών διαμετρημάτων, χωρίς να υπολογίζουμε το 7,62. κατά τη βολή από βαλλιστικές κάννες, και όχι από πραγματικά δείγματα.

Απόσπασμα: Borman82

Ωστόσο, πρέπει να πω αντίο, γιατί έχουμε αρχίσει να κάνουμε κύκλους

Χε χε. Όπως έγινε σαφές ότι 3100 J για 5,6 Fedorov απέχει πολύ από το γεγονός, έτσι "σε κύκλους".

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Γεια, σκουπίστε τα μάτια σας, πού περίπου το ίδιο φυσίγγιο; Υπήρχαν ακόμη και σφαίρες πολλών διαμετρημάτων, χωρίς να υπολογίζουμε το 7,62. κατά τη βολή από βαλλιστικές κάννες, και όχι από πραγματικά δείγματα.

Θα το σκουπίσετε μόνοι σας) Ο Fedorov έχει έναν πίνακα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, ο οποίος δείχνει τα αποτελέσματα των δοκιμών σε τρία διαμετρήματα: 6;6.5;7mm 950 m/s ήταν για σφαίρα 6.5. Όταν το σκουπίσετε, μπορείτε να το βρείτε.
Ας προχωρήσουμε

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Όμως παρόλο που το φυσίγγιο ήταν φυσίγγιο τουφεκιού, στην πραγματικότητα ήταν ο πρόδρομος ενός ενδιάμεσου!

Φαίνεται ότι έχει διχασμένη προσωπικότητα ή δεν σκούπισε τα μάτια του)

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Πού είδατε ότι το φυσίγγιο του Fedorov είναι ενδιάμεσο;

Απόσπασμα: Vladimir_2U

κατά τη βολή από βαλλιστικές κάννες, και όχι από πραγματικά δείγματα.

Τι σχέση έχει αυτό απευθείας με το ίδιο το φυσίγγιο;
Γι' αυτό κάνουμε κύκλους...
Αντίο, πήγαινε να πλυθείς

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Borman82

Ο Fedorov έχει έναν πίνακα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, ο οποίος δείχνει τα αποτελέσματα της δοκιμής σε τρία διαμετρήματα: 6;6.5;7mm 950 m/s ήταν για σφαίρα 6.5. Όταν το σκουπίσετε, μπορείτε να το βρείτε.

Tyyu, μικρά μάτια, πού είδες την τελική έκδοση του μανικιού; Και χρησιμοποιήστε το μυαλό σας, εάν υπάρχουν άλλες σφαίρες εκτός από 6,5 mm, τότε αυτό είναι ένα τεστ για τη θνησιμότητα διαφορετικών διαμετρημάτων, ακόμη και πριν δοκιμάσετε το ίδιο το φυσίγγιο.

Απόσπασμα: Borman82

Όμως παρόλο που το φυσίγγιο ήταν φυσίγγιο τουφεκιού, στην πραγματικότητα ήταν ο πρόδρομος ενός ενδιάμεσου!

Φαίνεται ότι έχει διχασμένη προσωπικότητα ή δεν σκούπισε τα μάτια του)

Μάθετε τους κανόνες της ρωσικής γλώσσας και μάθετε τη λογική εάν δεν καταλαβαίνετε τη σημασία των λέξεων "στην πραγματικότητα" και "πρόδρομος" στην παραπάνω πρόταση. Επίσης, ονομάστε τουλάχιστον ένα τουφέκι που δεν φορτώνεται με τον ίδιο τρόπο που θα είναι για το φυσίγγιο Fedorov.

Απόσπασμα: Borman82

Τι σχέση έχει αυτό απευθείας με το ίδιο το φυσίγγιο;

Το γεγονός είναι ότι στην πραγματική αυτοφόρτωση, ελαφρά πολυβόλα και πολυβόλα, φυσίγγια με τέτοιες αρχικές ταχύτητες σφαίρας δεν χρησιμοποιήθηκαν. Και στους πίνακες δοκιμών δεν υπάρχει σφαίρα 6,5 mm με ενέργεια 3100 J. Λοιπόν, το να κάνεις μια τέτοια ερώτηση είναι, καταρχήν, ένας δείκτης...
Και επίσης, λυπάμαι, αλλά εσύ είσαι αυτός που άλλαξε σε σένα, και άνθρωποι σαν εσένα δεν έχουν τίποτα με το οποίο να καλύψουν μια μικρή ποσότητα 2 γραμμαρίων πυρίτιδας.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Και επίσης, λυπάμαι, αλλά εσύ είσαι αυτός που άλλαξε σε σένα, και άνθρωποι σαν εσένα δεν έχουν τίποτα με το οποίο να καλύψουν μια μικρή ποσότητα 2 γραμμαρίων πυρίτιδας.

Το γεγονός ότι ο Fedorov είχε βάρος 2 g δεν είναι μια δήλωση ότι τα φυσίγγια δεν ταίριαζαν περισσότερο· οι Γερμανοί, με σχεδόν την ίδια θήκη φυσιγγίων, είχαν σχεδόν 40% περισσότερο βάρος - αυτό σημαίνει ότι υπήρχε χώρος για χύσιμο.
Να σας θυμίσω ότι κάποιος με αφόρητα μάτια ισχυρίστηκε ότι «λένε ότι το φυσίγγιο είναι μικρό για τέτοια δύναμη»

Απόσπασμα: Vladimir_2U

αλλά δεν πειράζει, μόνο για να ληφθούν 3100 J ενέργειας, η σφαίρα 8,2 g χρειάζεται ταχύτητα 869 m/s και η σφαίρα 9 g χρειάζεται 830 m/s, και με τέτοιο μήκος χιτωνίου 57 mm, αυτό είναι αδύνατο.

Βλαντιμίρ, συνέχισε να ταράζεις περισσότερο.

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα: Borman82

Λυπούμαστε, δεν έχω άλλες χώρες με φυσίγγιο τουφεκιού 6.5 διαμετρήματος

Και το Mannlicher Karkano 6,5x52.... από αυτό, κατά τη γνώμη μου, ο Kennedy έχει αυτό το emnip;

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Απόσπασμα: Borman82

Λυπούμαστε, δεν έχω άλλες χώρες με φυσίγγιο τουφεκιού 6.5 διαμετρήματος

Και το Mannlicher Karkano 6,5x52.... από αυτό, κατά τη γνώμη μου, ο Kennedy έχει αυτό το emnip;

Υπάρχει ένα, αλλά είναι και λάθος

[Λίπος]

Απόσπασμα: Borman82

"Το αρχικό φυσίγγιο Fedorov είναι ένα τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού των 6.5 mm από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο."

Αυτός, ο προστάτης του Fedorov, δεν είναι τυπικός. Συμβατικός.
Γνωρίζουμε ότι η μετάβαση από τις 4 γραμμές Berdanka σε ένα σύστημα τριών γραμμών δεν ήταν εύκολη, για να το θέσω ήπια. Και ένα διάβημα προς ένα πιο ανθρώπινο διαμέτρημα. Ήταν, για να το πω ευθέως, αδύνατο. Γι' αυτό πολέμησαν, 7.7, 7,92, 7,62 (τρεις γραμμές).
Οι Ιάπωνες είχαν χρόνο και καθιέρωσαν την παραγωγή συμβατικών μικροπράξεων. Άλλοι - όχι. Για διαφορετικούς λόγους.

[ΜΠΟΡΜΑΝ82]

Απόσπασμα: Παχύ

Γνωρίζουμε ότι η μετάβαση από τις 4 γραμμές Berdanka σε ένα σύστημα τριών γραμμών δεν ήταν εύκολη, για να το θέσω ήπια. Και ένα διάβημα προς ένα πιο ανθρώπινο διαμέτρημα. Ήταν κυριολεκτικά αδύνατο

Απόσπασμα από το βιβλίο του ίδιου Fedorov για «ανθρώπινες σφαίρες 6.5 χιλιοστών»
Μια αρχική ανασκόπηση των άρθρων φάνηκε να επιβεβαιώνει τους φόβους των αντιπάλων μικρού διαμετρήματος - οι περισσότεροι γιατροί έγραψαν σχεδόν με ενθουσιασμό για την «ανθρώπινη ιαπωνική σφαίρα».

«Η καταστροφική δύναμη των σφαιρών μικρού διαμετρήματος αποδείχθηκε πολύ μικρότερη από ό,τι είχε παρατηρηθεί προηγουμένως». «Μόνο τώρα είμαι πεπεισμένος ότι το ιαπωνικό όπλο δύο γραμμών αξίζει το όνομα ενός «ανθρώπινου» όπλου». «Ορισμένοι αξιωματικοί, όταν τραυματίζονταν στα πόδια, την κοιλιά, το στήθος, το λαιμό κ.λπ., μπορούσαν ήρεμα να κουμαντάρουν μέχρι να λάβουν ένα δεύτερο τραύμα. τραυματισμένοι, συνήθως με τα πόδια, προχωρήστε· εκτός από ένα επίδεσμο και ξεκούραση - δεν υπάρχει τίποτα να κάνετε εδώ.»
Φάνηκε ότι αυτά τα μηνύματα απλώς επιβεβαίωσαν τα προβλήματα της θνησιμότητας μικρού διαμετρήματος
Αλλά, όπως σημείωσε ο Fedorov, οι περισσότεροι γιατροί συνέκριναν την επίδραση των ιαπωνικών σφαιρών όχι με παρόμοιες σύγχρονες σφαίρες, αλλά με την προσωπική τους εμπειρία από τον ρωσοτουρκικό πόλεμο της δεκαετίας του 1870, όπου τα κύρια πυρομαχικά που χρησιμοποιήθηκαν ήταν ακόμη φυσίγγια μεγαλύτερου διαμετρήματος, επιπλέον, λόγω Η έλλειψη ενός πλήρους μεταλλικού κελύφους είναι πολύ πιο επιρρεπής σε παραμόρφωση κατά το χτύπημα ενός στόχου. Όταν έγινε σύγκριση μεταξύ των σφαιρών Arisak των 6,5 mm και των 8 mm Murat, δεν σημειώθηκε σημαντική διαφορά στη δράση. Επιπλέον, οι περισσότερες κριτικές σχετικά με την «ανθρωπιά» των ιαπωνικών σφαιρών αφορούσαν τραύματα από μεγάλες και μεσαίες αποστάσεις, αλλά πιο κοντά στην κατάσταση η κατάσταση άλλαξε δραματικά.

«Η επίδραση αυτών των σφαιρών σε κοντινές αποστάσεις είναι σχιστική και εντελώς τρομερή: όταν παραμορφώνονται και πέφτουν, προκαλούν όχι λιγότερο σοβαρή ζημιά από τις σφαίρες χωρίς τζάκετ». «Λόγω του γεγονότος ότι η πιο ουσιαστική προϋπόθεση για την εκρηκτική δράση είναι η ταχύτητα και ότι η τελευταία σε πολύ κοντινές αποστάσεις είναι εξαιρετικά υψηλή για σφαίρες 6,5 mm, αυτά τα βλήματα μπορούν να καταστρέψουν μικρά σώματα, για παράδειγμα, το κρανίο, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από Σφαίρες 8 χλστ.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Ο Fedorov πρότεινε ένα φυσίγγιο χαμηλής ισχύος, στην πραγματικότητα μεταβατικό εκείνη την εποχή, και τεκμηρίωσε την ιδεολογία του φυσιγγίου και των όπλων

Τι μας λέει, Βλαδίμηρο, η Βίβλος; Και λέει: μην κρίνετε, και δεν θα κριθείτε. Και έτσι δεν σου απάντησα καν εγώ, αλλά το "BORMAN82" και έγραψα - Το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε μια σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J. Για παράδειγμα, το 6,5 × 50 Arisaka έχει 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Σουηδικά Mauser 2900 J και αυτά είναι τυπικά φυσίγγια τουφεκιού της εποχής τους.
Σε ποιο "μέρος" είναι το φυσίγγιο του Fedorov "χαμηλής ισχύος" και "ενδιάμεσο";
Δεν είχα αυτά τα δεδομένα στα χέρια μου. Αλλά δεν υπήρχε χρόνος να ψάξω. Και ευχαριστώ τον Μπόρις που τα βρήκε και μπήκε στον κόπο να τα δημοσιεύσει. Οπότε "σκάσε" για το πρωτάθλημα του Fedorov και στο μέλλον περίμενε ένα άρθρο από εμένα γι 'αυτόν με όλα τα ακριβή δεδομένα για τα φυσίγγια και οτιδήποτε άλλο. Μόλις φτάσω εκεί. Άμεσα λοιπόν... Και μια ακόμη συμβουλή: εμπιστεύσου τις παλιές σοβιετικές δημοσιεύσεις λιγότερο για την προτεραιότητά μας σε ό,τι είναι δυνατό. Το 1948 λειτούργησε. Οχι σήμερα!

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από το caliber

Και έτσι δεν σας απάντησα ούτε εγώ, αλλά το "BORMAN82" και έγραψα - το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε τη σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J. Για παράδειγμα, το 6,5 × 50 Arisaka έχει 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Σουηδικά Mauser 2900 J και αυτά είναι τυπικά φυσίγγια τουφεκιού της εποχής τους.
Σε ποιο "μέρος" είναι το φυσίγγιο του Fedorov "χαμηλής ισχύος" και "ενδιάμεσο";

Λοιπόν, για το επίπεδό σου, ναι...



Και η απάντηση είναι κάπως έτσι...

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Απόσπασμα: Borman82
Σε ποιο "μέρος" είναι το φυσίγγιο του Fedorov "χαμηλής ισχύος" και "ενδιάμεσο";

Όχι στον τόπο, αλλά στον χρόνο! Στην τσαρική εποχή, δεν ήταν σχεδόν δυνατό να προσφερθεί ένα εμφανώς και αισθητά πιο αδύναμο αλλά ταυτόχρονα πιο ακριβό φυσίγγιο. Άρα το "στην πραγματικότητα ενδιάμεσο" είναι σωστό.

Απόσπασμα: Borman82
Αυτό είναι ένα τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού της εποχής του.
Αλλά αυτό δεν είναι σωστό, επιπλέον, πρόκειται για βλακείες για τα «τυπικά» φυσίγγια. Τυπικά φυσίγγια τυφεκίου είναι τα ρωσικά 7,62, τα γερμανικά 7,92, τα αγγλικά 7,7 και τα αμερικάνικα 7,62 με ενέργεια στομίου από 3500 έως 4000 συν J.. Mainstream, αν ξέρετε τι εννοώ.

Και μια ακόμη συμβουλή: εμπιστεύσου τις παλιές σοβιετικές δημοσιεύσεις λιγότερο για την προτεραιότητά μας σε ό,τι είναι δυνατό. Το 1948 λειτούργησε. Οχι σήμερα!

Είναι οι θλιβερές σιωπές και οι χειρισμοί σας που δεν λειτουργούν, γιατί... Το Διαδίκτυο είναι δημόσια προσβάσιμο, αλλά η συντριπτική πλειοψηφία της σοβιετικής προπαγάνδας αποδείχθηκε η απόλυτη αλήθεια.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: MVG

Και τι είδους εγκαταστάσεις ορίζετε για ανίκανους ανθρώπους; Στο πνεύμα του νεοφιλελευθερισμού; Δημιουργήστε έναν πεφωτισμένο καταναλωτή; «Ο κόσμος τρώει»;

Το άρθρο είναι για τον "Sturgerver"...

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από το caliber

Όταν το φτάσω, θα γράψω και γι' αυτό.

[Defender 9993]

Ίσως ξεκινήσετε...υπήρχε μια λέξη πρώτα, όχι από τη μέση - Stg...

[KLM77]

Δεν χρειάζεται! Θα υπάρχει κάτι ακριβώς αντίθετο με αυτό το άρθρο.
ΖΥ: Διάβασα τα σχόλιά σας, το συναίσθημα είναι αηδιαστικό.

[ηλιακός]

Ο σχεδιασμός πολλών PP από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο χρονολογείται από το σύστημα Schmeisser MP-18 και τις επακόλουθες τροποποιήσεις του.

Τα όπλα που θαλάμωναν για το ενδιάμεσο φυσίγγιο κατασκευάστηκαν με εντελώς διαφορετικές αρχές.

[Vladimir_2U]

Παράθεση από την ηλιακή

Ο σχεδιασμός πολλών PP από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο χρονολογείται από το σύστημα Schmeisser MP-18 και τις επακόλουθες τροποποιήσεις του.

Λοιπόν, ανεβαίνει και ανεβαίνει, αν και όχι όλα, απλώς επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά ότι πολλά δείγματα, και όχι μόνο το StG-44, θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως μοντέλο για την πρώιμη έκδοση του AK Kalashnikov.

Παράθεση από την ηλιακή

Τα όπλα που θαλάμωναν για το ενδιάμεσο φυσίγγιο κατασκευάστηκαν με εντελώς διαφορετικές αρχές.

Σε άλλα, τι είναι αυτά, εκτός από αυτογεμιζόμενα τουφέκια; Η σχεδίαση του σημείου καμπής δεν είναι αρχή, αυτοματισμός και κλείδωμα, ναι, αυτές είναι οι αρχές λειτουργίας, καλά, τα πολυβόλα ήταν με ανάκρουση/ημι-ανάπτυξη και το PP με αναγκαστικό κλείδωμα.

[ηλιακός]

Τα πραγματικά χρησιμοποιούμενα όπλα που έχουν θάλαμο για ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο δεν χρησιμοποιούν αυτόματα που βασίζονται σε ανάκρουση.

[Εγκέλαδος]

Οποιοδήποτε όπλο με ώθηση άνω των 2-2,5 kg * m / s έχει με τον έναν ή τον άλλο τρόπο κλείδωμα (περιστρέφοντας την κάννη ή τον κύλινδρο του μπουλονιού, λοξά το μπουλόνι, σύστημα ροδίσματος κ.λπ.) ή ένα ημι-ελεύθερο μπουλόνι (ρολό, επένδυση τριβής, αυλάκια revelli, κ.λπ.)

[Vladimir_2U]

Παράθεση από την ηλιακή

Τα πραγματικά χρησιμοποιούμενα όπλα που έχουν θάλαμο για ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο δεν χρησιμοποιούν αυτόματα που βασίζονται σε ανάκρουση.

Υπήρχαν όμως δείγματα, και το πιο σημαντικό, υπήρχαν και υπάρχουν PP με κλειδωμένο κλείστρο.

[svp67]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Στην πραγματικότητα, υπήρχαν δείγματα χωρίς StG...

Υπήρχαν, ειδικά ο νικητής του προηγούμενου διαγωνισμού AS-44 (σχεδιασμένος από τον Sudaev)

Δεν σου θυμίζει τίποτα;

[Εσκαριωτικός]

Παράθεση από: svp67

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Στην πραγματικότητα, υπήρχαν δείγματα χωρίς StG...

Υπήρχαν, ειδικά ο νικητής του προηγούμενου διαγωνισμού AS-44 (σχεδιασμένος από τον Sudaev)

Δεν σου θυμίζει τίποτα;

Το AC-44 λειτουργεί με λοξό μπουλόνι, όπως το SKS, παρά με περιστρεφόμενο μπουλόνι.

[ηλιακός]

Η κάννη του AS-44 κλειδώνει με ένα λοξό μπουλόνι και υπάρχει αυτόματη αφαίρεση αερίου από την κάννη, όπως το Sturmgever Schmeisser.

[Λίπος]

Μην λες ψέματα στον εαυτό σου

Παράθεση από την ηλιακή

αυτοματισμός για την αφαίρεση αερίων από την κάννη, όπως το Sturmgever Schmeisser.

Η έξοδος αερίου στο σχέδιο του Καλάσνικοφ είναι επαναστατική· κανείς πριν από αυτόν δεν είχε σκεφτεί να τρυπήσει ένα βαρέλι για αυτόματη έξοδο αερίου σε υπολογισμένη οξεία γωνία. Όλοι οι τεχνίτες βασίζονταν στις βίδες ρύθμισης. Ναί

[διαμέτρημα]

Δεν διαβάζεις προσεκτικά, Alexey. Το άρθρο λέει: «Αλλά είναι σαφές ότι το τελευταίο δεν ήταν ποτέ αντίγραφό του». Και είναι απλώς ανόητο να αρνείται κανείς την εννοιολογική επιρροή.

[Εγκέλαδος]

Vyacheslav, εννοιολογικά από τον 14ο αιώνα, τα όπλα δεν έχουν αλλάξει, υπάρχει μια κάννη και μια άμαξα... πρώτα φόρτωσαν από το ρύγχος, μετά από το θησαυροφυλάκιο, μετά φόρτωση καπακιού, ενιαία και χωριστά, εμφανίστηκαν συσκευές ανάκρουσης αντί να κυλήσουν πίσω ολόκληρη η άμαξα... αλλά εννοιολογικά τίποτα δεν έχει αλλάξει

[Λίπος]

Εννοιολογικά - συρόμενα πλαίσια της άμαξας ενός συρόμενου πυροβολικού, αν έχετε λίγη στρατιωτική εκπαίδευση θα καταλάβετε.

[Defender 9993]

Δεν ήταν στην αρχή που οι «κερκίδες» του τοξότη κράτησαν την ισορροπία και μόνο τότε ο Ντα Βίντσι σχεδίασε το Stg του.

[Λίπος]

Το Longbow είναι μια ιδιαίτερη «κάστα» επαγγελματιών σκοπευτών. Κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα πώς ανέπτυξαν τα «κρεβάτια» και τους οργανισμούς τους...
Και ναι, το goofball από τον Vinci, σχεδίασε ελαφρώς διαφορετικά συστήματα, τις περισσότερες φορές για το γυναικείο μέρος

[Νότια Ουκρανία]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Η σφαίρα πετά 2 χλμ για περίπου 5-6 δευτερόλεπτα

Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας τουφεκιού SVD είναι 830 m/s. Άρα η απόσταση είναι 2 χλμ. η σφαίρα θα ταξιδέψει σε 2.5 δευτερόλεπτα.

[Αεροπόρος_]

Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας τουφεκιού SVD είναι 830 m/s. Άρα η απόσταση είναι 2 χλμ. η σφαίρα θα ταξιδέψει σε 2.5 δευτερόλεπτα.

Δεν ξέρετε ότι η αεροδυναμική αντίσταση εξαρτάται από το τετράγωνο της ταχύτητας. Πιστεύετε ότι η ταχύτητα του ρύγχους διατηρείται σε όλη τη διάρκεια του ταξιδιού;

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα: Νότια Ουκρανία

Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας τουφεκιού SVD είναι 830 m/s. Άρα η απόσταση είναι 2 χλμ. η σφαίρα ταξιδεύει σε 2.5 δευτερόλεπτα

Ο Σεργκέι έχει ήδη απαντήσει για μένα.
Στο κενό, ναι... μέχρι και σφαιρικά άλογα πετούν εκεί

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα: Νότια Ουκρανία

Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας τουφεκιού SVD είναι 830 m/s. Άρα η απόσταση είναι 2 χλμ. η σφαίρα θα ταξιδέψει σε 2.5 δευτερόλεπτα.

Ο εξοπλισμός σου είναι χάλια...

Και το να πυροβολείς στα 2 χλμ από SVD είναι σοβαρή θεωρία...

[Εγκέλαδος]

Παράθεση από: Macsen_Wledig

Και το να πυροβολείς στα 2 χλμ από SVD είναι σοβαρή θεωρία...

Αν είναι ερώτηση και απάντηση για μένα, δεν έγραψα ότι με το SVD πυροβολούν στα 2 χλμ... το βέλτιστο βεληνεκές είναι 300-500 μέτρα. Μέγιστη. 600 έως 900/1000, αλλά εξαρτάται από τη συγκεκριμένη περίπτωση και συνήθως επαναφορτώνεται από τον ίδιο τον σκοπευτή

[Macsen_Wledig]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Εάν έχετε μια ερώτηση και απάντηση για μένα,

Δεν σου απάντησα λοιπόν, αλλά ο σύντροφος του Νοτίου Ουκρανού... :)

[Λίπος]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Σε αυτό το σημείο σταμάτησα να διαβάζω...

Η ειλικρίνειά σου είναι εντυπωσιακή. Δεν χρειάζεται να διαβάζεις καθόλου· είσαι τόσο υπεύθυνος για τις λέξεις όσο τις «αγνοείς». Δεν θέλετε να επιβαρύνετε την εξαιρετικά καταπονημένη όρασή σας και τον κουρασμένο εγκέφαλό σας με κείμενο. Κάντε το τέλειο - απλώς μην πηγαίνετε σε αυτόν τον ιστότοπο

[Εγκέλαδος]

Ναι διάβασα, διάβασα.... απλά πρέπει να είσαι φιλικός με την ορολογία, αφού γράφεις για θέμα όπλων. Δεν έδωσα τον Minosov σε κανέναν

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Δεν έδωσα τον Minosov σε κανέναν

Παρεμπιπτόντως, δεν σας έδωσα και κανένα μείον.

[Διαταραχή]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Τα καλύτερα δείγματα, ακόμα και SVD, είναι 1.2 moa, μάλιστα, η πλειοψηφία είναι περίπου 2+- 0.3... Η σφαίρα πετάει 2 km για περίπου 5-6 δευτερόλεπτα. Πρέπει να λάβετε υπόψη τον άνεμο, το ύψος του στόχου, το π.Χ.. άρα όλα αυτά είναι παραμύθια, αν πυροβόλησαν ομαδικούς στόχους.

Ετσι οπως ειναι. Τα τρελά νούμερα στα σκοπευτικά τουφεκιού εκείνης της εποχής προορίζονταν ακριβώς για βολές σε ομαδικούς στόχους. Με την εμφάνιση των πολυβόλων, η ανάγκη για σκοποβολή σάλβο από τουφέκια σε μεγάλες αποστάσεις εξαφανίστηκε και κατά συνέπεια προέκυψε το ερώτημα σχετικά με την υπερβολική ισχύ ενός φυσιγγίου τουφεκιού.
Παρεμπιπτόντως, εκείνη την εποχή τα περισσότερα σκοπευτικά τουφέκι είχαν βαθμολογηθεί σταδιακά. Το σκοπευτικό μοντέλο του 1891 για το τουφέκι Mosin είχε διαβάθμιση έως και 3200 σκαλοπάτια.

[Pavel57]

Η ιστορία του Kalash πρέπει να ληφθεί υπόψη από την ιστορία του οικιακού ενδιάμεσου φυσιγγίου. Τι μας έκανε να το αναπτύξουμε.

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, το 7,62x39 υιοθετήθηκε το 43... γενικά, δεν είναι φυσίγγιο για όπλο που αναπτύσσεται, αλλά όπλο για φυσίγγιο. Οι εξελίξεις στην πραγματικότητα πραγματοποιήθηκαν πολύ πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

[ηλιακός]

Ναι, το δέχτηκαν. Απλώς όχι 7,62x39, αλλά 7,62x41.

Η ανάπτυξη ολοκληρώθηκε το 1949 και, παρά το όνομα, το τελικό δείγμα του φυσιγγίου ήταν πολύ διαφορετικό από το αρχικό δείγμα του 1943, το οποίο είχε μήκος χιτωνίου 41 mm.

Και πρώτα αποφάσισαν να δημιουργήσουν όπλα.

Το χειμώνα του 1942-1943, τα σοβιετικά στρατεύματα στο μέτωπο του Volkhov κατέλαβαν τις αυτόματες καραμπίνες Mkb.42(H) που κατέλαβαν. Το νέο πολυβόλο τράβηξε την προσοχή του σοβιετικού στρατού και τον Ιούλιο του 1943, σε ειδική συνεδρίαση του τεχνικού συμβουλίου του Λαϊκού Επιτροπείου Εξοπλισμών, άρχισαν να μιλούν για ξένα αυτόματα τουφέκια. Δεν μιλούσαμε μόνο για το Mkb.42(H), αλλά και για το αμερικανικό M1 Carbine διαμετρήματος 7,62x33 mm που παρέχεται στο πλαίσιο του προγράμματος Lend-Lease. Με βάση τα αποτελέσματα της συζήτησης, αποφασίστηκε ότι ήταν δυνατή και απαραίτητη η δημιουργία όπλων παρόμοιας κατηγορίας με αποτελεσματικό βεληνεκές περίπου 400–500 m[3]. Ωστόσο, δεδομένου ότι τέτοια πυρομαχικά δεν υπήρχαν στην ΕΣΣΔ, αποφασίστηκε η ανάπτυξη ενός νέου ενδιάμεσου φυσιγγίου (μειωμένης ισχύος)[2].

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Pavel57

Τι μας έκανε να το αναπτύξουμε.

Οι μυστικές υπηρεσίες αναφέρουν ότι στη Γερμανία το κάνουν επίμονα!

[Λίπος]

Απόσπασμα: Pavel57

Τι μας έκανε να το αναπτύξουμε.

Η αθλιότητα του 7,62x54 mm R. Αυτό το φυσίγγιο έχει επιβιώσει τόσα χρόνια μόνο χάρη στην άνευ όρων κατασκευή του και τα ημιαυτόματα μηχανήματα παραγωγής του που εγκαταστάθηκαν υπό τον Τσάρο. Αυτό το φυσίγγιο, με όλη του την ισχύ, είναι ελάχιστα χρήσιμο για τη δημιουργία αυτόματων όπλων. Οι μηχανικοί μας κατάφεραν εν μέρει να ξεπεράσουν τις ελλείψεις των φυσιγγίων με στεφάνι και επομένως αυτό το λείψανο της εποχής εξακολουθεί να είναι επίκαιρο.
Το 7.62x39 είναι το πρώτο φυσίγγιο που κατασκευάστηκε στην ΕΣΣΔ χωρίς φλάντζα, με αυλακώσεις. Και ήταν τόσο καλά μελετημένο που όλος ο εξοπλισμός εξακολουθεί να είναι επίκαιρος σήμερα.
Στην ΕΣΣΔ ήξεραν να κάνουν τα πράγματα με προοπτική!

[lynnot]

Απόσπασμα: Παχύ

Το 7.62x39 είναι το πρώτο φυσίγγιο που κατασκευάστηκε στην ΕΣΣΔ χωρίς φλάντζα, με αυλακώσεις. Και ήταν τόσο καλά μελετημένο που όλος ο εξοπλισμός εξακολουθεί να είναι επίκαιρος σήμερα.

Αλλά δεν ήταν το πρώτο εγχώριο σειριακό φυσίγγιο χωρίς χείλος το "7,62 mm pistol cartridge model 1930" - 7,62 x 25 TT, που κυκλοφόρησε με άδεια 7,63 x 25 Mauser -;

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα από τον Lynton.

κυκλοφόρησε με άδεια

Εσείς ο ίδιος απαντήσατε στην ερώτησή σας, ήμασταν «φίλοι» με τη Γερμανία εκείνη την εποχή, από αυτούς αγοράστηκαν μηχανές emnip. καθώς και κάτω από 6,35 Browning κ.λπ. πιστόλια που χρησιμοποιήσαμε

[lynnot]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Εσύ ο ίδιος απάντησες στη δική σου ερώτηση, ήμασταν "φίλοι" με τη Γερμανία τότε, αγοράστηκαν μηχανές emnip από αυτές

Στην αρχή λοιπόν προέρχονταν από τη γερμανική γραμμή όπως οι Mauser. Αργότερα, το φυσίγγιο βελτιστοποιήθηκε, όπως ήταν, και έγινε εντελώς εγχώριο και διαδεδομένο για εγχώρια όπλα.

[Εγκέλαδος]

Το ίδιο έγραψα και σε άλλο νήμα. Αλλά σημειώνω ότι με την τροφοδοσία με ζώνη είναι το αντίστροφο - η άκρη αυξάνει την αξιοπιστία και απλοποιεί την τροφοδοσία... επομένως είναι ένα δίκοπο μαχαίρι. Αλλά είναι ακριβώς η απλότητα της παραγωγής και οι απαιτήσεις χαμηλής ανοχής που καθιστούν δυνατή την κατασκευή τους σε κοσμική κλίμακα και σε πολυβόλα, τα οποία είναι ακόμα σε ζήτηση και δεν νομίζω ότι θα εγκαταλειφθούν μέχρι να εμφανιστεί κάποια εναλλακτική φυσικές αρχές. Έτσι θα χρησιμοποιηθεί για τα επόμενα 100 χρόνια

[Λίπος]

Κρίμα φίλε μου που δεν μπορώ να σου δώσω 10 συν.

[ln_ln]

«Αυτό το φυσίγγιο, με όλη του τη δύναμή, είναι ελάχιστα χρήσιμο για τη δημιουργία αυτόματων όπλων».
Αυτό το φυσίγγιο έκανε δυνατή τη δημιουργία του ShKAS. Γενικά, δεν υπάρχουν προβλήματα με την τροφοδοσία ταινίας. (Μπορείτε, φυσικά, να αντιταχθείτε στην απευθείας αποστολή.)
Δεν είναι κατάλληλο μόνο για κομμένο εξοπλισμό γεμιστήρα, που απαιτεί αποκοπή.

[Ερασιτέχνες]

«Γιατί έβαλες εκεί το τουφέκι Καλάσνικοφ;»

Ο Y. Stoner πιθανότατα ήξερε ποιος εφηύρε το επιθετικό τουφέκι AK

[Ιβάν 2022]

Το άρθρο φαίνεται ότι επινοήθηκε για χάρη μιας φράσης «άκουσαν με το στόμα ανοιχτό»... Μόνο και μόνο επειδή τα μουσειακά εκθέματα έχουν πινακίδες που εξηγούν την προέλευσή τους.

[διαμέτρημα]

Παράθεση: ivan2022

Το άρθρο φαίνεται ότι επινοήθηκε για χάρη μιας φράσης «άκουσαν με το στόμα ανοιχτό»... Μόνο και μόνο επειδή τα μουσειακά εκθέματα έχουν πινακίδες που εξηγούν την προέλευσή τους.

Το άρθρο φαίνεται να έχει εφευρεθεί για έξυπνους αναγνώστες. Δεν το χρησιμοποιείτε το πρωί. Ήσασταν λοιπόν στο Μουσείο της Πένζα και ξέρετε τι έγραφε στην ταμπέλα κάτω από το «φέρετρο του φασισμού». Λοιπόν, πρέπει να...

[διαμέτρημα]

Παράθεση: ivan2022

σημάδια που εξηγούν την προέλευσή τους.

Για το μέλλον, θυμηθείτε: ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΠΙΝΑΚΑ ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΔΗΛΩΝΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΜΙΑΣ ΕΚΘΕΜΑΤΟΣ. Είναι στο περιοδικό, το οποίο περιέχει την περιγραφή του. Και λοιπόν, γιατί δεν γράφουν από πού είναι το έκθεμα στις πλάκες, εκτός κι αν είναι προσωπικό δώρο από κάποιον.

[3x3zsave]

Είναι υποχρεωτική η αναγραφή στις πινακίδες κάτω από τα αρχαιολογικά ευρήματα.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: 3x3zsave

Είναι υποχρεωτική η αναγραφή στις πινακίδες κάτω από τα αρχαιολογικά ευρήματα.

Το «Gever» δεν ισχύει για την αρχαιολογία.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από το caliber

ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ

Έτσι εκπαιδεύεις τους ανθρώπους, τους διαφωτίζεις. Και σου δίνουν μειονεκτήματα...Όχι ευχαριστώ!

[Εγκέλαδος]

Προσωπικά, δεν έβαλα κανένα μείον - αν και έριξα τις σκέψεις μου στον ανεμιστήρα

[Λίπος]

Ευχαριστώ, Vyacheslav Olegovich
Λοιπόν... Όσο και να μας διαφωτίσεις... όλοι θα φύγουμε με μια «ειδική» γνώμη 80 τοις εκατό...
Σίγουρα...

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Παχύ

Οπωσδηποτε.

Δεν είμαι ενάντια στα επικριτικά σχόλια, Αντρέι Μπορίσοβιτς. Αλλά καλά θεμελιωμένη, και όχι απλά φτιαγμένη. Τα δικαιολογημένα μόνο ωφελούνται. Σας επιτρέπουν να διορθώσετε ανακρίβειες και λάθη που είναι αναπόφευκτα.

[Λίπος]

Φυσικά, Vyacheslav Olegovich, η παρουσία ανοιχτών εχθρών του "ρατσισμού" στον ιστότοπο μπορεί να σας φαίνεται σαν είδηση. Είμαι λοιπόν έντονο ΡΑΣΙΣΤΗΣ από τη σκοπιά τους, αλλά στην πραγματικότητα, απλώς αγαπώ την Ποικιλόμορφη Πατρίδα Μου χωρίς φιλοσοφικά και πολιτικά προβλήματα. Η χώρα μου πρέπει να είναι ανεξάρτητη και για να είναι εξαιρετικά δυνατή τόσο στην τεχνολογία, την οικονομία, όσο και στην επιστήμη και την ψευδοεπιστημονική φιλοσοφία. Ένα πράγμα είναι σταθερό - η ιστορία.
Θα κερδίσουμε λοιπόν και θα φωτίσουμε τα δεδομένα, όσο ποτέ άλλοτε και αήττητοι από κανέναν. Θα ζήσω.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Παχύ

Απλώς αγαπώ την Ποικιλόμορφη Πατρίδα Μου χωρίς φιλοσοφικά και πολιτικά προβλήματα. Η χώρα μου πρέπει να είναι ανεξάρτητη και για να είναι εξαιρετικά δυνατή τόσο στην τεχνολογία, την οικονομία, όσο και στην επιστήμη και την ψευδοεπιστημονική φιλοσοφία.

Και εγώ...

[svp67]

Επειδή σχεδόν καμία εκδρομή δεν ήταν ολοκληρωμένη χωρίς την ερώτηση: "Γιατί έβαλες εκεί ένα καραμπίνα Καλάσνικοφ;"

Λοιπόν, μόνο ένας άνθρωπος που δεν έχει κρατήσει ποτέ ΑΚ στα χέρια του θα μπορούσε να το πει αυτό...

[Vladimir_2U]

Παράθεση από: svp67

Λοιπόν, μόνο ένας άνθρωπος που δεν έχει κρατήσει ποτέ ΑΚ στα χέρια του θα μπορούσε να το πει αυτό...

Και δεν επιτρέπεται στο διαδίκτυο.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: svp67

Επειδή σχεδόν καμία εκδρομή δεν ήταν ολοκληρωμένη χωρίς την ερώτηση: "Γιατί έβαλες εκεί ένα καραμπίνα Καλάσνικοφ;"

Λοιπόν, μόνο ένας άνθρωπος που δεν έχει κρατήσει ποτέ ΑΚ στα χέρια του θα μπορούσε να το πει αυτό...

Αυτό πραγματικά με εξέπληξε. Αλλά δεν μπορείς να σβήσεις τις λέξεις από το τραγούδι. Ήταν περίεργο να το συναντάμε στη χώρα μας. Αλλά ήταν.

[Waterways 672]

Δεν αποτελεί έκπληξη, ακόμη και στο μνημείο του Μιχαήλ Καλάσνικοφ, που αποκαλύφθηκε τον Σεπτέμβριο του 2017, ανακαλύφθηκε ένα σχέδιο Sturmgewehr. Αυτό το λάθος επεσήμανε ο Yuri Pasholok, για να μην αναφέρουμε τους απλούς επισκέπτες του μουσείου.

[stankow]

Όχι, από το μουσείο μέχρι το μνημείο χρειάζονται 40 χρόνια. Τελείως διαφορετικοί άνθρωποι... Δεν ξέρω Σοβιετικό, επισκέπτη μουσείου, δηλαδή ενδιαφερόμενο, που βλέποντας για πρώτη φορά αναγνώρισε το ζητιάνο τέρας των χρόνων του πολέμου, ένα τσίγκινο Stg44, ως μεταπολεμική, λεία, αλεσμένη, γαλαζωμένη και βερνικωμένη ΑΚ. Ο συγγραφέας παίρνει αυτό που θέλει για αυτό που συνέβη.

Και έγινε πρόκληση με το μνημείο.

[Ιωάννης 22]

Στην ΕΣΣΔ υπήρχαν πολύ λίγες πληροφορίες για τα όπλα. Ειδικά για τα ξένα. Η αναφορά του Stg 44 εμφανίστηκε πολύ σπάνια στη βιβλιογραφία. Τα απομνημονεύματα ήταν προφανώς φιλτραρισμένα. Στο βιβλίο του Przymanowski Janusz «Four Tankmen and a Dog» υπήρχαν όμορφες εικονογραφήσεις του G. Malakov όπου προβλήθηκε το Sturmgewehr. Και μάλλον για πρώτη φορά στη σοβιετική λογοτεχνία. Μερικές φορές εμφανίστηκε και σε ταινίες, αλλά χωρίς εξήγηση. Ακόμα και στο BES δεν φαίνεται. Υπήρχαν όμως κοινά χαρακτηριστικά με τον ΑΚ. Γενικά, ο αναλφαβητισμός των όπλων του πληθυσμού της ΕΣΣΔ. Τι θα θέλατε.

[Αεροπόρος_]

Στην ΕΣΣΔ υπήρχαν πολύ λίγες πληροφορίες για τα όπλα.

Είναι από την εποχή του Χρουστσόφ και τα πάντα από τον Μπρέζνιεφ μέχρι την καταστροφή. Και ως παιδί, διάβασα με μεγάλο ενδιαφέρον με φίλους ένα βιβλίο για τις επιχειρήσεις ελεύθερων σκοπευτών, που εκδόθηκε επί Στάλιν, όπου όλα ήταν σε μια προσιτή γλώσσα για τα όπλα, και για τον προσδιορισμό της εμβέλειας σε χιλιοστά, για το καμουφλάζ κ.λπ. Ήταν ο Χρουστσόφ Κουκουρούζνι που αποφάσισε ότι ήταν ο μόνος που μια βόμβα 100 Mt θα επιφέρει την παγκόσμια ειρήνη, αλλά δεν υπάρχει ανάγκη προώθησης όπλων - «ο αγώνας για την ειρήνη».

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Aviator_

όπου τα πάντα ήταν σε προσιτή γλώσσα σχετικά με τα όπλα, και για τον προσδιορισμό της εμβέλειας σε χιλιοστά, για το καμουφλάζ κ.λπ.

Ο T-M έγραψε επίσης πολύ ενδιαφέροντα πράγματα για τα όπλα και τον σχεδιασμό τους, με καταπληκτικά σχέδια, στα χρόνια του πολέμου. Αυτό ακριβώς είναι το καλό που έπρεπε να διατηρηθεί και να αυξηθεί!

[μέλισσα_3]

svp67. Για να μην πω ότι δεν κρατάω, ούτε καν βλέπω, είτε τον ΑΚ είτε τον Στγ. Αυτό είναι το ίδιο με εκείνο το αστείο όταν οι Ιάπωνες είδαν έναν Γεωργιανό και έναν Αρμένιο στο ασανσέρ. Για αυτούς, όλοι οι Ρώσοι φαίνονται ίδιοι.

[S.Z.]

Απόσπασμα: Παλιός ηλεκτρολόγος

Εξαιτίας αυτού, τον 19ο αιώνα το βεληνεκές θέασης ενός όπλου λείας οπής ήταν περίπου μόλις 70 μέτρα.

Υπήρχαν τουφέκια, «shtutser», ικανά να χτυπήσουν έναν μόνο στόχο σε μεγάλες αποστάσεις, αν και ήταν ακριβά και χρειάζονταν περισσότερο χρόνο για να γεμίσουν. Στη Βρετανία υπήρχαν μονάδες οπλισμένες με τουφέκια και λειτουργούσαν σε χαλαρό σχηματισμό, μεταξύ άλλων.

[διαμέτρημα]

Παρεμπιπτόντως, στο μουσείο μας κρατούσα στα χέρια μου ένα όμορφα φτιαγμένο αθλητικό τουφέκι Martini-Henry με λουστραρισμένο κοντάκι (τίγρης!). Με όραση διόπτρας. Πριν από αυτό, το κράτησα στα χέρια μου και έγραψα για αυτό στο VO για τον Στρατό Martini-Henry. Η διαφορά είναι πολύ μεγάλη!

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Επιστολόχαρτο

Ποιοι είναι αυτοί οι στόχοι; «Τάγμα στον Πορεία»;

Δεν ξέρω. Τα αξιοθέατα έχουν ντουφέκια πάνω από 1000 m και δεν το έκανα...

[Εγκέλαδος]

Σε ένα Mauser (πιστόλι) κάτω από 7,63x25 ήταν επίσης 1000 μέτρα, οπότε τι;
Τέτοιες σημάνσεις στα σκοπευτικά χρησιμοποιήθηκαν μόνο κατά τη βολή σε ομαδικούς στόχους και τίποτα περισσότερο, και όχι από 1 σκοπευτή, αλλά και από ομάδα. Ας πούμε ότι είναι καλή τύχη. Ας πούμε ότι αυτό δεν χρησιμοποιήθηκε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και απλώς έκαναν θέαμα από αδράνεια.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Σε ένα Mauser (πιστόλι) κάτω από 7,63x25 ήταν επίσης 1000 μέτρα, οπότε τι;

Και τίποτα. Απλώς γράφω ό,τι υπάρχει. Και να βγάζω σύνθετα συμπεράσματα... αυτό δεν είναι για μένα.

[stankow]

Άλλο τρόπο το χρησιμοποιούσαν... Με ιππικό.

[AlexisT]

Τι είδους μανίκι είναι αυτό με διάμετρο 46 mm;!

[Σέργος 122]

Αυτό είναι ένα ΠΟΛΥ ιδιαίτερο μανίκι! Όταν εκτοξεύτηκε, ξεφούσκωσε σε κανονικό μέγεθος...

[stankow]

Ίδιο με την «απόσταση οπτικής επαφής». Όχι, η Caliber γράφει πιο ενδιαφέροντα και επαγγελματικά για τη μεσαιωνική μπύρα

[bukvoed]

Απόσπασμα: Νότια Ουκρανία

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Η σφαίρα πετά 2 χλμ για περίπου 5-6 δευτερόλεπτα

Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας τουφεκιού SVD είναι 830 m/s. Άρα η απόσταση είναι 2 χλμ. η σφαίρα θα ταξιδέψει σε 2.5 δευτερόλεπτα.

Ω, ηρεμήστε, δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό με τα μαθηματικά και τη φυσική. Ας εισάγουμε διορθώσεις για την πτώση της ταχύτητας κουκκίδων

[bukvoed]

Απόσπασμα από το caliber

Απόσπασμα: Επιστολόχαρτο

Ποιοι είναι αυτοί οι στόχοι; «Τάγμα στον Πορεία»;

Δεν ξέρω. Τα αξιοθέατα έχουν ντουφέκια πάνω από 1000 m και δεν το έκανα...

Έσπευσα να σχολιάσω λόγω της σύγχρονης αντίληψης του πυρός τουφέκι. Και τότε ακριβώς έτσι ήταν, ομαδικοί στόχοι, βόλια. Έσβησα το αρχικό σχόλιο για να μην δείξω τον δικό μου αναλφαβητισμό)

[διαμέτρημα]

Ναι, υπήρχαν άλλες ιδέες εκείνη την εποχή. Ένα μάτσο Μάουζερ πέρασε από τα χέρια μου, και γερμανικά, και ισπανικά, και σουηδικά, και... «Mannlicher», «Wincheswehr» 1895, «Mosinka», πολλά... και παντού η κλίμακα ήταν πάνω από 1000, και τα δύο στο μέτρα και σε βήματα. Αν και σε βήματα ήταν μάλλον μόλις ένα χιλιόμετρο. Θα πρέπει γενικά να γράψουμε ένα άρθρο για αξιοθέατα και να του παρέχουμε φωτογραφίες από τα αξιοθέατα διαφορετικών τουφεκιών. Η δουλειά, στην πραγματικότητα, είναι ακόμα η ίδια - δεν είναι στο σπίτι μου...

[vovochkarzhevsky]

Ναι, υπήρχαν άλλες ιδέες εκείνη την εποχή. Από τα χέρια μου πέρασαν ένα σωρό Μάουζερ, και γερμανικά, και ισπανικά, και σουηδικά, και... «Mannlicher», «Winchester» 1895, «Mosinka», πολλά...

Και το αποτέλεσμα ήταν παρόμοιο με αυτό που αναφέρεται στον μύθο «Ο πίθηκος και τα γυαλιά».

[Khibiny Plastun]

Τι είδους μανίκι είναι αυτό με διάμετρο 46 mm; Από αντιαρματικό πυροβόλο των 37 χλστ.
Ίσως "μήκος"; Οι ιδέες για τη μετάβαση σε ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο αιωρούνταν στον αέρα για μεγάλο χρονικό διάστημα πριν υλοποιηθούν, στην Ένωση - Fedorov, στη Γερμανία, οι φύλακές τους για το ενδιάμεσο φυσίγγιο.

[garri λιν]

Λόγια. Λόγια. Τυφέκιο εφόδου θαλάμου για φυσίγγιο χωρίς τουφέκι.
Οι μισοί άνθρωποι μπερδεύουν το "σωστό όνομα" με την ταξινόμηση και γι' αυτό υπάρχει τόση σύγχυση.

[vovochkarzhevsky]

Ό,τι και να πει κανείς, το τουφέκι εφόδου Fedorov είναι το πρώτο τουφέκι εφόδου στον κόσμο με την εφαρμογή της ιδέας ενός ενδιάμεσου φυσιγγίου.
Απλώς, έχουμε πολλούς ψευδοϊστορικούς που το καθήκον τους είναι να υποτιμούν οτιδήποτε δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ.

[Khibiny Plastun]

Στην πραγματικότητα, ο Fedorov δημιούργησε το πολυβόλο του για το 6,5x50 Arisaka το 1916, η ΕΣΣΔ δεν είχε καμία σχέση με αυτό για άλλα 6 χρόνια.

[vovochkarzhevsky]

Στην πραγματικότητα, ο Fedorov δημιούργησε το πολυβόλο του για το 6,5x50 Arisaka το 1916, η ΕΣΣΔ δεν είχε καμία σχέση με αυτό για άλλα 6 χρόνια.

Φυσικά, κανείς δεν το αρνείται αυτό. Αλλά τι ενέδρα, αν είχε πάει στην εξορία σαν τον Σικόρσκι, θα τον σέβονταν και θα τον αγαπούσαν ολόκληρη η παγκόσμια κοινότητα, συμπεριλαμβανομένης της ηγεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Όμως έμεινε.

Και η παραγωγή του πολυβόλου ξεκίνησε ήδη από τα σοβιετικά χρόνια. Η RI ανατέθηκε μόνο στην εταιρεία.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Και η παραγωγή του πολυβόλου ξεκίνησε ήδη από τα σοβιετικά χρόνια.

Πόσα από αυτά παράγονταν στην ΕΣΣΔ και μέχρι ποια χρονιά παράγονταν; Ναι, και κατασκευάστηκαν σε αυτοκρατορικό εξοπλισμό.

[Μαξίμ Γ]

Πόσα SVT και ABC-36 παρήχθησαν μετά την εκβιομηχάνιση;

[Εγκέλαδος]

Δεν θυμάμαι τους αριθμούς, αλλά σίγουρα πάνω από 1 εκατομμύριο (πολύ τεμπέλης για το google) μιλάω για ABC/SVT. Φαίνεται ότι σύμφωνα με το επιτελείο, το τμήμα δικαιούταν πολλά κομμάτια (αλλά κατά κανόνα όχι σε απλούς σκοπευτές, αλλά σε λοχίες και άνω), επειδή είναι πολύ πιο δύσκολο να διατηρηθούν και απαιτούνται γνώσεις και δεξιότητες. Χωρίς την κατάλληλη φροντίδα, έδωσαν σφήνα. Οι Γερμανοί είναι πιο σχολαστικός λαός - το SVT-40 έφυγε απότομα, αλλά για εμάς, ναι - υπήρχαν πολλά παράπονα από μπροστά, όπως γιατί κολλάνε συνέχεια

[Λίπος]

Ω δεν χρειάζεται. Το SVT είναι ένα υπέροχο τουφέκι από πολλές απόψεις. Μόνο που απαιτούσε ιδιαίτερη φροντίδα. Είναι σαφές. Ακόμη και ο Petrukha από το "White Sun" αρνήθηκε να εργαστεί.

[Εγκέλαδος]

Και δεν είπα ότι η Svetka ήταν κακή. Ο παππούς έπρεπε να πυροβολήσει από αυτό, στη Ρίγα ως μέλος της 3ης Κόκκινης Φρουράς... Δεν τον θυμάμαι να μιλάει άσχημα γι' αυτό . Δεν πυροβόλησα με αυτό, είχα μόνο την ευκαιρία να κρατήσω ένα στα χέρια μου (αυτό ήταν σε μια υπόθεση, αλλά δεν μπόρεσα να φτάσω στον ανακριτικό πυροβολισμό). Πυροβόλησα με το SKS - αυτό είναι υπέροχο! Αλλά η αποσυναρμολόγηση/συναρμολόγηση και ο καθαρισμός είναι ακόμα ευχαρίστηση

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

αλλά εδώ έχουμε, ναι - υπήρχαν πολλά παράπονα από το μπροστινό μέρος όπως, γιατί συνεχίζουν να μπλοκάρουν

Τα παράπονα προήλθαν από «αγρότες»! Δεν υπήρξαν αναφορές από ναυτικούς. Εκεί το επίπεδο ήταν υψηλότερο και τα όπλα φρόντιζαν σωστά.

[Εγκέλαδος]

Η κατάσταση είναι ίδια με το VSS - έχει μαύρη κάννη (δηλαδή όχι επιχρωμιωμένη). Μετά το σουτ, όσο πιο γρήγορα το καθάρισες, τόσο το καλύτερο... Πήραμε το AS VAL για κυνήγι μια-δυο μέρες, αν και η ακρίβειά του ήταν χειρότερη. Παρεμπιπτόντως, οι γεμιστήρες δεν χρησιμοποιούσαν σχεδόν καθόλου 20 και αν το έκαναν, φόρτωναν 14-15 φυσίγγια - οι καθυστερήσεις λόγω παραμορφώσεων ή υπογεμίσματος ήταν συχνές. Και τα καταστήματα πολύ συχνά δεν είναι εγγενή, ακόμη και 10 - ήταν ανεπαρκώς εφοδιασμένα.
ZY Λοιπόν, στην πραγματικότητα για αυτό μιλούσα Κάθε όπλο αγαπά το χάδι, το καθάρισμα και τη λίπανση (γ). Αν και είχα ένα PSM - δεν το καθάρισα ούτε το λίπανα για αρκετά χρόνια - μετά όταν το παρέδωσα στους αστυνομικούς, πυροβόλησα τα υπάρχοντα πακέτα φυσιγγίων. Καμία καθυστέρηση, καμία παραμόρφωση. Υπήρχε μόνο 1 παρατεταμένη και 1 αστοχία. Αλλά τα φυσίγγια ήταν παλιά.

[Λίπος]

Alexey, Με όλο τον σεβασμό. Τέτοιες λεπτομέρειες! Ο παππούς σας δεν υπηρέτησε στην 5η Αερομεταφερόμενη Δυνάμεις τον Ιούλιο του 1942; Πέρασε το SMC; ή κατευθείαν στην 39η μεραρχία στο σύνταγμα; Και στο Στάλινγκραντ;
Ο "Mon-Papa" μου μίλησε για την ιδιαιτερότητα του Svetka. Μιλούσε επίσης άπταιστα στις ξιφομαχίες. Για πρώτη φορά - ένα μαχαίρι ξιφολόγχης.
Αλεξιπτωτιστές!

[Λίπος]

Θα ανακτήσω την 39η μεραρχία, δηλαδή στους αλεξιπτωτιστές από 200 έως 400 ειδικούς, προστέθηκαν τουλάχιστον 6000 νεοσύλλεκτοι, συμπεριλαμβανομένων αξιωματικών. Γνωρίζω σχεδόν ολόκληρη τη διαδρομή του συντάγματος, συμπεριλαμβανομένης της τελευταίας θέσης βολής της μπαταρίας όλμου των 82 χλστ.
Και για να πεθάνω πριν μου πουν ότι ο πατέρας μου λήστεψε τις αποικίες στην Ουκρανία....

[Εγκέλαδος]

Έγραψα ότι ο παππούς μου ήταν σκοπευτής και ήταν μέρος του 3ου, δηλ. δόθηκε, δεν έγραψα στο 3ο
Ελεύθεροι σκοπευτές της εταιρείας, ναι, είναι στη συγκεκριμένη εταιρεία τους (emnip στο προσωπικό 2 άτομα και 2 δεύτερα νούμερα), και οι αντισκοπευτές ανήκουν στις μονάδες τους και έχουν ανατεθεί σε διάφορες μονάδες για υποστήριξη, ανάλογα με τις εργασίες που επιλύονται και είναι προσωρινά υποδεέστεροι στον διοικητή του λόχου, ακόμη και διμοιρία, αν και μπορεί να έχει υψηλότερο βαθμό. Δεν το εμβάθυνα όπως αυτή τη στιγμή - έτσι ήταν με εμάς πριν.

[Μαξίμ Γ]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

(πολύ τεμπέλης για google)

Δεν κατάλαβες το νόημα της ερώτησης.

[Λίπος]

Περισσότερα από ενάμιση εκατομμύριο αντίτυπα. Δεν με πιστεύεις; βρείτε τα πάντα μόνοι σας!

[lynnot]

Πόσα SVT και ABC-36 παρήχθησαν μετά την εκβιομηχάνιση;

Ήθελαν λοιπόν να επανεξοπλίσουν όλες τις τυφεκιοφόρες μονάδες με αυτόματα τουφέκια. Δεν είχα χρόνο. Έπρεπε να ξαναβάλω τα κουνούπια ως πιο απλά στο ρέμα.

[vovochkarzhevsky]

Πόσα από αυτά παράγονταν στην ΕΣΣΔ και μέχρι ποια χρονιά παράγονταν; Ναι, και κατασκευάστηκαν σε αυτοκρατορικό εξοπλισμό.

Περισσότερα από τρεις χιλιάδες αντίτυπα, συνεχίστε να τσακίζετε τα ψωμάκια σας.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Πάνω από τρεις χιλιάδες αντίτυπα,

Τι μεγάλο επίτευγμα του σοσιαλισμού. Και αγόρασαν 30000 Mauser για το NKVD, σωστά;

[vovochkarzhevsky]

Τι μεγάλο επίτευγμα του σοσιαλισμού.

Ποιος άλλος έκανε κάτι τέτοιο;

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Ποιος άλλος έκανε κάτι τέτοιο;

Τι? 3000 μηχανές; Πολλά...

[vovochkarzhevsky]

Τι? 3000 μηχανές; Πολλά...

Λοιπόν, δώστε παραδείγματα.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Λοιπόν, δώστε παραδείγματα.

θα το φέρω. Ο Βλαντιμίρ μου πρότεινε ένα εξαιρετικό θέμα: για την ιστορία των αυτόματων τουφεκιών και των καραμπινών. Όλα θα είναι εκεί.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Συνεχίστε να τσακίζετε τα ψωμάκια.

Γιατί να το γράψω αυτό; Νομίζεις ότι με προσβάλλουν οι δηλώσεις αδαών σαν εσένα, καθόλου. Και σου απαντώ τώρα, ξέρεις γιατί; Για να το "πάρω" και να το προωθήσω για μερικά σχόλια ακόμα. Υπάρχουν ήδη περισσότερα από 100 από αυτά και όσο περισσότερα, τόσο το καλύτερο!

[vovochkarzhevsky]

Γιατί να το γράψω αυτό; Νομίζεις ότι με προσβάλλουν οι δηλώσεις αδαών σαν εσένα, καθόλου. Και σου απαντώ τώρα, ξέρεις γιατί; Για να το "πάρω" και να το προωθήσω για μερικά σχόλια ακόμα. Υπάρχουν ήδη περισσότερα από 100 από αυτά και όσο περισσότερα, τόσο το καλύτερο!

Είστε μοντέλο της προοπτικής σας;

[Λίπος]

διπλή υπερβολή. Δεν είναι καλό, πρέπει να σκάψουμε.

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Περισσότερα από τρεις χιλιάδες αντίτυπα, συνεχίστε να τσακίζετε τα ψωμάκια σας.

διπλή υπερβολή....πρέπει να σκάψεις ΚΑΛΑ. Επισήμως, όχι περισσότερα από 1.5 εκατομμύρια "φώτα", αλλά μπήκαν στα στρατεύματα από το 1936. Ο πατέρας μου ήταν ιδιοκτήτης SVT - ήταν αλεξιπτωτιστής από την αρχή. Εντελώς, μέχρι τη μάχη με ξιφολόγχες. Ο εκπαιδευτής κάηκε κατά την αναδιοργάνωση των αλεξιπτωτιστών στο πεζικό της 39ης μεραρχίας. Δεν μπορείς να κάνεις 300 τυφεκιοφόρους από 14000 σκουπίδια.... Αιώνια Μνήμη στους Τυφεκοφόρους της Μεραρχίας! Γι' αυτό είμαστε ο φύλακας!

[Λίπος]

Οχι. Διπλή υπερβολή. Η βιομηχανία έπρεπε να δώσει...
Δεν δίδεται.

[Ιωάννης 22]

Παράγονταν μέχρι το 1928 και έκαναν περίπου 4 χιλιάδες.

[Alf]

Απόσπασμα από το caliber

Πόσα από αυτά παράγονταν στην ΕΣΣΔ και μέχρι ποια χρονιά παράγονταν;

Πολύ τεμπέλης για να κοιτάξεις τη Βίκα; Μην ασχολείστε, αλλιώς ξαφνικά θα μάθετε...

[Ιωάννης 22]

Αυτή είναι μια φωτογραφία του Tokarev, όχι του V.G. Φεντόροφ. Ο Φεντόροφ δεν δόθηκε ποτέ αστέρι. Υπήρχαν καταγγελίες εναντίον του από τον Βοροσίλοφ.

[μπουντά]

Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ο Τοκάρεφ. Ο Φεντόροφ δεν τιμήθηκε με το Χρυσό Αστέρι. Και ναι, έχουν το ίδιο μουστάκι.

[Λίπος]

Ο Fedorov δημιούργησε ένα επιθετικό τουφέκι με θάλαμο για το δικό του φυσίγγιο. Το φυσίγγιο Arisaka αντιστοιχούσε βασικά στο πολυβόλο· ο Fedorov το προσάρμοσε για αυτά τα φυσίγγια το 16, αφού αυτά (και τα τουφέκια) αγοράστηκαν από την τσαρική κυβέρνηση σε «επαρκή» έκταση.

[stankow]

Πριν την επανάσταση παρήχθησαν 200 κομμάτια. Τυφέκιο επίθεσης Fedorov. Και το 1919-25 παρήγαγαν 3200 μονάδες, τις δέχτηκαν σε υπηρεσία, πολέμησαν με ένα τουφέκι, συμπεριλαμβανομένου. στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Υπάρχουν φωτογραφίες, φαίνεται καλό. Έτσι, η ΕΣΣΔ και ο Κόκκινος Στρατός είναι πολύ επίκαιρο.

[ηλιακός]

Ό,τι και να πει κανείς, το φυσίγγιο Arisaka είναι ένα φυσίγγιο τουφεκιού 6,5 × 50 mm (ενέργεια ρύγχους 2615 J), και κανείς δεν το θεωρεί ή δεν το θεώρησε ενδιάμεσο φυσίγγιο, είναι ένα συνηθισμένο φυσίγγιο τουφεκιού. Το φυσίγγιο του Fedorov ήταν ακόμη πιο ισχυρό από το φυσίγγιο Arisaka και δεν ήταν πολύ διαφορετικό από το τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού που έγινε τότε αποδεκτό

Το φυσίγγιο του Fedorov είχε ενέργεια στομίου περίπου 3100 J (έναντι 3600-4000 J για το τυπικό ρωσικό φυσίγγιο 7,62 mm)

και σαφώς δεν ήταν ενδιάμεσο.

[Εγκέλαδος]

Η ενέργεια του ρύγχους και η ώθηση ανάκρουσης είναι 2 διαφορετικά πράγματα, μια πιο ελαφριά και ταχύτερη σφαίρα μπορεί να παράγει περισσότερη ενέργεια με λιγότερη ώθηση ανάκρουσης. Επομένως, είναι λάθος να αξιολογείται από την άποψη της λειτουργίας του αυτοματισμού και της ανάκρουσης που μετράται σε joule.
Νομίζω ότι όλοι θυμούνται τους τύπους της 7ης τάξης. E = m * V^2 / 2, I = m * V

[Εγκέλαδος]

Αναρωτιέμαι γιατί η συνολική ενέργεια της ύλης σύμφωνα με τον Αϊνστάιν είναι απλώς m * c^2, και όχι η μισή

[Αεροπόρος_]

Αναρωτιέμαι γιατί η συνολική ενέργεια της ύλης σύμφωνα με τον Αϊνστάιν είναι απλώς m * c^2, και όχι η μισή

Αυτή είναι η ενέργεια που περιέχεται στη μάζα. Ο Φάινμαν στις διαλέξεις του στον πρώτο τόμο έχει μια καλή εξαγωγή αυτού του τύπου, λέω στους φοιτητές, παίρνοντάς τον από εκεί.

[Λίπος]

Σκατά! είσαι μηχανικός! Τι σημασία έχουν οι μετασχηματισμοί Lorentz; Ναι, υπάρχουν πολλά μίκρυουτς... για κουβέντα... Οι άνθρωποι πίνουν ακόμα μέχρι θανάτου.
Ενέργεια, διάολε, ουμ τσε τετράγωνο; Ναι, υπάρχει μια ολόκληρη σειρά από υποθέσεις!

[Εγκέλαδος]

Ξέρω, πλάκα έκανα - το πήραμε στο 1ο εξάμηνο (Φυσική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας - διάβασε ο Νικόλσκι)

[Αεροπόρος_]

Σκατά! είσαι μηχανικός! Τι σημασία έχουν οι μετασχηματισμοί Lorentz;

Andrey, ο μετασχηματισμός Lorentz-Fitzgerald είναι σχετικιστική κινηματική, και E = Mc^2 είναι σχετικιστική δυναμική.

[Λίπος]

Έχεις δίκιο φίλε. Αλλά ό,τι και να πει κανείς, το E = Mc^2 είναι ένα λαϊκιστικό τσίμπημα

[ηλιακός]

Η απελευθέρωση ενέργειας είναι ανάλογη τετράγωνο ώθηση ανάκρουσης, αν δεν ξέρετε. Και λοιπόν?
Τίποτα από όσα έχουν γραφτεί δεν διαψεύδει το γεγονός ότι ούτε το φυσίγγιο του Arisaka, ούτε, ειδικά, το φυσίγγιο του Fedorov είναι ενδιάμεσα.

[Εγκέλαδος]

Όχι για την ενέργεια είπε η ανάκρουση - δηλαδή, παρόρμηση, ίσως. Για την ενέργεια, όλα είναι πιο περίπλοκα εκεί. Λαμβάνεται επίσης υπόψη η μάζα της πυρίτιδας, η ταχύτητά της, η παρουσία προωθητικού/κονσερβοποιού, το είδος του αυτοματισμού κ.λπ.

[stankow]

Ακριβώς. Προσπαθήσαμε να μειώσουμε την ώθηση της ανάκρουσης, αν ταυτόχρονα καταφέρναμε να διατηρήσουμε την ενέργεια του ρύγχους, τόσο το καλύτερο.

[Λίπος]

Παράθεση από την ηλιακή

Ό,τι και να πει κανείς, το φυσίγγιο Arisaka είναι ένα φυσίγγιο τυφεκίου 6,5 × 50 mm (ενέργεια ρύγχους 2615 J) και κανείς δεν το θεωρεί και δεν το έχει θεωρήσει ενδιάμεσο φυσίγγιο

Πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, υπήρχαν ακόμη συνέδρια στα χέρια των οδηγών. οι συμφωνίες περιόριζαν μερικές φορές ακόμη και το διαμέτρημα των τουφεκιών. Αλλά αποφάσισαν ότι το Caliber στην 4η γραμμή «δεν ήταν ανθρώπινο». Άλλοι δεν είναι, αν και η μετάβαση του ρωσικού στρατού σε τρεις γραμμές δεν μπορεί να ονομαστεί "ανώδυνη".
Για την εποχή του.... Η Αρίσακα είναι το πιο συμβατικό όπλο.

[ηλιακός]

Τον 19ο αιώνα, ήταν συνηθισμένο να πολεμάμε σε σφιχτά κλειστές τάξεις (καθώς ένας από τους κύριους τύπους μάχης ήταν η ξιφολόγχη, ειδικά όταν συναντούσε το ιππικό), έως ότου το πολυβόλο, που εμφανίστηκε σε σημαντικές ποσότητες, απογαλακτίστηκε τον στρατό από αυτό κακή συνήθεια. Αλλά τα μακριά τουφέκια, το καθήκον των οποίων ήταν να πυροβολούν έναν ομαδικό στόχο με τη μορφή μιας ερμητικά κλειστής στήλης πεζικού ή κάθε είδους τετραγώνων (ή ακόμη και μιας πυκνής ομάδας χαλαρού σχηματισμού), μετανάστευσαν από τον 19ο αιώνα στον 20ο αιώνα. Όταν έγινε προφανές ότι δεν είχε νόημα να πυροβολήσει κανείς σε 2 χιλιόμετρα περισσότερα, τα μακριά και άβολα τουφέκια άρχισαν να συντομεύονται, χωρίς να χρησιμοποιούν πλήρως τις δυνατότητες του φυσιγγίου και να το ονομάζουν καραμπίνα, αλλά αυτό ήταν ημίμετρο. Στην πραγματικότητα, η αντιστοιχία μεταξύ του μήκους της κάννης και της ισχύος του φυσιγγίου εμφανίστηκε μόνο με το ενδιάμεσο φυσίγγιο.
Οι Αμερικανοί είχαν κάθε ευκαιρία να δημιουργήσουν μια αποτελεσματική και ελαφριά καραμπίνα θαλάμου για ενδιάμεσο φυσίγγιο, ως το κύριο όπλο πεζικού, ικανό να λειτουργεί σε πραγματικές αποστάσεις μάχης, αλλά για κάποιο λόγο το έκαναν θαλάμη για ένα ισχυρό φυσίγγιο πιστολιού - και έλαβαν το M1 Καραμπίνα για περιορισμένο εύρος εργασιών.

[Όλγκερντ Γκεντιμίνοβιτς]

Αγαπητέ συντάκτη, τι σημάδι τρυπιέται κάτω από τη λαβή όπλισης; Δυστυχώς δεν το δω στη φωτογραφία.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: Όλγκερντ Γκεντιμίνοβιτς

Αγαπητέ συντάκτη, τι σημάδι τρυπιέται κάτω από τη λαβή όπλισης; Δυστυχώς δεν το δω στη φωτογραφία.

Αλίμονο κι εγώ!

[Decembrist]

Αγαπητέ συντάκτη, τι σημάδι τρυπιέται κάτω από τη λαβή όπλισης;

Συνήθως σε αυτό το μέρος υπάρχουν τρεις τύποι γραμματοσήμων - MP 43, MP 44, StG 44

Αν το σήμα διαφέρει από αυτά τα τρία, τότε πρόκειται για μακέτα.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Decembrist

αυτό είναι μια διάταξη.

Η Rock Island Auctions δεν τα πουλάει.

[Όλγκερντ Γκεντιμίνοβιτς]

Εδώ όμως συζητάμε ένα δείγμα από το μουσείο. Πρέπει να είναι αληθινό.

[Decembrist]

Η Rock Island Auctions δεν τα πουλάει.

Πρώτον, η φωτογραφία σας δεν είναι από rockislandauction, όπου η μάρκα φαίνεται καθαρά, αλλά από το littlegun. Αλλά στη φωτογραφία σας, εάν εργάζεστε με το κατάλληλο λογισμικό, μπορείτε να δείτε ότι "MP 44".

[Λίπος]

Δεν χρειάζεται συχνά να δηλώνω απότομα «η πλοκή γίνεται κομμάτια», αλλά οι σημειώσεις σου είναι εξαιρετικές, Βίκτορ. Βλέπω, σαν να λέμε, το παρελθόν, το παρόν και ποια θα ήταν η πρόβλεψη;
Θα θέλατε να πάτε σεξουαλικό ταξίδι;
Γαμήστε το!
Πιστεύουν... Θα ήταν ωραίο να πιστεύουν στον εαυτό τους! Οποτεδήποτε....

[Όλγκερντ Γκεντιμίνοβιτς]

Κρίνοντας από το σχήμα του μπροστινού σκοπευτικού και της κάννης του μουσειακού δείγματος, πρέπει να είναι MP-43, MP-44 ή StG-44 (πρώιμη συναρμολόγηση). Μπορείτε να κρίνετε έμμεσα το μοντέλο από το σημάδι πάνω από τον άξονα του γεμιστήρα. Για MP-43 και MP-43/I ο αριθμός πρέπει να τελειώνει σε "43", για MP-44 - σε "44", για StG-44 - σε "45". Παρακάτω θα δώσω παραδείγματα.
Δυστυχώς, στη φωτογραφία του άρθρου ο αριθμός πάνω από τον άξονα δεν διακρίνεται επίσης.

[Pavel57]

Προέκυψε το ερώτημα - γιατί 7,62 × 39, και όχι 7,62 × 41;

[ηλιακός]

Αρχικά έκαναν 7,62 × 41, αλλά ένα χρόνο αργότερα ανέπτυξαν μια άλλη σφαίρα - μια μακρύτερη με πυρήνα από χάλυβα. Για να μην αλλάξει το συνολικό μήκος του φυσιγγίου, η θήκη του φυσιγγίου συντομεύτηκε ώστε να ταιριάζει στη νέα σφαίρα.

Ένα χρόνο αργότερα, αναπτύχθηκε μια νέα σφαίρα - επιμήκης, με πιο μυτερή μύτη, κωνικό πίσω μέρος και χαλύβδινο πυρήνα, που μείωσε την κατανάλωση σπάνιου μολύβδου. Λόγω της ανάγκης να μην αυξηθεί το συνολικό μήκος του φυσιγγίου, μετά την επιμήκυνση της σφαίρας, τα πυρομαχικά έλαβαν ένα μανίκι κοντό κατά 2,5 χιλιοστά και άλλες διαστάσεις άλλαξαν ελαφρώς και έγιναν δεκτές για προμήθεια με αυτή τη μορφή. Έμεινε στην ιστορία με το όνομα 7,62x39

[Εγκέλαδος]

Όχι μόνο αυτό, αλλά υπήρχε και ένα ερώτημα από την άποψη της εσωτερικής βαλλιστικής. Θα μπορούσα να το εκφράσω - αλλά δυστυχώς, αυτή η βιβλιογραφία είναι μοριοσανίδα (για ιατροδικαστές, σχεδιαστές κ.λπ.) και δεν μπορώ να δημοσιεύσω τις πληροφορίες.
ZY εσωτερική βαλλιστική, παραδόξως (λέγεται επίσης βαλλιστική) - αυτές είναι οι διαδικασίες που συμβαίνουν κατά την καύση της πυρίτιδας και έως ότου η σφαίρα φύγει από το βαρέλι - στη συνέχεια εξωτερικά. Αλλά πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη την επίδραση των αερίων σκόνης στη σφαίρα, ακόμη και αφού η σφαίρα έχει εκτοξευθεί σε μια ορισμένη απόσταση από το ρύγχος. Αυτό ισχύει και για την εσωτερική βαλλιστική. Πιστέψτε με, πολλά εξαρτώνται από τη δομή της κάψουλας, τις διαστάσεις της, το σχήμα της σφαίρας και τη συρρίκνωσή της στη θήκη του φυσιγγίου, το σχήμα του φυσιγγίου, τον αριθμό του φαρμάκου, το υλικό του κελύφους, τον τύπο είσοδος σφαίρας, το είδος της πυρίτιδας, το γεωμετρικό της σχήμα και το % πληρότητας του φυσιγγίου. Και υπάρχουν τραπέζια με πυρίτιδα κ.λπ.
Ζ.Υ.Υ. Το ερώτημα είναι πώς το ξέρω; Στο σχολείο α. ο πατέρας ήταν αναπληρωτής αστυνομικός. σι. ήταν εξοικειωμένος με τον εγκληματολόγο του Έσπερτ. Σχεδίαζα να μπω με εξειδίκευση στην επιστήμη των ιχνών και στην εσωτερική/εξωτερική βαλλιστική όπλων. Έγραψα ακόμη και προγράμματα για υπολογισμούς στην 8η δημοτικού στη C++ χρησιμοποιώντας αριθμητικές μεθόδους. Εκεί η καύση της πυρίτιδας έχει μήκος σχεδόν ένα χιλιόμετρο και λαμβάνονται υπόψη αρκετές δεκάδες διαφορετικές παράμετροι.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Το ερώτημα είναι πώς το ξέρω; Στο σχολείο α. ο πατέρας ήταν αναπληρωτής αστυνομικός. σι. ήταν εξοικειωμένος με τον εγκληματολόγο του Έσπερτ. Σχεδίαζα να μπω με εξειδίκευση στην επιστήμη των ιχνών και στην εσωτερική/εξωτερική βαλλιστική όπλων. Έγραψα ακόμη και προγράμματα για υπολογισμούς στην 8η δημοτικού στη C++ χρησιμοποιώντας αριθμητικές μεθόδους. Εκεί η καύση της πυρίτιδας έχει μήκος σχεδόν ένα χιλιόμετρο και λαμβάνονται υπόψη αρκετές δεκάδες διαφορετικές παράμετροι.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Decembrist]

Μην βιαστείτε να προσθέσετε - ο χαρακτήρας κουβαλά μια ψευδοεπιστημονική χιονοθύελλα.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Decembrist

ψευδοεπιστημονική χιονοθύελλα.

Λοιπόν, αν τα έγραψε όλα αυτά, τότε θα έπρεπε να τα ψάξει; Έχω συνηθίσει να εμπιστεύομαι τους ανθρώπους...

[Decembrist]

αλλά δυστυχώς, αυτή η λογοτεχνία είναι μοριοσανίδα

Και τι είναι το "μοριοσανίδα" από την άποψη της εσωτερικής βαλλιστικής; Τι ρυθμίσεις;

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, μπορώ να πω ότι οι φόρμουλες εκεί είναι πολύ πιο δύσκολες από αυτές που είναι διαθέσιμες στο κοινό. Αν το έτος 2003-2006 ήταν ακόμα δυνατό να το "Google" στο Διαδίκτυο, τώρα όλα έχουν ξεκαθαριστεί εδώ και πολύ καιρό. Ο υπολογισμός του ίδιου PM με τη χρήση τους δίνει σφάλμα 9% ακόμη και αν έχετε διαβατήριο πυρίτιδας, αλλά χρησιμοποιώντας όπλα έκτακτης ανάγκης ο υπολογισμός δίνει 0,5-1%, το οποίο είναι εντός του σφάλματος.

Απόσπασμα από τον Decembrist

Μην βιαστείτε να προσθέσετε - ο χαρακτήρας κουβαλά μια ψευδοεπιστημονική χιονοθύελλα.

Πώς θα είναι τα στοιχεία σας; (γ) Κοκαΐνη;

[Decembrist]

Πώς θα είναι τα στοιχεία σας; (γ) Κοκαΐνη;

Δεν χρειάζεται καμία απόδειξη εδώ. Απλά βιβλία βαλλιστικής και ιατροδικαστικής αρκούν για να διαπιστωθεί ότι απλώς μολύνετε τα ερτζιανά. Υπάρχουν πολλά άτομα σαν εσάς, που «εργάζονται με το πρόσχημα της μοριοσανίδας», στο Διαδίκτυο. Θα ήταν ανόητο να σπαταλήσω την ενέργειά μου σε σένα.

[Εγκέλαδος]

Και τότε γιατί όχι αμέσως;

Απόσπασμα από τον Decembrist

Απλά εγχειρίδια βαλλιστικής και εγκληματολογίας είναι αρκετά για να διαπιστωθεί ότι απλώς μολύνεις τα ερτζιανά

Λοιπόν, κάντε τους υπολογισμούς μόνοι σας χρησιμοποιώντας αυτά τα απλά εγχειρίδια και μην μολύνετε τα ερτζιανά

[Decembrist]

Λοιπόν, κάντε τους υπολογισμούς μόνοι σας χρησιμοποιώντας αυτά τα απλά εγχειρίδια και μην μολύνετε τα ερτζιανά

Υπολογισμοί για τι; Ποια μυστηριώδη πράγματα σκοπεύετε να υπολογίσετε χρησιμοποιώντας μερικούς μυστηριώδεις τύπους; Ονομάστε τουλάχιστον μία παράμετρο.

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν απαντήστε σε μια απλή ερώτηση. Πώς το γεωμετρικό σχήμα της πυρίτιδας επηρεάζει τον ρυθμό καύσης, από τι εξαρτάται; Χρησιμοποιώντας τα πιο βασικά παραδείγματα - σφαιρικά, κυλινδρικά, σωληνοειδή και ελασματοειδή.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

σωληνωτό

Καίγεται πιο γρήγορα. Σωστά μαντέψατε;

[Εγκέλαδος]

Απόσπασμα από το caliber

Μαντέψατε;

Θα έπρεπε να ξέρεις, σωστά;
Με ρυθμό καύσης:
1. Lamellar (παρέχει υψηλή ειδική πυκνότητα, αλλά δεν μπορεί να «χτυπηθεί», κυρίως για κυνήγι (χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το γεράκι)
2. Σφαιρική - σκόνη πιστόλι, συνήθως (P-125) και κυνήγι (λεοπάρδαλη π.χ.)
3. Σωληνοειδές - προοδευτικά καίει περισσότερο τουφέκι και χρησιμοποιείται συμπ. σε πυροβόλα πυροβόλα
4. Κυλινδρικό - το πιο αργό, μόνο τουφέκι.

Ο ρυθμός καύσης της πυρίτιδας αυξάνεται με την πίεση, αλλά όχι γραμμικά - υπάρχει μια ολοκληρωτική εξίσωση που μπορεί να λυθεί μόνο αριθμητικά.

Επιπλέον, πολλά εξαρτώνται από την κάψουλα, τον πυρσό και το σχήμα της (για παράδειγμα, το ίδιο γεράκι μπορεί να κάνει λάθος σε ένα κεντρικό κυνηγετικό όπλο (γνωστός και ως κάψουλα Boxer), στο Zhevelo ορισμένοι κυνηγοί, για παράδειγμα, προσθέτουν ακόμη και μερικούς κόκκους πιστόλι ), το υλικό του φυσιγγίου (ορείχαλκος, διμεταλλικό, βερνικωμένο χάλυβα), απόσταση της σφαίρας από την καραμπίνα (είσοδος). Το σχήμα του πυθμένα της σφαίρας - κωνικό, για παράδειγμα, εξασφαλίζει πιο ομοιόμορφη καύση κ.λπ. Αυτοί οι τύποι λαμβάνουν όλα αυτά υπόψη - αυτό που είναι πλέον δημόσια διαθέσιμο δίνει ένα σφάλμα +- 5%. Επιπλέον, επηρεάζει και το είδος της πυρίτιδας (για παράδειγμα, υπάρχουν πυρίτιδα νιτρογλυκερίνης - 2 συστατικών ή και 3 συστατικών) κ.λπ.
Λοιπόν, αν αυτή είναι μια ψευδοεπιστημονική χιονοθύελλα σύμφωνα με εσάς, τότε θα δεχτώ τον λόγο σας

[μπουντά]

Σωληνοειδές - με μηδενική πρόοδο. Η μείωση στην περιοχή εξωτερικής καύσης αντισταθμίζεται από την αύξηση της εσωτερικής περιοχής του σωλήνα. Το πιο φθίνον είναι το σφαιρικό. Το πιο προοδευτικό είναι το πολυκαναλικό.

[Εγκέλαδος]

Για ένα μονοκάναλο, ναι, όλα ισχύουν, αλλά όταν η εξωτερική πλευρά είναι επικαλυμμένη με φλεγματιστές/νιτρογουανιδίνη, γίνεται προοδευτική. Δεν θα πω τοφέκι σε τουφέκι, αλλά χρησιμοποιείται αρκετά στα κυνηγετικά όπλα

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Μαντέψατε;
Θα έπρεπε να ξέρεις, σωστά;

Το "μάντεψα" ακούγεται πιο δελεαστικό...

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα από το caliber

Το "μάντεψα" ακούγεται πιο δελεαστικό...

Βλέπετε - έχω δίκιο - ακούγεται πιο δελεαστικό. Δύο ταυτόχρονα..., «παρασύρθηκε» και έκανε δύο κλικ. Εδώ - 2, εδώ 2... και ο αριθμός των κλικ αυξάνεται.

[Εγκέλαδος]

Είπα, δεν έδωσα κανένα μείον... για ιδιαίτερα ζηλωτές Δεκεμβριστές, ναι, έριξα βόλι από κανόνια.

[stankow]

Η ακρίβεια 5% είναι υπεραρκετή για οποιονδήποτε υπολογισμό. Στη συνέχεια - αρκετά C++, ας πάμε στο χώρο προπόνησης

[Εγκέλαδος]

Εννοούσα την εσωτερική βαλλιστική - δεν μπορείτε πραγματικά να τη μετρήσετε... οι τύποι παρεμβάλλονται όλοι με βάση τα αποτελέσματα της βολής. Όλα λύνονται με αριθμητικές μεθόδους. Όλοι οι πίνακες σκοποβολής δίνονται για το μέσο φυσίγγιο ως αποτέλεσμα βολών. Αληθεύει όμως ότι όταν πυροβολείτε από το ίδιο KSVK 7N34 στο αναφερόμενο 1,5 χλμ., λόγω του φυσιγγίου (εργοστασιακό κέλυφος), η εξάπλωση σε ύψος μπορεί να υποχωρήσει μέχρι και ένα μέτρο;

[Decembrist]

Λοιπόν απαντήστε σε μια απλή ερώτηση. Πώς το γεωμετρικό σχήμα της πυρίτιδας επηρεάζει τον ρυθμό καύσης;

Το μέγεθος και το σχήμα των στοιχείων σκόνης είναι παράγοντες που καθορίζουν το νόμο σχηματισμού αερίου κατά την καύση της πυρίτιδας. Αυτό είναι κοινή γνώση και δεν υπάρχει κανένα μυστικό σε αυτό. Έχετε υποστεί μια χιονοθύελλα σχετικά με την κατοχή ορισμένων γνώσεων από την παιδική σας ηλικία που δεν μπορείτε να μοιραστείτε, καθώς είναι "μοριοσανίδα". Αυτό είναι πρώτα απ' όλα. Δεύτερον, αυτό δεν έχει καμία σχέση με το άρθρο, αφού δεν πρόκειται για εσωτερική βαλλιστική. Δηλαδή, είστε ένα συνηθισμένο δικτυακό purgomet.

[vovochkarzhevsky]

Λοιπόν απαντήστε σε μια απλή ερώτηση. Πώς το γεωμετρικό σχήμα της πυρίτιδας επηρεάζει τον ρυθμό καύσης, από τι εξαρτάται; Χρησιμοποιώντας τα πιο βασικά παραδείγματα - σφαιρικά, κυλινδρικά, σωληνοειδή και ελασματοειδή.

Δεν επηρεάζει μόνο το σχήμα, αλλά και το μέγεθος των κόκκων, η σύνθεση της ίδιας της πυρίτιδας και η διάρκεια ζωής.

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, ο Decembrist μας τα ξέρει όλα, αλλά για κάποιο λόγο δεν το ξέρει καν αυτό. Για παράδειγμα, δεν είπα ποτέ ότι ο ρυθμός καύσης εξαρτάται όχι μόνο από το σχήμα, αλλά και από αυτό που αναφέρατε - καλά, είπα ότι ο κύριος παράγοντας είναι η πίεση, όσο υψηλότερη είναι, τόσο πιο γρήγορα καίγεται η πυρίτιδα (αλλά η εξάρτηση δεν είναι γραμμική , εξαρτάται από τη σύνθεση, την υγρασία, τη διάρκεια ζωής). παρουσία φλεγματικών σε σκόνες πολλαπλών συστατικών

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

σύνθεση της ίδιας της πυρίτιδας

Τ.Ν. διαβατήριο πυρίτιδας - αναφέρει τη σύνθεση (εάν είναι πολλαπλών συστατικών και την αναλογία τους), τα μεγέθη των κόκκων +-%, το σχήμα τους (αν είναι σύνθετο, τότε οι χαρακτηριστικές παράμετροι υποδεικνύονται ανάλογα), απελευθέρωση θερμότητας, ειδική πυκνότητα, ρυθμός καύσης, συνιστώμενο αστάρι, βέλτιστες διαστάσεις της φωλιάς σταγονιδίων, αριθμός οπών ανάφλεξης και για κυνήγι, συνιστώμενα εξαρτήματα για όλα τα διαμετρήματα από 10 έως 32 για διάφορες βολές/βολές ή σφαίρες και μπορεί γενικά να χρησιμοποιηθεί σε τέτοιο διαμέτρημα, συμπεριλαμβανομένου. Φυσίγγια Magnum (12x76 για παράδειγμα).
Πάντα είχαμε πολλά χάλια στο μπαρούτι μας, περιλαμβανομένων. και ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα και αυτό αξίζει πάντα να λαμβάνεται υπόψη πχ με την ίδια λεοπάρδαλη, sunar κ.λπ. Είδα πραγματικά κυνηγούς που παραλίγο να χτύπησαν ένα γεράκι με ένα σφυρί

[bbss]

Δεν κατάλαβα αυτό το σημείο από τον συγγραφέα: «...Η RWS προσέφερε δύο φυσίγγια για αυτό: ένα με σφαίρα διαμετρήματος 7 mm και ένα με σφαίρα διαμετρήματος 8 mm, και τα δύο σε μανίκι με διάμετρο 46 mm.. .”. Ή ο συγγραφέας μπέρδεψε τη διαφορά μεταξύ μήκους και διαμέτρου...

[Decembrist]

Δεν κατάλαβα αυτό το σημείο από τον συγγραφέα: «...Η RWS προσέφερε δύο φυσίγγια για αυτό: ένα με σφαίρα διαμετρήματος 7 mm και ένα με σφαίρα διαμετρήματος 8 mm, και τα δύο σε μανίκι με διάμετρο 46 mm.. .”. Ή ο συγγραφέας μπέρδεψε τη διαφορά μεταξύ μήκους και διαμέτρου...

Ο συγγραφέας αντέγραψε την αγγλική Wikipedia χωρίς να εμβαθύνει πραγματικά στο περιεχόμενο.

[vovochkarzhevsky]

Ο συγγραφέας αντέγραψε την αγγλική Wikipedia χωρίς να εμβαθύνει πραγματικά στο περιεχόμενο.

Έτσι είναι οι δημοσιογράφοι σήμερα, μην εκπλαγείτε. Πλέον είναι θεριστής, σιδεράς και πίπας.
Καταλαβαίνουν τα πάντα με τη μία και τίποτα συγκεκριμένο.
Για την εμφάνιση του ήρωα:
https://www.pravda.ru/author/shpakovskijj_vjacheslav/

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

https://www.pravda.ru/author/shpakovskijj_vjacheslav/

Ναι, δημοσίευσα πολλά ενδιαφέροντα υλικά εκεί. Το "Vovochka" δεν έχει κανένα νόημα για εσάς από τη λέξη. «Δημοσιεύεται στους εκδοτικούς οίκους «Eksmo», «Rosmen», AST/Astrel, «Lomonosov», «Polygon», «Prosveshchenie», «Pomatur», «Osprey Publishing». Και οι κριτές εκεί ήταν το Ινστιτούτο Ανατολικών Σπουδών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, το Ρωσικό Ίδρυμα Βασικής Έρευνας, το Ρωσικό Ίδρυμα Ανθρωπιστικής Επιστήμης - ειδικοί στους οποίους... δεν θα μεγαλώσεις ποτέ. Επιπλέον, ακόμα κι αν το καταλαβαίνεις αυτό τότε... τίποτα δεν θα αλλάξει. Καθώς διαβάζετε τα υλικά μου εδώ, το ίδιο θα κάνετε και εσείς. Αλλά δύσκολα προορίζομαι να διαβάσω το δικό σου. Και κάτι ακόμη, λόγω του γεγονότος ότι στη σοβιετική εποχή πολλοί άνθρωποι από το άροτρο, με περιορισμένη εκπαίδευση, ήρθαν σε όλους τους τομείς της ζωής, διαμορφώθηκε μια ασέβεια στάση απέναντι στους ειδικούς. Αυτό είναι ένα από τα απομεινάρια της Σοβιετικής Ένωσης που εξαφανίζεται με δυσκολία ακόμη και σήμερα. Σίγουρα όμως θα ξεπεραστεί.

[vovochkarzhevsky]

Ναι, δημοσίευσα πολλά ενδιαφέροντα υλικά εκεί.

Ναι, ειδικά άρθρα στις εφημερίδες «Young Leninist», «Propagandist-agitator», «Penzenskaya Pravda».

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Ναι, δημοσίευσα πολλά ενδιαφέροντα υλικά εκεί.

Ναι, ειδικά άρθρα στις εφημερίδες «Young Leninist», «Propagandist-agitator», «Penzenskaya Pravda».

Μην είστε τόσο περιφρονητικά για τον τοπικό Τύπο. Οι άνθρωποι στο έδαφος αξίζουν επίσης ενδιαφέροντα άρθρα. Είναι αλήθεια ότι το τελευταίο μου υλικό δημοσιεύτηκε στην Gubernskaya Gazeta το 2000.
Και η πρώτη ήταν στην «Kondolskaya Pravda» τον Νοέμβριο του 1977, πιθανότατα δεν ήσασταν καν στο έργο τότε. Αλλά είναι περίεργο που ενδιαφέρεσαι για τον επαρχιακό Τύπο. Ο ίδιος ιστότοπος "Pravda.ru" περιέχει περισσότερα από 300 ενδιαφέροντα υλικά. Υπάρχει επίσης ο ιστότοπος E-lab - πρόκειται για μια ηλεκτρονική βιβλιοθήκη επιστημονικών δημοσιεύσεων. Μπορείτε να πάτε και εκεί, υπάρχουν και τα υλικά μου με συνδέσμους σε πηγές, όχι μια δημοφιλής παρουσίαση...

[vovochkarzhevsky]

Και η πρώτη ήταν στην «Kondolskaya Pravda» τον Νοέμβριο του 1977, πιθανότατα δεν ήσασταν καν στο έργο τότε.

Φυσικά, δεν είμαι ακόμα τόσο μεγάλος όσο εσύ, αλλά τη χρονιά που αναφέρθηκε ήμουν ήδη μέλος της Komsomol.
Είσαι απλά μεγαλύτερος, παρά το γεγονός ότι είμαι δύο πολέμους μεγαλύτερος από σένα.

Ο ίδιος ιστότοπος "Pravda.ru" περιέχει περισσότερα από 300 ενδιαφέροντα υλικά.

Τι είναι ενδιαφέρον; Προβλήματα των παιδικών συλλόγων σε αγροτικές περιοχές;

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Τι είναι ενδιαφέρον; Προβλήματα των παιδικών συλλόγων σε αγροτικές περιοχές;

Μην κρίνετε βιαστικά, λέει το Ευαγγέλιο και ο Καρδινάλιος Ρισελιέ. Είναι καλύτερα να κοιτάξετε. Αλλά τα προβλήματα των αγροτικών κύκλων, ναι, υπάρχουν, και είναι πολύ πιο σημαντικά από την επιβίωση δύο ή τριών πιλότων που μπήκαν σε μπελάδες. Μπορούν πάντα να αντικατασταθούν από άλλα, αλλά εκατοντάδες χιλιάδες παιδιά στη βάρδια μας δεν μπορούν να αντικατασταθούν. Και αν είναι σωστά προσανατολισμένοι, μπορούν να γίνουν και πιλότοι.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: vovochkarzhevsky

Είμαι δύο πολέμους μεγαλύτερος από σένα.

Αυτό είναι σοβαρό, φυσικά. Ακόμη και η υγεία του αλόγου μπορεί να μην είναι αρκετή. Και τα νεύρα επίσης... Και όχι αρκετά. Και αυτό είναι εντυπωσιακό.

[stankow]

Το διάβασα. Ένα αξιοπρεπές βιογραφικό. Ένας πραγματικός, καλός εκλαϊκευτής!! Αιχμαλωτίζει το κοινό! Κι όμως παρακολουθούμε στενά τις απόψεις του για τα όπλα! Σχετικά με το Sturmgewehr - πολύ αδύναμο, αλλά με συγχωρείτε

[Αποκρουστικός]

Παράθεση από stankow

Πραγματικά καλό εκλαϊκευτής

Επικίνδυνη λέξη:

λαϊκόςyarizator

Βλέπετε?

[stankow]

Λάθος τυπογραφικό, μην κρίνετε πολύ σκληρά! Αλλά με "σκοποβολή σε οπτικό πεδίο" - αποδείχθηκε άσχημο, απογοητευτικό.

[lynnot]

Σημείωσε ότι οι πυρκαγιές σπάνια γίνονταν σε απόσταση μεγαλύτερη των 800 μέτρων, που είναι περίπου το ήμισυ της εμβέλειας μιας ευθείας γραμμής ορατότητα φυσίγγιο 7,92 × 57 mm τυπικό γερμανικό τουφέκι Mauser ή μικρότερο για το πολυβόλο MG08

Σε αυτή τη φράση δεν είναι εύκολο να μαντέψει κανείς τι εννοούσε ο συγγραφέας με την έννοια της «ορατότητας».

[Ιωάννης 22]

"Η RWS προσέφερε δύο φυσίγγια για αυτό: ένα με σφαίρα διαμετρήματος 7 mm και ένα με σφαίρα διαμετρήματος 8 mm, και τα δύο σε θήκη διαμέτρου 46 mm."
Ο συγγραφέας προφανώς εννοούσε το μήκος του μανικιού.

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: John22

Μήκος μανικιού.

Είναι προφανές. Έγινε ένα λάθος, ωστόσο...το έγραψα, αλλά ο διορθωτής δεν το είδε. Συμβαίνει.

[μπουντά]

μετά την οποία υπέγραψε συμβόλαιο με την εταιρεία Heereswaffenamt (HWA)

Δεν έχω λόγια, μόνο γράμματα. Το Heereswaffenamt είναι ένα κυβερνητικό γραφείο - η Διεύθυνση Εξοπλισμών του Στρατού. Ποια εταιρεία"?! Υπήρχαν πολλά τμήματα απευθείας στο HWA: για φυσίγγια, χειροβομβίδες, φορητά όπλα κ.λπ.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από μπούντα

Δεν έχω λόγια, μόνο γράμματα. Το Heereswaffenamt είναι ένα κυβερνητικό γραφείο - η Διεύθυνση Εξοπλισμών του Στρατού. Ποια εταιρεία"?! Υπήρχαν πολλά τμήματα απευθείας στο HWA: για φυσίγγια, χειροβομβίδες, φορητά όπλα κ.λπ.

Ευχαριστώ, Αντρέι! Αυτή, κατά τη γνώμη μου, είναι η πιο πολύτιμη παρατήρηση σήμερα ανάμεσα σε όλες τις άλλες φλυαρίες. Σας είμαι ειλικρινά ευγνώμων. Σίγουρα θα το διορθώσω όπου χρειαστεί.

[lynnot]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Αλλά σημειώνω ότι με την τροφοδοσία με ζώνη είναι το αντίθετο - η άκρη αυξάνει την αξιοπιστία και απλοποιεί την τροφοδοσία...

Κάπου διάβασα ότι η στεφάνη στο φυσίγγιο αποδείχθηκε εμπόδιο για Γερμανούς σχεδιαστές που προσπαθούσαν να ξεπεράσουν τον ρυθμό πυρκαγιάς του ShKAS. Σε τόσο υψηλές ταχύτητες, οι μηχανικοί παρέλυσαν το αυλάκι, και δεν είχαν τσοκ με φλάντζα.

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, ναι, το MG (ακόμη και διαφορετικές τροποποιήσεις) έχει έναν βάτραχο αρκετά περίπλοκου σχεδιασμού και μετανάστευσε στο M-60, αλλά σε αντίθεση με το MG, το M-60 δεν αντιγράφηκε σωστά, γεγονός που οδήγησε σε συχνές καθυστερήσεις. Αλλά αυτό είναι από ανοιχτές πηγές. Πυροβόλησα με PKM, και φαίνεται από έναν γκρεμό - δεν θυμάμαι πια. Οπότε δεν ξέρω πόσο αλήθεια είναι. Αλλά από τα βίντεο και την αποσυναρμολόγηση είναι σαφές ότι η κίνηση τροφοδοσίας και ταινίας του M-60 είναι η ίδια όπως στο MGshki

[Pavel57]

Απόσπασμα από τον Εγκέλαδο

Για ένα μονοκάναλο, ναι, όλα ισχύουν, αλλά όταν η εξωτερική πλευρά είναι επικαλυμμένη με φλεγματιστές/νιτρογουανιδίνη, γίνεται προοδευτική. Δεν θα πω τοφέκι σε τουφέκι, αλλά χρησιμοποιείται αρκετά στα κυνηγετικά όπλα

Με ένα πολυκάναλο υπάρχει απότομη πτώση της πίεσης όταν το μπλοκ καταστρέφεται.

[Εγκέλαδος]

Λοιπόν, δεν θα πω για το πυροβολικό - Επειδή ασχολήθηκα μόνο με τη σκοποβολή τουφεκιού.
στο κυνήγι (κουβαλάω λεία οπή)... έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες - η γόμωση (πυροβολισμός, σφαίρα ή σφαίρα) δεν έχει τη στιγμή της κοπής στην καραμπίνα + τα βέργα είναι απορροφητικά (σε πλαστικά δοχεία κάνουν το φορτίζουν μικρότερα, γιατί είναι πιο άκαμπτα από τα τσόχα και μπορείς να χαλάσεις την ίδια τη φόρτιση) Δηλαδή. Εκτός από την αδράνεια του ίδιου του φορτίου, δεν παρεμβαίνουν σε καμία περίπτωση στη διαστολή της κοιλότητας καύσης. Σε ένα όπλο με όπλο, όλα είναι διαφορετικά· όταν η σφαίρα χτυπά το τουφέκι, υπάρχει ένα απότομο άλμα στην πίεση και, κατά συνέπεια, ένας ακόμη μεγαλύτερος ρυθμός καύσης και μια αύξηση της πίεσης σαν χιονοστιβάδα. Ως εκ τούτου, στο κυνήγι της πυρίτιδας με λεία οπή χρησιμοποιείται κυρίως η πυρίτιδα που καίγεται ταχύτερα, αλλά χρησιμοποιείται τόσο μόνιμη όσο και φθίνουσα. Τα πιο διάσημα Sunar μας είναι σωληνοειδή και οι λεοπαρδάλεις είναι σφαιρικές. Το Falcon, λόγω της χαμηλής αναγνωσιμότητας των πλακών, έχει χαμηλή ειδική πυκνότητα) πρέπει να τρίβεται μόνο για να συμπιέζεται και να πιέζεται ελαφρά μόνο με φλάντζα και επομένως λόγω χαμηλότερης πίεσης έχει μικρότερο ρυθμό καύσης.

[ln_ln]

Η βολή εξακολουθεί να είναι βλήμα, όχι γόμωση.

[ermak124.0]

Διάβασα τα σχόλια σε αυτό το έργο... χμμ, ο συγγραφέας είναι και φιλελεύθερος. πόσα από αυτά έχουν πολλαπλασιαστεί!!!

[vovochkarzhevsky]

Διάβασα τα σχόλια σε αυτό το έργο... χμμ, ο συγγραφέας είναι και φιλελεύθερος. πόσα από αυτά έχουν πολλαπλασιαστεί!!!

Τι, εσύ, τι είσαι, ο συγγραφέας δεν είναι έτσι, έγραψε άρθρα για την εφημερίδα "Leninskoye Slovo".

[διαμέτρημα]

Και όχι μόνο Vovochka! Επίσης έγραψα και υπερασπίστηκα μια διατριβή για την ιστορία του ΚΚΣΕ. Ετσι είναι! Είναι διαθέσιμο στο Διαδίκτυο και μπορείτε επίσης να εισάγετε παραδείγματα από αυτό. Θα έχει ενδιαφέρον.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: ermak124.0

πόσα από αυτά έχουν πολλαπλασιαστεί

Και θα υπάρξουν ακόμα περισσότερα! Και εσύ και οι όμοιοί σου... θα πεθάνετε σαν δεινόσαυροι!

[Άλεξ Κοχ]

Απόσπασμα: Vladimir_2U

Ο Fedorov ανέπτυξε ένα λιγότερο ισχυρό φυσίγγιο από το 7,62*54

Όπως αποδείχθηκε πολύ πρόσφατα, το φυσίγγιο Fedorov με βελτιωμένα βαλλιστικά και μικρότερο διαμέτρημα ήταν μεγαλύτερο και ισχυρότερο από το φυσίγγιο τριών γραμμών.
https://www.kalashnikov.ru/vozvrashhenie-iz-nebytiya-v-peterburge-najden-eksperimentalnyj-patron-fyodorova/

[Πολική αρκούδα]

Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι το SVT-40 ήταν αυτό που έδωσε στους Γερμανούς την ιδέα ότι εάν οι Ρώσοι είχαν φτιάξει ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι ικανό να εκτοξεύει ένα ισχυρό φυσίγγιο τουφεκιού ακόμη και σε ριπές, τότε αντικαθιστώντας το φυσίγγιο με ένα ενδιάμεσο, λιγότερο ισχυρό ένα, θα μπορούσε να κατασκευαστεί ένα πιο αποτελεσματικό πολυβόλο.

[Βίκτορ Τσένιν]

>Το StG επηρέασε σε μεγάλο βαθμό το σοβιετικό AK-47

Γενικός σχεδιασμός, ίσως, αλλά τίποτα περισσότερο.

[stankow]

Όχι, μια θέση τακτικής. Και μια δοκιμή για να δούμε αν το πρόβλημα λύθηκε. Σχεδιασμός - τίποτα κοινό, καθόλου. Το AK είναι ένα τυπικό σοβιετικό σχολείο.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από stankow

τακτική θέση. Και μια δοκιμή για να δούμε αν το πρόβλημα λύθηκε.

Πόσο καλά το είπες. Απλά λαμπρό!

[stankow]

Ελπίζω να μην με κοροϊδεύεις!

[διαμέτρημα]

Παράθεση από stankow

Ελπίζω να μην με κοροϊδεύεις!

Τι είδους κοροϊδία μπορεί να υπάρξει; Αν όλα είναι σωστά.

[Διαταραχή]

1911-1912 V.G. Ο Fedorov ανέπτυξε το φυσίγγιο 6.5x57 mm. Δεν έχει τίποτα κοινό με το φυσίγγιο Arisaka 6.5x50 mm εκτός από το διαμέτρημα. Πραγματοποιήθηκαν πολυάριθμοι υπολογισμοί και πειράματα για διαμετρήματα 6, 6.5 και 7 mm. Το βέλτιστο διαμέτρημα ήταν 6.5 mm. Κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης, ο Vladimir Grigorievich εξέτασε 5 παραλλαγές περιβλημάτων και σφαιρών και τα περιβλήματα αναπτύχθηκαν αρχικά ως χωρίς φλάντζα.
Ο Felorov άρχισε να εργάζεται σε ένα τουφέκι αυτο-γεμάτωσης το 1906 και το 1911 ένα τουφέκι αυτοφόρτωσης διαμετρήματος 7.62 mm υποβλήθηκε για δοκιμές επιτροπής, τις οποίες πέρασε με επιτυχία. Στα τέλη του 1913, εμφανίστηκε μια επιλογή αυτοφόρτωσης για το φυσίγγιο Fedorov 6.5 mm. Περαιτέρω εργασίες εμποδίστηκαν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο ρωσικός στρατός αντιμετώπισε έλλειψη ελαφρών πολυβόλων. και το 1916 ο Fedorov πρότεινε να ξαναφτιάξει τα αυτογεμιζόμενα τουφέκια του. Τα εξαρτήματα τουφεκιού που κατασκευάστηκαν για δοκιμή αφαιρέθηκαν από τις αποθήκες. Και αν τα τουφέκια στο διαμέτρημα 7.62 mm συναρμολογήθηκαν χωρίς να αλλάξει το σχέδιο, τα τουφέκια στο διαμέτρημα 6.5 mm τροποποιήθηκαν. Ο θάλαμος επανασχεδιάστηκε για το φυσίγγιο Arisaka,

[Διαταραχή]

Απόσπασμα: Borman82

Το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε μια σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J.

Από πού πήρε τα δεδομένα ο Μπόρμαν;

[vetal1942]

Ο Fedorov δοκίμασε μια ντουζίνα διαφορετικά φυσίγγια, διαμετρήματος 6mm, 6,5mm και 7mm, με διαφορετικές ποσότητες πυρίτιδας. Φαίνεται ότι για το τουφέκι χρησιμοποιήθηκε μια πιο ισχυρή έκδοση του φυσιγγίου των 6.5 mm, με Vo-850m.s, και μια πιο αδύναμη έκδοση για το πολυβόλο. Αυτό υποδεικνύεται έμμεσα από τη χαμηλή πυκνότητα φόρτωσης 0 και τη λαμαρώδη πυρίτιδα Sokol. Μπορείτε εύκολα να στριμώξετε πάνω από 648 γραμμάρια σκόνης τύπου W σε μια θήκη τουφεκιού αυτού του μεγέθους και, κατά συνέπεια, να πάρετε περισσότερα από 3 J στην έξοδο.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από: vetal1942

Ο Fedorov δοκίμασε μια ντουζίνα διαφορετικά φυσίγγια, διαμετρήματος 6mm, 6,5mm και 7mm, με διαφορετικές ποσότητες πυρίτιδας. Φαίνεται ότι για το τουφέκι χρησιμοποιήθηκε μια πιο ισχυρή έκδοση του φυσιγγίου των 6.5 mm, με Vo-850m.s, και μια πιο αδύναμη έκδοση για το πολυβόλο. Αυτό υποδεικνύεται έμμεσα από τη χαμηλή πυκνότητα φόρτωσης 0 και τη λαμαρώδη πυρίτιδα Sokol. Μπορείτε εύκολα να στριμώξετε πάνω από 648 γραμμάρια σκόνης τύπου W σε μια θήκη τουφεκιού αυτού του μεγέθους και, κατά συνέπεια, να πάρετε περισσότερα από 3 J στην έξοδο.

Πολύ ενδιαφέρον Ευχαριστώ.

[διαμέτρημα]

Παράθεση από Trouble

Απόσπασμα: Borman82

Το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε μια σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J.

Από πού πήρε τα δεδομένα ο Μπόρμαν;

Από πού το πήρες, Σεργκέι; Υπάρχουν τόσες πολλές πηγές πληροφοριών τώρα. Είναι απλά αδύνατο να αναθεωρήσεις τα πάντα.

[σφυρίτης]

Παράθεση από Trouble

Απόσπασμα: Borman82

Το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε μια σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J.

Από πού πήρε τα δεδομένα ο Μπόρμαν;

"Φυσίγγια για μικρά όπλα. Εγχειρίδιο αναφοράς" (Kolomiytsev A.V., Sobakar I.S., Nikityuk V.G.,...)
https://reallib.org/reader?file=770869&pg=36

Μπορεί εύκολα να συγκριθεί με:

Ενέργεια ρύγχους 1753-1851 J (Fedorov) και 3513-3713 J (Mosin 57-N-221) 3840-4150 J (φυσίγγιο Mosin BS-40), ενδιάμεσο φυσίγγιο 7,62x39 57-N-231S (από ενέργεια 1953-2115 J.

[vetal1942]

Γιατί κοιτάτε τους αριθμούς της κινητικής ενέργειας; Πρέπει να κοιτάξετε τον εσωτερικό όγκο του χιτωνίου. Το τουφέκι 7.62 έχει 4 cm3, το Fedorov έχει 3,7 cm3. Αυτό είναι ένα πλήρες φυσίγγιο τουφεκιού, γεμίζοντας το με 2,8 γραμμάρια παλιάς πυρίτιδας VL (μοντέλο 1907) με πυκνότητα φόρτωσης 0,8, θα πυροβολήσετε κάτω από 3000J, ειδικά επειδή η κάννη του πολυβόλου είναι μακριά. Εάν πάρετε ένα όψιμο σωληνωτό VL, με επιτρεπόμενη πυκνότητα φόρτωσης έως και 0.9, μπορείτε να στριμώξετε σε 3.1 γραμμάρια και να πάρετε ένα φυσίγγιο ίσης ισχύος με ένα φυσίγγιο τουφεκιού 7.62. Ίσως χρειαστεί να μειώσετε το βάρος της σφαίρας για να μην πέσει η πίεση από την κλίμακα, αλλά θα υπήρχε μια επιθυμία. Επομένως, το να αποκαλούμε το 6,5*57 ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο είναι απλώς ένα τέντωμα.

[lynnot]

Παράθεση από Trouble

Από πού πήρε τα δεδομένα ο Μπόρμαν;

Εννοείτε τους αριθμούς ενέργειας στομίου στην τελευταία ενότητα "Πρόσθετες πληροφορίες" -; Λέει λοιπόν εκεί ότι αυτά είναι δεδομένα για το τουφέκι εφόδου του Fedorov, πιθανότατα αναφοράς, θεωρητικά και υπολογισμένα. Για ένα τουφέκι χωρίς αυτόματο εξοπλισμό, αυτοί οι αριθμοί θα ήταν φυσικά υψηλότεροι.

[ποσοστό]

Στο μουσείο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στο Σμολένσκ υπάρχει επίσης ένα Stumgever με μια πινακίδα που εξηγεί όπως όλα τα εκθέματα και κανείς δεν ρωτά για το Kalash)))

[διαμέτρημα]

Απόσπασμα: qwaltu

Στο μουσείο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στο Σμολένσκ υπάρχει επίσης ένα Stumgever με μια πινακίδα που εξηγεί όπως όλα τα εκθέματα και κανείς δεν ρωτά για το Kalash

Δεν διάβασες προσεκτικά. Ρώτησαν το 1980-1984. Τώρα
στην Πένζα δεν ρωτάνε ούτε.

[σφυρίτης]

Παράθεση από Trouble

Απόσπασμα: Borman82

Το αρχικό φυσίγγιο 6.5x57 του Fedorov παρείχε μια σφαίρα 8.5 g με ταχύτητα 850 m/s. και είχε ισχύ 3100J.

Από πού πήρε τα δεδομένα ο Μπόρμαν;

"Φυσίγγια για μικρά όπλα. Εγχειρίδιο αναφοράς" (Kolomiytsev A.V., Sobakar I.S., Nikityuk V.G.,...)
https://reallib.org/reader?file=770869&pg=36

[AC130 Gunship]

Προσωπικά γνωρίζω έναν συλλέκτη όπλων -Γερμανό- που έχει ένα τέτοιο πολυβόλο στη συλλογή του. Σύμφωνα με τις ιστορίες του (και καταλαβαίνει τα όπλα), ο Χίτλερ μελέτησε προσεκτικά αυτό το πολυβόλο και δεν το ενέκρινε. Γι' αυτό δεν εντάχθηκαν μαζικά στα στρατεύματα.
Επιπλέον, παρά κάποια εξωτερική ομοιότητα, το AK47 δεν έχει τίποτα κοινό με αυτό - αυτό επιβεβαιώνεται από όλους τους ειδικούς. Μοιάζουν μόνο με τα αεροσκάφη A320 και MC21