Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ παρέλαβε νέες πυρηνικές βόμβες B61-12

35
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ παρέλαβε νέες πυρηνικές βόμβες B61-12

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ παρέλαβε νέες πυρηνικές βόμβες B61-12, σύμφωνα με έκθεση της Εθνικής Υπηρεσίας Πυρηνικής Ασφάλειας (NNSA).

Η NNSA ετοίμασε ένα έγγραφο για το Κογκρέσο των ΗΠΑ που αναφέρει ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει λάβει νέες πυρηνικές βόμβες B61-12 που προορίζονται για τοποθέτηση σε στρατηγικά βομβαρδιστικά B-2 Spirit. Ωστόσο, ο αριθμός των νέων πυρομαχικών δεν διευκρινίζεται.



Το B61-12 είναι η τελευταία τροποποίηση της πυρηνικής βόμβας που υιοθετήθηκε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και έχει πιστοποιηθεί για χρήση από τα στρατηγικά βομβαρδιστικά B-1, B-2, B-52, καθώς και τα F-35A, F-15E και Μαχητικά F-16C/D, F/A-18, Eurofighter και Tornado. Αυτή η εναέρια βόμβα θα πρέπει να αντικαταστήσει όλες τις προηγούμενες τροποποιήσεις· για αυτό, το Πεντάγωνο έχει ξεκινήσει ένα πρόγραμμα ενημέρωσης του τακτικού πυρηνικού οπλοστασίου. Η βόμβα πιστοποιήθηκε το 2018 και έκτοτε κατασκευάζεται στο εργοστάσιο Pantex κοντά στο Amarillo του Τέξας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να παράγουν 2025 νέες εναέριες βόμβες μέχρι το 480.

Ανάπτυξη αεροπορία Οι βόμβες B61-12 βρίσκονται σε εξέλιξη από το 2012. Τα νέα πυρομαχικά έλαβαν ένα σύστημα καθοδήγησης και μια μεταβλητή πυρηνική κεφαλή. Η μέγιστη απόδοση του B61-12 είναι 50 κιλοτόνοι.

Σήμερα, το μεγαλύτερο μέρος των πυρηνικών βομβών αποθηκεύεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά είναι διαθέσιμες και στην Ευρώπη. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, περίπου 100 αμερικανικές πυρηνικές βόμβες B61-12 είναι αποθηκευμένες σε έξι βάσεις στη Γερμανία, το Βέλγιο, την Ολλανδία, την Ιταλία και την Τουρκία. Είναι γνωστό ότι το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ μεταφέρθηκε κρυφά στην Αμερική για εκσυγχρονισμό και στη συνέχεια επέστρεψε στην Ευρώπη.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    35 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +2
      28 Νοεμβρίου 2023 15:51 π.μ
      Πάντα με ενδιέφερε το ερώτημα, γιατί χρειαζόμαστε πυρηνικές βόμβες στον 21ο αιώνα; Θα τα χρησιμοποιήσουν οι Amers ενάντια στους Παπούα που έχουν 0 αεράμυνα;
      1. +1
        28 Νοεμβρίου 2023 16:05 π.μ
        Παράθεση από al3x
        Θα τα χρησιμοποιήσουν οι Amers ενάντια στους Παπούα που έχουν 0 αεράμυνα;

        Για να τα παραδώσουν στον στόχο, ανέπτυξαν ένα ολόκληρο πρόγραμμα Stealth. Όπως κάτι αόρατο για την αεράμυνα θα πετάξει μέσα, θα ρίξει μια βόμβα και θα πετάξει μακριά. Σύμφωνα με τη στρατηγική τους, αυτό είναι πιο αποτελεσματικό από την κατασκευή ενός μεμονωμένου οχήματος εκτόξευσης για κάθε τακτική φόρτιση.
      2. +3
        28 Νοεμβρίου 2023 16:15 π.μ
        Η αεράμυνα με κάποιο τρόπο απέτρεψε τα χτυπήματα στα πολυώροφα κτίρια της πόλης της Μόσχας για αρκετές ημέρες;
        Το ραδιοφωνικό προφίλ του τεράστιου stealth B-2 δεν είναι μεγαλύτερο από αυτό ενός drone καμικάζι.
        Εάν τα drones έσπασαν, τότε γιατί δεν θα διαρρήξουν τα B-2 ή τα νέα B-21;
        1. KCA
          -1
          28 Νοεμβρίου 2023 16:49 π.μ
          Σε τι μήκος κύματος; 5 GHz; Και στην περιοχή 3 MHz η ομορφιά θα είναι ορατή πλήρως και από 600 km έως 2500 km, με ένα ραντάρ ήδη στην εμβέλεια του μέτρου, και υπάρχει επίσης ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, όπου ω πόσο μακριά μπορείτε να δείτε ένα ιπτάμενο αντικείμενο οποιοσδήποτε βαθμός χαμηλής ορατότητας, γνωρίζοντας πού, τι και από τι πετάει με ταχύτητα, στοχεύοντας το Sushki ή το S300/400/500 στο βεληνεκές καταστροφής είναι πολύ πιο εύκολο, δεν είναι θέμα stealth, οι ΗΠΑ απλά δεν έχουν στρατηγικούς πυραύλους εκτός από τον Trezubov, οι Minutemen πετούν καλά μέχρι να αυτοεκπυροδοτηθούν, ή να αναγκαστούν να εκραγούν, θα έχουν τα πρώτα δείγματα νέων ICBM όχι νωρίτερα τη δεκαετία του '30 και το πρώτο μας σύνταγμα εισήλθε στη βάση Sarmatov και το UR100N UTTH με εμπροσθοφυλακές κατεβαίνουν συνεχώς σε νάρκες, Topols διαγράφονται, Topol-M κοντεύει να διαγραφεί, Yars είναι και στα ορυχεία και στο σασί, υπάρχουν φήμες για Yars-M που περπατάνε, τι να κάνουν τα στρώματα; Super mega-duper B-21 με βόμβες B-61, αυτό το τανκ δεν μπορεί να μεταφέρει πυραύλους, τουλάχιστον προς το παρόν, και το B-52N, κατά κάποιο τρόπο, δεν είναι comme il faut, ειδικά με την εμβέλεια των νέων Kh-102 και Kh -BD πάνω από 5000 χλμ
          1. 0
            28 Νοεμβρίου 2023 17:31 π.μ
            «Τα λεπτά οι άντρες πετούν πολύ πριν ανατιναχτούν» ///
            ----
            Συμβαίνει ... Ναί
            Η περιοχή δοκιμών Kura βρίσκεται κοντά στα Αλεούτια νησιά των Ηνωμένων Πολιτειών.
            Από εκεί είναι πολύ βολικό να παρακολουθείτε τις αφίξεις κεφαλών ICBM κατά τη διάρκεια των δοκιμών.
            Αν νομίζετε ότι όλοι οι πύραυλοι που εκτοξεύτηκαν φτάνουν σε αυτό το σημείο δοκιμών...
            Τα προβλήματα συμβαίνουν σε όλους.
            Η τεχνική δεν είναι τέλεια.
            1. KCA
              0
              28 Νοεμβρίου 2023 17:46 π.μ
              Το κολόβωμα παρακολουθείται ξεκάθαρα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ηνωμένες Πολιτείες προειδοποιούν τους γείτονές τους για εκτοξεύσεις ICBM δύο με δύο εβδομάδες νωρίτερα, για να αποφευχθούν αστοχίες σε όλους, έχουμε βιάσει πολύ την Bulava, αλλά αυτή ήταν η πρώτη εμπειρία στο ΕΣΣΔ/ΡΔ δημιουργίας TT ICBM με υποβρύχια εκτόξευση, και πόσα Είχαμε 30 χρόνια ανεπιτυχών εκτοξεύσεων ICBM από σιλό ή από το έδαφος, ή εκτοξευτές υγρών πυραύλων ICBM από πυρηνικά υποβρύχια; Γάιδαρος? 0, και τα ονόματα των λεπτών δεν είναι 30, αλλά κάτω των 50 ετών, το ενθυλακωμένο υγρό καύσιμο είναι έτοιμο για μάχη για τουλάχιστον 100 χρόνια, το TT αναπόφευκτα υποβαθμίζεται, ανεξάρτητα από τις συνθήκες αποθήκευσης, ακριβώς όπως οι πύραυλοι αεράμυνας πετούν στα περίχωρα, ξέρετε ? Αλλά αν ένας πύραυλος S-200 κατεδαφίσει μερικά διαμερίσματα, τότε ο λεπτόσωμος που πέταξε στο Μεξικό θα είχε γκρεμίσει ένα τετράγωνο με όλους τους κατοίκους, και αυτό χωρίς TN ή άλλη κεφαλή, αν δεν είχε ανατιναχθεί
              1. +1
                29 Νοεμβρίου 2023 00:06 π.μ
                Παράθεση από KCA
                αυτή ήταν η πρώτη εμπειρία στην ΕΣΣΔ/ΡΔ δημιουργίας TT ICBM με υποβρύχια εκτόξευση,

                Ξεχνάς το R-39 στο έργο 941...
            2. +2
              29 Νοεμβρίου 2023 00:04 π.μ
              Παράθεση από: voyaka uh
              Αν νομίζετε ότι όλοι οι πύραυλοι που εκτοξεύτηκαν φτάνουν σε αυτό το σημείο δοκιμών...

              Οι πύραυλοι δεν φτάνουν. Αλλά οι κεφαλές σίγουρα φτάνουν!
              Διαφορετικά τα R-30, R-28 δεν θα γίνονταν δεκτά σε υπηρεσία... Ή έχετε άλλα στοιχεία; Αν υπάρχει, μην μπείτε στον κόπο, μοιραστείτε την «αλήθεια» από το TsIPSO ή τη δική σας από τη MOSSAD; νταής
          2. +1
            28 Νοεμβρίου 2023 18:22 π.μ
            Και στην περιοχή των 3 MHz η ομορφιά θα είναι ορατή πλήρως από 600 km έως 2500 km, με ένα ραντάρ ήδη στην εμβέλεια του μέτρου

            Τα 3MHz δεν είναι μια ζώνη μέτρησης, αλλά μια ζώνη 100 μέτρων.
            Η πιθανότητα να βρείτε κάτι σε αυτό είναι 50 τοις εκατό. Ή θα το μάθουν ή όχι.
            1. KCA
              0
              28 Νοεμβρίου 2023 18:35 π.μ
              Τα 3 MHz είναι εμβέλεια μικρού κύματος, θα ανιχνεύσουν τα πάντα, η τοποθέτηση είναι κακή, αλλά το σύστημα αεράμυνας έχει επίσης πυραύλους με ραντάρ, εάν εκτοξευθεί σε τετράγωνο 1x1 km, θα βρει τον ίδιο τον στόχο
        2. +2
          28 Νοεμβρίου 2023 16:49 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Η αεράμυνα με κάποιο τρόπο απέτρεψε τα χτυπήματα στα πολυώροφα κτίρια της πόλης της Μόσχας για αρκετές ημέρες;

          Μέχρι τώρα, κανείς δεν έχει δώσει ξεκάθαρη απάντηση από πού προέρχονται αυτά τα drones στην περιοχή της Μόσχας. Αμφιβάλλω κατά κάποιο τρόπο ότι ένα αμερικανικό βομβαρδιστικό θα μπορέσει να πετάξει στις κεντρικές περιοχές της Ρωσίας ατιμώρητα.
          1. -1
            28 Νοεμβρίου 2023 17:20 π.μ
            Πιθανώς η απάντηση να μην ήταν πολύ ευνοϊκή για τις αρχές, γι' αυτό επικράτησε σιωπή.
        3. 0
          28 Νοεμβρίου 2023 17:54 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Η αεράμυνα με κάποιο τρόπο απέτρεψε τα χτυπήματα στα πολυώροφα κτίρια της πόλης της Μόσχας για αρκετές ημέρες;
          Το ραδιοφωνικό προφίλ του τεράστιου stealth B-2 δεν είναι μεγαλύτερο από αυτό ενός drone καμικάζι.
          Εάν τα drones έσπασαν, τότε γιατί δεν θα διαρρήξουν τα B-2 ή τα νέα B-21;


          Τίποτα δεν έσπασε από πουθενά και πουθενά. Όλα αυτά εκτοξεύτηκαν από κάπου κοντά.
        4. +1
          28 Νοεμβρίου 2023 18:46 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Το ραδιοφωνικό προφίλ του τεράστιου stealth B-2 δεν είναι άλλο από αυτό ενός drone καμικάζι

          Στην περιοχή μήκους κύματος του μετρητή, το EPR V-2 δεν διαφέρει πολύ από το EPR V-52. Και μετά τον εντοπισμό του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας S-400, δεν έχει σημασία, υπάρχει τόση πολλή ενέργεια εκεί που οι δορυφόροι και τα συντρίμμια στην τροχιά είναι ορατά.
          Φυσικά, δεν είναι όλα τόσο απλά· δεν υπάρχουν ανόητοι ούτε στο Πεντάγωνο. Επομένως, κατά τη διάρκεια της αεράμυνας, αναπτύσσονται βέλτιστες μέθοδοι για την απόκρουση αεροπορικών απειλών σε συνθήκες μάχης. Και όποιος μπορεί τώρα να αποκτήσει τα πιο αξιόπιστα δεδομένα θα μπορεί στη συνέχεια να αναπτύξει τις πιο αποτελεσματικές μεθόδους.
          1. +1
            28 Νοεμβρίου 2023 23:14 π.μ
            "Στο εύρος μήκους κύματος του μέτρου, το EPR V-2 δεν διαφέρει πολύ από το EPR V-52." ///
            ---
            Αυτό δεν είναι αληθινό. Το B-2 δημιουργήθηκε ως αεροσκάφος stealth στην εμβέλεια των μέτρων. Δεν διαθέτει μονάδα ουράς, την οποία το αεροσκάφος παράγει στην περιοχή μετρητών.
            Για παράδειγμα, τα F-22 και F-35 είναι δυσδιάκριτα στο εύρος των εκατοστών και των δεκατοστών, αλλά αισθητά στο εύρος των μέτρων - τα μικρά επίπεδα της μονάδας ουράς το δίνουν μακριά.
        5. +2
          28 Νοεμβρίου 2023 23:57 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Εάν τα drones έσπασαν, τότε γιατί δεν θα διαρρήξουν τα B-2 ή τα νέα B-21;

          Δεν πρέπει να σπάσει γιατί:
          1. όλα έχουν να κάνουν με τις γεωμετρικές διαστάσεις και τη γωνία ακτινοβολίας του στόχου με το σήμα ανίχνευσης ραντάρ.
          α) τα drones από ψηλά και τα B-2/B-21 από το διάστημα φαίνονται εντελώς διαφορετικά. Μαντέψτε 3 φορές ποια pepelats θα έχουν περισσότερο ESR; (η κάλυψη για το εύρος κυμάτων του μετρητή δεν θα το επηρεάσει πολύ σημαντικά)
          β) το stealth είναι κατασκευασμένο για δεκατιανούς ακτινοβολητές και το ραντάρ 3000D τύπου Container λειτουργεί σε μετρητές με απόσταση ανίχνευσης έως και XNUMX km, ανεξάρτητα από το ύψος πτήσης (ακόμα και αν κάμπτεται γύρω από το έδαφος!)
          Επιπλέον, το AFAR του MiG-31BM μας, με ευρυζωνικό (πρέπει να υποθέσει κανείς «ευρεία συχνότητα»;) παλμό ανίχνευσης, βλέπει τέλεια όλα τα «stealth» του Amer.
          2. Αλλά έχετε δίκιο: υπάρχει μια απειλή και είναι αρκετά πραγματική, γιατί... Φορείς B61-12:
          α) δεν θα πάνε μόνοι τους, αλλά υπό την κάλυψη ομάδων υποστήριξης: πυραυλική άμυνα/αεροπορική άμυνα, επιδεικτικές ενέργειες, αμυντική κάλυψη, ηλεκτρονικός πόλεμος κ.λπ.
          β) οι ίδιοι οι αερομεταφορείς θα έχουν τα πιο ισχυρά αμυντικά συστήματα επί του σκάφους, που κυμαίνονται από πυραύλους V-V, δόλωμα και τελειώνουν με κοντέινερ με εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου... γεγονός που αυξάνει δραματικά τις πιθανότητές τους να διαρρήξουν τον στόχο.
          γ) υπάρχει η πιο δυσάρεστη επιλογή - κομματική - όταν ένας μεμονωμένος αερομεταφορέας, σε κυκλικό κόμβο από μια μη κύρια κατεύθυνση, φτάσει στη γραμμή εργασιών. Και αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο, γιατί... μεταφορέας m.b. οποιοδήποτε από τα «μάχιμα» F-15/16/18/ κ.λπ. πιο πρόσφατες τροποποιήσεις, μετατράπηκε για να ταιριάζει στον φορέα. Και μπορεί να απογειωθεί από «δευτερεύον» αεροδρόμιο (διασπορά, άλμα, ρεζέρβα) ακόμα και από τμήμα της εθνικής οδού!
          Επομένως, το πιο σωστό θα ήταν να «χτυπήσετε» τη σφηκοφωλιά πριν οι «σφήκες» πετάξουν μακριά της...
          IMHO.
        6. 0
          30 Νοεμβρίου 2023 11:42 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Το ραδιοφωνικό προφίλ του τεράστιου stealth B-2 δεν είναι μεγαλύτερο από αυτό ενός drone καμικάζι.
          Εάν τα drones έσπασαν, τότε γιατί δεν θα διαρρήξουν τα B-2 ή τα νέα B-21;

          Ένα καλό παραμύθι για θύματα της Ενιαίας Κρατικής Εξέτασης.
          Παράθεση από: voyaka uh
          Η αεράμυνα με κάποιο τρόπο απέτρεψε τα χτυπήματα στα πολυώροφα κτίρια της πόλης της Μόσχας για αρκετές ημέρες;

          Δεν χρειάζεται να συγχέουμε το δώρο του Θεού με τα ομελέτα. Αλλά μην υποτιμάτε αυτές τις βόμβες τους. Αλλά αξίζει να κατανοήσουμε τον σκοπό και τις τακτικές χρήσης τους. Αυτές οι βόμβες δεν είναι στρατηγικές, είναι τακτικά πυρηνικά όπλα. Και θα το χρησιμοποιήσουν εναντίον των στρατευμάτων μας στην πρώτη γραμμή και στο πίσω μέρος. Έτσι, κάθε τέτοια βόμβα θα λάβει σίγουρα ένα σύνολο φτερών και χειριστηρίων και η εμβέλεια εκτόξευσης αυτών των παιχνιδιών γίνεται εύκολα περίπου 100 km. Εκείνοι. εάν το αεροπλάνο δεν καταρριφθεί 100 χλμ πριν από το LBS, τότε ένα δώρο 50 kt μπορεί εύκολα να φτάσει στην πρώτη γραμμή μας. Σε αυτή την περίπτωση, φυσικά, οι πύραυλοι μας Iskander με ειδικά BC, καθώς και διαμετρήματα και ούτω καθεξής, θα πετάξουν, και όχι μόνο στις πρώτες γραμμές, αλλά και σε καλές πίσω περιοχές και αεροδρόμια του εχθρού.
          Οπότε, στο τέλος, βέβαια, μάταια τα ξεκίνησαν όλα αυτά.
      3. -1
        28 Νοεμβρίου 2023 16:29 π.μ
        Η αεράμυνα δεν μπορεί να καταρρίψει και να δει τα πάντα!
        Τα πυρηνικά όπλα είναι εγγύηση για την ασφάλεια της χώρας! Εάν ένας έξυπνος άνθρωπος δεν εγκαταλείψει τα πυρηνικά όπλα, τότε όλα μπορούν να συμβούν σε αυτή τη χώρα! εν σάρκα πριν την εισβολή! και ναι, τα πυρηνικά όπλα πρέπει να προστατεύονται από την καταστροφή, διαφορετικά ο εχθρός θα καταστρέψει τα πυρηνικά όπλα και θα εισβάλει! Οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να κατασκευάζουν και να αναπτύσσουν ένα νέο είδος stealth για έναν λόγο: η ορατότητα είναι χαμηλή και η εμβέλεια είναι υψηλή!
      4. -1
        28 Νοεμβρίου 2023 16:50 π.μ
        Παράθεση από al3x
        Πάντα με ενδιέφερε το ερώτημα, γιατί χρειαζόμαστε πυρηνικές βόμβες στον 21ο αιώνα; Θα τα χρησιμοποιήσουν οι Amers ενάντια στους Παπούα που έχουν 0 αεράμυνα;
        Σύμφωνα με τα σχέδιά τους, μετά το πρώτο προληπτικό χτύπημα, που θα έχει ως αποτέλεσμα την καταστροφή της αντιαεροπορικής άμυνας και του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού, καθώς και επίγειων στρατηγικών πυραύλων, όταν ακυρωθεί η απειλή για τη στρατηγική τους αεροπορία, τότε αυτές οι βόμβες θα προχωρήστε στη δράση, αλλά αυτά είναι τα σχέδιά τους και μόνο. Σήμερα, μπορούν να σχεδιάσουν μόνο με ό,τι έχουν και αυτό είναι χωρίς επιλογές· στην πραγματικότητα, είναι μια απειλή χωρίς την ευκαιρία να κερδίσουν, αν εξετάσουμε το θέμα σχετικά με τη Ρωσία.
      5. +3
        28 Νοεμβρίου 2023 16:59 π.μ
        Έχουν μια ολόκληρη μέθοδο για να σπάσουν την αεράμυνα μας. Και η πραγματικότητα δείχνει ότι το σύστημα αεράμυνας δεν είναι παντοδύναμο. Το σύστημα ήταν υπερφορτωμένο και ό,τι μπορούσε να πετάξει πέταξε στο κενό
        1. KCA
          -2
          28 Νοεμβρίου 2023 17:15 π.μ
          Το Γενικό Επιτελείο οποιασδήποτε χώρας έχει πάντα μια μέθοδο για να πολεμήσει τον εχθρό, αλλά πριν από μια άμεση σύγκρουση, αυτό είναι να μαζεύεις τη μύτη σου με έξυπνο βλέμμα, έχουν οι ΗΠΑ μέθοδο διάρρηξης της αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας με υπερφόρτωση; Αλλά έχουμε Poseidons, και αν βρίσκονται στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών αυτή τη στιγμή, ποιος ξέρει; Ποια μέθοδος; Ο πολίτης Ζαχάρωφ απέδειξε τη θεωρία του για την κλιμάκωση μιας πυρηνικής έκρηξης σχεδόν στο άπειρο· με τις διαστάσεις του Ποσειδώνα, μπορεί να φιλοξενήσει περισσότερους από εκατό μεγατόνους και τι θα συμβεί αν τουλάχιστον ένας βρίσκεται ήδη κάτω από το L-A ή κοντά στη Νέα Υόρκη; Θα φορτώσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες την αεράμυνα μας με άξονες και μετά θα εκτοξεύσουν βομβαρδιστικά αν δεν υπάρχει πλέον η Νέα Υόρκη; Και αυτό είναι μόνο ζημιά από μια έκρηξη φορτίου, και υπάρχει επίσης κοβάλτιο και ένα σωρό άλλα ισότοπα που θα διασκορπιστούν σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, εάν επιλεγεί σωστά, θα είναι αδύνατο να ζήσει κανείς για δεκάδες χιλιάδες χρόνια. υπάρχουν για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια ακόμη, αλλά ένα συγκεκριμένο ανθρώπινο άτομο δεν θα ζήσει πολύ
          1. 0
            30 Νοεμβρίου 2023 11:52 π.μ
            Παράθεση από KCA
            Και έχουμε Ποσειδώνια

            Σίγουρα έχεις ωτοασπίδες. Και πετάνε υπέροχα.
      6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      8. 0
        30 Νοεμβρίου 2023 11:30 π.μ
        al3x
        Προφανώς δεν έχετε ιδέα τι είναι η αεράμυνα. Δεν είναι ποτέ «συμπαγής». Υπάρχουν περιοχές προβολής για τα ραντάρ, υπάρχουν ζώνες εμπλοκής για τα συστήματα αεράμυνας και κάπου μπορείτε να φυτέψετε στρατιώτες με MANPADS ή ZU-23. Αλλά πάντα θα υπάρχουν ανεμπόδιστες περιοχές μέσω των οποίων ένα βομβαρδοφόρο μπορεί να διαπεράσει σε χαμηλό υψόμετρο. Μια σημαντική ανακάλυψη σε πτήση χαμηλού επιπέδου, με υψηλή ταχύτητα, ένας ελιγμός για αποφυγή αεράμυνας, ρίψη βόμβας από τη μύτη και αποφυγή της έκρηξης (οι σχεδιαστές δεν ενδιαφέρονται πλέον για το τελευταίο). Η αεράμυνα πιθανότατα δεν θα έχει χρόνο να αντιδράσει
    2. -1
      28 Νοεμβρίου 2023 15:52 π.μ
      Η βόμβα πρέπει ακόμα να παραδοθεί, αλλά όχι όλοι...
      1. +1
        28 Νοεμβρίου 2023 17:18 π.μ
        Αλήθεια. Όχι όλοι. Αφού και αυτοί και εμείς έχουμε επεξεργαστεί αυτό το θέμα. Ας πούμε, εάν τουλάχιστον ένας αερομεταφορέας στους δέκα φτάσει στο στόχο, τότε η επιτυχία της επιχείρησης είναι εγγυημένη. Αυτό αφορά τα τακτικά πυρηνικά όπλα.
        1. -2
          28 Νοεμβρίου 2023 18:10 π.μ
          Το Zircon και άλλα παρόμοια, που κανείς από εμάς δεν γνωρίζει, είναι ένας πραγματικός "βομβαρδιστής". Μερικές φορές πρέπει να δείξουμε τι όπλα έχουμε. Αλλά οι αεροπορικές βόμβες με πυρηνικά όπλα είναι ένα αστείο. Αυτό είναι ένα τραγούδι για όσους δεν το κάνουν Τα MIG 31, TU 160, TU 95 είναι πλοία μεταφοράς πυραύλων που θα τα εκτοξεύουν την κατάλληλη στιγμή από περιοχές μακριά από τον στόχο.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. -1
      28 Νοεμβρίου 2023 16:03 π.μ
      Βόμβες... ως μέσο εξάλειψης... ποιον;
      Τα αεροπλάνα δεν θα μπορούν να πετούν και να βομβαρδίζουν παντού.
      Ελπίζουν σε ένα πρώτο, ξαφνικό χτύπημα πυραύλων, και μετά... θα υπάρξει αργότερα, αυτό είναι το ερώτημα;
    4. KCA
      -1
      28 Νοεμβρίου 2023 16:36 π.μ
      Τι εννοείς το πήρες; Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ λαμβάνει B61-12 εδώ και 40 χρόνια, τουλάχιστον 30, και τώρα μετατρέπονται σε μια νέα τροποποίηση, B61-13
      1. 0
        28 Νοεμβρίου 2023 17:38 π.μ
        Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ λαμβάνει B61-12 για περίπου 40 χρόνια τώρα, τουλάχιστον 30

        Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Το άρθρο λέει:

        Το B61-12 είναι η τελευταία τροποποίηση της πυρηνικής βόμβας που υιοθετήθηκε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ...
        Οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να παράγουν 2025 νέες εναέριες βόμβες μέχρι το 480.


        Πιστοποιητικό:

        Το προϊόν B61-12 είναι μια ελεγχόμενη τροποποίηση μιας τακτικής πυρηνικής βόμβας V61, η πρώτη έκδοση του οποίου τέθηκε σε λειτουργία το 1968.
        Η 12η τροποποίηση αντικαθιστά τις εκδόσεις 3, 4, 7 και 10, τα οποία ήταν σε υπηρεσία με την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ μέχρι σήμερα.

        Το σύστημα ελέγχου είναι αδρανειακό με δυνατότητα χρήσης δεδομένων δορυφορικής πλοήγησης, με ένα σύνολο πηδαλίων ελέγχου στην ουρά (όπως συμβατικά πυρομαχικά αναβαθμισμένα σύμφωνα με το σχήμα JDAM).
        Η πυρηνική κεφαλή θα είναι παρόμοια με αυτή του B61-4.
      2. +2
        29 Νοεμβρίου 2023 00:29 π.μ
        Παράθεση από KCA
        Τι εννοείς το πήρες; Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ λαμβάνει B61-12 εδώ και 40 χρόνια, τουλάχιστον 30, και τώρα μετατρέπονται σε μια νέα τροποποίηση, B61-13

        Ω θεε μου! Θα πρέπει τουλάχιστον να διαβάζετε το WIKI στον ελεύθερο χρόνο σας, όπου λέει:
        Δοκιμές της 12ης τροποποίησης της πυρηνικής βόμβας Β61-12 χωρίς κεφαλή πραγματοποιήθηκε το 2015 σε ένα χώρο δοκιμών στη Νεβάδα.
    5. 0
      28 Νοεμβρίου 2023 16:49 π.μ
      Στην πραγματικότητα, για να τα χρησιμοποιήσετε, πρέπει πρώτα να πετάξετε γλώσσα
    6. 0
      28 Νοεμβρίου 2023 17:39 π.μ
      Το PR των Αμερικανών σχετικά με τα πυρηνικά τους όπλα είναι απλά εξαιρετικό.
      Δημοσιεύουν τακτικά πολύ λεπτομερή νέα σχετικά με τα πυρηνικά τους όπλα - τύπο, ισχύ, ποσότητα, πού αναπτύσσονται.
      Ίσως αυτά τα δεδομένα είναι αληθινά, ίσως όχι (πονηρή παραπληροφόρηση).
      Κανείς δεν θα ελέγξει και κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα.
      Αλλά δημοσιεύουν. Και μετά το συζητούν όλοι.
      Για να μην ξεχνά κανείς στον κόσμο ότι έχει πυρηνικά όπλα και είναι συνεχώς έτοιμο για χρήση.

      Αλλά για παράδειγμα, πόσες αερομεταφερόμενες πυρηνικές βόμβες έχουμε;
      Και είναι σε υπηρεσία;
      1. -1
        28 Νοεμβρίου 2023 18:07 π.μ
        Παράθεση από: dump22
        Αλλά για παράδειγμα, πόσες αερομεταφερόμενες πυρηνικές βόμβες έχουμε;
        Και είναι σε υπηρεσία;

        Απόσπασμα: εργάσιμη ημέρα αξιωματικού εντάλματος
        Πρωί: τι να κλέψεις;
        Ημέρα: πώς να το βγάλω;
        Βράδυ: το χρειάζεσαι πραγματικά;

        Η τρίτη ερώτηση σχετίζεται ακριβώς με το σχόλιό σου. Σχετικά με τις δυνατές μπομπονιέρες Ναί
        1. 0
          28 Νοεμβρίου 2023 19:26 π.μ
          Γιατί χρειάζεστε μια τακτική φόρτιση υψηλής ισχύος (είτε 170 είτε έως και 340 κιλοτόνων);
          Ποιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμα και από το ελαφρύ μαχητικό πρώτης γραμμής F-16;

          Φυσικά, όπως όλα τα άλλα πυρηνικά όπλα, πρώτα και κύρια είναι ένα μέσο αποτροπής/αποτροπής.

          Επιπλέον, στην πραγματικότητα, αυτές οι ίδιες βόμβες μπορεί να μην υπάρχουν πλέον για πολύ καιρό.
          Είναι σημαντικό ότι ο εχθρός σκέψηότι τα έχεις. Γι' αυτό βγαίνουν τέτοια νέα.
      2. KCA
        0
        28 Νοεμβρίου 2023 19:49 π.μ
        Στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όλα τα είδη όπλων έχουν TNBC, ξεκινώντας από το διαμέτρημα 152 χιλιοστών, ο αριθμός των τακτικών φορτίσεων υπολογίζεται από 6000 έως 16, αλλά δεν είναι γεγονός ότι αυτό είναι όλο, οι τακτικές χρεώσεις δεν υπόκεινται σε καμία αποκάλυψη, τα πάντα μπορούν να εξοπλιστούν με TNBC, η κρίσιμη μάζα είναι PU000 με συμπίεση 239 kg, κέλυφος δεξαμενής ή κονίαμα, για να μην αναφέρουμε το "Malki" ή το "Tulips", με αύξηση κόστους και δυνατότητα κατασκευής μικρότερη από 11 kg , κανείς δεν ξέρει πόσα και τι έχει η Ρωσική Ομοσπονδία, εκτός από αυτούς που υποτίθεται ότι γνωρίζουν, ένα TU-6MS ή TU-95 είναι ένας αερομεταφορέας, το TU-160MS μπορεί να μεταφέρει 95 X-20 με εμβέλεια πτήσης άνω των 102 km , TU-5000 160, φαίνεται, μπορούν να πετάξουν από οποιαδήποτε κατεύθυνση, αλλά οι ΗΠΑ έχουν αεράμυνα/πυραυλική άμυνα μόνο μέσω του Βόρειου Πόλου, Δεν υπάρχει καμία ανοησία για το πρώτο χτύπημα αφοπλισμού, η προετοιμασία για αυτό θα χρειαστεί ένα χρόνο, και κανείς δεν θα ξέρει τίποτα, κανείς δεν θα παραδώσει τίποτα; Ο συνασπισμός των τσακαλιών το 16 προετοιμάστηκε για μια επίθεση στο Ιράκ για 91 μήνες, στη Ρωσία δεν είναι καθόλου τόσο άσχημα με την Υπηρεσία Εξωτερικών Πληροφοριών
        1. 0
          28 Νοεμβρίου 2023 20:41 π.μ
          Στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, οι πυρηνικές κεφαλές είναι διαθέσιμες σε όλους τους τύπους όπλων, ξεκινώντας από το διαμέτρημα 152 χιλιοστών· ο αριθμός των τακτικών γομώσεων υπολογίζεται από 6000 έως 16. αλλά όχι γεγονός


          Από πού πήρατε αυτά τα δεδομένα; Και ποιος ακριβώς το αξιολογεί αυτό;
          Ή μήπως 160; Ή μήπως 60000;
          Ή μήπως γι' αυτό κανείς δεν φοβάται τα τακτικά μας όπλα, γιατί τίποτα δεν είναι γνωστό γι' αυτά;

          κανείς δεν ξέρει πόσα και τι έχει η Ρωσική Ομοσπονδία, εκτός από αυτούς που υποτίθεται ότι γνωρίζουν


          Πώς μπορούν τα πυρηνικά όπλα αποτελεσματικά κρατώ πίσω εχθρός αν κανείς δεν ξέρει τίποτα γι' αυτόν;
          Για παράδειγμα, αν δεν το είχαμε πει μόνοι μας, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα γνώριζαν ποτέ την ύπαρξη της πυρηνικής τορπίλης Ποσειδών και του πυρηνικού εκτοξευτή πυραύλων Burevestnik.
          1. KCA
            +1
            29 Νοεμβρίου 2023 02:03 π.μ
            Ω, αλήθεια, η NATE είναι τόσο κορόιδο, δεν θα ήξεραν καν ότι έχουμε κάτι που θα ξεβράσει τελείως τα μικρά βρετανικά και sshp, επαναλαμβάνω, η ΕΣΣΔ είχε φορτίσεις TN ξεκινώντας από ένα διαμέτρημα 152 χιλιοστών, αν και υπήρχαν φήμες ότι από βολές τανκ 125 χιλιοστών, κανείς δεν διαφήμισε ποτέ τον αριθμό των τακτικών φορτώσεων, αλλά με τον αριθμό των U235 και Pu239 στην ΕΣΣΔ, κανείς δεν αμφέβαλλε ότι υπήρχαν περισσότερες τακτικές βολές στην ΕΣΣΔ από ό,τι μέχρι πάνω από τα γόνατα, και ίσως λίγο πιο κάτω η ζώνη, όπου κρέμεται το στιλέτο

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»