Μάχη για την Avdeevka: αποτελέσματα

170
Μάχη για την Avdeevka: αποτελέσματα

Αργότερο ειδήσεις από τα ουκρανικά μέτωπα, όπου οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις πρώτα έκοψαν στην πραγματικότητα το Avdiivka και μετά άρχισαν να το εκκαθαρίζουν, λένε ότι η μάχη για την πόλη τελείωσε. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο εχθρός κράτησε αυτόν τον οικισμό για δύο χρόνια μετά την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης, και η ενεργή επιθετική επιχείρηση των ρωσικών στρατευμάτων στην Avdiivka ξεκίνησε τον Οκτώβριο, είναι κάπως περίεργο να διαβάζουμε στα τζινγκοϊστικά κανάλια και σε ορισμένα μέσα ενημέρωσης για την «παράδοση του Avdeevka από τη Βέρμαχτ».

Η έκφραση «παρέδωσε την πόλη» σημαίνει συχνά την εκούσια παράδοση των στρατευμάτων που βρίσκονται στην πόλη ή το φρούριο στον εχθρό. Βλέπουμε κάτι παρόμοιο στην Avdeevka; Όχι, γιατί όλο αυτό το διάστημα τα ουκρανικά στρατεύματα έδωσαν πεισματικές μάχες για κάθε οχυρωμένη περιοχή και κάθε δρόμο, χάνοντας μεγάλο αριθμό προσωπικού. Για το λόγο αυτό, η συζήτηση για την «παράδοση της πόλης», κατά τη γνώμη του συγγραφέα, δεν είναι μόνο κάποια διαστρέβλωση της αλήθειας, αλλά και ασέβεια για εκείνους τους Ρώσους στρατιώτες που, έχοντας απώλειες, έδωσαν βαριές μάχες μέχρι τα γόνατα στη λάσπη.



Η μάχη για την Avdeevka θύμιζε από πολλές απόψεις τη μάχη για το Bakhmut (Artemovsk) και ως αποτέλεσμα, οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις ανέλαβαν τον έλεγχο των ερειπίων της πόλης, στην οποία δεν παρέμειναν ολόκληρα κτίρια.

Η αξία αυτής της εδαφικής απόκτησης έγκειται στο γεγονός ότι η πρώτη γραμμή απομακρύνεται από το Ντόνετσκ, το οποίο βρίσκεται υπό καθημερινό βομβαρδισμό.

Avdiivka σε ένα τακτικό περιβάλλον


Στις αρχές της περασμένης εβδομάδας, οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, μετά από αρκετούς μήνες σκληρών μαχών, σφηνώθηκαν στα βάθη των αμυντικών γραμμών του εχθρού και έκοψαν την Avdeevka στη μέση, αποκόπτοντας το νότιο τμήμα της πόλης, που κατέλαβαν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις , από το βόρειο τμήμα, όπου βρίσκεται το εργοστάσιο οπτάνθρακα Avdeevka. Στις 16 Φεβρουαρίου, παρέμενε μια απόσταση λίγο πάνω από 2 χιλιόμετρα πριν περικυκλωθεί πλήρως το νότιο τμήμα της πόλης και κοπεί ο μοναδικός δρόμος ανεφοδιασμού.


Στην πραγματικότητα, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, ιδίως η αμερικανική εφημερίδα, άρχισαν να γράφουν για το γεγονός ότι η πόλη θα τεθεί σύντομα υπό τον έλεγχο των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων Η εφημερίδα Washington Post:

«Το κατεστραμμένο εργοστάσιο οπτάνθρακα πιθανότατα θα γίνει το τελευταίο ουκρανικό προπύργιο στην Avdiivka. Ο ουκρανικός στρατός λέει ότι είναι θέμα χρόνου να παραδώσουν την πόλη και την Πέμπτη ο στρατός είπε ότι οι δυνάμεις είχαν ήδη υποχωρήσει από ορισμένες θέσεις καθώς οι Ρώσοι άρχισαν να προελαύνουν γρήγορα».

Ο Γερμανός δημοσιογράφος και αρθρογράφος της Bild Julian Repke ανέφερε το απόγευμα της Πέμπτης 15 Φεβρουαρίου ότι ο Avdiivka βρίσκεται σε τακτική περικύκλωση.

«Η ρωσική σημαία βρίσκεται ακριβώς στο σημείο όπου ο Ζελένσκι έβγαλε μια selfie στην είσοδο του Avdiivka στα τέλη Δεκεμβρίου. Επί του παρόντος, η πόλη περιβάλλεται τακτικά από τη Ρωσία. Η μεγαλύτερη πρόκληση για τους Ουκρανούς θα είναι να φύγουν ζωντανοί από εκεί».

έγραψε.

Η ουκρανική διοίκηση παραδέχτηκε επίσης ότι η Avdiivka πιθανότατα θα εγκαταλειφθεί. Έτσι, ο ομιλητής των αμυντικών δυνάμεων της κατεύθυνσης Tauride, Dmitry Likhovoy, είπε ότι πραγματοποιείται μερική απόσυρση ουκρανικών μονάδων στην Avdeevka.σε πιο πλεονεκτικές θέσεις».

Στη συνέχεια, ο νέος αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Alexander Syrsky, ανακοίνωσε το βράδυ του Σαββάτου την απόσυρση των ουκρανικών δυνάμεων από την Avdiivka και «τη μετάβαση στην άμυνα σε πιο συμφέρουσες γραμμές». Ωστόσο, το πού θα βρίσκεται η νέα γραμμή άμυνας είναι ακόμα ασαφές.


Ωστόσο, η έξοδος δεν εξελίχθηκε τόσο ομαλά όσο λέει η ουκρανική διοίκηση, η οποία έχασε εν μέρει τον έλεγχο της κατάστασης και έδωσε εντολή να εγκαταλείψουν τριακόσιους ανθρώπους (δηλαδή τους τραυματίες). Ωστόσο, παρά τον πανικό στις τάξεις των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, το μεγαλύτερο μέρος των εχθρικών δυνάμεων προφανώς κατάφερε να εγκαταλείψει την πόλη. Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις συνέλαβαν σημαντικό αριθμό αιχμαλώτων (στρατιωτικοί ανταποκριτές αναφέρουν αρκετές εκατοντάδες), αλλά δεν κατάφεραν να περικυκλώσουν πλήρως εγκαίρως το νότιο τμήμα της Αβντιέβκα.

Όπως και να έχει, η μάχη για την Avdeevka τελείωσε με τη νίκη των στρατευμάτων μας.

Η Μάχη της Avdeevka και η κρεατομηχανή Bakhmut: κοινά χαρακτηριστικά



Υπάρχουν πολλές ομοιότητες μεταξύ της μάχης για την Avdeevka και της μάχης για το Bakhmut (Artyomovsk), καθώς και οι δύο αυτοί οικισμοί καταλήφθηκαν με επίθεση «μέτωπο» και οι μάχες έγιναν σε αστικές περιοχές για κάθε δρόμο. Εάν οι απώλειες στο Bakhmut (Artyomovsk) είναι περίπου γνωστές σε εμάς, τότε η ρωσική στρατιωτική διοίκηση προτιμά να παραμείνει σιωπηλή για τις απώλειες κοντά στην Avdeevka.

Μερικοί αναγνώστες και απλοί άνθρωποι θα κάνουν πιθανώς την ερώτηση - γιατί πήραν την Avdeevka κατά μέτωπο καταιγίδα και δεν προσπάθησαν να την περιβάλλουν και να την ξεπεράσουν;

Ωστόσο, η ίδια η τοποθέτηση μιας τέτοιας ερώτησης υποδηλώνει ότι το άτομο που την θέτει δεν κατανοεί πλήρως την πραγματικότητα της στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ουκρανία.

Οι πραγματικότητες του πολέμου χαρακωμάτων κάνουν τις δικές τους προσαρμογές, αφού το τοπικό αδιέξοδο δεν έχει φύγει πραγματικά. Και αυτό το αδιέξοδο θέσης έγκειται στο γεγονός ότι είναι αδύνατο να παρακαμφθούν πόλεις από τις πλευρές.

Αρχικά, η διοίκηση προσπάθησε να επιτεθεί στον Avdeevka από τις πλευρές (για παράδειγμα, επιθέσεις στο Petrovskoye/Stepovoe και το Severnoye), αλλά αυτές οι προσπάθειες δεν οδήγησαν σε τίποτα. Ο λόγος της αποτυχίας είναι η αδυναμία προστασίας των στρατευμάτων από το πυροβολικό ακριβείας και τη μαζική χρήση drones σε ανοιχτούς χώρους. Ως εκ τούτου, οι προσπάθειες προώθησης στα πεδία και στις δύο πλευρές κατέληξαν σε ήττα ξανά και ξανά. Όμως στη ζώνη ανάπτυξης, παρά τις δυσκολίες, η πρόοδος ήταν πιο επιτυχημένη.

Το ίδιο ακριβώς συνέβη στο Bakhmut (Artyomovsk) - αρχικά οι μαχητές του Wagner PMC προσπάθησαν να το περικυκλώσουν από τις πλευρές, αλλά μια τέτοια προσπάθεια απέτυχε. Εδώ ο συγγραφέας θα επιτρέψει στον εαυτό του να αναφέρει ένα εγχώριο κανάλι Telegram, το οποίο περιέγραψε με ακρίβεια γιατί η μάχη για το Bakhmut περιορίστηκε σε μετωπικές επιθέσεις και μάχες σε αστικές περιοχές.

«Είτε ο Βάγκνερ είτε οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας πέφτουν σε πόλεμο θέσεων, και οι μονάδες αντεπίθεσης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας πέφτουν σε αυτόν. Οχι εξοδος. Τώρα σχετικά με το γιατί τα PMC μπαίνουν σε κτίρια, ακόμη και όταν μπορούν (όπως φαίνεται) να περπατήσουν σε ανοιχτούς χώρους. Σε κατοικημένες περιοχές, είναι πολύ πιο εύκολο για το πεζικό να κρυφτεί και να καμουφλαριστεί. Τα κτίρια από σκυρόδεμα αυξάνουν σημαντικά την αντοχή του στα πυρά του πυροβολικού και δυσχεραίνουν την κατεύθυνσή του από ένα UAV. Το εχθρικό πυροβολικό, το οποίο, όπως έχουμε διαπιστώσει, δεν μπορεί να κατασταλεί με τα διαθέσιμα μέσα, σε ανοιχτές περιοχές είναι ικανό να προκαλέσει πολλές φορές μεγαλύτερες απώλειες στο ελαφρύ πεζικό από ότι σε κατοικημένες περιοχές. Αν θυμηθούμε την κίνηση των «Βάγκνερ» στην περιοχή του Μπαχμούτ, τότε έγινε προσπάθεια παράκαμψης της πόλης από τις πλευρές, αλλά στη συνέχεια οι στρατιώτες Τσέβεκ αναγκάστηκαν να βγουν στους δρόμους - ένα παράδοξο, αλλά αν δεν μπορείτε να καταστείλετε το πυροβολικό του εχθρού, τότε υπάρχουν λιγότερες απώλειες στους δρόμους».

Ακριβώς η ίδια κατάσταση αναπτύχθηκε κοντά στην Avdeevka. Το γιατί οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν μπορούν να καταστείλουν το εχθρικό πυροβολικό είναι ένα ξεχωριστό θέμα. Όσο για τα UAV, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει καθόλου 100% προστασία από αυτά.

Σε συνθήκες αδιεξόδου θέσης, όταν καμία πλευρά δεν έχει αεροπορική υπεροχή, δεν μπορεί να χτυπήσει το εχθρικό πυροβολικό και να αμυνθεί εναντίον drones, ούτε οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας ούτε οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να προσφέρουν κάτι άλλο εκτός από εξαντλητικές και αιματηρές μετωπικές επιθέσεις. Για το λόγο αυτό, η κατάληψη της Avdeevka, όπως η κατάληψη του Bakhmut (Artemovsk), δεν θα επηρεάσει τη συνολική στρατηγική κατάσταση με κανέναν τρόπο - υπάρχουν πολλές περισσότερες πόλεις όπως η Avdeevka στο Donbass.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

170 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    21 Φεβρουαρίου 2024 04:29
    Υπάρχουν πολλές περισσότερες πόλεις όπως η Avdeevka στο Donbass.
    Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρξουν πολλές περισσότερες απώλειες...
    1. -1
      23 Φεβρουαρίου 2024 00:54
      Λοιπόν, ακόμα δεν καταλαβαίνω, πήραν την Avdiivka ή μόνο τη μισή Avdiivka;!
  2. + 18
    21 Φεβρουαρίου 2024 04:58
    Στρατηγικά, ναι, δεν θα αλλάξει τίποτα. Από τακτική άποψη, αυτό εξακολουθεί να είναι μια σημαντική επιτυχία. Αυτή η καταραμένη Avdeevka ήταν ένα αγκάθι για όλα τα 10 χρόνια μετά τους «σοφούς» Minskys.
    Οι απώλειες, για να το θέσω ήπια, ήταν σημαντικές. Η επιχείρηση διήρκεσε σχεδόν ακριβώς δύο χρόνια, στην αρχή τον βασικό ρόλο έπαιξαν μονάδες της DPR (Ρώσοι πολίτες, αλλά μέχρι το 2023 δεν ήταν επίσημα μέρος του ρωσικού στρατού), ήδη στο τελευταίο αποφασιστικό στάδιο της επιχείρησης (από τον Οκτώβριο ) οι «παλιές» μας μονάδες. Αλήθεια, χθες ο κ. Σόιγκου είπε ότι οι απώλειες ήταν μικρές, θα το αφήσω χωρίς σχόλια, μπορείτε να κάνετε μόνο μια ρητορική ερώτηση - πόσα χρειάζονται για να χάσει μια πόλη με πληθυσμό 30 χιλιάδων κατοίκων για να μπορέσει να θεωρούνται μεγάλες απώλειες;
    Όσο για το γεγονός ότι εισέβαλαν ξανά στην πόλη, ο συγγραφέας έγραψε τα πάντα σωστά· στην τρέχουσα πραγματικότητα, είναι «πιο εύκολο» να περάσεις από συνεχόμενα κτίρια. Ως θετική πτυχή, θα ήθελα να σημειώσω την ενεργό χρήση των αεροσκαφών και των βομβών ολίσθησης. Αυτό έπαιξε ρόλο.
    Για να σταματήσει ο βομβαρδισμός του Ντόνετσκ, η απελευθέρωση της Avdiivka είναι ένας θετικός παράγοντας, αλλά όχι καθοριστικός. Εκεί στα νότια υπάρχει το Netailovo και η ιδιαίτερα σημαντική Krasnogorovka (η πόλη είναι κάπως μικρότερη από την Avdeevka).
    1. + 13
      21 Φεβρουαρίου 2024 05:41
      Απόσπασμα: Βελισάριος
      Ο κόμης Σόιγκου είπε ότι οι απώλειες ήταν μικρές

      Αλλά ο Prigozhin συνέχισε να μιλά (και να δείχνει) για τις σοβαρές απώλειες των PMC στο Bakhmut. Και μάλιστα ονόμασε τον αριθμό 20 χιλιάδες. Πίσω
      μια μικρή πόλη είναι ένας τεράστιος αριθμός.
      1. +6
        21 Φεβρουαρίου 2024 12:15
        Απόσπασμα: Stas157
        Αλλά ο Prigozhin συνέχισε να μιλά (και να δείχνει) για τις σοβαρές απώλειες των PMC στο Bakhmut. Και μάλιστα ονόμασε τον αριθμό 20 χιλιάδες.

        Ναι, αλλά διεκδίκησε 60 νεκρούς αξιωματικούς των Ενόπλων Δυνάμεων. Οι απώλειες εξακολουθούν να είναι πολύ μεγάλες, φυσικά.
        1. 0
          21 Φεβρουαρίου 2024 13:23
          20 για Wagner και 000 για VSU είναι συνολικές απώλειες, 60, 000 κ.λπ. Υπάρχουν περίπου 200-300 ​​φορές λιγότεροι σκοτωμένοι. Απλώς δεν καταλαβαίνουν όλοι ότι οι απώλειες και οι σκοτωμένοι δεν είναι το ίδιο πράγμα.
          1. +7
            21 Φεβρουαρίου 2024 14:06
            Παράθεση από Glagol
            20 για Wagner και 000 για VSU είναι συνολικές απώλειες, 60, 000 κ.λπ.

            Σύμφωνα με τον Prigozhin, το PMC στρατολόγησε 50 κρατούμενους, εκ των οποίων το 20% πέθανε. Οι ίδιες απώλειες υπήρξαν και μεταξύ των εργολάβων. Από την πλευρά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, σκοτώθηκαν 50 χιλιάδες στρατιώτες, είπε
            1. + 15
              21 Φεβρουαρίου 2024 15:22
              Στην Telega φωνάζουν τις απώλειές μας - έως και 16000, και εδώ είναι η τραγωδία στη Volnovakha, πάλι ο σχηματισμός, πάλι η άφιξη του Khaimar και ... αυτό είναι, δεν υπάρχουν παιδιά και λένε το όνομα του αντιήρωα - Μοϊσέεφ. Και για τον Shoigu, όπως και στο τραγούδι, "το απόσπασμα δεν παρατήρησε την απώλεια ενός μαχητή..." είναι καλό, τουλάχιστον ότι τώρα είναι δύσκολο να αποσιωπηθεί τελείως η κτηνωδία και η αδιαπέραστη βλακεία. Αν και προσπαθούμε πολύ σκληρά να σιωπήσουμε, για να υπάρχουν μόνο καπάκια στον αέρα.
              1. +4
                21 Φεβρουαρίου 2024 22:02
                Οι απώλειες αναφέρονται μεγάλες· ήταν πολύ δύσκολο να μπεις στην πόλη. Αν είναι αλήθεια 16, τότε αυτές δεν είναι ελάχιστες απώλειες, αυτό είναι μια καταστροφή. Και το έργο του Γενικού Επιτελείου δεν είναι στρατιωτική τέχνη, όπως θέλουν να παρουσιάσουν, αλλά όχι κατανόηση άλλων επιλογών.
      2. +4
        21 Φεβρουαρίου 2024 12:21
        Από όσο θυμάμαι, αυτές είναι μόνο οι απώλειες του Βάγκνερ, 20.
    2. +5
      21 Φεβρουαρίου 2024 11:56
      Απόσπασμα: Βελισάριος
      Είναι αλήθεια ότι χθες ο κόμης Σόιγκου είπε ότι οι απώλειες ήταν μικρές,

      Δεν ξέρω ποιες είναι οι απώλειές του, αλλά υπάρχουν περισσότεροι νέοι χρήστες αναπηρικών αμαξιδίων. Μόλις χθες είδα έναν τύπο περίπου 20-25 ετών, με τον οποίο διασκέδαζαν οι φίλοι του. Αλλά είμαι σίγουρος ότι η διασκέδαση τους δεν θα κρατήσει πολύ.
    3. -1
      21 Φεβρουαρίου 2024 20:42
      Απόσπασμα: Βελισάριος
      Είναι αλήθεια ότι χθες ο Κόμης Σόιγκου είπε ότι οι απώλειες ήταν μικρές, θα το αφήσω αυτό χωρίς σχόλια,

      Και ο Σόιγκου, προφανώς, έπρεπε να ξεσπάσει σε κλάματα στην κάμερα και να πει ότι οι απώλειες ήταν κολοσσιαίες - τότε θα σχολίαζες.
      Απόσπασμα: Βελισάριος
      Μπορείτε να κάνετε μόνο μια ρητορική ερώτηση: πόσα πρέπει να χάσει μια πόλη με πληθυσμό 30 χιλιάδων κατοίκων για να θεωρηθεί μεγάλη απώλεια;

      Εκείνοι. σύμφωνα με τη λογική σας, οι απώλειες κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης εξαρτώνται από το μέγεθος του οικισμού και τον αριθμό των κατοίκων, επομένως, εκτός οικισμών δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου απώλειες ανόητος Δεν είναι ξεκάθαρο πώς τότε οι Ουκρανοί με την κόντρα γρύλισαν τόσο πολύ και υπέστησαν σοβαρές απώλειες στα χωράφια. Ίσως όλα είναι πολύ πιο απλά και οι απώλειες εξαρτώνται από την κλίμακα και την ποιότητα των αμυντικών μέτρων που μπορεί να πραγματοποιήσει ο εχθρός σε ένα συγκεκριμένο τμήμα του μετώπου, το οποίο με τη σειρά του συνδέεται με τη σημασία ενός συγκεκριμένου τομέα για τον εχθρό.
      1. +1
        21 Φεβρουαρίου 2024 22:04
        Ο Σόιγκου δεν νοιάζεται για τις ήττες, θέλει ένα μετάλλιο και έναν τίτλο. Όπως λένε και τα παιδιά, αν υπήρχε αρμόδια διοίκηση, θα υπήρχαν 2 φορές λιγότερες απώλειες....
        1. 0
          3 Μαρτίου 2024 01:31
          Θα σε στεναχωρήσω - Ο Σόιγκου είναι ένας άνθρωπος που μιλάει και δεν έχει άμεση σχέση με τη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή. Και όσο για τα μετάλλια, γιατί τα χρειάζεται, όπως και με τους τίτλους;
  3. -1
    21 Φεβρουαρίου 2024 05:17
    Όλοι λένε και γράφουν ότι συνελήφθησαν πολλοί αιχμάλωτοι, χωρίς να αναφέρουν τον αριθμό. Κρίνοντας από το γεγονός ότι τουλάχιστον 10 χιλιάδες εντοπίστηκαν στην Avdeevka και σύμφωνα με αναφορές, περίπου 3 χιλιάδες σκοτώθηκαν, πράγμα που σημαίνει ότι οι υπόλοιποι πρέπει να είναι κρατούμενοι. Μόλις βγήκε η αποχώρηση των στρατευμάτων απέτυχε. Καταλαβαίνω έτσι;
    1. +3
      21 Φεβρουαρίου 2024 08:23
      υπήρχαν περίπου 1000 κρατούμενοι, οι υπόλοιποι έφυγαν μέσα σε λίγες εβδομάδες
    2. 0
      21 Φεβρουαρίου 2024 13:26
      Αρκετοί ξέφυγαν. Υπάρχουν μέχρι και 1000 κρατούμενοι, όχι περισσότεροι. Νομίζω ότι σκοτώθηκαν πάνω από 3 χιλιάδες
      1. +4
        22 Φεβρουαρίου 2024 18:56
        Δηλαδή πέθαναν 17 χιλιάδες δικοί μας, ενώ οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχασαν μέχρι χίλιους αιχμαλώτους και ΠΙΘΑΝΟΥΣ πάνω από 3 χιλιάδες σκοτώθηκαν; Bakhmut, Avdeevka... Πόσες ακόμα τέτοιες νίκες θα είναι αρκετές για τον λαό στη Ρωσία; Εκεί πάνω δεν μετενσαρκώθηκε ο βασιλιάς Πύρρος;
        1. +1
          22 Φεβρουαρίου 2024 21:54
          Συγγνώμη, ο Murz έγραψε περίπου 16 χιλιάδες νεκρούς από την πλευρά μας. Οι απώλειες της αμυνόμενης πλευράς είναι συνήθως μικρότερες· η αναλογία μπορεί να αλλάξει απότομα εάν η επίθεση τελειώσει με την πλήρη ήττα των αμυνόμενων και την περικύκλωσή τους, αλλά αυτή η λειτουργία δεν οδήγησε σε τέτοιο αποτέλεσμα.
          1. 0
            24 Φεβρουαρίου 2024 12:37
            Λοιπόν, η Murz δεν είναι η απόλυτη αλήθεια. Διάβασα μια άποψη ότι στην Avdeevka οι απώλειες είναι πολλές φορές λιγότερες από τα στοιχεία που ανακοινώθηκαν
  4. -11
    21 Φεβρουαρίου 2024 05:18
    Το άρθρο περιέχει μυστικά σημάδια. Στα αρχέγονα ρωσικά εδάφη στο έδαφος της Ρωσίας στο θέμα της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ υπάρχει η πόλη Artyomovsk, αλλά ο συγγραφέας του άρθρου αποκαλεί πεισματικά αυτήν την πόλη Bakhmut, βάζοντας το όνομα Artyomovsk σε παρενθέσεις - Bakhmut (Artyomovsk). Δεν θα πρέπει να εκπλαγούμε καθόλου αν λάβουμε ένα άρθρο από αυτόν τον συγγραφέα ειδικά για το Königsberg (Καλίνινγκραντ), για το Tilsit (Sovetsk), για το Viipuri (Vyborg), για το Yanillinn Ivangorod κ.λπ.
    1. + 18
      21 Φεβρουαρίου 2024 05:30
      Απόσπασμα: βόρεια 2
      μυστικά σημάδια είναι κρυπτογραφημένα στο άρθρο

      Ας μην ξεκινήσουμε τουλάχιστον εδώ ένα κυνήγι μαγισσών.
    2. +6
      21 Φεβρουαρίου 2024 06:18
      Απόσπασμα: βόρεια 2
      Στα αρχέγονα ρωσικά εδάφη στο έδαφος της Ρωσίας στο θέμα της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ υπάρχει η πόλη Artyomovsk, αλλά ο συγγραφέας του άρθρου αποκαλεί πεισματικά αυτήν την πόλη Bakhmut, βάζοντας το όνομα Artyomovsk σε παρενθέσεις - Bakhmut (Artyomovsk).

      Αγαπητέ! Ο Μπαχμούτ ιδρύθηκε με εντολή του Ιβάν του Τρομερού στα τέλη του 16ου αιώνα! Έγινε Αρτιόμοφσκι κατ' εντολή των Μπολσεβίκων στα είκοσι του περασμένου αιώνα! Τρεισήμισι αιώνες - Bakhmut (!) και περίπου εκατό - Artyomovsk! Το Bakhmut είναι ένα παλιό ρωσικό όνομα! Και το Artyomovsk είναι μπολσεβίκικο όνομα! Ποιος έχει περισσότερα δικαιώματα επιβίωσης; Επόμενο...Το Κόνιγκσμπεργκ είναι ένα όνομα 8(!) αιώνων!Και το Καλίνινγκραντ είναι λιγότερο από εκατό χρόνια από τη μπολσεβίκικη «μετονομασία»! Υπάρχει μια εξαιρετική πρόταση...να επιστρέψει η πόλη στο παλιό της όνομα, αλλά στα ρωσικά! Knyazhegrad (Knyazhgrad) ! Όμως η σημερινή ηγεσία στη Ρωσία συνεχίζει να «στριμώχνει τον πισινό της»!
      1. + 11
        21 Φεβρουαρίου 2024 07:38
        Αυτό είναι άλλο ένα από τη σειρά. Θα ονομάσω τρεις πόλεις Τσάριτσιν, Στάλινγκραντ, Βόλγκογκραντ. Ποιο από τα δύο είναι σωστό?
        Για όσους μένουν κοντά, ακόμη και οι κάτοικοι της Avdeevka λένε ότι επέζησαν, όλοι θυμούνται την Avdeevka. γιατί να βιάσεις τη μνήμη με τον Μπαχμούτ. Είναι σαφές ότι η σύγχρονη αστική κυβέρνηση μισεί κάθε τι σοβιετικό.
        1. +7
          21 Φεβρουαρίου 2024 08:12
          Απόσπασμα: Gardamir
          Θα ονομάσω τρεις πόλεις Τσάριτσιν, Στάλινγκραντ, Βόλγκογκραντ. Ποιο από τα δύο είναι σωστό?

          Ο Τσάριτσιν είναι μεγαλύτερος, το Στάλινγκραντ αξίζει. Λοιπόν, ο Χρουστσόφ τηλεφώνησε στο Βόλγκογκραντ όταν προωθούσε την αντισταλινική εταιρεία.

          Ένα νέο όνομα μοιάζει με μηδενισμό, σαν να λέει: «Και τώρα υπάρχει ένα νέο σημείο εκκίνησης και θα είναι διαφορετικό». Το παλιό όνομα είναι όμορφο και συνεπές. Αλλά το καλύτερο όνομα για την πόλη είναι ένα επάξιο, βασισμένο στο όνομα των μεγάλων μαχών και των ιστοριών που έγιναν εκεί. Αυτό συνέβαινε παντού και ανά πάσα στιγμή.
          1. +4
            21 Φεβρουαρίου 2024 09:43
            Συμφωνώ για το τι αξίζει. Τώρα το θυμήθηκα ξαφνικά. Υπήρχε μια πόλη με το όμορφο όνομα Naberezhnye Chelny, και μετά πάλι η πόλη του Brezhnev. Με όλο τον σεβασμό στον Μπρέζνιεφ, ο Ναμπερέζνιε Τσέλνι είναι απλώς πιο όμορφος και πιο οικείος.
            Πολλοί ηγεμόνες, πρίγκιπες, βασιλιάδες και γενικοί γραμματείς αμάρτησαν με τη μετονομασία. Μου φαίνεται καλύτερο να αφήσω αυτό που είναι οικείο στη σημερινή γενιά.
          2. -3
            21 Φεβρουαρίου 2024 10:48
            Αλλά το καλύτερο όνομα για την πόλη είναι ένα επάξιο, βασισμένο στο όνομα των μεγάλων μαχών και των ιστοριών που έγιναν εκεί.
            Λοιπόν, σύμφωνα με αυτήν την αρχή, το Artyomovsk θα πρέπει να ονομάζεται Wagner ή Prigozhinsk. Ποιος συμφωνεί; ριπή οφθαλμού
          3. +9
            21 Φεβρουαρίου 2024 13:41
            Λοιπόν, η Αγία Πετρούπολη θα έπρεπε να ονομάζεται Λένινγκραντ.
            1. +1
              22 Φεβρουαρίου 2024 19:01
              Το δικαίωμα ονομασίας πόλεων θα πρέπει να διατηρηθεί αποκλειστικά σε αυτούς που τις ίδρυσαν. Και όσοι θέλουν να μετονομάσουν θα πρέπει να συμβουλεύονται να ιδρύσουν οι ίδιοι μια πόλη και μετά να την αποκαλούν όπως θέλουν.
  5. + 17
    21 Φεβρουαρίου 2024 05:32
    Το Donbass θα καταστραφεί σχεδόν ολοσχερώς...
    1. 0
      22 Φεβρουαρίου 2024 23:47
      Πολύ πιο ανησυχητικό είναι ο αριθμός των απωλειών μας. Αλλά οι πόλεις μπορούν να ξαναχτιστούν όταν υπάρχει κάποιος να χτίσει και για ποιον να χτίσει.
  6. +1
    21 Φεβρουαρίου 2024 06:08
    Για το λόγο αυτό, η κατάληψη της Avdeevka, όπως η κατάληψη του Bakhmut (Artemovsk), δεν θα επηρεάσει τη συνολική στρατηγική κατάσταση με κανέναν τρόπο - υπάρχουν πολλές περισσότερες πόλεις όπως η Avdeevka στο Donbass.


    Χρυσές λέξεις, βάλτε τις στην αρχή του άρθρου
    1. 0
      21 Φεβρουαρίου 2024 22:06
      Παρά την πείνα, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ακόμα πολύ πεζικό, πολλά drones, θα υπάρξουν χτυπήματα με πυραύλους κρουζ, μετά οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις θα υποχωρήσουν στις πόλεις και θα κάτσουν εκεί, δεν βλέπω το νόημα να πάρουμε το πόλεις. απλά πείνα.
      1. +1
        22 Φεβρουαρίου 2024 19:05
        Και αν, δύο χρόνια μετά την έναρξη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, οι ρίγες μας δεν έχουν σχηματίσει νευρικές συνδέσεις σχετικά με το θέμα: οικοδομικό προσωπικό = πολλές, πολλές κηδείες μετά, τότε η ανταλλαγή θα συνεχιστεί - μείον τον πύραυλο για αυτούς = μείον την εταιρεία και περισσότερο προσωπικό για εμάς. Και δεν φταίει κανείς, ο ρίγες παίρνει άλλο αστέρι και παραγγελία.
  7. +4
    21 Φεβρουαρίου 2024 06:21
    Η επίθεση στην Avdeevka στο τελευταίο στάδιο είναι αρκετά διαφορετική από την επίθεση στο Artyomovsk στο τελευταίο στάδιο. Οι διαδρομές ανεφοδιασμού κόπηκαν και το μέτωπο κατέρρευσε στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις μέσα σε λίγες μέρες. Ναι, ήταν πολύ δύσκολο να εισχωρήσει κανείς στο πρώτο γραμμή άμυνας των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά εισέβαλαν σε αυτήν.
  8. Des
    +8
    21 Φεβρουαρίου 2024 06:34
    Από το άρθρο του συγγραφέα (συμπέρασμα) αιματηρές μετωπικές επιθέσεις».
    1. +2
      21 Φεβρουαρίου 2024 08:21
      Des (Αλέξανδρος)
      Το συμπέρασμά σας είναι σωστό, αλλά αν δείτε την κατάσταση από μια «διαφορετική οπτική γωνία», μπορείτε να δείτε τα εξής:
      1. Ανεπαρκής αριθμός l/s στον ρωσικό στρατό (RA) για τη διεξαγωγή επιθετικών επιχειρήσεων μεγάλης κλίμακας (προηγουμένως στις σελίδες του VO τα στοιχεία για l/s των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και της RA ανακοινώθηκαν ως 1 έως 1,7 κατά τη διάρκεια της επίθεσης στην Avdeevka)
      2. Διεξαγωγή ενεργών πολεμικών επιχειρήσεων μόνο στα εδάφη τεσσάρων νέων περιοχών της Ρωσίας.
      hi
      1. 0
        22 Φεβρουαρίου 2024 19:09
        Θα υπάρχει περισσότερο προσωπικό - θα κανονίσουν σχηματισμούς όχι λόχων και ταγμάτων, αλλά ολόκληρων ταξιαρχιών μπροστά στον επόμενο διοικητή. Αλλά η Khimars δεν ενδιαφέρεται για το πόσοι άνθρωποι είναι παρατεταγμένοι στην περιοχή στόχο. Επομένως, το αν θα υπάρξουν περισσότερες επιτυχίες στο LBS δεν είναι γεγονός, αλλά ο αριθμός των κηδειών θα πολλαπλασιαστεί. Και μετά από λίγο - αυτό το l/s τελείωσε, κινητοποιήστε το επόμενο. Και ούτω καθεξής επί άπειρον. Η VO δημοσίευσε ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον πόλεμο της Παραγουάης, διαβάστε το.
    2. + 13
      21 Φεβρουαρίου 2024 09:25
      Δώστε προσοχή στο πώς έγιναν όλες οι επιτυχημένες επιχειρήσεις στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ένα χτύπημα από ανώτερες δυνάμεις σε ένα τμήμα του μετώπου - και αμέσως κινητοί σχηματισμοί εισάγονται στην ανακάλυψη, κινούμενοι γρήγορα στο μακρινό πίσω μέρος του εχθρού. Επιπλέον, η θέση της ανακάλυψης είναι όσο το δυνατόν πιο μακριά από το σημείο της προγραμματισμένης περικύκλωσης.

      Λοιπόν, τι πιστεύετε - τι θα είχε συμβεί αν ο Κόκκινος Στρατός είχε προσπαθήσει να περικυκλώσει το Στάλινγκραντ όπως ο Avdeevka, ακριβώς κατά μήκος της κοντινής πλευράς του Paulus; Για να μπορέσει ακόμα και το πυροβολικό από την πόλη να φτάσει στις προωθούμενες μονάδες; Νομίζω ότι η απάντηση είναι προφανής. Ήττα και μηδέν αποτέλεσμα. Διότι η κατεύθυνση της επίθεσης θα ήταν προφανής και σε λίγες μόνο ώρες οι εφεδρείες θα έλκονταν εκεί. Δεν είναι?
      1. +2
        21 Φεβρουαρίου 2024 10:37
        Δώστε προσοχή στο πώς έγιναν όλες οι επιτυχημένες επιχειρήσεις στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Χτύπημα από ανώτερες δυνάμεις σε ένα τμήμα του μετώπου
        Η διευκρίνιση είναι απαραίτητη εδώ: υπήρχε το λιγότερο οχυρωμένο τμήμα του μετώπου κατάλληλο για μια σημαντική ανακάλυψη.
        Τι πιστεύετε λοιπόν - τι θα είχε συμβεί αν ο Κόκκινος Στρατός είχε προσπαθήσει να περικυκλώσει το Στάλινγκραντ όπως ο Avdeevka, ακριβώς κατά μήκος της πλαγιάς του Paulus;
        Ωστόσο, μια τέτοια προσπάθεια ήταν ανεπιτυχής (Επιθετική επιχείρηση του Μετώπου Ντον τον Σεπτέμβριο-Οκτώβριο του 1942).
        Διότι η κατεύθυνση της επίθεσης θα ήταν προφανής και σε λίγες μόνο ώρες οι εφεδρείες θα έλκονταν εκεί.
        Οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν ενεργά κινητές εφεδρείες (μηχανοκίνητες) για να σταματήσουν τις προσπάθειες να σπάσουν τις άμυνές τους.
        Για να συνοψίσουμε τα παραπάνω:
        Η περικύκλωση των εχθρικών δυνάμεων στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν η πιο αποτελεσματική και διαδεδομένη από τις επιθετικές επιχειρήσεις που χρησιμοποιούσαν οι ένοπλες δυνάμεις των κύριων αντιμαχόμενων χωρών.
    3. +4
      21 Φεβρουαρίου 2024 11:54
      Από το άρθρο του συγγραφέα, το συμπέρασμα είναι ότι δεν είναι ακόμα το δεύτερο και δεν υπάρχει συντριπτική (και όχι συντριπτική) τεχνική υπεροχή που να επιτρέπει σε κάποιον να αντισταθμίσει ποιοτικά τον αριθμό.
  9. -7
    21 Φεβρουαρίου 2024 06:37
    Μερικοί αναγνώστες και απλοί άνθρωποι θα κάνουν πιθανώς την ερώτηση - γιατί πήραν την Avdeevka κατά μέτωπο καταιγίδα και δεν προσπάθησαν να την περιβάλλουν και να την ξεπεράσουν;
    Ωστόσο, η ίδια η τοποθέτηση μιας τέτοιας ερώτησης υποδηλώνει ότι το άτομο που την θέτει δεν κατανοεί πλήρως την πραγματικότητα της στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ουκρανία.

    Μπορείτε να προσθέσετε - αλλά δεν θέλουν να καταλάβουν.
    1. +7
      21 Φεβρουαρίου 2024 07:08
      Απόσπασμα από το Dart2027
      Μπορείτε να προσθέσετε - αλλά δεν θέλουν να καταλάβουν.

      Θέλουν να. Απλώς δεν είναι σαφές πού να απευθυνθείτε για διευκρίνιση.
      Μπορείτε να μου δώσετε μια συμβουλή;
      Υπάρχουν επίσημες ή αξιόπιστες πηγές; Διαφορετικά, ο Konashenkov διαβάζει μόνο εκθέσεις.
      Αλλά ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα για το άρθρο.
      1. -10
        21 Φεβρουαρίου 2024 08:03
        Απόσπασμα: Stas157
        Υπάρχουν επίσημες ή αξιόπιστες πηγές; Διαφορετικά, ο Konashenkov διαβάζει μόνο εκθέσεις.

        Αυτό πρέπει να κάνει. Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Levitan επίσης δεν εξήγησε τις αρχές της στρατηγικής και της τακτικής στους ακροατές του και αυτό δεν εξέπληξε κανέναν.
        Δεν θυμάμαι πόσες φορές υπήρξαν άρθρα στα οποία εξηγούσαν αδιάφορα γιατί είναι πλέον τεχνικά αδύνατες οι εντυπωσιακές ανακαλύψεις στο πνεύμα των απεργιών του Στάλιν, και κάθε φορά που τα σχόλια αρχίζουν να θυμώνουν «αλλά στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο... αλλά η εντολή μας δεν ξέρει τίποτα, είναι σαν PMV..."
        1. 0
          21 Φεβρουαρίου 2024 08:43
          Απόσπασμα από το Dart2027
          Οι εντυπωσιακές ανακαλύψεις στο πνεύμα των απεργιών του Στάλιν είναι πλέον τεχνικά αδύνατες

          Ωστόσο, το κλειδί για τη νίκη είναι η διακοπή της εφοδιαστικής. Και αυτός ήταν πάντα ο παράγοντας νίκης. Και αυτό συνέβη στην Avdeevka.
          1. +2
            21 Φεβρουαρίου 2024 09:31
            Απόσπασμα: Stas157
            Ωστόσο, το κλειδί για τη νίκη είναι η διακοπή της εφοδιαστικής.

            Ναι είναι. Αλλά υπάρχει μια απόχρωση εδώ - η επιμελητεία μπορεί να διαταραχθεί μόνο με τη σύλληψη των επικοινωνιών μεταφορών στο έδαφος και οι πυραυλικές επιθέσεις δεν θα το εξασφαλίσουν. Η εμπειρία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μιλά για αυτό - καμία δολιοφθορά από παρτιζάνους ή βομβαρδισμός σιδηροδρόμων δεν θα μπορούσε να στερήσει από τους Γερμανούς προμήθειες, παρά το γεγονός ότι πολεμούσαν σε ξένο έδαφος. Αυτό συνέβη στην περίπτωση της Avdeevka - μόνο αφού η δική μας πλησίασε στην τελευταία διαδρομή διακόπηκε η παροχή.
          2. +3
            21 Φεβρουαρίου 2024 15:59
            Τι χρειάζεται για να καταρρεύσει η επιμελητεία των οπαδών του Μπαντέρα; Είναι σωστό να κατεδαφιστούν οι γέφυρες Deprovo, δηλαδή αυτές, γιατί οι απεργίες σε σταθμούς διασταύρωσης θα έχουν τέτοιο αποτέλεσμα με τακτικές απεργίες, κάτι που δεν μπορεί να συμβεί - οι ρουκέτες δεν είναι πίτες που ψήνονται σε εκατοντάδες, αλλά πάνω τους, αυτές οι καταραμένες γέφυρες, έχει επιβληθεί ταμπού, τι διάολο; Θα μάθουμε πολύ αργότερα.
        2. +5
          21 Φεβρουαρίου 2024 10:33
          γιατί είναι πλέον τεχνικά αδύνατες οι εντυπωσιακές ανακαλύψεις στο πνεύμα των απεργιών του Στάλιν

          Τα χτυπήματα του Στάλιν είναι μόνο ένας τρόπος απομόνωσης των εχθρικών δυνάμεων από τις εφεδρείες, που αντιστοιχούν στην εποχή τους. Τώρα η απομόνωση πραγματοποιείται σύμφωνα με τις νέες τεχνικές δυνατότητες.
          Και το ότι δεν ξέρουμε πώς και δεν έχουμε καμία σχέση, δεν σημαίνει ότι είναι αδύνατο.
          Λοιπόν, το ζήτημα των συνασπισμών τότε και τώρα βάζει γενικά ένα τέλος σε αυτό.
          1. -6
            21 Φεβρουαρίου 2024 14:08
            Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
            Και το ότι δεν ξέρουμε πώς και δεν έχουμε καμία σχέση, δεν σημαίνει ότι είναι αδύνατο.

            Λοιπόν, πώς ακριβώς;
            1. +2
              21 Φεβρουαρίου 2024 14:41
              Δεδομένου ότι αυτό προβλέπεται από το δόγμα FSS. Αυτό δεν θα σου πει τίποτα, έτσι δεν είναι;
              1. -4
                21 Φεβρουαρίου 2024 15:33
                Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                Δεδομένου ότι αυτό προβλέπεται από το δόγμα FSS

                Λοιπόν, τι ακριβώς; Και ποιοι είναι οι συγγραφείς αυτού του δόγματος;
                1. +4
                  21 Φεβρουαρίου 2024 16:24
                  Λοιπόν, τι ακριβώς;

                  Σας έδειξα στην εικόνα, αλλά είναι πιο εύκολο να ρίξετε κενές ερωτήσεις παρά να κατανοήσετε τα συστατικά, σωστά; Εάν το χρειάζεστε απλούστερο και χωρίς έγγραφα στη γλώσσα του εχθρού, τότε το δίκτυο εξαρτημάτων "πληροφορία" - "επικοινωνίες" - "ΠΟΕ" δεν σας επιτρέπει να δημιουργήσετε αλυσίδες εφοδιασμού και να παρέχετε υποστήριξη σε απομονωμένα στρατεύματα, επειδή αντιδράτε πιο γρήγορα από το εχθρός.
                  1. -1
                    21 Φεβρουαρίου 2024 16:54
                    Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                    Αν το χρειάζεστε πιο εύκολα και χωρίς έγγραφα σε εχθρική γλώσσα

                    Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες; Δεν θυμάμαι πόσες φορές ο ουκρανικός στρατός είπε ότι όλα όσα τους διδάσκουν οι εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ είναι κατάλληλα μόνο ενάντια σε σχεδόν άοπλους αντάρτες. Πώς τα πάνε αυτοί οι ειδικοί με τους Χούτι ή στη Λωρίδα της Γάζας;
                    Και ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτείνετε;
                    1. +2
                      21 Φεβρουαρίου 2024 17:07
                      Δεν θυμάμαι πόσες φορές ο ουκρανικός στρατός είπε ότι όλα όσα τους διδάσκουν οι εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ είναι κατάλληλα μόνο ενάντια σε σχεδόν άοπλους αντάρτες.

                      Αυτοί είναι που το λένε αυτό στις αναπαραστάσεις των προπαγανδιστών μας. Λοιπόν, ή σε αιχμαλωσία. Αυτή τη φορά. Το να διδάσκουμε το κρέας να είναι κρέας δεν έχει καμία σχέση με το FSS και την δικτυοκεντρικότητα. Αυτά είναι δύο.
                      Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες;

                      Όσοι το σκέφτηκαν έδωσαν στους Ουκρανούς μόνο ΕΝΑ απογυμνωμένο στοιχείο αυτής της δομής μέχρι το περασμένο καλοκαίρι. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο εχθρός των Ουκρανών, που θεωρητικά φαίνεται να έχει δορυφορικές αναγνωρίσεις και δορυφορικές επικοινωνίες, δεν ξέρει τι να κάνει τον τελευταίο ενάμιση χρόνο.
                      Πώς τα πάνε αυτοί οι ειδικοί με τους Χούτι ή στη Λωρίδα της Γάζας;

                      Έχουν κάποιο πρόβλημα; Αυτή τη φορά. Πείτε μας τι θα δείξαμε για τους Χούτι ή για τη Λωρίδα της Γάζας; Αυτά είναι δύο.
                      Και ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτείνετε;

                      Ενέργειες για τι και προτείνω σε ποιον;
                      1. -5
                        21 Φεβρουαρίου 2024 17:50
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Αυτοί είναι που το λένε αυτό στις αναπαραστάσεις των προπαγανδιστών μας. Λοιπόν, ή σε αιχμαλωσία. Αυτή τη φορά.

                        Και επίσης σε κανάλια στην ίδια την Ουκρανία αυτή τη φορά.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Όσοι το σκέφτηκαν έδωσαν στους Ουκρανούς μόνο ΕΝΑ απογυμνωμένο στοιχείο αυτής της δομής

                        Θα υπάρχει πηγή για τις περικοπές; Όπως η απάντηση στην ερώτηση
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες;

                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        δεν ξέρει τι να κάνει τον τελευταίο ενάμιση χρόνο

                        Επιπλέον, δεν ξέρει ότι στην Ευρώπη δεν ξέρουν πια πού αλλού να βρουν όπλα, αλλά στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις πρέπει να αρπάζουν κόσμο στο δρόμο.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Ενέργειες για τι και προτείνω σε ποιον;

                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Και το ότι δεν ξέρουμε πώς και δεν έχουμε καμία σχέση, δεν σημαίνει ότι είναι αδύνατο.

                        Τι ακριβώς λοιπόν;
                      2. +2
                        21 Φεβρουαρίου 2024 18:08
                        Και επίσης σε κανάλια στην ίδια την Ουκρανία αυτή τη φορά.

                        Ποια κανάλια; Τηλεγράφημα? Αυτοί που οδηγούν από τη Ρωσία, περνώντας ως Ουκρανοί, όπως ο Legitimny;
                        Θα υπάρχει πηγή για τις περικοπές;

                        Ποια πηγή έχετε για το γεγονός ότι ο ουρανός είναι μπλε και το νερό υγρό; Για εσάς, το γεγονός ότι άλλοι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις γνώσεις τους για να αναλύσουν κάτι μοιάζει με θαύμα ή τι;
                        Όπως η απάντηση στην ερώτηση

                        Η απάντηση σας δόθηκε
                        Όσοι το σκέφτηκαν έδωσαν στους Ουκρανούς μόνο ΕΝΑ απογυμνωμένο στοιχείο αυτής της δομής μέχρι το περασμένο καλοκαίρι. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο εχθρός των Ουκρανών, που θεωρητικά φαίνεται να έχει δορυφορικές αναγνωρίσεις και δορυφορικές επικοινωνίες, δεν ξέρει τι να κάνει τον τελευταίο ενάμιση χρόνο.

                        Το γεγονός ότι δεν σας αρέσει δεν θα αλλάξει την πραγματικότητα αυτού που συμβαίνει.
                        Επιπλέον, δεν ξέρει ότι στην Ευρώπη δεν ξέρουν πια πού αλλού να βρουν όπλα, αλλά στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις πρέπει να αρπάζουν κόσμο στο δρόμο.

                        Αποφασίσατε να διαφωνήσετε με την προσφορά των κατασκευαστών όπλων, για τους οποίους είναι πιο κερδοφόρο να πουλάτε λίγα, αλλά σε υψηλή τιμή, έως ότου εμφανιστεί μια προσφορά που πληρώνει για γρήγορη απόδοση της επένδυσης; Επίπεδο όμως.
                        Τι ακριβώς λοιπόν;

                        Εξηγήθηκε παραπάνω.
                      3. -4
                        21 Φεβρουαρίου 2024 18:16
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Αυτοί που οδηγούν από τη Ρωσία, περνώντας ως Ουκρανοί
                        Θα υπάρχει πηγή για το γεγονός ότι οδηγούνται από τη Ρωσία;
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Ποια πηγή έχετε για το γεγονός ότι ο ουρανός είναι μπλε και το νερό υγρό;
                        Δηλαδή, όχι, και όλη η συζήτηση για κάποιου είδους περικοπή δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ψέμα.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Η απάντηση σας δόθηκε

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες;

                        Θα υπάρξει απάντηση ή όχι;
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Αποφασίσατε να κάνετε ένα επιχείρημα για την προσφορά των κατασκευαστών όπλων που
                        Δηλαδή, και πάλι, τίποτα συγκεκριμένο εκτός από φήμες.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Εξηγήθηκε παραπάνω.

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Και ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτείνετε;
                      4. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 12:05
                        Λοιπόν, αφού, προφανώς, δεν μπορείτε να υπολογίζετε στην επάρκεια των απαντήσεων, τότε τουλάχιστον θα διασκεδάσω. Ή, όπως λέει ο κόσμος, ας ξεκινήσουμε μια διαδικασία που ονομάζεται «το λαρδί σου και το μουσάλ σου».
                        Θα υπάρχει πηγή για το γεγονός ότι οδηγούνται από τη Ρωσία;

                        Ήσουν ο ΠΡΩΤΟΣ που έκανε τη δήλωση ότι «δεν θυμάμαι πόσες φορές μίλησε ο Ουκρανός στρατός... σε κανάλια της ίδιας της Ουκρανίας»
                        Επομένως, παρακαλούμε δώστε έναν σύνδεσμο προς μια πηγή ουκρανικών μέσων ενημέρωσης με μια αναφορά από έναν Ουκρανό στρατιωτικό ότι οι εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ διδάσκονται να πολεμούν μόνο ενάντια σε άοπλους αντάρτες." Φυσικά, με επιβεβαίωση ότι η πηγή είναι Ουκρανός.
                        Δηλαδή, όχι, και όλη η συζήτηση για κάποιου είδους περικοπή δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ψέμα.

                        Το να μιλάμε για περικοπή αφορά τη γνώση και την ανάλυση. Εάν η Ουκρανία δεν έχει πρόσβαση σε κανένα τμήμα του συγκροτήματος επιχειρησιακού ελέγχου των στρατιωτικών μονάδων και των οπλικών συστημάτων που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ στο πλαίσιο του δόγματος FSS, τότε αυτό είναι περικοπή. Για παράδειγμα, οι Ουκρανοί δεν είναι συνδεδεμένοι στο JTRS NED· δεν διαθέτουν τον κατάλληλο εξοπλισμό για τη δημιουργία δικτύου. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα τρόπαια που παίρνουμε. Εάν δεν συμφωνείτε, προσκομίστε απόδειξη διαθεσιμότητας του κατάλληλου εξοπλισμού. Ή, για παράδειγμα, οι Ουκρανοί δεν έχουν αμερικανικά συστήματα ελέγχου logistics, ούτε το παλιό DTRACS ούτε το νέο MTS. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα τρόπαια που παίρνουμε. Εάν δεν συμφωνείτε, προσκομίστε απόδειξη διαθεσιμότητας του κατάλληλου εξοπλισμού. Το TBMCS και το GCCS δεν χρησιμοποιούνται επειδή δεν υπάρχει συμβατός εξοπλισμός. Εάν δεν συμφωνείτε, προσκομίστε απόδειξη για τη διαθεσιμότητα του κατάλληλου εξοπλισμού.
                        Μπορώ να συνεχίσω έτσι για πολύ καιρό, αλλά τουλάχιστον μπορείτε να αντεπεξέλθετε σε αυτά τα τρία σημεία lol
                        Θα υπάρξει απάντηση ή όχι;

                        Άνοιξε τα μάτια σου, η απάντηση δόθηκε παραπάνω.
                        Δηλαδή, και πάλι, τίποτα συγκεκριμένο εκτός από φήμες.

                        Είχατε κάπου συγκεκριμένα στοιχεία ότι στην Ευρώπη δεν ξέρουν πού να βρουν όπλα; Προβλέποντας την απάντηση, σας ενημερώνω αμέσως ότι τα ΜΜΕ δεν είναι συγκεκριμένα. Δεν χρειάζεται καν να το παρουσιάσετε ως «αποδεικτικά στοιχεία».
                      5. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 13:00
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Λοιπόν, αφού, προφανώς, δεν μπορείτε να υπολογίζετε στην επάρκεια των απαντήσεων
                        Είπε ένας άντρας που βγάζει χολή από θυμό για τον τρόπο με τον οποίο απορρίπτονται οι φίλοι του Bandera.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Συζήτηση για περικοπή είναι
                        φλυαρία. Όλες οι επικοινωνίες των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων περνούν από τα αμερικανικά συστήματα Starlink, τα οποία κάνουν το ίδιο.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Άνοιξε τα μάτια σου, η απάντηση δόθηκε παραπάνω.

                        Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες; Θα υπάρξει απάντηση ή όχι;
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Είχατε κάπου συγκεκριμένα στοιχεία ότι στην Ευρώπη δεν ξέρουν πού να βρουν όπλα; Προβλέποντας την απάντηση, σας ενημερώνω αμέσως ότι τα ΜΜΕ δεν είναι συγκεκριμένα.
                        Είπε ο άνθρωπος που δεν έχει τίποτα. Λοιπόν, αποδείξτε ότι δεν υπάρχουν προβλήματα με την προμήθεια όπλων.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Επομένως, παρακαλούμε δώστε έναν σύνδεσμο προς μια πηγή ουκρανικών μέσων ενημέρωσης με μια αναφορά από έναν Ουκρανό στρατιωτικό ότι οι εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ διδάσκονται να πολεμούν μόνο ενάντια σε άοπλους αντάρτες." Φυσικά, με επιβεβαίωση ότι η πηγή είναι Ουκρανός.

                        Ακολουθούν σύνδεσμοι προς γαλλικές, βρετανικές και αμερικανικές πηγές.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html
                      6. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 13:45
                        Είπε ένας άντρας που βγάζει χολή από θυμό για τον τρόπο με τον οποίο απορρίπτονται οι φίλοι του Bandera.

                        1) Οι άνθρωποι του Bandera δεν είναι φίλοι μου.
                        2) Δεν βγαίνω με χολή
                        3) Χρησιμοποιείτε μια λογική χειραγώγηση που βασίζεται στη λογική πλάνη argumentum ad hominem - μια έκκληση στην προσωπικότητα και όχι στα συμπεράσματα.
                        φλυαρία. Όλες οι επικοινωνίες των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων περνούν από τα αμερικανικά συστήματα Starlink, τα οποία κάνουν το ίδιο.

                        1) Όχι όλα.
                        2) Η παρουσία ενός συγκεκριμένου συστατικού δεν σημαίνει την παρουσία άλλων συστατικών. Τι διακρίνει την «πληρότητα» από τη «μείωση».
                        3) Δεν βλέπω την επιβεβαίωσή σας για τη σύνδεση των ουκρανικών στρατευμάτων με το JTRS NED.
                        4) Δεν βλέπω την επιβεβαίωσή σας για τη σύνδεση των ουκρανικών στρατευμάτων με το DTRACS ή το MTS
                        5) Δεν βλέπω την επιβεβαίωσή σας για τη σύνδεση των ουκρανικών στρατευμάτων με το TBMCS και το GCCS
                        6) Οι δορυφόροι για το Starlink (εμπορική χρήση) χρησιμοποιούνται από την Ουκρανία, 12 δορυφόροι για το Starshield (στρατιωτικά τμήματα) δεν χρησιμοποιούνται από την Ουκρανία.
                        7) Είναι εκατομμύρια εμπορικοί χρήστες του Starlink σε εβδομήντα χώρες επίσης μέλη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας; Καθώς και χρήστες των EutelSat OneWeb, Kuiper Systems, Hughes Network Systems, Viasat και άλλων εμπορικών προϊόντων lol
                        που κάνουν το ίδιο

                        Τι κάνουν το ίδιο; σταματώ Το ίδιο με το JTRS NED, DTRACS, MTS, TBMCS, GCCS; Τουλάχιστον δεν θα ντροπιάζατε δείχνοντας την πλήρη άγνοιά σας για το υπό συζήτηση θέμα.
                        Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες;

                        1) Η απάντηση δίνεται παραπάνω
                        2) Είτε ο εχθρός έχει δορυφορικές επικοινωνίες και πληροφορίες είτε όχι, δεν θα εξαφανιστούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ. Επομένως, οι χειρισμοί σας δεν έχουν νόημα.
                        3) Παρακάτω ισχυρίζεστε ότι είμαστε σε πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Που σημαίνει, με τη δική σας λογική, το ΝΑΤΟ είναι μαζί μας. Έχουμε και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες. Λοιπόν, υπάρχει; lol
                        Ακολουθούν σύνδεσμοι προς γαλλικές, βρετανικές και αμερικανικές πηγές.

                        1) Γιατί; Ζητώ κάτι πολύ συγκεκριμένο - μια ουκρανική πηγή και τα LIVE λόγια ενός Ουκρανού στρατιώτη (βίντεο συνέντευξη), και όχι αυτό που ήθελε να γράψει ο δημοσιογράφος.
                        2) Λοιπόν ισχύει για εσάς αυτό που γράφουν τα γαλλικά, βρετανικά και αμερικανικά ΜΜΕ; wassat Α, δεν έπρεπε να το κάνεις αυτό.
                      7. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 14:10
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        1) Οι άνθρωποι του Bandera δεν είναι φίλοι μου.
                        2) Δεν βγαίνω με χολή
                        Αν κρίνω από τα σχόλια, λες ψέματα.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        δεν βλέπω
                        Υπάρχει ένα γεγονός - όλες οι επικοινωνίες των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων περνούν από συστήματα των ΗΠΑ.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        1) Η απάντηση δίνεται παραπάνω
                        Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες; Θα υπάρξει απάντηση ή όχι;
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        1) Γιατί; Ζητώ κάτι πολύ συγκεκριμένο - μια ουκρανική πηγή και τα LIVE λόγια ενός Ουκρανού στρατιώτη (βίντεο συνέντευξη), και όχι αυτό που ήθελε να γράψει ο δημοσιογράφος.


                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Ακολουθούν σύνδεσμοι προς γαλλικές, βρετανικές και αμερικανικές πηγές.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Ισχύουν λοιπόν για εσάς όσα γράφουν τα γαλλικά, βρετανικά και αμερικανικά ΜΜΕ;
                        Θέλετε λοιπόν να πείτε ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης επιδίδονται σε φιλορωσική προπαγάνδα;
                      8. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 14:24
                        Αν κρίνω από τα σχόλια, λες ψέματα.

                        Ή μήπως όλα είναι πιο εύκολα;
                        1) Δεν καταλαβαίνετε το νόημα των σχολίων και βγάζετε λάθος συμπεράσματα.
                        2) Χρησιμοποιείτε μια λογική χειραγώγηση που βασίζεται στη λογική πλάνη argumentum ad hominem - μια έκκληση στην προσωπικότητα και όχι στα συμπεράσματα.
                        Υπάρχει ένα γεγονός - όλες οι επικοινωνίες των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων περνούν από συστήματα των ΗΠΑ.

                        1) Όχι. Μόνο και μόνο επειδή χρησιμοποιούνται παράλληλα σοβιετικά συστήματα επικοινωνίας.
                        .2) Ακόμα κι αν ήταν έτσι, αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα για το «να μην περικοπεί», δηλαδή για να έχουν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ένα ενσωματωμένο δικτυοκεντρικό σύστημα με τις ίδιες δυνατότητες με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
                        Θα υπάρξει απάντηση ή όχι;

                        Αποφάσισες να ασχοληθείς με την παπαγαλία; Πιστεύεις ότι το επίπεδό σου δεν έχει γίνει ξεκάθαρο στους αναγνώστες από προηγούμενες επαναλήψεις;
                        Είτε ο εχθρός έχει δορυφορικές επικοινωνίες και πληροφορίες είτε όχι, δεν θα εξαφανιστούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ. Επομένως, οι χειρισμοί σας δεν έχουν νόημα.
                        Θέλετε λοιπόν να πείτε ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης επιδίδονται σε φιλορωσική προπαγάνδα;

                        Αυτό που θέλω να πω είναι αυτό που λέω. Μην προσπαθείς να περάσεις τα λόγια σου σαν δικά μου.
                        1) Θέλω να δω μια συνέντευξη βίντεο ενός Ουκρανού στρατιώτη σε έναν ουκρανικό πόρο μέσων ενημέρωσης.
                        2) Θέλω να ακούσω την απάντηση στην ερώτηση - ισχύει αυτό που γράφουν τα γαλλικά, βρετανικά και αμερικανικά ΜΜΕ;
                      9. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 14:54
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Ή μήπως όλα είναι πιο εύκολα;
                        Είπε ένας άντρας που βγάζει χολή από θυμό για τον τρόπο με τον οποίο απορρίπτονται οι φίλοι του Bandera. Δεν θα μπορούσε να είναι πιο απλό.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        1) Όχι. Τουλάχιστον γιατί παράλληλα
                        Όλη η επικοινωνία γίνεται μέσω του Starlink, και ως εκ τούτου ελέγχεται και οργανώνεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των θεμάτων κεντρικότητας, τα οποία όλοι οι συμμετέχοντες έχουν επανειλημμένα δηλώσει.
                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Αποφάσισες να ασχοληθείς με την παπαγαλία;


                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες; Θα υπάρξει απάντηση ή όχι;


                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Αυτό που θέλω να πω είναι αυτό που λέω. Μην προσπαθείς να περάσεις τα λόγια σου σαν δικά μου.
                        1) Θέλω να δω


                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Ακολουθούν σύνδεσμοι προς γαλλικές, βρετανικές και αμερικανικές πηγές.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        Απόσπασμα: Βαρύ σκεπτικιστής
                        Θέλω να ακούσω την απάντηση στο ερώτημα: είναι αλήθεια αυτό που γράφουν τα γαλλικά, βρετανικά και αμερικανικά ΜΜΕ;


                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Θέλετε λοιπόν να πείτε ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης επιδίδονται σε φιλορωσική προπαγάνδα;
                    2. +2
                      21 Φεβρουαρίου 2024 17:12
                      Και αυτοί που το σκέφτηκαν πολέμησαν ποτέ με έναν εχθρό που έχει και δορυφορική αναγνώριση και δορυφορικές επικοινωνίες;

                      Και δεν είναι πια το πρόβλημά τους (των ΗΠΑ) ότι οι υπόλοιποι είναι αδύναμοι και δεν μπορούν να εφοδιαστούν με δορυφορικές αναγνωρίσεις και επικοινωνίες.
                      Αλλά το γεγονός ότι ο ρωσικός στρατός δεν έμαθε πώς να πολεμά ενάντια σε έναν τέτοιο εχθρό είναι, για να το θέσω ήπια, λυπηρό.
                      Δεν θυμάμαι πόσες φορές ο ουκρανικός στρατός είπε ότι όλα όσα τους διδάσκουν οι εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ είναι κατάλληλα μόνο ενάντια σε σχεδόν άοπλους αντάρτες.
                      Λοιπόν, θυμήσου.
                      Αποδεικνύεται ότι ο στρατός μας δεν μπορεί να αντιμετωπίσει κακώς εκπαιδευμένους στρατιώτες του εχθρού, το επίπεδο των οποίων είναι οι αντάρτες; Ωραία, μείωσες το αεροσκάφος μας όμως!
                      Και ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτείνετε;

                      Υπήρχαν πολλές προσφορές για αυτόν τον πόρο... αλλά για εσάς είναι πολύ πιο σχετικό να εισβάλλετε στον οικισμό κατά μέτωπο για πολλούς μήνες.
                      1. -5
                        21 Φεβρουαρίου 2024 17:53
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και δεν είναι πια το πρόβλημά τους (των ΗΠΑ) ότι οι υπόλοιποι είναι αδύναμοι και δεν μπορούν να εφοδιαστούν με δορυφορικές αναγνωρίσεις και επικοινωνίες.

                        Δηλαδή όχι.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Αποδεικνύεται ότι ο στρατός μας δεν μπορεί να αντιμετωπίσει κακώς εκπαιδευμένους στρατιώτες του εχθρού, το επίπεδο των οποίων είναι οι αντάρτες;

                        Δεν μπορεί να είναι ότι στην Ουκρανία απαγορεύεται να φωτογραφίζεις νεκροταφεία.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Υπήρχαν πολλές προσφορές σε αυτόν τον πόρο... αλλά

                        αποδείχτηκαν όλα όμορφα συνθήματα που δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα.
                      2. 0
                        21 Φεβρουαρίου 2024 18:07
                        αποδείχτηκαν όλα όμορφα συνθήματα που δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

                        Ναι, ναι, ναι, αποδείχτηκαν όλες προτάσεις και τίποτα παραπάνω, μόνο γιατί αλλιώς δεν μπορούσαμε να κάνουμε κάτι άλλο.
                        Δεν μπορεί να είναι ότι στην Ουκρανία απαγορεύεται να φωτογραφίζεις νεκροταφεία.

                        Φυσικά δεν μπορεί, διαφορετικά δεν θα μιλούσαμε εδώ (σχεδόν δύο χρόνια τώρα) για το πώς θα μπορούσαμε να νικήσουμε την Ουκρανία.
                        Δηλαδή όχι.

                        Τι μετά;) Πιστεύετε ότι δεν εξετάζουν τέτοιες ευκαιρίες στο εξωτερικό; Θα έπρεπε αυτό να μας κάνει τα πράγματα πιο εύκολα;
                      3. -1
                        21 Φεβρουαρίου 2024 18:13
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ναι, ναι, ναι, αποδείχτηκαν όλες προτάσεις και τίποτα παραπάνω, μόνο και μόνο επειδή

                        μια προσπάθεια εφαρμογής τους θα κατέληγε σε τεράστιες απώλειες. αλλά το άρθρο παρέχει μια συγκεκριμένη ανάλυση ορισμένων από αυτές τις θεωρίες - υπάρχει κάτι να πούμε;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Φυσικά δεν μπορεί, διαφορετικά δεν θα μιλούσαμε εδώ (σχεδόν δύο χρόνια τώρα) για το πώς θα μπορούσαμε να νικήσουμε την Ουκρανία.

                        Δηλαδή δεν υπάρχουν αντιρρήσεις.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τι μετά;) Πιστεύετε ότι δεν εξετάζουν τέτοιες ευκαιρίες στο εξωτερικό;

                        Δηλαδή, όλες αυτές οι όμορφες θεωρίες του «σύγχρονου πολέμου» είναι απλώς μεταφράσεις χαρτιού.
                      4. 0
                        21 Φεβρουαρίου 2024 18:45
                        μια προσπάθεια εφαρμογής τους θα κατέληγε σε τεράστιες απώλειες. αλλά το άρθρο παρέχει μια συγκεκριμένη ανάλυση ορισμένων από αυτές τις θεωρίες - υπάρχει κάτι να πούμε;

                        Κύριοι, δεν γνωρίζετε καν τις τρέχουσες απώλειες κατά την επίθεση στην Avdeevka, για τι πράγμα μιλάτε, δεν ξέρετε πόσο δύσκολο είναι για αυτούς τους καταληφθέντες οικισμούς και ταυτόχρονα δηλώνετε ότι οι απώλειες θα είναι ψηλότερα με διαφορετική προσέγγιση!; Θαυμάσιος! Αν και ο αποθανών Murz (είχε να αναπαυθεί στον παράδεισο) ανακοίνωσε 16 χιλιάδες απώλειες στην Avdeevka.
                        Δηλαδή, όλες αυτές οι όμορφες θεωρίες του «σύγχρονου πολέμου» είναι απλώς μεταφράσεις χαρτιού.

                        Όχι, αυτό θέλεις να πιστεύεις!)
                        Δηλαδή δεν υπάρχουν αντιρρήσεις.

                        Όσον αφορά τις φωτογραφίες των νεκροταφείων, δεν με νοιάζει, ποια είναι η ερώτηση; Γιατί διολισθείς πάντα στη δημαγωγία; Δεν έχω καμία αντίρρηση για το γεγονός ότι ο στρατός μας δεν μπορεί ακόμη να επιτύχει την ήττα του εχθρού, τον οποίο, όπως είπατε, τα μέλη του ΝΑΤΟ δίδαξαν μόνο πώς να πολεμούν τους παρτιζάνους.
                      5. -3
                        21 Φεβρουαρίου 2024 19:55
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Κύριοι, δεν γνωρίζετε καν τις τρέχουσες απώλειες κατά την επίθεση στην Avdeevka, για τι πράγμα μιλάτε, δεν ξέρετε πόσο δύσκολο είναι για αυτούς τους καταληφθέντες οικισμούς και ταυτόχρονα δηλώνετε ότι οι απώλειες θα είναι ψηλότερα με διαφορετική προσέγγιση!;

                        Λοιπόν, πες μου ποιες είναι οι απώλειες, με την πηγή φυσικά.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Όχι, αυτό θέλεις να πιστεύεις!)
                        Η αλήθεια πονάει τα μάτια.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Όσον αφορά τις φωτογραφίες των νεκροταφείων, δεν με νοιάζει, ποια είναι η ερώτηση;
                        Σχετικά με το γεγονός ότι το μόνο πράγμα που μπορούν να κάνουν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι να τις γεμίσουν με πτώματα, αλλά έχουν τελειώσει από τροφή για κανόνια.
                        Και, ναι, ουσιαστικά πολεμούν όχι όπως τους έμαθαν, αλλά όπως έμαθαν οι ίδιοι, αλλιώς θα είχαν καταστραφεί ολοσχερώς εδώ και πολύ καιρό.
                      6. 0
                        21 Φεβρουαρίου 2024 21:06
                        Λοιπόν, πες μου ποιες είναι οι απώλειες, με την πηγή φυσικά.

                        Σου λέω, είσαι δημαγωγός όσο κανένας άλλος)
                        Είπα κάπου ότι ξέρω τις απώλειές μας; Η ανάρτηση του Murza στο κανάλι του TG, όπου μιλούσε για τις απώλειές μας, διέγραψε φυσικά υπό πίεση, εξαιτίας του, κλήθηκε στο χαλί. Και το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δεν μας έχει ενημερώσει για απώλειες κατ' αρχήν από τον Μάρτιο του 2022.
                        Η αλήθεια πονάει τα μάτια.

                        Γιατί στην ευχή? Εσείς ο ίδιος πίστεψατε στη διατριβή σας, αποφασίσατε ότι ήταν αλήθεια, βάσει των δικών σας θεωριών, και τώρα εξακολουθείτε να λέτε ότι είναι αλήθεια!;)))
                        Σχετικά με το γεγονός ότι το μόνο πράγμα που μπορούν να κάνουν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι να τις γεμίσουν με πτώματα, αλλά έχουν τελειώσει από τροφή για κανόνια.
                        Και, ναι, ουσιαστικά πολεμούν όχι όπως τους έμαθαν, αλλά όπως έμαθαν οι ίδιοι, αλλιώς θα είχαν καταστραφεί ολοσχερώς εδώ και πολύ καιρό.

                        Λοιπόν, αυτό σημαίνει ότι δεν θα υποστηρίξετε ότι εάν το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα είχε διενεργήσει διαφορετικά μια βάση δεδομένων με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, κερδίζοντας αεροπορική υπεροχή, καταστρέφοντας διαδρομές υλικοτεχνικής υποστήριξης και αεράμυνα και με βαθιά κάλυψη και περικύκλωση του εχθρός, και ΟΧΙ όπως είναι τώρα...τότε θα νικούσαμε πιο γρήγορα;)
                      7. -2
                        21 Φεβρουαρίου 2024 21:32
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Σου λέω, είσαι δημαγωγός όσο κανένας άλλος)
                        Είπα κάπου ότι ξέρω τις απώλειές μας;
                        Η αλήθεια;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Κύριοι, δεν γνωρίζετε καν τις τρέχουσες απώλειες κατά την επίθεση στην Avdeevka, για τι πράγμα μιλάτε, δεν ξέρετε πόσο δύσκολο είναι για αυτούς τους καταληφθέντες οικισμούς και ταυτόχρονα δηλώνετε ότι οι απώλειες θα είναι ψηλότερα με διαφορετική προσέγγιση!;
                        Υποστηρίζεις ότι δεν ξέρω κάτι, αλλά ξέρεις. Μια προσπάθεια πρωτόγονης χειραγώγησης;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Γιατί στην ευχή?
                        Δεδομένου ότι έχουν αποσυναρμολογηθεί περισσότερες από μία φορές.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        ότι εάν το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα είχε διατηρήσει μια βάση δεδομένων με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαφορετικά, από
                        Η αεράμυνα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων διασφαλίζεται από το έργο των δομών του ΝΑΤΟ, με τις οποίες δεν είμαστε άμεσα σε πόλεμο. Όπως όλα τα άλλα. Θα υπάρξουν περισσότερες ανοησίες;
                      8. +1
                        21 Φεβρουαρίου 2024 21:49
                        Υποστηρίζεις ότι δεν ξέρω κάτι, αλλά ξέρεις. Μια προσπάθεια πρωτόγονης χειραγώγησης;
                        Φυσικά, αυτό είναι απλώς μια προσπάθεια εκ μέρους σας. Δηλώνετε ότι όταν η διατήρηση των βάσεων δεδομένων στις οποίες αναφέρομαι θα οδηγήσει σε μεγαλύτερες απώλειες (παρά το γεγονός ότι τέτοιες ενέργειες δεν έγιναν από μέρους μας), είναι πολύ λογικό να πιστεύετε ότι οι απώλειές μας με την τρέχουσα τακτική διατήρησης της βάσης δεδομένων είναι μικρές (αν και εδώ, αξίζει να μάθετε ποιες είναι οι μεγάλες απώλειες για εσάς και ποιες οι μικρές;), επομένως, θα πρέπει να γνωρίζετε τις τρέχουσες απώλειές μας και θα μπορούσατε να τις μοιραστείτε; Και αν δεν ξέρετε τι απώλειες έχουμε αυτή τη στιγμή στη βάση δεδομένων κοντά στο Avdeevka και γενικά, τότε γιατί είναι απαραίτητο να υποστηρίξουμε ότι άλλες τακτικές δράσης μεγαλύτερης κλίμακας κατά την εισβολή στην άμυνα του εχθρού θα οδηγήσουν σε μεγαλύτερες απώλειες από ό,τι με το τρέχουσα τακτική;
                        Δεδομένου ότι έχουν αποσυναρμολογηθεί περισσότερες από μία φορές.

                        Ποιος κατάλαβε;
                        Η αεράμυνα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων διασφαλίζεται από το έργο των δομών του ΝΑΤΟ, με τις οποίες δεν είμαστε άμεσα σε πόλεμο. Όπως όλα τα άλλα.

                        Και τι μετά, λόγω αυτής της αεράμυνας είναι αδύνατο να καταστείλει το Hohlov!; Το κυριότερο είναι ότι όταν πολεμάς με το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, τους λες ότι δεν πολεμούν ειλικρινά!
                        Θα υπάρξουν περισσότερες ανοησίες;

                        Ναι, ήρθε η ώρα να σταματήσετε να παρουσιάζετε αυτές τις ανοησίες!)))
                      9. 0
                        21 Φεβρουαρίου 2024 22:27
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Δηλώνετε ότι η διατήρηση των βάσεων δεδομένων στις οποίες αναφέρομαι θα οδηγήσει σε μεγαλύτερες απώλειες (παρά το γεγονός ότι δεν έγιναν τέτοιες ενέργειες από μέρους μας)

                        Είναι αλήθεια? Στην αρχή, το SVO πραγματοποιήθηκε, αλλά αυτό έπρεπε να εγκαταλειφθεί γρήγορα. Παρεμπιπτόντως, το άρθρο εξηγεί γιατί οι ελιγμοί παράκαμψης στα πεδία είναι πολύ κακή ιδέα.

                        Μερικοί αναγνώστες και απλοί άνθρωποι θα κάνουν πιθανώς την ερώτηση - γιατί πήραν την Avdeevka κατά μέτωπο καταιγίδα και δεν προσπάθησαν να την περιβάλλουν και να την ξεπεράσουν;
                        Ωστόσο, η ίδια η τοποθέτηση μιας τέτοιας ερώτησης υποδηλώνει ότι το άτομο που την θέτει δεν κατανοεί πλήρως την πραγματικότητα της στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ουκρανία.
                        Οι πραγματικότητες του πολέμου χαρακωμάτων κάνουν τις δικές τους προσαρμογές, αφού το τοπικό αδιέξοδο δεν έχει φύγει πραγματικά. Και αυτό το αδιέξοδο θέσης έγκειται στο γεγονός ότι είναι αδύνατο να παρακαμφθούν πόλεις από τις πλευρές.
                        Αρχικά, η διοίκηση προσπάθησε να επιτεθεί στον Avdeevka από τις πλευρές (για παράδειγμα, επιθέσεις στο Petrovskoye/Stepovoe και το Severnoye), αλλά αυτές οι προσπάθειες δεν οδήγησαν σε τίποτα. Ο λόγος της αποτυχίας είναι η αδυναμία προστασίας των στρατευμάτων από το πυροβολικό ακριβείας και η μαζική χρήση drones σε ανοιχτούς χώρους. Ως εκ τούτου, οι προσπάθειες προώθησης στα πεδία και στις δύο πλευρές κατέληξαν σε ήττα ξανά και ξανά. Όμως στη ζώνη ανάπτυξης, παρά τις δυσκολίες, η πρόοδος ήταν πιο επιτυχημένη.
                        Το ίδιο ακριβώς συνέβη στο Bakhmut (Artyomovsk) - αρχικά οι μαχητές του Wagner PMC προσπάθησαν να το περικυκλώσουν από τις πλευρές, αλλά μια τέτοια προσπάθεια απέτυχε. Εδώ ο συγγραφέας θα επιτρέψει στον εαυτό του να αναφέρει ένα εγχώριο κανάλι Telegram, το οποίο περιέγραψε με ακρίβεια γιατί η μάχη για το Bakhmut περιορίστηκε σε μετωπικές επιθέσεις και μάχες σε αστικές περιοχές.

                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και αν δεν ξέρετε τι απώλειες έχουμε αυτή τη στιγμή στη βάση δεδομένων κοντά στο Avdeevka και γενικά, τότε γιατί είναι απαραίτητο να υποστηρίξουμε ότι άλλες τακτικές δράσης μεγαλύτερης κλίμακας κατά την εισβολή στην άμυνα του εχθρού θα οδηγήσουν σε μεγαλύτερες απώλειες από ό,τι με το τρέχουσα τακτική;

                        Επειδή οι μεγάλες συγκεντρώσεις ανθρώπινου δυναμικού και εξοπλισμού είναι μεγάλοι στόχοι, όπως έχει ειπωθεί πολλές φορές.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ποιος κατάλαβε;
                        Ναι, κοιτάξτε αυτό το site.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και τι μετά, λόγω αυτής της αεράμυνας είναι αδύνατο να καταστείλει το Hohlov!;
                        Λοιπόν, σκεφτείτε πώς να το κάνετε αυτό χωρίς να καταρρίψετε αεροπλάνα και δορυφόρους του ΝΑΤΟ;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Το κύριο πράγμα είναι όταν πολεμάς με το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ

                        Και ένας τέτοιος πόλεμος θα διαρκέσει μισή ώρα, μετά την οποία δεν θα μείνουμε ούτε εμείς ούτε αυτοί.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ναι, ήρθε η ώρα να σταματήσετε να παρουσιάζετε αυτές τις ανοησίες!)))
                        Αυτοκριτική.
                      10. 0
                        21 Φεβρουαρίου 2024 23:04
                        Είναι αλήθεια? Στην αρχή, το SVO πραγματοποιήθηκε, αλλά αυτό έπρεπε να εγκαταλειφθεί γρήγορα. Παρεμπιπτόντως, το άρθρο εξηγεί γιατί οι ελιγμοί παράκαμψης στα πεδία είναι πολύ κακή ιδέα.

                        Ο Βλαντιμίρ Πούτιν σας εξήγησε ξεκάθαρα γιατί όλα έγιναν όπως έγιναν! Απλώς τον ξεγέλασαν ξανά! lol
                        Και έτσι, καταρχήν, περισσότερες από μία φορές, και σας είπαν, μεταξύ άλλων, γιατί όλα απέτυχαν στην αρχή και τι λάθη έκαναν. Και επέστρεψες στους παλιούς σου τρόπους. Παρά το γεγονός ότι εσείς οι ίδιοι δεν βιάζεστε να περιγράψετε τις ενέργειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο αρχικό στάδιο της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, πώς θα νομίζατε ότι έπρεπε να είχε ενεργήσει... είστε ενάντια στις συσσωρεύσεις μεγάλων δυνάμεων στις κατευθύνσεις )
                        Παρεμπιπτόντως, εσείς ο ίδιος δηλώνετε πιο κάτω ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν θα μπορέσουν να μετατρέψουν κάθε οικισμό σε οχύρωση... πράγμα που σημαίνει ότι εάν διαπεράσετε την άμυνα με ένα αποφασιστικό χτύπημα, τότε οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις απλά δεν θα έχουν χρόνο να αποκαταστήσουν την άμυνα και θα πρέπει να κάνουν πίσω ακόμα περισσότερο, σε σύγκριση με τον σημερινό μας ρυθμό.
                        Επειδή οι μεγάλες συγκεντρώσεις ανθρώπινου δυναμικού και εξοπλισμού είναι μεγάλοι στόχοι, όπως έχει ειπωθεί πολλές φορές.

                        Πιστεύετε ότι ολόκληρη η μάζα του ανθρώπινου δυναμικού και του εξοπλισμού θα συγκεντρωθεί σε ένα σημείο και δεν θα διασκορπιστεί;
                        Υπήρχε επίσης μια άλλη άποψη σε αυτόν τον ιστότοπο. Όλα αυτά λοιπόν τα είδα και τα διάβασα.
                        Λοιπόν, σκεφτείτε πώς να το κάνετε αυτό χωρίς να καταρρίψετε αεροπλάνα και δορυφόρους του ΝΑΤΟ;

                        Όλα έχουν ήδη εφευρεθεί για εμάς, οι δορυφόροι του ΝΑΤΟ και τα άλλα gadget των ΗΠΑ δεν είναι λύση σε όλα τα προβλήματα για την Ουκρανία... ναι, τους βοηθάει, αλλά τελικά λειτουργούν τα ίδια ουκρανικά ραντάρ, τα οποία πρέπει να αντέξουν. Το ερώτημα αφορά την οργάνωση.
                        Και ένας τέτοιος πόλεμος θα διαρκέσει μισή ώρα, μετά την οποία δεν θα μείνουμε ούτε εμείς ούτε αυτοί.

                        Είναι απίθανο.
                      11. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 05:51
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ο Βλαντιμίρ Πούτιν σας εξήγησε ξεκάθαρα γιατί όλα έγιναν όπως έγιναν! Απλώς τον ξεγέλασαν ξανά!

                        Υποτίθεται ότι δεν θα υπήρχε σοβαρός πόλεμος, αλλά όταν άρχισε, πολλά πράγματα έγιναν πολύ διαφορετικά.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Παρεμπιπτόντως, εσείς ο ίδιος δηλώνετε πιο κάτω ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν θα μπορέσουν να μετατρέψουν κάθε οικισμό σε οχύρωση... πράγμα που σημαίνει ότι αν σπάσετε την άμυνα με ένα αποφασιστικό χτύπημα, τότε
                        Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να εκθέσετε τους επιτιθέμενους σε τεράστια χτυπήματα. Η εμβέλεια των σύγχρονων MLRS και UAV είναι πολύ περισσότερα από μερικά χιλιόμετρα, οπότε θα χτυπήσουν τους επιτιθέμενους με ό,τι έχουν. Έτσι, η τακτική επίθεσης θα είναι η ίδια όπως τώρα.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Πιστεύετε ότι ολόκληρη η μάζα του ανθρώπινου δυναμικού και του εξοπλισμού θα συγκεντρωθεί σε ένα σημείο και δεν θα διασκορπιστεί;
                        Υπήρχε επίσης μια άλλη άποψη σε αυτόν τον ιστότοπο. Όλα αυτά λοιπόν τα είδα και τα διάβασα.
                        Σε αυτή την περίπτωση δεν τίθεται θέμα μαζικής απεργίας. Τώρα ενεργούν με διάσπαρτες δυνάμεις.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        ναι τους βοηθάει αλλά τελικά τα ίδια ραντάρ της ukrov δουλεύουν
                        ενεργοποιήστε κυριολεκτικά για λίγα λεπτά, κάτι που, παρεμπιπτόντως, έχει επίσης εξηγηθεί περισσότερες από μία φορές.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Είναι απίθανο.
                        Ένας πλήρης πόλεμος με το ΝΑΤΟ σημαίνει πυρηνικά όπλα.
                      12. -1
                        22 Φεβρουαρίου 2024 08:40
                        Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να εκθέσετε τους επιτιθέμενους σε τεράστια χτυπήματα. Η εμβέλεια των σύγχρονων MLRS και UAV είναι πολύ περισσότερα από μερικά χιλιόμετρα, οπότε θα χτυπήσουν τους επιτιθέμενους με ό,τι έχουν. Έτσι, η τακτική επίθεσης θα είναι η ίδια όπως τώρα.

                        Το οποίο, πρώτον, ο ίδιος ο εχθρός θα χρειαστεί να αναδείξει αυτό το πυροβολικό, γιατί είναι αυτονόητο ότι ο εχθρός δεν θα ξέρει πού ακριβώς σχεδιάζεται η κύρια επίθεση και, δεύτερον, κανείς δεν έχει ακυρώσει τη μάχη κατά της μπαταρίας. Τρίτον, μετά την καταστολή της αεράμυνας και την κατάκτηση της αεροπορικής υπεροχής, οι αμυνόμενοι δεν θα έχουν πλέον με τίποτα να χτυπήσουν τα προελαύνοντα στρατεύματά μας.
                        Σε αυτή την περίπτωση δεν τίθεται θέμα μαζικής απεργίας. Τώρα ενεργούν με διάσπαρτες δυνάμεις.

                        Γιατί το νομίζεις αυτό? Απλώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τη διασπορά των μονάδων για να αποφύγει χτυπήματα του εχθρικού πυροβολικού. Δεν έχει σημασία αν θα επιτεθείς ή όχι.
                        Γεματίζει οχυρούς οικισμούς; Και βλέπουμε το αποτέλεσμα...πήραν μια πόλη που βρίσκεται 10 χλμ από το Ντόνετσκ, που είναι αναμφίβολα μια τακτική επιτυχία, αλλά στην πραγματικότητα τι αλλάζει; Το πήρες, τι μετά; Ugledar; ΕΝΤΑΞΕΙ! Ποιο είναι το επόμενο? Πόσο θα διαρκέσει αυτό το «παραπέρα»; Και πόσους ανθρώπους θα χάσουμε σε τέτοιες επιθέσεις διμοιρίας και λόχων; Γιατί πρέπει να πάμε εκεί σε αυτούς τους οχυρούς οικισμούς;
                        ενεργοποιήστε κυριολεκτικά για λίγα λεπτά, κάτι που, παρεμπιπτόντως, έχει επίσης εξηγηθεί περισσότερες από μία φορές.

                        Τα οποία εντοπίζονται από αναγνωριστικά αεροσκάφη, ομάδες επίδειξης και δορυφόρους, που έχουμε επίσης, αν και όχι σε τέτοια ποσότητα, και καταστέλλονται από την αεροπορία και τα μαζικά πλήγματα από τα SLCM του στόλου... απλά πρέπει να τα οργανώσετε καλά όλα αυτά, είτε είναι αναγνώριση, είτε χτυπήματα πυραύλων...γιατί αυτό που παρατηρείται τώρα είναι μια τέτοια τυχαία προσέγγιση! Διότι, προφανώς, δεν υπάρχουν ειδικά σχέδια για τον τερματισμό της ύπαρξης του κράτους της Ουκρανίας, αφού κάθε λογικός άνθρωπος, πολιτικός ή στρατιωτικός καταλαβαίνει ότι ο πόλεμος πρέπει να κερδηθεί το συντομότερο δυνατό.
                        Ένας πόλεμος πλήρους κλίμακας με το ΝΑΤΟ είναι πυρηνικά όπλα

                        Καταλαβαίνω σε τι καταλαβαίνεις.
                      13. -3
                        22 Φεβρουαρίου 2024 10:04
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Εξάλλου, είναι αυτονόητο ότι ο εχθρός δεν θα ξέρει πού ακριβώς σχεδιάζεται η κύρια επίθεση

                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τρίτον, μετά την καταστολή της αεράμυνας και την απόκτηση αεροπορικής υπεροχής
                        Ένας άλλος στρατηγός κολλημένος στον περασμένο αιώνα. Που πας με δορυφορική αναγνώριση;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        ο αντιπόλεμος των μπαταριών δεν έχει ακυρωθεί
                        Ειδικά εναντίον UAV και MLRS, που πυροβολούν από ακραίες αποστάσεις. Ο εχθρός το γνωρίζει επίσης και δεν θα το αντικαταστήσει, και η κάλυψη μιας μεραρχίας που προχωρεί είναι ευκολότερη από μερικές εγκαταστάσεις.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Γιατί το νομίζεις αυτό? Απλώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τη διασπορά των μονάδων για να αποφύγει χτυπήματα του εχθρικού πυροβολικού.
                        Τότε γιατί είσαι δυστυχισμένος;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ποιο είναι το επόμενο? Πόσο θα διαρκέσει αυτό το «παραπέρα»;
                        Μέχρι να καταστραφεί ο εχθρικός στρατός.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Γιατί πρέπει να πάμε εκεί σε αυτούς τους οχυρούς οικισμούς;
                        Επειδή η τηλεμεταφορά ακριβώς πίσω από τις γραμμές του εχθρού δεν είναι ακόμη δυνατή.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τα οποία εντοπίζονται από αναγνωριστικά αεροσκάφη, ομάδες επίδειξης και δορυφόρους, που παρεμπιπτόντως έχουμε και εμείς, αν και όχι σε τέτοιες ποσότητες, και καταστέλλονται από την αεροπορία και τα μαζικά χτυπήματα από τα SLCM του στόλου... απλά πρέπει να τα οργανώσουμε καλά όλα αυτά
                        Αν ο εχθρός είναι τόσο ανόητος που δεν θα τους αλλάζει συνεχώς θέση και αν δεν του προμηθεύονται νέα συστήματα για να αντικαταστήσουν τα νοκ άουτ. Η αεράμυνα τους είναι νοκ άουτ όσο γίνεται σύμφωνα με το ίδιο σενάριο, οι ίδιοι Patriot έχουν ήδη φτάσει, αλλά αυτό δεν είναι θέμα μιας μέρας.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        αφού κάθε υγιής άνθρωπος, πολιτικός ή στρατιωτικός καταλαβαίνει ότι ο πόλεμος πρέπει να κερδηθεί όσο το δυνατόν γρηγορότερα
                        Όπως στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;
                      14. +1
                        22 Φεβρουαρίου 2024 17:06
                        Ένας άλλος στρατηγός κολλημένος στον περασμένο αιώνα. Που πας με δορυφορική αναγνώριση;

                        Είναι η δορυφορική αναγνώριση πανάκεια για όλα τα προβλήματα ή τι; Τι θα σας δώσει η συσσώρευση εξοπλισμού σε διαφορετικές εντολές, πέρα ​​από την ιδέα ότι ετοιμάζεται επίθεση;
                        Ειδικά εναντίον UAV και MLRS, που πυροβολούν από ακραίες αποστάσεις. Ο εχθρός το γνωρίζει επίσης και δεν θα το αντικαταστήσει, και η κάλυψη μιας μεραρχίας που προχωρεί είναι ευκολότερη από μερικές εγκαταστάσεις.

                        Δεν θα έχουν πλέον χρόνο για αυτήν, αφού η αεροπορική υπεροχή θα είναι ήδη δική μας, και εκτός από τη μάχη με τις μπαταρίες, θα ασχοληθεί με την καταστροφή.
                        Επειδή η τηλεμεταφορά ακριβώς πίσω από τις γραμμές του εχθρού δεν είναι ακόμη δυνατή.

                        Όχι, είναι αδύνατο, αλλά απλά δεν ξέρεις τίποτα άλλο εκτός από μετωπικές επιθέσεις, οπότε φαίνεται ότι δεν υπάρχουν επιλογές. Και επίσης δεν γνωρίζετε ότι οι απώλειες πολλών ημερών κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης επίθεσης θα είναι μεγαλύτερες από ό,τι κατά τη διάρκεια πολύμηνων επιθέσεων σε κάθε οικισμό.
                        Αν ο εχθρός είναι τόσο ανόητος που δεν θα τους αλλάζει συνεχώς θέση και αν δεν του προμηθεύονται νέα συστήματα για να αντικαταστήσουν τα νοκ άουτ. Η αεράμυνα τους είναι νοκ άουτ όσο γίνεται σύμφωνα με το ίδιο σενάριο, οι ίδιοι Patriot έχουν ήδη φτάσει, αλλά αυτό δεν είναι θέμα μιας μέρας.

                        Για αυτό, το σύστημα καταστολής αεράμυνας πρέπει να λειτουργεί κανονικά, πρέπει να αποδειχθεί, οποιαδήποτε αεράμυνα μπορεί να ανιχνευθεί και να υπερφορτωθεί. Αλλά με εμάς είναι κάπως έτσι... σήμερα θα χτυπήσουμε την αεράμυνα, αύριο σε κάποιο συνεργείο κλπ κλπ, κανένα σύστημα και αν αναλάβουμε πραγματικά την καταστολή της αεράμυνας, ο εχθρός απλά δεν θα έχετε χρόνο να τα αναπληρώσετε και φυσικά αυτό δεν θα συμβεί μια μέρα, η αεράμυνα θα βγει νοκ άουτ πριν συγκεντρωθεί η ομάδα για την επίθεση.
                        Όπως στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;

                        Ω, σταμάτα να υποφέρεις με ανοησίες...με την τρέχουσα προσέγγιση, οι παππούδες μας θα έτρεχαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο για ποιος ξέρει πόσο καιρό. Και το σχέδιο των Γερμανών Barbarossa σχεδόν λειτούργησε· διέθεσαν 4 μήνες για να νικήσουν την ΕΣΣΔ και να φτάσουν στη γραμμή Αρχάγγελσκ-Αστραχάν. Δηλαδή ακόμη κι αυτοί είχαν σχέδιο. Το ΤΩΡΑ μας, ακόμη και τα σχέδια δεν είναι ξεκάθαρα, τώρα θα πάρουν τον Avdiivka για έναν-δυο οικισμούς ακόμα και θα πουν ότι το SVO θεωρείται επιτυχημένο, και αυτό είναι όλο!
                        Και οποιαδήποτε σύγκρουση χρησιμεύει ως παράδειγμα, παντού ο εχθρός υπολογίζει στη γρήγορη καταστροφή του εχθρού και στη νίκη... Καταιγίδα της Ερήμου, Γιουγκοσλαβία είναι ένα παράδειγμα αυτού.
                        Μέχρι να καταστραφεί ο εχθρικός στρατός.

                        Λοιπόν, εν ολίγοις, αυτός ο πόλεμος είναι καταδικασμένος και θα διαρκέσει χρόνια, και ο ρωσικός στρατός θα συνεχίσει να χάνει ανθρώπους σε μετωπικές επιθέσεις
                      15. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 18:43
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Είναι η δορυφορική αναγνώριση πανάκεια για όλα τα προβλήματα ή τι; Τι θα σας δώσει η συσσώρευση εξοπλισμού σε διαφορετικές εντολές, πέρα ​​από την ιδέα ότι ετοιμάζεται επίθεση;
                        Για παράδειγμα, το ακριβές μέρος όπου θα επιτεθούν. Λοιπόν, οι συντεταγμένες πού να πυροβολήσετε.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Δεν θα τους νοιάζει πια, αφού η αεροπορική υπεροχή θα είναι ήδη δική μας,
                        Είναι ενδιαφέρον πόσες φορές είναι απαραίτητο να υπενθυμίσουμε ότι η ουκρανική αεράμυνα είναι κλάδος της αεράμυνας του ΝΑΤΟ.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και επίσης δεν ξέρετε ότι οι απώλειες πολλών ημερών κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης επίθεσης θα είναι μεγαλύτερες από ό,τι κατά τη διάρκεια επιθέσεων πολλών μηνών σε κάθε οικισμό.
                        Είπε ο Νοστράδαμος ότι θα κρατήσει αρκετές μέρες;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ω, σταμάτα να υποφέρεις από ανοησίες...με την τρέχουσα προσέγγιση, οι παππούδες μας θα έτρεχαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο για ποιος ξέρει πόσο καιρό.
                        Και κοντά στη Μόσχα. Που τώρα?
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και οποιαδήποτε σύγκρουση χρησιμεύει ως παράδειγμα, παντού ο εχθρός υπολογίζει στη γρήγορη καταστροφή του εχθρού και στη νίκη... Καταιγίδα της Ερήμου, Γιουγκοσλαβία είναι ένα παράδειγμα αυτού.
                        Τότε είναι που μικρές χώρες που ήταν μια τάξη μεγέθους κατώτερες από όλες τις απόψεις καταστράφηκαν από την πλήρη ισχύ του ΝΑΤΟ; Δεν βαρεθήκατε να ντρέπεστε;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Λοιπόν, εν ολίγοις, αυτός ο πόλεμος είναι καταδικασμένος και θα διαρκέσει χρόνια, και ο ρωσικός στρατός θα συνεχίσει να χάνει ανθρώπους σε μετωπικές επιθέσεις
                        Προχώρα και δείξε μου πώς.
                      16. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 19:27
                        Για παράδειγμα, το ακριβές μέρος όπου θα επιτεθούν. Λοιπόν, οι συντεταγμένες πού να πυροβολήσετε.

                        Δεν θα το ξέρουν αυτό, μπορούν μόνο να μαντέψουν προς ποια κατεύθυνση και πού έχουν πάντα πλεονέκτημα οι επιθετικοί.
                        Ναι, φυσικά θα ξέρουν, αλλά με τι; Τι θα συμβεί αν η αεροπορία καθαρίζει μεθοδικά τα πάντα γύρω μετά την καταστολή της αεράμυνας;
                        Αναρωτιέμαι πόσες φορές είναι απαραίτητο να υπενθυμίσω ότι η ουκρανική αεράμυνα είναι κλάδος της αεράμυνας του ΝΑΤΟ

                        Πόσες φορές μπορεί κανείς να υπενθυμίσει ότι η αεράμυνα της Ουκρανίας δεν είναι μια δομή που υπάγεται στο ΝΑΤΟ και δεν διαθέτει ενιαίο δίκτυο ανταλλαγής δεδομένων. Και το AWACS δεν μπορεί να κοιτάξει όσο μακριά νομίζεις, σταμάτα να μιλάς για αίρεση! Ποιος πυροβολεί στις απογειώσεις της αεροπορίας μας από τη βόρεια και ανατολική Ουκρανία!;
                        Είπε ο Νοστράδαμος ότι θα κρατήσει αρκετές μέρες;

                        Δεν αρνούμαι ότι μπορεί να υπάρχουν προβλήματα σε συγκεκριμένους τομείς, αλλά όλα εξαρτώνται από τον τρόπο με τον οποίο εκτελείται η επέμβαση.
                        Τότε είναι που μικρές χώρες που ήταν μια τάξη μεγέθους κατώτερες από όλες τις απόψεις καταστράφηκαν από την πλήρη ισχύ του ΝΑΤΟ; Δεν βαρεθήκατε να ντρέπεστε;

                        Είσαι εσύ που ξεφτιλίζεσαι τώρα...Και η Ουκριάνα ήταν κατώτερη από εμάς σε όλα στην αρχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, αλλά όπως λένε το αποτέλεσμα είναι προφανές! Μερικοί άνθρωποι ήθελαν απλώς να κερδίσουν, προετοιμάστηκαν και κέρδισαν, και κάποιοι τώρα κυκλοφορούν στην Ουκρανία για δύο χρόνια και δεν ξέρουν τι να κάνουν στη συνέχεια και βρίσκουν δικαιολογίες.
                        Προχώρα και δείξε μου πώς.

                        Όχι, καλύτερα να δω πώς καταιγίζεις στο Ugledar, είμαι σίγουρος ότι μπορείς να το διαχειριστείς!
                      17. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 19:35
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        κανένας δεν θα το ξέρει αυτό, μπορούν μόνο να μαντέψουν προς ποια κατεύθυνση
                        Η επίθεση δεν διεξάγεται κάπου, αλλά όπου έχει νόημα, οπότε αν μια ομάδα κρούσης συγκεντρωθεί στο σημείο Α, τότε θα επιτεθεί στο σημείο Β.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Πόσες φορές μπορεί κανείς να υπενθυμίσει ότι η αεράμυνα της Ουκρανίας δεν είναι μια δομή που υπάγεται στο ΝΑΤΟ και δεν διαθέτει ενιαίο δίκτυο ανταλλαγής δεδομένων.
                        Και η Ουκρανία είναι ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν βαρεθήκατε να λέτε παραμύθια;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Δεν αρνούμαι ότι μπορεί να υπάρχουν προβλήματα σε ορισμένους τομείς, αλλά
                        σε λίγες μέρες μπορείτε να καταλάβετε λίγο Λουξεμβούργο. Εδάφη αυτού του μεγέθους δεν καταλαμβάνονται αμέσως.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Στην αρχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, η Ουκρανία ήταν επίσης κατώτερη από εμάς σε όλα, αλλά όπως λένε, το αποτέλεσμα είναι εμφανές!
                        Αλλά το ΝΑΤΟ είναι πίσω της, και ποιος ήταν πίσω από τη Λιβύη και τη Γιουγκοσλαβία; Δεν βαρεθήκατε να ντρέπεστε;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Όχι, καλύτερα να ρίξω μια ματιά
                        Ακόμη και πριν από την έναρξη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, όλοι όσοι ήξεραν καλύτερα πώς να πολεμούν, για κάποιο λόγο κάθονταν στο σπίτι τους.
                      18. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 20:15
                        Η επίθεση εκτελείται όχι οπουδήποτε, αλλά όπου έχει νόημα, οπότε αν μια δύναμη κρούσης συγκεντρωθεί στο σημείο Α, τότε θα επιτεθεί στο σημείο Β

                        Λοιπόν, φυσικά... αλλά είναι τρελό πώς ο εχθρός ξέρει πού ακριβώς θα χτυπηθεί και ποιους στόχους θα πετύχουμε... μπορεί μόνο να μαντέψει και αυτό είναι όλο.
                        Και η Ουκρανία είναι ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν βαρεθήκατε να λέτε παραμύθια;

                        Τι σχέση έχει ΑΥΤΟ με το ουκρανικό σύστημα αεράμυνας!;
                        σε λίγες μέρες μπορείτε να καταλάβετε λίγο Λουξεμβούργο. Εδάφη αυτού του μεγέθους δεν καταλαμβάνονται αμέσως.

                        Αφορούσε το σπάσιμο των άμυνων, και όχι για την κατάληψη τεράστιων ποσοτήτων εδάφους.
                        Αλλά το ΝΑΤΟ είναι πίσω της, και ποιος ήταν πίσω από τη Λιβύη και τη Γιουγκοσλαβία; Δεν βαρεθήκατε να ντρέπεστε;

                        Πρώτον, όχι η Λιβύη, αλλά το Ιράκ. Δεύτερον, ντροπιάζετε τον εαυτό σας, δεν έχετε βαρεθεί να επαναλαμβάνετε αυτό το μάντρα; Είστε απλώς ένα νηπιαγωγείο της πρώτης τάξης, που βρίσκετε κάποιες δικαιολογίες για τα πάντα. Ποιο ΝΑΤΟ στάθηκε πίσω από την Ουκρανία και τι ποσότητα βοήθειας παρείχε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία πριν από τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια; Έχεις ξεχάσει ήδη; Τι εμπόδισε τη χώρα μας να προετοιμαστεί κανονικά για μια μελλοντική σύγκρουση; Μάλλον κάποιου είδους ψευδαίσθηση.
                        Ακόμη και πριν από την έναρξη της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, όλοι όσοι ήξεραν καλύτερα πώς να πολεμούν, για κάποιο λόγο κάθονταν στο σπίτι τους.

                        Και συμπεριλάβατε;
                        Είναι ενδιαφέρον να ρωτήσω… ποιος επαρκής άνθρωπος χρειάζεται τον πόλεμο!; Μάλλον για σένα;
                        Αλλά και εσείς δεν είστε ιδιαίτερα πρόθυμοι να εισβάλετε στα οχυρά του Khokhlov.
                        ΥΓ Ό,τι καλύτερο
                      19. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 22:21
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Λοιπόν, φυσικά... αλλά ποιος ξέρει, πώς μπορεί ο εχθρός να ξέρει πού ακριβώς θα γίνει το χτύπημα και ποιους στόχους θα πετύχουμε... μπορεί μόνο
                        Κοίτα το χάρτη. Οποιαδήποτε επίθεση σχεδιάζεται λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφία του θεάτρου των στρατιωτικών επιχειρήσεων.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τι σχέση έχει ΑΥΤΟ με το ουκρανικό σύστημα αεράμυνας!;
                        Το γεγονός ότι είναι μέρος του ΝΑΤΟ.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Επρόκειτο για το σπάσιμο της άμυνας
                        Τι γίνεται με την άμυνα από την μπροστινή τάφρο; Μια πλήρης αμυντική ανακάλυψη σημαίνει την κατάληψη μιας σημαντικής περιοχής.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Πρώτον, όχι η Λιβύη, αλλά το Ιράκ.
                        Δεύτερον, και η Λιβύη και το Ιράκ καταστράφηκαν από το ΝΑΤΟ, σύμφωνα με ένα σενάριο.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Δεύτερον, ντροπιάζετε τον εαυτό σας, δεν έχετε βαρεθεί να επαναλαμβάνετε αυτό το μάντρα; Είστε απλώς ένα νηπιαγωγείο της πρώτης τάξης, που βρίσκετε κάποιες δικαιολογίες για τα πάντα.
                        Κάνεις αυτοκριτική.
                        Ποιος ήταν λοιπόν πίσω από τη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη και το Ιράκ; Θα υπάρξει απάντηση;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ποιο ΝΑΤΟ στάθηκε πίσω από την Ουκρανία και τι ποσότητα βοήθειας παρείχε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία πριν από τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια;
                        Ποιο ΝΑΤΟ στάθηκε πίσω από την Ουκρανία και πόση βοήθεια παρείχε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία μετά την έναρξη του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τι εμπόδισε τη χώρα μας να προετοιμαστεί κανονικά για μια μελλοντική σύγκρουση;
                        Αν κρίνω από το ουρλιαχτό εκεί, ετοιμάστηκαν κανονικά. Άλλο είναι ότι με το ξέσπασμα των εχθροπραξιών αναδύονται πάντα νέοι παράγοντες.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και συμπεριλάβατε;
                        Και διδάσκω τον στρατό μας να πολεμά; Είσαι τόσο έξυπνος, γι' αυτό δώσε το παράδειγμα.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Είναι ενδιαφέρον να ρωτήσω… ποιος επαρκής άνθρωπος χρειάζεται τον πόλεμο!; Μάλλον για σένα;
                        Δηλαδή, δεν υπάρχει τίποτα για αντίρρηση.
                      20. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 23:16
                        [quote]Οποιαδήποτε επίθεση σχεδιάζεται λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφία του θεάτρου των στρατιωτικών επιχειρήσεων.[/quote]
                        Και στο τέλος, ο εχθρός δεν έχει άλλη επιλογή από το να υποθέσει.
                        [quote]Το γεγονός ότι είναι μέρος του ΝΑΤΟ[/quote]
                        Πως? Πώς συνδέεται άμεσα η αεράμυνα της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ;
                        [quote]Κάνετε αυτοκριτική.[/quote]
                        Ναι, για σένα μιλάω
                        [quote][Ποιος λοιπόν στάθηκε πίσω από τη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη και το Ιράκ; Θα υπάρξει απάντηση;/quote]
                        Τι σημασία έχει? Γιατί να απαντήσω σε αυτήν την ηλίθια ερώτηση...αν αρχίσετε να παρουσιάζετε τις μπανάλ δικαιολογίες σας;)
                        [quote]Ποιο ΝΑΤΟ στάθηκε πίσω από την Ουκρανία και πόση βοήθεια παρείχε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία μετά την έναρξη της Βορειοανατολικής Στρατιωτικής Περιφέρειας;[/quote]
                        Μετά την έναρξη, τίποτα το ιδιαίτερο. Οι σοβαρές παραδόσεις ξεκίνησαν μόνο αφού τα στρατεύματά μας υποχώρησαν από το Κίεβο και έφυγαν από τη βόρεια Ουκρανία.
                        Τώρα απαντήστε στην ερώτησή μου στο προηγούμενο σχόλιο, ή έχετε ακόμα τη μνήμη ενός ψαριού;
                        [quote]Αν κρίνουμε από το ουρλιαχτό εκεί, ετοιμάστηκαν κανονικά.[/quote]
                        Και τι είδους ουρλιαχτό υπάρχει; Φαντάζεστε μια πεζοπορία; γέλιο
                        [quote]Και διδάσκω τον στρατό μας να πολεμά; Είστε τόσο έξυπνος, γι' αυτό δώστε το παράδειγμα.[/quote]
                        Λοιπόν, πρώτον, δεν τους έχω διδάξει ακόμα, τουλάχιστον το συζήτησα εδώ.
                        Δεύτερον... όχι, δεν δίδαξες κανέναν, απλά πήρες μια άνετη θέση, γιατί είναι πιο εύκολο έτσι, δεν είσαι εσύ αυτός που θα μπεις σε αυτές τις επιθέσεις, σωστά; Και σε όσους σκέφτονται διαφορετικά, μπορείτε να πείτε, "Είσαι τόσο έξυπνος, πήγαινε να το δείξεις!" lol
                      21. 0
                        22 Φεβρουαρίου 2024 23:23
                        Δηλαδή, δεν υπάρχει τίποτα για αντίρρηση

                        Γιατί να φέρω αντίρρηση, δεν με κάλεσαν, δεν πήγα. Άλλη ερώτηση...που όλοι ήλπιζαν και πίστευαν ότι το ρωσικό υπουργείο Άμυνας και ο στρατός ήταν έτοιμοι για όλα, αλλά αποδείχτηκε...όπως αποδείχτηκε! Και γενικά, τότε κανείς δεν υποψιαζόταν ότι θα επιτεθήκαμε πρώτα στην Ουκρανία
                      22. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 06:43
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και στο τέλος, ο εχθρός δεν έχει άλλη επιλογή από το να υποθέσει.
                        Πριν κοιτάξει τον χάρτη.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Πως? Πώς συνδέεται άμεσα η αεράμυνα της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ;
                        Λήψη πληροφοριών.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ναι, για σένα μιλάω
                        Αυτοκριτική.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τι σημασία έχει? Γιατί να απαντήσω σε αυτήν την ηλίθια ερώτηση...αν αρχίσετε να παρουσιάζετε τις μπανάλ δικαιολογίες σας;)
                        Ποιος ήταν λοιπόν πίσω από τη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη και το Ιράκ; Θα υπάρξει απάντηση;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Οι σοβαρές παραδόσεις ξεκίνησαν μόνο αφού τα στρατεύματά μας υποχώρησαν από το Κίεβο και έφυγαν από τη βόρεια Ουκρανία.
                        Δηλαδή σχεδόν αμέσως.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τώρα απαντήστε στην ερώτησή μου στο προηγούμενο σχόλιο, ή έχετε ακόμα τη μνήμη ενός ψαριού;

                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Αν κρίνω από το ουρλιαχτό εκεί, ετοιμάστηκαν κανονικά. Άλλο είναι ότι με το ξέσπασμα των εχθροπραξιών αναδύονται πάντα νέοι παράγοντες.

                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Και τι είδους ουρλιαχτό υπάρχει;
                        Αυτή τη στιγμή πού μπορούμε να βρούμε 500000 πρόβατα για σφαγή;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Λοιπόν, πρώτον, δεν τους έχω διδάξει ακόμα, τουλάχιστον το συζήτησα εδώ.
                        Δείξτε μου λοιπόν πώς πρέπει να γίνει.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Δεύτερον... όχι, δεν δίδαξες κανέναν, απλώς πήρες μια άνετη θέση, γιατί είναι πιο εύκολο έτσι, δεν είσαι εσύ αυτός που θα μπεις σε αυτές τις επιθέσεις, σωστά;
                        Λέγεται από έναν άνδρα που απαιτεί να σταλούν στρατεύματα στη σφαγή.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ένα άλλο ερώτημα... είναι ότι όλοι ήλπιζαν και πίστευαν ότι το ρωσικό υπουργείο Άμυνας και ο στρατός ήταν έτοιμοι για όλα, αλλά αποδείχτηκε... όπως αποδείχθηκε! Και γενικά, τότε κανείς δεν υποψιαζόταν ότι θα επιτεθήκαμε πρώτα στην Ουκρανία
                        Ναι, ναι, ναι... Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν οι πρώτες που επιτέθηκαν, οργανώνοντας το πραξικόπημα του Μπαντέρα.
                      23. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 08:54
                        Λήψη πληροφοριών.

                        Πιο συγκεκριμένα, παρακαλώ, πώς διασυνδέεται το ουκρανικό σύστημα αεράμυνας με το ΝΑΤΟ;
                        Αν κρίνω από το ουρλιαχτό εκεί, ετοιμάστηκαν κανονικά. Άλλο είναι ότι με το ξέσπασμα των εχθροπραξιών αναδύονται πάντα νέοι παράγοντες.

                        Είναι αστείο πώς φαντάζεσαι την ετοιμότητα του στρατού για μια σύγκρουση με την Ουκρανία, έχοντας πολεμήσει εδώ και 2 χρόνια, αλλά αυτή δεν είναι η απάντηση στην ερώτησή μου.
                        Ποιος ήταν λοιπόν πίσω από τη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη και το Ιράκ; Θα υπάρξει απάντηση;

                        Γιατί το χρειάζεστε αν το γνωρίζετε ήδη πολύ καλά; Προσπαθείς να αποδείξεις κάτι με την απάντησή μου; Είπα, δεν χρειάζεται να απαντήσω σε αυτή την τόσο ηλίθια ερώτηση για να διαβάσω για άλλη μια φορά τις δικαιολογίες σας.
                        Δηλαδή σχεδόν αμέσως.

                        Δηλαδή, έχεις μνήμη σαν ψάρι. Αν πραγματικά δεν θυμάστε, ανανεώστε τη μνήμη σας και διαβάστε πώς συνέβη, όλα είναι δημόσια. Κάτι άλλο είναι σημαντικό εδώ...ότι όταν ξεκίνησε η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια, δεν είχε όλες αυτές τις απολαύσεις που έχει τώρα η Ουκρανία από το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, δηλαδή ακόμα προσπαθείς να το παρουσιάσεις σαν μόνο λόγω του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ, ακόμα τα βάζουμε με τους Ουκρανούς. Και μάλιστα όλη αυτή η βοήθεια, που κατηγορείτε από τη Δύση, δεν ήταν καν υπαινιγμός τους πρώτους μήνες της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας. Απλώς ο στρατός δεν ήταν έτοιμος για πραγματικό πόλεμο και η κυβέρνηση ζούσε σε αυταπάτες και έκανε λάθη.
                        Λέγεται από έναν άνδρα που απαιτεί να σταλούν στρατεύματα στη σφαγή.

                        Παρά το γεγονός ότι οι άνθρωποι τώρα στριμώχνονται εναντίον αυτών των οχυρώσεων, και το κάνει πράγματι ήδη αυτό το κράτος;
                        Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν οι πρώτες που επιτέθηκαν, οργανώνοντας το πραξικόπημα του Μπαντέρα.

                        Μιλάμε για συγκεκριμένη ημερομηνία...24.02.2022, όταν τα στρατεύματά μας ξεκίνησαν τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια και εισήλθαν στο έδαφος της Ουκρανίας. Καταλαβαίνω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επιρροή το 2014 στην περαιτέρω ανάπτυξη της Ουκρανίας, κάτι που φυσικά δεν θα μπορούσαμε να μην μας αρέσει, αλλά έστειλαν στρατεύματα σε μια κυρίαρχη χώρα με νόμιμη κυβέρνηση (την οποία η χώρα μας εξακολουθεί να αναγνωρίζει) και τέλος, όχι όπως και να είσαι, απέφευγαν σαν φίδι, αυτό δεν μπορεί να αλλάξει.
                      24. -2
                        23 Φεβρουαρίου 2024 09:21
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Πώς διασυνδέεται το σύστημα αεράμυνας της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ;
                        Λήψη πληροφοριών.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Είναι αστείο πώς είσαι
                        προσπαθώντας να ξεφύγουμε από το άβολο γεγονός ότι όλο το ΝΑΤΟ βρίσκεται πίσω από την πλάτη της Ουκρανίας.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Γιατί το χρειάζεστε αν το γνωρίζετε ήδη πολύ καλά; Προσπαθείς να αποδείξεις κάτι με την απάντησή μου;
                        Ποιος ήταν λοιπόν πίσω από τη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη και το Ιράκ; Θα υπάρξει απάντηση;
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Κάτι άλλο είναι σημαντικό εδώ...πότε ξεκίνησε το SVO;
                        Χρειάστηκε λίγος χρόνος για να κανονίσουμε την προμήθεια όπλων και πυρομαχικών, γιατί τέτοια πράγματα δεν μπορούν να γίνουν αμέσως.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Με δεδομένο αυτό τώρα
                        Γίνεται επίθεση σύμφωνα με όλους τους κανόνες για το σπάσιμο της άμυνας.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Μιλάμε για συγκεκριμένη ημερομηνία...
                        Στις 21 Νοεμβρίου 2013, όταν δεν υπήρχε η Ουκρανία, αν και ακόμη και πριν από αυτό ήταν μια πολύ υπό όρους οντότητα, επειδή η δημιουργία της ήταν έργο του Λένιν, και όσο σκληρά και αν προσπαθήσετε, αυτό δεν μπορεί να αλλάξει.
                      25. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 09:34
                        Λήψη πληροφοριών

                        Εν ολίγοις, δεν ξέρετε ακριβώς πώς. Δεν αποτελεί έκπληξη.
                        προσπαθώντας να ξεφύγουμε από το άβολο γεγονός ότι όλο το ΝΑΤΟ βρίσκεται πίσω από την πλάτη της Ουκρανίας

                        Η οποία στην αρχή της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας δεν βοήθησε με κανέναν τρόπο την Ουκρανία, αφού...
                        Χρειάστηκε λίγος χρόνος για να κανονίσουμε την προμήθεια όπλων και πυρομαχικών, γιατί τέτοια πράγματα δεν μπορούν να γίνουν αμέσως.

                        Από αυτό προκύπτει ότι η χώρα μας σπατάλησε την ευκαιρία της να νικήσει την Ουκρανία σχετικά αναίμακτα, λόγω ψευδαισθήσεων στην κορυφή του κράτους. Διότι η Δύση, έχοντας δει τη δύναμη, δεν θα επένδυε, όπως είναι τώρα, σε μια προφανώς χαμένη περιπέτεια
                        Επιτέλους ολοκληρώσαμε το παζλ! Πρόοδος! γέλιο
                        Γίνεται επίθεση σύμφωνα με όλους τους κανόνες για το σπάσιμο της άμυνας.

                        Η κατανόηση αυτών των κανόνων είναι περίεργη, για να το θέσω ήπια.γέλιο
                        Στις 21 Νοεμβρίου 2013, όταν δεν υπήρχε η Ουκρανία, αν και ακόμη και πριν από αυτό ήταν μια πολύ υπό όρους οντότητα, επειδή η δημιουργία της ήταν έργο του Λένιν, και όσο σκληρά και αν προσπαθήσετε, αυτό δεν μπορεί να αλλάξει.

                        Τότε, τι είδους κρατική οντότητα και κυβέρνηση αναγνωρίζει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Κι αν δεν υπάρχει τέτοιο κράτος; wassat
                      26. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 12:14
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Με λίγα λόγια
                        Δεν υπάρχει τίποτα για να αντιρρήσεις.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Από αυτό προκύπτει ότι η χώρα μας
                        βρίσκεται σε πόλεμο με ολόκληρο το ΝΑΤΟ, το οποίο χρησιμοποίησε άριστα τον παράγοντα των τεράστιων εδαφών που δεν μπορούσαν να καταληφθούν ακαριαία, όπως συνέβη στην Κριμαία.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Η κατανόηση αυτών των κανόνων είναι περίεργη, για να το θέσω ήπια.
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Τότε, τι είδους κρατική οντότητα και κυβέρνηση αναγνωρίζει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
                        Αποικιακή Διοίκηση των ΗΠΑ.
                      27. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 17:00
                        Δεν υπάρχει τίποτα για να αντιρρήσεις.

                        Έχω ήδη πει τα πάντα - "Εσύ Dart2027 δεν ξέρεις τίποτα"γέλιο
                        βρίσκεται σε πόλεμο με ολόκληρο το ΝΑΤΟ, το οποίο χρησιμοποίησε άριστα τον παράγοντα των τεράστιων εδαφών που δεν μπορούσαν να καταληφθούν ακαριαία, όπως συνέβη στην Κριμαία.

                        Το ΝΑΤΟ δεν εμφανίστηκε στον πόλεμο, και η Ρωσία έχει ήδη χάσει, μας έκανες να μοιάζουμε με ηλίθιους στις φαντασιώσεις σου, αποδεικνύεται ότι φταίει η γεωγραφία, όχι το ΝΑΤΟ και η Ουκρανία γέλιο
                        Και η Ρωσία αποδεικνύεται και πάλι απροετοίμαστη.
                        Δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.

                        Γιατί; Έχω ήδη πει τα πάντα, μάλλον δεν βλέπετε ακόμα καλά γλώσσα
                        Αποικιακή Διοίκηση των ΗΠΑ

                        Είναι περίεργο, αλλά ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν δεν υποστηρίζει την αρρωστημένη φαντασία σας wassat
                      28. -2
                        23 Φεβρουαρίου 2024 17:12
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Έχω ήδη πει τα πάντα
                        ότι δεν ξέρεις τίποτα. Καταλαβαίνω.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Το ΝΑΤΟ στον πόλεμο
                        έχει ξοδέψει όλους τους πόρους της και τώρα δεν ξέρει πού αλλού να βρει όπλα, και η Ρωσία συνεχίζει να πιέζει, εντείνοντας την επίθεση και πηγαίνοντας στην επίθεση.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Έχω ήδη πει τα πάντα
                        όταν προσπάθησα να αναφέρω ως παράδειγμα έναν πόλεμο με έναν εχθρό που ήταν μια τάξη μεγέθους κατώτερος από όλες τις απόψεις.
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Ποιος ήταν λοιπόν πίσω από τη Γιουγκοσλαβία, τη Λιβύη και το Ιράκ; Θα υπάρξει απάντηση;

                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Vladimir Vladimirovich Πούτιν
                        κατανοεί τέλεια τι πρέπει να ειπωθεί στις επίσημες ομιλίες.
                      29. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 17:21
                        καταλαβαίνω

                        Ευχαριστώ που επιβεβαιώσατε την άγνοιά σας
                        κατανοεί τέλεια τι πρέπει να ειπωθεί στις επίσημες ομιλίες.

                        Ναι ναι ναι, και το Dart2027 κάθεται στα παρασκήνια και δίνει συμβουλές γέλιο
                      30. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 19:36
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ευχαριστώ που επιβεβαιώσατε την άγνοιά σας
                        Αυτοκριτική.
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Ναι ναι ναι, και το Dart2027 κάθεται στα παρασκήνια και δίνει συμβουλές
                        Ο Πούτιν δεν είναι ο Μπάιντεν, ο ίδιος ξέρει πολύ καλά πότε και τι να πει.
                      31. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 19:50
                        Ο Πούτιν δεν είναι ο Μπάιντεν, ο ίδιος ξέρει πολύ καλά πότε και τι να πει.

                        Φυσικά ξέρει, δεν αμφιβάλλω, γι' αυτό λέει αυτό που σκέφτεται και αναγνωρίζει την κυριαρχία της Ουκρανίας)
                        αυτοκριτική

                        Τι είδους αυτοκριτικοί άνθρωποι είμαστε εσείς και εγώ; γέλιο
                        Να είστε εκεί...και ναι, καλές διακοπές
                      32. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 20:28
                        Απόσπασμα: Sanguinius
                        Φυσικά και ξέρει, δεν αμφιβάλλω, γι' αυτό το λέει
                        ο πολιτικός πρέπει να μιλήσει. Λοιπόν, το έργο Λένιν Ουκρανία είτε θα κλείσει εντελώς είτε θα μειωθεί στο μέγεθος της περιοχής του Λβιβ.
  10. + 21
    21 Φεβρουαρίου 2024 06:54
    Στρατηγικά, η σύλληψη του Avdiivka δεν θα αλλάξει τίποτα - υπάρχουν πολλοί παρόμοιοι οικισμοί στην Ουκρανία και οι μάχες για τον καθένα από αυτούς θα συνοδεύονται από μεγάλες απώλειες, και όχι μόνο αυτές από την Ukrovka, όπως πιστεύουν ορισμένοι. Από τα συμπεράσματα - οι μάχες για την Avdeevka έδειξαν την αδυναμία των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων να διεξάγουν μάχες με μεγάλους σχηματισμούς λόγω έλλειψης τέτοιων - το καπάκι του καζανιού 4 χιλιόμετρα μακριά παρέμεινε άθικτο και οι σχηματισμοί Ukrovsky μπόρεσαν να φύγουν από αυτό το καζάνι, αν και σε άθλια μορφή. Είναι αλήθεια ότι τις προάλλες ο στρατιώτης πέρασε αυτή την αδυναμία ως επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις σταματώ
    1. -8
      21 Φεβρουαρίου 2024 08:26
      δεν χρειάζεται να κατακλύζετε τα πάντα, μετά το Bakhmut χρειάστηκε μισός χρόνος για να ανακάμψει, από χιλιάδες χωριά είναι αδύνατο να μετατραπεί το καθένα σε φρούριο
    2. -7
      21 Φεβρουαρίου 2024 08:32
      Ειλικρινά, πείτε βλακείες, κοιτάξτε τον χάρτη και ξεκινήστε με τα βασικά, ποιες δυνάμεις και μέσα χρειάζονται για την περικύκλωση κ.λπ. Όσον αφορά το Artemovsk και το Aadeevka, πρόκειται για πόλεις διαφορετικής κλίμακας, τοποθεσίας, αριθμού κτιρίων και βαθμού οχύρωσης.
      Και ο Biryukov, ο συγγραφέας, είναι ένας αιώνιος γκρινιάρης, μαζί του δεν είναι έτσι, όχι έτσι, αλλά ο ίδιος δεν μπορεί ποτέ να προσφέρει τίποτα.
    3. -15
      21 Φεβρουαρίου 2024 09:32
      Απόσπασμα από τον Νικοδήμ
      Υπάρχουν πολλοί παρόμοιοι οικισμοί στην Ουκρανία και οι μάχες για τον καθένα από αυτούς θα συνοδεύονται από μεγάλες απώλειες, και όχι μόνο αυτές από το Ukrov, όπως πιστεύουν ορισμένοι

      Και καθένα από αυτά είναι μια οχυρή περιοχή που χρειάστηκε 10 χρόνια για να δημιουργηθεί;
      Απόσπασμα από τον Νικοδήμ
      Από τα συμπεράσματα - οι μάχες για την Avdeevka έδειξαν την αδυναμία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας να διεξάγουν μάχες σε μεγάλους σχηματισμούς λόγω της έλλειψης τέτοιων

      Πήγαινε στην πρώτη γραμμή, δείξε μας πώς πρέπει να γίνει.
      1. +7
        21 Φεβρουαρίου 2024 12:30
        Απόσπασμα από το Dart2027
        Και καθένα από αυτά είναι μια οχυρή περιοχή που χρειάστηκε 10 χρόνια για να δημιουργηθεί;

        Ενώ πήραν την Avdeevka για δύο χρόνια, έχτισαν ακόμα αυτές τις οχυρωμένες περιοχές.
        1. -2
          21 Φεβρουαρίου 2024 14:09
          Απόσπασμα: Mordvin 3
          Έκτισαν και αυτές τις οχυρωμένες περιοχές

          Επίσης οχυρωμένο;
          1. +2
            21 Φεβρουαρίου 2024 17:18
            Απόσπασμα από το Dart2027
            Επίσης οχυρωμένο;

            Δεν θα ήταν καλύτερο.
            1. -2
              21 Φεβρουαρίου 2024 17:45
              Απόσπασμα: Mordvin 3
              Δεν θα ήταν καλύτερο.

              Μπορώ να έχω μια πηγή; Όμως κάτι δεν πάει καλά για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε νέες θέσεις.
              1. +2
                21 Φεβρουαρίου 2024 19:21
                Απόσπασμα από το Dart2027
                Μπορώ να έχω μια πηγή; Όμως κάτι δεν πάει καλά για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε νέες θέσεις.

                Ρίξτε μια ματιά στο YouTube για να δείτε πώς κατασκευάζουν χρησιμοποιώντας ειδικούς και κατασκευαστικό εξοπλισμό.
                1. -2
                  21 Φεβρουαρίου 2024 19:59
                  Απόσπασμα: Mordvin 3
                  πώς κατασκευάζουν χρησιμοποιώντας ειδικούς και κατασκευαστικό εξοπλισμό

                  ΚΑΙ? Ξέρω τι χτίζουν, αλλά άλλο είναι να χτίζεις για αρκετά χρόνια και σε ένα ήρεμο περιβάλλον και εντελώς άλλο τώρα, όταν ο εχθρός πρόκειται να πλησιάσει. Ναι, υπάρχουν ακόμη οχυρωμένες περιοχές και ακόμα χτίζονται και θα χτιστούν, αλλά το επίπεδο είναι ήδη πολύ χαμηλότερο από αυτά που είχαν κατασκευαστεί πριν από τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια.
                  1. +3
                    21 Φεβρουαρίου 2024 21:21
                    Απόσπασμα από το Dart2027
                    Ναι, υπάρχουν ακόμη οχυρωμένες περιοχές και ακόμα χτίζονται και θα χτιστούν, αλλά το επίπεδο είναι ήδη πολύ χαμηλότερο από αυτά που είχαν κατασκευαστεί πριν από τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια.

                    Αντίθετα, έχουμε συσσωρευμένη εμπειρία και ο εχθρός στην πύλη είναι πολύ κίνητρος. Αυτή δεν είναι η κατασκευή του τείχους του Yatsenyuk.
                    1. -1
                      21 Φεβρουαρίου 2024 21:34
                      Απόσπασμα: Mordvin 3
                      Αντίθετα, έχει συσσωρευτεί εμπειρία
                      Οι αρχές της οικοδόμησης οχυρωματικών περιοχών δεν έχουν αλλάξει εδώ και πόσα χρόνια, οπότε δεν έχουν μάθει τίποτα καινούργιο.
                      Απόσπασμα από το Dart2027
                      Είναι απλώς ένα πράγμα να χτίζεις για πολλά χρόνια και σε ένα ήρεμο περιβάλλον και πολύ άλλο πράγμα τώρα
                      1. +2
                        21 Φεβρουαρίου 2024 21:38
                        Προηγουμένως, δεν χρησιμοποιούσαν UAV που μπορούσαν να πετάξουν μέσα στο σκάφος. Τι νόημα έχει να μαλώνουμε; Θα δούμε πώς θα πάνε τα πράγματα παρακάτω.
                      2. -2
                        21 Φεβρουαρίου 2024 22:19
                        Απόσπασμα: Mordvin 3
                        Θα δούμε πώς θα πάνε τα πράγματα παρακάτω.

                        Εξαρτάται από το πόση τροφή για κανόνια μπορούν να ξύσουν μαζί οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
                      3. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 17:45
                        Εξαρτάται από το πόση τροφή για κανόνια μπορούν να ξύσουν μαζί οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις

                        Πολεμούν αθάνατοι κλώνοι στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF; Ή μήπως έχουμε ουρές από στρατιωτικά γραφεία ληξιαρχείων που τα πολιορκούν και δεν τους επιτρέπουν να κλείσουν το βράδυ;
                        Πήγαινε στην πρώτη γραμμή, δείξε μας πώς πρέπει να γίνει.

                        Πρέπει να πιστεύουμε ότι είστε ήδη στην πρώτη γραμμή;
                      4. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 19:38
                        Απόσπασμα: UAZ 452
                        Πολεμούν αθάνατοι κλώνοι στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF;
                        Όχι αθάνατες, αλλά οι απώλειες είναι μια τάξη μεγέθους λιγότερες.
                        Απόσπασμα: UAZ 452
                        Ή μήπως έχουμε ουρές από στρατιωτικά γραφεία ληξιαρχείων που τα πολιορκούν και δεν τους επιτρέπουν να κλείσουν το βράδυ;
                        Εξετάζουμε τα άρθρα σε αυτόν τον ιστότοπο σχετικά με τον αριθμό των ατόμων που έχουν υπογράψει συμβόλαιο.
                        Απόσπασμα: UAZ 452
                        Είσαι ήδη στην πρώτη γραμμή
                        Άρα τα ξέρεις όλα καλύτερα από τον στρατό, οπότε δείξε μου.
                      5. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 20:20
                        Όχι αθάνατες, αλλά οι απώλειες είναι μια τάξη μεγέθους λιγότερες.

                        Δηλαδή οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχασαν 4 χιλιάδες νεκρούς σε 160 μήνες στην Αβντεέβκα; Τότε είναι αλήθεια - σύντομα, αν όχι το Κίεβο, τότε το Kharkov θα είναι σίγουρα δικό μας.
                      6. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 20:30
                        Απόσπασμα: UAZ 452
                        Δηλαδή οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας έχασαν 4 χιλιάδες νεκρούς σε 160 μήνες στην Αβντεέβκα;

                        Δεν έχετε ακούσει ότι ο Ζελένσκι και η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αναζητούν τώρα μια ευκαιρία να κινητοποιήσουν επειγόντως 500000 ανθρώπους;
                      7. 0
                        23 Φεβρουαρίου 2024 22:14
                        Έτσι, σε αυτόν τον ιστότοπο, όπως υποστηρίζουν οι ειδικοί - 300 χιλιάδες θα κινητοποιηθούν μετά τις εκλογές ή 500 αμέσως. Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, αυτό σίγουρα δείχνει ότι οι απώλειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι σε αυτό το επίπεδο; Νομίζω ότι είναι ακόμα λιγότερο.
                      8. -1
                        24 Φεβρουαρίου 2024 06:46
                        Απόσπασμα: UAZ 452
                        Σε αυτό το site λοιπόν οι ειδικοί διαφωνούν αν θα κινητοποιηθούν 300 χιλιάδες μετά τις εκλογές ή 500 αμέσως.
                        Και ότι η κινητοποίηση έχει ήδη προγραμματιστεί;
                      9. 0
                        24 Φεβρουαρίου 2024 08:51
                        Αλλά πριν από το προηγούμενο, όλοι οι υπάλληλοι, έστω και λίγες μέρες πριν από την έκδοση του διατάγματος, δεν διαβεβαίωσαν ότι δεν θα συμβεί, γιατί δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί;
                      10. -1
                        24 Φεβρουαρίου 2024 12:42
                        Απόσπασμα: UAZ 452
                        Ίσως όμως πριν από την προηγούμενη

                        Τότε οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις άρχισαν να γεμίζουν με πτώματα, αλλά τώρα δεν έχουν πολλά τροφή για κανόνια.
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Δεν έχετε ακούσει ότι ο Ζελένσκι και η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αναζητούν τώρα μια ευκαιρία να κινητοποιήσουν επειγόντως 500000 ανθρώπους;
                        Θεωρώ ότι δεν θα υπάρξουν αντιρρήσεις σε αυτό;
  11. -1
    21 Φεβρουαρίου 2024 08:43
    Το έργο της απελευθέρωσης του εδάφους του Ντονμπάς παραμένει επίκαιρο. Είναι αδύνατο να το πετύχεις χωρίς να καταλάβουμε πόλεις. Χωρίς κινητοποίηση είναι αδύνατο να γίνουν επιχειρήσεις μεγαλύτερης κλίμακας. Η πραγματοποίηση κινητοποιήσεων δημιουργεί πολλά προβλήματα που είναι ίσως πιο σημαντικά από τις εξαγορές.

    Ως εκ τούτου, η επιχείρηση διεξάγεται με τις διαθέσιμες δυνάμεις το συντομότερο δυνατό, λαμβάνοντας υπόψη τα αποθέματα και τους πόρους. Με βάση αυτό, η επιχείρηση ήταν αναμφίβολα επιτυχής, ο εχθρός υπέστη απώλειες, έχασε έδαφος, έχασε μια οχυρή περιοχή - και είναι άγνωστο αν κατάφερε να χτίσει την ίδια κάπου εκεί κοντά. Επιπλέον, σύντομα έρχονται εκλογές και οι αρχές χρειάζονται επιτυχία.

    Αυτό σημαίνει ότι η Avdeevka είναι μια επιτυχία, ίσως η μέγιστη, λαμβάνοντας υπόψη την ισορροπία των δυνάμεων.

    Η κλίμακα της επιτυχίας θα φανεί στο εγγύς μέλλον, όταν δούμε πόσο έχουν χάσει τις δυνάμεις του εχθρού τη μαχητική τους ικανότητα και πόσο γρήγορα θα ανακάμψουν.
  12. +8
    21 Φεβρουαρίου 2024 09:16
    είναι αδύνατο να παρακάμψουμε πόλεις από τις πλευρές

    Διότι αυτό είναι κάτι που ερμηνεύεται ως λάθος σε όλα τα κλασικά εγχειρίδια στρατιωτικών υποθέσεων.Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί επίθεση κατά της κοντινής πλευράς του εχθρού. Απλά επειδή μπορεί να μεταφέρει αποθεματικά σε επικίνδυνα μέρη γρηγορότερα από εσάς.. Και τώρα - πραγματοποιήστε επίσης επιπτώσεις πυρκαγιάς στα στρατεύματα που προχωρούν.

    Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι στρατηγοί του παρελθόντος έγραψαν - είναι απαραίτητο να επιτεθεί εναντίον της μακρινής πλευράς και στόχος του πρέπει να είναι η πρόσβαση στις επικοινωνίες μεγάλης εμβέλειας του εχθρού... Με την επακόλουθη επιθυμητή περικύκλωση.

    Έτσι, φυσικά, μια προσπάθεια παράκαμψης μιας οχυρωμένης περιοχής σε ένα κομμάτι διαμέτρου 50 χιλιομέτρων καταλήγει είτε σε αποτυχία είτε μόνο σε μερική επιτυχία. Με αναπόφευκτες μεγάλες απώλειες...
    1. -3
      21 Φεβρουαρίου 2024 14:10
      Παράθεση από paul3390
      Γι' αυτό έγραψαν οι στρατηγοί του παρελθόντος

      Και όταν έγραψαν, υπήρχε ήδη δορυφορική αναγνώριση;
      1. +5
        21 Φεβρουαρίου 2024 15:09
        Ο δορυφόρος δεν είναι μαγικό ραβδί. Και όχι το Μάτι του Σάουρον. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα όταν οι διοικητές, ακόμη και έχοντας αρκετά πλήρεις πληροφορίες για την τοποθεσία και τη σύνθεση των στρατευμάτων του εχθρού, εξακολουθούσαν να έβγαζαν λάθος συμπεράσματα από αυτό.

        Όπως έγραψε ο δάσκαλος Sun, ο πόλεμος είναι ο δρόμος της εξαπάτησης..
        1. -1
          21 Φεβρουαρίου 2024 17:46
          Παράθεση από paul3390
          Ο δορυφόρος δεν είναι μαγικό ραβδί. Και όχι το Μάτι του Σάουρον.

          Δηλαδή δεν ήταν.
          Παράθεση από paul3390
          όταν οι διοικητές, ακόμη και έχοντας αρκετά πλήρεις πληροφορίες για την τοποθεσία και τη σύνθεση των στρατευμάτων του εχθρού, εξακολουθούσαν να έβγαζαν λάθος συμπεράσματα από αυτό

          Πράγμα που δεν σημαίνει ότι μπορείς και χωρίς εξυπνάδα.
  13. + 12
    21 Φεβρουαρίου 2024 09:53
    Μικρή τακτική επιτυχία. Εάν τα πράγματα συνεχίσουν έτσι - μάχες πολλών μηνών για κάθε περιφερειακό κέντρο, πρέπει να προετοιμαστούμε για δεκαετίες αυτής της στρατιωτικής περιοχής της εποχής του Πούτιν, την οποία θα μεταδώσουμε στα παιδιά μας, αν όχι στα εγγόνια μας.
    1. -5
      21 Φεβρουαρίου 2024 10:16
      Παράθεση από κτηνίατρο
      Μικρή τακτική επιτυχία.

      ζούμε σε έναν κόσμο συμβόλων χαμόγελο πώς η καταστροφή ενός συμβόλου απρόσιτου είναι στρατηγική νίκη
      1. +4
        21 Φεβρουαρίου 2024 12:59
        Δεν έχουν δεκάδες τέτοια φρούρια και οποιαδήποτε πόλη μπορεί να μετατραπεί σε φρούριο, αλλά υπάρχουν χιλιάδες από αυτά.
        1. +4
          21 Φεβρουαρίου 2024 21:25
          Έτσι ο συγγραφέας δικαιολογεί την επίθεση σε τέτοια φρούρια κατά μέτωπο και επίσης δικαιολογεί ότι αυτό είναι ωφέλιμο για εμάς. Σε τέτοιες επιθέσεις, η επιθετική πλευρά υφίσταται πάντα περισσότερες απώλειες από την αμυνόμενη. Ο συγγραφέας κάνει ό,τι μπορεί για να δικαιολογήσει την αδυναμία μας να περικυκλώσουμε τον εχθρό· ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει ότι θα καταστρέψουμε τον στρατό μας αν συνεχίσουμε να επιτιθέμεθα κατά μέτωπο στις οχυρωμένες περιοχές.
  14. +4
    21 Φεβρουαρίου 2024 10:37
    Ο συγγραφέας παραμορφώνει πολλά. Υπάρχουν αρκετές διαφορές σε αυτές τις μάχες. Εάν στο Artemovsk οι Ουκρανοί πολέμησαν μέχρι το τελευταίο σπίτι, τότε στην Avdeevka αυτό δεν ίσχυε πια· μόλις οι μονάδες μας πήραν τις κύριες αρτηρίες μεταφοράς των Ουκρανικών Ομοσπονδιακών Ενωτικών Δυνάμεων υπό στενό έλεγχο πυρών, οι άμυνές τους άρχισαν να κλονίζονται και οι μονάδες ξεκίνησε μια ανεξάρτητη, ανεξέλεγκτη υποχώρηση.
    Στη συνέχεια, ας μιλήσουμε για την αεροπορία. Εδώ είναι ο ορισμός του τι θεωρείται «αεροπορική υπεροχή».
    «Αεροπορία, η αποφασιστική υπεροχή της αεροπορίας ενός από τα αντιμαχόμενα μέρη στον εναέριο χώρο ενός πολεμικού θεάτρου ή σε στρατηγική (επιχειρησιακή) κατεύθυνση (σε μια περιοχή), επιτρέποντας επίγειες δυνάμεις, ναυτικές δυνάμεις, αεροπορικές δυνάμεις και τα οπίσθια της χώρας (συνασπισμός χωρών) να εκτελούν τα καθήκοντά τους χωρίς σημαντική αντίθεση από την εχθρική αεροπορία και αεράμυνα. Η υπεροχή του αέρα μπορεί να επιτευχθεί σε ένα ή ταυτόχρονα πολλά θέατρα πολέμου για μεγάλο χρονικό διάστημα - στρατηγική κυριαρχία, σε ξεχωριστή στρατηγική ή επιχειρησιακή κατεύθυνση για την περίοδο μιας επιχείρησης - επιχειρησιακής κυριαρχίας. Η βραχυπρόθεσμη απόκτηση πρωτοβουλίας στον αέρα από αεροπορικές μονάδες, μονάδες ή μεμονωμένους σχηματισμούς σε μια περιορισμένη περιοχή συνήθως ονομάζεται τακτική αεροπορική υπεροχή».
    Ελπίζω ο συγγραφέας να μην επιμείνει και να ισχυριστεί ότι τουλάχιστον η «τακτική αεροπορική υπεροχή» έχει επιτευχθεί. Και μόνο χάρη σε αυτόν, κάθε μέρα τουλάχιστον 80 κατευθυνόμενες βόμβες πετούσαν στις θέσεις του εχθρού μας, και τις τελευταίες ημέρες των μαχών, πάνω από 200
  15. -8
    21 Φεβρουαρίου 2024 11:05
    Απόσπασμα: Stas157
    Απόσπασμα: βόρεια 2
    μυστικά σημάδια είναι κρυπτογραφημένα στο άρθρο

    Ας μην ξεκινήσουμε τουλάχιστον εδώ ένα κυνήγι μαγισσών.

    Δεν χρειάζεται να κυνηγάς εδώ. Ένα πράγμα: "πόσα Avdeevka υπάρχουν;" τι αξίζει Νομίζω ότι δεν υπάρχουν πολλές τέτοιες οχυρώσεις. Λοιπόν, σχετικά με την έλλειψη υπεροχής του αέρα, καλά, και οι δύο πλευρές δούλεψαν ως FABA, αυτά είναι γενικά όνειρα άνηθου. Και το κόψιμο δεν είναι πια στο μέτωπο.
    Θέσεις του συγγραφέα: ο πόλεμος είναι θέσεις, οι σκύλες δεν παραδόθηκαν αλλά βγήκαν με αξιοπρέπεια, θα βαρεθείς να καταπίνεις σκόνη, πάρε όλη την Avdeevka. Μπορείτε να πιάσετε παιδιά από όλη την Avdeevka;
  16. 0
    21 Φεβρουαρίου 2024 12:06
    αυτό είναι ένα άρθρο))) ένα ανοιχτό μυστικό έχει αποκαλυφθεί) και αναρωτιόμασταν γιατί είναι όλα έτσι)
  17. +5
    21 Φεβρουαρίου 2024 12:28
    Ποια είναι τα αποτελέσματα;Το καθεστώς δεν πρόκειται να συνθηκολογήσει ακόμα.Μέχρι στιγμής αυτά τα αποτελέσματα...
  18. -1
    21 Φεβρουαρίου 2024 12:49
    Σε συνθήκες τοπικού αδιεξόδου, όταν καμία πλευρά δεν έχει αεροπορική υπεροχή, δεν μπορεί να χτυπήσει το εχθρικό πυροβολικό και να αμυνθεί από drones, ούτε οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις ούτε οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να προσφέρουν τίποτα άλλο εκτός από εξαντλητικές και αιματηρές μετωπικές επιθέσεις.


    Μια σαφής εξήγηση των μετωπικών επιθέσεων σε πόλεις. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον σε ανοιχτούς χώρους θα αναπτυχθούν τα ίδια σενάρια και δεν υπάρχει διαφυγή από αυτό. Είναι κρίμα!
  19. +5
    21 Φεβρουαρίου 2024 13:14
    Ο συγγραφέας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, ως αποτέλεσμα, η κατάσταση της Avdeevka δεν θα επηρεάσει τη συνολική στρατηγική. Αν και πριν από αυτό, ορισμένοι ειδικοί, ακόμη και εδώ στα σχόλια, είπαν ότι αυτό θα ήταν ένα σημείο καμπής. Ας δούμε.
    Από την άλλη, όπως γράφουν, ο εχθρός απέσυρε τις κύριες δυνάμεις από εκεί και οι απώλειες κάποιων χιλιάδων μεταξύ των δυνάμεων ουσιαστικά δεν είναι κρίσιμες για αυτούς.
    1. +4
      21 Φεβρουαρίου 2024 13:48
      Η λήψη ενός χωριού δεν θα αλλάξει τον καιρό.
  20. +3
    21 Φεβρουαρίου 2024 13:46
    Το τοπικό αδιέξοδο συνεχίζεται!
  21. +7
    21 Φεβρουαρίου 2024 13:47
    Α, και η κυβέρνησή μας λατρεύει να επικρίνει τον Στάλιν, τον Ζούκοφ και άλλους ήρωες της Πατρίδας για υποτιθέμενες «επιθέσεις με βάση το κρέας».
    Και μετά κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα.
    Στους πεσόντες - αιώνια μνήμη και δόξα. Το προσωπικό και οι κλόουν του Κρεμλίνου είναι μια αιώνια ντροπή.
  22. +5
    21 Φεβρουαρίου 2024 13:48
    Αν μιλάμε για την αντικειμενική πλευρά των στρατιωτικών υποθέσεων, τότε τα επιθετικά όπλα αναπτύχθηκαν παράλληλα με τα αμυντικά - αυτά είναι τακτικά πυρηνικά όπλα και πύραυλοι του τύπου SS-20 RSD. Αυτά τα κεφάλαια είναι ήδη δεκαετιών παλιάς. Και δεν μπορεί να υπάρχουν θέσεις αδιέξοδα εδώ.

    Όμως η πολιτική πρωτοβουλία ήταν τέτοια που στην πραγματικότητα απαγορευόταν η χρήση ισχυρών επιθετικών όπλων. Ή καταστρέφονται ολοσχερώς, όπως το SS-20. Το αποτέλεσμα είναι τακτική θέσης. Ένα φυσικό πλεονέκτημα πάει σε αυτούς που έχουν το κεφάλι στους ώμους τους... ..και σε αυτούς που δεν σκορπίζουν τα εδάφη τους για να τα επιστρέψουν αργότερα. Μόνο οι ηλίθιοι άνθρωποι έχουν αδιέξοδα.
  23. +5
    21 Φεβρουαρίου 2024 14:03
    Παράθεση από τον θείο Λι
    Υπάρχουν πολλές περισσότερες πόλεις όπως η Avdeevka στο Donbass.
    Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρξουν πολλές περισσότερες απώλειες...

    Ή μια συμφωνία. λυπημένος
    1. -2
      21 Φεβρουαρίου 2024 14:13
      Όσοι βρίσκονται στην εξουσία στην Ουκρανία δεν θα συμφωνήσουν σε μια συμφωνία τώρα, και η Δύση, μετά το θάνατο του Ραζβάλνι, έχει πικραθεί· δεν θα πιέσουν το σημερινό καθεστώς να καταλήξει σε συμφωνία στο εγγύς μέλλον. Και στο εγγύς μέλλον, μέχρι τις εκλογές ενός νέου γραμματέα της Περιφερειακής Επιτροπής της Ουάσιγκτον. Ένας νέος δασολόγος θα έρθει και θα αποκαταστήσει την τάξη χαμόγελο
  24. -3
    21 Φεβρουαρίου 2024 14:46
    Απόσπασμα: kor1vet1974
    Όσοι βρίσκονται στην εξουσία στην Ουκρανία δεν θα συμφωνήσουν σε μια συμφωνία τώρα, και η Δύση, μετά το θάνατο του Ραζβάλνι, έχει πικραθεί· δεν θα πιέσουν το σημερινό καθεστώς να καταλήξει σε συμφωνία στο εγγύς μέλλον. Και στο εγγύς μέλλον, μέχρι τις εκλογές ενός νέου γραμματέα της Περιφερειακής Επιτροπής της Ουάσιγκτον. Ένας νέος δασολόγος θα έρθει και θα αποκαταστήσει την τάξη χαμόγελο

    Περιφερειακή Επιτροπή της Ουάσιγκτον - Για ποιον μιλάτε; Τι γίνεται με τον Μπάιντεν, τον Μπλίνκεν και άλλους Αμερικανοεβραίους που κυβερνούν τις Πολιτείες; Στη συνέχεια, μπορείτε επίσης να αναφέρετε τους Rothschild, τους Rockefelleroffs, τους Du Ponts, τους Vanderbilts και μια άλλη ομάδα Εβραίων τραπεζιτών. Αυτοί ήταν που εξαπέλυσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, που μεγάλωσαν τον Εβραίο Schicklgruber, τους άνδρες της Γκεστάπο Barbier, Eichmann και πολλούς άλλους! Και τώρα ποιος βρίσκεται στην ηγεσία της χώρας 404; Οι ίδιοι χαρακτήρες. Ο διεθνής σιωνισμός διεξάγει πόλεμο κατά της χώρας μας, δεν θα κουραστώ να το επαναλαμβάνω. Δεν είμαι αντισημίτης, αλλά είμαι αντισιωνιστής λυπημένος
    1. +4
      21 Φεβρουαρίου 2024 15:55
      Την ίδια στιγμή, τουλάχιστον δύο Ρώσοι πρόεδροι, στην περιφερειακή επιτροπή του διεθνούς σιωνισμού, ορκίστηκαν στη μητέρα τους να πολεμήσουν τον κομμουνισμό... μέχρι την τελευταία τους πνοή.Ο ένας από αυτούς, σε έκσταση, συμφώνησε στα λόγια «Ο Θεός να ευλογεί την Αμερική! «. Αλλά μάλλον προσποιούνταν, ευχαρίστησε τον εαυτό σου, σωστά;
  25. +4
    21 Φεβρουαρίου 2024 16:25
    Απόσπασμα: kor1vet1974
    Την ίδια στιγμή, τουλάχιστον δύο Ρώσοι πρόεδροι, στην περιφερειακή επιτροπή του διεθνούς σιωνισμού, ορκίστηκαν στη μητέρα τους να πολεμήσουν τον κομμουνισμό... μέχρι την τελευταία τους πνοή.Ο ένας από αυτούς, σε έκσταση, συμφώνησε στα λόγια «Ο Θεός να ευλογεί την Αμερική! «. Αλλά μάλλον προσποιούνταν, ευχαρίστησε τον εαυτό σου, σωστά;

    Φυσικά, ο ακραίος παραδέχτηκε δημόσια, σε συνέντευξή του στον Carlson, ότι για να γίνουν δικά τους αυτά τα φρικιά, κατέστρεψαν το κράτος. Ακούσατε προσεκτικά τη συνέντευξη; λυπημένος
  26. + 11
    21 Φεβρουαρίου 2024 16:51
    Η τιμή για τον Avdeevka ανακοινώθηκε από τον πλέον αποθανόντα Alexander Morozov (Murz), μετά τον οποίο η εντολή τον κάλεσε, το αποτέλεσμα ήταν να αυτοπυροβοληθεί τη νύχτα, δεν είναι καλό να μιλάμε άσχημα για την εντολή του Λάος, σύμφωνα με τον ίδιο, του είπαν να μείνει σιωπηλός αλλιώς το πρώην φάντασμα του Μοζγκόβοϊ θα έχανε τα πάντα, όπως μπορείτε να δείτε, δεν μπορούσε να μείνει σιωπηλός, αποφάσισε να φύγει. Και εξέφρασε φοβερούς αριθμούς, με τέτοιες απώλειες, αν προχωρήσουμε, τότε μέχρι να φτάσουμε στον Δνείπερο, ο ανδρικός πληθυσμός της Ρωσίας θα τελειώσει νωρίτερα, εκτός φυσικά και αν οι Ουκρανοί συνεχίσουν να πολεμούν το ίδιο πεισματικά. Λοιπόν, αν κρίνουμε από τον χθεσινό σχηματισμό στον αγωνιστικό χώρο, είχε 300% δίκιο για την εντολή.
  27. +7
    21 Φεβρουαρίου 2024 17:23
    Ο αείμνηστος Murz, μακαρίτης, μίλησε για 16 χιλιάδες νεκρούς.
  28. 0
    21 Φεβρουαρίου 2024 17:46
    Υπάρχουν πολλές περισσότερες πόλεις όπως η Avdeevka στο Donbass

    Δεδομένου ότι το πυροβολικό και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε «ανοιχτές περιοχές είναι ικανά να προκαλέσουν πολλές φορές μεγαλύτερες απώλειες στο ελαφρύ πεζικό από ό,τι σε κατοικημένες περιοχές». τότε αυτό θα πρέπει να διευκολύνει την επίθεση.
  29. 0
    21 Φεβρουαρίου 2024 17:49
    Παράθεση: Alt22
    Ο αείμνηστος Murz, μακαρίτης, μίλησε για 16 χιλιάδες νεκρούς.

    Αυτό ισχύει για όλη την περίοδο από το 2022 ή από το 2014;
    1. -1
      21 Φεβρουαρίου 2024 20:39
      Στο Μεσαίωνα, χρησιμοποιήθηκε ειδικό πυροβολικό επίθεσης που ονομάζεται βομβαρδισμός για να εισβάλει στα τείχη των πόλεων και των φρουρίων· ένα παράδειγμα αυτού του όπλου μπορεί να δει κανείς στο Στρατιωτικό Ιστορικό Μουσείο της Βιέννης, 750 mm, βάρος περίπου 8 τόνους, βάρος βλήματος 700 kg , εμβέλειας έως 1 km, κατασκευασμένο από λωρίδες σφυρηλατημένου σιδήρου στα μέσα του 15ου αιώνα, ο βομβαρδισμός πολέμησε για τον 3ο αιώνα. τότε πολλά προβλήματα επίθεσης μπορούν να λυθούν, μια εγκατάσταση μιας βολής πήγε σε απόσταση, έριξε μια βολή με νάρκη ή βλήμα μεγάλου διαμετρήματος, χτύπησε τον στόχο και έφυγε για επαναφόρτωση
    2. +4
      21 Φεβρουαρίου 2024 21:30
      Όχι, αυτό ξεκινά μόνο από τον Οκτώβριο του 2023, όταν ξεκίνησε η αποφασιστική επίθεση.
    3. +1
      22 Φεβρουαρίου 2024 12:41
      Αυτό ισχύει για την περίοδο από τον Οκτώβριο του 2023 έως τον Φεβρουάριο του 2024. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το Avdiivka έχει καταργηθεί από τον Φεβρουάριο του 2022, αν και όχι σε τόσο μεγάλη κλίμακα, μπορείτε να φανταστείτε μόνοι σας το επίπεδο των απωλειών.
    4. 0
      22 Φεβρουαρίου 2024 19:29
      Αυτό ισχύει για τους τελευταίους 4 μήνες
  30. +1
    21 Φεβρουαρίου 2024 20:34
    Οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ήδη αναλάβει τον έλεγχο των ερειπίων της πόλης, στην οποία δεν έχουν απομείνει ολόκληρα κτίρια.


    Αυτό είναι όλο το πρόβλημα, ότι είναι το ρωσικό τμήμα της Ουκρανίας - η Novorossiya - που μετατρέπεται σε ερείπια, ενώ η φασιστική-Bandera δυτική περιοχή ευδοκιμεί και ουσιαστικά δεν έχει υποστεί επιθέσεις από τις ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις.

    Πολεμούμε για άλλη μια φορά σύμφωνα με εξωγήινους κανόνες που δεν είναι ωφέλιμοι για τη Ρωσία, και δεν γίνονται καν προσπάθειες αλλαγής της στρατηγικής και της τακτικής των πολεμικών επιχειρήσεων, ώστε αντί για μετωπικές επιθέσεις να ενεργούμε με βαθιές πλευρές, να περικυκλώνουμε μεγάλες κατοικημένες περιοχές και να δημιουργήσουμε «Καζάνια».
    Έτσι λειτούργησαν με επιτυχία οι Γερμανοί το 41 και το 42, φτάνοντας μέσα σε λίγους μήνες στη Μόσχα και στο Στάλινγκραντ.
    Έτσι έδρασε ο Κόκκινος Στρατός το 44-45 και με μεγάλη επιτυχία συνέτριψε τους Ναζί σε πολυάριθμα καζάνια.
    Τι εμποδίζει το τμήμα του Σόιγκου να αποκόψει ολόκληρη την Αριστερή Όχθη με χτυπήματα από το Νότο και το Βορρά κατά μήκος του Δνείπερου, καταστρέφοντας γέφυρες και διαβάσεις και έτσι συλλαμβάνοντας όλες τις πιο έτοιμες για μάχη μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε «νεκρό δακτύλιο».
    Χωρίς οβίδες, καύσιμα, αποθέματα, χωρίς ελιγμούς, οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις είτε θα παραδοθούν είτε θα καταστραφούν.
    1. 0
      21 Φεβρουαρίου 2024 21:32
      Αυτό που εμποδίζει αυτό είναι η έλλειψη τουλάχιστον άλλων 500 χιλιάδων ανθρώπων πλήρως εξοπλισμένων με όλα τα απαραίτητα για αυτό, από χιλιάδες άρματα μάχης και οχήματα μάχης πεζικού μέχρι drones και προμήθειες οβίδων.
      1. 1z1
        +1
        21 Φεβρουαρίου 2024 21:59
        έλλειψη τουλάχιστον 500 χιλιάδων ατόμων για αυτό

        30 avdeevka ή 25 bakhmut. Πολλοί είναι βέβαιοι ότι οι προσλήψεις των απόντες θα ξεκινήσουν πολύ σύντομα. Ας τινάξουμε λοιπόν τα σακίδια που μαζέψαμε πριν από ενάμιση χρόνο και ας ενισχύσουμε τη φυσική μας κατάσταση
        1. +1
          23 Φεβρουαρίου 2024 17:37
          30 avdeevka ή 25 bakhmut. Πολλοί είναι βέβαιοι ότι οι προσλήψεις των απόντες θα ξεκινήσουν πολύ σύντομα. Ας τινάξουμε λοιπόν τα σακίδια που μαζέψαμε πριν από ενάμιση χρόνο και ας ενισχύσουμε τη φυσική μας κατάσταση

          Γιατί χρειάζεται αυτό το fizukha; Οι κινητοποιημένοι θα παραταχθούν για έλεγχο με μεγάλη τάξη, και κάτι θα πετάξει ξανά μέσα. Ή πιστεύετε πραγματικά ότι οι στρατηγοί μας είναι ικανοί να μάθουν κάτι; Πόσες πτήσεις σχηματισμού έχουν ήδη πραγματοποιηθεί; Κι όμως οι μαχητές συνεχίζουν να παρατάσσονται για σφαγή, και κανένας όχι μόνο δεν στήθηκε στον τοίχο για τέτοιου είδους δολιοφθορές και δολιοφθορές, αλλά ούτε καν εκδιώχθηκε από τις Ένοπλες Δυνάμεις ντροπιασμένος! Αυτό σημαίνει ότι όλοι είναι ευχαριστημένοι με τα πάντα. Έτσι θα κινητοποιηθούν τουλάχιστον 300, τουλάχιστον 500 χιλιάδες - αυτό δεν είναι για 30 Bakhmuts ή Avdeevkas, αλλά για εκατό κριτικές ασκήσεων και μερικές εκατοντάδες Khimars.
      2. +1
        22 Φεβρουαρίου 2024 11:13
        Αυτό που εμποδίζει αυτό είναι η έλλειψη τουλάχιστον άλλων 500 χιλιάδων ανθρώπων πλήρως εξοπλισμένων με όλα τα απαραίτητα


        Γιατί πήρες τον αριθμό 500 χιλιάδες και όχι 300 ή 800;;;
        Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μου, 150 χιλιάδες είναι αρκετά, τρεις στρατοί σοκ των 50 χιλιάδων ατόμων ο καθένας.
        Κατά μήκος της αριστερής όχθης του Δνείπερου υπάρχει ως επί το πλείστον επίπεδη στέπα, όπου δεν υπάρχουν φυσικά καταφύγια και έτοιμες οχυρωμένες περιοχές· μεγάλες πόλεις όπως το Zaporozhye και το Dnepropetrovsk πρέπει να παρακαμφθούν, μεταφέροντάς τες σε έναν κυκλικό δακτύλιο, αλλά αυτό δεν απαιτεί επίθεση αεροσκάφη, αλλά ταξιαρχίες πυροβολικού, πεζικού και ξιφομάχων...
        Δύο στρατοί δεξαμενών σοκ των 50 χιλιάδων ατόμων ο καθένας θα περάσουν από τον Βορρά και τον Νότο κατά μήκος του Δνείπερου σαν μαχαίρι μέσα από λιωμένο βούτυρο και θα συναντηθούν στην περιοχή Kremenchug.
        Για να διαιρεθεί η επί του παρόντος ενοποιημένη ομάδα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στην Αριστερή Όχθη, χρειάζεται άλλο ένα χτύπημα από τον τρίτο στρατό από το Μπέλγκοροντ, παρακάμπτοντας το Χάρκοβο στην Πολτάβα και το Κρεμεντσούγκ.
        Ως αποτέλεσμα θα πάρουμε δύο απομονωμένους λέβητες, Βόρειο και Νότιο, που μέσα σε ένα μήνα είτε θα παραδοθούν είτε θα καταστραφούν....
        1. -1
          22 Φεβρουαρίου 2024 11:44
          150 χιλιάδες δεν αρκούν για να περικυκλώσουν μεγάλες πόλεις και να επιτεθούν ταυτόχρονα. =
          1. +1
            22 Φεβρουαρίου 2024 17:17
            150 χιλιάδες μόλις προχωρούν, οι πόλεις είναι αποκλεισμένες από μονάδες 2ου κλιμακίου, αυτό είναι το στρατιωτικό αλφάβητο.
            Ένα εξαιρετικό θέμα για κινητοποιημένους, κάθε είδους Αχμάτοβα και τη ρωσική φρουρά ενισχυμένη με πυροβολικό, MLRS και μονάδες μηχανικής.
            Το κύριο καθήκον είναι να αποκοπούν όλες οι διαδρομές επικοινωνίας από τις πόλεις, να εγκατασταθούν σημεία ελέγχου σε αυτές, οι προσεγγίσεις στις οποίες θα πρέπει να καλύπτονται με ναρκοπέδια και δομές μηχανικής.
  31. +2
    21 Φεβρουαρίου 2024 22:50
    [/quote]Αρχικά, η διοίκηση προσπάθησε να επιτεθεί στον Avdeevka από τις πλευρές (για παράδειγμα, επιθέσεις σε Petrovskoye/Stepovoe και Severnoye), αλλά αυτές οι προσπάθειες δεν οδήγησαν σε τίποτα. Ο λόγος της αποτυχίας είναι η αδυναμία προστασίας των στρατευμάτων από το πυροβολικό ακριβείας και η μαζική χρήση drones σε ανοιχτούς χώρους. Ως εκ τούτου, οι προσπάθειες προώθησης στα πεδία και στις δύο πλευρές κατέληξαν σε ήττα ξανά και ξανά. Όμως στην αναπτυξιακή ζώνη, παρ' όλες τις δυσκολίες, η προώθηση ήταν πιο επιτυχημένη.[quote]

    Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τι γράφεται εδώ;
    Από τον έναν οικισμό στον άλλο, για παράδειγμα, 3 χλμ. Αυτό δεν είναι 3 χλμ; - όλα τα κτίρια; Ή είναι ανοιχτό πεδίο; Και αυτό είναι ένα ανοιχτό πεδίο, αν πάτε κατευθείαν σε μια κατοικημένη περιοχή, τότε μπορείτε να περάσετε, αλλά αν περπατήσετε από τις πλευρές, τότε δεν υπάρχει περίπτωση, λένε, το πυροβολικό υψηλής ακρίβειας και τα drones να μην σας δώσουν όποιος.
    Ίσως δεν καταλαβαίνω κάτι;
  32. +1
    22 Φεβρουαρίου 2024 01:28
    αφού και οι δύο αυτοί οικισμοί εισέβαλαν κατά μέτωπο και μάχες έγιναν σε αστικές περιοχές για κάθε δρόμο.

    Ο συγγραφέας κάνει κατηγορηματικά λάθος! Σε αντίθεση με το Artemovsk, η Avdeevka έπεσε όταν η πραγματικότητα του περιβάλλοντος έγινε πραγματικότητα.
    Κάποιοι από τους δρόμους που οδηγούν στο Αβδό καταστράφηκαν και κάποιοι, όπως ο σιδηρόδρομος στο Βορρά, ελέγχονταν πλήρως.
    Αλλά το κύριο πράγμα είναι ότι ο Mordvichev έκοψε το δρόμο από το Lastochkino ακριβώς μέσα στην ίδια την Avdeevka και ανάγκασε τον εχθρό να τραπεί σε φυγή, όπως έγραψαν! Ανέλαβε ένα βενζινάδικο στην είσοδο της πόλης από τα νότια και έκοψε την παροχή.
    Ως αποτέλεσμα, ο Avdeevka περικυκλώθηκε εν μέρει και μερικώς πυροβολήθηκε από την άποψη των προμηθειών υλικοτεχνικής υποστήριξης. Ο εχθρός τράπηκε σε φυγή μαζικά πριν ακόμη καταφέρει να καταλάβει το Κοκσοκίμ και άλλες σημαντικές περιοχές. Την ίδια στιγμή, στο Artemovsk ο εχθρός πολέμησε για κάθε σπίτι με αξιόπιστο πίσω μέρος!
    Στο Artemovsk ο δρόμος προς το Chasov Yar Wagner δεν μπορούσε να κλείσει με τίποτα!
    Από την άλλη, ο συγγραφέας έχει εν μέρει δίκιο όταν ισχυρίζεται τις δυσκολίες υπέρβασης των ανοιχτών χώρων, αλλά πώς προσεγγίσαμε την Avdeevka και πήραμε τα ύψη; Ο Μορντβίτσεφ δεν είχε υπόγεια περάσματα για να σπαταλά σωρούς απορριμμάτων.
    Το ερώτημα είναι ότι ο εχθρός είχε λιγότερες οβίδες και επομένως δεν μπορούσε πλέον να απαντήσει τόσο σκληρά στα επιθετικά μας αεροσκάφη.
    Είχαμε όμως πολλά κοχύλια, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για τους Βάγκνερ.
    Επιπλέον, αυτή τη φορά υπήρξαν Cubs που κατέστρεψαν τα πάντα στο πέρασμά τους!
    Αυξηθήκαμε δηλαδή, αλλά ο εχθρός μειώθηκε μετά την αόριστη καλοκαιρινή του επίθεση! Αυτός είναι ο λόγος της επιτυχίας μας, η οποία δεν είναι τυχαία και δεν βασίζεται στο θάρρος και τον επαγγελματισμό των επιθέσεων της ελίτ όπως κοντά στο Αρτέμοβσκ, αλλά σε έναν συνδυασμό αντικειμενικών παραγόντων, επομένως, σε αντίθεση με το Αρτέμοβσκ, συνεχίζουμε να προχωράμε και δεν συνεχίζουμε διακοπές στο Krasnodarchik!
    Πήραμε το Λαστόχκινο και απειλούμε την Ορλόβκα! Απελευθερώσαμε την Κρίνκι και απειλούμε το Ραμποτίνο! Πήραμε την Πομπέδα και τη Νοβομιχαϊλόβκα και απειλούμε τον Ουγκλεντάρ!
    Και αυτοί είναι προάγγελοι της κατάρρευσης του μετώπου, που διακρίνει θεμελιωδώς το Artemovsk από την Avdeevka!
    Ο συγγραφέας του άρθρου έκανε αδύναμη ανάλυση και δεν κατάλαβε την ουσία των σημερινών γεγονότων!
    1. 0
      22 Φεβρουαρίου 2024 11:47
      Κανείς δεν πήρε το Lastochkino ακόμη και κοντά, το Krynki επίσης δεν καταλήφθηκε, παρεμπιπτόντως, το μισό χωριό ήταν πίσω από τον εχθρό, κανείς δεν πήρε καθόλου τη Novomikhailovka.
      1. 0
        23 Φεβρουαρίου 2024 03:37
        «Στους ώμους του εχθρού που υποχωρεί»: αναφέρεται η απελευθέρωση του χωριού Lastochkino από τα ρωσικά στρατεύματα
        https://topwar.ru/236562-na-plechah-
        Το προγεφύρωμα στο Κρίνκι εκκαθαρίστηκε

        Σε συνάντηση με τον Σεργκέι Σόιγκου, ο Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι το χωριό Κρίνκι στην αριστερή όχθη του Δνείπερου βρίσκεται υπό τον πλήρη έλεγχο των ρωσικών στρατευμάτων.
        https://iz.ru/1653367/roman-kretcul-iuliia-leonova-alena-nefedova
        Γίνεται μάχη για τη Novomikhailovka, αλλά πρόκειται να πέσει!
    2. 0
      22 Φεβρουαρίου 2024 19:06
      Απελευθερώσαμε το Κρίνκι

      Λοιπόν, το Krynki και η γύρω περιοχή έχουν καθαριστεί ή όχι;
      1. 0
        23 Φεβρουαρίου 2024 03:45
        Στο Krynki αναφέρθηκαν επίσημα στον Πρόεδρο Shoigu και ο Teplinsky ανέφερε!
        1. 0
          23 Φεβρουαρίου 2024 17:26
          Είναι ήδη αυτή η οριστική εκκαθάριση του προγεφυρώματος;
  33. -3
    22 Φεβρουαρίου 2024 12:33
    Το κυριότερο είναι το ηθικό του εχθρού.
    Η πρώτη γραμμή κατέρρευσε κυρίως επειδή οι στρατιώτες αρνήθηκαν να υπακούσουν στις εντολές και εγκατέλειψαν τις θέσεις τους. Όπως το 1918.
    Οι αεροπορικές βόμβες παίζουν σημαντικό ρόλο, κάνοντας τους Ουκρανούς να φοβούνται να παραμείνουν στις θέσεις τους.
    1. +1
      22 Φεβρουαρίου 2024 16:47
      Αλλά αυτό δεν είναι το 1918. Τα χάπια θα τονώσουν το ηθικό. Και η προπαγάνδα για τριάντα χρόνια έχει σβήσει το μυαλό μας.
      Η Ουκρανία, όπως η μικρή κυρία από το Gogol’s Viy, «πέθανε»... Αλλά πετά και σκοτώνει όχι με τη δική της δύναμη.

      Σε tablet, ακόμη και ένα άτομο μπορεί να πυροβολήσει, αν και έχει ήδη τα δικά του κότσια κάτω από τα πόδια του. Και όλη η χώρα θα αντέχει για πολύ καιρό... Θα τους δίνουν τρόφιμα, πυρομαχικά και χάπια.
  34. 0
    22 Φεβρουαρίου 2024 16:15
    Το ερώτημα είναι γιατί είναι αδύνατο να καταστείλει το εχθρικό πυροβολικό κατά τη διάρκεια της διαστημικής αναγνώρισης
    1. +2
      22 Φεβρουαρίου 2024 19:04
      Αποδίδετε πάρα πολλά στις δυνατότητες της δορυφορικής αναγνώρισης. Και αν έχει συννεφιά, και αν έχει ομίχλη, χιόνι, νύχτα. Αλλά το ραντάρ πλευρικής σάρωσης δεν είναι ακόμα τόσο ακριβές σε ανάλυση. Τα UAV και περισσότερα από ένα είναι μια άξια ευκαιρία για αναγνώριση πυροβολικού. Όμως η Ρωσία φαίνεται να έχει προβλήματα εδώ με την ποσότητα και τη διαχείριση του πυροβολικού και του βεληνεκούς του.
    2. +1
      23 Φεβρουαρίου 2024 00:19
      Μπορείτε να ονομάσετε τα ακόλουθα στοιχεία(;): ο αριθμός των στρατιωτικών μας δορυφόρων και δορυφόρων διπλής χρήσης σε τροχιά (και ο αριθμός αυτών που βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, για να μην αναφέρουμε ολόκληρο το ΝΑΤΟ), τον αριθμό των αυτοκινούμενων μεγάλης εμβέλειας πυροβόλα όπλα που παράγονται τα τελευταία 24 χρόνια και 2 μήνες του Πουτινισμού, ο αριθμός των MLRS μεγάλης εμβέλειας (και οβίδες για αυτά) όπως Smerch, Uragan, Tornado, που εμπλέκονται στην αεράμυνα, ο αριθμός των βλημάτων τύπου Krasnopol, αριθμός BMPT Terminator, αριθμός ZSU και αεράμυνας μικρού και μεσαίου βεληνεκούς συστημάτων, αριθμός πυροδοτούμενων μονάδων AU-220M Baikal και Derivation-PVO, αναλογία του αριθμού των επιχειρησιακών UAV που αγόρασε το Υπουργείο Άμυνας, σε σχέση με ο αριθμός των μη επανδρωμένων αεροσκαφών που αγοράστηκαν από εθελοντές που χρησιμοποιούν δωρεές από τον άμαχο πληθυσμό, καθώς και ο αριθμός των αγορασθέντων UAV αναγνώρισης και αναγνώρισης-επιθέσεων μεσαίας και βαριάς κλάσης και πυροβόλων όπλων drone κ.λπ.
      Μόνο γνωρίζοντας αυτούς τους αριθμούς μπορείτε να προσπαθήσετε να απαντήσετε στην ερώτηση που τέθηκε.
  35. -1
    27 Φεβρουαρίου 2024 22:59
    Εάν σύμφωνα με τον Clausewitz, τότε όλα είναι καλά μαζί μας - χτυπάμε τον εχθρό με απώλειες, το πίσω μέρος του εξαλείφεται και τα αποθέματά του χτυπούνται. Τα αποθέματά μας διατηρούνται. Απώλειες; Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα χωρίς απώλειες, αλλά έχοντας την ευκαιρία να βομβαρδίσεις σε «μεγάλη κλίμακα» και σχεδόν ατιμώρητα. Μπορώ να πω με σιγουριά ότι οι απώλειές μας είναι πολύ λιγότερες από αυτές του εχθρού. Μια επίθεση σε έναν εχθρό που έχει τρελαθεί από μια αεροπορική επιδρομή και τον μαζικό βομβαρδισμό πυροβολικού δεν είναι καθόλου επίθεση σε έναν εχθρό που είναι έτοιμος να αποκρούσει μια επίθεση, έναν έτοιμο για μάχη και με κίνητρα εχθρό που «σε περιμένει». Μια συνεχής στιγμιαία Το υπερηχητικό χτύπημα στον εγκέφαλο, ακόμα και στους πιο επίμονους και γενναίους, μπορεί να προκαλέσει μια κρίση πανικού και φρίκης μέχρι σημείου μη αυθαίρετης τροποποίησης.Το 41, η γερμανική Βέρμαχτ δεν μπορούσε να πάρει το φρούριο του Μπρεστ για πολύ καιρό χρόνο, έως ότου τους βομβάρδισαν με εξαιρετικά βαριές βόμβες, μετά από τις οποίες οι Χανς άρχισαν όχι τόσο μια επίθεση, αλλά καθαρίζοντας το κατεστραμμένο έδαφος. Συν την καλή εκπαίδευση του ίδιου του αεροσκάφους επίθεσης. Ερευνητικό Ινστιτούτο Μάχης - ΟΜΑΔΑ WAGNER έδειξε τέλεια τι ένας σύγχρονος στρατιώτης επίθεσης θα πρέπει να είναι σαν: το να πετάς έναν άντρα που ξέρει να πυροβολεί και να κάνει επίθεση σε επίθεση σημαίνει ότι του δίνεις εισιτήριο μονής κατεύθυνσης.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»