Ο «Guardian» θα αντικαταστήσει το «Militia». Θα γίνει ο κόσμος πιο ασφαλής από αυτό;

30
Ο «Guardian» θα αντικαταστήσει το «Militia». Θα γίνει ο κόσμος πιο ασφαλής από αυτό;

Μια ανάλυση εγγράφων, δημοσιεύσεων στον Τύπο και ομιλιών από διάφορους αξιωματούχους του Οργανισμού Βορειοατλαντικής Συνθήκης (ΝΑΤΟ) μετά τη σύνοδο του οργανισμού στο Βίλνιους (Ιούλιος 2023) δίνει λόγους να πιστεύουμε ότι η ηγεσία του μπλοκ έχει χαράξει μια πορεία για την προετοιμασία μιας πλήρους κλίμακας ένοπλης επίθεσης κατά του συνδικαλιστικού κράτους της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας.

Στα έγγραφα της συνόδου κορυφής, η χώρα μας χαρακτηρίστηκε για άλλη μια φορά «η πιο σημαντική και άμεση απειλή για την ασφάλεια της συμμαχίας». Το ΝΑΤΟ μειώνει σταθερά το όριο για τη χρήση βίας και ενισχύει την πυρηνική συνιστώσα στον στρατιωτικό σχεδιασμό. Η «συλλογική Δύση» υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών δεν είναι έτοιμη να τα βάλει με το σχηματισμό ενός πολυπολικού κόσμου και σκοπεύει να υπερασπιστεί την ηγεμονία της με όλα τα διαθέσιμα μέσα, συμπεριλαμβανομένων και των στρατιωτικών.




Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ J. Stoltenberg υποστηρίζει «τη στρατηγική ήττα της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης».

Πρόσφατα, οι απαιτήσεις από διάφορους εκπροσώπους της δυτικής ελίτ έχουν γίνει ολοένα και πιο έντονες σχετικά με την πρόκληση μιας «στρατηγικής ήττας της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης», το απαράδεκτο μιας στρατιωτικής ήττας της χούντας του Κιέβου κατά τη διάρκεια ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. αποναζοποιήσει και αποστρατικοποιήσει το ουκρανικό καθεστώς, το οποίο κατέλαβε την εξουσία κατά το στρατιωτικό πραξικόπημα του 2014 στην Ουκρανία.

Κατανοώντας πολύ καλά ότι δεν είναι δυνατό να νικηθεί μια πυρηνική υπερδύναμη, που είναι η Ρωσική Ομοσπονδία, χωρίς ένα πυρηνικό δυναμικό συγκρίσιμο ή και ανώτερο από τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το μπλοκ του ΝΑΤΟ άρχισε πυρετωδώς να επανεξοπλίζεται με σύγχρονα συστήματα, συμπεριλαμβανομένων πυρηνικά όπλα.

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αυξήσουν ποιοτικά και ποσοτικά το πυρηνικό τους οπλοστάσιο για να συγκρατήσουν ταυτόχρονα τη Ρωσία και την Κίνα».

– αυτό το συμπέρασμα περιέχεται στην έκθεση 160 σελίδων της Ειδικής Επιτροπής του Κογκρέσου των ΗΠΑ για Στρατηγικά Θέματα. Το έγγραφο υποβλήθηκε στο Κογκρέσο τον Οκτώβριο του 2023. Οι συντάκτες του εγγράφου αποκαλούν τα υπάρχοντα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό του πυρηνικού δυναμικού της χώρας, που εγκρίθηκαν το 2022, «απαραίτητα, αλλά ανεπαρκή». Να σας υπενθυμίσω: η τελευταία έκδοση του εγγράφου που ρυθμίζει το πυρηνικό δόγμα των ΗΠΑ - Nuclear Posture Review - εγκρίθηκε από τους Yankees τον Μάρτιο του 2022. Το NPR περιγράφει ένα σχέδιο για τον πλήρη εκσυγχρονισμό της αμερικανικής πυρηνικής τριάδας.

Φέτος, η SAC της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ υιοθέτησε το νεότερο στρατηγικό βομβαρδιστικό B-21 "Raider". Στις 4 Ιουνίου 2022, κατασκευάστηκε το νέο SSNB-816 Columbia SSBN, το οποίο θα έπρεπε να γίνει μέρος των πολεμικών δυνάμεων το 2031 στόλος. Το ίδιο 2022, ελήφθη απόφαση για την ανάπτυξη και υιοθέτηση του πολλά υποσχόμενου ICBM LGM-35A του πυραυλικού συστήματος Sentinel.

Επιπλέον, η Ουάσιγκτον δίνει συνεχή προσοχή στη δημιουργία μιας νέας επίγειας συνιστώσας των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Οι εργασίες για τη δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου ICBM βρίσκονται υπό τον έλεγχο του Κογκρέσου, αξιωματούχων της προεδρικής διοίκησης και των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ.

Σύμφωνα με το σχέδιο, τα πρώτα 40 ICBM της Δημοκρατίας του Καζακστάν "Sentinel" θα πρέπει να βρίσκονται σε υπηρεσία μάχης το 2029. Συνολικά, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να αγοράσει 659 τέτοιους πυραύλους, συμπεριλαμβανομένων 25 για δοκιμή.

Για να εφαρμόσει τέτοια μεγαλεπήβολα σχέδια, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ τον Σεπτέμβριο του 2020 υπέγραψε σύμβαση 13,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων με την Northrop-Grumman Corporation για την πλήρη ανάπτυξη του πυραυλικού συστήματος Sentinel με το νέο LGM-35A ICBM.

Σύμφωνα με τη σύμβαση, ο κατασκευαστής ανέλαβε να δημιουργήσει, να δοκιμάσει και να πιστοποιήσει το προϊόν για πυρηνική ασφάλεια εντός 8,5 ετών.


Εννοιολογικό σχέδιο του LGM-35A ICBM του πυραυλικού συστήματος Sentinel

Αυτό θα είναι ένα ICBM 3 σταδίων στερεού προωθητικού μήκους 18–19 m, με μέγιστη διάμετρο σώματος 1,95 m, βάρους 43–45 τόνων. Στην περίπτωση αυτή, η τυπική απόκλιση του ICBM από το σημείο σκόπευσης (RMSD) θα πρέπει να είναι περίπου 120–130 m ή 2 φορές καλύτερο από το Minuteman 3. Το μέγιστο βεληνεκές χτυπήματος στόχου με ένα BB θα είναι 15 km. Για την καταστροφή στόχων επίθεσης θα χρησιμοποιηθεί η νέα κεφαλή Mk-000A με κεφαλές W21-87. Ο μέγιστος αριθμός κεφαλών σε μια κεφαλή είναι 1.

Το νέο ICBM θα λάβει ένα εκσυγχρονισμένο στάδιο ανάπτυξης κεφαλής, με εξοπλισμό για ταχεία επαναστόχευση σε νέους στόχους επίθεσης. Ο Sentinel θα λάβει νέα αποτελεσματικά μέσα για την αντιμετώπιση της αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού. Τα ICBM θα είναι εξοπλισμένα με νέα στάδια υποστήριξης. Τα περιβλήματα των κινητήρων αεριωθούμενου στερεού προωθητικού (κινητήρες στερεού προωθητικού) θα είναι κατασκευασμένα από σύνθετο υλικό με βάση ανθρακονήματα. Ο έλεγχος του διανύσματος ώσης του πυραυλοκινητήρα στερεού προωθητικού υποτίθεται ότι πραγματοποιείται με τη χρήση νέων ηλεκτρομηχανικών μηχανισμών κίνησης.

Οι Sentinel πρόκειται να αναπτυχθούν σε αναβαθμισμένους εκτοξευτές σιλό των ICBM Minuteman-3. Τα πρώην κέντρα ελέγχου ICBM θα υποβληθούν σε ανακαίνιση και εκσυγχρονισμό για χρήση στη Δημοκρατία του Sentinel.

Όλα αυτά θα πρέπει να διασφαλίζουν υψηλή αξιοπιστία και χαμηλό κόστος λειτουργίας ολόκληρου του συστήματος, καθώς και την εφαρμογή των απαραίτητων απαιτήσεων πυρηνικής ασφάλειας κατά τη λειτουργία ενός νέου ICBM.

Σύμφωνα με τους προγραμματιστές, ο αρθρωτός σχεδιασμός του πυραυλικού συστήματος θα επιτρέψει τη γρήγορη αντιμετώπιση βλαβών, την αντικατάσταση ξεπερασμένων εξαρτημάτων, τη μείωση του κόστους συντήρησης και την εγγύηση αυξημένης ασφάλειας κατά την επιθεώρηση διαφόρων στοιχείων του πυραυλικού συστήματος.

Η διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ σχεδιάζει να υιοθετήσει την πρώτη μοίρα (50 μονάδες) των νέων ICBM LGM-35A του RK Sentinel το 2029. Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '30, το Πεντάγωνο σκοπεύει να εξοπλίσει όλα τα νέα ICBM με κεφαλές Mk 21A και να αναπτύξει τουλάχιστον 400 πυραύλους, ολοκληρώνοντας έτσι τον επανεξοπλισμό της Πολεμικής Αεροπορίας στο νέο στρατηγικό πυραυλικό σύστημα.

Τα νέα ICBM προγραμματίζεται να προμηθεύονται στις ακόλουθες μονάδες:

– 90η πτέρυγα ICBM (AvB Warren, Wyoming).
– 91η πτέρυγα ICBM (AvB Minot, Βόρεια Ντακότα)
– 341st ICBM Wing (AvB Malmstrom, Montana).

Όλα αποτελούν μέρος της 20ης Πολεμικής Αεροπορίας της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ.

Σχεδιάζεται να αφαιρεθούν και οι 35 μονάδες από την υπηρεσία αφού το LGM-450A Sentinel ICBM παραδοθεί σε υπηρεσία μάχης. ICBM LGM-30G "Minuteman-3". Υιοθετήθηκαν το 1970.

«Τώρα», επισημαίνει το περιοδικό Time, «όλος ο στόλος των Minuteman ICBM έχει λιγότερη επεξεργαστική ισχύ από το smartphone στην τσέπη σας». Αυτό εξηγεί σε μεγάλο βαθμό τα προβλήματα με τις εκτοξεύσεις. Από το 2011, 3 δοκιμές ήταν ανεπιτυχείς και ένα ήταν μερικώς επιτυχές. Έτσι, στις 2 Νοεμβρίου 2023, κατά τη δοκιμαστική εκτόξευση του Minuteman-3 από το Western Missile Range, προέκυψαν τεχνικά προβλήματα που προκάλεσαν την απόκλιση της πορείας του, γεγονός που οδήγησε στην εξάλειψη του ICBM πάνω από τον Ειρηνικό Ωκεανό.


Διεξαγωγή τακτικής επιθεώρησης του Minuteman ICBM στο κέντρο ελέγχου ορυχείων

Το Πεντάγωνο έχει λάβει σημαντικές δημοσιονομικές πιστώσεις για την αναβάθμιση των χερσαίων συνιστωσών των αμερικανικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Το συνολικό κόστος ανάπτυξης και εκσυγχρονισμού διαφόρων βοηθητικών συστημάτων, συμπεριλαμβανομένων των σιλό, είναι περίπου 96 δισεκατομμύρια δολάρια.

Το λειτουργικό κόστος για την τοποθέτηση του πυραυλικού συστήματος Sentinel σε υπηρεσία μάχης και η συντήρησή του (μέχρι το 2075) υπολογίζονται σε 264 δισεκατομμύρια δολάρια.

Μόνο για το οικονομικό έτος 2024, σχεδιάζεται να δαπανηθούν 56,5 δισεκατομμύρια δολάρια για εργασίες για τη δημιουργία του πυραυλικού συστήματος Sentinel. Και αυτά τα μέσα χρησιμοποιούνται ήδη. Πρόσφατα, εμφανίστηκαν στον Τύπο αναφορές σχετικά με επιτυχείς δοκιμές συστημάτων πρόωσης σταδίου 1 και 2, τη δημιουργία της κεφαλής Mk-21A και κεφαλών για αυτό. Υπήρξε μήνυμα για την ανάπτυξη ενός νέου συστήματος τηλεπικοινωνιών, ενός συστήματος επικοινωνίας και ελέγχου μεταξύ των σιλό και των εκτοξευτών των πτερυγίων των ICBM. Θα χρησιμοποιούν ευρέως νέα προϊόντα που βασίζονται σε εξαρτήματα οπτικών ινών και υπολογιστικά συστήματα που χρησιμοποιούν στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης.

Ταυτόχρονα, η πρόοδος του προγράμματος έδειξε ότι λόγω της έλλειψης ειδικευμένου προσωπικού στις επιχειρήσεις της εταιρείας, των καθυστερήσεων στην απόκτηση αδειών ασφαλείας και της πολυπλοκότητας της ανάπτυξης ασφαλών πληροφοριακών συστημάτων εγγυημένης αντοχής, η μεταφορά στην Πολεμική Αεροπορία όλων των 400 νέα ICBM καθυστερούν περισσότερο από ένα χρόνο. Αυτή η υστέρηση σε σχέση με το χρονοδιάγραμμα εργασίας εντοπίστηκε από μια επιτροπή του Γραφείου Ελεγκτή και Δημοσιονομικής Διοίκησης του Κογκρέσου των ΗΠΑ.

Ως αποτέλεσμα των εργασιών της επιτροπής, η διοίκηση της εταιρείας Northrop-Grumman αναγκάστηκε να δηλώσει ότι θα ήταν δυνατή η παράδοση πυραύλων, ο εκσυγχρονισμός 450 σιλό και περισσότερες από 600 άλλες εγκαταστάσεις όχι νωρίτερα από τον Απρίλιο του 2030 (αρχικά είχε προγραμματιστεί για τον Μάιο του 2029). .

Λόγω της σημειωθείσας καθυστέρησης στο πρόγραμμα εργασίας, οι πρώτες πτητικές δοκιμές του νέου ICBM αναβλήθηκαν από το 2023 στο 2024–2025. Όμως, παρά τις δυσκολίες που έχουν προκύψει, η διοίκηση της Northrop-Grumman Corporation σκοπεύει να εντείνει τις εργασίες για τη δημιουργία ενός νέου πυραυλικού συστήματος Sentinel με LGM 35A ICBM και να παραδώσει και τα 659 προϊόντα στον πελάτη, καθώς και να κατασκευάσει και να τοποθετήσει σε λειτουργία όλης της υποδομής και των συστημάτων για αξιόπιστη και αδιάλειπτη λειτουργία σε καιρό ειρήνης και πολέμου της ενημερωμένης επίγειας συνιστώσας των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Τέτοιες ευρείας κλίμακας προετοιμασίες των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ για επιθετικότητα κατά της Ρωσίας προκαλούν τον πληθυσμό και την ηγεσία της χώρας μας να αισθάνεται επιφυλακτικός και να προσπαθεί να ενισχύσει με κάθε δυνατό τρόπο την αμυντική ικανότητα του κράτους και των Ενόπλων Δυνάμεών του. Η υιοθέτηση νέων υποσχόμενων τύπων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής τριάδας, και η διατήρηση της πυρηνικής ισοτιμίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ εγγυώνται μια συντριπτική απόκρουση σε κάθε επιτιθέμενο και την ειρήνη στον πλανήτη.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

30 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    27 Φεβρουαρίου 2024 06:31
    Η ανάλυση εγγράφων, δημοσιεύσεων στον Τύπο και ομιλιών διαφόρων αξιωματούχων του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) μετά τη σύνοδο του οργανισμού στο Βίλνιους (Ιούλιος 2023) δίνει λόγους να πιστεύουμε ότι η ηγεσία του μπλοκ έχει χαράξει μια πορεία για την προετοιμασία μιας πλήρους - κλίμακας ένοπλης επίθεσης κατά του συνδικαλιστικού κράτους της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας

    Δεδομένου ότι οι Στρατηγικές Πυρηνικές Δυνάμεις (SNF) είναι ένα όπλο ΠΡΩΤΟΥ ΚΤΥΠΟΥ (ταυτόχρονα χρησιμεύει ως αποτρεπτικό σε καιρό ειρήνης), είναι προφανές ότι πρέπει να είναι κανείς έτοιμος να αποτρέψει τον εχθρό. Και η δυνατότητα προκοπής καθορίζεται αποκλειστικά από την ετοιμότητα μάχης και τον χρόνο πτήσης, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τεράστιο πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας.
    Από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να αποφασιστεί ποιο από τα στοιχεία των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων υπόκειται σε ανάπτυξη προτεραιότητας:
    - RKPSN, καθώς και στρατηγικά υποβρύχια drones και μέσα εξασφάλισης της διείσδυσης εχθρικών ανθυποβρυχίων για εκτόξευση από την παράκτια ζώνη του.
    - Στρατηγική αεροπορία με οχήματα απεριόριστης διάρκειας πτήσης εξοπλισμένα με υπερηχητικά πυρηνικά όπλα.
    - Μέσα επίθεσης από το διάστημα και υποστήριξη της τροχιακής ομάδας.
    Είναι επίσης απαραίτητο να διασφαλιστεί η προληπτική εξάλειψη των εχθρικών όπλων πυρηνικής επίθεσης από το έδαφος της Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας σε περίπτωση απειλής σύγκρουσης υψηλού επιπέδου.
    1. 0
      27 Φεβρουαρίου 2024 21:38
      Ποιος σας είπε για το «πρώτο χτύπημα»; Οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι τα όπλα του Θεού τόσο ισχυρά που θα καταστρέψουν όλη την ανθρωπότητα - υπήρχαν αντίστοιχες μελέτες στην ΕΣΣΔ κάποτε. Φαίνεται ότι το επώνυμο του επιστήμονά μας ήταν Alexandrov, αλλά αυτό δεν είναι σίγουρο. Αυτή είναι λοιπόν η έννοια των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων - έτσι ώστε να λαμβάνεται υπόψη η χώρα που τις έχει, και αυτή είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία· αυτή είναι η ουσία του «περιορισμού». Το θεώρησαν - για παράδειγμα, δεν προμήθευαν όπλα στην Ουκρανία. Αλλά με την υπογραφή της «Διακήρυξης της Μόσχας του 1994» αυτός ο μηχανισμός απενεργοποιήθηκε - και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν νοιάζονταν για τη Ρωσία και τα συμφέροντά της. Επομένως, η κατάλληλη πολιτική, ψυχολογική και ενημερωτική χρήση στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι πολύ πιο σημαντική από την τεχνική της ανάπτυξη - έχει ήδη αναπτυχθεί αρκετές γενιές μπροστά.
    2. 0
      27 Φεβρουαρίου 2024 21:45
      ...Και κάτι ακόμα - οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα χτυπήσουν ποτέ τη Ρωσία - έχουν 800 βάσεις για αυτό, συμπεριλαμβανομένης της Πολωνίας και της Ρουμανίας. Επομένως, για να αποφευχθεί αυτό - δεν χρειάζεται να προσπαθήσουμε να εμποδίσουμε μια επίθεση στη Ρωσική Ομοσπονδία από τρίτες χώρες - είναι απαραίτητο να δημιουργήσουμε μια αποφασιστική απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες ως απάντηση σε οποιαδήποτε επίθεση εναντίον μας από οποιαδήποτε χώρα.
  2. 0
    27 Φεβρουαρίου 2024 08:05
    Η «συλλογική Δύση» δεν είναι έτοιμη να ανεχτεί τον σχηματισμό ενός πολυπολικού κόσμου
    Η συλλογική Δύση είναι ένας πόλος, αλλά πόσοι ακόμη πόλοι σχηματίζονται; Κι αν ο κόσμος είναι πολυπολικός;
    1. +1
      28 Φεβρουαρίου 2024 00:01
      Απόσπασμα: kor1vet1974
      Η συλλογική Δύση είναι ένας πόλος, αλλά πόσοι ακόμη πόλοι σχηματίζονται; Κι αν ο κόσμος είναι πολυπολικός;

      Λοιπόν, τουλάχιστον ένα κέντρο θα σχηματιστεί γύρω από την Κίνα και ένα άλλο πιθανώς γύρω από τον Σύνδεσμο των Αραβικών χωρών, όταν η SA τελικά αποσυρθεί από τη συμφωνία πετρελαιοδολαρίων με τα κράτη. Θα είμαστε ηγέτες στα BRICS μόνο μέσω της δημιουργικότητας και του πάθους μας (πιστέψτε με, θα έρθουν τέτοιες στιγμές!) Ευρώπη, ίσως. θα απεικονίσει κάτι, αν και είναι απίθανο...
      Το γεγονός όμως ότι ο ηγεμόνας δεν θα μπορέσει να κυβερνήσει τον κόσμο όπως πριν είναι βέβαιο. Παρεμπιπτόντως, ο Μπαράκ Ομπάμα ήταν ο πρώτος που το δήλωσε δημοσίως...Η ιδέα του να σχηματίσει έναν πολυπολικό κόσμο δεν εγκαταστάθηκε αμέσως στους εγκεφάλους των Γιάνκηδων...Και μετά, όταν άκουσαν το συγκεντρωμένο ρουφηξιά του Οι Hongfuzes σκαρφαλώνοντας τον παγκόσμιο Όλυμπο πίσω τους, ήταν πολύ αργά για να πιουν Borjomi. Ο Τραμπ έσπευσε, αλλά η στιγμή να καταστείλει τον αντίπαλό του χάθηκε. Τώρα οι Γιάνκηδες αντιμετωπίζουν την παγίδα του Θουκυδίδη...
      (Με τη σταθερά αυξανόμενη παγκόσμια επιρροή της ΛΔΚ, ο πολιτικός επιστήμονας Graham Allison προειδοποίησε τη δεκαετία του 2010 για την παγίδα του Θουκυδίδη: ανάλογο με την ιδέα του Θουκυδίδη ότι ο Πελοποννησιακός Πόλεμος έγινε αναπόφευκτος από τον φόβο της μεγάλης δύναμης της Σπάρτης να κατακτήσει την Αθήνα, υπάρχει κίνδυνος στρατιωτικής σύγκρουση μεταξύ της παγκόσμιας δύναμης ΗΠΑ και Κίνας)
  3. +4
    27 Φεβρουαρίου 2024 14:12
    Αλέξανδρος. Καλό απόγευμα. Χαίρομαι που βλέπω και διαβάζω. Υπέροχο άρθρο. Το μόνο πράγμα με το οποίο δεν συμφωνώ, ή μάλλον, έχω αμφιβολίες. Ο υποστράτηγος Vildanov είναι, φυσικά, ένας έγκυρος εμπειρογνώμονας, ίσως ο πιο έγκυρος στη χώρα μας, αλλά το «όραμά του για τον Sentinel» μου φαίνεται βαθύτατα εσφαλμένο. Λοιπόν, για αρχή, το βάρος εκτόξευσης είναι 43-45 τόνοι, δηλαδή το μέγεθος του Topol-M, Yars, και το βάρος που μπορεί να πεταχτεί, αν πιστεύετε στους υπολογισμούς του, είναι 6 κεφαλές - W-87-1/Mk- Το 21 δεν είναι μικρότερο από 2800 κιλά. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το W-87-1 YaZU είναι 100 κιλά βαρύτερο από το πρωτότυπο και φυσικά πιο ισχυρό - 475 kt έναντι 300 kt. Δηλαδή, το πραγματικό βάρος που ρίχνεται είναι ακόμη μεγαλύτερο και πολύ μεγαλύτερο. Όπως και το Trident-2, αλλά έχει βάρος εκτόξευσης 58 τόνους και το κύριο καύσιμο είναι η κλάση 1,1, η οποία, σύμφωνα με τους κανόνες που υιοθετήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, απαγορεύεται να χρησιμοποιηθεί σε ICBM· εκεί είναι η κατηγορία 1,3. και είναι 15-20% χαμηλότερη σε θερμιδική περιεκτικότητα. Δηλαδή, το αρχικό βάρος θα είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό της Trident, τουλάχιστον 65-68 τόνους. Το βάρος ρίψης των Yars μας, για παράδειγμα, είναι 1250 κιλά (σε έκδοση τριών μπλοκ). Και τότε υπήρχαν ήδη αναφορές στον Τύπο του Amer ότι οι κεφαλές 1-2 W-87-1/Mk-21 ήταν ο εξοπλισμός μάχης του Sentinel και αυτό, μαζί με τη μονάδα αναπαραγωγής, ζύγιζε 730 κιλά. Λοιπόν, υπάρχει ακόμη πολύς χρόνος μπροστά, ίσως κάτι άλλο να γλιστρήσει στον Τύπο του Amer, θα δούμε, θα μετρήσουμε.
    1. +4
      28 Φεβρουαρίου 2024 01:07
      Απόσπασμα: sergeyketonov
      Ο υποστράτηγος Vildanov είναι, φυσικά, ένας έγκυρος εμπειρογνώμονας, ίσως ο πιο έγκυρος στη χώρα μας, αλλά το «όραμά του για τον Sentinel» μου φαίνεται βαθύτατα εσφαλμένο.

      Sergey, καλησπέρα! Συγγνώμη, ήμουν μακριά, οπότε δεν μπορούσα να απαντήσω αμέσως. Σημειώσατε σωστά ότι στο έργο μου βασίστηκα κυρίως στους υπολογισμούς ενός «στρατιωτικού εμπειρογνώμονα», επειδή η μυθοπλασία δεν παρέχει τίποτα άλλο από φήμες και αναδημοσιεύσεις μέσων. Μου άρεσε επίσης να διαβάζω το άρθρο σας από τον Δεκέμβριο του 2023. Σε αυτό υποστήριξες σοβαρά ότι το αρχικό βάρος του Sentinel θα ήταν 18500 κιλά (!) Ακόμα και τότε νόμιζα, αλλά το MM-3 έχει 36030 κιλά!!! Δεν θα είναι αρκετό; Ως εκ τούτου, βασιζόμενος στην αυθεντία και την εμπειρία του υποστράτηγου Vildanov, θεώρησα τα 43-45t για το LGM-35A, λαμβάνοντας υπόψη τα σύνθετα υλικά και την άλλη τεχνογνωσία, αρκετά αποδεκτά.
      Όσον αφορά το "ριγμένο βάρος" (6 κεφαλές - W-87-1/Mk-21) θα υπάρχουν 2190 κιλά, "καρότα" (όπως γράφουν - μια μονάδα καθόδου!) + πλατφόρμα, τότε, λοιπόν, μπορούν να είναι 2800 κιλά λαμβάνεται. Τι μπερδεύει; Θα πετάξουν όχι 15000 χλμ., αλλά 8300! Νομίζω ότι είναι αρκετά εύλογο. Αλλά για 65-68 τόνους τα σιλό μάλλον δεν είναι κατάλληλα, γιατί το νέο ICBM θα είναι 1,5-1,6 φορές "μεγαλύτερο". Και ταυτόχρονα, οι διαστάσεις σε μέτρα (Senti/Mini): μήκος - 18-19 / 18,3; διάμετρος κύτους (μεσαία διατομή) - 1,95 / 1,68; αυτονομία με ένα BB - 15000/14000 km. Λοιπόν, πού είναι η αύξηση των διαστάσεων κατά 1,5 - 1,6 φορές; Αλλά 36t έως 43t, λαμβάνοντας υπόψη το βαρύτερο ωφέλιμο φορτίο (στάδιο πρόωσης + 6 BB) ταιριάζει καλά στις τεχνικές εγκρίσεις.
      Τώρα για το «ας δούμε». Το έργο ήδη περιβάλλεται από σκάνδαλο. το κόστος αυξήθηκε κατά 38% και έχει ήδη ξεπεράσει τα 96 δις
      το πρόγραμμα LGM-35A Sentinel, το οποίο θα μπορούσε ενδεχομένως να κοστίσει περισσότερα από 125 δισεκατομμύρια δολάρια. Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ σχεδιάζει να εγκρίνει νέο κόστος και χρονοδιάγραμμα για το πρόγραμμα LGM-35A Sentinel έως το καλοκαίρι του 2024
      Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα! Μια έκθεση από την Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων που δημοσιεύθηκε αυτόν τον μήνα ανέφερε ότι το κύριο πρόβλημα είναι η ανάπτυξη νέων όπλων. Το Mk-21A BB θα αναπτυχθεί μόνο μέχρι τα μέσα του 2026, θα δοκιμαστεί από τα μέσα του 2026 έως το 2030 και θα ξεκινήσει την παραγωγή μόνο από το 2030 - όχι περισσότερες από 80 μονάδες ετησίως!
      1. +3
        28 Φεβρουαρίου 2024 06:28
        Καλημέρα Αλέξανδρε!
        Μου φαίνεται ότι οι Αμερικάνοι, όπως πάντα, μπλοφάρουν με τον αριθμό ή τουλάχιστον τη δύναμη του Sentinel BB, γιατί υπάρχουν τεχνικοί περιορισμοί. Εάν θέλουν πραγματικά να αναπτύξουν 6 BB, τότε αυτό θα είναι παραβίαση της Συνθήκης Νέας START (η οποία ήδη τελειώνει και ενδιαφέρονται πολύ για την επέκτασή της). Πιθανότατα λοιπόν να υπάρχει ένα ΒΒ, με δυνατότητα τοποθέτησης ενός ή δύο ακόμη κατά παράβαση του πεδίου εφαρμογής της συμφωνίας. Επιπλέον, η αυτονομία είναι 15 χλμ. συνεπάγεται πολύ μεγαλύτερη ενεργειακή απόδοση των ICBM από ό,τι είναι δυνατόν στις δεδομένες διαστάσεις και βάρη. 000 μπλοκ πιθανώς να ονομάζονται σε πείσμα του νέου κινέζικου ICBM που έχει ακριβώς 6 BB σύμφωνα με το προσωπικό του... μόνο που είναι 6 φορές πιο βαρύ.
        Όσο για την τρέχουσα ετοιμότητα μάχης των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων των ΗΠΑ, είναι, χωρίς περιττό πάθος, καταθλιπτική. Τα «Minutemen» μπορούν να θεωρηθούν μη πλήρως μάχιμα, γιατί έχουν υποβαθμιστεί και δεν γίνονται θαύματα. Εάν, κατά τη διάρκεια μιας μαζικής εκτόξευσης, το 5-10% του AP φτάσει στον στόχο, αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως ένα θαύμα που έχει επιτευχθεί. Αλλά πόσα από τα BB που έχουν φτάσει θα μπορούν να λειτουργούν κανονικά... Δεν θα ήμουν καθόλου σίγουρος για αυτό. Εκείνοι. το πραγματικό δυναμικό του Minutemen είναι πολύ κοντά στο απόλυτο μηδέν.
        Το "Trident-2" φαίνεται πολύ πιο έτοιμο για μάχη, αλλά... η ηλικία αυτών των SLBM είναι περίπου ίδια με εκείνη του υγρού καυσίμου "Sineva", αλλά είναι στερεό καύσιμο και το TT υποβαθμίζεται με την ηλικία και παράδειγμα ανεπιτυχών εκτοξεύσεων του αγγλικού "Trident-2" της ίδιας ηλικίας, εγείρει σοβαρές αμφιβολίες. Πάντως στις Η.Π.Α θα μπορούσαν να ξαναφορτωθούν τα ΤΤ... αλλά τα ίδια τα ΒΒ είναι εξευτελιστικά. Και η διάρκεια ζωής τους είναι 30 χρόνια. Και αυτή η περίοδος έχει ήδη περάσει. Κατά τη διάρκεια του ρυθμού του, ο Τραμπ βρόντηξε με όλα τα καμπανάκια ότι έπρεπε να αλλάξει το BB σε όλα τα μέσα... αλλά δεν είχε καμία σχέση! Με τις προσπάθειές του δημιούργησαν ένα εργοστάσιο ραδιοχημικών, αλλά η παραγωγικότητά του είναι εξαιρετικά περιορισμένη - κάτι της τάξης των 30 BB ετησίως. . Επιπλέον, ακόμη και στα νεότερα του χρόνια, το «Οχάιο» δεν μπορούσε να εκτοξεύσει περισσότερα από 4 SLBM σε ένα σάλβο (αδυναμία του κύτους), υπάρχουν παύσεις τουλάχιστον αρκετών ωρών. Αυτό αφορά τις επιχειρησιακές τους δυνατότητες.
        Και σήμερα είναι ακόμη πιο δύσκολο να θεωρήσουμε τη στρατηγική αεροπορία τους ως σοβαρό παράγοντα. Μερικά B-52 μπορεί να μην απογειωθούν καθόλου, και είναι δύσκολο να κάνετε ένα ταξίδι πάνω από τον Βόρειο Πόλο και να πυροβολήσετε πίσω τη Δημοκρατία της Κιργιζίας...είναι δύσκολο. Ωστόσο, υπάρχει ένα B-1B με νέους πυραύλους stealth, αλλά όχι πολύ μεγάλου βεληνεκούς. Το B-2 KR δεν αποτελεί ιδιαίτερη απειλή για εμάς. Το B-21 δεν είναι ακόμα εκεί, και όταν είναι, μπορεί να είναι πολύ αργά.
        Δηλαδή, οι Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα βρίσκονται στο χαμηλότερο επίπεδο της πολεμικής τους ετοιμότητας για στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις. Και μέχρι το τέλος της δεκαετίας, αυτό το χαμηλότερο επίπεδο θα παραμείνει περίπου στο ίδιο επίπεδο. Και αυτή είναι η ευκαιρία μας. Η χρυσή μας ευκαιρία. Γιατί στα πυρηνικά όπλα η υπεροχή μας είναι κυριολεκτικά απόλυτη. Ειδικά σε νέα μέσα, τα οποία δεν λαμβάνονται καν υπόψη στη Συνθήκη Νέας START και δεν ρυθμίζονται με κανέναν τρόπο.
        Ώρα για ένα πυρηνικό τελεσίγραφο.
        Και είναι καιρός για τις Ηνωμένες Πολιτείες να αρχίσουν να σέρνονται μακριά και να ξεφύγουν από την αντιπαράθεση μέχρι να ανακοινωθεί δημόσια αυτό το Τελεσίγραφο.
        1. +3
          28 Φεβρουαρίου 2024 15:01
          Παράθεση από bayard
          Οι Αμερικανοί μπλοφάρουν όπως πάντα

          Συνάδελφος! Έχετε μια υπέροχη ανάρτηση που προσκαλεί συζήτηση και ανταλλαγή. Βάζω "+" με ευχαρίστηση. Αλλά ουσιαστικά τα ερωτήματα που εγείρονται:
          1. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμορφώνονται υπό όρους με το START-3. Έχοντας λοιπόν 450 σιλό, άφησαν 400 «καυτά», και τοποθέτησαν πλάκες από μπετόν πάνω από τα υπόλοιπα και τα γέμισαν με σφραγιστικό (μπετόν, πρέπει να υποθέσει κανείς). Τίποτα μέσα δεν άγγιξε. Τα MM-2 τους έχουν αποσυναρμολογηθεί κομμάτι κομμάτι και έχουν αποθηκευτεί στα οπλοστάσια τους! Συλλέξτε, εδώ είναι το 2ο κλιμάκιο των ICBM!
          Τα Trident στο Οχάιο είναι τα πιο μάχιμα και ακριβή αμερικανικά ICBM. Οι πονηροί Yankees εισήγαγαν μόνο 20 σιλό από 24 σιλό σε κάθε SSBN. Απλά συγκόλλησαν τους 4 άξονες που δεν περνούσαν από πάνω, χωρίς να ξηλώσουν τίποτα μέσα! Εάν ο σωλήνας εκτόξευσης είχε αφαιρεθεί από το PAD, θα ήταν διαφορετικό θέμα. Αλλά όχι. Και οι επιθεωρητές μας δεν επιτρεπόταν να ελέγξουν τα SSBN με κανένα πρόσχημα.
          ΘΥΛΑΚΑΣ. Είναι πιο δύσκολο να κρίνουμε εδώ, αλλά όλα τα μη πιστοποιημένα B-52 έχουν μεταφερθεί σε ξηρή αποθήκευση. Πολλοί είναι κανιβαλισμένοι για να διατηρήσουν την τεχνική ετοιμότητα των ιπτάμενων ομολόγων τους, αλλά τα ανέγγιχτα μπορούν εύκολα να τεθούν σε λειτουργία.
          2. Για το Sinti δίνεται εμβέλεια 15000 km για 1 Mk-21/21A BB, αντίστοιχα, με πυρηνικά όπλα W87/W87-1, εξοπλισμός μάχης σε 2 παραλλαγές - ελαφρύ: W-87 - m= 360 kg, Q =350 kt (θα αντέξουν μέχρι το 2030, μέχρι να δεχτούν το Mk-21A BB) και βαριά: W87-1, -- m= 365 kg, Q=475 kt, αλλά με το Mk 21A BB (μετά τον Οκτώβριο του 2030).
          Και με εξοπλισμό μάχης 6 Mk 12A τύπου BB με πυρηνικά όπλα W78, -- m= 300 kg, Q=335 kt. Το Sinti, όπως το Trident-2 στο μέγιστο. φορτωμένο, θα πετάξει τα ίδια 8000 χλμ. Κάτι που είναι αρκετά αρκετό για το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και με 1 AP, το TR-2 πετάει 11000 χλμ.
          3. Απάντηση στο κινεζικό ICBM; Μπορεί. Το DF-41 είναι κινητό, αν και βαρύ. Αλλά μεταφέρει έως και 10 BB τύπου MIRV για 12-13 χιλιάδες χιλιόμετρα.
          4. Το ενθυλακωμένο καύσιμο και οξειδωτικό του R-29 PMU2 μας δεν υποβαθμίζεται, σε αντίθεση με το μικτό καύσιμο για τον πυραυλικό κινητήρα στερεού προωθητικού Sinti.
          5. Τώρα οι Πολιτείες είναι σε θέση να παράγουν 80 ασφάλειες πλουτωνίου: 50 - Livermore National. εργαστήριο που πήρε το όνομά του Lawrence και 30 στο Los Alamos National. εργαστήρια στο Νέο Μεξικό.
          6. Οι Yankees εκτοξεύουν SLBM σε παρτίδες των 4 μονάδων, όχι επειδή το σώμα είναι αδύναμο, αλλά επειδή το σύστημα αντικατάστασης δεν έχει χρόνο να λειτουργήσει με τον ρυθμό παραγωγής SLBM. Το διάστημα μεταξύ εκκινήσεων SLBM = 20 δευτερόλεπτα (έχουμε 7-8 δευτερόλεπτα), το διάστημα μεταξύ των σειρών είναι 20-25 λεπτά.
          7. Είναι δύσκολο να κρίνουμε την κατάσταση του SAH. Αλλά το B-21 Ryder έχει ήδη πετάξει! Το κύριο πράγμα εδώ είναι η υπεροχή μας στις άμυνες αερίων που εκτοξεύονται από αέρα.
          8. Το θέμα του πυρηνικού τελεσιγράφου είναι πολιτικό. Υπάρχει μια ξεχωριστή συζήτηση για αυτόν.
          1. +3
            28 Φεβρουαρίου 2024 15:23
            Alexander, το πυρηνικό όπλο W-87-0 στο περίβλημα της κεφαλής Mk-21 ζυγίζει «μόνο» 265 κιλά. Τι πρόκειται να κάνουν? Το ίδιο όπως και με το W-78, αντικαθιστώντας το "μανίκι" (το περίβλημα της δευτερεύουσας μονάδας, το οποίο είναι κατασκευασμένο από μόλυβδο και βηρύλλιο με χιτώνιο ουρανίου (από φυσικό U238). Αυτό θα μετατρέψει το NAZ από δύο σταδίου σε μια τριών σταδίων - από "σχάση" - "σύντηξη" σε - "σχάση" - "σύνθεση" - "σχάση", στη γλώσσα W-78 - κύρια μονάδα (πυρηνική θρυαλλίδα - κοίλος πυρήνας πλουτωνίου - βάρος 4 κιλά, ενισχυμένη με σκανδάλη δευτερίου-τριτίου) - 20-30 kt + δευτερεύουσα θερμοπυρηνική μονάδα με ισχύ 150 kt + τριτοβάθμια μονάδα, το ίδιο χιτώνιο από φυσικό Ουράνιο δίνει 170 kt ισχύ, στην έξοδο παίρνουμε τα υπολογιζόμενα 350 kt με βάρος του πυρηνικού όπλου στο σώμα της κεφαλής - 335 κιλά Χονδρικά, φυσικά, μεμονωμένα θα δώσουν λιγότερη ισχύ, αλλά μαζί θα είναι περίπου το ίδιο.Μόνο αυτό το «μανίκι» προσθέτει 100 κιλά «έξτρα» βάρος, οπότε το W -87-1 στο σώμα της κεφαλής είναι σωστό - 365 κιλά.
            1. 0
              28 Φεβρουαρίου 2024 15:37
              Στην πραγματικότητα, αυτό το σχήμα «σχάσης-σύνθεσης-σχάσης» είναι αρκετά συμβατικά υπερβολικό· αν το κοιτάξετε, τότε και στις δύο πρωτογενείς και δευτερεύουσες ενότητες και οι δύο αντιδράσεις «σχάσης» και «σύνθεσης» συμβαίνουν ταυτόχρονα, μόνο στην κύρια ενότητα ξεκινούν. από μόνα τους νωρίτερα και ένα μεγάλο μέρος της ενέργειας που απελευθερώνεται πέφτει στις αντιδράσεις «σχάσης» και στη δευτερεύουσα μονάδα είναι περίπου ίσο με τη «σχάση» και τη «σύντηξη», αλλά στην τριτογενή μονάδα - όλη η ενέργεια που απελευθερώνεται πέφτει σε η αντίδραση της «σχάσης» των πυρήνων του Ουρανού U238 από τα γρήγορα νετρόνια που απελευθερώνονται από την πρωτογενή και δευτερεύουσα μονάδα που αντέδρασε.
            2. +2
              28 Φεβρουαρίου 2024 15:40
              Απόσπασμα: sergeyketonov
              Μανίκι ουρανίου (από φυσικό U238).

              Αόριστες αμφιβολίες με βασανίζουν... (γ)
              Sergey, το φυσικό U-238 περιέχει μόνο 0,07% σχάσιμο υλικό - U-235! Όταν πυροδοτηθεί η σκανδάλη πλουτωνίου, πιστεύετε ότι το U-238, έχοντας συλλάβει ένα νετρόνιο, θα μετατραπεί σε PL-239 και θα συμμετάσχει σε μια περαιτέρω αντίδραση; Δεν θα συνέβαινε όμως τα θραύσματα απλά να σκορπίσουν σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα και να μην συμμετάσχουν στην αντίδραση; Ίσως υπάρχουν σοβαρά «πρόσθετα» του βηρυλλίου ως πηγή νετρονίων;
              Για τα υπόλοιπα, συμφωνώ. hi
              1. +4
                28 Φεβρουαρίου 2024 15:55
                Το όλο κόλπο είναι ότι τα ισότοπα U233 και U235, οι πυρήνες τους, διασπώνται από εκπεμπόμενα «αργά» νετρόνια, και στο U238 οι πυρήνες διασπώνται από «γρήγορα» νετρόνια που απελευθερώνονται από τις πρωτεύουσες και δευτερεύουσες μονάδες ως αποτέλεσμα της «σχάσης». αντιδράσεις U233 και U235 και «σύνθεση» δευτερίου και τριτίου, επομένως τα ισότοπα U233 και U235 με εμπλουτισμό 80-95% χρησιμοποιούνται σε πρωτογενείς και δευτερεύουσες μονάδες και U238 μόνο σε τριτογενείς μονάδες, επειδή οι πυρήνες του δεν είναι σχάσιμοι αργά. νετρόνια. Στη διάσημη «Τσάρος Μπόμπα» των 150 MT - 100 Mt υποτίθεται ότι θα παρήχθη από ένα χιτώνιο U238 από την αντίδραση «σχάσης» των γρήγορων νετρονίων, αντικαταστάθηκε με μόλυβδο και η βόμβα έγινε δύο σταδίων, η ισχύς έπεσε σε 50 Mt (υπολογισμένο). ο πραγματικός είναι λίγο παραπάνω - 57,5 ​​Mt. Δηλαδή, αν ήταν στον πύραυλο UR-500, η ​​ισχύς του θα ήταν 150 Mt.
                1. +2
                  28 Φεβρουαρίου 2024 16:04
                  Ευχαριστώ, θυμήθηκα τα ισότοπα 233 και 235 και την αλληλεπίδρασή τους με τα γρήγορα νετρόνια. Και μετά καρφώθηκα στα θερμικά.
                2. +1
                  28 Φεβρουαρίου 2024 16:11
                  Υπάρχουν πολλοί μύθοι στο Διαδίκτυο σχετικά με τις βόμβες «αφνίου» και «κοβαλτίου» και πολλές διαφορετικές ανοησίες, δυστυχώς, τίποτα δεν έχει αλλάξει τα τελευταία 80 χρόνια, μια πυρηνική θρυαλλίδα μπορεί να κατασκευαστεί μόνο από τρία στοιχεία - U233, U235 , Pu 239, για την πρώτη η κρίσιμη μάζα για ένα σφαιρικό σχήμα είναι 16 kg, η δεύτερη είναι 48 kg, η τρίτη είναι 17 kg, αυτή είναι για σφαιρικό σχήμα και χωρίς ανακλαστήρες, με ανακλαστήρες είναι φυσικά μικρότερη, εάν για παράδειγμα, το φορτίο είναι κυβικό, τότε η κρίσιμη μάζα θα είναι μεγαλύτερη, το δευτερίδιο του λιθίου χρησιμοποιείται στη δευτερεύουσα μονάδα - 6, στην τριτογενή U238. Και αυτό είναι όλο, όλα τα άλλα στοιχεία του περιοδικού πίνακα στα πυρηνικά όπλα είναι απολύτως άχρηστα.
                  1. +1
                    28 Φεβρουαρίου 2024 17:06
                    Απόσπασμα: sergeyketonov
                    μια πυρηνική ασφάλεια μπορεί να κατασκευαστεί μόνο από τρία στοιχεία - U233, U235, Pu 239

                    Sergey, μην ξεχνάς ότι οι Yankees είναι σε πλήρη ταχύτητα και εργαζόμαστε σε μια ασφάλεια λέιζερ! Το μηχάνημα είναι ακόμα δυσκίνητο, αλλά η επιστήμη προχωρά. Και δεν ξέρουμε τι θα συμβεί εκεί σε μερικές δεκαετίες!
                    Απόσπασμα: sergeyketonov
                    Και αυτό είναι όλο, όλα τα άλλα στοιχεία του περιοδικού πίνακα στα πυρηνικά όπλα είναι απολύτως άχρηστα.

                    Ο Α.Κ. Ζαχάρωφ, προφανώς μάταια, τράβηξε και το περίβλημα από κοβάλτιο πάνω στη σφολιάτα! Παρεμπιπτόντως, η ρ/α μόλυνση της περιοχής εξακολουθεί να χρησιμοποιείται στο προϊόν 3M29. Ούτε το ΑΕΠ δεν το ανέφερε από το βήμα της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της χώρας! Και λες ότι όλα τα άλλα στοιχεία είναι άχρηστα! γέλιο
                    1. 0
                      28 Φεβρουαρίου 2024 17:39
                      Η ασφάλεια λέιζερ είναι αδιέξοδο, η ιδέα υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια, αλλά δεν είναι εφικτή.
                      Μπορείτε να μολύνετε την περιοχή με οτιδήποτε, ακόμα και με υδράργυρο, μόλυβδο, βισμούθιο, αλλά το καίσιο 137 θα κάνει, και τουλάχιστον με σκόνη. Απλώς δεν είναι δυνατό να εξαχθεί η ενέργεια μιας έκρηξης από το ίδιο Κοβάλτιο.
          2. +1
            28 Φεβρουαρίου 2024 22:32
            Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
            Συνάδελφος! Έχετε μια υπέροχη ανάρτηση που προσκαλεί συζήτηση και ανταλλαγή.

            hi Ακριβώς για αυτόν τον σκοπό - να κατανοήσουμε την αληθινή ευθυγράμμιση και ισορροπία των δυνάμεων, γιατί έχουν έρθει καιροί που αυτές οι δυνάμεις θα καθορίσουν σχεδόν τα πάντα.
            Ευτυχώς για εμάς, μόλις τελειώνουμε τον επανεξοπλισμό των στρατηγικών μας πυρηνικών δυνάμεων και οι δυνατότητές μας (με εξαίρεση το Voevod) είναι πολύ φρέσκοι και σε καλή κατάσταση. Επιπλέον, προκειμένου να συμμορφωθούν με το πλαίσιο New START, τα SLBM μας φέρουν μειωμένο φορτίο πυρομαχικών για κεφαλές. Και αν λάβουμε υπόψη ότι τα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς μας υπολογίζονται ως μία κεφαλή και μεταφέρουν από 8 έως 24 εκτοξευτές πυραύλων, τότε το πραγματικό δυναμικό του μοναδικού μας σάλβο μπορεί να είναι περίπου διπλάσιο από τις επιτρεπόμενες 1550 πυρηνικές κεφαλές. Ακόμη και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη νέοι τύποι μέσων που δεν καλύπτονται από τη συνθήκη.
            Επιπλέον, πιστεύω ότι δεν πρέπει να ξοδεύουμε πολλά χρήματα στις θέσεις των Minutemen, γιατί παρά τον εντυπωσιακό αριθμό τους, υπάρχουν μόνο λίγοι που μπορούν να μας βλάψουν εκεί και η δαπάνη 400 πυρηνικών όπλων σε αυτά (ελάχιστο) δεν είναι λογική. Αυτή τη στιγμή.
            Είναι πολύ πιο πρακτικό να συγκεντρωθεί όλο το δυναμικό του πρώτου (προληπτικού) χτυπήματος στο χτύπημα της πιο πολύτιμης στρατιωτικής, διοικητικής, ενεργειακής και υλικοτεχνικής υποδομής. Άλλωστε, εκτός από τη δική τους επικράτεια, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης περίπου 800 ξένες στρατιωτικές βάσεις, έως και το ένα τρίτο, και ακόμη και οι μισές από αυτές αξίζουν την πιο στενή φροντίδα τις πρώτες κιόλας ώρες του πολέμου. . .
            Αλλά . Διαθέτοντας όπλα όπως ο «Ποσειδώνας» και πυρομαχικά παρόμοια με αυτά σε ισχύ και μέθοδο χρήσης, είναι πολύ πιο αξιόπιστο και κερδοφόρο για εμάς να ξεκινήσουμε με αυτά τα ατού, διατηρώντας σχεδόν ολόκληρο το οπλοστάσιο των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων για να ολοκληρώσουμε το δυναμικό επιβίωσης (βάσεις στο εσωτερικό των Ηνωμένων Πολιτειών και ορεινές περιοχές, όπου δεν φτάνουν παλιρροιακά κύματα) και διασφάλιση της σταθερότητας στον Κόσμο και της δικής μας ασφάλειας.
            Όσον αφορά τη ναυτική συνιστώσα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων του εχθρού, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι πρόσφατα οι Ηνωμένες Πολιτείες εκπαιδεύουν ένα χτύπημα SLBM κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς από απόσταση μαχαιριού. Εκείνοι. θα βοσκήσουν κάπου στη νορβηγική θάλασσα ανατολικά της Αγγλίας και στην Ανατολική Μεσόγειο. Και επίσης στον Ειρηνικό Ωκεανό κάπου ανατολικά των Ιαπωνικών νησιών. Ακριβώς για να εξασφαλιστεί ένα «γρήγορο χτύπημα αφοπλισμού». Επομένως, για να εξουδετερωθούν αυτά τα υποβρύχια (και όχι μόνο αμερικανικά, αλλά και αγγλικά (όποια κι αν είναι) και γαλλικά, πρέπει να χρησιμοποιηθούν δύο νάρκες βυθού στην παγίδα και ανατολικά των Βρετανικών Νήσων, ανατολικά της Ιαπωνίας (ένα άνευ όρων εχθρικό κράτος για εμάς , που είναι νόμιμα μαζί μας μέχρι σήμερα σε κατάσταση πολέμου) ... στον Δυτικό Ατλαντικό και στην Ανατολική Μεσόγειο, μπορούν να χρησιμοποιηθούν χρεώσεις ελαφρώς χαμηλότερης ισχύος.
            Αυτό δεν είναι καθόλου «αιμοδιψία», αλλά μια παραλλαγή της πολεμικής χρήσης νέων όπλων με εγγυημένη καταστροφή του εχθρού, για την αποτροπή του θανάτου του ατόμου. Σε τελική ανάλυση, "Οι προθέσεις δεν είναι τίποτα. Η δυνατότητα / η ικανότητα είναι το παν." ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ τις προθέσεις του εχθρού, αλλά ΕΧΟΥΜΕ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ.
            Όσον αφορά το ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων, δεν θα χρειαστούμε στρατηγικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις για να τις περιορίσουμε τελικά· τα τακτικά πυρηνικά όπλα και τα όπλα μεσαίου βεληνεκούς θα είναι αρκετά.
            Όσο για το «Τελεσίγραφο», πρέπει να είναι δημόσιο με έκκληση προς τους λαούς των χωρών του εχθρού - τι τους περιμένει όλους αν δεν ανατρέψουν/καταστρέψουν τις ελίτ που τους κυβερνούν, μέσω της πιο δημοκρατικής μεθόδου ριζοσπαστικού καταναγκασμού, που τους έφερε όλα στο χείλος του θανάτου. Αυτό το τελεσίγραφο δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί, αλλά είναι καιρός ο Εχθρός να βγάλει συμπεράσματα. Σύντομα θα είναι πολύ αργά.
            Τα συμπεράσματα πρέπει να είναι ΣΩΣΤΑ.
            Το τίμημα του νέου δόλου θα είναι ΠΟΛΥ υψηλό. hi
            1. +2
              29 Φεβρουαρίου 2024 11:38
              Παράθεση από bayard
              Τα συμπεράσματα πρέπει να είναι ΣΩΣΤΑ.

              hi Συνάδελφος! Χρυσά λόγια, και κυρίως, ειπωμένα την κατάλληλη στιγμή! Είμαι απλώς υποχρεωμένος να ανταποκριθώ στον ρόλο του συγγραφέα του έργου. Ετσι:
              1. 24 στρατηγικά CRBD δεν είναι αναρτημένα στα μέσα ενημέρωσης YES. Το πολύ 12 (6 ο καθένας σε 2 εκτοξευτές τυμπάνων στις θέσεις βομβών του Tu-160M), ή 8 στους κάτω πυλώνες του Tu-95 MS.
              2. Οι Yankees σχεδιάζουν να χρησιμοποιήσουν τις περιοχές θέσης MM-3 ως «σφουγγάρια» για την παραλαβή των κεφαλών μας με ICBM/SLBM. Ταυτόχρονα, έχει κατασταλάξει: - για να χτυπήσετε ένα σιλό, πρέπει να χρησιμοποιήσετε 2 SBP μέσης ισχύος, συνήθως από 2 φορείς. Συνολικά, 400 MM-3 θα απαιτήσουν 800 πυρηνικές κεφαλές. Αυτό είναι πολυτέλεια!
              3. Το πρώτο, “αφοπλιστικό χτύπημα”! Ο στόχος του λοιπόν δεν είναι μια βιομηχανική βάση, αλλά οι πυρηνικές δυνάμεις και τα κέντρα λήψης αποφάσεων του εχθρού! Τα κράτη διαθέτουν ICBM, SSBN, SAC, AVU, τακτικούς φορείς από βάσεις στην Ευρώπη, και όλα αυτά πρέπει να «μειωθούν» σε αποδεκτό μέγεθος, τα υπολείμματα των οποίων μπορούν στη συνέχεια να αντιμετωπιστούν από την πυραυλική άμυνα/αεροπορική άμυνα και την IA , και SSGN για ναυτικούς φορείς πυρηνικών όπλων.. Πολύ αμφιβάλλω ότι αυτό είναι δυνατό ακόμη και για τις Πολιτείες.
              4. Και οι Γιάνκηδες έχουν στρατιωτικές βάσεις στην Ευρώπη (6 στην επικράτεια 5 πολιτειών!), όπου σταθμεύουν οι Β61-12 (τώρα το πιο ισχυρό Β61-13). Λοιπόν, γιατί όχι μια εργασία για το Tu-160M;
              5. Ξεκινήστε με την εφαρμογή του 3M29 «μείωση των κρατών»; Λοιπόν, θα ξεβράσει τις ακτές του Ατλαντικού και των T/O από τη βιομηχανία τους. οικισμοί, αλλά οι πυρηνικές δυνάμεις θα παραμείνουν! Τα ICBM βρίσκονται στην έρημο, κεντρικές περιοχές των Ηνωμένων Πολιτειών. Και πάλι, οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις αναπτύσσονται στη θάλασσα... Ως εκ τούτου, πρέπει να ξεκινήσετε με μια «βολή στον ναό» και όχι με μια βαριοπούλα στα πόδια! Και αυτό μπορεί να είναι μόνο APRC SN, SSGN SN, τροχιακός αστερισμός. και περαιτέρω σύμφωνα με το σχέδιο της πρώτης στρατηγικής επιχείρησης...VKS, Ναυτικό...
              6. Γενικά θα άρχιζα να διαλύω τα κράτη με ένα δυνατό χτύπημα με μια ΒΑΡΥΤΗΤΙΚΗ πυρηνική κεφαλή στην καλντέρα του Yellowstone... Και μετά ας τα άφηνα να ξεθάψουν από την ηφαιστειακή στάχτη, μέχρι και καρότα! Και φυσικά, απεργία EMP σε όλα τα ενεργειακά συστήματα.
              7. Το χτύπημα SLBM κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς εγκαταλείφθηκε λόγω χαμηλής ακρίβειας. Αλλά ένα SLBM είναι ένα «νυστέρι» από τη στρατιωτική τους περιφέρεια του Βορείου Καυκάσου στα 90 μέτρα. Στοχεύουν τα σιλό μας και τους αντιαεροπορικούς εκτοξευτές των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων και τύπους ενόπλων δυνάμεων.
              8. Οι Yankees ήθελαν να πραγματοποιήσουν μια BGU, αλλά δεν μπορούν να παρέχουν την προϋπόθεση - να χτυπήσουν τουλάχιστον το 93% των στρατηγικών μας πυρηνικών δυνάμεων. Και αφήνουν το 7% των στρατηγικών μας πυρηνικών δυνάμεων για την αντιπυραυλική τους άμυνα.
              8. Γνωρίζουμε περίπου το ROP των δυνάμεων BS (SSBN ΗΠΑ, Αγγλίας, Γαλλίας). Αλλά υπάρχουν μόνο μερικές βάρκες εκεί. Τα κυριότερα βρίσκονται στις βάσεις τους, άρα θα εκτοξεύουν πυρηνικά όπλα από τις οδούς ανάπτυξης. Παρεμπιπτόντως, έχουμε επίσης μια τέτοια χρησιμοποιημένη επιλογή για τη χρήση του RPK CH.
              9. Πυρηνικές κεφαλές βυθού;;; Να βράσει η θάλασσα; και να φτιάξετε ψαρόσουπα από SSBN!; Θα είναι σίγουρα εκεί την ώρα της έκρηξης;
              10. Τελεσίγραφο; Ναι, θα πάρουν τον ανόητο και θα χτυπήσουν πρώτοι με τις στρατηγικές πυρηνικές τους δυνάμεις και τα τακτικά πυρηνικά όπλα από την Ευρώπη. Και μετά τι? Όχι, δεν θα λειτουργήσει. Είναι καλύτερα να πιέζετε απαλά την κύστη μέχρι να τσαντιστείτε! Στη συνέχεια, μπορείτε να μιλήσετε με ευέλικτους «συνεργάτες».
              AHA.
              1. +2
                29 Φεβρουαρίου 2024 13:48
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                1. 24 στρατηγικά CRBD δεν είναι αναρτημένα στα μέσα ενημέρωσης YES. Το πολύ 12 (6 ο καθένας σε 2 εκτοξευτές τυμπάνων στις θέσεις βομβών του Tu-160M), ή 8 στους κάτω πυλώνες του Tu-95 MS.

                Εννοούσα το νέο, πιο συμπαγές X-50, από το οποίο υπάρχουν ακριβώς 160 στο Tu-24. χωράει σε 4 τύμπανα, δύο σε κάθε θέση βόμβας. Επιπλέον, αυτοί οι εκτοξευτές πυραύλων θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τακτικά βομβαρδιστικά και MFI. Το ίδιο Su-34, αλλά αυτό είναι για το ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων και τις στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ που γειτνιάζουν με τη Ρωσική Ομοσπονδία και τους συμμάχους τους. Τα Kh-50, "Dagger" στο MiG-31 είναι υποκατάστατα των MRBM, τα οποία άσκοπα εγκαταλείψαμε. Σήμερα, τα MRBM θα μας ήταν πολύ χρήσιμα. Αλλά μπορεί να μην έχει βραδιάσει ακόμα.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                2. Οι Yankees σχεδιάζουν να χρησιμοποιήσουν τις περιοχές θέσης MM-3 ως «σφουγγάρια» για την παραλαβή των κεφαλών μας με ICBM/SLBM.

                Γιατί να πέσει σε αυτό το δόλωμα αν οι Minutemen είναι ουσιαστικά ανέτοιμοι για μάχη και δεν είναι ικανοί να προκαλέσουν πραγματικό κακό; Θα αποτελέσουν κίνδυνο μόνο μετά την ανάπτυξη νέων ICBM εκεί, αλλά αυτό δεν θα συμβεί νωρίτερα από το 2030. Και αν επιβιώσουν μέχρι τότε, τότε μέχρι εκείνη τη στιγμή θα πρέπει να αποσυρθούμε από τη Συνθήκη START και να αυξήσουμε τον αριθμό των στρατηγικών πυρηνικών αναγκάζει τους μεταφορείς τουλάχιστον δύο φορές. Αξίζει λοιπόν να ξοδέψετε χρόνο και πόρους εάν μπορείτε να λύσετε το πρόβλημα «εδώ και τώρα»; Πότε έχουμε ξεκάθαρο πλεονέκτημα σε επιχειρησιακούς φορείς και μέσα καταστροφής;
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                3. Το πρώτο, “αφοπλιστικό χτύπημα”! Ο στόχος του λοιπόν δεν είναι μια βιομηχανική βάση, αλλά οι πυρηνικές δυνάμεις και τα κέντρα λήψης αποφάσεων του εχθρού!

                Ναυτικές βάσεις, βάσεις αεροπορίας, πλοία και υποβρύχια σε βάσεις, διοικητικά, βιομηχανικά και οικονομικά κέντρα - όλα αυτά είναι στην ακτή. Το να εξαφανιστεί όλο αυτό το δυναμικό με ένα χτύπημα είναι το κύριο καθήκον των παλιρροϊκών κυμάτων. Και σε κέντρα διοίκησης και βάσεις στα βάθη της επικράτειας, εργάζονται σύμφωνα με το σχέδιο, αλλά (συνεπεία των παραπάνω) με πολύ μικρότερο αριθμό δυνάμεων. Αποθήκευση ICBM και SLBM για το μέλλον.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                4. Και οι Γιάνκηδες έχουν στρατιωτικές βάσεις στην Ευρώπη (6 στην επικράτεια 5 πολιτειών!), όπου σταθμεύουν οι Β61-12 (τώρα το πιο ισχυρό Β61-13). Λοιπόν, γιατί όχι μια εργασία για το Tu-160M;

                Υπάρχει περισσότερη δουλειά εδώ για τα Kinzhals, τα Zircons και τα Iskander-Ms στο πρώτο κύμα, γιατί ενώ οι πύραυλοι πετούν, μπορούν να χτυπήσουν άδεια αεροδρόμια. Για αυτούς υπάρχει μια θέση στο δεύτερο κύμα.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                5. Ξεκινήστε με την εφαρμογή του 3M29 «μείωση των κρατών»; Λοιπόν, θα ξεβράσει τις ακτές του Ατλαντικού και των T/O από τη βιομηχανία τους. οικισμούς

                Η ναυτική βάση των ΗΠΑ με το 50 έως 70% όλων των αμερικανικών πλοίων και υποβρυχίων που βρίσκονται εκεί. Τα υπόλοιπα περιγράφονται παραπάνω.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                ICBMs - στην έρημο, κεντρικές περιοχές των ΗΠΑ

                Δεν αποτελούν σημαντική απειλή μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του '30 και υπάρχει ξεχωριστή απόφαση για αυτά.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Και πάλι, στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις αναπτύσσονται στη θάλασσα...

                Θα πρέπει να τα κυνηγήσουμε, αλλά οι επιφανειακές δυνάμεις είναι απίθανο να έρθουν στις ακτές μας. Το κύριο μέλημα είναι για υποβρύχια με πυραύλους κρουζ επί του σκάφους. Αν έχουν πυρηνικές κεφαλές πάνω τους, μπορούν να χαλάσουν το αίμα, αλλά αυτό είναι μια ξεχωριστή ανησυχία. Οι μόνοι άνθρωποι που θα είναι εναντίον μας θα είναι αυτοί που θα βρεθούν στη θάλασσα και δεν θα εντοπιστούν την παραμονή της Επίλυσης του Ζητήματος της Παγκόσμιας Ανάσχεσης (η ορολογία τους, αλλά αυτό θα τους είναι πιο ξεκάθαρο).
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Επομένως, πρέπει να ξεκινήσετε με μια «βολή στον ναό» και όχι με μια βαριοπούλα στα πόδια!

                Έτσι, οι επίγειες νάρκες και οι «Ποσειδώνες» πριν από την ανάπτυξη είναι ακριβώς αυτό - ένα ΣΦΥΡΟ ΣΤΟ ΝΑΟ. νταής
                Μπορείτε, φυσικά, να πυροβολήσετε τα Zircons από απόσταση που μοιάζει με στιλέτο, αλλά πόσα από αυτά έχουν αναπτυχθεί τώρα; Αλλά για τους πιο σημαντικούς σκοπούς σίγουρα θα είναι αρκετό.
                Το γεγονός είναι ότι το "Μια βαριοπούλα στον ναό" (και τα δύο) είναι νοκ άουτ από το πρώτο χτύπημα, μετά το οποίο υπάρχουν μόνο σπασμοί και αγωνία.
              2. +1
                29 Φεβρουαρίου 2024 14:56
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                6. Γενικά, θα άρχιζα να διαλύω τις πολιτείες με ένα ισχυρό χτύπημα ΒΑΡΥΤΙΚΩΝ πυρηνικών κεφαλών στην καλντέρα του Yellowstone... Και μετά τους άφηνα να ξεθάψουν από την ηφαιστειακή τέφρα

                Ακόμα υπάρχει ένα τέτοιο θαύμα
                Η θάλασσα θα φουσκώσει βίαια
                Θα κάνει θόρυβο, θα ουρλιάσει
                Ο εξωγήινος θα ορμήσει στην ακτή
                Θα χυθεί σε ένα θορυβώδες τρέξιμο
                Δεν θα μείνει στην ακτή...
                ΤΙΠΟΤΑ - για χίλια μίλια.
                Ο Βασιλιάς της Θάλασσας θα λύσει το θέμα.

                Και από τις στάχτες του Yellowstone, όπως λέμε, όλοι στο βόρειο ημισφαίριο δεν θα μπορούν να θάψουν τον εαυτό τους στις στάχτες. Αυτές είναι οι κρύπτες των Άγγλων και των Σαξόνων στη Νέα Ζηλανδία, την Αυστραλία και την Ανταρκτική. Αλλά είμαστε ακόμα μια βόρεια χώρα. Πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί απέναντι στον Πλανήτη - τη Μητέρα μας. αισθάνομαι
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Το χτύπημα SLBM κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς εγκαταλείφθηκε λόγω χαμηλής ακρίβειας.

                Είναι καλό αν ναι. Μα πόσο προπονήθηκες...
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Τα SLBM είναι ένα «νυστέρι» με τον Βόρειο Βόρειο Καύκασό τους στα 90 μέτρα. Στοχεύουν τα σιλό μας και τους αντιαεροπορικούς εκτοξευτές των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων και τύπους ενόπλων δυνάμεων.

                Γι' αυτό πρέπει να τους δείξουμε την πιο συγκινητική φροντίδα.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                8. Γνωρίζουμε περίπου το ROP των δυνάμεων BS (SSBN ΗΠΑ, Αγγλίας, Γαλλίας). Αλλά υπάρχουν μόνο μερικές βάρκες εκεί. Τα κυριότερα βρίσκονται στις βάσεις τους, άρα θα εκτοξεύουν πυρηνικά όπλα από τις οδούς ανάπτυξης.

                Αυτό είναι το όφελος, αυτή είναι η δύναμη του Sea King, ότι όλο το ναυτικό δυναμικό που βρίσκεται στις βάσεις εξουδετερώνεται με ένα χτύπημα. Συμπ. και η μερίδα του λέοντος των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων αφαιρείται αμέσως από το μητρώο.
                Και αεροπλανοφόρα με UDC, και τα περισσότερα από τα αντιτορπιλικά και τα υπόλοιπα καταδρομικά, και το MAPL. Και όσοι έμειναν στη θάλασσα, χωρίς έλεγχο, εφόδια, «σημαία και πατρίδα»... θα θέλουν να συνεχίσουν το συμπόσιο για τους εαυτούς τους ή, όπως τα γερμανικά υποβρύχια το 1945, θα μεταναστεύσουν ήσυχα και ανεπαίσθητα σε μακρινές θερμές ακτές, για χάρη της επιβίωσης των πληρωμάτων;
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                9. Πυρηνικές κεφαλές βυθού;;; Να βράσει η θάλασσα; και να φτιάξετε ψαρόσουπα από SSBN!;

                Καλά ... αισθάνομαι Εδώ, φυσικά, μπορείτε να εκτοξεύσετε τους "Ποσειδώνες" νωρίτερα, ώστε να μπορούν να ερπυστούν αθόρυβα... ή μπορείτε να αναπτύξετε πυρομαχικά της ίδιας ισχύος όπου χρειάζεται εκ των προτέρων και να τους αφήσετε να περιμένουν την εντολή... για την «Παγκόσμια Πυρηνική Αποτροπή». Σε λειτουργία touch-me-not, φυσικά. Και ο «Ποσειδώνας» θα λύσει τα προβλήματα ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ. Και εφαρμογές.
                Και η διαδικασία «βρασμού» ψαρόσουπας από SSBN μπορεί να συνδυαστεί με την παραγωγή παλιρροϊκών κυμάτων.
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                10. Τελεσίγραφο; Ναι, θα πάρουν τον ανόητο και θα χτυπήσουν πρώτοι με τις στρατηγικές πυρηνικές τους δυνάμεις και τα τακτικά πυρηνικά όπλα από την Ευρώπη. Και μετά τι?

                Και τι θα πάρουν; Για εμάς, ένα τέτοιο χτύπημα θα ήταν «αφοπλιστικό», αλλά για αυτούς θα ήταν πλήρης καταστροφή. Εγγυημένα.
                Ως επιλογή αυτοκτονίας;
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                Όχι, δεν θα λειτουργήσει. Είναι καλύτερα να πιέζετε απαλά την κύστη μέχρι να τσαντιστείτε! Στη συνέχεια, μπορείτε να μιλήσετε με ευέλικτους «συνεργάτες».

                Λοιπόν, γιατί δεν θα λειτουργήσει;
                Θα κάνει. Ναί
                Εδώ αστειευόμαστε μαζί σας και οι σύντροφοί τους, οι ταγματάρχες, έχουν ήδη κατουρήσει.
                Και έχουμε ήδη καταλήξει σε συμφωνία με τους «φιλοξενούμενους εταίρους» - στις αρχές της δεκαετίας του '70. Όταν έσκασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, ξεκίνησε μια οικονομική, στρατιωτικοπολιτική και κοινωνική κρίση... όταν τους πιάσαμε από τα γεννητικά όργανα με την «Απάτη της Σελήνης»... και όλα αυτά με φόντο την κερδίζοντας Στρατηγική Ισοτιμία μας. Μετά έσκασαν τον Ψυχρό Πόλεμο...άρχισαν να διαπραγματεύονται...Ευχάρισαν τον Μπρέζνιεφ με δώρα...και πώς τελείωσαν όλα;
                Εξαπατημένος. χαμόγελο
                Το πέταξαν. Ναί
                Όπως και πρόσφατα με τις συμφωνίες του Μινσκ. θυμωμένος
                ΟΧΙ καλα . Όχι.
                Αναξιόπιστος. Όχι.
                Παράλογος. στάση
                Σύμφωνα με τους νόμους των 90s, τι υποτίθεται ότι είναι απάτη; ... Άλλωστε τα παλικάρια μας είναι ακριβώς από εκεί - από τα 90s. ...Και τα πέταξαν περισσότερες από μία... και όχι δύο...
                Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                ασκήστε πίεση στην κύστη σας μέχρι να τσαντιστείτε!

                Ναί καλός Με ευχαρίστηση. νταής ποτά
                hi
                1. +1
                  29 Φεβρουαρίου 2024 16:10
                  Παράθεση από bayard
                  Ο Βασιλιάς της Θάλασσας θα λύσει το θέμα.

                  Εγώ ως ναυτικός θα ήθελα πολύ να είναι έτσι. Αλλά θα υπάρχουν μόνο 3-29 μονάδες προϊόντων 32M36. Για τα κράτη, ακόμη και αυτό «δεν θα είναι αρκετό!» (γ). Επιπλέον, οι στρατηγικές μας πυρηνικές δυνάμεις βασίζονται στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις!!!
                  Και αυτό είναι πιθανότατα σωστό, δεδομένης της θέσης μας στον πλανήτη Γη.
                  Για τα υπόλοιπα μπορούμε να συμφωνήσουμε, έστω και με επιφυλάξεις!
                  Με εκτίμηση, Udav. hi
                  1. +1
                    29 Φεβρουαρίου 2024 19:15
                    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                    Αλλά θα υπάρχουν μόνο 3-29 μονάδες προϊόντων 32M36.

                    Αυτό βασίζεται στον αριθμό των θέσεων στα τυπικά μέσα. Αλλά τέτοιες συσκευές μπορούν να χρησιμοποιηθούν από άλλους μεταφορείς... από κάποιο είδος γρι-γρι, ακόμη και εκτόξευση "από την προβλήτα", ακόμη και κατεβάζοντας τους σε δοχεία στον πυθμένα ή ακόμη και χρησιμοποιώντας μια έκδοση αυτόνομης πυρηνικής κεφαλής που ανοίγει με ειδικό εξουσία. Και η συντονισμένη χρήση τους με πιο κλασικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις θα παράσχει τη συνέργεια που θα εξασφαλίσει ένα εγγυημένο αποτέλεσμα.
                    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
                    δεδομένης της ΜΙΓΚΑΡΔΙΑΣ θέσης μας στον πλανήτη Γη.

                    Αυτό είναι σωστό - δεν έχουμε πρακτικά καμία βολική πρόσβαση στον ανοιχτό ωκεανό. Συμβατικά μόνο η Καμτσάτκα, αλλά και τη βόσκουν. Γι' αυτό δικαιολογείται η «κίνηση του ιππότη».
                    hi
      2. +2
        28 Φεβρουαρίου 2024 14:22
        Αλέξανδρος. Καλό απόγευμα. Μόλις έφτασα στον υπολογιστή. Λοιπόν, τι με μπερδεύει με τους αριθμούς του Βιλντάνοφ; Το αρχικό βάρος είναι 43-45 τόνοι, το οποίο είναι εξωπραγματικά χαμηλό για βάρος ρίψης 2800, αν και στην πραγματικότητα είναι όλα 3200 κιλά, και αυτό είναι το ελάχιστο για μια τέτοια διαμόρφωση. Το γεγονός είναι ότι η ταχύτητα στο τέλος του OUT για τα ICBM δεν είναι πολύ διαφορετική, ότι σε μια εμβέλεια, για παράδειγμα, 9000 km, αυτό είναι 7 km ανά δευτερόλεπτο, ότι σε μια εμβέλεια, ας πούμε, 15000 km, αυτό είναι 7,7 km ανά δευτερόλεπτο. Το MX έχει αρχικό βάρος 86500 κιλά, βάρος ρίψης 3950 κιλά. Δηλαδή, ο Βιλντάνοφ πιστεύει ότι ένας πύραυλος με το βάρος εκτόξευσης του Topol μπορεί να μεταφέρει το φορτίο του MX-a σε διηπειρωτικό βεληνεκές. Είναι απίθανο, κατ 'αρχήν, να μπορείτε να το υπολογίσετε, αλλά μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι η διηπειρωτική εμβέλεια δεν θα είναι, θα είναι πολύ μικρότερη από 5500 χλμ. Και τότε, αυτή η διαμόρφωση με έξι κεφαλές είναι μόνο η εικασία του. Τέτοιες πληροφορίες δεν υπήρχαν πουθενά στον Τύπο. Αρχικά . το 2022 υπήρχαν πληροφορίες με ένα φορτίο ενός W-87/Mk-21, λοιπόν, αυτό είναι το "Midgetman" στην πιο αγνή του μορφή, μετά εμφανίστηκαν πρόσφατα πληροφορίες από την Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία, τόσο στον ιστότοπό τους όσο και στο Bulletin of Atomic Το περιοδικό Scientists, ότι θα υπάρχουν μία ή δύο κεφαλές W-87/Mk-21, και αυτό μαζί με τη μονάδα αναπαραγωγής είναι 730 κιλά, καλά, ίσως αν οι κεφαλές ενισχυθούν στους 475 kt, τότε συν άλλα 200 κιλά, σε οποιοδήποτε περίπτωση, το αρχικό βάρος είναι μικρότερο από αυτό του Minuteman, 20 τόνοι, ίσως μέχρι 22 τόνους, σίγουρα όχι περισσότερο. Το πρώτο Minuteman ζύγιζε 29 τόνους με φορτίο 450-490 κιλά.
  4. +1
    28 Φεβρουαρίου 2024 03:56
    δεν πρέπει να υπάρχει αμφιβολία ότι ένας πόλεμος με το ΝΑΤΟ θα ξεκινήσει στο εγγύς μέλλον, δεν το κρύβουν, δυστυχώς, αλλά το στρατιωτικό μας δόγμα αποκλείει ένα πρώτο ή προειδοποιητικό χτύπημα με πυρηνικά όπλα, οπότε θα πρέπει να περιμένουμε μέχρι να μας περικυκλώσουν με τα πυρηνικά τους όπλα (και πάλι δεν κρύβονται και ακόμη και στις τελευταίες ασκήσεις έκαναν ακριβώς αυτή την επιλογή, δεν χρειάζονται ευρωπαϊκό έδαφος, χρειάζονται ένα άλλο μεγάλο τμήμα της Ρωσίας - Σιβηρία) και θα δώσουν το μέγιστο δυνατό δυνατό χτύπημα αμέσως και από παντού και μετά ήρεμα μοίρασε ότι έχει απομείνει
  5. +2
    28 Φεβρουαρίου 2024 04:11
    Θεωρώ την Ευρώπη την πρώτη, αλλά όχι την κύρια απειλή, γιατί βρίσκεται στα σύνορά μας και έχει ενωθεί για να καταστρέψει τη Ρωσία, όπως δείχνει η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια. Οι μάχες στην Ουκρανία αποκάλυψαν την ανεπαρκή ισχύ των συμβατικών όπλων της Ρωσίας έναντι των δυτικών όπλων, με αποτέλεσμα να έχουμε μεγάλες απώλειες, τουλάχιστον δύο χρόνια προόδου, οι πόλεις μας να παραμένουν ανυπεράσπιστες. Οι δηλητηριώδεις δυνάμεις μας μειώνονται συνεχώς και σχεδιάζονται μόνο εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η Ευρώπη. Καταστρέψαμε όλα τα χημικά όπλα, σε αντίθεση με τη Δύση, εξαπατηθήκαμε όπως πάντα. Νομίζω ότι πρέπει να αυξήσουμε την ποσότητα του δηλητηρίου. όπλα με επιταχυνόμενους ρυθμούς μόλις χθες, επεκτείνετε την παραγωγή χημικών όπλων και μην διστάσετε να τα χρησιμοποιήσετε όλα αυτά πρωτίστως εναντίον της Ευρώπης. Τώρα η Δύση έχει κάθε ευκαιρία να καταστρέψει τη Ρωσία, αν είχε την επιθυμία ή την έλλειψή της να υπολογίσει τις απώλειές της. Παρεμπιπτόντως, οι συνέπειες ενός πυρηνικού πολέμου είναι πολύ υπερβολικές, αν χρησιμοποιηθούν ενάντια σε πυκνοκατοικημένες πόλεις, τότε ναι, αλλά τι είναι δύο χιλιόμετρα πλήρους καταστροφής στον χάρτη οποιασδήποτε χώρας; Αυτό είναι το σημείο όπως αυτό. Μετά από έξι μήνες, μπορείτε να βρίσκεστε στο επίκεντρο της έκρηξης χωρίς προστασία. Επιτρέψτε μου να σας θυμίσω ότι η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια είναι το αποτέλεσμα των ενεργειών της Ευρώπης, όλοι οι σκοτωμένοι και οι ακρωτηριασμένοι μας είναι Ευρώπη, όλα τα σκοτωμένα παιδιά και οι γυναίκες μας είναι Ευρώπη, οι βομβαρδισμοί των πόλεων μας είναι Ευρώπη, η κατεστραμμένη Ουκρανία και όλοι οι σκοτωμένοι Οι Ουκρανοί είναι Ευρώπη. Η Ευρώπη έχει χάσει το δικαίωμά της να υπάρχει και πρέπει να καταστραφεί.
    1. +3
      28 Φεβρουαρίου 2024 16:55
      Παράθεση από staer-62
      Οι δηλητηριώδεις δυνάμεις μας μειώνονται συνεχώς και σχεδιάζονται μόνο εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η Ευρώπη.

      Οι πυρηνικές μας δυνάμεις αποτροπής κατανέμονται σωστά: στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις - βαριά ICBM R-28, R-36M. YARS R-24M, R-100NUTTKH με 15YU71, μέρος του R-30 με το APRC SN και το KRBD μας από την DA, το KRBD με το πυρηνικό εργοστάσιο 9M730 Burevestnik, καθώς και το NPA 3M29 Poseidon - αυτά είναι δώρα για σεβαστούς «συνεργάτες».
      Αλλά τα τακτικά πυρηνικά όπλα (τακτικά πυρηνικά όπλα), από τα οποία έχουμε τη «συντριπτική πλειοψηφία» (οι ειδικοί του ΝΑΤΟ πιστεύουν ότι υπάρχουν περίπου 4500 μονάδες), είναι δώρα για τους Ευρωπαίους αδελφούς μας στο ΝΑΤΟ. Δεν λυπόμαστε καν για ένα σύστημα πυρηνικής ασφάλειας και ασφάλειας για αυτούς! Μας είναι τόσο αγαπητοί!
      Παράθεση από staer-62
      Οι μάχες στην Ουκρανία αποκάλυψαν την ανεπαρκή ισχύ των συμβατικών όπλων της Ρωσίας έναντι των δυτικών όπλων
      Η Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια, φυσικά, αποκάλυψε ελλείψεις στην εκπαίδευση δυνάμεων, στρατευμάτων και στρατιωτικών σωμάτων διοίκησης και ελέγχου. Αλλά τα όπλα μας εξακολουθούσαν να είναι καλύτερα από τα δυτικά, γεγονός που τους οδήγησε σε κάποιο βαθμό σύγχυσης.
      Παράθεση από staer-62
      Τώρα η Δύση έχει κάθε ευκαιρία να καταστρέψει τη Ρωσία, αν είχε την επιθυμία ή την έλλειψή της να υπολογίσει τις απώλειές της.
      Το αντίθετο: υπάρχει μια επιθυμία (και μάλιστα ακάλυπτη και τεράστια!), αλλά δεν υπάρχουν ευκαιρίες! Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι αντικειμενικά ισχυρότερες από κάθε στρατό του ΝΑΤΟ. Και έχουμε πυρηνικά όπλα εναντίον του συνασπισμού. Και η ηγεσία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ το γνωρίζουν καλά αυτό.
      Παράθεση από staer-62
      Παρεμπιπτόντως, οι συνέπειες ενός πυρηνικού πολέμου είναι πολύ υπερβολικές,
      Ναι φίλε μου είσαι μιλιταριστής! Δυστυχώς, δεν είμαστε πλήρως ενημερωμένοι για τις συνέπειες των επιπτώσεων της διεισδυτικής ακτινοβολίας στο γονιδίωμα των ανθρώπων, των ζώων και των φυτών! Σχετικά με την επαγόμενη ακτινοβολία και τον αντίκτυπό της στα ζωντανά όντα, για το γεγονός ότι εκτός από την «καθαρή» και την BP νετρονίων υπάρχουν φορτία κοβαλτίου και teilur στο SBP...
      Παράθεση από staer-62
      Η Ευρώπη έχει χάσει το δικαίωμά της να υπάρχει και πρέπει να καταστραφεί

      Ίσως όχι τόσο αιμοδιψή; Μήπως μπορούμε να προσπαθήσουμε να επιλύσουμε το θέμα ειρηνικά; Οι ίδιοι θα λυγίσουν και θα πεθάνουν από LGBT και transvisiters! με τα 32 φύλα τους... Ανάμεσά τους όμως υπάρχουν και αρκετά αξιοπρεπείς και λογικοί άνθρωποι. Τι φταίνε που είσαι κακοδιάθετος και έχεις κανιβαλιστικές τάσεις!;
      Όχι, αυτό δεν θα λειτουργήσει! /ΧΩΡΙΣ ΠΑΓΟ, με μια λέξη!/ Ναί
      1. ada
        +1
        3 Μαρτίου 2024 00:36
        Χαιρετισμούς
        Πολύ ενδιαφέρον και άκρως αποκαλυπτικό, συγκρατημένο. Ευχαριστώ πολύ.
        Όχι άμεσα για το θέμα, αλλά έμμεσα, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στα σημεία της κατάστασης:
        Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
        ... Ίσως μπορούμε να προσπαθήσουμε να επιλύσουμε το θέμα ειρηνικά; ...
        - αυτό είναι μια επιθυμία ή μια προηγούμενη εγκατάσταση, αλλά
        Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
        ... Οι ίδιοι θα λυγίσουν και θα πεθάνουν από LGBT και transvisiters! με τα 32 φύλα τους... Ανάμεσά τους όμως υπάρχουν και...
        , αυτά είναι ήδη ορατά σημάδια, δηλαδή έντονες χαρακτηριστικές εκδηλώσεις κάποιων διεργασιών που συμβαίνουν στην κοινωνία και δεν προκύπτουν από μόνες τους, πρόκειται για μια κατευθυνόμενη καλλιέργεια που απαιτεί απίστευτες και μακροπρόθεσμες προσπάθειες σημαντικών ως προς την παραγωγική ικανότητα οργανωτικές δομές και κυβερνητικές, συμπεριλαμβανομένων!
        Εδώ στο φόρουμ υπάρχουν αρκετά ενδιαφέροντα μέλη με πρωτότυπη σκέψη και ένα από αυτά είναι κάποιος "Knell Wardenheart". Κάποτε έθιξε ένα θέμα για τη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στην οποία γνωρίζω τη βάση λόγω της επαγγελματικής μου κατάρτισης, αλλά για πολλούς η τρέχουσα κατάσταση δεν είναι ξεκάθαρη από την αρχή και δεν υπάρχει δομή στη χώρα που να εξηγεί αυτήν την πλευρά της ζωής σε θεμελιώδη βάση, ούτε υπάρχει στο εκπαιδευτικό σύστημα - μόνο επιστημονικές υπηρεσίες ή υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Αυτό είναι μια πραγματική αποτυχία.
        Γιατί το λέω αυτό; Έτσι, για να προσπαθήσω να εξηγήσω στον Knel και σε μια σειρά από άλλες συζητήσεις εδώ για αυτό το θέμα, πήρα το ρίσκο να δείξω εν συντομία τη δομή του στρατιωτικού σχεδιασμού του ΝΑΤΟ στην Ανατολή. SN, συγκεκριμένα η ίδια η βάση αυτού που παρατηρήθηκε στο θέατρο των επιχειρήσεων, και από τα αποτελέσματα αυτού κατάλαβα ότι λίγοι άνθρωποι ενδιαφέρονται για αυτό λόγω στοιχειώδους άγνοιας των συμβατικών στρατιωτικών διαδικασιών - κανείς δεν πιστεύει σε αυτά και τις εκδηλώσεις τους δεν πιάνονται. Αυτό είναι κατανοητό - δεν υπάρχει προετοιμασία, αλλά οι εκδηλώσεις πολέμου είναι ήδη ορατές και δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί.
        Εδώ, Knel, μίλησα για το σύστημα μακροπρόθεσμου στρατιωτικού σχεδιασμού ΗΠΑ-ΝΑΤΟ και τώρα θέλω να επιστήσω την προσοχή σας στο ορατό γεγονός ότι ορισμένα σχέδια εμπλέκονται ακριβώς από τις ΗΠΑ, αφού και οι ΗΠΑ είναι ΝΑΤΟ, αλλά οι χώρες που συμμετέχουν στο μπλοκ δεν είναι απαραίτητα ΝΑΤΟ, και πολλές αποφάσεις και προγραμματισμένες δραστηριότητες (στρατιωτικές, στρατιωτικές-πολιτικές ή ειδικές (αυτό είναι τμήμα)) που προετοιμάζονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Παγκόσμια Τράπεζα (ΗΠΑ + Παγκόσμια Τράπεζα) ενδέχεται να μην κοινοποιήθηκε πλήρως στην DL ή στους εκτελεστές αυτών των χωρών ή μπορεί ακόμη και να κρυφτεί (καλυφθεί από άλλους) από αυτούς για να χρησιμοποιήσει τις δυνατότητές τους «στο σκοτάδι», που εφαρμόζεται στο ΝΑΤΟ. Όπως γνωρίζετε, όλος ο στρατιωτικός σχεδιασμός εκπονείται βάσει ειδικού σχεδιασμού, ο οποίος στην Ανατολή. Η SN (στην πραγματικότητα - γεωστρατηγική, για παράδειγμα) έχει το καθήκον να διασφαλίσει την εφαρμογή του NATO-91 SC (ανεξάρτητα από το πώς μετονομάζεται ή μεταμφιέζεται τώρα) και τίποτα άλλο δεν μπορεί να γίνει εδώ - αυτή τη στιγμή, στην πραγματικότητα, μόνο ό,τι έχει προετοιμαστεί στο στρατιωτικό-πολιτικό Σε επίπεδο σχεδίου, όλα όσα έδεσαν οι υπηρεσίες πληροφοριών και πολιτικοί, οικονομολόγοι και βιομήχανοι αυτών των χωρών με το ΝΑΤΟ SC και τις αντίστοιχες έννοιες του πολέμου στις ίδιες τις ΗΠΑ (ΗΠΑ + ΠΠ) να δημιουργήσουν την κατάλληλη κατάσταση για την ενεργοποίηση των σχεδίων για τη χρήση των Συμμαχικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ και αυτό είναι ένα πραγματικό μέρος του πολέμου, αυτό ακριβώς είναι το πώς φαίνονται όταν εφαρμόζουν τα καθήκοντά τους στο MV είναι αυτό που αποκαλύπτει ολόκληρη την ουσία τους.
        Χωρίς να λάβουμε υπόψη το σύνολο των στόχων του WWW για τις ΗΠΑ και άλλους και τα καθήκοντα για την επίτευξή τους, είναι πιθανό να προσδιορίσουμε με αρκετή βεβαιότητα για εμάς το ίδιο το γεγονός της υλοποίησης αυτών των σχεδίων και την έλλειψη εναλλακτικών λύσεων. , συγκεκριμένα, από την εξήγησή σας στον αντίπαλό σας είναι ότι οι μηχανισμοί που έχουν δρομολογηθεί δεν είχαν αντίστροφη πορεία εδώ και πολύ καιρό, επομένως το συμπέρασμα προκύπτει ότι όλα δεν θα πάνε «ειρηνικά», δεν λειτουργούν πλέον, και με βάση κάποια σημάδια που δεν υπήρχαν πριν, μπορώ να υποθέσω ότι οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν λυπούνται για την επικράτειά τους, οι φιλοδοξίες είναι ορατές Μια αρκετά μεγάλη κοινότητα είναι ισχυρότερη από τον φόβο.
        1. +3
          3 Μαρτίου 2024 18:09
          Παράθεση από ada
          αλλά οι εκδηλώσεις του πολέμου είναι ήδη εμφανείς και δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί.

          Σας ευχαριστούμε για τη θετική σας αξιολόγηση του έργου και σας ευχαριστούμε για την επιθυμία σας να συνεισφέρετε στην κάλυψη ενός ευρύτερου προβλήματος - ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΕΣ από το ΝΑΤΟ (ΗΠΑ + WB) για τη διεξαγωγή βάσεων δεδομένων πλήρους κλίμακας κατά της χώρας μας. Λίγα λόγια για την ανάρτησή σου.
          1. Η ηθική και ψυχολογική προετοιμασία του πληθυσμού των χωρών του ΝΑΤΟ βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή για τη διεξαγωγή συμβατικού πολέμου κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας + Λευκορωσίας. Ταυτόχρονα, δεν λέγεται ότι υπάρχει κίνδυνος να κλιμακωθεί η σύγκρουση σε χρησιμοποιημένο εξοπλισμό σε πόλεμο πλήρους κλίμακας, με τη χρήση πυρηνικών όπλων: πρώτα - τακτικά πυρηνικά όπλα και μετά ανάβαση σε στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις!
          2. το πρόβλημα είναι ότι προηγουμένως η στρατιωτική μας επιστήμη θεωρούσε το στάδιο της «εξαπάτησης του πληθυσμού και προετοιμασίας της παγκόσμιας γνώμης» ως το τελικό στάδιο, μετά την πραγματοποίηση υλικών προετοιμασιών για τον πόλεμο (οικονομία + υποδομές + όπλα και στρατιωτικός εξοπλισμός + στρατιωτικός εξοπλισμός + στρατιωτικοί πόροι ). Και εδώ υπάρχει μια παράλληλη κίνηση κατά μήκος των «συστατικών τμημάτων» της προετοιμασίας του μπλοκ για πόλεμο. Επιπλέον, στα 3 πρώτα στοιχεία είναι σαφώς πίσω από το «χρονοδιάγραμμα».
          3. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η Δύση πέφτει σε κρίση (και είναι!), και θυμόμαστε ότι οι ιμπεριαλιστές πάντα έβγαιναν από αυτήν με τη βοήθεια των ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΠΟΛΕΜΩΝ, υπάρχει πραγματική απειλή για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου!
          4. Τα κράτη δεν είναι έτοιμα για πόλεμο - δεν είχαν χρόνο να επανεξοπλίσουν τις στρατηγικές πυρηνικές τους δυνάμεις με νέα συστήματα: το Sentinel ICBM, το B-21A Rider SAC, το Ναυτικό με το Columbia SSBN. Και τα παλιά συστήματα καταρρέουν ήδη. Επιπλέον, σε αντίθεση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν διαθέτουν κρατικές αμυντικές δυνάμεις. Επομένως, το καλύτερο που μπορούσαν να καταλήξουν ήταν να κανονίσουν ένα λουτρό αίματος για τους Ρώσους στην Ουκρανία, παρατείνοντας τη σύγκρουση με κάθε δυνατό τρόπο (SVO). Στη συνέχεια, θα προσπαθήσουν να διεθνοποιήσουν τη βάση δεδομένων στην Ουκρανία εις βάρος της Πολωνίας, της Ρουμανίας και του MTR της Αγγλίας, της Γερμανίας και άλλων δορυφόρων. Για να αποδυναμωθεί η Ρωσική Ομοσπονδία, μπορούν να οργανωθούν συγκρούσεις κατά μήκος των συνόρων της Ρωσίας: τα κράτη της Βαλτικής, η Κεντρική Ασία, η Μολδαβία - Υπερδνειστερία, η Αρμενία...
          Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι μια «ελαιογραφία» της τρέχουσας κατάστασης στη χώρα.
          Με εκτίμηση, Udav. hi
  6. +1
    3 Μαρτίου 2024 21:29
    Για την καταστροφή στόχων επίθεσης, θα χρησιμοποιηθεί μια νέα κεφαλή Mk-21A με κεφαλές W87-1. Ο μέγιστος αριθμός κεφαλών σε μια κεφαλή είναι 6.


    Εάν οι ΗΠΑ σχεδιάζουν να αναπτύξουν έως και 400 μονάδες. νέα ICBM με 6 κεφαλές, είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι σχεδιάζουν ήδη παραβίαση της Συνθήκης Περιορισμού Στρατηγικών Όπλων που επιτρέπει
    700 ανεπτυγμένα οχήματα παράδοσης και 1550 πυρηνικές κεφαλές.

    Σε απάντηση στο πρόγραμμα των ΗΠΑ, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν τουλάχιστον 400 Yars ναρκών και 200 ​​Sarmats + μια ομάδα 200 κινητών Yars.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»