Δίκτυο δορυφόρων HBTSS και PWSA: το κατανεμημένο μαχητικό μπορεί να γίνει εργαλείο για την απόκτηση απόλυτης αεροπορικής υπεροχής

32
Δίκτυο δορυφόρων HBTSS και PWSA: το κατανεμημένο μαχητικό μπορεί να γίνει εργαλείο για την απόκτηση απόλυτης αεροπορικής υπεροχής

Έχουμε ήδη μιλήσει για τη σημασία του διαστήματος για μελλοντικούς πολέμους περισσότερες από μία φορές, για παράδειγμα, στα υλικά "Κρίσιμα συστήματα που παρέχουν χτυπήματα με πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας κατευθυνόμενα ακριβείας" и "Κοιτάξτε πέρα ​​από τον ορίζοντα: τροχιακή αναγνώριση και κλιμάκιο κρούσης".

Είναι δύσκολο να πούμε ποιο από τα παραπάνω έχει εφαρμοστεί ή σχεδιάζεται να εφαρμοστεί στη Ρωσία - όλα καλύπτονται με μυστικότητα εδώ, αλλά στις ΗΠΑ η εργασία προς αυτή την κατεύθυνση διεξάγεται πολύ ενεργά, είναι πιθανό ορισμένες από τις προβλέψεις σχετικά με την ανάπτυξη ορισμένων τμημάτων του τροχιακού κλιμακίου αναγνώρισης και κρούσης θα πραγματοποιηθεί πολύ νωρίτερα από το αναμενόμενο.



HBTSS και PWSA


Στις 4 Φεβρουαρίου 2024, η Υπηρεσία Διαστημικής Ανάπτυξης των ΗΠΑ (SDA) και η Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας των ΗΠΑ (MDA) εκτόξευσαν έξι τεχνητούς δορυφόρους σε τροχιά της Γης, συμπεριλαμβανομένων δύο δορυφόρων HBTSS (Υπερηχητικός και Βαλλιστικός Αισθητήρας Διαστήματος Παρακολούθησης). Υπερηχητική και βαλλιστική παρακολούθηση") , σχεδιασμένο να παρακολουθεί υπερηχητικούς και βαλλιστικούς πυραύλους, καθώς και άλλους σύνθετους εναέριους στόχους, και τέσσερις δορυφόρους PWSA (Proliferated Warfighter Space Architecture).


Δορυφορική εικόνα HBTSS L3Harris

Φαίνεται ότι δεν υπάρχει τίποτα νέο - μια "διευρυμένη και διευρυμένη" έκδοση του τροχιακού κλιμακίου Συστήματα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων (SPRN)? Ωστόσο, στην πραγματικότητα όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα.

Η Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας των ΗΠΑ ξεκίνησε την ανάπτυξη δορυφόρων HBTSS το 2018 και η L3Harris Technologies Inc. επιλέχθηκε ως προγραμματιστές και δημιουργοί του δορυφόρου. και Northrop Grumman Corporation. Αναμένεται ότι ο πλήρης αστερισμός των δορυφόρων HBTSS, που θα πρέπει να αναπτυχθεί πριν από το τέλος του 2026, θα επιτρέψει την παρακολούθηση υπερηχητικών και βαλλιστικών πυραύλων καθ' όλη τη διάρκεια της πτήσης τους, από την εκτόξευση έως την καταστροφή με χρήση πυραύλων αναχαίτισης. Τέτοιες δυνατότητες θα επιτρέψουν στα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας (ABM) να εκτοξεύουν αντιπυραυλικούς πυραύλους ακόμη και πριν ο στόχος εισέλθει στην περιοχή κάλυψης ραντάρ.

Με τη σειρά τους, οι δορυφόροι PWSA αποτελούν μέρος ενός μεγάλης κλίμακας τροχιακού συστήματος, το οποίο περιλαμβάνει τα λεγόμενα "στρώματα" - μεταφορά (επικοινωνίες), αισθητήρας (νοημοσύνη), πιθανώς, θα υπάρχει επίσης ένα στρώμα πλοήγησης. Το 2023, 23 δορυφόροι PWSA εκτοξεύτηκαν σε τροχιά, λαμβάνοντας υπόψη τους πρόσφατα εκτοξευμένους, ο αριθμός τους θα είναι 27 δορυφόροι, μέχρι το τέλος του 2024, σχεδιάζεται να εκτοξευθούν άλλοι 160 δορυφόροι σε τροχιά και στο μέλλον ο αστερισμός θα περιλαμβάνει περίπου χίλιους δορυφόρους διασυνδεδεμένους με δεδομένα καναλιών μετάδοσης λέιζερ υψηλής ταχύτητας, όπως οι τελευταίοι δορυφόροι Starlink.

Κατ 'αρχήν, οι ίδιοι οι δορυφόροι PWSA είναι ικανοί να ανιχνεύουν υπερηχητικούς πυραύλους, αλλά οι αισθητήρες υπέρυθρου (IR) WFOV (Wide-field of View) δεν φαίνεται να παρέχουν την απαραίτητη ακρίβεια για την αναχαίτιση των στόχων υψηλής ταχύτητας για τους οποίους εκτοξεύτηκαν HBTSS δορυφόροι εξοπλισμένοι με αισθητήρες υπερύθρων με μεσαίο οπτικό πεδίο (MFOV).


Ένας πειραματικός δορυφόρος με αισθητήρα υπερύθρων με ευρύ οπτικό πεδίο. Εικόνα Boeing

Σύμφωνα με τον τεχνικό διευθυντή της Υπηρεσίας Διαστημικής Ανάπτυξης Frank Turner, οι δορυφόροι HBTSS και PWSA θα είναι οι πρώτοι που θα έχουν τη δυνατότητα να ελέγχουν άμεσα το έδαφος και την επιφάνεια (και πιθανώς ακόμη και αεροπορία) οπλικά συστήματα.

Το ερώτημα είναι, ποιους τύπους στόχων μπορούν να ανιχνεύσουν και να παρακολουθήσουν οι δορυφόροι HBTSS και PWSA;

Τύποι στόχων


Ως μέρος των δορυφορικών προγραμμάτων HBTSS και PWSA, πρέπει να ανιχνεύουν υπερηχητικούς και βαλλιστικούς πυραύλους, καθώς και άλλους τύπους στόχων. Τι κρύβεται κάτω από τη λέξη «άλλοι»;

Η ανίχνευση και η παρακολούθηση των στόχων πραγματοποιείται από τους δορυφόρους HBTSS και PWSA χρησιμοποιώντας αισθητήρες υπερύθρων, αντίστοιχα, η ευαισθησία τους είναι αυτή που καθορίζει την ικανότητα των δορυφόρων να ανιχνεύουν στόχους. Είναι σαφές ότι τόσο οι υπερηχητικοί όσο και οι βαλλιστικοί πύραυλοι στο αρχικό στάδιο της πτήσης έχουν ισχυρή εκπομπή υπερύθρων από το λοφίο του κινητήρα του πυραύλου· δεν υπάρχει τίποτα νέο εδώ· οι δορυφόροι έγκαιρης προειδοποίησης τους ανιχνεύουν με παρόμοιο τρόπο.

Για τα HBTSS και PWSA, δηλώνεται η ικανότητα να συνοδεύουν υπερηχητικούς και βαλλιστικούς πυραύλους σε όλη τη διαδρομή πτήσης, συμπεριλαμβανομένης της παρακολούθησης σχεδιασμό υπερηχητικών κεφαλών, στο οποίο, μετά τον διαχωρισμό από τον φορέα, λειτουργούν μόνο αδύναμοι κινητήρες ελιγμών (εάν υπάρχουν καθόλου και δεν χρησιμοποιούνται αεροδυναμικά χειριστήρια).

Είναι αλήθεια ότι οι υπερηχητικές κεφαλές ολίσθησης γίνονται πολύ ζεστές όταν κατεβαίνουν στην ατμόσφαιρα της Γης· σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, η θερμοκρασία του δέρματός τους μπορεί να φτάσει ενάμιση έως δύο χιλιάδες βαθμούς, αλλά μόνο σε μεμονωμένα, στενά τμήματα του σώματος, που είναι ήδη πολύ λιγότερο από τον πυρσό του κινητήρα αεριωθουμένων ενός πυραύλου εκτόξευσης.


Οι υπερηχητικές κεφαλές ολίσθησης θα πρέπει να λάμπουν στην υπέρυθρη εμβέλεια πολύ πιο αδύναμα από τη δάδα ενός κινητήρα πυραύλων. Εικόνα από DARPA

Το ερώτημα είναι ότι για τους δορυφόρους HBTSS και PWSA δηλώνεται ότι μπορούν να παρακολουθούν υπερηχητικούς και βαλλιστικούς πυραύλους με ακρίβεια σε ολόκληρη την τροχιά πτήσης και οι ίδιες υπερηχητικές κεφαλές ολίσθησης αμέσως μετά τον διαχωρισμό από τον αερομεταφορέα θα πρέπει να έχουν μια αρκετά μικρή υπογραφή IR, το ίδιο ισχύει για βαλλιστικούς πυραύλους στο μεσαίο τμήμα της τροχιάς, όταν κινούνται στην πιο σπάνια ατμόσφαιρα.

Μπορεί να υποτεθεί ότι οι αισθητήρες υπερύθρων των δορυφόρων HBTSS και PWSA έχουν αρκετά υψηλή ευαισθησία, η οποία τους παρέχει τη δυνατότητα να ανιχνεύουν ακόμη και αρκετά ψυχρούς στόχους. Επιπλέον, οι δορυφόροι HBTSS και PWSA βρίσκονται σε τροχιές σε υψόμετρο περίπου 1 χιλιομέτρων, το οποίο είναι σημαντικά χαμηλότερο από τα 000 χιλιόμετρα παλαιότερων δορυφόρων έγκαιρης προειδοποίησης σε γεωστατική τροχιά και έχουν σχεδιαστεί μόνο για την ανίχνευση της εκτόξευσης διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBMs). .

Προφανώς, το δίκτυο των δορυφόρων HBTSS και PWSA σχεδιάστηκε αρχικά όχι μόνο για στρατηγικά συστήματα, όπως ICBM ή ολισθαίνουσες υπερηχητικές κεφαλές τύπου Avangard, αλλά και για επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους, όπως Zircon, Kinzhal και παρόμοια. Αλλά αν ναι, τότε το δίκτυο των δορυφόρων HBTSS και PWSA πιθανότατα θα δει πυραύλους Iskander, αεροβαλλιστικούς πυραύλους Kh-22 και Kh-32, πυραύλους κατά πλοίων (ASM) των τύπων Onyx, Granit, Basalt και Vulcan.


Παρουσίαση δορυφορικού δικτύου Northrop Grumman HBTSS και PWSA



Με την αλληλεπίδραση μεταξύ τους, οι δορυφόροι HBTSS και PWSA θα διασφαλίζουν την παρακολούθηση των στόχων σε όλη τη διαδρομή πτήσης τους, μέχρι τη στιγμή της καταστροφής. Εικόνα από Northrop Grumman

Πιθανότατα, οι πύραυλοι κρουζ χαμηλής πτήσης του συγκροτήματος Caliber θα μπορούν να αποφύγουν την ανίχνευση από το διάστημα (προς το παρόν) καθώς και παρόμοιους στρατηγικούς πύραυλους κρουζ αεροπορίας τύπου X-101/102 με τους οικονομικούς μικρού μεγέθους κινητήρες στροβιλοκινητήρα (TRD). ). Ωστόσο, το ζήτημα της ανίχνευσης ή της μη ανίχνευσης έγκειται επίσης στον τομέα των εικασιών και των υποθέσεων, καθώς τα χαρακτηριστικά των δορυφόρων HBTSS και PWSA είναι ταξινομημένα.

Με βάση τα παραπάνω, είναι πολύ πιθανό το δίκτυο των δορυφόρων HBTSS και PWSA να είναι ικανό ανίχνευσης από διαστημικά και αεριωθούμενα αεροσκάφη. Το μόνο ερώτημα είναι τι είδους και σε τι υψόμετρα.

Για παράδειγμα, σε ένα αεριωθούμενο αεροσκάφος, η θερμοκρασία στο θάλαμο καύσης φτάνει τους 1-500 βαθμούς Κελσίου, η θερμοκρασία των καυσαερίων ενός κινητήρα στροβιλοτζετ παράκαμψης πλησιάζει τους 2 βαθμούς Κελσίου, φυσικά, ο όγκος της εκτινασσόμενης μάζας πίδακα θα έχει επίσης σημασία, Επιπλέον, το σώμα του αεροσκάφους θερμαίνεται στην περιοχή του κινητήρα, τα ακροφύσια turbojet λάμπουν.

Πρώτα απ 'όλα, αεροσκάφη όπως τα βαρέα στρατηγικά βομβαρδιστικά που μεταφέρουν πυραύλους Tu-160/Tu-160M, τα βομβαρδιστικά μεταφοράς πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς Tu-22M3/Tu-22M3M με τους ισχυρούς κινητήρες στροβιλοκινητήρα πέφτουν στη ζώνη κινδύνου. Ακολουθούν μεταφορικά αεροσκάφη, όπως τα An-124 και Il-76, καθώς και οχήματα που βασίζονται σε αυτά - αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης και ελέγχου (AWACS), αεροσκάφη τάνκερ και άλλα.


Μπορεί να υποτεθεί ότι ο μετακαυστήρας του Tu-160 θα μπορούσε επίσης να ανιχνεύσει παλιούς δορυφόρους έγκαιρης προειδοποίησης. Εικόνα από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας

Ποιο είναι το επόμενο;

Και μετά έρχονται τα μαχητικά αναχαίτισης MiG-31, τα μαχητικά πολλαπλών ρόλων Su-35C, τα μαχητικά-βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής Su-34 και άλλα οχήματα μάχης, επίσης εξοπλισμένα με αρκετά ισχυρούς και καυτούς κινητήρες στροβιλοκινητήρων. Αεροσκάφη με κινητήρες στροβιλοκινητήρα αμφισβητούνται, για παράδειγμα, βομβαρδιστικά στρατηγικά βομβαρδιστικά πυραύλων Tu-95MS/MSM, ελικόπτερα μεταφοράς και μάχης, δηλαδή πλησιάζουμε σταδιακά στο κατώτερο επίπεδο - πυραύλους κρουζ χαμηλής πτήσης.

Φυσικά, από πολλές απόψεις όλες οι παραπάνω υποθέσεις είναι εικασίες, καθώς ο συγγραφέας δεν έχει δεδομένα για την ευαισθησία των αισθητήρων υπερύθρων, αλλά δεδομένης της προόδου στην ανάπτυξη των τεχνολογιών υπερύθρων, καθώς και του γεγονότος ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι το αδιαμφισβήτητο Ηγέτης προς αυτή την κατεύθυνση, είναι δυνατό Είναι με μεγάλη σιγουριά ότι το δίκτυο των δορυφόρων HBTSS και PWSA παρέχει ανίχνευση όχι μόνο υπερηχητικών και βαλλιστικών πυραύλων, αλλά και υπερηχητικών επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων, καθώς και αεροσκαφών με ισχυρούς κινητήρες στροβιλοκινητήρα.

Εάν αυτό δεν εφαρμοστεί στο τρέχον πακέτο δορυφόρων, σίγουρα θα εμφανιστεί σε μελλοντικές επαναλήψεις. Μπορούμε επίσης να υποθέσουμε με βεβαιότητα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορούν να ανιχνεύσουν από το διάστημα τέτοια αεροσκάφη όπως μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV) - καμικάζι τύπου Geranium-2, καθώς και αεροσκάφη με ηλεκτρικό κινητήρα· όλα τα άλλα, λίγο πιο ζεστά , κινδυνεύει .

Απειλές και προοπτικές


Επί του παρόντος, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο ξεκάθαρος ηγέτης στην εξερεύνηση του διαστήματος, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης του για στρατιωτικούς σκοπούς, με την Κίνα να αναπνέει από το λαιμό της. Όσο για τη Ρωσία, είναι πολύ νωρίς για να πούμε - φαίνεται να υπάρχει κάποιο είδος κίνησης τον τελευταίο καιρό, αλλά το πού θα μας οδηγήσει είναι άγνωστο...

Μπροστά στα μάτια μας, μια επανάσταση λαμβάνει χώρα στην εξερεύνηση του διαστήματος και στον αντίκτυπο που έχει στη ζωή, και τώρα στον θάνατο, στον πλανήτη Γη. Περαιτέρω διαδικασίες θα επιταχυνθούν μόνο - τα οχήματα εκτόξευσης έχουν ήδη γίνει εν μέρει επαναχρησιμοποιήσιμα, γεγονός που έχει μειώσει σημαντικά το κόστος εκτόξευσης ωφέλιμου φορτίου σε τροχιά, και η δημιουργία πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμων υπερ-βαρέων οχημάτων εκτόξευσης θα φέρει επανάσταση στην εξερεύνηση του διαστήματος.

Το εξεταζόμενο πρόγραμμα για την ανάπτυξη ενός δικτύου δορυφόρων HBTSS και PWSA στις Ηνωμένες Πολιτείες απέχει πολύ από το μοναδικό· έχουμε ήδη μιλήσει για ανάπτυξη ενός αστερισμού δορυφόρων Silent Barker που έχουν σχεδιαστεί για την παρακολούθηση του διαστήματος. Και πρέπει να γίνει η καταστροφή δορυφόρων και άλλων διαστημοπλοίων του εχθρού χιλιάδες δορυφόροι επιθεώρησης Jackal χρησιμοποιώντας το σύνθετο σύστημα Mosaic, που αναπτύχθηκε από την ιδιωτική αμερικανική εταιρεία True Anomaly.


Επιθεωρητής δορυφόρος "Τσακάλι". Αληθινή ανωμαλία εικόνας

Ενα τεράστιο Διαστημικό δίκτυο επικοινωνιών Starlink, του οποίου οι δυνατότητες θα μπορούσαν ενδεχομένως να υπερβούν αυτές που έχουν δηλωθεί επίσημα εταιρεία Η Capella Space έχει αναπτύξει ένα ιδιωτικό δίκτυο δορυφόρων για την τηλεπισκόπηση της Γης - ανάγνωση, αναγνώριση ραντάρ.

Οι δορυφόροι HBTSS και PWSA έχουν ήδη τεθεί σε δοκιμαστική λειτουργία· είναι πιθανό ότι ο εχθρός τους χρησιμοποιεί ήδη ή ετοιμάζεται να τους χρησιμοποιήσει στο εγγύς μέλλον εναντίον της αεροπορίας μας κατά τη διάρκεια πολεμικών επιχειρήσεων στην Ουκρανία.

Θα είναι αρκετά δύσκολο να καταλάβουμε ότι αυτό συμβαίνει ήδη. Ένα έμμεσο σημάδι θα μπορούσε να είναι η απότομη αύξηση της αποτελεσματικότητας των συστημάτων αεράμυνας της Ουκρανίας όσον αφορά την καταστροφή στόχων όπως οι υπερηχτικοί πύραυλοι Kinzhal, οι επιχειρησιακοί πύραυλοι Iskander, οι αεροβαλλιστικοί πύραυλοι Kh-22/Kh-32, οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι Onyx ( ASM) που χρησιμοποιούνται κατά επίγειων στόχων. Η εμφάνιση στην Ουκρανία συστημάτων πυραυλικής άμυνας THAD ή επίγειων κινητών εκτοξευτών (PU) SM-6 Standard αντιαεροπορικών κατευθυνόμενων πυραύλων (SAM) στην Ουκρανία μπορεί επίσης να είναι μια κλήση αφύπνισης - υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες Τα κράτη θα θέλουν να τα δοκιμάσουν σε συνδυασμό με δορυφόρους HBTSS και PWSA σε πραγματικές συνθήκες μάχης.


Εκτοξευτής του συγκροτήματος πυραυλικής άμυνας THAD (παραπάνω) και εκτοξευτής του συστήματος πυραυλικής άμυνας SM-6 Standard (κάτω). Εικόνα Στρατός των ΗΠΑ, Ναυτικό των ΗΠΑ

Και τέλος, το πιο χαρακτηριστικό σημάδι μπορεί να είναι η ήττα των ρωσικών αεροπλάνων και ελικοπτέρων στα βάθη της επικράτειάς μας, στο μέγιστο δυνατό βεληνεκές πυραύλων που χρησιμοποιεί το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Patriot (SAM) και πιθανώς και του SM. -6 Standard βλήματα, που έχουν μέγιστο βεληνεκές έως 240 χιλιόμετρα.

Ευρήματα


Το δίκτυο των δορυφόρων HBTSS και PWSA αποτελεί μια εξαιρετικά σοβαρή απειλή, το «κατανεμημένο μαχητικό» θα μπορούσε ενδεχομένως να φέρει επανάσταση στον αεροπορικό πόλεμο, για εμάς είναι μια άμεση και παρούσα απειλή.

Πώς να το αντιμετωπίσετε;

Πρώτον, πρέπει τουλάχιστον να καταλάβετε ότι ήδη πραγματοποιούνται επιθέσεις στα αεροπλάνα και τους πυραύλους μας χρησιμοποιώντας το δορυφορικό δίκτυο HBTSS και PWSA. Ακόμα κι αν είμαστε απολύτως σίγουροι για αυτό, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδείξουμε το γεγονός της χρήσης.

Πρόσφατα υπήρξαν πολλές κραυγές στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία. όπλα στο διάστημα προετοιμάζονται εκ των προτέρων για κάποιου είδους κατηγορίες εκ μέρους μας;

Σίγουρα, θα ξαναρχίσουν τα επιχειρήματα για το πώς, λένε, γκρεμίζουμε όλους τους δορυφόρους τους, «έναν κουβά με ξηρούς καρπούς σε τροχιά» και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Φυσικά, στην πραγματικότητα τίποτα τέτοιο δεν θα συμβεί, δεν έχουμε ακόμη άμεση σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν θα αγγίξουμε την τροχιακή τους υποδομή, τι να πούμε - Δεν αγγίζουμε το αξιολύπητο drone πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα, αν και είναι σχεδόν βέβαιο ότι χρησιμοποιείται για επίθεση σε πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας του ρωσικού ναυτικού, δεν είμαστε κάποιου είδους Χούτι...

Και δεν είναι γεγονός ότι θα μπορέσουμε φυσικά να καταρρίψουμε αμερικανικούς δορυφόρους πιο γρήγορα από ό,τι μπορούν να εκτοξεύσουν νέους· γι' αυτό χρειαζόμαστε "θεριστές", και, προφανώς, δεν υπάρχουν ακόμη.


Έννοια αντιδορυφορικού αναχαιτιστή Reaper

Γενικότερα, βρισκόμαστε σε ένα νέο στάδιο αντιπαράθεσης στον αέρα, με προοπτικές που δεν έχουν ακόμη πλήρως κατανοηθεί.

Ένα πράγμα είναι σίγουρο - η ανάπτυξη ενός δικτύου δορυφόρων HBTSS και PWSA θα επηρεάσει σημαντικά την εμφάνιση πολλά υποσχόμενων πολεμικών και βοηθητικών αεροσκαφών και θα οδηγήσει στην εμφάνιση νέων στρατηγικών και τακτικών πολεμικών επιχειρήσεων.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

32 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    29 Φεβρουαρίου 2024 04:36
    Οι κίνδυνοι για τη χώρα μας από το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ πολλαπλασιάζονται... η χώρα μας βρίσκεται αντιμέτωπη με το επείγον ζήτημα της στοιχειώδους επιβίωσης στις μάχες με αυτά τα αρπακτικά.
    Τώρα χρειάζεται επειγόντως να αναπτύξουμε νέες τεχνολογίες σε όλους τους τομείς της οικονομίας και της κοινωνίας μας.
    Κρίνοντας από τις τελευταίες δηλώσεις του Πούτιν, τελικά κατάλαβε ότι δεν πρόκειται να διαπραγματευτούν μαζί μας… απλώς πρόκειται να μας καταστρέψουν.
    1. -2
      29 Φεβρουαρίου 2024 05:45
      Τον τελευταίο καιρό υπάρχει μια δυνατή κραυγή στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία στο διάστημα, προετοιμάζονται εκ των προτέρων για κάποιου είδους κατηγορίες από την πλευρά μας;

      - για τους κινδύνους: 800 επαγγελματικές σχολές και 300 χιλιάδες μαθητές πουλιών θα είχαν ήδη λύσει τα προβλήματα. Μπορούν να το λύσουν το 2025, αλλά πρέπει να τεθούν τα καθήκοντα της εκβιομηχάνισης. Συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών και διαστημικών βιομηχανιών

      Όπως λέει και η παροιμία: το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί.
      Δεν θα υπήρχαν σκέψεις να διαταράξουν τη Ρωσία.
  2. +2
    29 Φεβρουαρίου 2024 05:44
    Και δεν είναι γεγονός ότι θα μπορέσουμε φυσικά να καταρρίψουμε αμερικανικούς δορυφόρους γρηγορότερα από ό,τι μπορούν να εκτοξεύσουν νέους· γι' αυτό χρειαζόμαστε "θεριστές" και αυτοί, προφανώς, δεν υπάρχουν ακόμα.

    Αυτό αφήνει τα λέιζερ, ειδικά επειδή είναι πολύ πιο εύκολο να μεταφερθεί ενέργεια από τη γη στο διάστημα παρά το αντίστροφο, και οι αισθητήρες υπερύθρων είναι αρκετά ευαίσθητοι στην ακτινοβολία λέιζερ.
  3. +4
    29 Φεβρουαρίου 2024 05:53
    Δεν ξέρω αν το παρατήρησε κανείς ή όχι, αλλά αν κρίνουμε από τις φωτογραφίες, η Κίνα θεωρείται εχθρός της Αμερικής, όχι η Ρωσική Ομοσπονδία.
    1. +1
      29 Φεβρουαρίου 2024 06:44
      Κίνα, για να μην τραβήξουμε την προσοχή μας. Θυμηθείτε ότι κατασκεύασαν αντιπυραυλικά συστήματα στην Ευρώπη, το φώναξαν εναντίον του Ιράν και μετά παραδέχτηκαν ότι ήταν εναντίον μας.
      1. +1
        29 Φεβρουαρίου 2024 09:53
        Απόσπασμα: Carib
        Κίνα, για να μην τραβήξουμε την προσοχή μας. Θυμηθείτε ότι κατασκεύασαν αντιπυραυλικά συστήματα στην Ευρώπη, το φώναξαν εναντίον του Ιράν και μετά παραδέχτηκαν ότι ήταν εναντίον μας.

        Δεν το παραδέχτηκαν. Και θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν εναντίον μας στον Καναδά και την Αλάσκα και όχι στην Ευρώπη. Οι πύραυλοι μας πετούν μέσω του Βόρειου Πόλου και όχι της Ευρώπης.
        1. 0
          29 Φεβρουαρίου 2024 09:56
          Εδώ, για παράδειγμα, είναι η συντομότερη τροχιά Ουράλ-Νέα Υόρκη.
          Όπως βλέπουμε, οι πύραυλοι πρέπει να εγκατασταθούν στη Νορβηγία, την Ισλανδία, τη Γροιλανδία και τον Καναδά. Αν στρίψετε στην πορεία. Όχι όμως στη Ρουμανία ή τη Βουλγαρία.
          1. 0
            29 Φεβρουαρίου 2024 14:42
            Απόσπασμα από το BlackMokona
            Όπως βλέπουμε, οι πύραυλοι πρέπει να εγκατασταθούν στη Νορβηγία, την Ισλανδία, τη Γροιλανδία και τον Καναδά.

            Δεν είναι εκεί σε αμερικανικά πλοία; Στη Ρουμανία υπάρχει γενικά ραντάρ. Και είναι απαραίτητο να προστατευθούν όχι μόνο η Νέα Υόρκη, αλλά και οι αμερικανικές βάσεις στην ΕΕ
            1. +1
              29 Φεβρουαρίου 2024 14:47
              Παράθεση από alexoff
              Δεν είναι εκεί σε αμερικανικά πλοία; Στη Ρουμανία υπάρχει γενικά ραντάρ. Και είναι απαραίτητο να προστατευθούν όχι μόνο η Νέα Υόρκη, αλλά και οι αμερικανικές βάσεις στην ΕΕ

              Το ραντάρ επίσης δεν έχει καμία σχέση εκεί ενάντια στους πυραύλους μας. Υπάρχουν όμως και πύραυλοι εκεί.

              Και για να προστατεύσουν τις αμερικανικές βάσεις από τους πυραύλους μας, απαιτούν ήδη πυραύλους σε συγκεκριμένες χώρες που πρέπει να προστατευτούν. Οι Βούλγαροι, οι Ρουμάνοι και οι Πολωνοί σαφώς δεν είναι οι χώρες που θέλουν να προστατεύσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν είναι?
              1. 0
                29 Φεβρουαρίου 2024 15:34
                Απόσπασμα από το BlackMokona
                Και για να προστατεύσουν τις αμερικανικές βάσεις από τους πυραύλους μας, απαιτούν ήδη πυραύλους σε συγκεκριμένες χώρες που πρέπει να προστατευτούν.

                Όχι απαραίτητα, μπορείτε να προσπαθήσετε να αναχαιτίσετε τους πυραύλους στα μισά του δρόμου
                1. +1
                  29 Φεβρουαρίου 2024 16:07
                  Παράθεση από alexoff
                  Όχι απαραίτητα, μπορείτε να προσπαθήσετε να αναχαιτίσετε τους πυραύλους στα μισά του δρόμου

                  Στα μισά του ταξιδιού θα πρέπει να εγκαταστήσουμε ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας κοντά στη Μόσχα wassat
                  1. 0
                    29 Φεβρουαρίου 2024 17:23
                    Α, λοιπόν, είναι πραγματικά άχρηστο να προσπαθείς να αναχαιτίσεις κάτι πάνω από τη Ρουμανία, σε πείσαμε!
      2. 0
        29 Φεβρουαρίου 2024 15:20
        Απόσπασμα: Carib
        Κίνα, για να μην τραβήξουμε την προσοχή μας.

        Εισαι σοβαρος? Ποιος στο διάολο μας χρειάζεται; Εδώ είναι καιρός να αποσπάσετε την προσοχή της Κίνας προσποιούμενος ότι πολεμάτε τη Ρωσία. Είναι πολύ πιο επικίνδυνος και πιο δυνατός.
  4. +3
    29 Φεβρουαρίου 2024 10:09
    Τέτοια προγράμματα πρέπει να προσεγγίζονται με λογική. Η απλή συμμετοχή της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε ένα τέτοιο πρόγραμμα μπορεί να καταρρεύσει οικονομικά. Αυτό συνέβη με το Star Wars. Η ανίχνευση της εκτόξευσης ενός σύγχρονου βαλλιστικού πυραύλου τύπου Iskander δεν θα δώσει τίποτα στην Παγκόσμια Διοίκηση των ΗΠΑ, ούτε στον δορυφόρο.....ούτε σε ένα συγκεκριμένο σύστημα αεράμυνας Patriot. Οι τροχιές πτήσης δεν είναι κατά μήκος της κλασικής βαλλιστικής τροχιάς... όλη η πυραυλική άμυνα βασίζεται πλέον ακριβώς στον υπολογισμό της τροχιάς και στην εκτόξευση του βαλλιστικού πυραύλου στο σημείο αιχμής...αλλά δεν μπορείτε να υπολογίσετε την τροχιά των σύγχρονων βαλλιστικών πυραύλων με αυτόν τον τρόπο. Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τον εκτοξευτή πυραύλων τύπου Onyx και το διαμέτρημα.
    Αυτό πρέπει να γίνει - ο κορεσμός της Πολεμικής Αεροπορίας με συστήματα AWACS σε όλα τα επίπεδα - τόσο τακτικό όσο και στρατηγικό.
  5. +1
    29 Φεβρουαρίου 2024 10:26
    Το δίκτυο των δορυφόρων HBTSS και PWSA αποτελεί μια εξαιρετικά σοβαρή απειλή, το «κατανεμημένο μαχητικό» θα μπορούσε ενδεχομένως να φέρει επανάσταση στον αεροπορικό πόλεμο, για εμάς είναι μια άμεση και παρούσα απειλή.


    Αυτό το βλέπουμε ήδη από το 2022: η ανακοίνωση συναγερμού αεροπορικής επιδρομής στα περίχωρα δεν συμβαίνει με το κύμα ενός «μαγικού ραβδιού»· επιπλέον, μιλούν για την τροχιά/κατεύθυνση της πτήσης - καθορίζοντας πού βρίσκεται ο αέρας Η άμυνα θα πρέπει να είναι έτοιμη να ανταποκριθεί στα «δώρα» μας.
    Είδαμε επίσης πώς πολλά αεροσκάφη καταρρίφθηκαν πάνω από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας το καλοκαίρι και πάνω από τη Θάλασσα του Αζόφ και την περιοχή Χερσώνα το χειμώνα.
    Όλα αυτά μιλούν για πολύ σοβαρή δουλειά «από την πλευρά τους», αλλά από τη δική μας... μόνο αφηγήσεις και συνθήματα
    Θυμάστε τον Rogozin - κατέλαβε μια σοβαρή "θέση" στον "χώρο" μας και πόσοι άλλοι σαν αυτόν κάθονται έξω τα παντελόνια τους σε διαφορετικές δομές;
    Επιπλέον, κανένας από αυτούς δεν αποχώρησε ανεξάρτητα από τη θέση του...
    και όλοι ελπίζουμε ότι «όλα είναι καλά» μαζί μας
  6. 0
    29 Φεβρουαρίου 2024 10:33
    Θεωρητικά, τροποποιημένα ιονοσφαιρικά σύμπλοκα τύπου HAARP μπορούν να απενεργοποιήσουν γρήγορα τους δορυφόρους.
    1. 0
      29 Φεβρουαρίου 2024 12:32
      Δεν ξέρω, εξηγήστε παρακαλώ, σύμφωνα με την κατανόησή μου, στα 1000 km δεν υπάρχει πρακτικά ατμόσφαιρα και επομένως δεν υπάρχουν ιόντα, τι θα επηρεάσουν;
  7. 0
    29 Φεβρουαρίου 2024 12:18
    Συμπεράσματα....

    Είναι ένας καλός τρόπος, η Ευρώπη και οι Αμερικανοί το κάνουν επίσης - πρώτα σκέφτονται ιστορίες τρόμου για εμάς, μετά φοβούνται και οι ίδιοι.
    Ο συγγραφέας, προτού τρομάξετε και εκφοβίσετε τους εντυπωσιακούς ανθρώπους, θα ήταν ωραίο να αξιολογήσετε την τρέχουσα κατάσταση των αισθητήρων, σύμφωνα με τις πραγματικές δυνατότητές τους σήμερα. Το OLS, για παράδειγμα, λειτουργεί για μέγιστο 90 km, θερμικοί αισθητήρες για δεξαμενές για μέγιστο 30 km - αυτό είναι που έχουμε στην πραγματικότητα σήμερα. Ποιες είναι οι ανιχνεύσεις αεροσκαφών από 1000 km; Οπου? Γιατί τόση χιονοθύελλα;
    1. 0
      29 Φεβρουαρίου 2024 14:01
      Παράθεση από Conjurer
      Συμπεράσματα....

      Το OLS, για παράδειγμα, λειτουργεί για μέγιστο 90 km, θερμικοί αισθητήρες για δεξαμενές για μέγιστο 30 km - αυτό είναι που έχουμε στην πραγματικότητα σήμερα.

      Τι ακριβώς περιορίζει το εύρος ανίχνευσης; Πιθανότατα, η ανάλυση του πίνακα υπερύθρων. Όσο μεγαλύτερο είναι το μήκος κύματος IR, τόσο μεγαλύτερο είναι το pixel. Επομένως, για υψηλή ανάλυση στο θερμικό εύρος, απαιτείται μεγάλη μήτρα και οπτικά κατάλληλα μεγέθη. Για τα οχήματα εδάφους υπάρχουν περιορισμοί ως προς αυτό. Στο διάστημα μπορείτε να αντέξετε οικονομικά περισσότερα.
      1. 0
        1 Μαρτίου 2024 11:55
        Τι ακριβώς περιορίζει το εύρος ανίχνευσης;
        Στο IR - ευαισθησία, στην οπτική - αντίθεση, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες παρεμβολής. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει πρώτα να ξεπεραστεί η διαφορά μεταξύ 30, 100 χλμ και 1000 χιλιομέτρων και μετά να ουρλιάξουμε ότι χάνονται όλα.
        1. 0
          1 Μαρτίου 2024 12:12
          Παράθεση από Conjurer
          Στο IR - ευαισθησία, στην οπτική - αντίθεση, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες παρεμβολής. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει πρώτα να ξεπεραστεί η διαφορά μεταξύ 30, 100 χλμ και 1000 χιλιομέτρων και μετά να ουρλιάξουμε ότι χάνονται όλα.

          Ευαισθησία, λαμβάνοντας υπόψη τη φωτεινότητα των θερμών αερίων που ακτινοβολούν, m.b. όχι τόσο κρίσιμο. Όσον αφορά τις παρεμβολές, η διαφορά μεταξύ 100 km και 1000 km μπορεί να μην είναι τόσο μεγάλη όταν το δει κανείς από το διάστημα, το οποίο ξεκινά από εκατοντάδες χιλιόμετρα πάνω από τη γη.
          Και ποιος ουρλιάζει για «όλα χάθηκαν»;
          1. 0
            5 Μαρτίου 2024 12:16
            Ο συγγραφέας ουρλιάζει για «όλα έχουν χαθεί», και αυθόρμητα, χωρίς να κατανοεί την ουσία του ζητήματος.
            Η φωτεινότητα δεν θα σας βοηθήσει, γιατί με την αύξηση της απόστασης μειώνεται η επίδρασή της (κοιτάξτε τα αστέρια).
            Οι παρεμβολές για τα οπτικά αυξάνονται επίσης σημαντικά με την απόσταση, διαφορετικά το OLS θα είχε αντικαταστήσει εδώ και πολύ καιρό το ραντάρ, ειδικά τον στόχο ενάντια στον ουρανό. Και για τον δορυφόρο - στόχο με φόντο τη Γη, είναι σαν χορός με ντέφι.
            1. 0
              5 Μαρτίου 2024 12:28
              Παράθεση από Conjurer

              Οι παρεμβολές για τα οπτικά αυξάνονται επίσης σημαντικά με την απόσταση, διαφορετικά το OLS θα είχε αντικαταστήσει εδώ και πολύ καιρό το ραντάρ, ειδικά τον στόχο ενάντια στον ουρανό. Και για τον δορυφόρο - στόχο με φόντο τη Γη, είναι σαν χορός με ντέφι.

              Η αύξηση της παρεμβολής στην απόσταση εμφανίζεται σε ατμοσφαιρικές συνθήκες και στα 100 km. δεν είναι πια πάνω από το έδαφος. Όσο για το υπόβαθρο της γης, εδώ μπορεί να βοηθήσει ένα φίλτρο που κόβει την ορατή ακτινοβολία. Φυσικά, παραμένουν ψευδείς στόχοι, με τη μορφή πηγών καύσης, αλλά μπορούν επίσης να εξαλειφθούν σύμφωνα με την αρχή της στάσης και της κίνησης. Ο συνδυασμός αυτής της εικόνας με μια ξεχωριστά ληφθείσα εικόνα ορατού εύρους δεν είναι δύσκολος.
              1. 0
                7 Μαρτίου 2024 11:48
                Δεν θα λειτουργήσει έτσι. Ο αισθητήρας IR δεν χρειάζεται να κόψει την ορατή ακτινοβολία, δεν την αντιλαμβάνεται ούτως ή άλλως, αλλά η ευαισθησία του δεν είναι αρκετή για να αναγνωρίσει έναν στόχο (εκτός από τη φλόγα του κινητήρα του πυραύλου) από τέτοια απόσταση, διαφορετικά όλα θα είχαν συμβεί εδώ και πολύ καιρό. Επομένως, δεν θα υπάρχει τίποτα που να συνδυάζεται με μια εικόνα στο ορατό εύρος και η επισήμανση ενός στόχου που θαμπώνεται από παρεμβολές στο φόντο της Γης στο ορατό εύρος είναι απλώς ένα κόλπο. Ούτε η κίνηση και η παράλλαξη θα σας βοηθήσουν πολύ - η εμβέλεια είναι τεράστια, η ταχύτητα του στόχου μικρή (σε σύγκριση με τη δική σας).
                1. 0
                  7 Μαρτίου 2024 12:42
                  Παράθεση από Conjurer
                  η ευαισθησία δεν είναι αρκετή για να αναγνωρίσει έναν στόχο (εκτός από μια φλόγα κινητήρα πυραύλων) από τέτοια απόσταση, διαφορετικά όλα θα είχαν συμβεί εδώ και πολύ καιρό. Επομένως, δεν θα υπάρχει τίποτα που να συνδυάζεται με μια εικόνα στο ορατό εύρος και η επισήμανση ενός στόχου που θαμπώνεται από παρεμβολές στο φόντο της Γης στο ορατό εύρος είναι απλώς ένα κόλπο. Ούτε η κίνηση και η παράλλαξη θα σας βοηθήσουν πολύ - η εμβέλεια είναι τεράστια, η ταχύτητα του στόχου μικρή (σε σύγκριση με τη δική σας).

                  Μόνο ο πυρσός μπορεί να παρακολουθηθεί, τα υπόλοιπα είναι πρόσθετη μελέτη χρησιμοποιώντας τις συντεταγμένες του φακού.
                  Ο συνδυασμός θα βοηθήσει σε αυτό.
                  Η ταχύτητα του στόχου σε σύγκριση με το γεωστατικό είναι επαρκής.
                  Και η κίνηση της δάδας στο φόντο της ορατής εικόνας είναι αρκετά αισθητή. Εάν δύο κάμερες διαφορετικού εύρους ευαισθησίας είναι άκαμπτα τοποθετημένες στην ίδια πλατφόρμα και το θέμα της λήψης είναι σημαντικά απομακρυσμένο, ο συνδυασμός εικόνων από αυτές τις δύο κάμερες δεν αποτελεί πρόβλημα.
                  Στην οθόνη θα μοιάζει με σημάδι στόχο (φλόγα) στο φόντο του γήινου τοπίου. Είναι επίσης δυνατό να προσδιοριστεί χονδρικά ένας στόχος ως πύραυλος/αεροσκάφος από τη φύση της κίνησής του.
                  1. 0
                    14 Μαρτίου 2024 13:16
                    Μπορείτε να φανταστείτε τη διαφορά μεταξύ του πυρσού ενός κινητήρα ICBM και ενός αεροσκάφους; Η πολλαπλότητα αυτής της διαφοράς. Μέχρι στιγμής, μόνο ICBM ανιχνεύονται από την τροχιά με χρήση υπερύθρων τη στιγμή της εκτόξευσης.
                    Το θέμα της παράλλαξης ήταν επίσης αστείο. Έχετε ακούσει για αποστασιόμετρο; Ξέρετε σε τι απόσταση λειτουργούν;
                    1. 0
                      14 Μαρτίου 2024 13:33
                      Παράθεση από Conjurer
                      Μπορείτε να φανταστείτε τη διαφορά μεταξύ του πυρσού ενός κινητήρα ICBM και ενός αεροσκάφους; Η πολλαπλότητα αυτής της διαφοράς. Μέχρι στιγμής, μόνο ICBM ανιχνεύονται από την τροχιά με χρήση υπερύθρων τη στιγμή της εκτόξευσης.
                      Το θέμα της παράλλαξης ήταν επίσης αστείο. Έχετε ακούσει για αποστασιόμετρο; Ξέρετε σε τι απόσταση λειτουργούν;

                      Η διαφορά στο μέγεθος των πυρσών είναι πολλαπλή, ναι. Αλλά τα οπτικά μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν με μια μήτρα πολλαπλάσια σε εμβαδόν.
                      Τι αστείο έχει η παράλλαξη; Μου ξέφυγε κάτι από την ομιλία μου ζητήσει ?
                      1. 0
                        19 Μαρτίου 2024 13:15
                        Εάν δύο κάμερες με διαφορετικό εύρος ευαισθησίας είναι άκαμπτα τοποθετημένες στην ίδια πλατφόρμα και το θέμα αφαιρεθεί σημαντικά, ο συνδυασμός εικόνων από αυτές τις δύο κάμερες δεν αποτελεί πρόβλημα.
                        Δεν θα υπάρξει μετατόπιση εκεί. Γιατί η μετατόπιση είναι παράλλαξη, αλλά σε τέτοια απόσταση, λαμβάνοντας υπόψη μια τέτοια βάση, δεν μπορεί να βρεθεί εκεί. Το Parallax είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούν τα αποστασιομετρικά (παλαιότερα σε θωρηκτά, για παράδειγμα), χάρη σε αυτό μπορείτε να διαχωρίσετε ένα κοντινό αντικείμενο από ένα μακρινό, δηλαδή να εντοπίσετε έναν πιθανό στόχο, αλλά όχι με μια τέτοια βάση σε σύγκριση με την απόσταση από τον στόχο.
                      2. 0
                        19 Μαρτίου 2024 13:22
                        έγραψα για συνδυασμός δύο εικόνες σε μία, και όχι για μετατόπιση. Εννοείται ότι μια εικόνα που απεικονίζει μόνο πυρσούς, αποκόπτοντας ολόκληρο το ορατό φάσμα φωτός, θα ήταν άβολο να γίνει αντιληπτό χωρίς αναφορά στην περιοχή. Ξέρω για τους αποστασιομετρητές και την παράλλαξη) Οποιοσδήποτε κάτοχος κάμερας αποστασιόμετρου ήταν εξοικειωμένος προηγουμένως με αυτό το πράγμα.
  8. 0
    29 Φεβρουαρίου 2024 13:00
    Μόνο μια ερώτηση. Πώς θα φαίνονται αυτοί οι δορυφόροι στην ακτίνα IR μέσα από τα σύννεφα;
    Και γίνεται αμέσως σαφές ότι τουλάχιστον το μισό άρθρο (όσον αφορά τον εντοπισμό αεροσκαφών) είναι ανοησία.
    Η φυσική έπρεπε να διδάσκεται στο σχολείο.
    1. +1
      29 Φεβρουαρίου 2024 15:35
      Οι δηλωμένοι στόχοι συνήθως πετούν πάνω από τα σύννεφα
  9. 0
    29 Φεβρουαρίου 2024 14:03
    Η χρήση ramjet μπορεί επίσης να ψύξει σημαντικά την εξερχόμενη εξάτμιση· φυσικά, αυτό θα απαιτήσει ορισμένες σχεδιαστικές αλλαγές. Κατ' αρχήν, μπορούμε να υποθέσουμε πώς μπορεί να καταπολεμηθεί μια τέτοια προσέγγιση πληροφοριών. Το γεγονός ότι αυτοί οι δορυφόροι βρίσκονται σε χαμηλότερες επιδιώξεις από τους δορυφόρους έγκαιρης προειδοποίησης παλαιού τύπου είναι επίσης ένα «+» σχετικά με τις δυνατότητες απενεργοποίησης τους σε περίπτωση μεγάλης σύγκρουσης.
    Η εξάρτηση των ΗΠΑ από τους δορυφόρους αυξάνεται, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι (και ιδιαίτερα οι ελαφριές δομές) συνεχίζουν να είναι αρκετά ευάλωτες δομές.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»