Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, η αμερικανική έκδοση του The Week δημοσίευσε ένα ενδιαφέρον άρθρο με τον ενδιαφέροντα τίτλο Γιατί όλοι οι πυρηνικοί πύραυλοι της Αμερικής στοχεύουν τη Ρωσία; ("Γιατί όλοι οι αμερικανικοί πυρηνικοί πύραυλοι στοχεύουν στη Ρωσία;"), ο συγγραφέας του οποίου προσπάθησε να προσδιορίσει την τρέχουσα κατάσταση και τις προοπτικές των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων των ΗΠΑ (SNF).
Πρώτα απ 'όλα, ο αμερικανικός Τύπος σημείωσε τους συγκεκριμένους περιορισμούς που σχετίζονται με τη χρήση διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων. Σημειώνεται ότι η τοποθεσία των βάσεων πυραύλων των ΗΠΑ, που διαθέτουν περίπου 450 βαλλιστικούς πυραύλους, μπορεί να είναι ένας από τους λόγους για μια μεγάλης κλίμακας σύγκρουση. Έτσι, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να χτυπήσουν οποιονδήποτε στόχο στην Ανατολική Ασία ή τη Μέση Ανατολή, τότε η συντομότερη διαδρομή πτήσης πυραύλων θα περάσει πάνω από το έδαφος της Ρωσίας. Έτσι, μια τέτοια επίθεση σε στόχους στο έδαφος τρίτων χωρών μπορεί να προκαλέσει πλήγμα από τη ρωσική πλευρά. Αυτό είναι το γεγονός που μπορεί να εξηγήσει τον τολμηρό και ενδιαφέροντα τίτλο του άρθρου.
Αυτό το χαρακτηριστικό της επίθεσης στόχων στην Ασία σημαίνει ότι οι αναδυόμενες απειλές από τις νέες πυρηνικές δυνάμεις δεν μπορούν πλέον να αντιμετωπιστούν με την υπάρχουσα στρατηγική. Δεδομένου ότι η χρήση διηπειρωτικών πυραύλων εναντίον ασιατικών χωρών συνδέεται με ορισμένους κινδύνους, σύμφωνα με τον συγγραφέα του The Week, είναι απαραίτητο να αλλάξει η δομή και η στρατηγική για τη χρήση στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Απαιτείται αύξηση της ευελιξίας και της ταχύτητας απόκρισης χωρίς να μειώνεται το δυναμικό μάχης και η ικανότητα αποτροπής πιθανών αντιπάλων.
Τα υποβρύχια και τα στρατηγικά βομβαρδιστικά θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για να χτυπήσουν οπουδήποτε στον πλανήτη χωρίς τον κίνδυνο να παρασυρθούν τρίτες χώρες σε πυρηνικό πόλεμο. Τέτοιος εξοπλισμός μπορεί να εκτοξεύσει έναν πύραυλο στην πιο βολική περιοχή. Ανάλογη στρατηγική για την ανάπτυξη και χρήση στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, στην οποία δίνεται προτεραιότητα σε αυτές αεροπορία και η θαλάσσια συνιστώσα, θα παρέχει όχι μόνο ευελιξία στη χρήση, αλλά και μεγαλύτερη δυνατότητα επιβίωσης των οχημάτων μεταφοράς και των πυρηνικών όπλων.
Προβάλλεται επίσης επιχείρημα υπέρ των υποβρυχίων σχετικά με τη συγκαλυμμένη μετακίνησή τους. Ένα στρατηγικό υποβρύχιο πυραυλοφορέα μπορεί κυριολεκτικά να χαθεί στον ωκεανό, γεγονός που καθιστά εξαιρετικά δύσκολο για τον εχθρό να το εντοπίσει και να το καταστρέψει. Σε αυτή την περίπτωση όμως, το υποβρύχιο, έχοντας λάβει την κατάλληλη παραγγελία, μπορεί ανά πάσα στιγμή να εκτοξεύσει πυραύλους και να καταστρέψει τους στόχους που του υποδεικνύονται.
Συγγραφέας του βιβλίου Γιατί όλοι οι αμερικανικοί πυρηνικοί πύραυλοι στοχεύουν τη Ρωσία; σημειώνει επίσης ένα σημαντικό μειονέκτημα των βαλλιστικών πυραύλων που βασίζονται σε σιλό: πρέπει να εκτοξευθούν μέσα σε λίγα λεπτά μετά τη λήψη πληροφοριών σχετικά με την εκτόξευση εχθρικών πυραύλων. Αυτό αφήνει πολύ λίγο χρόνο για τον εντοπισμό ψευδών συναγερμών και μπορεί να είναι καταστροφικό. Η παραγγελία για υποβρύχια ή αεροσκάφη, με τη σειρά της, μπορεί να ακυρωθεί για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα σε σύγκριση με τους βαλλιστικούς πυραύλους.
Μετά από μια τόσο μικρή «ανάλυση», ο δημοσιογράφος του The Week θέτει το ερώτημα της σκοπιμότητας διατήρησης μεγάλου αριθμού διηπειρωτικών πυραύλων που βασίζονται σε σιλό. Σημειώνεται ότι επί του παρόντος μόνο η Ρωσία διαθέτει πυρηνικό οπλοστάσιο, το μέγεθος του οποίου καθιστά δυνατή την πραγματοποίηση μιας αποτελεσματικής πυραυλικής επίθεσης στις βάσεις των αμερικανικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Ωστόσο, μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων φαίνεται εξαιρετικά απίθανη, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία απλά δεν έχουν λόγο να επιτεθούν η μία στην άλλη.
Επί του παρόντος, υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη άποψη μεταξύ των Αμερικανών υποστηρικτών των διηπειρωτικών πυραύλων ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να έχουν σημαντική υπεροχή έναντι άλλων χωρών στον αριθμό των πυρηνικών όπλων. Μόνο με αυτόν τον τρόπο, υποστηρίζεται, μπορεί να διασφαλιστεί η σταθερότητα στη διεθνή σκηνή και να προειδοποιηθούν οι τρίτες χώρες να μην αναπτύξουν τις στρατηγικές πυρηνικές τους δυνάμεις. Ωστόσο, σε αντίθεση με αυτή τη γνώμη, ο συγγραφέας του υλικού Γιατί όλοι οι πυρηνικοί πύραυλοι της Αμερικής στοχεύουν τη Ρωσία; προσφέρεται να εξοικειωθεί με τα γεγονότα και να βγάλει τα απαραίτητα συμπεράσματα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν περισσότερα από 4600 οχήματα παράδοσης και σχεδόν 300 κεφαλές στο πυρηνικό τους οπλοστάσιο. Οι ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις διαθέτουν ελαφρώς μικρότερο αριθμό πυρηνικών κεφαλών και οχημάτων παράδοσης. Η τρίτη πιο ισχυρή πυρηνική δύναμη, η Κίνα, δεν έχει περισσότερες από 3 πυρηνικές κεφαλές. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και μετά την εκπλήρωση των όρων της υπάρχουσας συνθήκης START-XNUMX, τα ρωσικά και αμερικανικά οπλοστάσια θα είναι αρκετές φορές μεγαλύτερα από αυτά της Κίνας. Με άλλα λόγια, ακόμη και με τις συνεχιζόμενες περικοπές, θα χρειαστούν χρόνια για να πετύχει η Κίνα ισοτιμία με τις μεγάλες πυρηνικές δυνάμεις.
Έτσι, συνοψίζει ο συγγραφέας του άρθρου "Γιατί όλοι οι αμερικανικοί πυρηνικοί πύραυλοι στοχεύουν στη Ρωσία;", το επιχείρημα σχετικά με τη διατήρηση πολυάριθμων οπλοστάσιων ως τρόπο αποτροπής πιθανών αντιπάλων δεν μπορεί να δικαιολογήσει την ανάγκη διατήρησης μεγάλου αριθμού διηπειρωτικών πυραύλων που βασίζονται σε σιλό. . Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε τα ήδη αναφερθέντα υποβρύχια και στρατηγικά βομβαρδιστικά, τα οποία προηγούνται των πυραύλων που βασίζονται σε σιλό σε μια σειρά παραμέτρων.
Σε γενικές γραμμές, η δημοσίευση του The Week μοιάζει με μια ακόμη προσπάθεια επανεξέτασης του ρόλου, των λειτουργιών και της εμφάνισης των αμερικανικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Τέτοια επιχειρήματα άρχισαν να εμφανίζονται λίγο μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και έκτοτε, με αξιοζήλευτη κανονικότητα, βρίσκονται στις σελίδες των εφημερίδων, των περιοδικών και των ιστοσελίδων του Διαδικτύου. Το Πεντάγωνο, με τη σειρά του, έχει τις δικές του απόψεις για την ανάπτυξη πυρηνικών οπλοστασίων, οι οποίες μπορεί να μην συμπίπτουν με τις απόψεις ορισμένων αναλυτών.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένα άρθρα, παρόμοια με τη δημοσίευση «Γιατί όλοι οι αμερικανικοί πυρηνικοί πύραυλοι στοχεύουν τη Ρωσία;», μπορεί να είναι μια εκδήλωση μυστικών παιχνιδιών που διεξάγονται στο στρατιωτικό τμήμα των ΗΠΑ. Τα υπάρχοντα οικονομικά προβλήματα των Ηνωμένων Πολιτειών αναγκάζουν να περικόψουν τις στρατιωτικές δαπάνες, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης προηγμένων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού. Από αυτή την άποψη, το να επαινείς τα υποβρύχια και τα βομβαρδιστικά ενώ αναζητάς τα ελαττώματα και τα προβλήματα των πυραύλων που βασίζονται σε σιλό μπορεί να είναι σαν να προσπαθείς να εξαλείψεις τους ανταγωνιστές στον αγώνα για τους προϋπολογισμούς.
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το υλικό του The Week είναι απίθανο να έχει καμία επίδραση στην περαιτέρω ανάπτυξη των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων των ΗΠΑ. Το Πεντάγωνο σκοπεύει να συνεχίσει τη λειτουργία όλων των υπαρχόντων οχημάτων παράδοσης, καθώς και να αναπτύξει πολλά έργα για νέα βομβαρδιστικά, υποβρύχια κ.λπ.
Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://theweek.com/
http://mixednews.ru/