Στρατιωτική αναθεώρηση

Έχει μέλλον ο Stryker;

39

Ο στρατός των ΗΠΑ θέλει να αγοράσει αρκετά νέα κιτ DVH (Double-V Hull - Double V-hull) για τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα για να εξοπλίσει και τις εννέα ταξιαρχίες οχημάτων μάχης Stryker με αυτά.

Είναι αλήθεια ότι αυτή τη στιγμή, φαίνεται ότι θα υπάρχουν αρκετά χρήματα μόνο για να εξοπλιστούν μόνο τρεις ταξιαρχίες με DVH.

Τα ελαφρά οχήματα μάχης Stryker έχουν κερδίσει καλή φήμη στο Ιράκ και πολλοί ξένοι ειδικοί ενδιαφέρθηκαν για αυτό το τροχοφόρο θωρακισμένο όχημα. Όμως τα χρήματα είναι λιγοστά και πιθανότατα θα συνεχίσουν να είναι λιγοστά για δέκα χρόνια ή περισσότερα. Έτσι, προς το παρόν, μόνο 600 παλαιότερα Stryker θα αντικατασταθούν με μοντέλα DVH για να διατηρηθεί ο αποκλειστικός εξοπλισμός παραγωγής για τις αναβαθμίσεις του Stryker με την ελπίδα ότι τελικά θα διατεθούν αρκετά χρήματα. Μέχρι στιγμής, ορισμένα παλαιότερα Stryker έχουν μετατραπεί σε μοντέλα DVH για να εξασφαλίσουν επαρκή αριθμό οχημάτων στην τρίτη ταξιαρχία DVH.

Η σχεδίαση DVH προορίζεται να αυξήσει την αντίσταση στις νάρκες (πιο συνηθισμένη στο Αφγανιστάν από το Ιράκ) με την προσθήκη ενός πυθμένα V. Αυτή η λύση είναι ένα από τα βασικά σχεδιαστικά στοιχεία του MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - οχήματα με προστασία από νάρκες και ενέδρα), αλλά το DVH είναι φθηνότερο στη λειτουργία και πιο κατάλληλο για ένα ευρύτερο φάσμα εργασιών.

Μερικά από τα πρωτότυπα DVH οδήγησαν (με τηλεχειρισμό) πάνω από νάρκες και νάρκες ξηράς κατά τη διάρκεια των δοκιμών. Αυτές οι δοκιμές έδειξαν ότι η γάστρα σε σχήμα V έκανε τα μηχανήματα πολύ πιο ασφαλή. Η ανάπτυξη του νέου σχεδίου κόστισε περίπου 58 εκατομμύρια δολάρια. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 762 μονάδες DVH Stryker σε υπηρεσία, με την τελευταία να παραδόθηκε το 2013. Τα μοντέλα DVH θα κοστίζουν περίπου 2,1 εκατομμύρια δολάρια ανά αυτοκίνητο. Την πρώτη τους εμπειρία μάχης την απέκτησαν το 2011. Έδωσαν τα αναμενόμενα.

Ο Στρατός αρχικά αγόρασε αρκετά μοντέλα DVH για να εξοπλίσει δύο ταξιαρχίες Stryker. Κάθε ταξιαρχία Stryker είναι οπλισμένη με 332 οχήματα. Υπάρχουν δέκα διαφορετικά μοντέλα του Stryker, αλλά κατασκευάζονται ως επί το πλείστον στην παραλλαγή θωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού. Το αρχικό κόστος του Stryker ήταν περίπου ένα εκατομμύριο δολάρια το καθένα, συν το κόστος των όπλων και του πρόσθετου εξοπλισμού. Αυτή η έκδοση έχει μήκος 6,95 μέτρα, ύψος 2,72 μέτρα και πλάτος 2,64 μέτρα. Με μάζα 17 τόνων, το αυτοκίνητο έχει μέγιστη ταχύτητα 100 χιλιομέτρων την ώρα, καθώς και αυτονομία πλεύσης (σε ασφαλτοστρωμένο δρόμο) 500 χιλιομέτρων. Το Stryker έχει πλήρωμα δύο ατόμων, έναν πυργίσκο με τηλεκατευθυνόμενο πολυβόλο των 12,7 mm και μπορεί να μεταφέρει εννέα πεζούς. Χρησιμοποιείται επίσης ένα πολυβόλο των 7,62 mm και συχνά τοποθετείται ένα δεύτερο πολυβόλο των 12,7 mm.

Ο Στρατός σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει το V-Hull στο σχεδιασμό του νέου Stryker 2.0, με το μοντέλο DVH να αναφέρεται ανεπίσημα ως Stryker 1.5. Το Stryker 2.0 θα ζυγίζει περίπου έναν τόνο περισσότερο από τα σημερινά μοντέλα και θα έχει πιο ισχυρό κινητήρα (450 ίππους έναντι του τρέχοντος 350), καθώς και το σύστημα ανάρτησης και άλλα μηχανικά εξαρτήματα θα αναβαθμιστούν για να χειρίζονται μια μηχανή βάρους έως και 27 τόνων. θα είναι μεγαλύτερα ελαστικά, βελτιωμένα φρένα και βελτιωμένοι αισθητήρες (έτσι ώστε οι στρατιώτες μέσα στο αμάξωμα του οχήματος να έχουν καλύτερη κατανόηση του τι συμβαίνει έξω). Αυτές είναι οι κύριες αλλαγές, επιπλέον θα υπάρξουν μερικές ακόμη μικρές βελτιώσεις (βελτιωμένος κλιματισμός, ανίχνευση ελεύθερου σκοπευτή, αυξημένη παραγωγή ενέργειας επί του σκάφους κ.λπ.). Από έξω, η εμφάνιση δεν θα αλλάξει, εκτός από την εμφάνιση μιας γάστρας σε σχήμα V.

Το Stryker 2.0 προβλέπει αύξηση του βάρους (περισσότερη θωράκιση και εξοπλισμός), καθώς και το όχημα θα γίνει πιο ευέλικτο και αξιόπιστο. Οι αλλαγές βασίζονται στα σχόλια των χρηστών και θεωρούνται έργο αναβάθμισης και δεν αποτελούν, αυστηρά, μια νέα έκδοση του Stryker. Οι περισσότερες από τις 3300 μονάδες Stryker που βρίσκονται τώρα στον στρατό των ΗΠΑ βρίσκονται σε μάχη και αυτές στο Αφγανιστάν ήταν οι πρώτες που αναβαθμίστηκαν.

Εν τω μεταξύ, οι κατασκευαστές του Stryker DVH δημιούργησαν ένα μοντέλο που τρέχει σε ράγες (όπως δεξαμενή ή μπουλντόζα). Αυτό το μοντέλο επίδειξης παρουσιάστηκε σε εκθέσεις ως αντικατάσταση χιλιάδων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού M113 που αποσύρονται από την υπηρεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε πολλές άλλες χώρες. Η κάμπια Stryker είχε ένα προφανές μειονέκτημα - είναι μεγαλύτερο και πολύ βαρύτερο (κατά 32 τόνους). Αλλά το μοντέλο με ιχνηλάτες θα λύσει ένα πρόβλημα του Stryker (καθώς και κάθε άλλου τροχοφόρου θωρακισμένου οχήματος) - την περιορισμένη κινητικότητα σε δύσκολο ή ανώμαλο έδαφος. Σε δρόμους ή σε επίπεδο έδαφος, οι τροχοί είναι ανώτεροι από τις ράγες. Μέχρι στιγμής, η παραλλαγή με παρακολούθηση δεν έχει προσελκύσει αρκετό ενδιαφέρον για να δικαιολογήσει το κόστος μετάβασης από ένα μοντέλο επίδειξης τεχνολογίας σε ένα μοντέλο παραγωγής. Το μεγάλο ζήτημα είναι η ανάγκη να εξασφαλιστούν τυχόν πωλήσεις σε μια περίοδο που ο αμυντικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ αντιμετωπίζει μεγάλες περικοπές την επόμενη δεκαετία. Η μόνη διέξοδος είναι η προοπτική των πωλήσεων στο εξωτερικό. Η Stryker έχει αποκτήσει καλή φήμη στο Ιράκ μεταξύ των πλούσιων σε πετρέλαιο αραβικών χωρών του Κόλπου, οι οποίες είναι οι κύριοι αγοραστές όπλα αυτές τις μέρες. Αλλά για να πληρώσετε για τη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό του Stryker, πρέπει να πληρώσετε πολλά χρήματα και μέχρι στιγμής δεν έχει βρεθεί σημαντικός ξένος πελάτης.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://www.army-guide.com/
39 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΧΤΥΠΗΜΑ
    ΧΤΥΠΗΜΑ 8 Φεβρουαρίου 2014 08:30
    +2
    Ήδη μια φορά ρώτησα, αντιμετωπίζουν πραγματικά συχνά ραγάδες από σύρμα. ότι χρειάζονται άγκιστρα για την κοπή τους (όποιος γνωρίζει)
    1. AGM-114
      AGM-114 8 Φεβρουαρίου 2014 08:57
      -1
      Οι άστεγοι πίθηκοι του Αφγανιστάν χρησιμοποιούν όλα τα είδη μαμούθ κατά του κατακλυσμού με μηχανικές ασφάλειες. Στο ίδιο Ιράκ, οι πίθηκοι ήταν τεχνικά προηγμένοι και χρησιμοποιούσαν ασφάλειες εγγύτητας, μέχρι υπέρυθρες.
  2. παλιά σέσουλα
    παλιά σέσουλα 8 Φεβρουαρίου 2014 09:37
    +4
    Ένα άρθρο έλεγε ότι το Stryker ήταν πολύ βαρύ για το κιβώτιο ταχυτήτων και τον κινητήρα του, εξ ου και τα προβλήματα.
    Εδώ είναι ένα άλλο ενδιαφέρον υλικό http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker5.php
  3. avt
    avt 8 Φεβρουαρίου 2014 10:42
    +5
    Απόσπασμα: Παλιά σέσουλα
    ότι το Stryker είναι πολύ βαρύ για το κιβώτιο και τον κινητήρα του, εξ ου και τα προβλήματα.

    ζητήσει Φυσικά, αλλά δεν θα αποδείξετε στους οπαδούς του «σούπερ» τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού του περασμένου αιώνα από την Ελβετία, που ανατράφηκε από το ενθουσιώδες «Discovery», ότι το αυτοκίνητο είναι ξεπερασμένο ακριβώς όπως το δικό μας BTR-80. Επομένως, για τους, ο εκσυγχρονισμός μας 80/82 θα είναι χάλια, αλλά οι προσπάθειες του Amer στο ίδιο ακριβώς και σχεδόν το ίδιο αποτέλεσμα - το ύψος της τεχνικής σκέψης. Αν και και στις δύο περιπτώσεις είναι απλώς μια συνετή προσέγγιση του διαθέσιμου εξοπλισμού όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό, η αλήθεια είναι διαφορετική. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να σκάψουν βαθύτερα στο αυτοκίνητο, κρυμμένοι πίσω από ολοένα μεγαλύτερη και βαρύτερη πανοπλία κάτω από την οποία το πλαίσιο δεν είναι απολύτως σχεδιασμένο.
    1. CDRT
      CDRT 8 Φεβρουαρίου 2014 13:13
      +3
      Παράθεση από avt
      Απόσπασμα: Παλιά σέσουλα
      ότι το Stryker είναι πολύ βαρύ για το κιβώτιο και τον κινητήρα του, εξ ου και τα προβλήματα.

      ζητήσει Φυσικά, αλλά δεν θα αποδείξετε στους οπαδούς του «σούπερ» τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού του περασμένου αιώνα από την Ελβετία, που ανατράφηκε από το ενθουσιώδες «Discovery», ότι το αυτοκίνητο είναι ξεπερασμένο ακριβώς όπως το δικό μας BTR-80. Επομένως, για τους, ο εκσυγχρονισμός μας 80/82 θα είναι χάλια, αλλά οι προσπάθειες του Amer στο ίδιο ακριβώς και σχεδόν το ίδιο αποτέλεσμα - το ύψος της τεχνικής σκέψης. Αν και και στις δύο περιπτώσεις είναι απλώς μια συνετή προσέγγιση του διαθέσιμου εξοπλισμού όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό, η αλήθεια είναι διαφορετική. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να σκάψουν βαθύτερα στο αυτοκίνητο, κρυμμένοι πίσω από ολοένα μεγαλύτερη και βαρύτερη πανοπλία κάτω από την οποία το πλαίσιο δεν είναι απολύτως σχεδιασμένο.


      Θυμόμενοι τη δήλωση αυτού που τους πολέμησε (εδώ είπε ο διοικητής της ταξιαρχίας που τους πολέμησε ότι για αρκετά χρόνια δεν υπήρξε ούτε ένα περιστατικό θανάτου των απεργών), οι χρήστες είναι ικανοποιημένοι. Και αυτό φαίνεται να είναι το βασικό κριτήριο.
      1. avt
        avt 8 Φεβρουαρίου 2014 14:26
        +2
        Παράθεση από: cdr
        (εδώ είναι που ο διοικητής της ταξιαρχίας που τους πολέμησε είπε ότι για αρκετά χρόνια δεν υπήρξε ούτε μια περίπτωση θανάτου των απεργών)
        Ναι, τι θα έλεγε κάποιος από αυτούς κάτι άλλο στο "Discovery" !; γέλιο
        ζητήσει
        Απόσπασμα από το vomag
        Χα χα χα ναι, έκαψαν ένα σωρό σκασμένους απεργούς, τους ανατινάχτηκαν στους δρόμους του Αφγανιστάν και του Ιράκ, σχεδόν ένα "εκατομμύριο" αλλά οι θείοι "πολέμησαν" ξανά, σύμφωνα με την ανακάλυψη, τσιρίζουν τι ωραία που είναι είναι όλοι εντάξει και σούπερ εντερικά και όπως όλοι οι άλλοι

        Λοιπόν, σίγουρα υπάρχουν πολλές φωτογραφίες από τον κατεστραμμένο εξοπλισμό τρεξίματος στο Ιράκ.
        Απόσπασμα από το EvilLion
        έργο "stryker" - ήπιε ανόητα,

        Ένα καλό ορυχείο με ένα κακό παιχνίδι. Αν όλα ήταν τόσο υπέροχα - χιλιάδες MCI δεν θα είχαν εμφανιστεί, απλώς ακατάλληλα για το γεγονός ότι οι "επιθετικοί" ολοκλήρωσαν το έργο τους και χρειάζονταν άλλα οχήματα για "συγκεκριμένες" εργασίες. Το καθήκον, όπως ήταν, παραμένει το ίδιο - η παράδοση μαχητών στη ζώνη αυξημένου κινδύνου και όλα τα άλλα είναι ένα καλλιτεχνικό σφύριγμα, έτσι ώστε κανείς να μην δίνει προσοχή στις πραγματικές ελλείψεις του μηχανήματος.
  4. vomag
    vomag 8 Φεβρουαρίου 2014 14:06
    +3
    Χα χα χα ναι, οι απεργοί έκαψαν ένα σωρό, ανατινάχτηκαν στους δρόμους του Αφγανιστάν και του Ιράκ σχεδόν ένα "εκατομμύριο" αλλά οι θείοι "πολέμησαν" ξανά όταν ανακάλυψαν τσιρίζουν τι ωραίο πράγμα, πώς όλα είναι εντάξει και σούπερ έντερο και όπως όλοι οι άλλοι (φυσικά οι δημοκρατικές χώρες θέλουν να αποκτήσουν αυτό το θαυματουργό όπλο).
  5. Evillion
    Evillion 8 Φεβρουαρίου 2014 14:07
    +3
    Αρκεί η σύγκριση με το BTR-82A, καθώς γίνεται σαφές ότι όσο και να κορεστείτε το BTR-60 με υπολογιστές, θα παραμείνει το BTR-60. Αλλά η επένδυση κατά του θρυμματισμού και το σταθεροποιημένο πιστόλι 30 mm είναι πραγματικά σοβαρές βελτιώσεις. Από μόνη της, η ανάπτυξη ενός «επιθετικού» παρουσία δεκάδων χιλιάδων υπερεπιτυχημένων M113A3 σε αποθήκες δεν έχει νόημα, όπως και οι ταξιαρχίες «επιθετικού» που δεν έχουν ούτε άρματα μάχης, ούτε αεράμυνα, ούτε βαρύ οπλισμό. πυροβολικό. Ακόμη και εναντίον των Παπούα, ένα τανκ και ένα όπλο των 150+ χλστ. δεν είναι καθόλου περιττά. Δηλαδή, το έργο "striker" - ήπιε βλακωδώς, και, σε αντίθεση με το παράξενο F-35, δεν υπήρχε πραγματική ανάγκη για αυτό, στη χειρότερη, οι Αμερικανοί μπορούσαν απλώς να αγοράσουν μερικές χιλιάδες "πιράνχα", τα οποία, σε αντίθεση με τα "επιθετικός", στον κόσμο είναι πολύ δημοφιλής.
    1. kplayer
      kplayer 8 Φεβρουαρίου 2014 20:24
      +2
      Το BTR-90 είχε καλύτερη προστασία (απλώς συγκρίνετε το βάρος μάχης 21,5 τόνων και 14,5 τόνων) και ένα πιο ισχυρό οπλικό σύστημα: ένα πυροβόλο 30A2 42 mm, έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων AG-17 (σε ξεχωριστή μονάδα) και ένα ATGM προωθητής. Στο BTR-80 / -82A, ο αυτοματισμός του όπλου 2A72 με μεγάλη διαδρομή κάννης έχει χειρότερη ακρίβεια βολής από το όπλο 2A42 με σύστημα ατμού και σταθερή κάννη, επομένως, στο BMP-3, προκειμένου να αυξήστε την ακρίβεια της βολής από το πυροβόλο όπλο 2A72, το ρύγχος του προσαρτήθηκε χρησιμοποιώντας έναν κινητό σύνδεσμο στην κάννη ενός όπλου των 100 mm.
      Αν για κάποιον που εξοπλίζει τον στρατό με "χάλια" όπως το T-72B3 και το BTR-82A είναι αποδεκτό, τότε για μένα - όχι!

      Προτίμηση δόθηκε στο τροχοφόρο (8x8) τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, παρά στο ερπυστριοφόρο M113A3, λόγω των υψηλότερων χαρακτηριστικών ταχύτητας για την ταχεία ανάπτυξη του πεζικού, του ελαφρώς μεγαλύτερου αποθέματος ισχύος (αυτονομία καυσίμου) και λιγότερο θόρυβο κατά την κίνηση ως αναγνώριση και περιπολικό όχημα, το οποίο είναι σημαντικό σε άγνωστο έδαφος.

      Το κύριο μειονέκτημα των ταξιαρχιών stryker είναι η έλλειψη MBT (λόγω των ιδιαιτεροτήτων της αερομεταφερσιμότητας του σχηματισμού *), έχει όλα τα άλλα τυπικά όπλα πυροβολικού των επίγειων δυνάμεων: ελαφρά ρυμουλκούμενα οβιδοβόλα M155 (A777, 2 mm, 18 μονάδες), αυτοκινούμενοι όλμοι 120 mm (36 μονάδες) και πυροβόλα 105 mm οχημάτων υποστήριξης πυρός M1128 (8x8, 27 μονάδες). Τα συστήματα Stinger MANPADS περιλαμβάνονται εν μέρει στην προμήθεια των μονάδων της ταξιαρχίας stryker, και από τότε. οι ταξιαρχίες επιχειρούν με την άμεση υποστήριξη της τακτικής αεροπορίας (F-16 / A-10), τόσο κατά την περίοδο ανάπτυξης όσο και κατά τη διάρκεια στρατιωτικών επιχειρήσεων, επομένως δεν διαθέτει εξειδικευμένες αντιαεροπορικές μονάδες, αλλά εάν είναι απαραίτητο, μπορούν να προσαρτηθούν στο ταξιαρχία για ενίσχυση, μαζί με τμήματα αρμάτων μάχης.

      "striker", LAV/ASLAV, "coyote", "kodiak", "buffalo" - αυτοί είναι όλοι κλώνοι του "piranha" (8x8) διαφόρων τροποποιήσεων.

      * Το κύριο μεταφορικό αεροσκάφος θα πρέπει να θεωρείται το C-17, και όχι προηγουμένως προγραμματισμένο ως το κύριο C-130.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Πρώτη Πρωτοπορία
      Πρώτη Πρωτοπορία 9 Φεβρουαρίου 2014 16:02
      +3
      Αρκεί η σύγκριση με το BTR-82A, καθώς γίνεται σαφές ότι όσο και να κορεστείτε το BTR-60 με υπολογιστές, θα παραμείνει το BTR-60.

      Αγαπητέ, παρατηρείς τη διαφορά μεταξύ των BTR-60, BTR-70 και BTR-80; Μπορείτε να έχετε πλούσια εμπειρία εξυπηρέτησης σε αυτά τα δείγματα; Και μπορείτε να πείτε υπεύθυνα και έγκυρα όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα με βάση την πρακτική εμπειρία;
      Αν ναι, ας το συζητήσουμε.
      Εν τω μεταξύ, η γνώμη μου είναι ότι υπολόγισες τη διαφορά μεταξύ του BTR-60 και του BTR-82A με βάση εικαστικά συμπεράσματα. hi
  6. nezloy
    nezloy 8 Φεβρουαρίου 2014 17:16
    +4
    Ο πρώτος σοβαρός πόλεμος και όλα αυτά τα τροχοφόρα θα καούν σαν κινέζικα πυροτεχνήματα. Προσπάθησα να φανταστώ πώς θα σέρνονταν κάτω από τα πυρά σε αυτά τα άχρηστα κουτιά μέσα από τα χωράφια με τις πατάτες μας ή κατά μήκος χωματόδρομων φουσκωμένων μετά από δυνατή βροχή. Ή μετά τη συνηθισμένη χιονόπτωση και παγετό στους 30-35 βαθμούς.
  7. μαξ90.90
    μαξ90.90 8 Φεβρουαρίου 2014 18:16
    +1
    Απόσπασμα από το EvilLion
    Στη χειρότερη, οι Αμερικάνοι θα μπορούσαν απλώς να αγοράσουν μερικές χιλιάδες «πιράνχας», τα οποία, σε αντίθεση με τον «επιθετικό», είναι πολύ δημοφιλή στον κόσμο.

    Stryker είναι ο εκσυγχρονισμός των Piranha, μόνο που η διαφορά μεταξύ τους είναι αρκετά σοβαρή
    Τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Piranha 8x8. Βάρος - 12 τόνοι. Ο τυπικός οπλισμός είναι ένα αυτόματο πυροβόλο M25 Bushmaster των 242 χιλιοστών και ένα πολυβόλο των 7,62 χιλιοστών τοποθετημένο σε έναν θωρακισμένο κυκλικό περιστροφικό πυργίσκο δύο ατόμων. 6V53T υπερτροφοδοτούμενος κινητήρας diesel με 275 ίππους
    Stryker - αναπτύχθηκε με βάση το ελβετικό Piranha 3 Weight-18 τόνους. Ο οπλισμός είναι τοποθετημένος σε τηλεχειριζόμενη βάση στην κορυφή του κύτους και μπορεί να περιλαμβάνει πολυβόλο M12,7 Browning 2 mm με 2000 φυσίγγια, πολυβόλο M7,62 240 mm με 4500 φυσίγγια και 40 mm Mk19 αυτόματη χειροβομβίδα 448 χειροβομβίδες. Τοποθετούνται έξι εκτοξευτές καπνογόνων χειροβομβίδων. Κινητήρας - ντίζελ 3126 χωρητικότητας 350 λίτρων. Με.
    Άρα, υπάρχει μια ομοιότητα, αλλά πολύ σχετική, στην πραγματικότητα, οι Αμερικανοί έλαβαν ένα νέο αυτοκίνητο, με νέο κινητήρα, όπλα, ενισχυμένη θωράκιση.
    1. κοσμος111
      κοσμος111 9 Φεβρουαρίου 2014 11:34
      0
      Απόσπασμα: max90.90
      Άρα, υπάρχει μια ομοιότητα, αλλά πολύ σχετική, στην πραγματικότητα, οι Αμερικανοί πήραν ένα νέο αυτοκίνητο

      Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Straiker, εκσυγχρονισμένο, είναι ένα εντελώς διαφορετικό μηχάνημα.
      Από το αρχικό πρωτότυπο Piranha-3.
      Το κύριο χαρακτηριστικό της νέας μηχανής είναι η διπλή γάστρα με πυθμένα V.
      ..... Οι Ηνωμένες Πολιτείες για το έτος 2013 διέθεταν 9 ταξιαρχίες, και 2 εξοπλισμένες με νέα μηχανήματα, στο ποσό των 337 μονάδων.
  8. moskal68
    moskal68 8 Φεβρουαρίου 2014 20:46
    +1
    Φοβάμαι να φανώ κορόιδο, αλλά είναι ο Stryker στη φωτογραφία; Όχι LOVE 25;
    1. kplayer
      kplayer 8 Φεβρουαρίου 2014 22:19
      +2
      BTR Piranha-3 (LAV III) με πυργίσκο Delco Systems (όπλο M25 Bushmaster 242 mm), παρόμοιο με τον πυργίσκο της μηχανής LAV-25.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. homosum20
    homosum20 8 Φεβρουαρίου 2014 20:50
    +3
    Έρημος στο Ιράκ. Αφήστε τους να εξοπλίσουν. Θα δω τι θα γίνει στους βάλτους της Λευκορωσίας.
  10. kplayer
    kplayer 9 Φεβρουαρίου 2014 00:14
    +3
    Παράθεση από nezloy
    Ο πρώτος σοβαρός πόλεμος και όλα αυτά τα τροχοφόρα θα καούν σαν κινέζικα πυροτεχνήματα. Προσπάθησα να φανταστώ πώς θα σέρνονταν κάτω από τα πυρά σε αυτά τα άχρηστα κουτιά μέσα από τα χωράφια με τις πατάτες μας ή κατά μήκος χωματόδρομων φουσκωμένων μετά από δυνατή βροχή. Ή μετά τη συνηθισμένη χιονόπτωση και παγετό στους 30-35 βαθμούς.


    Παράθεση από: homosum20
    Έρημος στο Ιράκ. Αφήστε τους να εξοπλίσουν. Θα δω τι θα γίνει στους βάλτους της Λευκορωσίας.


    Σύμφωνα με το δόγμα, αυτός ο εξοπλισμός και τα όπλα (παρεμπιπτόντως, είναι αξιοσημείωτα τα ίδια τα τεθωρακισμένα "stryker"), καθώς και οι ίδιοι οι σχηματισμοί για συγκρούσεις "χαμηλής" και "μεσαίας" έντασης, για να γίνει πιο σαφές, «χώρες του τρίτου κόσμου», ή πιστεύετε ότι η Ρωσία και η Λευκορωσία είναι ικανές να προβάλουν τέτοια νωθρή αντίσταση; Ποια είναι τελικά αυτά τα όνειρα ξένης στρατιωτικής επέμβασης; (τα θέματα είναι γεμάτα με κάθε λογής βρεφική μαλακία!).
  11. φούσκα82009
    φούσκα82009 9 Φεβρουαρίου 2014 00:30
    +2
    Όχημα Stryker για το εκστρατευτικό σώμα των ΗΠΑ. προορίζεται κυρίως για πόλεμο με παρτιζάνους. δεν χρειάζεται να το συγκρίνετε με οχήματα μάχης πλήρους βάρους. έχει χαμηλή διαπερατότητα.
  12. moskal68
    moskal68 9 Φεβρουαρίου 2014 02:28
    +4
    Και οι παρτιζάνοι, προφανώς, σύμφωνα με την ιδέα των μηχανικών, ζουν και πολεμούν σε μια περιποιημένη περιοχή με άσφαλτο και γκαζόν;
    1. κοσμος111
      κοσμος111 9 Φεβρουαρίου 2014 12:08
      0
      Απόσπασμα: b68
      οι παρτιζάνοι, προφανώς, σύμφωνα με την ιδέα των μηχανικών, ζουν και πολεμούν σε έναν περιποιημένο χώρο με άσφαλτο και γκαζόν;

      Στον πόλεμο, είναι σπάνιο όταν η περιοχή παραμένει περιποιημένη, με λουλούδια και παρτέρια.
      Και η άσφαλτος είναι>>>>Βαγδάτη, El-Falujah, Grozny, Homs, προάστια της Δαμασκού και >>>>.
      Αυτές είναι οι πραγματικότητες των σημερινών ασύμμετρων πολέμων.
      <<<<Όποιος προετοιμαστεί για τον χθεσινό πόλεμο σίγουρα θα ηττηθεί<<<<<<.
    2. kplayer
      kplayer 9 Φεβρουαρίου 2014 15:35
      +2
      Η διαπερατότητα είναι φυσικά χαμηλότερη από αυτή παρόμοιων οχημάτων με ιχνηλάτες, αλλά όχι τόσο πολύ!

      Και το φινλανδικό 8x8 Patria AMV (Rosomak, Πολωνία) θα είναι ακόμα καλύτερο.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. Μακύρ
    Μακύρ 9 Φεβρουαρίου 2014 08:03
    +1
    Το Stryker δεν είναι τίποτα άλλο από ένα θωρακισμένο λεωφορείο για να τρομάξει τους Παπούα από τη ζώνη μάχης με έναν οργανωμένο εχθρό.
    Οι ελλείψεις του είναι γνωστές - τεράστιες διαστάσεις, χαμηλή ικανότητα cross-country, αηδιαστικός ελιγμός, αδύναμα όπλα, τεράστιο κόστος, χαμηλός συντελεστής. αποτελεσματικότητα μάχης, υψηλή ευπάθεια σε ατομικά και ομαδικά αντιαρματικά όπλα. Τα πλεονεκτήματα είναι επίσης γνωστά - αντίσταση στα ορυχεία, άνετες συνθήκες διαβίωσης.
    Το αποτέλεσμα είναι ένα λεωφορείο για την παράδοση πεζικού στο πεδίο της μάχης.
    1. AGM-114
      AGM-114 9 Φεβρουαρίου 2014 08:21
      +2
      Απόσπασμα: Makyr
      Το αποτέλεσμα είναι ένα λεωφορείο για την παράδοση πεζικού στο πεδίο της μάχης.

      Εκείνοι Τεθωρακισμένος μεταφορέας προσωπικού. Δεν προορίζεται για άλλες εργασίες, μόνο μεταφορά κρέατος και πολυβόλο για αυτοάμυνα. BMP ήδη μια άλλη όπερα και ένα τροχοφόρο μαχητικό όχημα πεζικού είναι η πιο άγρια ​​βλακεία χωρίς καθήκοντα, που σε έναν πραγματικό πόλεμο θα σαπίσουν σε λίγα δευτερόλεπτα.
  14. Μακύρ
    Μακύρ 9 Φεβρουαρίου 2014 09:26
    0
    Απόσπασμα: AGM-114
    Απόσπασμα: Makyr
    Το αποτέλεσμα είναι ένα λεωφορείο για την παράδοση πεζικού στο πεδίο της μάχης.

    Εκείνοι Τεθωρακισμένος μεταφορέας προσωπικού. Δεν προορίζεται για άλλες εργασίες, μόνο μεταφορά κρέατος και πολυβόλο για αυτοάμυνα. BMP ήδη μια άλλη όπερα και ένα τροχοφόρο μαχητικό όχημα πεζικού είναι η πιο άγρια ​​βλακεία χωρίς καθήκοντα, που σε έναν πραγματικό πόλεμο θα σαπίσουν σε λίγα δευτερόλεπτα.
    Λυπούμαστε, αλλά οι λειτουργίες του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού δεν είναι μόνο η παράδοση πεζικού, αλλά και η υποστήριξή του στη μάχη, καλύπτοντας τα βαριά όπλα με πυρά.
    Η έννοια STRIKER είναι μια εφαρμογή σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης, π.χ. κατά παρτιζανικών αποσπασμάτων και στην προστασία των μετόπισθεν ομάδων, και σε ευνοϊκές καιρικές συνθήκες.
    1. κοσμος111
      κοσμος111 9 Φεβρουαρίου 2014 11:47
      0
      Απόσπασμα: Makyr

      Η έννοια STRIKER είναι μια εφαρμογή σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης, π.χ. κατά των παρτιζανικών αποσπασμάτων και στην προστασία των μετόπισθεν ομάδων, και

      Η ιδέα του "Stryker">>>>> η χρήση διαφόρων τύπων όπλων σε μια τροχήλατη πλατφόρμα για πυροπροστασία του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού "Stryker".
      Στο BTR-82, στο πυροβόλο των 30 χλστ., δεν παρενέβη>>>> πρόσθεσε το πυροβόλο NONA των 120 χλστ., τον πυργίσκο Bakhchya, τον διπλό πυθμένα σε σχήμα V>>>>>. Ως αποτέλεσμα, ένα πολυλειτουργικό, τροχήλατη θωρακισμένη πλατφόρμα που λύνει πολλά προβλήματα (((((((όχι μόνο θωρακισμένο ταξί(((((
    2. AGM-114
      AGM-114 9 Φεβρουαρίου 2014 16:59
      0
      Από όλη την οικογένεια των απεργών, για συγκρούσεις χαμηλής έντασης, ένα όπλο που ονομάζεται M1128 Mobile Gun System ξεπλύθηκε και τώρα είναι μια πραγματική αποτυχία με αυτό. Το ίδιο το βασικό Stryker και οι χειροτεχνίες που βασίζονται σε αυτό (KShM, όχημα RHBZ, ασθενοφόρο, BRM, αυτοκινούμενο κονίαμα, αυτοκινούμενο ATGM) είναι αρκετά κατάλληλα.
  15. nezloy
    nezloy 9 Φεβρουαρίου 2014 11:45
    +1
    Πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, υπήρχε επίσης πάθος για τα ελαφριά και πολύ ελαφριά τεθωρακισμένα οχήματα. Μόλις ήρθε ένας καλός αγώνας, όλη αυτή η σκατά του τροχού κάηκε μέσα σε λίγους μήνες. Ανεξάρτητα από τον καιρό, το κλίμα, τη θερμοκρασία και την παρουσία ασφάλτου: η μαλακία είναι μαλακία. Ξεκινήστε έναν περισσότερο ή λιγότερο σοβαρό πόλεμο και κανείς δεν θα κρύψει τον επιθετικό της ταξιαρχίας στην ντουλάπα. Εδώ, ακριβώς με τα κανονικά τους τενεκεδάκια, θα πάνε στην πρώτη γραμμή. Εκεί που η μοίρα τους είναι αρκετά προβλέψιμη.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. kplayer
      kplayer 9 Φεβρουαρίου 2014 18:07
      +1
      Οι αποθήκες είναι γεμάτες MBT «Abrams» και BMP «Bradley».
      Προφανώς τα BMP-2 και BTR-80 έχουν πολύ πιο σοβαρή προστασία; αυτό που βλέπετε στις εκθέσεις, ως επί το πλείστον, δεν είναι σε υπηρεσία με την RA.
      Στους μετωπικούς πολέμους του περασμένου αιώνα υπήρχαν δευτερεύουσες κατευθύνσεις και καθήκοντα για την προστασία του πίσω χώρου.
      Η παιδική ψευδαίσθηση ότι σε περίπτωση σοβαρού πολέμου θα είναι δυνατό να αποφευχθεί η ανταλλαγή πυρηνικών χτυπημάτων και θα γίνει ένας έντιμος «πόλεμος»
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Μακύρ
    Μακύρ 9 Φεβρουαρίου 2014 12:32
    0
    Παράθεση από το cosmos111

    Στο BTR-82, στο πυροβόλο των 30 χλστ., δεν παρενέβη>>>> πρόσθεσε το πυροβόλο NONA των 120 χλστ., τον πυργίσκο Bakhchya, τον διπλό πυθμένα σε σχήμα V>>>>>. Ως αποτέλεσμα, ένα πολυλειτουργικό, τροχήλατη θωρακισμένη πλατφόρμα που λύνει πολλά προβλήματα (((((((όχι μόνο θωρακισμένο ταξί(((((
    Όπως λέει και η παροιμία, "Αν κολλήσεις μια γιαγιά ... θα ήταν παππούς!"
    Καταλαβαίνετε ότι το STRIKER είναι για μη εντατικού τύπου εχθροπραξίες;
    Εκτός από αυτά που περιέγραψες, πυροβολεί, ταξιδεύει ακόμη και είναι σε υπηρεσία με την RA για μεγάλο χρονικό διάστημα, και έχει τελείως διαφορετική εστίαση, διαφορετική από το STRIKER: VIENNA, SPRUT, BMP-3, BTR-82.
    Επιπλέον, μόνο ένας λόχος της ταξιαρχίας STRIKER έχει πυροβόλο των 105 χλστ., οι υπόλοιποι με πυροβόλα 12.7 χλστ. (απ' όσο θυμάμαι).
    1. κοσμος111
      κοσμος111 9 Φεβρουαρίου 2014 13:28
      0
      Απόσπασμα: Makyr
      I "Αν κολλήσεις μια γιαγιά... θα ήταν παππούς!"

      >>>> Όποιος είναι τυχερός θα έχει κόκορα >>>>> σύντροφος
      Απόσπασμα: Makyr
      Καταλαβαίνετε ότι το STRIKER είναι για μη εντατικού τύπου εχθροπραξίες;

      Εσείς ((((για έναν ασύμμετρο πόλεμο, για την ακρίβεια.
      Απόσπασμα: Makyr
      τόνοι STRIKER: VIENNA, SPRUT, BMP-3, BTR-82.

      Πόσα οχήματα αναφέρονται ((((όλα τα όπλα μπορούν να τοποθετηθούν σε μια πλατφόρμα ((((
      το κυριότερο είναι η χωρητικότητα της ομάδας ==== είναι όλα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα.
      Απόσπασμα: Makyr
      Επιπλέον, μόνο ένας λόχος στην ταξιαρχία STRIKER έχει πυροβόλο 105 χλστ

      Κάθε ένα από τα τρία τάγματα πεζικού PBBG είναι οπλισμένο με 65 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού Stryker σε διάφορες εκδόσεις.
      Η εταιρεία του αρχηγείου αποτελείται από μια διμοιρία αναγνώρισης, μια διμοιρία όλμων με τέσσερις αυτοκινούμενους όλμους M1129 Stryker με πυροβόλα όλμου 120 mm και 81 mm, και μια διμοιρία ελεύθερου σκοπευτή οπλισμένη με ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή M24.
  17. μαξ90.90
    μαξ90.90 9 Φεβρουαρίου 2014 14:35
    0
    Απόσπασμα: Makyr
    Λυπούμαστε, αλλά οι λειτουργίες του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού δεν είναι μόνο η παράδοση πεζικού, αλλά και η υποστήριξή του στη μάχη, καλύπτοντας τα βαριά όπλα με πυρά.

    όλα είναι σωστά, αλλά καταρχήν το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού προορίζεται ως μέσο παράδοσης στο πεδίο μάχης του πεζικού, αλλά το όχημα μάχης πεζικού και η παράδοση και η υποστήριξη πυρός
  18. Μακύρ
    Μακύρ 9 Φεβρουαρίου 2014 16:11
    0
    Παράθεση από το cosmos111

    Κάθε ένα από τα τρία τάγματα πεζικού PBBG είναι οπλισμένο με 65 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού Stryker σε διάφορες εκδόσεις.
    Η εταιρεία του αρχηγείου αποτελείται από μια διμοιρία αναγνώρισης, μια διμοιρία όλμων με τέσσερις αυτοκινούμενους όλμους M1129 Stryker με πυροβόλα όλμου 120 mm και 81 mm, και μια διμοιρία ελεύθερου σκοπευτή οπλισμένη με ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή M24.
    Προφανώς δεν καταλαβαίνεις
    Λοιπόν, οι STRIKERS δεν μπορούν να πολεμήσουν με τακτικά στρατεύματα, δεν μπορούν. Δεν υπάρχει ικανότητα για τη χώρα, η ικανότητα ελιγμών, δύσκολο να κρυφτεί, ελαφρά οπλισμένος. Δεν είναι για αυτό, αλλά για αντιανταρτικές δραστηριότητες. Ως εκ τούτου, εισήχθησαν στο Ιράκ μόνο ΜΕΤΑ το τέλος της φάσης των άμεσων εχθροπραξιών με τον ιρακινό στρατό. Και ακόμη και τότε - κοιτάξτε σε τι μετατράπηκαν για να αυξήσουν τη δυνατότητα επιβίωσης: το κιβώτιο της γάστρας, σάκους άμμου από πάνω.
    1. κοσμος111
      κοσμος111 9 Φεβρουαρίου 2014 17:35
      0
      Απόσπασμα: Makyr
      Λοιπόν, οι STRIKERS δεν μπορούν να πολεμήσουν με τακτικά στρατεύματα, δεν μπορούν.

      «Σε ένα τρελοκομείο, ο καθένας μπορούσε να πει ό,τι του ερχόταν στο μυαλό, σαν στο κοινοβούλιο.» «Yaroslav Gashek <<<<Οι περιπέτειες του καλού στρατιώτη Schweik>>>>. στρατιώτης

      A .>>>Όλα τα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, με φόρμουλα τροχού 8x8 και σφραγισμένο σώμα, που επιπλέουν με εγκαταστάσεις διήθησης. Δημιουργήθηκαν σε όλο τον κόσμο για έναν παγκόσμιο πόλεμο, συμπεριλαμβανομένου του πρωτοτύπου του Stryker RTR, του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού Piranha-3.
      Β.>>>>Ένα αναβαθμισμένο(((("Stryker"2,για τοπικό ασύμμετρο πόλεμο.
      1. Μακύρ
        Μακύρ 9 Φεβρουαρίου 2014 18:26
        0
        Είναι δύσκολο για σένα...
        Το STRIKER κοστίζει 2,7-3,5 εκατομμύρια. Διαθέτει χαμηλά τακτικά χαρακτηριστικά. Μια τυπική περικοπή προϋπολογισμού κατά την κατασκευή ενός αυτοκινήτου που πρέπει να αντικατασταθεί σε 20 χρόνια.
        Αφήστε τον να επιτεθεί.
        1. AGM-114
          AGM-114 9 Φεβρουαρίου 2014 20:36
          +1
          Cut - BTR-82A (και AM και εκεί). Ένα αυτόματο κανόνι με σταθεροποιητή σε τροχοφόρο καρότσι είναι εντάξει, αλλά όχι σε καρότσι BTR-80. Παρ' όλη την αθλιότητα του σχεδιασμού της κατασκευής (MTO πίσω, έξοδος στα πλάγια), αυτή είναι η πιο άγρια ​​βλακεία, που σίγουρα θα σαπίσει στα πρώτα 2 λεπτά της σύγκρουσης.
        2. kplayer
          kplayer 9 Φεβρουαρίου 2014 20:43
          +2
          Μόνο τα άρματα μάχης πάνε στην επίθεση και ήδη ακολουθούνται από οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (πορεία με αναπτυγμένους σχηματισμούς μάχης).

          Στη μάχη, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού, για να μην πυροβοληθούν από RPG, ακολουθούν πίσω από το πεζικό (σε απόσταση έως και 400 μ.) Σε ετοιμότητα να προχωρήσουν και να παρέχουν υποστήριξη και κάλυψη, δίνεται έμφαση στην καταστολή σημεία βολής σε ανώμαλο έδαφος (εκτός από τους τυπικούς αυτόματους εκτοξευτές χειροβομβίδων 40 mm Mk. 19 και μεγάλου διαμετρήματος M2NV) για υποστήριξη όλμων και σε αστικές περιοχές, επιπλέον, για πυροβόλα 105 mm οχημάτων υποστήριξης πυρός, όταν συναντώνται με μεμονωμένα άτομα εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα, οι μονάδες είναι κορεσμένες με αντιαρματικά συστήματα Javelin (2,5 km).

          Η ταξιαρχία "Stryker" μπορεί να πολεμήσει με τον τακτικό στρατό του εχθρού, άλλο θέμα είναι αν είναι στρατός κάποιας "μπανανικής δημοκρατίας" με κυριαρχία ορεινού και δασώδους εδάφους (ζούγκλα) και εντελώς διαφορετικό θέμα αν ο εχθρικός στρατός είναι κορεσμένος. με τεθωρακισμένα και πυροβολικό, αν και όχι η πρώτη φρεσκάδα. Μόνο οι ηλίθιοι, παρουσία σχηματισμών με μεγαλύτερη δύναμη πυρός και κρούσης, θα χρησιμοποιήσουν ασθενέστερους σχηματισμούς, ειδικά σε επίπεδο έδαφος.

          Σύμφωνα με το δόγμα, αυτός ο εξοπλισμός και τα όπλα (παρεμπιπτόντως, είναι αξιοσημείωτα τα ίδια τα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού "απεργίας"), καθώς και οι ίδιοι οι σχηματισμοί για συγκρούσεις "χαμηλής" και "μέτριας" έντασης, για να γίνει πιο σαφές, "τριτοκοσμικες χωρες" ...
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  19. χοντρός άντρας
    χοντρός άντρας 9 Φεβρουαρίου 2014 18:35
    0
    Απόσπασμα: AGM-114
    Οι άστεγοι πίθηκοι του Αφγανιστάν χρησιμοποιούν όλα τα είδη μαμούθ κατά του κατακλυσμού με μηχανικές ασφάλειες. Στο ίδιο Ιράκ, οι πίθηκοι ήταν τεχνικά προηγμένοι και χρησιμοποιούσαν ασφάλειες εγγύτητας, μέχρι υπέρυθρες.

    Αυτοί οι πίθηκοι έχουν βγάλει πολλά δόντια
    μην πετάς τα καπέλα σου ο χειμώνας συνεχίζεται
  20. kplayer
    kplayer 10 Φεβρουαρίου 2014 02:20
    +1
    Απόσπασμα: AGM-114
    Από όλη την οικογένεια των απεργών, για συγκρούσεις χαμηλής έντασης, ένα όπλο που ονομάζεται M1128 Mobile Gun System ξεπλύθηκε και τώρα είναι μια πραγματική αποτυχία με αυτό. Το ίδιο το βασικό Stryker και οι χειροτεχνίες που βασίζονται σε αυτό (KShM, όχημα RHBZ, ασθενοφόρο, BRM, αυτοκινούμενο κονίαμα, αυτοκινούμενο ATGM) είναι αρκετά κατάλληλα.


    Καλύτερα με όπλο 105 χιλιοστών παρά χωρίς αυτό. Πεζικό στις συνθήκες της πόλης και ελλείψει τανκς πίσω, τι να κάνεις χωρίς όπλο;
  21. kplayer
    kplayer 10 Φεβρουαρίου 2014 02:26
    +2
    Γιατί ο νοτιοαφρικανικός στρατός οδήγησε τόσο επιτυχώς τους Παπούες οπλισμένους με συστήματα τυφεκίων Καλάσνικοφ και RPG-7 στην Αγκόλα και τη Ναμίμπια με τροχοφόρα (8x8) "Ruikat" και "Ratel" (παρεμπιπτόντως με πλαϊνές πόρτες για προσγείωση), καθώς και οι Γάλλοι εξακολουθούν να είναι στην Αφρική χωρίς το Leclerc MBT και ακόμη και το AMX-10RC (6x6), προτιμώντας να χρησιμοποιούν ελαφριά τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού VBL και VAB και VBCI (8x8) μόνο για να "σπάσουν", αλλά επειδή είναι φθηνότερο ! «Πολλή τιμή» να οδηγείς τους Παπούα με συστήματα μάχης που δημιουργήθηκαν για έναν πραγματικό πόλεμο. Μέχρι τώρα, η Νότια Αφρική δεν είχε μπει στον κόπο να δημιουργήσει βαριά MBT και να παρακολουθήσει μαχητικά οχήματα πεζικού.

    Απόσπασμα: AGM-114
    Cut - BTR-82A (και AM και εκεί). Ένα αυτόματο κανόνι με σταθεροποιητή σε τροχοφόρο καρότσι είναι εντάξει, αλλά όχι σε καρότσι BTR-80. Παρ' όλη την αθλιότητα του σχεδιασμού της κατασκευής (MTO πίσω, έξοδος στα πλάγια), αυτή είναι η πιο άγρια ​​βλακεία, που σίγουρα θα σαπίσει στα πρώτα 2 λεπτά της σύγκρουσης.


    Ποια είναι η «τρομακτική» έλλειψη πλευρικών θυρών προσγείωσης στα ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και ποιο είναι το πλεονέκτημα των πρυμνίων ράμπων; (τότε οι διπλές πόρτες πίσω είναι καλύτερες), επειδή το αυτοκίνητο μπορεί να γυρίσει και να προσγειωθεί από μια ασφαλέστερη πλευρά, επιπλέον, η πλευρική προβολή του αυτοκινήτου είναι πιο φαρδιά από την μπροστινή (όταν προσγειώνεται από την πρύμνη), δηλ. δίνει περισσότερη προστασία στην ομάδα. Είτε μας αρέσει είτε όχι, σε συνθήκες αστικών μαχών, όπου η πρώτη γραμμή ουσιαστικά απουσιάζει και με την παρουσία πολυώροφων κτιρίων, η κατεδάφιση για προσγείωση μπορεί να είναι σε κάθε περίπτωση επικίνδυνη.
    Εν ολίγοις, αυτή η λεγόμενη έλλειψη «ρουφάται από το δάχτυλο»!
  22. Μακύρ
    Μακύρ 10 Φεβρουαρίου 2014 17:44
    0
    Παράθεση από kplayer
    Μόνο τα άρματα μάχης πάνε στην επίθεση και ήδη ακολουθούνται από οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (πορεία με αναπτυγμένους σχηματισμούς μάχης).

    Στη μάχη, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και μαχητικά οχήματα πεζικού, για να μην δεχτούν βολή από RPG, ακολουθούν πίσω από το πεζικό (σε απόσταση έως 400μ.)
    Πρώτα διαβάστε το Εγχειρίδιο Στρατού των ΗΠΑ Νο. 100-5 και μετά γράψτε.
    Απόσπασμα: AGM-114
    Cut - BTR-82A (και AM και εκεί). Ένα αυτόματο κανόνι με σταθεροποιητή σε τροχοφόρο καρότσι είναι εντάξει, αλλά όχι σε καρότσι BTR-80. Παρ' όλη την αθλιότητα του σχεδιασμού της κατασκευής (MTO πίσω, έξοδος στα πλάγια), αυτή είναι η πιο άγρια ​​βλακεία, που σίγουρα θα σαπίσει στα πρώτα 2 λεπτά της σύγκρουσης.
    Σχετικά με τη μεγαλύτερη βλακεία - αναφέρετε τουλάχιστον μία εφαρμογή τεθωρακισμένων με τροχούς μεταφοράς προσωπικού. στρατούς που έχουν μπροστινό MTO και μπορούν να κολυμπήσουν ανεξάρτητα. Τι δεν είναι ακόμα σαφές;
    Τι δεν σας αρέσει στο κιβώτιο ταχυτήτων BTR-82; Έχει εκσυγχρονιστεί με βάση τις νέες συνθήκες.
    Επιπλέον, το BTR-80 μετατρέπεται σε BTR-82 μέσω γενικής επισκευής, γιατί πρόκειται για μια παρηγορητική προσωρινή λύση μέχρι την απελευθέρωση του τεθωρακισμένου οχήματος Boomerang.
    1. AGM-114
      AGM-114 10 Φεβρουαρίου 2014 20:11
      0
      Απόσπασμα: Makyr
      αναφέρετε τουλάχιστον ένα τροχοφόρο τεθωρακισμένο ανταλλακτικό μεταφοράς προσωπικού. στρατούς που έχουν μπροστινό MTO και μπορούν να κολυμπήσουν ανεξάρτητα

      Ναι παρακαλώ. Offhand: Piranha οι απόγονοί της όπως LAV-25/ASLAV, Patria AMV, Pandur II.
    2. kplayer
      kplayer 10 Φεβρουαρίου 2014 20:26
      +1
      Απόσπασμα: Makyr
      Πρώτα διαβάστε το Εγχειρίδιο Στρατού των ΗΠΑ Νο. 100-5 και μετά γράψτε.

      Τι είναι το αντίθετο!? Τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού δεν λειτουργούν πλέον όχι σε απόσταση, αλλά σε απομόνωση από το πεζικό;
      Ανεξάρτητα και μεμονωμένα, υπό προϋποθέσεις, λειτουργούν μόνο τανκς (μαζί με τα BMP / BRM, εννοείται και δεν συζητιέται καν).
      Τα οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού λειτουργούν ΣΕ ΜΑΧΗ, σε άμυνα και επίθεση μόνο από κοινού και προς το συμφέρον του πεζικού (αντεπιθέσεις και τακτικοί ελιγμοί παράκαμψης με πρόσβαση στα πλάγια και πίσω δεν υπολογίζονται), ποτέ ανεξάρτητα.
      Το MBT είναι μια πιο ανεξάρτητη μονάδα μάχης, σε αντίθεση με ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, διαφωνείτε με κάτι;
      1. Alexey 1977
        Alexey 1977 6 Απριλίου 2014 10:00
        0
        Υπάρχει ένα υπέροχο πράγμα, προφανώς μη οικείο στους δυτικούς στρατηγούς.
        Ονομάζεται BUSV 2002.
        Εδώ είναι ένα απόσπασμα από εκεί.
        003. Η μάχη συνδυασμένων όπλων διεξάγεται με τις συνδυασμένες προσπάθειες όλων των συμμετεχόντων
        περιέχει μονάδες που χρησιμοποιούν άρματα μάχης, οχήματα μάχης πεζικού
        (τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού), πυροβολικό, αεράμυνα,
        αεροσκάφη, ελικόπτερα, άλλα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό. Αυτός
        χαρακτηρίζεται από αποφασιστικότητα, ένταση, παροδικότητα και
        δυναμισμός δράσεων, επίγεια-αέρια φύση τους, ταυτόχρονες
        ισχυρή επίδραση πυρκαγιάς σε μεγάλο βάθος, η χρήση διαφόρων
        τρόποι εκτέλεσης αποστολών μάχης και γρήγορη μετάβαση από έναν τύπο
        τακτικές ενέργειες σε άλλους.

        Από τον εαυτό μου θα πω ότι δεν είμαι σπουδαίος ειδικός, αλλά ακόμα και για μένα φαίνεται πιο εύλογο από τη δημιουργία και τη χρήση ενός καθολικού πλαισίου για όλες τις περιπτώσεις. Στην πραγματικότητα, αυτό ισοδυναμεί με την αφαίρεση όλου του εξοπλισμού από το προσωπικό των ταξιαρχιών μηχανοκίνητων τυφεκίων, εκτός από το BTR-80 και τα οχήματα υποστήριξης πυρός που βασίζονται σε αυτό.
        Νομίζω ότι ο όρος είναι προδοσία και θα είναι το λιγότερο που οι απολογητές του Stryker θα ανταμείψουν τους συντάκτες αυτής της ιδέας. Αλλά στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτή είναι μια επαναστατική λύση... Παράξενο, σωστά;
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  23. Achtuba1970
    Achtuba1970 10 Φεβρουαρίου 2014 20:25
    0
    Σε πολέμους χαμηλής έντασης, όλα τα τεθωρακισμένα οχήματα είναι καλά, λιγότερο ή περισσότερο.
    Σε έναν παγκόσμιο πόλεμο, η αντίληψή μας για τη χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού είναι πιθανώς πιο ρεαλιστική.