Στρατιωτική αναθεώρηση

Η στολή Iron Man θα δοκιμαστεί τον Ιούνιο

63
Τα πρώτα πρωτότυπα του νέου αμερικανικού εξοπλισμού μάχης TALOS θα είναι έτοιμα το καλοκαίρι του 2014. Το γεγονός ότι οι δοκιμές τους θα ξεκινήσουν τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, δήλωσε στους δημοσιογράφους ο William McRaven, ναύαρχος του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Το TALOS - Tactical Assault Light Operator Suit - έχει ήδη το παρατσούκλι "Iron man suit", προς τιμήν του ήρωα των graphic novels της Marvel, δημοφιλών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο σκοπός της ανάπτυξης αυτού του σετ εξοπλισμού είναι να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα κάθε στρατιώτη σε κατάσταση μάχης. Σχεδιάζεται να διασφαλιστεί αυτό μέσω δύο εξαρτημάτων - ενός εξωσκελετού, ο οποίος παρέχει στον μαχητή καλύτερη προστασία και αυξάνει τα χαρακτηριστικά ισχύος του, και ένα ηλεκτρονικό σύστημα ενσωματωμένο στη στολή.

Η ιδέα του νέου κοστουμιού TALOS παρουσιάστηκε για πρώτη φορά σε συνέδριο που πραγματοποιήθηκε τον Μάιο του 2013. Ο εξοπλισμός εκπροσωπήθηκε από τον ναύαρχο William McRaven, ο οποίος είναι ο διοικητής των δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων. Η ιδέα της δημιουργίας έξυπνης προστατευτικής πανοπλίας για το στρατιωτικό προσωπικό προκλήθηκε από τον θάνατο ενός από τους Αμερικανούς στρατιώτες στο Αφγανιστάν. Σύμφωνα με τον ναύαρχο, ένας Αμερικανός στρατιώτης σκοτώθηκε από μαχητές Ταλιμπάν όταν μπήκε στο σπίτι, προσπαθώντας να απελευθερώσει τον όμηρο.

Σύμφωνα με τον ναύαρχο McRaven, 16 κυβερνητικές υπηρεσίες, 13 πανεπιστήμια, 10 εθνικά εργαστήρια και 56 βιομηχανικές εταιρείες συμμετέχουν στη δημιουργία του πρωτοτύπου TALOS. Σύμφωνα με τον ίδιο, η ανάπτυξη αυτού του κοστουμιού μπορεί να αυξήσει σημαντικά όχι μόνο το ποσοστό επιβίωσης, αλλά και τις μαχητικές ιδιότητες των Αμερικανών στρατιωτών. Η στολή TALOS φέρεται να περιλαμβάνει έναν εξωσκελετό, ένα κράνος εξοπλισμένο με οθόνη και έξυπνη πανοπλία. Ταυτόχρονα, η στολή θα μπορεί να παρακολουθεί τα ζωτικά σημεία ενός στρατιώτη και ακόμη και να του παρέχει τις πρώτες βοήθειες σε περίπτωση αιμορραγίας.

Η στολή Iron Man θα δοκιμαστεί τον Ιούνιο

Τον Ιούνιο του 2014, μόνο 3 πρωτότυπα αυτού του κοστουμιού θα είναι έτοιμα, ενώ ο ίδιος ο εξοπλισμός θα υιοθετηθεί από τον αμερικανικό στρατό μόλις το 2018 (εκτιμώμενη ημερομηνία). Ο ναύαρχος McRaven τονίζει ότι προς το παρόν μιλάμε μόνο για δοκιμή του εξωσκελετού από τη στολή TALOS. Ένας εξωσκελετός είναι μια συσκευή της οποίας ο κύριος σκοπός είναι να αυξήσει τη δύναμη ενός συνηθισμένου ανθρώπου μέσω της χρήσης ενός εξωτερικού πλαισίου.

Ο συνολικός σχεδιασμός της στολής παραμένει μυστήριο. Αλλά ήδη τώρα μπορούμε να πούμε ότι η βάση του θα είναι ένας εξωσκελετός, ο οποίος θα δημιουργήσει ένα επιπλέον επίπεδο δύναμης και μάζας. Σύμφωνα με τον καθηγητή του MIT Gareth McKinley, εξωτερικά ο εξωσκελετός θα μοιάζει με αυτόν στον οποίο κινήθηκε η ηθοποιός Sigourney Weaver στη διάσημη ταινία επιστημονικής φαντασίας Alien. Παράλληλα, εκπρόσωποι της διοίκησης του Στρατού των ΗΠΑ σημειώνουν ότι η χρήση εξωσκελετού θα επιτρέψει στους μαχητές να προικιστούν με υπεράνθρωπη δύναμη. Ο εξωσκελετός θα βοηθήσει στην ενίσχυση κάθε κίνησης ενός μαχητή, συμπεριλαμβανομένης της γενικής κινητικότητας και της ταχύτητάς του.

Υποτίθεται ότι ο εξωσκελετός από τη στολή TALOS θα επιτρέψει στον στρατιώτη να τρέξει σε ανώμαλο έδαφος και ακόμη και να πηδήξει, μεταφέροντας τουλάχιστον 45 κιλά διάφορου εξοπλισμού. Εξωτερικά, ο εξωσκελετός σχεδιάζεται να καλύπτεται με ανθεκτικές προστατευτικές πλάκες που θα προστατεύουν αξιόπιστα τον μαχητή από σκάγια και σφαίρες σε κατάσταση μάχης. Υπήρχαν επίσης πληροφορίες ότι στη στολή θα ενσωματωνόταν ένα σύστημα κλιματισμού, το οποίο θα ζέσταινε τον στρατιώτη σε κρύο καιρό και θα τον δρόσιζε στη ζέστη.

Η σύνθεση της στολής TALOS θα περιλαμβάνει ένα ειδικό θωρακισμένο κράνος, το οποίο θα λαμβάνει ένα σύστημα συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών που θα εμφανίζονται αμέσως στο προστατευτικό τζάμι του κράνους. Όλες οι πληροφορίες για το προστατευτικό τζάμι του θωρακισμένου κράνους θα εμφανίζονται χρησιμοποιώντας ένα σύστημα collimator με εστίαση στο άπειρο. Μια τέτοια λύση θα εξασφαλίσει την αναγνωσιμότητα των πληροφοριών, ανεξάρτητα από το πού θα κοιτάξει ο χειριστής του κοστουμιού. Αναφέρεται ότι ροές πληροφοριών από UAV θα περιλαμβάνονται στις πληροφορίες εξόδου.


Η ενίσχυση των οπτικών παραμέτρων είναι εξίσου σημαντική με την ενίσχυση των φυσικών δυνατοτήτων ενός μαχητή. Η σύνθεση της στολής TALOS θα πρέπει να περιλαμβάνει εργαλεία που θα βελτιώσουν το όραμα της συνολικής εικόνας της σύγχρονης μάχης. Συγκεκριμένα, θα λάβει μια φορητή συσκευή νυχτερινής όρασης με θέα 360 μοιρών. Κοιτάζοντας το προσοφθάλμιο μιας τέτοιας συσκευής, ο στρατιώτης θα μπορεί να λάβει ακριβείς πληροφορίες σχετικά με την τοποθεσία του εχθρού. Η χρήση τέτοιων συσκευών θα παρέχει στον χειριστή της στολής TALOS μια σαφή υπεροχή στην επίλυση συγκεκριμένων αποστολών μάχης.

Το κοστούμι TALOS έχει συγκριθεί με το κοστούμι του Iron Man από κόμικς και ταινίες μεγάλου μήκους για κάποιο λόγο. Όπως και η στολή Iron Man, θα έχει μεγάλο αριθμό αισθητήρων και αισθητήρων που θα μπορούν να παρακολουθούν τον καρδιακό ρυθμό, τη θερμοκρασία του σώματος και τα επίπεδα αφυδάτωσης. Θα μπορούν να μεταδίδουν όλες τις πληροφορίες για τη φυσική κατάσταση και την υγεία ενός στρατιώτη στο κέντρο διοίκησης. Επιπλέον, η στολή θα λάβει ειδικές φουσκωτές μανσέτες. Οι μανσέτες που ελέγχονται με αισθητήρα θα μπορούν να σταματήσουν την αιμορραγία εάν τραυματιστεί ένας στρατιώτης.

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι εξελίξεις υψηλής τεχνολογίας δεν είναι ξένες προς την εγχώρια αμυντική βιομηχανία. Ο ρωσικός στρατός σκέφτεται επίσης τη χρήση εντελώς νέων μέσων προστασίας του στρατιωτικού προσωπικού και τη χρήση ρομποτικής. Για παράδειγμα, τον Αύγουστο του 2013, εμφανίστηκαν πληροφορίες στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης ότι ο ρωσικός στρατός θα ήταν εξοπλισμένος με ειδική νανοθωρακισμένη. Επιπλέον, μια σειρά από τον πιο πρόσφατο στρατιωτικό εξοπλισμό "Warrior" δοκιμάζεται αυτή τη στιγμή στα στρατεύματα. Η σύνθεση αυτού του εξοπλισμού ενός στρατιώτη του μέλλοντος περιλαμβάνει σετ εξοπλισμού μάχης, ατομική προστασία πανοπλίας και συστήματα εξοικονόμησης ενέργειας και υποστήριξης ζωής.

Πηγές πληροφοριών:
http://www.vz.ru/news/2014/2/12/672269.html
http://www.inosmi.ru/usa/20131015/213874148.html
http://lenta.ru/news/2013/10/31/ironman
http://ifun.ru/view/249111
Συντάκτης:
63 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Cherepanov66
    Cherepanov66 18 Φεβρουαρίου 2014 07:33
    + 19
    Και πίσω από τη διμοιρία θα υπάρχει ένας σταθμός παραγωγής ενέργειας για να φορτίζει τις μπαταρίες γέλιο
    1. Igor39
      Igor39 18 Φεβρουαρίου 2014 08:23
      +6
      Έτσι, μπορείτε να βάλετε τη γεννήτρια αδρανείας στον δέκτη, να την επαναφορτίσετε κατά την πυροδότηση.
      1. Άριος
        Άριος 18 Φεβρουαρίου 2014 09:40
        +4
        κάποτε ήταν κοστούμια αρμάνι
        τώρα θα είναι από το κάρδανο wassat
        1. αταλεφ
          αταλεφ 18 Φεβρουαρίου 2014 12:21
          + 18
          Απόσπασμα: Cherepanov66
          μια διμοιρία θα οδηγείται από έναν σταθμό παραγωγής ενέργειας για να φορτίζει τις μπαταρίες

          Απόσπασμα: Άριαν
          πριν υπήρχαν κοστούμια από το armani, τώρα θα είναι από το cardan

          Στην πραγματικότητα, δεν θα είναι καθόλου αστείο όταν το κάνουν. Και εξακολουθώ να πιστεύω ότι θα το κάνουν.
          1. Εικονόγριφος
            Εικονόγριφος 18 Φεβρουαρίου 2014 13:53
            +3
            Παράθεση από atalef
            Στην πραγματικότητα, δεν θα είναι καθόλου αστείο όταν το κάνουν. Και εξακολουθώ να πιστεύω ότι θα το κάνουν.

            Αναμφίβολα θα το κάνουν... Αλλά η σκοπιμότητα αμφισβητείται, πάλι, το δυσανάλογο κόστος (κατά πάσα πιθανότητα). Αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι ένα πρωτότυπο και η προσαρμογή σε ένα σειριακό μοντέλο θα διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο, και ίσως δεκαετίες. Η αξιοπιστία και η συντηρησιμότητα επίσης αμφισβητούνται... Γενικά, θα δούμε, είναι πολύ νωρίς για να πούμε οτιδήποτε.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. αταλεφ
              αταλεφ 18 Φεβρουαρίου 2014 14:40
              +4
              Παράθεση από Rebus
              Αλλά η σκοπιμότητα αμφισβητείται, και πάλι, το δυσανάλογο κόστος (κατά πάσα πιθανότητα

              Σταμάτα να χαζεύεις τα λεφτά. Σίγουρα αξίζει τον κόπο. Αλεξίσφαιρο γιλέκο - το ίδιο πράγμα δεν είναι φθηνό, ωστόσο, κανείς δεν αμφιβάλλει για την ανάγκη του
              Παράθεση από Rebus
              Αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι ένα πρωτότυπο και η προσαρμογή σε ένα σειριακό μοντέλο θα διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο, και ίσως δεκαετίες.

              Δεκάδες - σχεδόν, όλα πάνε τώρα πολύ πιο γρήγορα. Ακόμη και πριν από 20 χρόνια -ναι, τι να θυμηθούμε- η 3η τεχνολογική επανάσταση συμβαίνει μπροστά στα μάτια μας
            3. μαύρος γρύπας
              μαύρος γρύπας 18 Φεβρουαρίου 2014 20:13
              +4
              Παράθεση από Rebus
              Αναμφίβολα θα το κάνουν... Αλλά η σκοπιμότητα αμφισβητείται, πάλι, το δυσανάλογο κόστος (κατά πάσα πιθανότητα). Αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι ένα πρωτότυπο και η προσαρμογή σε ένα σειριακό μοντέλο θα διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο, και ίσως δεκαετίες. Η αξιοπιστία και η συντηρησιμότητα επίσης αμφισβητούνται... Γενικά, θα δούμε, είναι πολύ νωρίς για να πούμε οτιδήποτε.


              Η πρώτη γενιά έχει ήδη δοκιμαστεί στο Αφγανιστάν - δοκιμάστηκαν εκεί.
              Με τη μαζική παραγωγή, το κόστος θα μειωθεί σημαντικά. Και μετά, στην αρχή, ο εξωσκελετός θα χρησιμοποιηθεί σε ειδικές μονάδες και όχι σε μηχανοκίνητους τυφεκιοφόρους. Η ιδέα από μόνη της είναι εξαιρετική, καθώς στο ιδανικό θα δώσει στον πεζικό την ευκαιρία να είναι πιο προστατευμένος και καλύτερα οπλισμένος.
            4. SerAll
              SerAll 18 Φεβρουαρίου 2014 22:12
              0
              Καλησπέρα σε όλους! Μόνο μου φαίνεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να "μεγαλώσουν και να εκπαιδεύσουν" έναν ανθεκτικό "στρατιώτη" χρησιμοποιώντας φυσική εκπαίδευση, εξαντλητική προπόνηση, αλλά θα χρησιμοποιήσουν "khilyaks" με μια νέα συσκευή! είναι πιο εύκολο και μπορείτε να κερδίσετε χρήματα από μίζες ... Και το πιο σημαντικό, δεν θα χτυπήσουν το Power όπως στην Ουκρανία! επιλεγμένη συσκευή και τα πάντα! καπνίστε μπαμπού, κρατήστε τον θάμνο για να μην τον φυσήξει ο αέρας!
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. abrakadabre
        abrakadabre 18 Φεβρουαρίου 2014 13:54
        +6
        Πολλά πράγματα είναι πιθανά. Αλλά δεν χρεώνετε τόσο πολύ. Πόσο χρειάζεται για τη λήψη για να επαναφορτιστεί; Φυσίγγια φορτηγών otshmolivat chtol; Και αν η κατάσταση μάχης δεν απαιτεί τέτοιες δαπάνες πυρομαχικών;
        Υποτίθεται ότι ο εξωσκελετός από τη στολή TALOS θα επιτρέψει στον στρατιώτη να τρέξει σε ανώμαλο έδαφος και ακόμη και να πηδήξει, μεταφέροντας τουλάχιστον 45 κιλά διαφόρων ειδών εξοπλισμού.
        Χωρίς αμφιβολία μπορεί. Αλλά όχι για πολύ.
        Αναρωτιέμαι, αυτός ο εξωσκελετός με κινητήρες έχει κατανοητή παθητική κινητικότητα; Ή σε περίπτωση εκφόρτισης της μπαταρίας, κάθε άρθρωση θα πρέπει να λυγίσει και να ξελυγίσει οδυνηρά, ξεπερνώντας την αντίσταση των γραναζιών μετάδοσης κίνησης;
        Είναι σαν να οδηγείς ένα αυτοκίνητο με αυτόματο και χειροκίνητο κιβώτιο ταχυτήτων. Είναι δύσκολο να ρυμουλκήσεις το πρώτο, αλλά βάλε το δεύτερο στο ουδέτερο και σπρώξε όσο θέλεις.
    2. Τ-100
      Τ-100 18 Φεβρουαρίου 2014 16:44
      +3
      Και πώς να τα βάλεις σε αυτά αν αυτό;;;
      1. MBA78
        MBA78 18 Φεβρουαρίου 2014 17:21
        +3
        σίγουρα, αυτό θα πρέπει να επιτεθεί με καθαρτικά αέρια, και μετά με ειδικά όπλα, όπως ο ιός ηλεκτρονίων... ώστε τα κοστούμια να ξετρελαθούν... ανοίξτε τις κάμερες και τραβήξτε ένα ριάλιτι χάρτη
        και επίσης αφήστε αυτόν τον ιό να εστιάσει την εικόνα στα γυαλιά σε μια ισχυρή δέσμη και στον αμφιβληστροειδή του αριστερού ματιού για αποπροσανατολισμό ... πετάξτε αμέσως όλα τα γυαλιά τους
      2. Και εμείς φιλοξενούμε
        Και εμείς φιλοξενούμε 18 Φεβρουαρίου 2014 20:46
        +1
        Απόσπασμα: T-100
        Και πώς να τα βάλεις σε αυτά αν αυτό;;;

        Ή ακριβέστερα - πώς να σκουπιστείτε αργότερα χωρίς να σκίσετε ..opu wassat γέλιο
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. Άριος
        Άριος 19 Φεβρουαρίου 2014 07:34
        +1
        Και πώς να τα βάλεις σε αυτά αν αυτό;;;
        πεζοπορία μόνο ξηροί καρποί
        σύμφωνα με το καταστατικό στρατιώτης
      5. αράν
        αράν 19 Φεβρουαρίου 2014 22:35
        +1
        Πατάς το κουμπί, σφίγγει, ταυτόχρονα τσουρίζεις
    3. Και εμείς φιλοξενούμε
      Και εμείς φιλοξενούμε 18 Φεβρουαρίου 2014 20:50
      +7
      Απόσπασμα: Cherepanov66
      Και πίσω από τη διμοιρία θα υπάρχει ένας σταθμός παραγωγής ενέργειας για να φορτίζει τις μπαταρίες γέλιο


      γέλιο
  2. alexmanager
    alexmanager 18 Φεβρουαρίου 2014 07:41
    +2
    Λοιπόν, όπως τα μικρά παιδιά.. Φυσικά, μπορεί να είναι και θα είναι αποτελεσματικό, αλλά το θέμα είναι πόσο καιρό μπορεί να λειτουργήσει αυτόνομα. Αν και αν θυμάστε τη δήλωση του στρατιωτικού Amer για το γιατί πρέπει να περπατάτε τόσο πολύ με τα πόδια, εάν υπάρχουν ελικόπτερα για αυτό στην Αμερική, τότε αφήστε τους να αναπτύξουν τη σημαία στα χέρια τους (και θα επικοινωνήσουμε ήσυχα).
    1. αταλεφ
      αταλεφ 18 Φεβρουαρίου 2014 12:22
      +6
      Παράθεση από alexmaneger
      τότε αφήστε τους να αναπτύξουν τη σημαία στα χέρια τους (και εμείς θα το κάνουμε ήσυχα

      Γενικά θα έπρεπε να ντρέπεται κανείς για τέτοια λόγια. επειδή η μοίρα όλων των * κομμουνιστών * που ακολουθούν πίσω από αυτούς που * κοινωνούν *
      1. fima
        fima 18 Φεβρουαρίου 2014 13:57
        +4
        ναι, δεν κλέψαμε τα σχέδια μιας πυρηνικής βόμβας και μετά από αυτό μείναμε πίσω στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων. Όλες οι χώρες έκλεψαν την τεχνολογία η μία από την άλλη, πάντα έτσι ήταν και θα είναι
        1. Αλέξανδρος Πετρόβιτς
          Αλέξανδρος Πετρόβιτς 18 Φεβρουαρίου 2014 16:00
          +1
          Σωστά, τα έχουμε - τα έχουμε. Μόνο όταν κλέβουμε κάτι, δηλώνουν σε όλο τον κόσμο ότι δεν θα είχαμε αρκετό μυαλό για να αναπτύξουμε τα κλεμμένα, αν και στην πραγματικότητα υπάρχει χρόνος.
    2. setrac
      setrac 18 Φεβρουαρίου 2014 14:26
      +1
      Παράθεση από alexmaneger
      Φυσικά, μπορεί να είναι και θα είναι αποτελεσματικό, αλλά το ερώτημα είναι πόσο καιρό μπορεί να λειτουργήσει αυτόνομα.

      Αυτό συζητείται σε παράλληλο νήμα. Και πόσο καιρό μπορεί ένας απλός άνθρωπος να ενεργεί αυτόνομα χωρίς την παράδοση τροφίμων και πυρομαχικών; Λίγοι. Οι στρατοί δεν πολεμούν αυτόνομα, τα logistics είναι ο ακρογωνιαίος λίθος και η αχίλλειος πτέρνα του σύγχρονου πολέμου.
  3. mirag2
    mirag2 18 Φεβρουαρίου 2014 07:48
    +3
    Οι εικασίες σχετικά με το βάρος των μπαταριών που μεταφέρονται δεν είναι σωστές.
    Όχι να γελάμε - αλλά να προλαβαίνουμε και να προσπερνάμε - τουλάχιστον φτάνοντας σε ίσο επίπεδο τεχνολογίας - αυτό είναι το ΜΟΝΟ που μας λείπει τώρα.
    Και οι φιλελεύθεροι κερδίζουν δισεκατομμύρια στο Skolkovo για να δημιουργήσουν ένα "cluster" εκεί που θα εκπληρώσει τις εντολές των ξένων εταιρειών με λιγότερα χρήματα, επειδή ελλείψει μιας λειτουργικής βιομηχανικής μηχανής, οι υπηρεσίες Skolkovo δεν θα έχουν ζήτηση στην εγχώρια αγορά .
    1. Ράμσι
      Ράμσι 18 Φεβρουαρίου 2014 09:19
      +1
      Στην πραγματικότητα, οι μπαταρίες είναι το κύριο πρόβλημα για να γίνει αυτή η συσκευή πραγματική βοήθεια και όχι ένα ακριβό παιχνίδι
      1. fennekRUS
        fennekRUS 18 Φεβρουαρίου 2014 09:35
        +3
        καλά ... ξέρουν να κόβουν στην Αμερική. άρα όχι μόνο έχουμε το Skolkovo
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Landwarrior
          Landwarrior 18 Φεβρουαρίου 2014 10:29
          +1
          Απόσπασμα: fennekRUS
          καλά ... ξέρουν να κόβουν στην Αμερική.

          Σχετικά με το κόψιμο των Γιάνκις θα μας δώσουν 100 πόντους χάντικαπ. lol
      2. Μιχάδο
        Μιχάδο 18 Φεβρουαρίου 2014 13:42
        +1
        [απόσπασμα] στην πραγματικότητα, οι μπαταρίες είναι το κύριο πρόβλημα για να γίνει αυτή η συσκευή πραγματική βοήθεια, και όχι ένα ακριβό παιχνίδι / απόσπασμα]
        Και αν φανταστείτε έναν συμπαγή κινητήρα εσωτερικής καύσης πίσω από την πλάτη σας, το θέμα της παροχής ενέργειας δεν φαίνεται πλέον τόσο άλυτο.
    2. tolan_petrovich
      tolan_petrovich 18 Φεβρουαρίου 2014 11:39
      +2
      Αναπτύσσουμε επίσης, αλλά ρομπότ (στην περιοχή P.), και δεν οδήγησαν μόνο τις μπαταρίες !!!
  4. σαμαρείτης
    σαμαρείτης 18 Φεβρουαρίου 2014 09:07
    +2
    Απόσπασμα: Igor39
    Έτσι, μπορείτε να βάλετε τη γεννήτρια αδρανείας στον δέκτη, να την επαναφορτίσετε κατά την πυροδότηση.

    Ναι, και το σύνθημα είναι αυτό: η μπαταρία τελειώνει - σκοτώστε το λάθος)))
  5. Γιουν Κλομπ
    Γιουν Κλομπ 18 Φεβρουαρίου 2014 09:23
    0
    Η εποχή των ιπποτών επέστρεψε.
  6. Landwarrior
    Landwarrior 18 Φεβρουαρίου 2014 09:31
    0
    Και ποιανού θα είναι τα μικροτσίπ; Κινέζικο ή Κορεάτικο; lol
  7. Σοφός τύπος
    Σοφός τύπος 18 Φεβρουαρίου 2014 09:46
    +3
    Φορέστε ένα αμερικάνικο πισσάν με οποιαδήποτε θαυματουργή στολή, το αποτέλεσμα θα είναι ένα, αξιοθρήνητο
    1. Bezz
      Bezz 18 Φεβρουαρίου 2014 14:32
      +2
      Απόσπασμα: σοφός τύπος
      το αποτέλεσμα θα είναι ένα, αξιοθρήνητο

      Διαβάζω τα σχόλια και εκπλήσσομαι σιωπηλά. Είναι δυνατόν οι σύμμαχοί μας να έχουν μόνο μία απάντηση σε όλες τις προκλήσεις της σύγχρονης επιστήμης στον οπλισμό των χερσαίων δυνάμεων - «Αλλά το καλάσνικοφ μας με βρεγμένη άμμο στο βαρέλι σπάει τη ράγα!». Είναι λυπηρό... Επιπλέον, αν «κοινωνήσετε» τα μυστικά των καταραμένων αντιπάλων, θα υπάρχουν τέτοιοι σούπερ πράκτορες όπως η Άννα Τσάπμαν «με συντρόφους».
  8. Βάσια Κρούγκερ
    Βάσια Κρούγκερ 18 Φεβρουαρίου 2014 10:00
    +5
    Μέχρι να υπάρξει μια αρκετά ισχυρή και ευρύχωρη και ταυτόχρονα συμπαγής πηγή ενέργειας, δεν μπορείτε να ζοριστείτε πολύ, το κοστούμι θα είναι απλώς ένα παιχνίδι.

    Ένα άλλο τρομακτικό πράγμα είναι ότι αυτό το κοστούμι έπαψε να είναι επιστημονική φαντασία. Ενώ όλοι προσπαθούμε να απαλλαγούμε από τις μπότες με ποδόπανα (δεν έχω τίποτα ενάντια στις μπότες ή τις μπότες, είναι η διαφορά στην κλίμακα των προβλημάτων που με τρομάζει).

    Από την άλλη ... καλά, θα τα καταφέρουν, καλά, θα εφεύρουν μια μπαταρία ... και τι; Η τιμή ενός τέτοιου μηχανισμού IMHO θα είναι σαν αυτή ενός τεθωρακισμένου οχήματος. Κατά συνέπεια, ο στρατιώτης, θα λέγαμε, "θα αυξηθεί στην τιμή". Δεν νομίζω ότι η χρήση τους στο μέλλον θα είναι αρκετά μεγάλη.
    τουλάχιστον για το άμεσο μέλλον...
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. αταλεφ
      αταλεφ 18 Φεβρουαρίου 2014 12:25
      +4
      Απόσπασμα από τη Vasia Kruger
      Από την άλλη ... καλά, θα τα καταφέρουν, καλά, θα εφεύρουν μια μπαταρία ... και τι; Η τιμή ενός τέτοιου μηχανισμού IMHO θα είναι σαν αυτή ενός τεθωρακισμένου οχήματος. Κατά συνέπεια, ο στρατιώτης, θα λέγαμε, "θα αυξηθεί στην τιμή".

      Γενικά, η ζωή ενός στρατιώτη θα είναι πιο ακριβή. Φυσικά, δεν θα χρησιμοποιηθεί παντού, αλλά θυμηθείτε πόσο κυριολεκτικά χθες έγραψαν με βραστό νερό για το STAR - ένα πολυβόλο δύο μεσαίων.
      Σε γενικές γραμμές, αυτή η συσκευή θα είναι πιο δροσερή και πιο απαραίτητη για τον στρατό, αλλά όπως πάντα - η αχυρώνα κάποιου άλλου, η δική μας - χωρίς ανάλογες στον κόσμο - με λίγα λόγια, αθόρυβα και σεμνά - STAR.
      1. Μιχάδο
        Μιχάδο 18 Φεβρουαρίου 2014 13:36
        +1
        Επιτρέψτε μας, ανάξιοι Ρώσοι, να θαυμάσουμε λίγο τα καθάρματά μας, ω μεγάλε Ισραηλινέ. Πού είμαστε μέχρι τους λαμπερούς Τζεντάι, άθλια...
      2. abc_alex
        abc_alex 18 Φεβρουαρίου 2014 13:38
        +1
        Και πώς φαντάζεστε τη λειτουργία αυτού του «θα είναι πιο απαραίτητο για τον στρατό» στο πεδίο; Μπορείτε να φανταστείτε την υποδομή για την εξυπηρέτηση ενός τέτοιου συγκροτήματος; Δεν είναι AK-47, δεν μπορείς να το πλύνεις σε λακκούβα. Λοιπόν, πώς ένας αντίπαλος εκτοξεύει έναν τακτικό πύραυλο σε ένα κινητό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας;

        Ή νομίζεις ότι όλοι οι στρατοί του κόσμου καθοδηγούνται από σαρώσεις και «πόλεμο με μαϊμούδες»; Ηρέμησε λοιπόν, ένα πολυβόλο δύο μεσαίων είναι μια εξέλιξη του εξοπλισμού ενός ήδη υπάρχοντος και αποδεδειγμένου τύπου στρατευμάτων.
        Αλλά ο «σιδερένιος άνθρωπος» είναι πολύ πιθανόν ένα άλλο έργο, όπως ένα «αεροπλοίο μάχης» ή ένα «ιπτάμενο αντιπυραυλικό λέιζερ».
        1. setrac
          setrac 18 Φεβρουαρίου 2014 14:33
          +2
          Παράθεση από: abc_alex
          Και πώς φαντάζεστε τη λειτουργία αυτού του «θα είναι πιο απαραίτητο για τον στρατό» στο πεδίο; Μπορείτε να φανταστείτε την υποδομή για την εξυπηρέτηση ενός τέτοιου συγκροτήματος; Δεν είναι AK-47, δεν μπορείς να το πλύνεις σε λακκούβα. Λοιπόν, πώς ένας αντίπαλος εκτοξεύει έναν τακτικό πύραυλο σε ένα κινητό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας;

          Δεν χρειάζεται υπερβολή, οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν κατά κάποιο τρόπο ιδιότροπα σε σύγκριση με το AK M-16e στον πόλεμο. Στην ονοματολογία που είναι απαραίτητη για τον πόλεμο ο στρατός, θα προστεθεί ένα ακόμη στοιχείο - επαναφόρτιση μπαταριών. Θα φέρουν φορτισμένους, θα πάρουν αποφορτισμένους για φόρτιση.
        2. αταλεφ
          αταλεφ 18 Φεβρουαρίου 2014 14:43
          +4
          Παράθεση από: abc_alex
          Δεν είναι AK-47, δεν μπορείς να το πλύνεις σε λακκούβα. Λοιπόν, πώς ένας αντίπαλος εκτοξεύει έναν τακτικό πύραυλο σε ένα κινητό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας;

          Ετοιμάζεστε όλοι για παγκόσμιους πολέμους και χρήση πυρηνικών όπλων. Και οι στρατιώτες τρέχουν βλακωδώς γύρω από τους καθαρισμούς στα βουνά (και για περισσότερο από ένα χρόνο) και κουβαλούν 40-50 κιλά πάνω τους και πεθαίνουν ταυτόχρονα. κουρασμένος και ανίκανος. Το έχεις σκεφτεί αυτό;
          1. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 18 Φεβρουαρίου 2014 16:04
            +3
            ένα χρόνο) και κουβαλούν 40-50 κιλά πάνω τους και πεθαίνουν ταυτόχρονα. κουρασμένος και ανίκανος. Το έχεις σκεφτεί αυτό;


            Σταματήστε να μαλώνετε με ηλίθιους, απλά ξεχάστε το και τέλος, το κυριότερο είναι να το καταλάβουν οι ανώτεροί μας που πραγματικά παίρνουν αποφάσεις.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. Εικονόγριφος
        Εικονόγριφος 18 Φεβρουαρίου 2014 14:15
        0
        Παράθεση από atalef
        Γενικά, αυτή η συσκευή θα είναι πιο δροσερή και απαραίτητη για τον στρατό

        Διαφωνώ έντονα!!! Αυτή τη «συσκευή» την χρειάζονται περισσότερο άτομα με περιορισμένη κινητικότητα πχ ΑΜΕΑ... Και γιατί χρειάζεται στον στρατό; Φανταστείτε τον υπολογισμό του εξωσκελετού - ένας μαχητής και δύο τεχνικοί, δεν υπάρχει άλλος τρόπος, οι μηχανικοί χαλάνε και τα ηλεκτρονικά καίγονται, όλα συμβαίνουν στη μάχη και οι συνθήκες λειτουργίας στη μάχη είναι διαφορετικές από τις συνθήκες πεδίου. Γενικά, ένα πράγμα είναι χρήσιμο, αλλά όχι στο στρατό, αλλά αν στο στρατό, τότε κάπου στην αποθήκη, για να κουβαλάς βάρη.
    3. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 18 Φεβρουαρίου 2014 12:30
      +2
      Είναι όλα παλιά καλή επιστημονική φαντασία.
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. αταλεφ
        αταλεφ 18 Φεβρουαρίου 2014 12:31
        +5
        Απόσπασμα: Evgeny_Lev
        Είναι το ίδιο παλιό καλό sci-fi

        Όπως μαστίγια στο διάστημα, εξοπλισμός κατάδυσης και κινητό τηλέφωνο.
    5. ΜΠΑΡΚΑΣ
      ΜΠΑΡΚΑΣ 18 Φεβρουαρίου 2014 14:27
      0
      Πιθανότατα, μόνο ελίτ μονάδες όπως το "Delta" και άλλες θα λάβουν αυτό το κοστούμι, ο ομοιόμορφος εξοπλισμός των στρατιωτών σε εξωσκελετούς δεν θα συμβεί τις επόμενες δεκαετίες, επομένως έχουν προφανώς αρκετά χρήματα, με συνηθισμένα αλεξίσφαιρα γιλέκα κάποτε οι Αμερικανοί είχαν μόνο αυτό!
    6. ολολ
      ολολ 18 Φεβρουαρίου 2014 16:22
      0
      Εάν μπορεί να αναπτυχθεί μια συμπαγής πηγή ενέργειας για να κάνει αυτό το κοστούμι κάτι περισσότερο από ένα παιχνίδι, τότε θα υπάρχουν πολύ πιο ενδιαφέρουσες εφαρμογές για αυτήν την πηγή ενέργειας από μια απλή πανοπλία. Τότε είναι που θα γίνει επανάσταση. Και έτσι - είναι απλώς επίδειξη και κόψιμο, συν να τρομάξετε τους υπόλοιπους όπως με το "Star Wars"
  9. αποθηκεύονται
    αποθηκεύονται 18 Φεβρουαρίου 2014 10:40
    +3
    Οι εξωσκελετές δεν έχουν αρχίσει να αναπτύσσονται τώρα, έχουν ξεσηκώσει τους αρχηγούς των στρατιωτικών εδώ και πολύ καιρό και το θέμα δεν είναι ποιο θα είναι το κόστος ενός σετ, αλλά πόσο και με ποιον να τους εξοπλίσουν. Δεν χρειάζεται να εξοπλίσουμε έναν πεζικό που ακολουθεί την πανοπλία, αλλά ένας στρατιώτης των ειδικών δυνάμεων, ένας σαμποτέρ, είναι άλλο θέμα. Το πρόβλημα της επαναφόρτισης θα λυθεί σύντομα, ειδικά επειδή υπάρχουν αδρανειακές μέθοδοι, ενώ ένα άτομο κινείται, η γεννήτρια λειτουργεί για επαναφόρτιση. Στην ΕΣΣΔ, κάποτε εφευρέθηκαν οι λεγόμενες μπότες για περπάτημα, που λειτουργούσαν με την αρχή του άλματος σε απόσταση μεγαλύτερη από 3 μέτρα, ενώ αναπτύσσοντας μια αξιοπρεπή ταχύτητα, ο μηχανισμός λειτουργούσε με υγρό καύσιμο (βενζίνη), η ανάφλεξη προέκυψε λόγω υπερβολικής πίεση κατά το άλμα. Οι Αμερικανοί ήθελαν να το αγοράσουν κατά τη διάρκεια της κατάρρευσης, αλλά δεν τους πουλήθηκαν (ίσως δεν πουλήθηκαν.
    1. κύλινδρος
      κύλινδρος 18 Φεβρουαρίου 2014 12:05
      +6
      Απόσπασμα: αποθηκεύτηκε
      αλλά ένας καταδρομέας, ένας σαμποτέρ είναι άλλο θέμα.

      Καταδρομέας και σαμποτέρ, αυτό είναι πρώτα απ' όλα πλήρης αυτονομία, stealth και κινητικότητα-ελαφρότητα. Θα ήθελα να κοιτάξω τους σαμποτέρ σε τέτοια αλυσιδωτή αλληλογραφία, που ακούγονται για αρκετά χιλιόμετρα. που κουβαλούν ένα σωρό σκουπίδια και των οποίων ο εξοπλισμός χρειάζεται ένα εξοπλισμένο συνεργείο. Όλα αυτά είναι καλά στις στείρες συνθήκες της ταινίας, στις πραγματικότητες της σκληρής πραγματικότητας με τη βρωμιά της κάθε είδους, είναι πολύ προβληματικά.
    2. fennekRUS
      fennekRUS 18 Φεβρουαρίου 2014 13:35
      +1
      ενώ ένα άτομο κινείται, η γεννήτρια επαναφορτίζεται - έχετε ακούσει για το νόμο της διατήρησης της ενέργειας και της απόδοσης; πόσες kWh θα παράγει ένας μαχητής με τέτοια στολή; ή θα τσακιζόμαστε για μια βδομάδα, ώστε αργότερα σε 1 λεπτό να κάψουμε τη συσσωρευμένη ενέργεια ανοίγοντας το κοστούμι;
      1. setrac
        setrac 18 Φεβρουαρίου 2014 14:37
        0
        Απόσπασμα: fennekRUS
        ενώ ένα άτομο κινείται, η γεννήτρια επαναφορτίζεται - έχετε ακούσει για το νόμο της διατήρησης της ενέργειας και της απόδοσης;

        Είναι ήδη δύσκολο γι 'αυτόν, και η γεννήτρια λειτουργεί επίσης.
        1. fennekRUS
          fennekRUS 18 Φεβρουαρίου 2014 15:43
          0
          αυτό είναι ένα απόσπασμα από την ανάρτηση που αποθηκεύτηκε -πάνω
          1. setrac
            setrac 18 Φεβρουαρίου 2014 20:51
            0
            Απόσπασμα: fennekRUS
            αυτό είναι ένα απόσπασμα από την ανάρτηση που αποθηκεύτηκε -πάνω

            Ναι, δεν σε κατηγορώ, συμφωνώ μαζί σου.
    3. Gnufus
      Gnufus 19 Φεβρουαρίου 2014 01:14
      0
      σχετικά με τις μπότες για περπάτημα http://www.popmech.ru/article/3899-ya-kiborg/
  10. Πράπορ Άθως
    Πράπορ Άθως 18 Φεβρουαρίου 2014 12:30
    +1
    Απόσπασμα: Cherepanov66
    Και πίσω από τη διμοιρία θα υπάρχει ένας σταθμός παραγωγής ενέργειας για να φορτίζει τις μπαταρίες γέλιο

    ΟΧΙ, θα σου βάλουν πυρηνικό εργοστάσιο!
    1. MBA78
      MBA78 18 Φεβρουαρίου 2014 17:45
      0
      ναι... κάποιος πάτησε λάθος κουμπί και
  11. sinukvl
    sinukvl 18 Φεβρουαρίου 2014 12:37
    +3
    Η παραφροσύνη δυναμώνει, είναι σαν να έπρεπε να κολλήσουν τα κόμικς. Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία ενός μαχητή στο χωράφι, σε αυτό το θαύμα της τεχνολογίας μοιάζει με τζέρμποα ψημένο σε κολόνα, δεν μπορεί ούτε να κρατήσει κανονικά όπλο, ούτε να καθίσει, ούτε να γυρίσει.
    1. MBA78
      MBA78 18 Φεβρουαρίου 2014 17:49
      0
      με μια λέξη - dragonfly_el αποδείχτηκε g .. χρώματα
  12. αλλόθρησκος
    αλλόθρησκος 18 Φεβρουαρίου 2014 12:59
    +1
    Για κάθε πονηρό πηγάδι ... Αμερικάνικος «σιδερένιος άνθρωπος» υπάρχει η δική του εγκατάσταση ηλεκτρονικού πολέμου :)
  13. iwind
    iwind 18 Φεβρουαρίου 2014 13:21
    +3
    Οοοχ
    Από την ανάδρομη στη σκέψη, αποδεικνύεται ότι είναι υποστηρικτικό στην τεχνολογία. Δεν υπάρχει έννοια του ΑΔΥΝΑΤΟ - αυτό είναι το πρώτο πράγμα που πρέπει να καταλάβετε εάν θέλετε να κάνετε κάτι νέο.
    Το 90% των σχολίων φαίνεται να είναι ακριβώς όπως για τα UAV, αλλά στο μεταξύ, 3 ή 4 X-47b θα χρησιμοποιούν ήδη το Aim-120d.
    Και σχετικά με την μπαταρία, αυτό είναι ένα πολύ τραβηγμένο πρόβλημα, κατ 'αρχήν, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ατομικές μπαταρίες, έχουν χρησιμοποιηθεί στην ιατρική εδώ και δεκαετίες και αυτό δεν είναι υψηλής τεχνολογίας για μεγάλο χρονικό διάστημα, τώρα είναι ακόμη πιο αποτελεσματικά συστήματα υπό δοκιμή.
    Υ.Γ Το «σταφύλι και αλεπού» σε όλο του το μεγαλείο
    Η αλεπού δεν ήταν ειλικρινής, αλλά παρόλα αυτά:
    Αν δεν θέλεις αυτό που δεν μπορείς
    Και ζήστε στην προσιτή καλύβα σας,
    Θα βρεις γαλήνη στην ψυχή σου.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 18 Φεβρουαρίου 2014 13:47
      +2
      Ναι, αυτό είναι σωστό, αλλά υπάρχει μια απόχρωση. την ενεργειακή απόδοση μιας ατομικής μπαταρίας ανά μονάδα βάρους και το κόστος μιας τέτοιας μπαταρίας, με το απαραίτητο ενεργειακό ισοζύγιο, μπορείτε να το υπολογίσετε μόνοι σας χονδρικά;
      Για να ληφθεί 1 kW ενέργειας στο δίκτυο ισχύος αυτού του κοστουμιού (με τάση στο ενσωματωμένο δίκτυο 1000 V), απαιτούνται 3.3 εκατομμύρια τέτοιες μπαταρίες = 10 τόνοι = 0.4 γιάρδες πρασίνου. μια σύνδεση f-15 με έξυπνες βόμβες θα είναι τουλάχιστον τόσο καλή όσο ένας πεζικός 10 τόνων.
      Για τους μηχανικούς, ο υπολογισμός είναι σκόπιμα πρωτόγονος.
  14. πνεύμα
    πνεύμα 18 Φεβρουαρίου 2014 13:46
    +4
    Αυτά τα πρωτότυπα αποτελούν απλώς το θεμέλιο για πιο σοβαρές εξελίξεις στο μέλλον. Και όταν ξεσπάσει η επόμενη τεχνολογική επανάσταση, κάποιος θα έχει ήδη ένα εξαιρετικό υστέρημα στον τομέα του εξωσκελετού, και κάποιος θα κάθεται σε μια λακκούβα και θα φωνάζει:
    -Τι γίνεται με τις μπαταρίες; . δεν συμφωνήσαμε σε αυτό! τι θα λειτουργήσει χωρίς μπαταρίες κλάμα .
    Δόξα τω Θεώ, έχουμε ακόμα διορατικούς ανθρώπους στην περιοχή της Μόσχας και η ανάπτυξη βρίσκεται σε εξέλιξη. Ως εκ τούτου, όπως και με τα drones, δεν θα πετάξουμε πάνω και αυτό δεν μπορεί να μας ευχαριστήσει. χαμόγελο
    1. fennekRUS
      fennekRUS 18 Φεβρουαρίου 2014 14:30
      0
      ποιος μαλώνει; η ιδέα είναι όμορφη, μόνο το ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ είναι αμφίβολο. Ένας πεζικός σε έναν εξωσκελετό, κατά τη γνώμη μου, είναι πιο κερδοφόρος να αντικατασταθεί με ένα drone. Δεν χρειάζεται να προσαρμόσετε το «κέλυφος» για να μην είναι η πιο επιτυχημένη ανθρώπινη ανατομία. Απελευθερώνει χώρο για φορτίο μάχης. Αυξάνεται το stealth, η αντίσταση στις υπερφορτώσεις είναι υψηλότερη, η δυνατότητα σμίκρυνσης. Διαβάστε με τον ελεύθερο χρόνο σας. Εκεί, στη μέση, γράφουν για ανόητα πράγματα, για την έννοια των όπλων του μέλλοντος-http://royallib.ru/book/lem_stanislav/mir_na_zemle.html
  15. Bezz
    Bezz 18 Φεβρουαρίου 2014 14:39
    0
    Διαβάζω τα σχόλια και εκπλήσσομαι σιωπηλά. Είναι δυνατόν οι σύμμαχοί μας να έχουν μόνο μία απάντηση σε όλες τις προκλήσεις της σύγχρονης επιστήμης στον οπλισμό των χερσαίων δυνάμεων - «Αλλά το καλάσνικοφ μας με βρεγμένη άμμο στο βαρέλι σπάει τη ράγα!». Είναι λυπηρό... Επιπλέον, αν «κοινωνήσεις» τα μυστικά των καταραμένων αντιπάλων, όπως γράφουν κάποια μέλη του φόρουμ, θα υπάρχουν τέτοιοι σούπερ πράκτορες όπως η Άννα Τσάπμαν. . Και να εφαρμόσει - στο Skolkovo, υπό την ηγεσία του Chubais.
  16. αλεξ-κον
    αλεξ-κον 18 Φεβρουαρίου 2014 14:42
    +1
    Συμφωνώ! Η ανάπτυξη θα πρέπει να πραγματοποιηθεί, έστω και μόνο για τη συσσώρευση υλικού και τις προσπάθειες επίλυσης διαφόρων προβλημάτων που σχετίζονται με την ανάπτυξη. Αυτό είναι πρόοδος. Αλλά όσον αφορά την υιοθεσία το 2018, είναι υπερβολικά αισιόδοξη. Ο άνθρωπος είναι πολύ σύνθετος. Μέχρι στιγμής, κανείς δεν μπορεί να αντιγράψει τις ακριβείς κινήσεις ενός ατόμου, διατηρώντας παράλληλα την ισορροπία και τον έλεγχο της ασκούμενης δύναμης στα ρομπότ. Τώρα προσπαθήστε να το διασταυρώσετε με ένα άτομο έτσι ώστε να μην παρεμποδίζει ή εμποδίζει την κίνηση με κανέναν τρόπο. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα ζήτημα που διαρκεί περισσότερο από μία δεκαετία, δεδομένου ότι δεν έχουν ακόμη παρατηρηθεί πρωτοποριακές τεχνολογίες σε αυτόν τον τομέα. hi
    Επομένως, το πρόβλημα των μπαταριών σε αυτό το φόντο είναι ασήμαντο. γέλιο
    1. fennekRUS
      fennekRUS 18 Φεβρουαρίου 2014 15:57
      +2
      Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω. Δεν χρειάζεται στο στρατό, χρήσιμο στην ιατρική. Είναι απλώς οι ενθουσιώδεις κραυγές όσων έχουν παίξει σουτέρ (όπως - «τι λες για το κόστος!» «ανάδρομοι») απαιτούν κάποια εξήγηση. Οι άνθρωποι ονειρευόντουσαν φτερά για πολύ καιρό, αλλά δεν τα μεγάλωσαν ποτέ, γιατί δεν υπάρχουν τεχνικές και οικονομικές προϋποθέσεις. Το Tsar Cannon είναι επίσης ένα θαύμα πόσο καλό, ένα μπουμ και πέντε σάκοι πυρήνων πέταξαν στον εχθρό. Αλλά η ζωή έχει κάνει προσαρμογές. Θα συνεχίσουμε να εξερευνούμε την κατασκευή υπερμεγάλων όπλων με φίμωτρο;
  17. Ελεύθερο νησί
    Ελεύθερο νησί 18 Φεβρουαρίου 2014 15:38
    +2
    αχχαχα!!! Ανθρωποι! Κατάλαβα πώς να πάρω ένα μάτσο ζύμη από τον προϋπολογισμό του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ !!! Γιατί να δημιουργήσουν έναν Iron Man από τα κόμικς, να ξοδέψουν πολλά χρήματα σε αυτόν τον εξοπλισμό; Μετά από όλα, υπάρχει ένας ήρωας κόμικ σε εξοπλισμό που είναι πιο απλός και φθηνότερος, αλλά πολύ πιο cool από τον Claptrap - αυτός είναι ο SUPERMAN !!!! Μια παλιά άθλια φόρμα με τεντωμένα γόνατα, ένα στρινγκ από πάνω, ένα κόκκινο φουλάρι - ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ !!!!
  18. Ουραλέτες
    Ουραλέτες 18 Φεβρουαρίου 2014 16:34
    0
    Παράξενο στρατιωτικό - βασισμένο είτε στο Star Wars είτε στον Iron Man της Marvel. Θα ήταν καλύτερα να ήταν ίσοι με τον Captain America - το πραγματικό πρότυπο ελευθερίας και δημοκρατίας, κατ 'ευθείαν .. Αλλά ξέρουμε πώς τελειώνουν τέτοια προγράμματα - περιορίζονται λόγω υποχρηματοδότησης. Αν και δεν πρόκειται για την πανοπλία - είναι για το άτομο.
  19. Rusik.S
    Rusik.S 18 Φεβρουαρίου 2014 17:13
    +6
    Γέλασαν και με τα πρώτα τανκ, αν και γρήγορα περνούσαν από πάνω μόλις τα χρησιμοποιούσαν.Μην δίνετε σημασία σε τέτοιες εξελίξεις, τουλάχιστον ανόητες και κοντόφθαλμες
    1. fennekRUS
      fennekRUS 19 Φεβρουαρίου 2014 11:26
      0
      Τα τανκς δημιουργήθηκαν κάτω από μια βιώσιμη ιδέα χρήσης, για να ξεπεράσουν τα εμπόδια της πρώτης γραμμής. Ως εκ τούτου, βρήκαν γρήγορα τη θέση τους και εξελίχθηκαν, παρά τις ελλείψεις των πρώτων δειγμάτων. Να δικαιολογήσετε τη μαχητική χρήση ενός πεζικού από το κόστος ως σύνδεσμος μαχητικών-βομβαρδιστικών, σε σχέση με τις ζημιές που προκλήθηκαν σε αυτά. Αν χρειαζόταν υπερστρατιώτης, θα το είχαν κάνει προ πολλού, ανεξαρτήτως κόστους.
  20. τσόνι
    τσόνι 18 Φεβρουαρίου 2014 17:39
    +1
    Μόλις καταργήθηκα από την εγγραφή μου σε αυτό το θέμα σε ένα παράλληλο νήμα. Επαναλαμβάνω. Το πράγμα σίγουρα θα βρει τη θέση του με τον καιρό. (λύση καθηκόντων εφόδου κ.λπ. χωρίς διαχωρισμό από τις κύριες δυνάμεις). Αλλά θα είναι απλώς ένα συστατικό των χερσαίων δυνάμεων. Όπως τα τανκς ή η στρατιωτική αεροπορία. (Επειδή θα βρεθούν μέτρα ελέγχου και γρήγορα)
  21. nod739
    nod739 18 Φεβρουαρίου 2014 18:24
    +1
    Παράθεση από atalef
    Γενικά θα έπρεπε να ντρέπεται κανείς για τέτοια λόγια. επειδή η μοίρα όλων των * κομμουνιστών * που ακολουθούν πίσω από αυτούς που * κοινωνούν *


    υπάρχουν πολλά παραδείγματα αμοιβαίας επικοινωνίας και μια επακόλουθη σημαντική ανακάλυψη, ή τουλάχιστον βελτίωση των επιδόσεων, είναι επίσης πολλά, ξεκινώντας από τα τανκς των αρχών του αιώνα, τελειώνοντας με τις βόμβες πυρηνικών σταθμών και το Buran ..
    Συμφωνώ μόνο σε γενικές γραμμές - αν είναι κάτι που πρέπει να κοινοποιείται συνεχώς, τότε εκ των προτέρων προλαβαίνει. ))
  22. ilichstar
    ilichstar 18 Φεβρουαρίου 2014 19:18
    0
    Ο Chubais δεν είναι πάνω τους!!!
  23. Φύλακας
    Φύλακας 18 Φεβρουαρίου 2014 19:21
    0
    Ανεξάρτητα από το πώς κρύβονται οι Αμερικανοί, πίσω από την πανοπλία χρειάζεται να έχεις ατσάλινη θέληση και πίστη στη νίκη! Τα ρωσικά μαχητικά το έχουν ... Και οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις πηγαίνουν χέρι με χέρι με γιλέκα ...
  24. JonnyT
    JonnyT 18 Φεβρουαρίου 2014 19:41
    +1
    Αμερικάνικοι εγκέφαλοι δεν θα το τραβήξουν! Δεν έχουν αρκετό μυαλό και όλα! Αρκετά μυαλά για μια «στολή μεταμφίεσης»

    Γενικά, όλα εξαρτώνται από το επίπεδο της νανοτεχνολογίας, και τα κράτη είναι ο παγκόσμιος ηγέτης ..... νέα εξαιρετικά ελαφριά και ισχυρά υλικά, νέα μικροσκοπικά τροφοδοτικά υψηλής χωρητικότητας ..... αν όλα αυτά είναι εκεί, τότε το το κοστούμι θα είναι αξιοπρεπές .... .
  25. alexmanager
    alexmanager 18 Φεβρουαρίου 2014 20:18
    0
    Παράθεση από Setrac
    Παράθεση από alexmaneger
    Φυσικά, μπορεί να είναι και θα είναι αποτελεσματικό, αλλά το ερώτημα είναι πόσο καιρό μπορεί να λειτουργήσει αυτόνομα.

    Αυτό συζητείται σε παράλληλο νήμα. Και πόσο καιρό μπορεί ένας απλός άνθρωπος να ενεργεί αυτόνομα χωρίς την παράδοση τροφίμων και πυρομαχικών; Λίγοι. Οι στρατοί δεν πολεμούν αυτόνομα, τα logistics είναι ο ακρογωνιαίος λίθος και η αχίλλειος πτέρνα του σύγχρονου πολέμου.

    Από μια γερμανική στρατιωτική δήλωση, ο στρατηγός Mellenthin γράφει: «Στον Κόκκινο Στρατό, οι πίσω υπηρεσίες δεν χρειάζεται να ανησυχούν για την παροχή στρατιωτικών μονάδων με στολές, σκηνές, κουβέρτες και άλλα αντικείμενα τόσο απαραίτητα για τους στρατιώτες των στρατών της Δύσης. Κατά τη διάρκεια της επίθεσης, έχουν την πολυτέλεια να ξεχάσουν τον εφοδιασμό των στρατευμάτων ακόμη και με τρόφιμα, καθώς τα στρατεύματα «βόσκουν»
  26. Δύναμη
    Δύναμη 18 Φεβρουαρίου 2014 22:27
    +1
    Η Ρωσία συμμετέχει επίσης στη δημιουργία νέου εξοπλισμού για τον στρατό. Η δημιουργία νέων «ανθεκτικών στον παγετό» στρατιωτών χρόνο με το χρόνο καταλήγει σε αποτυχία και νέες «προσγειώσεις»
  27. kreid2
    kreid2 19 Φεβρουαρίου 2014 01:22
    +1
    Νομίζω ότι το κύριο πράγμα χάνεται στη συζήτηση. Σε κάθε περίπτωση, αυτή η κατεύθυνση ανάπτυξης θα αλλάξει την τακτική και τη στρατηγική χρήσης στρατευμάτων. Οι Αμερικανοί βασίζονται σε επιθετικές τακτικές και πρέπει να λύσουν το πρόβλημα της μείωσης των απωλειών με πιθανό υψηλό κορεσμό των εχθρικών στρατευμάτων με πυροβολικό και εκτοξευτές χειροβομβίδων. Εδώ, θα χρησιμοποιηθεί η επιλογή βολής του δικού τους πυροβολικού σε απόσταση 50-100 μέτρων από το μπροστινό άκρο. Ο εχθρός απλά δεν θα μπορέσει να ανταποδώσει τα πυρά. Η προετοιμασία του πυροβολικού για τις θέσεις του δεν θα τελειώσει ποτέ.
    Δεν χρειάζεται να μείνουμε πίσω σε αυτό, αλλά για εμάς, λαμβάνοντας υπόψη την ισορροπία των δυνάμεων, κάτι άλλο είναι πιο σημαντικό.
    Όπως έχει δείξει η εμπειρία της ιρακινής εταιρείας, η χρήση τακτικών που προήλθαν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο με άρματα μάχης και πεζικό σε χαρακώματα δεν λύνει το πρόβλημα της δημιουργίας μιας σταθερής άμυνας. Από την άλλη πλευρά, η εμπειρία χρήσης εφεδρικών θέσεων και τρυπών από αλεπού από τους Τσετσένους, αν πάρουμε ως παράδειγμα την επίθεση στο Komsomolskoye, λύνει αυτό το πρόβλημα. Γιατί είμαι όλο αυτό.
    Οι Τσετσένοι, παρεμπιπτόντως, με βάση τη σοβιετική-κινεζο-κορεατική εμπειρία, ανέπτυξαν ένα σύστημα για τη δημιουργία ενός αμυντικού συστήματος που ήταν ανθεκτικό στη δράση του πυροβολικού με βάση μεμονωμένα καταφύγια προστατευμένα από ογκομετρικά όπλα. Φυσικά, η καλύτερη επιλογή θα ήταν να χρησιμοποιήσετε τον εξωσκελετό και την πανοπλία που περιγράφονται στο άρθρο, αλλά υπάρχουν και φθηνότερες επιλογές.
    Συνοπτικά: για τον στρατό μας, είναι πολύ σημαντικό να δημιουργήσουμε ένα μεμονωμένο θωρακισμένο κελί τοποθετημένο σε μια τάφρο, εξοπλισμένο με συσκευές για τον απομακρυσμένο έλεγχο του εδάφους και τον προσδιορισμό του στόχου. Η απαίτηση για αυτό είναι η αντοχή στο χτύπημα από βλήμα διαμετρήματος 155 mm σε ακτίνα μεγαλύτερη των 5 m, προστασία από τη θερμοκρασία, τον κατακερματισμό και την ισχυρή εκρηκτική δράση σε επίπεδο τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού.
    Το κόστος του θα είναι εκατό φορές μικρότερο από το θωρακισμένο κοστούμι, αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.
    Μπορείτε να υπολογίσετε μόνοι σας πόσα κοχύλια θα χρειαστούν για την καταστολή με 80% πιθανότητα θέσεων ομάδας 10 ατόμων 100Χ100 μέτρα.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 19 Φεβρουαρίου 2014 14:29
      0
      Σκεφτείτε προς τη σωστή κατεύθυνση. Η εμπειρία του World 2 είναι ελάχιστη χρήσιμη για τις τρέχουσες ασύμμετρες λειτουργίες. Στο σωρό, μελετήστε την εμπειρία των ανταρτικών επιχειρήσεων πιο προσεκτικά. Οι κινητές ομάδες μάχης στις οποίες απευθύνεται αυτό το κοστούμι λειτουργούν σύμφωνα με δύο σχήματα:
      1. Ανατρεπτικές ενέργειες, μεταμφιεσμένοι σε πολίτες.
      2. Εντοπίστε ενέργειες, με απόθεση και εκκένωση.
      Προσοχή-ερώτηση! Πού σε αυτά τα συστήματα ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ τέτοιο εξοπλισμό; Αντίθετα, χρειαζόμαστε μέσα επικοινωνίας, καμουφλάζ, προσδιορισμό στόχων και κρυφή καταστροφή.
      υπεριώδες βάλε το επόμενο μείον, εγκαταλείψεις. Χωρίς επιχειρηματολογία δικής της θέσης.
      kreid2Στη συζήτηση μου φαίνεται ότι το βασικό έχει χαθεί Περί αυτού πρόκειται! ΓΙΑΤΙ να δημιουργήσετε έναν στόχο 2 * 0,5 μέτρων γεμάτο με ευάλωτο κιμά, αν διασταυρώνοντας την τεχνολογία εξωσκελετού (λύοντας το ζήτημα της κινητικότητας και του συντονισμού) με την υπάρχουσα τεχνολογία drone (ασφαλή κανάλια ελέγχου), μπορείτε να αποκτήσετε έναν κυβερνοχώρο με ορθολογικές γωνίες θωράκισης γεμιστό με ισχυρά όπλα, εντυπωσιακά πυρομαχικά και φθηνά ηλεκτρονικά; Και αυτοί οι ίδιοι σαμποτέρ θα κάθονται σε μια προστατευμένη κάψουλα, την οποία τραγουδάτε παραπάνω.
      1. τσόνι
        τσόνι 19 Φεβρουαρίου 2014 17:19
        0
        παραθέτω, αναφοράΚινητές ομάδες μάχης στις οποίες απευθύνεται αυτή η στολή
        Είστε σίγουροι ότι απευθύνεται σε αυτούς; Αντίθετα, είναι μια συσκευή για ομάδες επίθεσης.
      2. kreid2
        kreid2 20 Φεβρουαρίου 2014 01:27
        +1
        Ναι, αυτή είναι μια αμερικανική τακτική, συμφωνώ. Αναπτύσσονται για αυτό. Αλλά όπως γράφεται παρακάτω, αυτό είναι περισσότερο ένας εξοπλισμός για ομάδες επίθεσης.
        Ένα μάτσο οβίδες Excalibur συν τεθωρακισμένο πεζικό. Δεν χρειάζεστε καν τανκς, μπορείτε να καταστείλετε οποιαδήποτε άμυνα. Αν και συμφωνώ για ένα πλήρες σετ, θα πρέπει επίσης να προσθέσουν μεταμφίεση. Έχει όμως και βάρος!
        Όσο για την κινητικότητα και τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας, όπως γράφουν πολλοί εδώ, αυτό δεν είναι το πιο σημαντικό. όταν είστε κύριος της πρωτοβουλίας, επιλέγετε πότε να τη χρησιμοποιήσετε και πότε να συνεχίσετε την ανάπαυση.
  28. σχιζοφρενής
    σχιζοφρενής 19 Φεβρουαρίου 2014 01:23
    0
    Τότε είναι που κάνουν έναν εξωσκελετό συγκρίσιμο με ένα άτομο και μια αντίδραση.Για επισκευές πεδίου, έναν 3D εκτυπωτή. Οι μπαταρίες δεν είναι πρόβλημα και μπορείς να βάλεις κινητήρα εσωτερικής καύσης. Διπλή αντιγραφή ηλεκτρονικών ειδών, πάνες και μάσκα αερίου. Στη μάχη σώμα με σώμα, καλύτερα να μην πιαστεί και να σταματήσει με μεγάλο διαμέτρημα.
  29. εγκεφαλικός
    εγκεφαλικός 19 Φεβρουαρίου 2014 08:59
    0
    Απόσπασμα: σχιζοφρενής
    και σταμάτα με μεγάλο διαμέτρημα.
    το πρόβλημα είναι ότι θα έχει ήδη ένα μεγάλο διαμέτρημα στα χέρια του.
  30. Glaz8000
    Glaz8000 20 Φεβρουαρίου 2014 04:20
    +1
    Και αν προσθέσετε 1-2 μαχητές συσκευασμένους με ένα τέτοιο κοστούμι στην κανονική ομάδα πεζικού. Προσθέστε πανοπλία σε αυτούς, δώστε τους ένα κορδόνι ή ag-17 ή κάποιο άλλο βαρύ όπλο στα χέρια τους. Στη συνέχεια, σε επίπεδο διμοιρίας, έχετε μια πολύ ευκίνητη, πολύ κινητή, προστατευμένη από φορητά όπλα, μονάδα υποστήριξης μάχης. Και με πολύ αξιοπρεπή φορητά πυρομαχικά.
  31. vladsolo56
    vladsolo56 20 Φεβρουαρίου 2014 11:45
    0
    Περικοπή του προϋπολογισμού και τίποτα περισσότερο, Σε έναν πραγματικό πόλεμο, όλες αυτές οι θωρακισμένες στολές είναι απλώς ένα εμπόδιο. Η χρήση τους εναντίον τρομοκρατών είναι ένα άλλο θέμα, και ακόμη και αυτό είναι συζητήσιμο. Εάν το BMP δεν μπορεί να αντέξει τα σύγχρονα πυρομαχικά, τότε τι να πούμε για τέτοιο εξοπλισμό. Κοστίζει πολλά χρήματα, αλλά μπορείς να το σπάσεις για μια δεκάρα. Ποιά είναι η παγίδα. Απλώς καυχηθείτε, ω πόσο έξυπνοι είμαστε, ω, αυτό επινόησαν.
  32. Ειρηνοποιός
    Ειρηνοποιός 20 Φεβρουαρίου 2014 20:08
    0
    Όπως πώς ... Θα τρέχουν με πάνες!
  33. Ειρηνοποιός
    Ειρηνοποιός 20 Φεβρουαρίου 2014 20:24
    0
    Δεν είναι απαραίτητο να γελάμε με αυτό... Η τεχνική θα οριστικοποιηθεί και θα υπάρχει άλλη μια σιδερένια μηχανή θανάτου που τρέχει γρήγορα, σουτάρει πολύ και πηδά ψηλά. Ο χαμένος θα είναι αυτός που δεν το έχει...