Στα έργα συγγραφέων και αναλυτών που γράφουν για το ουκρανικό θέμα, μπορεί κανείς να συναντήσει όλο και περισσότερο την ιδέα ότι η λύση του προβλήματος βρίσκεται στον τομέα των συμφωνιών μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας. Έτσι, ο Kirill Benediktov συγκρίνει την κατάσταση στην Ουκρανία με ιστορία Η Αλσατία και η Λωρραίνη είναι εδάφη που αποτελούν μήλο της έριδος στην ευρωπαϊκή ηπειρωτική πολιτική για αιώνες.
Ωστόσο, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αυτό το έδαφος αποτέλεσε τη βάση για τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ), η οποία συνέδεσε τις δυτικοευρωπαϊκές χώρες σε μια οικονομική ένωση, από την οποία προέκυψε η κοινή αγορά, η ΕΟΚ αναπτύχθηκε και, τέλος, η σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση με κοινοβουλευτικό κέντρο το Στρασβούργο, την πρωτεύουσα της Αλσατίας και της Λωρραίνης.
Θα μπορούσε λοιπόν η δημιουργία μιας οικονομικής ένωσης παρόμοιας με τη γαλλογερμανική, να γίνει εγγυητής της σταθερότητας στην περιοχή, διερωτάται ο συγγραφέας, και ακόμη και η βάση κάποιας μελλοντικής Ανατολικοευρωπαϊκής Οικονομικής Ένωσης;
Μέχρι τώρα, οι νικήτριες δυνάμεις στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουν μια πλήρη συνθήκη ειρήνης με τη Γερμανία ως κυρίαρχη οντότητα. Και η πραγματική κατάσταση στη χώρα, στο έδαφος της οποίας εξακολουθούν να υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες και πυρηνικοί πύραυλοι του αμερικανικού στρατού, είναι τέτοια που ο ορισμός του «κατεχόμενου» είναι πιο κατάλληλος γι 'αυτό.
«Εμείς στη Γερμανία από τις 8 Μαΐου 1945 δεν ήμασταν ποτέ, σε καμία περίπτωση, πλήρως κυρίαρχοι», αυτά τα λόγια του πρώην Υπουργού Εσωτερικών και νυν Υπουργού Οικονομικών της Γερμανίας, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε (CDU), αντανακλούν πολύ προσεκτικά το πραγματική ουσία του θέματος.
Το παράθυρο ευκαιρίας στη σημερινή Γερμανία είναι στην πραγματικότητα πολύ μικρό. Όσον αφορά την υποθετική «Ανατολικοευρωπαϊκή Οικονομική Ένωση», αξίζει να θυμηθούμε τι αντίσταση προκάλεσε η ίδια η ιδέα της ΕΚΑΧ στην εποχή της μεταξύ των Ευρωπαίων με εθνικούς προσανατολισμούς.
"Σε ποιον ανήκει η καρδιά της Ευρασίας - αυτός κατέχει τον κόσμο"
Ήδη από τις αρχές του XNUMXου αιώνα, ο Halford Mackinder, ο πατέρας της αγγλικής γεωπολιτικής σχολής, διατύπωσε την αντίληψή του για μια παγκόσμια αντιπαράθεση μεταξύ χερσαίων και θαλάσσιων δυνάμεων και κατέληξε στο συμπέρασμα, με βάση τις λογικές κατασκευές του, ότι η ένωση Ρωσίας και Γερμανίας - οι δύο μεγαλύτερες χερσαίες χώρες της Ευρασίας - τους δίνει πλήρη άτρωτο και ηγεμονία σε όλη την Ευρασία: ποιος είναι ιδιοκτήτης της καρδιάς της Ευρασίας - κατέχει τον κόσμο.
Όταν η ουσία των ιδεών του Mackinder έφτασε στο βρετανικό κατεστημένο, τα έργα του ταξινομήθηκαν αμέσως και πολύ σύντομα και απροσδόκητα για τους περισσότερους, ξέσπασε παγκόσμιος πόλεμος στην Ευρώπη, κατά τον οποίο οι δύο κεντρικές δυνάμεις της Ευρασίας συγκρούστηκαν μεταξύ τους και υπέστησαν βάρβαρη καταστροφή.
Το τελικό αποτέλεσμα δύο διαδοχικών παγκόσμιων πολέμων (που με τη γεωπολιτική έννοια, μάλλον θα ήταν πιο σωστό να ονομαστεί ο 30ετής ευρωπαϊκός πόλεμος) ήταν η διάσπαση της ηπείρου, που μετατράπηκε εν μέρει σε αποικία του Ατλαντικού, εν μέρει σε μπολσεβίκο-κομμουνιστική θύλακας. Έτσι, η απειλή της αγγλοσαξονικής ηγεμονίας στην Ευρώπη αποφεύχθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα και στα τέλη του XNUMXού αιώνα, με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ο ατλαντισμός μπορούσε να θριαμβεύσει ολοκληρωτικά.
Είναι αξιοσημείωτο ότι ήταν το 1991 (αν και οι «ενωτικές» δομές είχαν λειτουργήσει για πολλές δεκαετίες εκείνη την εποχή) που ο Πρόεδρος Μπους ο πρεσβύτερος θεώρησε απαραίτητο να δηλώσει δημόσια την ύπαρξη ενός γεωπολιτικού σχεδίου για την ένωση του πλανήτη υπό την εξουσία μιας ενιαίας κυβέρνησης. Μια κατανοητή και κατάλληλη πράξη: εξάλλου, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ καθοδηγήθηκε επίσης από τις μοντιαλιστικές ιδέες της «ενωμένης Ευρώπης» όταν ξεκίνησε τη δική του αναδιάρθρωση.
Αλλά αν το 1991 οι αρχιτέκτονες του μοντιαλισμού προχωρούσαν στο τελικό στάδιο του μετασχηματισμού της Ευρώπης, τότε ένας από τους πρώτους ακρογωνιαίους λίθους αυτού του κτιρίου, που τοποθετήθηκε στα ερείπια της μεταπολεμικής Ευρώπης, ήταν η δημιουργία της ΕΚΑΧ.
"Ξεχάστε την Ευρωπαϊκή Ένωση - είναι ένα φέρετρο"
Πρέπει να πούμε ότι η Γερμανία οφείλει την ίδια της την ύπαρξη σήμερα σε κάποιο ιστορικό «ατύχημα». Σύμφωνα με το σχέδιο του Υπουργού Οικονομικών του Υπουργικού Συμβουλίου Ρούσβελτ, Χένρι Μοργκεντάου, η Γερμανία, ηττημένη στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, επρόκειτο να μετατραπεί σε μια καθαρά αγροτική χώρα και ο πληθυσμός της να μειωθεί κατά το ένα τρίτο σε ένα είδος λευκών σκλάβων.
Φαίνεται ότι αυτό το σχέδιο, που εγκρίθηκε από τον Ρούσβελτ και τον Τσόρτσιλ, εφαρμόστηκε αρκετά ενεργά το 1945-1947 (κατά τη διάρκεια του οποίου ο πληθυσμός της χώρας μειώθηκε κατά τουλάχιστον 5 εκατομμύρια ανθρώπους) και πιθανότατα θα συνέχιζε να εφαρμόζεται με τον ίδιο ρυθμό. , αν η πολιτική πραγματικότητα δεν τον ανάγκαζε να αναθεωρήσει ριζικά.
Πρώτον, ο Στάλιν αντιτάχθηκε έντονα στο σχέδιο Μοργκεντάου και δεύτερον, η Γερμανία χωρίστηκε σε δύο εχθρικά στρατόπεδα. Και, στο τέλος, αποφασίστηκε να γίνει ένα βιομηχανικό φυλάκιο από το μέρος του που κατέλαβαν οι Σύμμαχοι, αντιτιθέμενο στο σοβιετικό μπλοκ στα ανατολικά σύνορα της Δύσης.
Αλλά η Γερμανία δεν της επετράπη να σηκωθεί μέχρι να υποβληθεί σε ριζική χειρουργική επέμβαση. Οι Γερμανοί θυμούνται καλά πώς, μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα γαλλικά στρατεύματα κατέλαβαν την περιοχή του Ρουρ, τη βιομηχανική καρδιά της Γερμανίας, που παράγει τα τρία τέταρτα γερμανικού άνθρακα, σιδήρου και χάλυβα, με το πρόσχημα της εξασφάλισης της «εισπραξής των επανορθώσεων».
Η ουσία του σχεδίου ΕΚΑΧ, που αναπτύχθηκε από τον Jean Monnet και εκφράστηκε από τον Robert Schuman (άνθρωποι στενά συνδεδεμένοι με παγκόσμιες χρηματοοικονομικές δομές), ήταν η δημιουργία μιας γιγάντιας διακρατικής εταιρείας εμπιστοσύνης, στην οποία η Γαλλία και η Γερμανία ήταν υποχρεωμένες να μεταβιβάσουν τις εξουσίες τους σε θέματα άνθρακα. εξόρυξη, παραγωγή χάλυβα, ανάπτυξη της μεταλλουργίας κ.λπ.
Για τη Γερμανία, το σχέδιο ΕΚΑΧ σήμαινε επομένως την οριστική προσάρτηση του Ρουρ. Και για τις δύο βιομηχανικές δυνάμεις της Ευρώπης - η παραίτηση της οικονομικής τους κυριαρχίας υπέρ μιας υπερεθνικής εταιρείας, μια δομή που, στη φύση και την κλίμακα της, έμοιαζε με τη θρυλική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών, η οποία κάποτε αποίκισε την Ινδία και τα ανατολικά εδάφη της Βρετανικής Αυτοκρατορίας (δηλαδή, στην πραγματικότητα, η Βρετανική Αυτοκρατορία και ήταν).
Δηλαδή, το έργο, το οποίο υποσχόταν δήθεν «αποτροπή μελλοντικών πολέμων», στην πραγματικότητα σήμαινε την υποταγή των ευρωπαϊκών εθνών στη βούληση των διεθνικών εταιρειών. Και, φυσικά, προκάλεσε έντονη αγανάκτηση των πατριωτικών δυνάμεων.
Ο στρατηγός Ντε Γκωλ αγανακτισμένος χαρακτήρισε τα σχέδια για τη δημιουργία μιας υπερεθνικής εξουσίας «άνευ δημοκρατικών ριζών και εντελώς ανεύθυνα» και ζήτησε ευθέως να σπάσει η «θηλιά των καρτέλ στο λαιμό της γαλλικής οικονομίας».
Ωστόσο, οι δυνάμεις ήταν πολύ άνισες. Στη μεταπολεμική Ευρώπη, κομμουνιστές και φιλελεύθεροι κυβέρνησαν την μπάλα, ενεργώντας στην εφαρμογή κοινών μονδιαλιστικών σχεδίων, κατά κανόνα, ταυτόχρονα.
Με τις προσπάθειες των νέων κυρίων της Ευρώπης, δημιουργήθηκε η ΕΚΑΧ, που έγινε η βάση της Κοινής Αγοράς, στην οποία εντάχθηκαν και άλλες δυτικοευρωπαϊκές χώρες με ακόμη πιο διφορούμενους όρους.
Δεδομένου ότι όλες οι βασικές αποφάσεις στο πλαίσιο της ΕΚΑΧ ελήφθησαν με τις ψήφους της Γαλλίας και της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ακριβέστερα, η Αγγλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες στέκονται πίσω από αυτές), και όλα τα οικονομικά της κοινής αγοράς συσσωρεύτηκαν στο σύστημα των κεντρικών τραπεζών (που επιβλήθηκε στην Ευρώπη από το «Σχέδιο Μάρσαλ»), το τελευταίο σήμαινε ότι η Ευρώπη de facto μετατράπηκε σε μια νέα «ινδική αποικία».
Ταυτόχρονα, η κατεχόμενη, δεμένη με τα χέρια και τα πόδια Γερμανία με λαξευμένη καρδιά (Ρουρ) και αιματοχυσία έγινε όχι μόνο οικονομικός δωρητής της νέας Ευρώπης, αλλά και ζωντανό σύμβολο.
Ο απόλυτος έλεγχος στις γερμανικές τράπεζες, τα σχολεία, τον Τύπο και την πολιτική ζωή κατέστησε δυνατή την πλήρη χρήση του ανθρώπινου δυναμικού της ηττημένης χώρας. Οι «Λευκοί σκλάβοι» όχι μόνο παρήγαγαν εργαλειομηχανές, μηχανές, εξοπλισμό για τον «ελεύθερο κόσμο», γέμισαν τις ένοπλες δυνάμεις του υπό τη διοίκηση Αμερικανών διοικητών με στρατιώτες, αλλά συνέχισαν να αποτίουν τεράστιο φόρο τιμής (η Γερμανία τελείωσε τις αποζημιώσεις για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο μόνο στις 3 Οκτωβρίου 2010).
Και ο τεράστιος πλούτος που συσσώρευσε η χρηματοπιστωτική ολιγαρχία κατέστησε δυνατή τη διατήρηση της οικονομικής ευημερίας της «ευρωπαϊκής κοινότητας» σε ένα επίπεδο ικανό να παρέχει πλεονέκτημα έναντι του σοβιετικού μπλοκ.
Όλα αυτά τα χρόνια συνέχισαν να δημιουργούνται νέες μονδιαλιστικές δομές και να υλοποιούνται σχέδια για την «ενοποίηση της Ευρώπης», τα οποία έληξαν το 1992 με την ένωση της Γερμανίας και τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τη Συνθήκη του Μάαστριχτ (μια συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση), το γερμανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα αντικαταστάθηκε πλήρως από το σύστημα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και το εθνικό νόμισμα της Γερμανίας καταργήθηκε (ή, πιο συγκεκριμένα, μετατράπηκε σε ευρώ αποξενωμένο από το κράτος).
Ο γνωστός Αμερικανός οικονομολόγος και αριστερός πολιτικός Lyndon LaRouche αποτίμησε τη δεκαπενταετή εμπειρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης το 2006 ως εξής: «Ξεχάστε την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό είναι ένα φέρετρο... Η Ευρωπαϊκή Ένωση δημιουργήθηκε για να καταστρέψει τις χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης, να καταστρέψει όλους τους ευρωπαϊκούς λαούς, και το έχουν καταφέρει. Η ανεργία μαινόταν στη Γερμανία, ολόκληρες βιομηχανίες περιορίστηκαν και μετά ήρθαν οι εισβολείς -κυρίως ο Μιτεράν και η Θάτσερ- και επέβαλαν την Ευρωπαϊκή Ένωση σε ολόκληρη την ήπειρο... Αυτό είναι ένα πλοίο με σκλάβους. Οι Άγγλοι το εξόπλισαν, έσπρωξαν τους Ευρωπαίους εκεί, αλλά δεν κάθισαν οι ίδιοι. Από το πλάι φαίνονται και διασκεδάζουν. Η Γερμανία θα μπορούσε να είναι η κινητήρια δύναμη της οικονομικής ανάκαμψης, αλλά χωρίς την Ευρωπαϊκή Ένωση, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το ευρώ, αυτά τα δηλητηριώδη χάπια. Έτσι κάθονται με τεράστια ανεργία, εξασθενίζουν την παραγωγή και χάνουν ό,τι θα μπορούσε να κάνει η Γερμανία μόνη της».
«Ολόκληρη η Κεντρική και Δυτική Ευρώπη είναι στα νύχια της ολιγαρχίας»
Όμως η «ενοποίηση της Ευρώπης» δεν είναι η τελευταία λέξη του μοντιαλισμού. Ήδη μπροστά στα μάτια μας, τα τελευταία χρόνια, η έννοια του «διεθνούς δικαίου» έχει διαβρωθεί και αντικατασταθεί από την έννοια των «ανθρώπινων δικαιωμάτων», που στην πραγματικότητα σημαίνει το δικαίωμα κατοχής οποιασδήποτε χώρας σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου, όπου Οι υπερεθνικές δομές αντιλαμβάνονται ορισμένες «παραβιάσεις».
Έχοντας μετατρέψει τα απομεινάρια του παραδοσιακού ευρωπαϊκού κρατισμού σε προαιρετική διακόσμηση, οι ιδεολόγοι του μοντιαλισμού συνεχίζουν την εκστρατεία τους για την «ενοποίηση του κόσμου». Την καταστροφή κρατικών και εθνικών θεμελίων ακολουθεί η διάβρωση του θεσμού της οικογένειας και άλλων βασικών θεμελίων του ανθρώπου ως είδους. Φαίνεται ότι στα τελικά σχέδια για την οικοδόμηση ενός «ενιαίου κόσμου» (στον οποίο συγχωνεύονται κομμουνιστικές, φιλελεύθερες και δημοκρατικές τάσεις) - η καταστροφή οποιασδήποτε ιεραρχίας και ανθρώπινων θεσμών, εκτός από τη νομισματική ιεραρχία.
Όπως σημειώνει ο ίδιος Lyndon LaRouche: «Ολόκληρη η Κεντρική και Δυτική Ευρώπη βρίσκεται στα νύχια μιας ολιγαρχίας που στέκεται πάνω από τις κυβερνήσεις. Η ανώτατη εξουσία εκεί είναι οι κεντρικές τράπεζες. Και οι κεντρικές τράπεζες είναι ιδιωτικές κεντρικές τράπεζες… που ελέγχουν τις κυβερνήσεις».
Πολύπλοκος και ακμάζων πολυπολικός κόσμος ενάντια στον μοντιαλισμό
Έτσι, έχοντας αναθεωρήσει την κατάσταση στο σύνολό της, είμαστε τώρα έτοιμοι να ρίξουμε μια νέα ματιά στα γεγονότα του Κιέβου. Καταλαβαίνουμε τώρα γιατί το ουκρανικό πρόβλημα, που εξαπλώνεται όλο και πιο βίαια, έχει στην πραγματικότητα μόνο δύο σταθερές πλευρές - τη Ρωσία και τη Γερμανία. Και τώρα είναι απίθανο να ονομάσουμε τη «πυρκαγιά του Μαϊντάν» ατύχημα, το οποίο ξέσπασε τη στιγμή ακριβώς (ή ακόμα και κάπως προσδοκώντας το) όταν προέκυψε μια νέα πιθανότητα προσέγγισης μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσίας και της Ρωσίας με τη Γερμανία. Στη γεωπολιτική πραγματικότητα τέτοια ατυχήματα δεν συμβαίνουν.
Η όλη πολυπλοκότητα της προοπτικής ρωσο-γερμανικών συμφωνιών για το ουκρανικό πρόβλημα έχει ήδη γίνει σαφής σε εμάς. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι κατ' αρχήν απελπιστικό.
Και στη σημερινή Γερμανία, αν και με ατροφημένο κρατισμό, αλλοτριωμένη οικονομία και εκμηδενισμένη ιστορική μνήμη, τα βλαστάρια της αφύπνισης είναι ακόμα αισθητά. Οι νέες γενιές δεν καταλαβαίνουν καλά γιατί πρέπει να λογοδοτήσουν για εγκλήματα που δεν διέπραξαν, ενώ οι πραγματικοί ζωντανοί εγκληματίες διαθέτουν ελεύθερα την ελευθερία, τα δικαιώματα και τη δημόσια περιουσία τους.
Τα τελευταία σκάνδαλα με τον γερμανικό χρυσό που εξαφανίστηκαν στα θησαυροφυλάκια των αμερικανικών τραπεζών, οι αυθάδειες υποκλοπές των ανώτατων αξιωματούχων της Γερμανίας και η βαρετή περιφρόνηση της φωνής των αποικιοκρατών σκλάβων τους από τους «άρχοντες του λόγου» («στ... της Ε.Ε. » από τη Madame Nuland) ανοίγουν τα μάτια τους στην πραγματική κατάσταση των πραγμάτων, ακόμη και ζομβοποιημένες από την επίσημη προπαγάνδα Γερμανοί κάτοικοι.
Οι στοχαστικοί Γερμανοί βλέπουν μια στρατηγική συμμαχία με τη Ρωσία ως ευκαιρία για απελευθέρωση από την πολιτική και οικονομική τους εξάρτηση και απελευθέρωση από τις χίμαιρες του μοντιαλισμού για ολόκληρη την Ευρώπη.
Τέλος, όσο μεγάλη κι αν είναι η δύναμη του διεθνούς χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου και των μονδιαλιστικών δομών σήμερα, δεν είναι άπειρη.
Αξίζει να θυμηθούμε πώς το 1954 ο De Gaulle κατάφερε να αποτύχει τα σχέδια για τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Αμυντικής Κοινότητας, σύμφωνα με την οποία, ακολουθώντας τις εθνικές οικονομίες, οι εθνικοί στρατοί έπρεπε να συγχωνευθούν σε έναν και να υποταχθούν εκ νέου σε υπερεθνικές δομές. Φυσικά, εάν αυτό το έργο υλοποιούνταν, η μοντιαλιστική επιταγή στην Ευρώπη θα ήταν πολύ πιο σκληρή από ό,τι είναι σήμερα.
Μπορούμε επίσης να θυμηθούμε το 1963, όταν λίγο μετά την κρίση της Καραϊβικής, που έφερε τον κόσμο στο χείλος του πυρηνικού πολέμου, ο Konrad Adenauer και ο De Gaulle ανέλαβαν ένα πραγματικό αντιμοντιαλιστικό διάβημα, υπογράφοντας μια συμφωνία συνεργασίας ως το πρώτο βήμα προς την ενοποίηση της Ευρώπης. στη βάση της κρατικής κυριαρχίας των εθνών.
Και παρόλο που αυτή η εξέγερση έληξε με ήττα (ο Αντενάουερ απομακρύνθηκε από την εξουσία, οργανώθηκαν πολλές απόπειρες δολοφονίας κατά του Ντε Γκωλ και λίγα χρόνια αργότερα η Γαλλία ανατινάχθηκε από μέσα από τη λεγόμενη επανάσταση της νεολαίας, η οποία εξασφάλισε την απότομη αριστερά της). δείχνει εντελώς διαφορετικές διαθέσεις των Ευρωπαίων από αυτές που επιβάλλει σήμερα τη μονδιαλιστική προπαγάνδα.
Αυτά τα συναισθήματα όχι μόνο είναι ζωντανά σήμερα, αλλά και αυξάνονται. Η ρωσική πολιτική στην Ευρώπη θα πρέπει, προφανώς, να οικοδομηθεί με την πλήρη υποστήριξη αυτών των συναισθημάτων.
«Το να οικοδομήσουμε την Ευρώπη, δηλαδή να την ενώσουμε, είναι προφανώς κάτι σημαντικό. Αυτό είναι αληθές, αλλά γιατί είναι απαραίτητο να αναγκάσουμε τη μεγάλη πηγή του πολιτισμού, της λογικής, της ευημερίας να πνιγεί στις στάχτες της;... Σε ποια θεμέλια μπορεί να χτιστεί; Στην πραγματικότητα, μόνο τα κράτη, φυσικά πολύ διαφορετικά, το καθένα με τη δική του ψυχή, τη δική του ιστορία, τη δική του γλώσσα, αλλά μόνο αυτά είναι προικισμένα με το φυσικό δικαίωμα να θεσπίζουν νόμους και το δικαίωμα να λαμβάνουν αποφάσεις. Και το να πιστεύει κανείς ότι οι άνθρωποι μπορούν να συμφωνήσουν με κάτι... πέρα από τα κράτη είναι χίμαιρα», αυτά τα λόγια του Ντε Γκωλ (και όχι η δημιουργία ενός ανατολικού αναλόγου της ΕΚΑΧ) θα πρέπει προφανώς να γίνουν ένα εναλλακτικό «ευρωπαϊκό πρόγραμμα» για τη Ρωσία.
Η Ρωσία έχει το δικό της σχέδιο, διαφορετικό από τον μοντιαλισμό, ενός ελεύθερου, πολύπλοκου και ακμάζοντος πολυπολικού κόσμου, με νέα κέντρα εξουσίας να αναδύονται μπροστά στα μάτια μας (Κίνα, Ινδία, Αραβικός κόσμος).
Και το σχέδιο μιας νέας Ευρώπης - μιας Ευρώπης παραδοσιακών χριστιανικών αξιών, στην οποία θα διατηρηθεί ένα πρόσωπο-προσωπικότητα και όχι ένα πλάσμα χωρίς συγκεκριμένο φύλο και ταυτότητα. Ευρώπη, της οποίας οι λαοί δεν θα μετατραπούν σε ένα «σιωπηλό κοπάδι» χωρίς οικογένεια και μνήμη, υπό τον έλεγχο της οικονομικής αριστοκρατίας. Μια Ευρώπη στην οποία όλες οι αποφάσεις θα λαμβάνονται όχι από μια δέσμη παντοδύναμων τραπεζιτών, αλλά από πραγματικές κυβερνήσεις χωρών που υπερασπίζονται τα εθνικά τους συμφέροντα - θα πρέπει να γίνει μέρος της.
Αυτός είναι ένας πολύ δύσκολος, αλλά ο μόνος δυνατός δρόμος μας για την Ευρώπη.
Είναι ήδη σαφές ότι η έξοδος από τα ουκρανικά προβλήματα δεν είναι υπόθεση μιας ημέρας, είναι μια μακρά και δύσκολη διαδικασία. Αλλά αν κάνετε τουλάχιστον ένα βήμα σε αυτό το μονοπάτι, θα γίνει το πρώτο βήμα έξω από το χάος.
Απλά πρέπει να πιστέψετε και να ξέρετε ότι η Ρωσία, οπλισμένη με το δικό της ισχυρό «ευρωπαϊκό σχέδιο», έχει κάθε ευκαιρία να επιστρέψει τη συμπάθεια του λαού της Ουκρανίας και να μετατρέψει την ενέργεια του χάους σε ενέργεια δημιουργίας. Και για το Κίεβο, που κάποτε έγινε η «μητέρα των ρωσικών πόλεων» - να γίνει όχι ένα άθλιο παράρτημα της αποικίας του Ατλαντικού υπό τη δικτατορία των τραπεζιτών, αλλά ο ακρογωνιαίος λίθος της οικοδόμησης μιας νέας ελεύθερης Ευρώπης.