«Από τον 19ο αιώνα στόχος της ψυχοϊστορικής ειδικής επιχείρησης της Δύσης ήταν η δημιουργία Ρωσοφοβικών Σλάβων ως ψυχοπολιτισμικού τύπου και πολιτικής δύναμης. Είναι αυτοί που πρέπει να απομακρύνουν την Ουκρανία από τη Ρωσία και να την αντιτάξουν στη δεύτερη ως «αντιρωσική Ρωσία», ως μια «ελεύθερη και δημοκρατική» εναλλακτική στην αυτοκρατορία», ο ιστορικός, διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας. για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες είπε ο Αντρέι Φουρσοφ στην εφημερίδα VZGLYAD.
«Το μέγιστο πρόγραμμα στην Ουκρανία είναι το ίδιο όπως στη δεκαετία του 1930 με τη δημιουργία του γερμανικού ναζιστικού Ράιχ: η δημιουργία μιας δύναμης που, αν χρειαστεί για τη Δύση, θα αναλάβει το αποφασιστικό μέρος του πολέμου με τη Ρωσία και θα την εξαντλήσει ως όσο το δυνατόν περισσότερο, ενώ αυτοκαταστρέφεται. Με άλλα λόγια, η οριστική λύση του Σλαβο-Ρωσικού ζητήματος από τις ίδιες τις δυνάμεις των Σλάβων/Ρώσων, ακολουθούμενη από τη διαίρεση της Ρωσίας/Βόρειας Ευρασίας και την ιδιοποίηση των πόρων και του χώρου της». Έτσι εξηγεί το στρατηγικό καθήκον της Δύσης ο Αντρέι Φουρσοφ, γνωστός ιστορικός και ειδικός στη γεωπολιτική, διευθυντής του Ινστιτούτου Συστημικής και Στρατηγικής Ανάλυσης.
Η εφημερίδα VZGLYAD σας προσφέρει μια συνέντευξη με τον Andrey Fursov για το τι συμβαίνει στην Ουκρανία, για τις κύριες γεωπολιτικές προκλήσεις για τη Ρωσία και για την ισορροπία δυνάμεων στην παγκόσμια σκακιέρα τώρα.
VZGLYAD: Αντρέι Ίλιτς, συμφωνείτε ότι η «Επανάσταση του Φλεβάρη» στην Ουκρανία προκλήθηκε όχι μόνο από την άρνηση του Κιέβου στη συμφωνία ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, αλλά και από το γεγονός ότι το 2013 η Δύση υπέστη σοβαρή γεωπολιτική ήττα στη Συρία;
Αντρέι Φουρσοφ: Πέρυσι, και στις δύο περιπτώσεις, η Δύση απέτυχε να επιτύχει τα αποτελέσματα που είχαν θέσει - να ανατρέψει το καθεστώς Άσαντ και να φέρει τις φιλοδυτικές δυνάμεις στην εξουσία στην Ουκρανία, αποσπώντας τελικά την Ουκρανία από τη Ρωσία. Επιπλέον, εάν υπήρχαν διαφωνίες για το συριακό ζήτημα στην παγκόσμια καπιταλιστική ελίτ - υπήρχε μια ομάδα με επιρροή που δεν ήθελε η σύγκρουση στη Συρία να κλιμακωθεί και να τη μετατρέψει σε περιφερειακό πόλεμο, τότε στο ουκρανικό ζήτημα η Δύση ενεργούσε ως ενιαία οντότητα. Ταυτόχρονα, είναι σαφές ότι οι ελίτ του Βορείου Ατλαντικού δεν χρειάζονται οικονομικά την Ουκρανία εδώ και εκατό χρόνια, πρέπει να απομακρύνουν γεωπολιτικά την Ουκρανία από τη Ρωσία, μετατρέποντάς την σε αντιρωσικό ορμητήριο.
Η πορεία διαχωρισμού της Ουκρανίας από τη Ρωσία είναι ένα μακροχρόνιο γεωπολιτικό «έργο» της Δύσης συνολικά: Γερμανών, Βρετανών, Αμερικανών. Θέλουμε να παραθέσουμε τα λόγια του Brzezinski ότι χωρίς την Ουκρανία, η Ρωσία δεν είναι προορισμένη να γίνει μεγάλη δύναμη (αυτό είναι λάθος: η Ρωσία μπορεί να είναι μεγάλη δύναμη χωρίς την Ουκρανία, μόνο που θα είναι πιο δύσκολο να επιτευχθεί από ό, τι με την Ουκρανία, αλλά η Ουκρανία χωρίς τη Ρωσία είναι ερείπια, αυτή είναι μια εγκαταλελειμμένη μακρινή αυλή της Ευρώπης). Αλλά πολύ νωρίτερα από τον Long Zbiga, στις αρχές του 20ου αιώνα, ο Γερμανός στρατηγός Paul Rohrbach έγραψε ότι ήταν προς το συμφέρον της Ευρώπης, και κυρίως της Γερμανίας, να «χωρίσει την Ουκρανική Ρωσία από τη Ρωσία της Μόσχας». Είναι σημαντικό ότι για τον στρατηγό τόσο η Ουκρανία όσο και η Μόσχα είναι Ρωσία.
Στην τρέχουσα κατάσταση με την Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν επιδείξει ξεκάθαρα και ξεδιάντροπα υποκρισία, διπλά μέτρα και σταθμά και ρωσοφοβία. Μόνο αυτός ο τελευταίος μπορεί να εξηγήσει την κάτι παραπάνω από «ανεκτική» στάση τους απέναντι στους Ουκρανούς Ναζί που βαδίζουν στους δρόμους του Κιέβου, στις πορείες των SS που ακούστηκαν στην πόλη. Η λογική είναι απλή: αν οι Ναζί στην Ουκρανία (όπως στη Βαλτική) είναι εναντίον της Ρωσίας, τότε ας είναι. Ωστόσο, οι Αμερικανοί δεν είναι ξένοι: το 1945-1946, με την ενεργό βοήθεια του Ρωσοφοβικού Βατικανού, έκαναν τα πάντα για να αφαιρέσουν τους Ναζί (συμπεριλαμβανομένων των προφανών εγκληματιών πολέμου) από το χτύπημα, να τους μεταφέρουν στις ΗΠΑ ή τη Λατινική Αμερική. και τα χρησιμοποιεί ενεργά εναντίον της ΕΣΣΔ . Τα γεγονότα της Ουκρανίας είναι μια ξεκάθαρη εμπειρία με ποιους έχουμε να κάνουμε.
VZGLYAD: Ως αποτέλεσμα, τον Φεβρουάριο, η αντιπολίτευση κατάφερε να ανατρέψει τον Γιανουκόβιτς - και η Δύση θεώρησε ότι είχε πετύχει τον στόχο της ...
A. F.: Ναι, η κατάσταση στην Ουκρανία έχει αλλάξει ριζικά: στις 19–21 Φεβρουαρίου, ένα πραξικόπημα νεοναζί-Μπαντέρα έλαβε χώρα στο Κίεβο, εμπνευσμένο από τη συλλογική Δύση, και κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Αμερικανοί ήταν αυτοί που, χρησιμοποιώντας τη βλακεία και την απληστία του Γιανουκόβιτς και της συνοδείας του, άλλαξαν την κατάσταση σταματώντας την αντιτρομοκρατική επιχείρηση των ουκρανικών αρχών στο μπουμπούκι. Αν είχε ξεκινήσει, τότε το Μαϊντάν θα είχε τελειώσει - ήδη υποχωρούσε. Αλλά αποδείχθηκε όπως έγινε. Η πολύχρονη δουλειά των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ με την ουκρανική ελίτ, που κρατά χρήματα σε αμερικανικές τράπεζες, την SBU, το υπόγειο Bandera, που ενεργοποιήθηκε και σε μεγάλο βαθμό αναδημιουργήθηκε, είχαν αποτέλεσμα.
Είναι ενδεικτικό ότι για δύο καθοριστικές ημέρες ο Αμερικανός πρέσβης «εργάστηκε» ως ομιλητής της Ράντα, υπαγορεύοντας όρους στην κορυφή της «νεζαλέζναγια». Αν και για τι είδους «νεζαλεζνόστι» μπορούμε να μιλήσουμε; Το οιονεί κράτος της Ουκρανίας ήταν ήδη σε μεγάλο βαθμό υπό εξωτερικό έλεγχο, αλλά εδώ αποδείχθηκε ειλικρινά, κυνικά και αλαζονικά. Έδειξαν σε όλους ποιος είναι το αφεντικό στο σπίτι, που κυβερνά τα γεγονότα - στη Ράντα και στο Μαϊντάν, του οποίου η κακή θέληση κατευθύνει τους νεοναζί βρωμούς. Το πραξικόπημα Αμερικανο-Μπαντέρα του Φεβρουαρίου θα μπορούσε να αλλάξει σημαντικά τη γεωπολιτική κατάσταση στην Ανατολική Ευρώπη, την Ευρασία και τον κόσμο.
Εάν η Δύση και οι φιλοδυτικές δυνάμεις στην Ουκρανία, που χρησιμοποίησαν για δικούς τους σκοπούς, μακριά από τα συμφέροντα της Ουκρανίας, πετύχουν τη φυσική δυσαρέσκεια των κατοίκων της Ουκρανίας, κυρίως του Κιέβου, με τη μαφιόζικη-ολιγαρχική φυλή του Γιανουκόβιτς, τότε ο στόχος στον οποίο κινούνται ενεργά για περισσότερες από δύο δεκαετίες μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει επιτευχθεί. Ήδη τώρα ο πόλεμος έχει έρθει στη γη ιστορικός Ρωσία - για πρώτη φορά μετά τη ναζιστική εισβολή. Στο μέλλον, μπορούμε να μιλήσουμε όχι μόνο για τη δημιουργία μιας αυτοδιαιωνιζόμενης κατάστασης γιουγκοσλαβικού τύπου κοντά στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά και για τη μετατροπή της Ουκρανίας σε ένα αντιρωσικό σλαβικό κράτος που αντιτίθεται στη Ρωσία (σε συμμαχία με την Πολωνία). Μια προσπάθεια δημιουργίας ενός τέτοιου κράτους από τα χέρια των ηγετών της «πορτοκαλί επανάστασης», των αμερικανικών «εξι» Γιούσενκο και Τιμοσένκο απέτυχε. Ο περισσότερος λαός αντιστάθηκε σε μια τέτοια πορεία και η εκλογή του Γιανουκόβιτς δεν επιτάχυνε τη διαδικασία του οριστικού χωρισμού της Ουκρανίας από τη Ρωσία, αυτό το μακροχρόνιο δυτικό σχέδιο που σχεδίασαν οι Γερμανοί και κληρονόμησαν οι Αμερικανοί.
Παραθέτουμε συχνά τα λόγια του Zbigniew Brzezinski ότι χωρίς την προσάρτηση της Ουκρανίας, η Ρωσία δεν είναι προορισμένη να επιστρέψει το καθεστώς μιας μεγάλης δύναμης. Ο Long Zbig κάνει λάθος: Η Ρωσία μπορεί να επιστρέψει αυτό το καθεστώς ακόμη και χωρίς την Ουκρανία, μόνο που θα είναι πιο δύσκολο και θα πάρει περισσότερο χρόνο. Αλλά το κυριότερο σε αυτό είναι ότι ο Μπρεζίνσκι δεν είναι πρωτότυπος, επαναλαμβάνει τα λόγια του Γερμανού στρατηγού Paul Rohrbach, ο οποίος στις αρχές του 20ού αιώνα προέβλεψε: για να εξαλειφθεί ο κίνδυνος από τη Ρωσία για την Ευρώπη και κυρίως για τη Γερμανία. , είναι απαραίτητο να απομακρυνθεί εντελώς η Ουκρανική Ρωσία από τη Ρωσία Μόσχα. Ας δώσουμε προσοχή στο γεγονός ότι για τον Γερμανό στρατηγό, τόσο η Ουκρανία όσο και η Μόσχα είναι όλη Ρωσία, και μιλάει για την ανάγκη να προκληθεί μια εσωτερική ρωσική, εσωτερική ρωσική διάσπαση. Από αυτή την άποψη, αναπτύσσει τις ιδέες των Γερμανών πολιτικών του τελευταίου τρίτου του 19ου αιώνα, ιδιαίτερα του Μπίσμαρκ, ο οποίος όχι μόνο επέμενε στην ανάγκη για μια τέτοια διάσπαση, αλλά πρότεινε και συγκεκριμένα μέσα για την επίλυση αυτού του προβλήματος.
Συγκεκριμένα, τόνισαν την ανάγκη να αντιταχθούν η Ουκρανία στη Ρωσία, να παίξουν τους λαούς τους, για την οποία είναι απαραίτητο να μεγαλώσουν μεταξύ των Ρώσων Ουκρανών οι ίδιοι άνθρωποι με συνείδηση αλλαγμένη σε τέτοιο βαθμό που θα αρχίσουν να μισούν κάθε τι ρωσικό. Επρόκειτο λοιπόν για μια ψυχοϊστορική ειδική επιχείρηση, ένα πληροφοριακό-ψυχολογικό σαμποτάζ, σκοπός της οποίας είναι η δημιουργία Ρωσοφοβικών Σλάβων ως ψυχοπολιτισμικού τύπου και πολιτικής δύναμης. Ένα είδος ορκ στην υπηρεσία των Δυτικών Σαρουμάν. Ήταν αυτοί που υποτίθεται ότι θα αποκόψουν την Ουκρανία από τη Ρωσία και θα την αντιτάξουν στη δεύτερη ως «αντιρωσική Ρωσία», ως μια «ελεύθερη και δημοκρατική» εναλλακτική στην αυτοκρατορία. Όλα αυτά πλαισιώθηκαν, ειδικότερα, από το σχέδιο της Γαλικίας, πάνω στο οποίο εργάστηκαν ενεργά πρώτα οι υπηρεσίες πληροφοριών της Αυστροουγγαρίας και της Γερμανίας Kaiser, στη συνέχεια από το Τρίτο Ράιχ, από το δεύτερο μισό του 20ου αιώνα έως σήμερα. η CIA και η BND.
Μετά την «πορτοκαλί επανάσταση» φαινόταν στη Δύση ότι το έργο θα λυνόταν - δεν του βγήκε. Μέχρι το τέλος του 2013, φαινόταν επίσης ότι το πρόβλημα επρόκειτο να λυθεί, ότι το κολάρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήταν ήδη στο λαιμό του Γιανουκόβιτς και της Ουκρανίας. Αλλά η θέση της Ρωσίας (και πιθανώς της Κίνας) έπαιξε επίσης τον ρόλο της, και ο Γιανουκόβιτς, έχοντας αποφασίσει να παίξει κάποιο είδος του δικού του παιχνιδιού gesheft, έπεσε. Εκείνη τη στιγμή, η Δύση διέγραψε, πρώτον, τον Γιανουκόβιτς και δεύτερον, τον ειρηνικό, «πορτοκαλί» τρόπο διαχωρισμού της Ουκρανίας από τη Ρωσία, στηριζόμενη στους Μπαντέρα, Ουκρανούς νεοναζί ρωσόφοβους, προϊόν της ίδιας της ψυχοϊστορικής επιχείρησης που ξεκίνησαν οι Γερμανοί. να προετοιμαστούν για ενάμιση αιώνα πριν, στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ναζί πήραν τη σκυτάλη, δημιουργώντας τη μεραρχία SS "Γαλικία", και από τη δεκαετία του 1990, οι κληρονόμοι του Τρίτου Ράιχ να δημιουργήσουν μια νέα παγκόσμια τάξη ( τι σύμπτωση ορολογίας!) - οι Αμερικανοί έχουν μπει στη δουλειά.#{ussr}
Το αποτέλεσμα μιας μακροχρόνιας «σκυταλοδρομίας» είναι το πραξικόπημα νεοναζί-Μπαντέρα του Φεβρουαρίου στο Κίεβο, που πραγματοποιήθηκε υπό τις οδηγίες Αμερικανών ειδικών, και η αρχή του σχηματισμού ενός αντιρωσικού κράτους Μπαντέρα. Για πρώτη φορά, η Δύση κατάφερε να θέσει τα θεμέλια για ένα απολύτως αντιρωσικό (πιο ρωσοφοβικό από την Πολωνία) σλαβικό (και όχι καθολικό, αλλά ορθόδοξο) κράτος. Όσον αφορά τις δημογραφικές της δυνατότητες, η Μπαντέρα Ουκρανία, ειδικά σε συμμαχία με την Πολωνία, μπορεί κάλλιστα να αντισταθεί στρατιωτικά στη Ρωσία, ειδικά με την υποστήριξη του ΝΑΤΟ.
Το ελάχιστο πρόγραμμα για τη δημιουργία από τη Δύση ενός σλαβικού νεοναζί-Μπαντέρα Ράιχ είναι η συνεχής πίεση στη Ρωσία, προκαλώντας την με διάφορους τρόπους, συμπεριλαμβανομένου του σαμποτάζ, και σε περίπτωση κατάλληλης απάντησης, αναπαράγοντας στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης την εικόνα του «Ελεύθερη δημοκρατική Ουκρανία», η οποία φέρεται να συντρίβεται από τη Ρωσία που προσπαθεί να αποκαταστήσει την αυτοκρατορία. εν ολίγοις, η μικρή Ουκρανία είναι θύμα της μεγάλης Ρωσίας (σύμφωνα με το σχέδιο που εκπονήθηκε στη Γιουγκοσλαβία «οι φτωχοί Αλβανοί είναι θύματα των κακών Σέρβων»).
Το μέγιστο πρόγραμμα είναι το ίδιο όπως στη δεκαετία του 1930 κατά τη δημιουργία του γερμανικού ναζιστικού Ράιχ: η δημιουργία μιας δύναμης που, αν χρειαστεί για τη Δύση, θα αναλάβει το αποφασιστικό μέρος του πολέμου με τη Ρωσία και θα την εξαντλήσει όσο το δυνατόν περισσότερο. , ενώ αυτοκαταστρέφεται. Με άλλα λόγια, η οριστική λύση του Σλαβικού/Ρωσικού ζητήματος από τις ίδιες τις δυνάμεις των Σλάβων/Ρώσων, ακολουθούμενη από τη διχοτόμηση Ρωσίας/Βόρειας Ευρασίας και την οικειοποίηση των πόρων και του χώρου της. Αλλά, όπως γνωρίζετε, ήταν ομαλή στα χαρτιά.
Η ιστορία είναι μια προδοτική κυρία, αρκεί να θυμηθούμε πώς και τι τελείωσαν εκείνοι που προσπάθησαν για μια οριστική λύση στο ρωσικό ζήτημα. Αυτό για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι υπάρχει Ανατολική και Νοτιοανατολική Ουκρανία. Ταυτόχρονα, όμως, πρέπει να θυμόμαστε: ο σημερινός χωρισμός της Ουκρανίας από τη Ρωσία σχεδιάζεται ως διαχωρισμός-αντιπολίτευση για να ασκηθεί πίεση στη Ρωσία ή να χτυπηθεί από τις δυνάμεις του νεοναζιστικού καθεστώτος Μπαντέρα. Αυτό, μεταξύ άλλων (και «άλλα» αυτό συμβαίνει: ο αγώνας στην αμερικανική ελίτ, η κατάσταση του Ομπάμα μετά από μια συρρικνωμένη χρονιά για αυτόν το 2013, αμερικανο-γερμανικά προβλήματα, κινεζικά παιχνίδια στην Ανατολική Ευρώπη κ.λπ.), Η απάντηση των ΗΠΑ στις ενέργειες της Ρωσίας το 2013.
Φαίνεται ότι αυτοί, τουλάχιστον αυτή η κυβέρνηση και οι φυλές πίσω από αυτήν, που πρέπει να σώσουν το πρόσωπο μπροστά στα αφεντικά τους, κινούνται στη δράση: σε δύο χρόνια, οι εκλογές και οι Δημοκρατικοί δεν θέλουν να φύγουν από τον Λευκό Οίκο, και ο Ομπάμα θα πρέπει να εργαστεί σκληρά για έναν νέο, τώρα έναν λευκό πρόεδρο. Ποιος θα είναι - η κυρία Κλίντον, η οποία τον Δεκέμβριο του 2012 ήταν έξαλλη με την Τελωνειακή Ένωση και, βλέποντας σε αυτήν την εκ νέου σοβιετοποίηση του μετασοβιετικού χώρου, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιταχθούν με κάθε δυνατό τρόπο, ο Μπάιντεν ή κάποιος άλλος - δεν πειράζει. Είναι σημαντικό η Ρωσία να μην περιμένει τίποτα καλό από αυτό το τμήμα της αμερικανικής ελίτ, αλλά μια επίθεση είναι πιθανή. Όμως, όπως είπαν οι ήρωες της ταινίας «Chapaev» για την επίθεση του εχθρού: «Ψυχικό; Λοιπόν, στο διάολο της, ας γίνουμε μέντιουμ.
VZGLYAD: Δεν υπερβάλλεις;
A. F.: Θα ήθελα πολύ να κάνω λάθος, για να βγει - συμπυκνώνω. Ωστόσο, μελετώ τον παγκόσμιο αγώνα για δύναμη, πληροφορίες και πόρους εδώ και πολύ καιρό, αναλύοντας τον καθορισμό στόχων και τις δραστηριότητες των ελίτ του Βορείου Ατλαντικού. Επαναλαμβάνω ότι η Ρωσία, ακόμη και στην παρούσα κατάστασή της, εξακολουθεί να είναι το μόνο εμπόδιο στο δρόμο τους προς την παγκόσμια κυριαρχία. Γι' αυτό ένας από τους τελευταίους αρχηγούς της σοβιετικής υπηρεσίας πληροφοριών, ο L. V. Shebarshin, παρατήρησε: η Δύση χρειάζεται ένα πράγμα από τη Ρωσία - ότι δεν υπάρχει. Στρατηγικά, γεωϊστορικά, δεν ήταν. Και για την οργάνωση της ανυπαρξίας χρειάζεται ένα κριάρι που χτύπησε -όπως ήταν κάποτε ο Χίτλερ.
Επομένως, το θωρακισμένο τρένο μας πρέπει να είναι πάντα στο πλευρό: προειδοποιημένο σημαίνει οπλισμένο. Και είναι καλύτερο να υπερβάλλουμε και να κάνουμε λάθος παρά να επιτρέψουμε την επανάληψη της «22ας Ιουνίου 1941», ειδικά αφού οι ελίτ του Βορείου Ατλαντικού είναι πολύ πιο σοβαρός εχθρός από τον Χίτλερ και το Τρίτο Ράιχ του, που επίσης αποδείχθηκε ένας προς έναν με όλο σχεδόν τον κόσμο. Σήμερα είμαστε ένας εναντίον ενός σχεδόν με ολόκληρο τον κόσμο, ειδικά από τη στιγμή που η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι η ΕΣΣΔ ούτε από άποψη οικονομικών δυνατοτήτων ούτε, κυρίως, από την άποψη της ποιότητας του ανθρώπινου υλικού.
VZGLYAD: Μπορείτε να φανταστείτε τι θα συμβεί στην Ουκρανία και την οικονομία της εάν ενισχυθεί το καθεστώς Μπαντέρα;
A. F.: Ερείπια. Τίποτα άλλο δεν μπορεί να είναι. Εν μέρει κατεστραμμένος, εν μέρει καταπιεσμένος, εν μέρει εκτοπισμένος ρωσικός πληθυσμός. Κατεστραμμένη βιομηχανία, αγορασμένη από τη Δύση και εν μέρει από την κινεζική γη.
VZGLYAD: Αλλά σε αυτή την περίπτωση, είναι δυνατή η μαζική λαϊκή αγανάκτηση και η ανατροπή του καθεστώτος Μπαντέρα, σωστά;
A. F.: Θεωρητικά δυνατό, αλλά δύσκολο να ανατραπεί το καθεστώς, πίσω από το οποίο βρίσκεται η Δύση. Αυτό ήταν δυνατό όταν υπήρχε στον κόσμο η ΕΣΣΔ - η δεύτερη υπερδύναμη, που μπορούσε να υποστηρίξει τους αδύναμους αυτού του κόσμου στον αγώνα τους ενάντια στους ισχυρούς, ενάντια στην αστική σιδερένια φτέρνα. Μια άλλη επιλογή είναι πιο πιθανή: το καθεστώς και η Δύση θα προσπαθήσουν να κατευθύνουν την κοινωνική οργή των κατώτερων τάξεων στον ανατολικό γείτονα, ορίζοντας τον ως την πηγή όλων των προβλημάτων, τα αίτια των οποίων φέρεται να είναι η «καταπίεση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας». «σοβιετικός ολοκληρωτισμός» κ.λπ.
Ωστόσο, επαναλαμβάνω: η ιστορία είναι μια προδοτική κυρία, και όλα μπορούν να πάνε διαφορετικά. Το μέλλον δεν είναι προκαθορισμένο, γίνεται αγώνας, σύγκρουση θελήσεων και δυνάμεων, και επομένως εξαρτάται από εμάς, από τις πράξεις μας. Δυστυχώς, το πάρτι για την Ουκρανία χάθηκε μέτρια. Οι πρεσβευτές μας δούλεψαν με τους Ουκρανούς ολιγάρχες, ξεχνώντας εντελώς ότι υπάρχει ένας λαός, ένας πληθυσμός, συμπεριλαμβανομένων των φιλορώσων - το δολάριο θολώνει το μυαλό, ενώ η Δύση συνεργάστηκε με τους ολιγάρχες και με τους πιο ενεργούς αντι-Ρώσους δυνάμεις, στρώματα, ομάδες. Αυτές οι ομάδες αποδείχτηκαν το αστείο με το οποίο η Δύση σκότωσε τους υποτιθέμενους φιλορώσους ολιγάρχες και τους προστατευόμενους με ποινικό μητρώο.
Ωστόσο, το να χάσεις το παιχνίδι δεν είναι να χάσεις το ματς, το ματς δεν τελείωσε. Αλλά για να το κερδίσεις, ή τουλάχιστον να μην το χάσεις, πρέπει να κάνεις αδίστακτη δουλειά στα λάθη και να βάλεις τα πράγματα σε τάξη στο σπίτι. Η απώλεια του «ουκρανικού κόμματος» είναι αποτέλεσμα των εσωτερικών μας προβλημάτων, της εσωτερικής αταξίας.
VZGLYAD: Εάν περάσουμε από την Ουκρανία σε παγκόσμια κλίμακα, είναι δυνατόν να πούμε ότι υπήρξαν αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων στην παγκόσμια σκηνή, και μερικές από αυτές έχουν ήδη πραγματοποιηθεί πέρυσι;
A. F.: Δύσκολα μπορεί κανείς να μιλήσει για θεμελιώδεις, δηλαδή ποιοτικές αλλαγές στην ευθυγράμμιση των δυνάμεων στην παγκόσμια σκηνή. Υπάρχει μια καθημερινή ρουτίνα σε εξέλιξη. Οι καταστάσεις στη Συρία και την Ουκρανία απέχουν πολύ από το να επιλυθούν και είναι σαφές ότι οι ενδιαφερόμενες δυνάμεις στη Δύση θα συνεχίσουν να ασκούν πίεση - ο αγώνας θα συνεχιστεί. Στο μεταξύ, τα πάρτι, όπως και οι παίκτες στο υπέροχο παιχνίδι του weiqi (go), «τακτοποιούν τις πέτρες».
VZGLYAD: Ποιοι είναι οι λόγοι για τις γεωπολιτικές επιτυχίες του Βλαντιμίρ Πούτιν και της Ρωσίας τον περασμένο χρόνο;
A. F.: Οι επιτυχίες του Βλαντιμίρ Πούτιν και της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή, τουλάχιστον όσον αφορά τη Συρία και τον Σνόουντεν, οφείλονται, πρώτον, σε ευνοϊκές συνθήκες - την έλλειψη ενότητας στην παγκόσμια ελίτ, την παρουσία δύο αντίπαλων πλευρών, αντιφάσεις που μπορεί κανείς να παίξει.
Δεύτερον, το 2011-2012, ένα συγκεκριμένο μέρος της παγκόσμιας ελίτ άσκησε ισχυρή πίεση στον Πούτιν και στη συνέχεια προσπάθησε να τον εξοστρακίσει - κοιτάξτε μόνο την εκστρατεία κατά του Πούτιν στα ΜΜΕ - και το παράκανε: η Ρωσική Ομοσπονδία και ο ηγέτης της, στην πραγματικότητα, δεν είχε πού να υποχωρήσει. Είμαι βέβαιος ότι ο Πούτιν δεν είχε ποτέ αυταπάτες για αυτούς με τους οποίους έχει να κάνει στη Δύση, αυτούς που αποκαλεί «εταίρους», αλλά τα γεγονότα της Λιβύης και της Συρίας με την εξώδικη δολοφονία ενός ηγέτη και την αποτυχημένη απόπειρα δολοφονίας ενός άλλου έχουν ξεκάθαρα απέδειξε όλο τον θανατηφόρο (με την κυριολεκτική έννοια της λέξης) κίνδυνο συμβιβασμού με τη δυτική ελίτ, η οποία συμπεριφέρεται όλο και περισσότερο σαν ομάδα οργανωμένου εγκλήματος.
Τέλος, τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό, το οικονομικό σύμπλεγμα για το οποίο ενδιαφέρεται περισσότερο ο Πούτιν και η ομάδα του - το σύμπλεγμα φυσικού αερίου και πετρελαίου (αυτή τη στιγμή είναι ένα «κρατικό σχηματισμό») - απαιτεί όχι μόνο τη διατήρηση της κυριαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδία, αλλά και επέκταση, για να μην πω την προστασία των συνόρων της επιχείρησης. Παρεμπιπτόντως, η Συρία και η Ουκρανία συνδέονται στενά με την ανάπτυξη της βιομηχανίας φυσικού αερίου και τον διεθνή ανταγωνισμό σε αυτόν τον τομέα.
Ωστόσο, όσον αφορά τη Συρία, πρέπει να παραδεχτούμε ότι αν η ανάπτυξη ενός περιφερειακού πολέμου στη Μέση Ανατολή δεν έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα ενός συγκεκριμένου τμήματος της κορυφής της παγκόσμιας καπιταλιστικής τάξης, των «κυριαρχών του παγκόσμιου παιχνιδιού», τότε θα ήταν πολύ δύσκολο για τη Ρωσική Ομοσπονδία και την Κίνα να σταματήσουν την επίθεση.
ΘΕΑ: Και ποιος δεν ενδιαφέρθηκε;
A. F.Α: Ας ξεκινήσουμε με το ποιος ενδιαφέρεται. Υπήρχαν τρία τέτοια κόμματα: το αγγλοαμερικανικό «πετρέλαιο», το ισραηλινό λόμπι στις ΗΠΑ, το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία - το καθένα είχε το δικό του συμφέρον. Η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ (και, κατά συνέπεια, το ισραηλινό λόμπι στις ΗΠΑ) ανησυχούν πολύ για τις προσπάθειες του Ομπάμα (ακριβέστερα, εκείνες οι φυλές πίσω από αυτόν τον "χάρτινο πρόεδρο") να βελτιώσει τις σχέσεις με το Ιράν και - το μέγιστο πρόγραμμα - να το μετατρέψει σε σύμμαχό τους. Αυτό θα ήταν μια μεγάλη επιτυχία για τις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και, ευρύτερα, την ευρασιατική πολιτική τους. Το πετρελαιοφόρο Ιράν, το οποίο κατέχει μια εξαιρετικά σημαντική γεωπολιτική και γεωοικονομική θέση, είναι προτιμότερο ως σύμμαχος από, για παράδειγμα, το μικρό Ισραήλ. Μια συμμαχία με τις ΗΠΑ θα βγάλει το Ιράν από μια de facto συμμαχία με την Κίνα, ενώ η ένταση στη Μέση Ανατολή που χρειάζονται οι ΗΠΑ θα συνεχιστεί: σιιτικό Ιράν εναντίον σουνιτικών αραβικών μοναρχιών.
Η τήξη των σχέσεων ΗΠΑ-Ιράν που επιδιώκει ο Ομπάμα και μέρος του ιρανικού κατεστημένου είναι αυτό που τρομάζει θανάσιμα τη Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ, κάτι που επιδιώκουν να αποτρέψουν με κάθε κόστος, συμπεριλαμβανομένου ενός πολέμου με τη Συρία, της οποίας το Ιράν είναι σύμμαχος.
Τώρα ας φανταστούμε: οι εμπρηστές κατάφεραν να ανάψουν τη φωτιά ενός περιφερειακού πολέμου. Τι πρέπει να κάνει το Ιράν αργά ή γρήγορα; Κλείστε τα στενά του Ορμούζ. Ως αποτέλεσμα, οι τιμές του πετρελαίου εκτοξεύονται. Cui bono; Ποιος ωφελείται; Αγγλοαμερικανική βιομηχανία πετρελαίου. Ποιος είναι ο χαμένος; Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Κίνα και εκείνο το (πολύ ισχυρό) μέρος της αγγλοαμερικανικής χρηματοπιστωτικής και οικονομικής ελίτ που επένδυσε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Κίνα, κυρίως οι Ρότσιλντ (για να μην αναφέρουμε τους Κινέζους και ένα ορισμένο μέρος της δυτικοευρωπαϊκής ελίτ, στο ιδιαίτερα το γερμανικό, το οποίο, σε αντίθεση με τους Γάλλους, δεν ήθελε να συμμετάσχει στην περιπέτεια της φυλής Tlas, που σκόπευε να πάρει τη θέση της φυλής Άσαντ στη Συρία). Αυτές οι ευθυγραμμίσεις, ή, όπως θα έλεγαν τον 18ο αιώνα, η «συγκυρία», συν οι ενεργές ενέργειες της ηγεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθόρισαν το αποτέλεσμα. Αλλά αυτό το αποτέλεσμα είναι προκαταρκτικό. Τίποτα δεν τελείωσε στη Συρία και γύρω από αυτήν, όπως στην Ουκρανία.
Παρεμπιπτόντως, μιλώντας για το πραξικόπημα στην Ουκρανία, δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος το 2013 σε μια άλλη πρώην δημοκρατία της ΕΣΣΔ - το Κιργιστάν. Η επόμενη υποκατάστατη επανάσταση έπρεπε να ξεκινήσει από τα χρυσωρυχεία Naryn υπό περιβαλλοντικά συνθήματα και κατά της διαφθοράς και να εξελιχθεί σε ένα κίνημα μεγάλης κλίμακας. Το τελευταίο επρόκειτο να διαταράξει τη σύνοδο κορυφής της SCO στο Μπισκέκ και να εμποδίσει την Κίνα να αποκτήσει τον έλεγχο του αεροδρομίου Manas. Αλλά την τελευταία στιγμή, όπως θα έλεγε και ο Stirlitz, κάτι πήγε στραβά. Ο αναλυτής Konstantin Cheremnykh σημείωσε μια ενδιαφέρουσα ομοιότητα μεταξύ των γεγονότων της Ουκρανίας και της Κιργιζίας: και στις δύο περιπτώσεις, εμπλέκεται ο πόρος του δικτύου Hizb ut-Tahrir, το οποίο αισθάνεται άνετα όχι μόνο στην Κεντρική Ασία, αλλά και στην Ουκρανία, όπου, όπως στη Συρία , οι κύριες πολιτικές μάχες πιθανότατα μπροστά.
Η αντιπαράθεση, και επιτυχημένη, μεταξύ του Πούτιν και ενός συγκεκριμένου μέρους του «παιχνιδιού των κυρίων του κόσμου» εκδηλώθηκε όχι μόνο στην εξωτερική, αλλά και στην εσωτερική πολιτική. Εννοώ την ομιλία του Valdai και τις απαντήσεις σε ερωτήσεις Ρώσων και ξένων δημοσιογράφων. Στην πρώτη περίπτωση, ο πρόεδρος ουσιαστικά αναγνώρισε την ανάγκη για μια κρατική ιδεολογία (και πράγματι, χωρίς ιδεολογία, δηλ. τη διακήρυξη νοημάτων και στόχων, η ανάπτυξη είναι αδύνατη, μόνο geshefts, πριόνισμα ζύμης και χορός με τη μελωδία κάποιου άλλου. συχνά εχθρική ιδεολογία) και μίλησε ξεκάθαρα για τις παραδοσιακές αξίες, συμπεριλαμβανομένης της οικογένειας, την οποία η Δύση χάνει γρήγορα.
Σε μια συνάντηση με δημοσιογράφους, ο Πούτιν τους κατέπληξε, ιδιαίτερα τους δυτικούς, συγκρίνοντας τον Στάλιν και τον Κρόμγουελ. Ο Πρόεδρος έθεσε το ερώτημα ως εξής: γιατί ο Στάλιν είναι χειρότερος από τον Κρόμγουελ; Ο Κρόμγουελ, όπως και ο Στάλιν, φταίει για το θάνατο μεγάλου αριθμού ανθρώπων, αλλά του έχουν στηθεί μνημεία στην Αγγλία, επομένως ...
Ίσως ένα καλύτερο παράδειγμα σύγκρισης θα ήταν όχι ο Κρόμγουελ, αλλά ο βασιλιάς Ερρίκος Η', με εντολή του οποίου περίπου το 10% του πληθυσμού της Αγγλίας στάλθηκαν στον άλλο κόσμο μόνο επειδή στερήθηκαν τα προς το ζην και επειδή εκδιώχθηκαν από τη γη από τους ιδιοκτήτες. , μετατράπηκε σε αλήτη Σχεδόν δεν υστερούσε από τον μπαμπά και την Ελισάβετ Ι. Εύγλωττο όμως είναι και το παράδειγμα του Κρόμγουελ.
Και ακόμη και κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ο πρόεδρος, απαντώντας σε ερώτηση για την καταστροφή της παιδείας από το αρμόδιο υπουργείο, χαριτολογώντας (κάθε αστείο έχει ένα μερίδιο από ένα αστείο) σημείωσε ότι, προφανώς, εκπρόσωποι της «δημιουργικής τάξης» είχαν μπει στο αυτό το υπουργείο.
Τα μέσα ενημέρωσης του κομπραδόρ αποκαλούν τη «δημιουργική τάξη» ένα ολόκληρο κράμα – από το πλαγκτόν γραφείου μέχρι τους διανοητικούς και συναισθηματικούς («show business») υπηρέτες της ελίτ των κομπραδόρ. Από τη σκοπιά της πραγματικής οικονομίας, της πραγματικής παραγωγής και, ευρύτερα, της πραγματικής ζωής, αυτό είναι ένα φτωχά μορφωμένο, κοινωνικά άχρηστο στρώμα που μοιάζει με drone, ένα στρώμα απολύτως αντιπατριωτικό, αν όχι αντιρωσικό στο πνεύμα, που δηλώνει καταναλωτισμό. ατομικισμός, κοινωνικός δαρβινισμός, ομαδικός εγωισμός, σνομπισμός σε σχέση με τον λαό, που για αυτούς είναι «γαύροι», «ποδαράκια» κ.λπ.
Τα Crackles είναι το λαμπερό αποτέλεσμα του κοινωνικού και εκπαιδευτικού εκφυλισμού. Η «δημιουργική τάξη» είναι εκείνο το 10-12% του πληθυσμού που χωράει στο κατώτερο-μεσαίο τμήμα της αγοράς κομπραδόρ και, ως προϊόν κοινωνικής σήψης και σήψης, δεν είναι ικανό να παράγει τίποτα άλλο εκτός από σήψη και καταστροφή. Από αυτή την άποψη, αυτοί που έκαναν τη μεταρρύθμιση της εκπαίδευσης είναι αληθινοί κρίκοι και η φράση του Πούτιν, ό,τι κι αν είχε στο μυαλό του, χτύπησε το σημάδι.
VZGLYAD: Ποιοι παράγοντες οδήγησαν στις αποκαλύψεις του Σνόουντεν;
A. F.: Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη και μη πλήρως κατανοητή κατάσταση, αν και ακόμη και τώρα είναι δυνατόν να πούμε ποιος έχασε (και να δούμε πίσω από αυτό, αν όχι τον σχεδιαστή, τότε τον ερμηνευτή) και να αξιολογήσουμε το συνολικό αποτέλεσμα, το οποίο, κατά τη γνώμη μου, είναι πολύ θετικό. Θα είμαι σύντομη, αφού η αναλύτρια Έλενα Λαρίνα σχεδίασε μια αρκετά πλήρη εικόνα στις δημοσιεύσεις της στην Komsomolskaya Pravda.
Νομίζω ότι το περιστατικό του Σνόουντεν, το οποίο δεν έχει έναν πάτο, αλλά πολλά, οφείλεται κατά κύριο λόγο στην αντιπαράθεση δύο πολιτικών ομάδων στις Ηνωμένες Πολιτείες, που εκφράζουν τα συμφέροντα δύο οικονομικών μπλοκ - των τελευταίων τεχνολογιών πληροφορικής από τη μια πλευρά και των παραδοσιακών από την άλλη. Ως αποτέλεσμα της φυγής και των αποκαλύψεων του Σνόουντεν, η πιο ισχυρή υπηρεσία πληροφοριών, η NSA, που σχετίζεται με τον τομέα της πληροφορικής, δέχτηκε ένα πλήγμα. Και το χτύπημα δόθηκε, προφανώς, από τις δυνάμεις της CIA, στενά συνδεδεμένες με τον βιομηχανικό τομέα, πρωτίστως με τον τομέα του πετρελαίου, με την οικογένεια Μπους, δηλαδή με τους Ιλλουμινάτι του Γέιλ, που στάθηκε στις απαρχές της CIA.
Είναι σαφές ότι η CIA έπρεπε με κάποιο τρόπο να έρθει σε συμφωνία με τις υπηρεσίες πληροφοριών ορισμένων άλλων χωρών, και αυτό δεν είναι ασυνήθιστο στον παγκόσμιο αγώνα για εξουσία, πληροφορίες και πόρους, όταν εταιρικά, τμηματικά και φυλετικά συμφέροντα εκμεταλλεύονται τακτικά πλεονεκτήματα έναντι των εθνικών αυτές.
Ο χαμένος από το σκάνδαλο αποδείχθηκε ότι ήταν ο Ομπάμα, ο οποίος ήταν δημόσια και ταπεινωτικά «σκύψει». Επομένως, όσοι πιστεύουν ότι όλη αυτή η ιστορία εμπνέεται από τις φυλές πίσω από τον Ομπάμα για να συμβιβάσουν τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, οι οποίες έχουν πάρει υπερβολική εξουσία την πρώτη δεκαετία του XNUMXου αιώνα, κάνουν λάθος. Το σκάνδαλο δεν επηρέασε συνολικά την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, αλλά μια συγκεκριμένη υπηρεσία, και επιπλέον συνέβη σε μια πολύ άβολη στιγμή για τον Ομπάμα. Ο Ομπάμα έχει καθαρίσει τους «στάβλους» του από αυτούς που συνδέονται με κάποιο τρόπο με τους Μπους, τα νεοσυντηρητικά, το Πανεπιστήμιο του Γέιλ εδώ και αρκετά χρόνια, και ως αποτέλεσμα έπεσε σε ένα χτύπημα αντιποίνων.
Μια άλλη γραμμή του σκανδάλου είναι η επιδείνωση των σχέσεων με τους Ευρωπαίους ακριβώς τη στιγμή που εντάθηκαν οι συζητήσεις για διατλαντική ολοκλήρωση. Έτσι, ο Σνόουντεν αποδείχτηκε τζόκερ σε περισσότερα από ένα παιχνίδια και μπορεί να μην προοριζόμαστε να μάθουμε για όλα τα παιχνίδια.
Και από μια άλλη άποψη, το περιστατικό του Σνόουντεν ήταν πολύ σημαντικό. Αποκάλυψε την αμερικανική κοινότητα πληροφορικής ως υποτιθέμενη μακριά από την πολιτική του κόσμου της διανόησης και των επιχειρήσεων, και από τους ιδιοκτήτες και τους υποτιθέμενους δημιουργούς των κύριων κοινωνικών δικτύων - ως λαμπρούς μοναχικούς που άνοιξαν το δρόμο τους μέσα από το ταλέντο και την τύχη. Χάρη στις αποκαλύψεις του Σνόουντεν, αποδείχθηκε ότι οι δομές πληροφορικής είναι, αν όχι λειτουργικά όργανα της NSA και του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, τότε κατώτεροι εταίροι που δημιουργήθηκαν από τον αμερικανικό στρατιωτικό τομέα για δικούς τους σκοπούς, εργάζονται ενεργά για αυτόν τον τομέα και χρηματοδοτούνται από αυτόν , ιδίως την Αμυντική Υπηρεσία για Προηγμένα Ερευνητικά Έργα - τη διάσημη DARPA . Και ο Mark Zuckerberg, ο Larry Page, ο Steve Jobs και άλλοι δεν είναι καθόλου αυτοδημιούργητοι άντρες, τυχερές ιδιοφυΐες που επιβεβαιώνουν το «αμερικανικό όνειρο», αλλά προϊόν των δραστηριοτήτων του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος, των υπηρεσιών πληροφοριών και της αμερικανικής προπαγανδιστικής μηχανής .
ΔΕΙΤΕ: Τι συμβαίνει με την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση - θα μπορέσει η Γερμανία να συνεχίσει να ενώνει την Ευρώπη γύρω της;
A. F.: Νομίζω ότι τα προβλήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα γίνονται όλο και πιο σοβαρά. Αυτή η άσχημη και, κατά τη γνώμη μου, αρχικά μη βιώσιμη κατασκευή, με τη μορφή που προέκυψε, δημιουργήθηκε ως ένα από τα στοιχεία της νεοφιλελεύθερης αντεπανάστασης. Αυτό το έργο ολοκληρώθηκε και η ΕΕ διαλύεται από τις πιο έντονες αντιφάσεις, για να μην αναφέρουμε ότι είναι ένας οικονομικός κολοσσός σε πήλινα στρατιωτικά-πολιτικά πόδια. Είναι απίθανο η Ευρωπαϊκή Ένωση να διαλυθεί de jure, αλλά de facto θα ξεχωρίσει ένας «καρολίγγιος πυρήνας» με τη Γερμανία στο κέντρο και μια εκμεταλλευόμενη περιφέρεια. Ωστόσο, ο «πυρήνας» θα έχει επίσης σοβαρά προβλήματα που συνδέονται με την αύξηση της δημογραφικής μάζας του αφρικανικού και αραβο-μουσουλμανικού πληθυσμού.
Εξωτερικά, ο κύριος δικαιούχος της απάτης που ονομάζεται «Ευρωπαϊκή Ένωση» είναι η Γερμανία. Οικονομικά, οι Γερμανοί πέτυχαν αυτό για το οποίο ο Χίτλερ, ο δημιουργός της πρώτης εκδοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης (με τη μορφή του Τρίτου Ράιχ), προσπαθούσε με στρατιωτικοπολιτικά μέσα. Ωστόσο, αν λάβουμε υπόψη τον βαθμό ελέγχου των Ηνωμένων Πολιτειών και των αμερικανικών διεθνικών εταιρειών επί της ΟΔΓ, ο οποίος αρχικά προέκυψε ως αμερικανικό προτεκτοράτο υπό τρεις προϋποθέσεις που υπαγορεύτηκαν στον Αντενάουερ με τον νόμο του Καγκελάριου του 1949 (περιορίζοντας δραστικά την κυριαρχία της Γερμανίας), ο έλεγχος πάνω από την οικονομική, πολιτική και πνευματική ζωή των Γερμανών, τότε ο ενθουσιασμός για τη γερμανική επιτυχία γίνεται όλο και μικρότερος.
Το 1940 ο Τσόρτσιλ έλεγε ότι η Μεγάλη Βρετανία δεν ήταν σε πόλεμο με τον Χίτλερ ούτε καν με τον εθνικοσοσιαλισμό, αλλά με το γερμανικό πνεύμα, το πνεύμα του Σίλερ, για να μην ξαναγεννηθεί ποτέ. Μετά το 1945, η συλλογική Δύση (που περιλαμβάνει το Ισραήλ) πέτυχε να ενσταλάξει στους Γερμανούς ως λαό ένα αίσθημα συλλογικής ενοχής για τον ναζισμό, ευνουχίζοντάς τους με πολλούς τρόπους πνευματικά και οδηγώντας τους σε μια κοινωνικο-πολιτισμική θέση, στην οποία η παραμικρή αντίσταση ήταν ακολούθησε η κατηγορία: «Ναζί». Σε σύγκριση με αυτήν την ψυχοϊστορική λοβοτομή, η προσέγγιση του Στάλιν μοιάζει πολύ πιο ανθρώπινη: «Οι Χίτλερ έρχονται και φεύγουν, αλλά ο γερμανικός λαός παραμένει». Παρεμπιπτόντως, οι Ρώσοι, που υπέστησαν το μεγαλύτερο βάρος της ναζιστικής μηχανής και των οποίων τα θύματα κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν συγκρίνονται με τα θύματα κανενός - επαναλαμβάνω: ούτε ενός - λαού, δεν υπάρχει ιστορικό μίσος για τους Γερμανούς, το λάθος ανήκει στο εθνικοσοσιαλιστικό καθεστώς και εκείνες τις δυνάμεις στη Μεγάλη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, που τον έφεραν στην εξουσία, προετοιμάζοντας επίθεση με γερμανικά χέρια εναντίον της ΕΣΣΔ.
Σήμερα, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, το 40% των Γερμανών ανδρών θέλουν να είναι νοικοκυραίοι. Με τέτοιο ανθρώπινο υλικό, δύσκολα είναι δυνατό να χτιστεί το Τέταρτο Ράιχ. Η ιστορία έχει γελάσει άσχημα με τους Bormann, Müller και Kammler, οι οποίοι δημιούργησαν τη δομή του δικτύου του Πέμπτου Ράιχ στις μεταπολεμικές δεκαετίες και πέτυχαν πολλά. Σήμερα, τα γερμανικά οικονομικά και η βιομηχανία είναι σχεδόν λιγότερο υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ απ' ό,τι στη δεκαετία του 1920 και του 1930, όταν οι Αμερικανοί διοχέτευαν χρήματα στη γερμανική οικονομία και στις εταιρείες. Η ιστορία επαναλαμβάνεται, αλλά, φυσικά, με διαφορετικό τρόπο. Σήμερα, η κατάσταση στην Ευρώπη μπορεί να χαρακτηριστεί σύμφωνα με τον Gibbon - «Decay and fall», «Decline and fall», μόνο όχι η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, αλλά η Ευρώπη ως πολιτισμός που αγκαλιάζεται από τη θέληση να πεθάνει.
Σε σύγκριση με την απώλεια της θρησκευτικής, πολιτιστικής και φυλετικής-εθνοτικής ταυτότητας από τους Ευρωπαίους, την απώλεια της εργασιακής ηθικής, της αγάπης και του γούστου για τη δουλειά, με την κατάρρευση της οικογένειας και τη νομιμοποίηση διαστροφών και παθολογιών (απομένει μόνο να νομιμοποιήσουν την παιδεραστία και τον κανιβαλισμό ), τα οικονομικά και οικονομικά προβλήματα είναι λουλούδια, ωστόσο, αρκετά δηλητηριώδη. Θα ήθελα να πιστεύω ότι θα υπάρξουν δυνάμεις στην Ευρώπη ικανές να αποτινάξουν από πάνω τους όλο αυτό το ευρωγραφειοκρατικό απέθαντο, τη νεκροκρατία, που θα επωφεληθούν από τον κηρυγμένο θάνατο ενός ολόκληρου πολιτισμού.
VZGLYAD: Πώς αξιολογείτε τις άμεσες προοπτικές για τις Ηνωμένες Πολιτείες - θα βαθύνουν τα γεωπολιτικά και οικονομικά τους προβλήματα;
A. F.: Δεν υπάρχει ένδειξη ότι η κατάσταση της Αμερικής θα βελτιωθεί το 2014. Κάτι έχει σαπίσει στο «βασίλειο» της Αμερικής. Προηγουμένως, το σύστημα λειτουργούσε υπό οποιουσδήποτε, ακόμη και αδύναμους και όχι αρκετά επαρκείς προέδρους, για παράδειγμα, υπό τον Φορντ και τον Κάρτερ, τους οποίους άλλοι Αμερικανοί παρατηρητές δεν αποκαλούν παρά «βλάκας». Σήμερα το αμερικανικό σύστημα είναι τόσο αποδυναμωμένο που η παρουσία ενός αδύναμου, ενός από τους πιο αδύναμους προέδρους στην ιστορία των ΗΠΑ, επηρεάζει το σύστημα συνολικά. Έχει κανείς την εντύπωση ότι η αμερικανική άρχουσα ελίτ, αλλά και η δυτικοευρωπαϊκή (απλώς κοιτάξτε όλους αυτούς τους Μπλερ-Σαρκοζί-Ολάντ και άλλους), βιώνει μια οξεία κρίση και είναι εξευτελιστική. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα της κορυφής της παγκόσμιας καπιταλιστικής τάξης, των κλειστών υπερεθνικών δομών του παγκόσμιου συντονισμού και ελέγχου.
Λοιπόν, αν η κρίση χτυπήσει ένα στοιχείο που σχηματίζει σύστημα, σημαίνει ότι το σύστημα πεθαίνει. Η εξωτερική στρατιωτικοπολιτική επέκταση των ελίτ του Βορείου Ατλαντικού της τελευταίας δεκαετίας είναι, αφενός, σπασμοί, προσπάθειες επίλυσης εσωτερικών προβλημάτων με αυτόν τον τρόπο, αφετέρου η επιθυμία να βελτιωθεί η κατάσταση κρίσης με την καθιέρωση ελέγχου στα ναρκωτικά. ζώνες παραγωγής και τις οδούς μεταφοράς τους. Εξ ου και η εισβολή στο Αφγανιστάν, η δημιουργία του κράτους των ναρκωτικών του Κοσσυφοπεδίου, εν μέρει η «αραβική άνοιξη», δείχνει επίσης τα κίνητρα και τα συμφέροντα της διακίνησης ναρκωτικών.
Το γεγονός ότι το εμπόριο ναρκωτικών διαδραματίζει ολοένα και πιο σημαντικό ρόλο στην παγκόσμια οικονομία στο σύνολό της, και όχι μόνο στον εγκληματικό τομέα της (περίπου το 50% των τραπεζών στον κόσμο υπάρχουν μέσω δανεισμού στη διακίνηση ναρκωτικών), δείχνει μια σοβαρή κρίση σε αυτό. οικονομία και τον πολιτισμό που τη δημιούργησε, αν στη συγκεκριμένη περίπτωση θα χρησιμοποιηθεί ο όρος «πολιτισμός», μάλλον θα πρέπει να μιλάμε για αντιπολιτισμό, αντισυστημικό. Και αυτό το αντισύστημα λειτουργεί για την οικονομία των ναρκωτικών στον ίδιο βαθμό που η οικονομία των ναρκωτικών (και η παγκόσμια εγκληματική οικονομία γενικότερα) λειτουργεί για αυτήν.
Έτσι, το 2013, η μαριχουάνα νομιμοποιήθηκε στην Καλιφόρνια. Νομίζω ότι πριν από τη νομιμοποίηση αυτού, και μετά - και άλλων ναρκωτικών, σε άλλα κράτη. Η ναρκοποίηση της κοινωνίας είναι ένας από τους δείκτες της κρίσης και ταυτόχρονα ένας δείκτης ότι η παγκόσμια ελίτ οδεύει αργά αλλά σταθερά προς τη δημιουργία ενός νέου, μετα-ανθρώπινου όντος που δεν έχει φύλο, εθνικότητα, φυλή, ιστορική μνήμη και χειραγωγείται εύκολα. Όσοι προσπαθούν να του αντισταθούν αποβάλλονται.
Το 2013 έλαβε χώρα ένα πρωτοφανές γεγονός στην ιστορία του δυτικού πολιτισμού: για πρώτη φορά, ο Πάπας παραιτήθηκε από το θρόνο ως αποτέλεσμα της πίεσης των κοσμικών δυνάμεων. Καθώς η χρονιά προχωρούσε, οι πιέσεις στον πάπα αυξάνονταν, με υψηλόβαθμους Αμερικανούς αξιωματούχους να μιλούν για την ανάγκη για μια «άνοιξη του Βατικανού» και μια εκστρατεία Τύπου να εκτυλίσσεται. Στην πραγματικότητα, το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας ελίτ βγήκε αλληλεγγύη ενάντια στον πάπα. Το αποτέλεσμα είναι ένας νέος μπαμπάς. Το πιο ενδιαφέρον είναι το όνομά του: Φραγκίσκος. Γεγονός είναι ότι ο νέος Πάπας είναι Ιησουίτης και οι Ιησουίτες έχουν από καιρό, για να το θέσω ήπια, περίπλοκες σχέσεις με τους Φραγκισκανούς. Λειτουργεί το όνομα Φραγκίσκος ως σύμβολο συμφιλίωσης των αντιπάλων μπροστά στην αυξανόμενη πίεση των Αγγλοσάξωνων στο Βατικανό στον αγώνα για το μέλλον; Πολύ πιθανό. Υπό τον νέο Πάπα, εκπρόσωποι του Τάγματος της Μάλτας θα ελέγχουν τα οικονομικά. Αυτή η παραγγελία, που διαφημίζεται κρυφά στις ταινίες του Χάρι Πότερ, λειτουργεί ως δομή που συνδέει το Βατικανό με τις κορυφαίες αγγλοσαξονικές υπηρεσίες πληροφοριών - MI6 και CIA. Έτσι προκύπτει μια ενδιαφέρουσα εικόνα.
VZGLYAD: Πόσο γρήγορα θα συνεχιστεί η αναδιάρθρωση της Μέσης Ανατολής φέτος;
A. F.: Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν τέτοια σχέδια. Αλλά υπάρχουν μερικά άγνωστα εδώ: πώς ακριβώς θα γίνει η αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν; Θα μπορέσουν οι ΗΠΑ να βελτιώσουν τις σχέσεις με το Ιράν; Θα καταφέρουν οι ενδιαφερόμενες δυνάμεις να διαλύσουν τη Συρία και αν ναι, πώς; Αυτό όμως που έγινε σαφές το 2013 ήταν η αποτυχία των προσπαθειών του Ερντογάν να μετατρέψει την Τουρκία σε ένα είδος περιφερειακού πόλου ισχύος. Ο Ερντογάν έκανε ένα χονδροειδές λάθος υπολογισμό στην πολιτική του για τη Συρία. Θεωρώντας την ανατροπή του Άσαντ αναπόφευκτη, ο Ερντογάν έσπευσε ενεργά στο στρατόπεδο των αντιπάλων του - και δεν υπολόγισε σωστά: ο Ακέλα αστόχησε. Σε αυτό προστέθηκαν σοβαρά εσωτερικά προβλήματα - λαϊκή αναταραχή στην Κωνσταντινούπολη για δύο κομμένα δέντρα σε ένα πάρκο της πόλης - οικολογία, ξέρετε.
Λοιπόν, το κύριο εξωτερικό «καρφί» κόπηκε από την ανατροπή του καθεστώτος Μόρσι στην Αίγυπτο. Ο Ερντογάν συνήψε συμμαχία με τη Μουσουλμανική Αδελφότητα (Ikhvans), σε ένα είδος άξονα Κωνσταντινούπολης-Κάιρου, που υποτίθεται ότι ενίσχυε τις αξιώσεις του καθεστώτος Ερντογάν για την πολικότητα και που δύσκολα άρεσε σε πολλούς, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ισραήλ. . Παρεμπιπτόντως, πληροφορίες σχετικά με τη συμμετοχή των ισραηλινών υπηρεσιών πληροφοριών στην προετοιμασία της ανατροπής της κυβέρνησης των Ikhwans υπό τον Μόρσι από τον αιγυπτιακό στρατό, με επικεφαλής τον αλ-Σίσι, υπάρχουν στο Διαδίκτυο. Σε κάθε περίπτωση, τα «πόλο όνειρα» της Τουρκίας δεν προορίζονται να πραγματοποιηθούν στο άμεσο μέλλον.
VZGLYAD: Είναι δυνατή μια απότομη όξυνση της αντιπαράθεσης μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας στην περιοχή του Ειρηνικού φέτος;
A. F.: Είναι δύσκολο να προβλέψεις τέτοια πράγματα σε έναν κόσμο που αλλάζει ταχέως. Ούτε οι ΗΠΑ ούτε η Κίνα ενδιαφέρονται επί του παρόντος για αντιπαράθεση - και αυτό παρά το γεγονός ότι η αντιπαράθεση συνεχίζεται. Μάλλον, η ένταση στις ιαπωνο-κινεζικές σχέσεις είναι πιθανή.
VZGLYAD: Και η τελευταία ερώτηση: ποιες είναι οι κύριες απειλές που βλέπετε για τη Ρωσία το 2014;
A. F.: Οι κύριες απειλές για τη Ρωσία το 2014 είναι οι ίδιες με το 2013 - διαφθορά, επιβράδυνση της οικονομικής ανάπτυξης, αυξημένη κοινωνική πόλωση και ως εκ τούτου η δυσαρέσκεια του λαού, ειδικά εκείνων που ψήφισαν πραγματικά τον Πούτιν. Ο συνδυασμός «οικονομική παρακμή – διαφθορά – αυξημένη κοινωνική πόλωση και ένταση» δημιουργεί έναν φαύλο κύκλο. Στο πλαίσιο της φθίνουσας οικονομικής ανάπτυξης, οι κυβερνώντες ομάδες αντισταθμίζουν όλο και περισσότερο τις απώλειές τους αυξάνοντας τη συνιστώσα της διαφθοράς, η οποία αυξάνει την κοινωνική ένταση και επιδεινώνει περαιτέρω την οικονομική κατάσταση. Όλα αυτά είναι γεμάτα με μια επιδείνωση της κοινωνικής κατάστασης, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί ή ακόμη και να τροφοδοτηθεί από εξωτερικούς παίκτες, ειδικά επειδή υπάρχουν αρκετά ευάλωτα σημεία: ο Καύκασος, η περιοχή του Βόλγα, ορισμένες περιοχές στη Σιβηρία, όπου κατά καιρούς αρχίστε να μιλάτε για «σιβηρική αυτάρκεια». Και, φυσικά, πολλά θα εξαρτηθούν από την κατάσταση στην παγκόσμια οικονομία.
Το νέο έτος και για το ορατό μέλλον, ο αγώνας στην κορυφή του κόσμου θα ενταθεί. Η νεοφιλελεύθερη αντεπανάσταση τελείωσε - ξεχάστε το. Η αντιφιλελεύθερη πορεία και οι δυνάμεις που συνδέονται με αυτήν αποκτούν αδράνεια, που θα προσπαθήσουν να καθαρίσουν τους ωφελούμενους μιας περασμένης εποχής, πρωτίστως τα λεγόμενα «νεανικά λεφτά». Η αντιπαράθεση σε παγκόσμιο επίπεδο μεταξύ των υποστηρικτών των νεοφιλελεύθερων και αντιφιλελεύθερων μεθόδων αναμφίβολα θα μεταδοθεί στη ρωσική πλατφόρμα, εντείνοντας την ίντριγκα. Δεν θα είναι βαρετό.