Στρατιωτική αναθεώρηση

μη φονικά όπλα

26
Γεια σας αγαπητά μέλη της κοινότητας Topwar. Πρέπει να πω αμέσως ότι δεν είμαι ειδικός στο θέμα του μη θανατηφόρου όπλαΩστόσο, η σημασία του υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων στην Ουκρανία είναι αναμφισβήτητη. Πρώτα απ 'όλα, απευθύνομαι σε απλούς αναλυτές του FSB και του FSO. Αναλύοντας τις ενέργειες του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των αναλυτικών ιδρυμάτων πίσω του, είχα τη σαφή εντύπωση ότι ορισμένες από τις αποφάσεις του (αν και όχι οι πιο σημαντικές) βασίζονται στις απόψεις των απλών χρηστών του Διαδικτύου. Πρώτα απ 'όλα, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κοινότητα του Διαδικτύου είναι ένα είδος κοινωνικού θερμόμετρου που σας επιτρέπει να προσδιορίσετε τη διάθεση διαφόρων τμημάτων του πληθυσμού στο διαδίκτυο. Το κύριο καθήκον του FSO σε αυτή την περίπτωση είναι να φιλτράρει τα «σκουπίδια» και τις μη εποικοδομητικές πληροφορίες (τις ίδιες «πληροφορίες» εκατοντάδες άνθρωποι του Bandera αρέσκονται να καταχρώνται). Αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα που πρέπει να εξεταστεί προσεκτικά και να αναπτυχθούν συνεπείς μέθοδοι αγώνα. Τώρα θα ήθελα να μιλήσω για πολλά υποσχόμενες εξελίξεις στον τομέα των λεγόμενων μη φονικών όπλων. Υπάρχει ήδη ένας αριθμός άρθρων για αυτό το θέμα μεταξύ των πόρων Topwar, θα ήθελα να τα ανανεώσω στη μνήμη σας. Εδώ είναι μερικοί σύνδεσμοι.

http://topwar.ru/19264-sovremennoe-nesmertelnoe-oruzhie.html
http://topwar.ru/8934-akusticheskoe-oruzhie.html
http://topwar.ru/13246-rossiya-budet-voevat-nevidimym-oruzhiem.html
http://topwar.ru/6607-oruzhie-novogo-pokoleniya-protiv-bezoruzhnyh.html
http://clipiki.ru/video/207981/V-Gruzii-primenili-Akusticheskoe-oruzhie

Και πολλοί άλλοι. Παρακάτω είναι δύο από τους πιο υποσχόμενους τομείς σε αυτόν τον τομέα.

Ακουστική συσκευή μεγάλης εμβέλειας

Το Long Range Acoustic Device (LRAD) είναι μια συσκευή ελέγχου πλήθους που αναπτύχθηκε από την American Technology Corporation. Δημιουργήθηκε το 2000 για την προστασία των πλοίων από επιθέσεις τρομοκρατών, πειρατών και μαχητών διαδηλωτών. Εν τω μεταξύ, είναι απολύτως ασφαλές για το ίδιο το πλήρωμα: η ηχώ στη θάλασσα δεν απειλεί. Χρησιμοποιείται ήχος χαμηλής συχνότητας για να μην βλάψει το αυτί. Για να επηρεαστούν οι άνθρωποι, χρησιμοποιείται η ίδια δύναμη του ήχου. Το LRAD χτυπά τους ανθρώπους με δυνατό ήχο 150 ντεσιμπέλ, για σύγκριση: ο θόρυβος των κινητήρων αεριωθούμενων αεροσκαφών είναι περίπου 120 ντεσιμπέλ, ο θόρυβος των 130 ντεσιμπέλ μπορεί να βλάψει το ακουστικό βαρηκοΐας ενός ατόμου.

Σύμφωνα με τις προδιαγραφές του κατασκευαστή, ο εξοπλισμός ζυγίζει 45 λίβρες (20 κιλά) και μπορεί να εκπέμπει ήχο στις 30° (μόνο υψηλές συχνότητες, 2,5 kHz) από μια συσκευή διαμέτρου 33 ιντσών (83 cm). Στη μέγιστη ένταση, μπορεί να εκπέμψει έναν προειδοποιητικό ήχο που είναι 146 dBSPL (1000 W/m²) στο 1 μέτρο, ένα επίπεδο που μπορεί να βλάψει μόνιμα την ακοή και είναι πάνω από το όριο πόνου ενός κανονικού ατόμου (120-140 dB). Η αλλαγή στο προειδοποιητικό σήμα στα 300 μέτρα είναι μικρότερη από 90 dB.

Είναι διδακτικό να σημειωθεί ότι οποιοδήποτε ηχείο ίσου μεγέθους θα δημιουργήσει μια δέσμη στην ίδια κατεύθυνση με ένα LRAD. Ο Karl Grunler, (πρώην) αντιπρόεδρος στρατιωτικών και κυβερνητικών επιχειρήσεων για την τεχνολογία των ΗΠΑ, λέει ότι το να είσαι σε απόσταση 100 γιάρδων (90 μέτρα) από τη συσκευή είναι εξαιρετικά επώδυνο, αλλά η χρήση της θα πρέπει να περιοριστεί στα 300 γιάρδες (270 μέτρα), κάτι που θα να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά.

Τα αντίμετρα μπορεί να περιλαμβάνουν τη χρήση παθητικής προστασίας της ακοής (μανίκια, ωτοασπίδες), η οποία μπορεί να μειώσει τα επίπεδα ήχου στο ελάχιστο. Επιπλέον, ο ήχος μπορεί να ανακλαστεί από μια σκληρή επιφάνεια και να ανακατευθυνθεί στο ψυγείο.

μη φονικά όπλα


Ενεργό σύστημα knockback

Το Active Denial System (ADS), γνωστό και ως Pain Ray, είναι ένα από τα πολλά όπλα που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος Controlled Effects Weapons, το οποίο είναι μια συσκευή που εκπέμπει ηλεκτρομαγνητικές ταλαντώσεις στην περιοχή κυμάτων χιλιοστών (με συχνότητα 94 GHz), η οποία έχει βραχυπρόθεσμη επίδραση σοκ στους ανθρώπους. Η αρχή της λειτουργίας βασίζεται στο γεγονός ότι όταν μια δέσμη χτυπά ένα άτομο, το 83% της ενέργειας αυτής της ακτινοβολίας απορροφάται από το ανώτερο στρώμα του δέρματος, το οποίο προκαλεί μια αίσθηση βύθισης σε λιωμένο μέταλλο. Το αποτέλεσμα που παράγεται από αυτή την ακτίνα ονομάζεται «άμεση και υψηλά κίνητρα συμπεριφορά διάσωσης» ή «αντίο φαινόμενο» για συντομία.

Το Πεντάγωνο διεξήγαγε δοκιμές πιστοποίησης της εγκατάστασης ADS σε εθελοντές (στρατιωτικό προσωπικό και έφεδροι), οι οποίοι, όταν εκτέθηκαν σε ακτινοβολία, υπέστησαν σοκ πόνου και αντανακλαστική επιθυμία να κρυφτούν αμέσως από την πληγείσα περιοχή. Περίπου 10 δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν έδειξαν ότι το κατώφλι του πόνου επιτεύχθηκε μέσα σε 3 δευτερόλεπτα από την έκθεση και μετά από 5 δευτερόλεπτα ο πόνος έγινε αφόρητος. Ωστόσο, μόνο σε 6 περιπτώσεις, τα άτομα υπέστησαν ήπια εγκαύματα με τη μορφή ερυθρότητας και πρηξίματος του δέρματος και σε μία περίπτωση ακόμη και εγκαύματος δεύτερου βαθμού.

Οι εργαστηριακές και επιτόπιες δοκιμές πιστοποίησης της Πολεμικής Αεροπορίας έχουν καθορίσει ότι το ADS είναι ένα μη θανατηφόρο όπλο που δεν ενέχει κίνδυνο ακτινοβολίας και, στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν προκαλεί μακροχρόνιο τραυματισμό στα θύματα. Το δοκιμασμένο πειραματικό συγκρότημα ADS, με το όνομα System 1, είναι τοποθετημένο στο σασί ενός τζιπ Hummer και εξοπλισμένο με σύστημα κεραίας ικανό να σχηματίζει μια δέσμη με διάμετρο 2 μέτρων, η αποτελεσματική εμβέλεια της οποίας είναι 500 μέτρα. Είναι δυνατή η εγκατάσταση συγκροτήματος μικροκυμάτων μικρού μεγέθους στο σασί του θωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού Stryker, καθώς και σε πλατφόρμες αέρα και θάλασσας. Ένα πιο ισχυρό συγκρότημα ADS σχεδιάζεται να εγκατασταθεί στο ειδικό αεροσκάφος AC-130.

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, δοκιμάστηκαν διάφορες τακτικές μέθοδοι χρήσης της εγκατάστασης μικροκυμάτων ADS σε επιχειρήσεις μάχης για την υποστήριξη της επίθεσης, την καταστολή σημείων βολής και τη διακοπή των αντεπιθέσεων. Ωστόσο, ο κύριος σκοπός του είναι να διαλύσει εξ αποστάσεως ένα εχθρικό πλήθος και να απομακρύνει τους αμάχους από ελεγχόμενα αντικείμενα. Οι δοκιμές έχουν επίσης δείξει ότι η προστασία από την ακτινοβολία μικροκυμάτων μπορεί να βρεθεί πίσω από ένα πέτρινο φράγμα.



Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη σας σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης μη φονικών όπλων σε περίπτωση Bolotnaya 2.0 ή Maidan 3.0 (αν η Ουκρανία, φυσικά, ανταποκρίνεται σε αυτό το γεγονός).

Συντάκτης:
26 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Στρασίλα
    Στρασίλα 5 Μαρτίου 2014 07:08
    + 12
    Υπάρχουν πάντα φονικά όπλα για μη φονικά όπλα ... σύμφωνα με την εμπειρία του Μαϊντάν. Η παρουσία όπλων οποιασδήποτε μορφής δεν αποκλείει την παρουσία προδοτών μεταξύ αυτών που τα χρησιμοποιούν. Δεν είναι όπλα που σκοτώνουν, άνθρωποι που χρησιμοποιούν τους ... όλοι γνωρίζουν το λογοτεχνικό δοξασμένο ... τσεκούρι.
  2. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 5 Μαρτίου 2014 07:14
    +7
    Αυτό πρέπει να ορίζεται στον ΝΟΜΟ για τις διαδηλώσεις - με ανησυχεί η στιγμή που, λόγω βλακείας και αστοχίας, μια έγκυος γυναίκα ή ένα παιδί ή ένας ανήμπορος γέρος εμφανίζεται σε ένα πλήθος ηλιθίων αυτής της κατηγορίας ανθρώπων, ο αντίκτυπος των μη θανατηφόρων μορφών όπλων δεν έχει μελετηθεί σωστά - είναι απαραίτητο να συνεχιστεί η ανάπτυξη νέων τύπων όπλων, λαμβάνοντας υπόψη αυτόν τον παράγοντα.

    Φυσικά, όταν τα πράγματα πάνε πολύ μακριά και σταματήσουν το μανιασμένο πλήθος με τα σώματα του Berkut (ΟΥΚΡΑΝΙΑ) ή του OMON της Μόσχας (ΣΤΗ ΜΟΣΧΑ), δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιηθούν όλα τα μέσα, συμπεριλαμβανομένων των μη θανατηφόρων όπλων, αλλά το θεωρώ όλο αυτό δευτερεύων.

    Το κύριο πράγμα είναι να ΑΠΟΜΟΝΩΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΗΓΕΤΕΣ, ΟΡΓΑΝΩΤΕΣ και ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΥΣ ΜΑΧΗΤΕΣ - χωρίς αυτούς, το πλήθος είναι απλώς σκουπίδια του δρόμου - που μπορούν να μπουν σε ένα απορριμματοφόρο.
  3. svp67
    svp67 5 Μαρτίου 2014 07:16
    +5
    Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη σας σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης μη φονικών όπλων σε περίπτωση Bolotnaya 2.0 ή Maidan 3.0 (αν η Ουκρανία, φυσικά, ανταποκρίνεται σε αυτό το γεγονός).
    Είναι δύσκολο να κρίνουμε τον Bolotnaya, αλλά στην περίπτωση του "Maidan 3.0" όλα αυτά τα "μη ιπτάμενα αεροσκάφη" θα καταστείλονται από εντελώς θανατηφόρα και, το πιο σημαντικό, συμβατικά όπλα ...
    1. Άλεξ Ρέιν
      Άλεξ Ρέιν 5 Μαρτίου 2014 07:38
      +1
      Είμαι κάτι παραπάνω από σίγουρος, αν ένα μη ιπτάμενο αεροσκάφος χρησιμοποιούταν στο Μαϊντάν πριν από ένα μήνα ή στο (ο Θεός να το κάνει) μέλλον, δύσκολα θα είχε κατασταλεί από συμβατικά όπλα, τα οποία ήταν γεμάτα διαφημίσεις. Τέτοιος εξοπλισμός δεν θα επιτραπεί να ανακτηθεί .... καλά, ή με σοβαρές απώλειες.
  4. sibee
    sibee 5 Μαρτίου 2014 07:26
    +7
    Το καλύτερο μη θανατηφόρο μέσο είναι ένας εύκαμπτος σωλήνας.
    Φτηνό και θυμωμένο. Ειδικά το χειμώνα.
    1. Ντιάτκο Νεμπάτκο
      Ντιάτκο Νεμπάτκο 5 Μαρτίου 2014 07:58
      +1
      Υποστηρίζω! Δεν ήταν απαραίτητο να επιτραπεί αυτό το κάμπινγκ στην πλατεία - ρίξτε κρύο νερό από πάνω τους, 3-4 φορές, ώστε να χρησιμοποιηθούν όλα τα αλλαγμένα σεντόνια και όλοι να πίνουν ζεστό τσάι στο σπίτι και να γιορτάζουν την Πρωτοχρονιά γρήγορα τράπηκαν σε φυγή!
  5. Αλέξανδρος 2
    Αλέξανδρος 2 5 Μαρτίου 2014 07:42
    +5
    Το καλύτερο μη θανατηφόρο όπλο είναι τα μέσα.
    1. sibee
      sibee 5 Μαρτίου 2014 08:01
      +1
      Δεν είναι όπλο, είναι ζόμπι.
    2. Σούχοφ
      Σούχοφ 5 Μαρτίου 2014 11:09
      0
      Απόσπασμα: Αλέξανδρος 2
      Το καλύτερο μη θανατηφόρο όπλο είναι τα μέσα.

      Το καλύτερο μη θανατηφόρο όπλο είναι η Αλήθεια!
      Τα μέσα είναι ο τρόπος που χρησιμοποιούνται.
      Ζόμπι είναι όταν οι κακοί χρησιμοποιούν τη μισή αλήθεια στα μέσα ενημέρωσης...
  6. mabuta
    mabuta 5 Μαρτίου 2014 07:47
    +2
    Η ψυχολογία του πλήθους είναι απρόβλεπτη. Και είναι αδύνατο να προβλέψουμε πώς θα λειτουργήσουν αυτά τα είδη όπλων. Στην περίπτωση της Bolotnaya, είδαμε εκπροσώπους διαφόρων κατευθύνσεων στο πλήθος. Φιλελεύθερους, Ναζί, γκέι και απλά δυσαρεστημένους ή αγορασμένους. Και κάθε ομάδα εξιδανικεύεται με τον δικό της τρόπο. Θα οδηγήσει μόνο σε γενικό μπάχαλο και θύματα. Επομένως, κατά τη γνώμη μου, το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να εμποδίσουμε τους εξτρεμιστές που έχουν στηθεί σε πρώιμο στάδιο του συλλαλητηρίου. Και. ας διαμαρτυρηθούν ειρηνικά οι υπόλοιποι στα πλαίσια του νόμου.Και παραβάτες δημοσίων έργων.
  7. Fantazer911
    Fantazer911 5 Μαρτίου 2014 07:48
    0
    Όταν χρησιμοποιείτε κύματα μικροκυμάτων για να διασκορπίσετε επιδείξεις, δεν είναι αποδεκτό, καθώς υπάρχουν πολλοί παράγοντες που μπορούν να επιδεινώσουν την κατάσταση όχι μόνο των διαδηλωτών αλλά και των περαστικών, δεν υπάρχει συγκεκριμένη κατεύθυνση και ο πομπός είναι ένα σήμα, δηλαδή ένα ηχητικό κύμα , ακόμα και αν βρίσκεται σε στενό εύρος, θα εξακολουθήσει να διαδίδεται από την πηγή ακτινοβολίας κατά μήκος της αύξησης της σύλληψης ή της διασποράς από στενό σε ευρύτερο, και υπάρχει ο ίδιος θεατής ή έγκυος ή ηλικιωμένος, + ανάκλαση σήματος και αντίστροφη πρόσκρουση, αν εκφράσω το η ιδέα σωστά, φυσικά, είναι σαν ένα σύστημα ηχείων, τέσσερα τετραπλά ηχεία και ήχος στο κέντρο, ή ένας ήχος surround εφέ, υπάρχει μόνο ένας πομπός και υπάρχουν πολλές αντανακλάσεις, επομένως, για να διασκορπιστεί το πλήθος στην πόλη, αυτό το σύστημα μπορεί να κάνει περισσότερο κακό από ό,τι στη θάλασσα, όπου το σήμα εξαφανίστηκε και είναι πιο εύκολο να το κατευθύνετε σε μια ομάδα ανθρώπων ή στην ίδια βάση, αυτές οι συνθήκες λένε ότι τα αντικείμενα δεν αξίζουν σε ένα πυκνοκατοικημένο μέρος, μια βάση ή ένα πλοίο, και η πόλη είναι το μέρος όπου, κατά τη γνώμη μου, το μέρος είναι το πιο επικίνδυνο, αφού υπάρχουν πολλοί παράγοντες για την ήττα αθώων ανθρώπων , θεατές, περαστικοί.
    ίσως κάνω λάθος, αλλά υπάρχουν ειδικοί και ξέρουν ακριβώς πώς και τι και πού.
    1. Σούχοφ
      Σούχοφ 5 Μαρτίου 2014 08:27
      +3
      Όταν χρησιμοποιείτε κύματα μικροκυμάτων για να διασκορπίσετε επιδείξεις, δεν είναι αποδεκτό ...

      Το μείον ορίστηκε τυχαία. Ήθελα ένα συν. Συγγνώμη.
      Σχετικά με τις εγκαταστάσεις μικροκυμάτων.
      Είναι επικίνδυνα ακόμα και για αυτούς που τα εκμεταλλεύονται.
      Εκεί δεν έχετε καθαρή δέσμη, όπως από φακό, αλλά αρκετές που λάμπουν προς όλες τις κατευθύνσεις.
      Έδειξαν στους στρατιώτες, τους οδηγούς αυτών των εγκαταστάσεων.
      Αρρωστοι άνθρωποι.
      οι Αμερικανοί σταμάτησαν να χρησιμοποιούν αυτές τις εγκαταστάσεις ...
  8. γέρος αρουραίος
    γέρος αρουραίος 5 Μαρτίου 2014 07:52
    +1
    με τέτοιες συσκευές είναι εύκολο να προκαλέσεις πανικό στο πλήθος, ταραχή. θα υπάρξουν θύματα.
    Το κανόνι νερού είναι πραγματικά καλύτερο. Είναι δυσάρεστο για τους ανθρώπους, αλλά οικείο και κατανοητό. δεν θα προκαλέσει πανικό.
  9. Fantazer911
    Fantazer911 5 Μαρτίου 2014 07:52
    +1
    μιλώντας σχετικά, υπάρχει ένα τυπογραφικό λάθος, τα αντικείμενα σε σχέση με τη θέση τους στο χώρο.
  10. PValery53
    PValery53 5 Μαρτίου 2014 07:58
    +1
    Εάν το ήθελαν οι αρχές Yanuca, τότε θα μπορούσε ο Berkut. - Να αποσπάτε τακτικά ενεργούς ληστές από το Μαϊντάν και, μετά από μια γρήγορη (αλλά δίκαιη) δίκη, να τους στέλνετε σε 2,3,5,10 χρόνια φυλάκιση και «παρακαλώ» τους υπόλοιπους με τέτοιες «ειδήσεις». Εκεί θα έβγαιναν αμέσως στο φως ξένοι προβοκάτορες, οι οποίοι θα αποφυλακίζονταν στο εξωτερικό αφού πλήρωναν πρόστιμο 1-10 εκατ. ευρώ. Και η «κούρτωση» στο πολιτικό σώμα της Ουκρανίας θα είχε θεραπεύσει τον εαυτό της!(100 ξένοι προβοκάτορες των 10 εκατομμυρίων ευρώ ο καθένας - θα είναι (ένα, δύο γράφουμε στο μυαλό μας - πολλά λεφτά!) - 1 δισ. ευρώ - όχι αρρωστημένο !)
  11. Semenov
    Semenov 5 Μαρτίου 2014 08:00
    0
    "Όλα είναι χρήσιμα που μπήκαν στο στόμα σου" - ένας φίλος. Και είναι καλύτερα να μην επιτρέπονται κατ' αρχήν τέτοια συλλαλητήρια.
    1. Alex 241
      Alex 241 5 Μαρτίου 2014 08:08
      +1
      Οι επιβάτες κρύβονται τρομαγμένοι στις καμπίνες τους. Οι πειρατές, για τους οποίους μόνο ιστορίες κυκλοφόρησαν στο Seabourn Spirit, αποδείχτηκαν πολύ αληθινοί τύποι σε λευκά μηχανοκίνητα σκάφη υψηλής ταχύτητας. Κι αυτός ο καπνός που σηκώνεται από τις βάρκες τους - ω Θεέ! Αυτά είναι πλάνα! Ένα πολυτελές κρουαζιερόπλοιο δεν είναι κακό λάφυρο. Στο πλοίο επιβαίνουν 151 επιβάτες, ο Ινδικός Ωκεανός είναι στη θάλασσα, εκατό μίλια μέχρι την ακτή. Ο XNUMXος αιώνας συνάντησε τους θαλασσοπόρους με μια άνευ προηγουμένου αύξηση της πειρατείας. Ο παγκόσμιος πρωταθλητής με αυτή την έννοια είναι η Σομαλία: οι κατασχέσεις και οι βομβαρδισμοί πλοίων από ντόπιους πειρατές εμφανίζονται όλο και περισσότερο στα δελτία ειδήσεων. Ωστόσο, στην περίπτωση του Seabourn Spirit, οι πειρατές δεν είχαν τύχη. Ένα πολιτικό πλοίο που δεν είχε παραδοσιακά όπλα απέκρουσε τους πειρατές! Μετά από αυτό το περιστατικό, με χρώματα που περιγράφουν τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, το ευρύ κοινό έμαθε για την ύπαρξη αυτού που σήμερα κοινώς αποκαλείται «ακουστικά όπλα» στον εγχώριο Τύπο. Ο δυτικός τύπος χρησιμοποιεί έναν διαφορετικό όρο - "συσκευή ακουστικής προειδοποίησης" (συσκευή ακουστικής σύγχυσης, AHD). Αυτό είναι κάπως πιο συνεπές με τον κύριο σκοπό αυτού του τύπου συσκευής. Πράγματι, οι κανόνες πλοήγησης απαιτούν τη χρήση ηχητικών σημάτων σε ορισμένες περιπτώσεις. Και οι συσκευές προειδοποίησης πρέπει να είναι αρκετά ισχυρές ώστε να ακούγονται αυτά τα σήματα. Ωστόσο, για να χρησιμοποιήσουμε αυτό που έχει εκφυλιστεί η σφυρίχτρα του πλοίου για άμυνα ενάντια στους θαλάσσιους ληστές... Ωστόσο, το αγαπημένο εργαλείο για την προστασία των οδηγών χερσαίων οχημάτων - η βάση - δεν είναι επίσης ένα όπλο για τον προορισμό του. Ένα εφιαλτικό αλλά αίσιο τέλος σε ένα κρουαζιερόπλοιο αποδείχθηκε αρκετά χρήσιμο από πλευράς μάρκετινγκ. Οι ήρωες της ημέρας - οι φρουροί ασφαλείας του πλοίου Michael Groves και Som Bahadur Gurung - σταμάτησαν τους επιβάτες που ήδη κινούνταν στο Seabourn Spirit, οπλισμένοι μόνο με ένα κανόνι νερού και την ήδη αναφερθείσα ακουστική συσκευή AHD. Ο ήχος, που ξεπέρασε το όριο του πόνου, λειτούργησε σαν σοκ και οι ληστές αναγκάστηκαν να υποχωρήσουν. Είναι αλήθεια ότι ο ένας από τους φρουρούς τραυματίστηκε, ο άλλος σοκαρίστηκε με οβίδα, αλλά σώθηκαν και μετά την ανάκτηση, οι γενναίοι κύριοι τιμήθηκαν με μια συνάντηση με τη βασίλισσα της Μεγάλης Βρετανίας. Και ο κατασκευαστής του «ακουστικού όπλου» είναι η American Technology Corp. -- είχε απροσδόκητα την ευκαιρία να προωθήσει διεξοδικά τη σειρά ακουστικών συσκευών LRAD στην αγορά. Σε λίγο διαφορετική ποιότητα, η οποία όμως εξελίχθηκε σε ποσότητα. Οι επιχειρήσεις της εταιρείας απογειώθηκαν.
      1. Alex 241
        Alex 241 5 Μαρτίου 2014 08:09
        +1
        Ίσως σήμερα η πιο διάσημη και «διαφημισμένη» μάρκα ακουστικών συσκευών είναι η LRAD. Αυτό το όνομα αποκρυπτογραφείται ως εξής: "μακράς εμβέλειας ακουστική συσκευή χαλάρωσης" - μια συσκευή προειδοποίησης μεγάλης εμβέλειας. Και η εταιρεία American Technology Corp, που ήδη αναφέραμε, παράγει αυτές τις συσκευές. Το LRAD εφευρέθηκε από τον Elwood "Woody" Norris και οι επιτυχημένες πωλήσεις του υποστήριξαν τη δημιουργία ενός ολόκληρου τμήματος της αγοράς για τέτοιες συσκευές που υπάρχει από το 2004. Λειτουργώντας με πλήρη χωρητικότητα, η πιο ισχυρή συσκευή της σειράς - LRAD 1000X - αναπτύσσει μια σχετική ηχητική πίεση (όπως ονομάζεται πιο αυστηρά η πιο γνωστή έννοια "loudness") 152 dB σε απόσταση ενός μέτρου από την πηγή. Το «τρομακτικό σήμα» στην έξοδο της συσκευής, παρά τις φήμες για την «ψυχοτροπία» της, έχει μόνο επώδυνη επίδραση στα τύμπανα. "Έβαλα ενστικτωδώς τα χέρια μου πάνω από τα αυτιά μου - η σειρήνα ήταν τόσο δυνατή που δεν μπορούσα να σκεφτώ τίποτα και να κάνω τίποτα. Έμεινα παράλυτος", γράφει ο δημοσιογράφος William Lidwell για το πώς ο Norris του έδειξε τη συσκευή του σε δράση.

        Ωστόσο, ήδη σε απόσταση πενήντα μέτρων από την πηγή, ο ήχος που παράγεται από το LRAD 1000 γίνεται αντιληπτός όχι τόσο οδυνηρά, αλλά στα εκατό μέτρα η ένταση πέφτει στα 110 dB. Αυτό, φυσικά, θα είναι περισσότερο από αρκετό για να μεταδώσει ένα στοχευμένο φωνητικό μήνυμα - αλλά ένας εισβολέας οπλισμένος με αυτόματα όπλα δύσκολα μπορεί να αναγκαστεί να εγκαταλείψει επιθετικές προθέσεις με αυτόν τον τρόπο.
  12. sibee
    sibee 5 Μαρτίου 2014 08:04
    0
    Η χρήση τέτοιων όπλων, όπως περιγράφει ο συγγραφέας, είναι απρόβλεπτη.
    Με τον ίδιο τρόπο όπως η δράση ενός δοχείου αερίου ή ενός πιστολιού αναισθητοποίησης δεν είναι προβλέψιμη.
  13. parus2nik
    parus2nik 5 Μαρτίου 2014 08:07
    +2
    Από προσωπική, πλούσια εμπειρία, το καλύτερο μη θανατηφόρο όπλο, ξεκάθαρες, επιδέξιες και οργανωμένες ενέργειες, όταν στις τάξεις νιώθεις τον ώμο ενός συντρόφου και η μονάδα λειτουργεί σαν ένας μηχανισμός.. Και όχι όπως το "Μπερκούτ" στάλθηκε από το πλήθος στα οδοφράγματα.. Ενάντια στο πλήθος, πάντα χτίζεις, διατάζεις..
    1. sibee
      sibee 5 Μαρτίου 2014 08:15
      +1
      Το Berkut μόλις έστειλε.
      Χαζό να σε φάνε οι λύκοι.
  14. Mviktor
    Mviktor 5 Μαρτίου 2014 10:05
    0
    Απόσπασμα: Αλέξανδρος 2
    Το καλύτερο μη θανατηφόρο όπλο είναι τα μέσα.


    Όλα είναι σωστά και η πραγματική βλακεία ήταν να πουλήσουν όλα τα ΜΜΕ στα χέρια των ολιγαρχών. Δεν υπάρχουν ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης Το έτος 2008 έδειξε πώς μια ροή ψευδών πληροφοριών ξεχύθηκε στη Ρωσία από όλα τα υποτιθέμενα ανεξάρτητα δυτικά μέσα ενημέρωσης - ήταν ένα πραγματικό όπλο ζόμπι.
  15. Gagarin
    Gagarin 5 Μαρτίου 2014 10:34
    0
    Αυτό που συνέβη / συμβαίνει με τον λαό της Ουκρανίας, ειδικά με τον λαό του Κιέβου (οι δυτικές περιοχές δεν υπολογίζονται, προετοιμάζονται εκεί εδώ και πολύ καιρό) δεν βρίσκει άλλη εξήγηση. Αυτή η πανηγυρική άνοδος, εκείνη η χαρά και η περίσσεια δύναμης εν μέσω των γεγονότων του πραξικοπήματος επιβεβαιώνουν έμμεσα ότι ένα τέτοιο όπλο ΔΟΚΙΜΑΣΘΗΚΕ ΕΠΙΤΥΧΙΑ.
    Παρεμπιπτόντως, όλο και πιο συχνά ακούμε από ακτιβιστές για κάποιου είδους βλάβες, παρόμοιες με τους τοξικομανείς.
  16. χειριστής35
    χειριστής35 5 Μαρτίου 2014 12:39
    0
    σεβαστός συγγραφέας hi
    κατά τη δοκιμή «θερμικών» και άλλων τύπων μη φονικών όπλων, αποκαλύφθηκαν οι πιο σοβαρές συνέπειες για τον οργανισμό, τόσο των «διαδηλωτών» όσο και των υπαλλήλων που τον έλεγχαν! ανάλογα, ας πούμε, με τη δύναμη του σώματος, οι συνέπειες προήλθαν από τις πρώτες 2 ώρες μετά την εφαρμογή, έως και 5 ημέρες. ημικρανίες, εγκαύματα, κώφωση, τύφλωση, παράλυση, καρκίνος και σε ορισμένες περιπτώσεις θάνατος. άρα ποιος στο διάολο ξέρει, ποιο είναι καλύτερο, σε "έψησαν" με κάτι τέτοιο ή 5,45 στο πόδι !! αν και νομίζω ότι όλοι είναι επιφυλακτικοί και οι σημερινοί θα συμφωνήσουν μαζί μου, γιατί ξέρουν τη διαδικασία -ότι αν γινόταν πυροβολισμός στον αέρα- θα είχα ήδη σταματήσει προσωπικά, χωρίς να προκαλέσω. Διαφορετικά, τότε η εφαρμογή θα είναι!
    Η προσωπική μου άποψη είναι ότι σε όλες τις μαζικές εκδηλώσεις μια ομάδα εργαζομένων πρέπει να βρίσκεται σε πλήρη μάχη, ξεχωριστά από το cardoon! αν η συγκέντρωση είναι ειρηνική, όλα θα είναι ήρεμα. αν "ειρηνικά όπως στο Μαϊντάν", και οι διαδηλωτές δεν υπακούουν στις νόμιμες απαιτήσεις των εργαζομένων, προκαλούν, τσακώνονται, δεν υποκύπτουν στην επιρροή του "λάστιχου", οι "βαρείς" έρχονται στο προσκήνιο - όχι ό,τι κι αν μου λένε, αλλά μετά από δώδεκα πόδια - όλα θα τελειώσουν! όλοι θέλουν να ζήσουν! ναι, τότε θα μιλήσουν για σαδιστές με στολή που πυροβολούν τους ανθρώπους τους .. αλλά η ίδια η διαδικασία θα έχει ήδη ολοκληρωθεί, δεν έχουμε ταραχές, δεν έχουμε εκατό πτώματα. και την επόμενη φορά, σας διαβεβαιώνω, κανείς δεν θα κουνήσει καν τη βάρκα στους υπαλλήλους! όταν οι προβοκάτορες στο Κίεβο πυροβόλησαν κατά του «εκατό» - η θλίψη γρήγορα υποχώρησε για όλους! Αυτήν τη στιγμή, δεν λέω ποιος έχει δίκιο και ποιος φταίει, και θρηνώ με όλους για τους Αθώα νεκρούς και από τις δύο πλευρές. Εννοώ, κανείς δεν σκαρφάλωσε περισσότερο κάτω από τους πυροβολισμούς, επομένως δεν θα λειτουργήσει ποτέ να διώξουμε το πλήθος με πυροβολισμούς στον αέρα!
  17. ξηλωμένος
    ξηλωμένος 6 Μαρτίου 2014 22:08
    0
    Και ποιοι είναι «απλοί αναλυτές της FSB και της FSO»;
    1. υψηλά αναζητητής
      7 Μαρτίου 2014 13:16
      0
      http://www.lubyanka.org/secret-service